Kansalaisuus ja kansalaisuus: mitä eroa on?

Kun keskustellaan ihmisten yhteyksistä maahansa, törmäämme ennemmin tai myöhemmin sellaisiin käsitteisiin kuin kansalaisuus ja kansalaisuus. Ensi silmäyksellä ne näyttävät olevan identtisiä merkitykseltään. Se ei kuitenkaan ole. Ymmärtääksesi sinun tulee viitata termien syntyhistoriaan. Sitten tulee selväksi, mitä eroa on käsitteissä "kansalaisuus", "kansalaisuus", milloin ja miksi niitä sovelletaan. Yritetään muotoilla tämä.

Ongelman ydin

Pohdittaessa, mitä kansalaisuus ja kansalaisuus ovat, yleensä sanotaan, että termit kuvaavat asukkaiden suhdetta erityyppisiin valtioihin. Ensimmäinen sana viittaa monarkioihin, toinen demokratioihin. Mutta itse asiassa kaikki on hieman syvempää. On ymmärrettävä, että kansalaisuus ja kansallisuus eroavat vain venäjän kielellä. Esimerkiksi englanniksi on vähän erilaisia ​​termejä, jotka kuvaavat siteitä valtioon. Varmasti tämä aihe näkyy myös Kiinan ja muiden maiden valtiotieteissä, jotka eivät ole täysin omaksuneet länsimaista demokratiamallia. Kansalaisuuden käsite on nyt yleistynyt. Niissä kuvataan oikeudellisia normeja, jotka kuvaavat yhteyttä maahan, kummankin osapuolen velvollisuuksia ja oikeuksia. Toisin kuin tämä termi, kansalaisuus heijastaa kansalaisen ja monarkin välistä suhdetta. Yleisimmässä mielessä nämä termit ovat identtisiä. Itse asiassa vanhan tyyppisissä monarkioissa valtionpäämies personoi koko järjestelmän. Mutta kohteilla on paljon vähemmän oikeuksia. Ja hallitsijan velvollisuudet suhteessa heihin ovat hämäriä, ei standardoituja. Katsotaanpa jokaista konseptia hieman syvemmällä.

Kansalaisuus

Minkä tahansa maan alueella asuvilla henkilöillä on oikeuksia ja velvollisuuksia. Kaikki tämä sisältyy normijärjestelmän instituutioon, joka kuvaa ihmisten keskinäisiä velvollisuuksia ja vastuuta valtiotaan kohtaan. Se on rakennettu tietyille periaatteille. Niistä kannattaa tuoda esiin kaikkien ihmisten yhtäläiset oikeudet riippumatta siitä, miten he ovat saaneet kansalaisuuden. Huomaa, että ne voivat vaihdella. Pääsääntöisesti lapset, jotka ovat syntyneet maan alueella, vanhemmilta, joista toinen on kansalaisuus, saavat sen automaattisesti. Mutta on mahdollisuus saada se erityisellä menettelyllä. Jotkut maat sallivat sen omistavan henkilön olevan vastuussa kullekin maalle. Ja tämä on vakava taakka. Esimerkiksi jokaisessa osavaltiossa on maksettava veroja, osallistuttava kansanäänestyksiin ja suoritettava muita kansalaisvelvollisuuksia.

Tietoja kansalaisuudesta

Tietyssä mielessä tätä termiä voidaan pitää vanhentuneena. Jopa moderneissa monarkioissa kansalaisuuden instituutio on jo luotu ja dokumentoitu. Eli velvollisuudet ja oikeudet on kiinnitetty paperille. Ja juuri tämä erottaa suurelta osin käsitteet "kansalaisuus" ja "kansalaisuus". Ensimmäinen, toistamme, puhuu henkilön ja hallitsijan välisestä suhteesta, toinen kuvaa hänen yhteyttään valtioon. Kansalaisuus merkitsi aluksi asumista tietyllä alueella, ja Venäjällä se merkitsi myös kuulumista kristilliseen yhteisöön. Sekaannusta syntyi ulkomaalaisten kanssa. He eivät saaneet automaattisesti kansalaisuutta. Ja myös ulkomaalaisten lapsia pidettiin vieraina. Tilanteen muuttamiseksi Pietari I määräsi mahdollisuuden saada Venäjän kansalaisuus erityisellä tavalla. Tätä varten ulkomaalaisen piti vannoa uskollisuusvala suvereenille. Tämä historiallinen tosiasia vain vahvistaa, että kansalaisuus on käsite, joka kuvaa henkilön suhdetta hallitsijaan. Sen sijaan kansalaisuus ei riipu valtionpäämiehestä. Lisäksi henkilöltä ei voida yksipuolisesti riistää tätä etuoikeutta.

Tietoja asiakirjoista

Elämme formalisoidussa maailmassa. Mikä tahansa oikeussääntö näkyy vastaavassa asiakirjassa. Tässä kohtaamme toisen tekijän, joka erottaa kansallisuuden ja kansalaisuuden. Demokraattisissa maissa on tapana myöntää passit tietyn ikäisille ihmisille. Tämä asiakirja vahvistaa, että henkilö on kansalainen. Muuten, Isossa-Britanniassa on myös passeja. Ne vastaanottavat maan kansalaiset, jotka ovat samalla Hänen Majesteettinsa alalaisia. Tässä on kaksinkertainen normi, joka osoittaa monarkian demokraattisen luonteen. Kaikki valtion kansalaiset saavat passin. Niillä on yhtenäinen muoto (maassa). Tällä tavalla yhden kansalaisuuden periaatetta kunnioitetaan. Hän väittää, että kaikilla ihmisillä on samat oikeudet ja velvollisuudet suhteessa kotimaahansa. Muuten, viimeisessä sanassa voidaan nähdä vielä yksi ero kuvattujen käsitteiden välillä.

Asenne isänmaata kohtaan

Isänmaallisuus on melko laaja käsite. Sen olemus riippuu yhteiskunnan ja sen jäsenten mentaliteetista. Eli siihen panostetaan eri maissa erilaisia, mutta samanlaisia ​​merkityksiä. Tarkastellaanpa esimerkiksi Venäjän kansalaisuutta ja kansalaisuutta tästä näkökulmasta. Historiallisesti tämän maan asukkaat, riippumatta siitä, kuinka se laajenee ja kutistuu, pitävät velvollisuutenaan suojella sitä vihollisilta. Ja tässä mielessä kansalaisuuden ja modernin kansalaisuuden käsitteet ovat identtisiä. Muinaisina aikoina asukkaat nousivat aseet käsissään niitä vastaan, jotka tunkeutuivat heidän mailleen. He välittivät tämän rakkauden jälkeläisilleen. Venäjän federaation kansalaiset ovat yleensä kateellisia isänmaansa suuruudesta, ylpeitä siitä ja pyrkivät suojelemaan sitä ulkoisilta ja sisäisiltä vihollisilta. Venäjällä on käsitteiden jatkuvuus. Se on tietyssä mielessä virallistettu perustuslakiin, joka kuvaa maan kansalaisen velvollisuuksia.

Tapoja saada kansalaisuus

On huomattava, että jatkuvuus on olemassa myös oikeudellisissa mekanismeissa. Jos harkitsemme huolellisesti Venäjän federaation kansalaisuutta ja kansalaisuutta, näemme, että tavat sen saamiseksi ovat laajentuneet ajan myötä. Mutta tärkeimmät tai yleisimmät säilyivät samoina, ne saivat vain lainsäädännöllisen konsolidoinnin. Venäjän federaation kansalaisuus voidaan hankkia seuraavasti:

1. Syntymäntunnistus.
2. hyväksymisen seurauksena.
3. Valinnalla (valinnainen), asuinalueen kansalaisuuden vaihtamisen yhteydessä (muista Krimi 2014).
4. muut.

Yleisin on ensimmäinen menetelmä. Ja se on ollut olemassa useita vuosisatoja. Samalla tavalla kansalaisuus annettiin Venäjän valtakunnassa. Kansalaistaminen on myös kansalaisuuden saamista koskeva prosessi, joka on henkilön itsensä aloitteesta. Tässä jälleen kerran muistetaan Pietari I ja hänen valanpäätös. Tämä oli kansalaisuuden aloitteen pääasiallinen prototyyppi. Option aikana henkilö hakee maahan myös lausuntoa halustaan ​​tulla sen asukkaaksi. Joskus viranomaiset myöntävät kansalaisuuden omasta aloitteestaan. Tämä on tapa palkita henkilöä erityisistä ansioista.

Kansalaisuudesta luopuminen

On myös käänteinen prosessi. Maa ja kansalaisuuden (kansalaisuuden) omaava henkilö voivat aina katkaista suhteet. Mutta se tapahtui eri tavoin. Monarkki ratkaisi kansalaisuuskysymykset yksin ja hänellä oli aloite tässä asiassa. Toisin sanoen henkilö voi menettää etuoikeuden kuulua johonkin maahan ilman hänen suostumustaan. Toinen asia on kansalaisuus. Sitä ei ole tarkoitus viedä pois. Venäjän federaatiossa periaate, jonka mukaan kansalaisuuden menettämistä ei voida hyväksyä, on vahvistettu lainsäädännöllä. Ihmisellä itsellään on oikeus kieltäytyä siitä, mutta valtio ei voi tehdä sellaista kysymystä. Emme ole maininneet toista periaatetta: kansalaisuuden säilyttämistä. Toisessa maassa asuva henkilö ei menetä sitä automaattisesti. Eli kansalaisuus on vakituinen. Voit päästä eroon siitä vain oma-aloitteisesti toimittamalla asiaankuuluvat asiakirjat valtion virastoille. Muuten, Ukrainassa tämä prosessi on monimutkaisempi kuin Venäjällä. Tämän kohtasivat Krimin asukkaat, jotka hyväksyessään eivät periaatteessa päässeet pois entisestä.

Johtopäätös

Käsitteillä "kansalaisuus" ja "kansalaisuus" on paljon eroja. Tärkeintä on, että ensimmäinen puhuu henkilön yhteydestä isänmaahan, toinen - hallitsijaan. Lopuksi on syytä huomata, että termeillä on yksi ainoa historiallinen perusta.