Ki a főnök a Távol-Keleten: Kína vagy Oroszország? A kínai terjeszkedés elérte Közép-Oroszországot

Kína már régóta sokkal nagyobb szerepet vállalt a világpolitikában és a gazdaságban, mint amit most játszik. Bár jelenleg a kínai gazdaság az egyik legdinamikusabb és leggyorsabban fejlődő, Kína adja a világ GDP-jének mintegy 15 százalékát (ez a harmadik hely az Európai Unió és az Egyesült Államok után), Peking igyekszik még jobban megerősíteni az ország pozícióját. Kína pozíciójának megerősítésének egyik módja az Egy övezet, egy út koncepció, vagy egyszerűen az Új Selyemút koncepció megvalósítása.

Hszi Csin-ping még 2013-ban jelentette be az One Belt, One Road koncepciót. Már most világos, hogy ez a koncepció a következő évtizedekben Kína külpolitikájának irányadó alapjává vált. 2049-re, a Kínai Népköztársaság századik évfordulójára az országnak határozottan meg kell szilárdítania világelső pozícióját. Ezt a célt a KKP vezetése tűzte ki, és úgy tűnik, ez valóban megvalósítható. E cél elérése érdekében Kína kapcsolatokat épít Eurázsia államaival az „Egy öv – egy út” koncepciója alapján. Kína elsősorban a közép-ázsiai, a kaukázusi és kelet-európai országokkal való kapcsolatok fejlesztésében érdekelt.

Valójában már régen, Mao Ce-tung uralkodása idején felmerült a Kína körüli gazdaságilag kevésbé fejlett államok egyesítésének ötlete. Mao elnök az akkori világot "első világra" (Európa kapitalista országai, USA), "második világra" (szocialista tábor) és "harmadik világra" - fejlődő országokra osztotta. Mao koncepciója szerint Kínának kellett az Egyesült Államokkal, Európával és a Szovjetunióval szemben álló „harmadik világ” országainak mozgalmának élére állnia. Most a Szovjetunió már nem létezik, Oroszország pedig nem versenytárs Kínának. Peking fő feladata az Egyesült Államok „megelőzése”, ennek érdekében a KNK a világ minél több államával igyekszik kapcsolatot kialakítani. Az eurázsiai országok érdeklik Kínát, elsősorban azért, mert gazdasági folyosókat biztosítanak Európának. A jövőben Kína Európával fejleszti kapcsolatait, versenyezve az Egyesült Államokkal az európai piacért. De ehhez gazdasági folyosókra lesz szükség, amelyeken keresztül kínai árukat küldenek az EU-országokba. Az ilyen folyosók építésekor a tervek szerint visszatérnek a selyemút koncepciójához - Kínától Közép-Ázsián és a Kaukázuson át Kelet-Európába, majd tovább - Nyugat-Európába.

Az Új Selyemút maga az ötlet a Nagy Selyemút rekonstrukciója, amely a Kr.e. 2. századtól létezett. időszámításunk előtt e. Az ókor és a középkor legfontosabb kereskedelmi útvonala, a Nagy Selyemút Ázsia és Kelet-Európa számos országán haladt keresztül. Abban az időben azonban a Selyemút csak egy kereskedelmi tranzitút volt Kínából Európába, az Új Selyemutat pedig Kína más államokra gyakorolt ​​befolyásának erősítésére szolgáló eszköznek tekintik. Az Új Selyemút segítségével Peking célja Eurázsia teljes gazdasági és kereskedelmi rendszerének modernizálása. Ez az átalakulás természetesen elsősorban Közép-Ázsia országait – Kazahsztánt, Kirgizisztánt, Üzbegisztánt, Tádzsikisztánt és Türkmenisztánt – érinti. A kínai diplomaták és üzletemberek már aktívan dolgoznak itt, Peking és a volt közép-ázsiai szovjet tagköztársaságok közötti kapcsolatok pedig egyre erősebbek.

Kína megkezdte a közlekedési folyosók világméretű rendszerének megszervezését, amely a kínaiak szerint összeköti Kínát az egész világgal - Közép-Ázsia, Európa, Közel-Kelet, Afrika, Latin-Amerika és Óceánia országaival. Az Új Selyemút részeként utak és vasutak, nyílt tengeri és légi útvonalak építését, vezetékek és villanyvezetékek lefektetését tervezik. Kína azt tervezi, hogy az Új Selyemúton keresztül 4,4 milliárd embert von be befolyási pályájára – ez a Föld jelenlegi lakosságának több mint felét jelenti.

Kína az Új Selyemút szárazföldi irányainak fejlesztésére utal: 1) vasútvonalak építésére Grúziába, Azerbajdzsánba, Iránba, Afganisztánba, Pakisztánba, Nepálba, Indiába, Mianmarba, Thaiföldre és Malajziába. Az erős vasúti pálya építésének ötlete magában foglalja a Boszporusz alatti alagút létrehozását, a Kaszpi-tengeren áthaladó kompátkelőhelyek megszervezését. Az Európába vezető északi folyosó Kazahsztán és Oroszország területén, a központi folyosó - Közép-Ázsián és a Kaukázuson - Azerbajdzsánon és Grúzián, a déli folyosó pedig eltérő irányú - Indokínán és Indonézián keresztül az Indiai-óceánig és tovább - az afrikai kontinens országaira, amelyekre Kína már kiterjesztette politikai és gazdasági befolyását. Ezeknek az utaknak egész Ázsiát össze kell kötniük, de a fő feladat továbbra is a zavartalan kommunikáció biztosítása Kína és a kontinens többi országa között.

Hogy az Új Selyemút projekt milyen hatással van a világpolitikára, azt legjobban a közel-keleti jelenlegi helyzet bizonyítja. Kezdetben Kína azt tervezte, hogy gazdasági folyosót szervez Iránon, majd Irakon és Szírián keresztül a Földközi-tengerig. Vagyis Szíriát a Selyemút rendszerének nagyon fontos láncszemének tekintették. Ez az út azonban megkerülte Törökországot, a közel-keleti politika fontos szereplőjét. Ankara már régóta tervezi Törökország szerepét a Kína és Európa közötti gazdasági kapcsolatokban, de ha Szírián keresztül gazdasági folyosót építenek ki, Törökország az Új Selyemút peremén maradna. Kína azért sem volt érdekelt a Törökországon keresztüli kommunikáció megszervezésében, mert Törökország mindig is kulcsszerepet játszott a Nyugat-Kínában (Kelet-Turkesztán történelmi régiójában, ma a KNK Hszincsiang Ujgur Autonóm Területe) tevékenykedő ujgur szeparatisták támogatásában. Ráadásul a Szírián átvezető folyosó építése gazdasági szempontból jövedelmezőbbnek tűnt a kínai vezetés számára.

A szíriai folyosó megszervezésére irányuló tervek megvalósulásának megakadályozása érdekében a szíriai politikai helyzetet olyan állapotba kellett hozni, hogy az országon keresztül ne lehessen áthaladni. A szíriai háború kiváló eszközzé vált az Egy Öv – Egy út projekt mediterrán irányú blokkolására. A „forradalmak” óta Észak-Afrika és az Arab-félsziget országaiban – az ún. "Arab tavasz" - majdnem hét év telt el, de a szíriai helyzet nem stabilizálódik. A háború elhúzódott, és a fegyveres csoportok akciói lehetetlenné teszik az országon keresztüli szárazföldi útvonalak kiépítését. Kijelenthető, hogy Kína ellenfelei elérték céljukat – Szírián keresztül most már lehetetlen folyosót építeni.

Milyen út maradt Kínának? A szíriai folyosót felváltja a Közép-Ázsiából (Kazahsztánból és Türkmenisztánból) a Kaszpi-tengeren keresztül Azerbajdzsánba, majd Grúziába, Batumiba, majd a Fekete- és Földközi-tengerbe vezető folyosó. Kína nagy érdeklődést mutat a Grúziával és Azerbajdzsánnal fenntartott gazdasági kapcsolatok fejlesztése iránt, ami Pekingnek e transzkaukázusi köztársaságokkal kapcsolatos messzemenő terveiről tanúskodik. Azerbajdzsán és Grúzia is érdekelt abban, hogy a kínai folyosót áthaladják a területükön, mivel ez lehetővé teszi számukra, hogy jelentősen javítsák gazdasági helyzetüket, beleértve az infrastruktúra kiépítését és a befektetések vonzását.

2018 elején életbe lép a Tbiliszi és Peking közötti szabadkereskedelmi megállapodás. Hasonló megállapodás van érvényben Grúziában és az Európai Unióval is. Ugyanakkor Tbiliszi, a Moszkvával fennálló kapcsolatokban fennálló régóta fennálló ellentmondások ellenére, az Eurázsiai Gazdasági Unióval való együttműködésből kíván osztalékot kapni, amellyel partnerségben az Egy övezet – egy út projekt is részt vesz.

Számos kelet-európai ország is érdekelt a Kínával való kapcsolatok fejlesztésében. A kelet-európai politikusok fokozatosan kezdik megérteni, hogy az Európai Unióban mindenképpen másodlagos helyre kerülnek. A kelet-európai országok álláspontját az európai „nehézsúlyúak” még a legfontosabb kérdések, például a migránsok elhelyezése kapcsán sem veszik figyelembe. Valójában Kelet-Európa országait és a Balkán-félszigetet az Európai Unió erőforrás-területnek tekinti, ahonnan olcsó munkaerőt lehet meríteni. Ezen kívül ezen országok belépését az Európai Unióba és a NATO-ba mindig is az orosz befolyás rájuk való terjedésének megakadályozásaként tekintették. USA és Nyugat-Európa 1989-1990 nem azért, hogy komoly győzelmet aratjanak a Szovjetunió felett, kiszorítva Moszkvát Kelet-Európából, majd átadják pozícióikat.

Magyarország igen aktív szerepet vállal Kína és a kelet-közép-európai országok kapcsolatainak fejlesztésében. Budapest az Európai Unió modern "disszidense". Tudjuk, hogy Magyarország számos alapvető kérdésben az Európai Uniótól eltérő álláspontot képvisel. Ez vonatkozik a migrációs politikára, az azonos neműek házasságához való viszonyulásra és az Oroszország elleni szankciókra is. Nem meglepő, hogy Budapest egyre aktívabb kapcsolatot igyekszik kialakítani Kínával. A közelmúltban Budapesten rendezték meg a 16+1 csúcsot, a hatodik alkalommal. A csúcstalálkozón hagyományosan Kína képviselői vettek részt. Mi a "16 + 1" - ez tizenhat kelet- és közép-európai állam, a Balkán-félsziget - Albánia, Bosznia-Hercegovina, Szerbia, Macedónia, Horvátország, Szlovénia, Montenegró, Bulgária, Románia, Szlovákia, Magyarország, Csehország, Lengyelország , Lettország, Litvánia és Észtország. Plusz egy plusz Kína. A csúcs résztvevői közül sokan az Európai Unió és a NATO tagja, de nem rejtik véka alá, hogy együtt kívánnak működni Kínával. Peking számára ez egy újabb diplomáciai győzelem, Brüsszel számára pedig aggodalomra ad okot.

Kína növekvő befolyása Kelet- és Közép-Európa országaira csak megzavarhatja az Európai Unió vezető szerepét. A hidegháború alatt Kína gyakorlatilag nem gyakorolt ​​befolyást a szovjet védnökség alatt álló kelet-európai országokra. Peking egy ideig csak Albániával, Romániával és Jugoszláviával működött együtt. Az 1990-es években Kelet-Európa az Egyesült Államok és az Európai Unió politikai és gazdasági befolyása alá került. Most azonban a helyzet drámaian megváltozik.

Peking több milliárd dolláros nemzetgazdasági fejlesztési befektetések ígéreteivel vonzza Kelet-Európa országait. Mindenekelőtt a közlekedési infrastruktúra fejlesztésére, az energiaszektor korszerűsítésére irányuló beruházásokról van szó. A befektetés nem csak pénz és új lehetőségek, hanem új munkahelyek is, és a munkanélküliség problémája Kelet-Európa és a Balkán legtöbb országában nagyon akut. Ezért a regionális vezetők nagyon kedvezően kezelik a kínai projektet.

Orbán Viktor magyar miniszterelnök még azt is megjegyezte, hogy Kína olyan lehetőségeket tud nyújtani Kelet- és Közép-Európa országainak, amelyek csak uniós forrásokra támaszkodva nem valósulhatnak meg. És valóban az. Az Európai Unió meghatározó szereplői - Franciaország, Németország, Belgium, Hollandia - már nem tudják finanszírozni a kelet-európai országok, a Balkán-félsziget számos problémájának megoldását. Ráadásul nem aggódnak komolyan e problémák megoldása miatt, amit jól mutatott a Közel-Kelet és Észak-Afrika országaiból érkező migránsok elhelyezésének története is, amely komoly ellentéteket okozott az Európai Unió vezetése és a vidéki országok között. Kelet-Európa. Kína már most is dollármilliárdokat fektet be a kelet-európai országokba, és a befektetések összege csak nőni fog.

Brüsszel természetesen nem nagyon örül a kelet-európai államok ilyen magatartásának. De mit lehet tenni? A világ változik, és Kína nagyon fontos szerepet játszik ezekben a változásokban. Egyre több ország kezdi megérteni, hogy Kínára összpontosítani a jelenlegi globális politikai és gazdasági helyzetben sokkal kifizetődőbb, mint az Egyesült Államok és az Európai Unió megmaradt örök műholdjai. Az Európai Unió vezetőit még jobban megijeszti, hogy a nyugat-európai (itt a "Nyugat-Európa" politikai és kulturális koncepciójáról van szó) országok egyre inkább érdeklődnek a Kínával való kapcsolatok fejlesztése iránt. Ausztria például támogatja, hogy a kínai „Új Selyemút” szükségszerűen áthaladjon a területén, jól ismerve ennek a lépésnek minden előnyét és pozitív következményeit.

Azt látjuk, hogy Kína módszeresen és sikeresen halad céljának elérése felé – gazdasági, majd politikai befolyásának Ázsia, Európa és Afrika országaira való kiterjesztése felé. Az Új Selyemút csak az egyik módja ennek a befolyásnak a kiterjesztésének. De mit tehet az Egyesült Államok, hogy megakadályozza a kínai "dominanciája" érvényesülését?

Kínai terjeszkedés vagy új Horda

A Kína földrajzi határain kívül eső stratégiai terület felett hosszú ideig gyakorolt ​​hatékony ellenőrzés végül a földrajzi határok átruházásához vezet.

A legelső, legfontosabb és a következmények szempontjából legfontosabb döntés, amelyet egy államférfinak és parancsnoknak meg kell hoznia, az, hogy meghatározza a háború típusát, amelybe belemerül...

Carl von Clausewitz. "A háborúról"

A kínai terjeszkedés geopolitikai koncepciója arra irányul stratégiai határok áthelyezése Kína területén kívülre.

Ahogy az USA és Kína közötti erőviszonyok gyökeresen Peking javára tolódnak el, a kínaiak megpróbálják kiterjeszteni a határokat azokra a területekre, amelyeket Kína a területe szerves részének tekint. (Brendan O "Reilly. Az Egyesült Államok, Kína a meglepetések évére készül, 2013. január 5.).

A stratégiai határok áthelyezése egy világuralomra hivatkozó állam területén többféle módon történhet: politikai, gazdasági, demográfiai, spirituális és katonai.

Ezért a kínaiak a terjeszkedés lehet politikai, gazdasági, demográfiai, spirituális és katonai.

Vonatkozó politikai terjeszkedés, itt Kína arra irányítja erőfeszítéseit, hogy politikai szövetségek létrehozásával más országokat magához kössön, majd gazdasági karok (vagy inkább pénz) segítségével hatalma alá vonja őket.

2012 januárjában a kínai People's Daily újság cikket közölt "Kínának és Oroszországnak Eurázsiai Szövetséget kellene létrehoznia" címmel. Konkrétan felvázolja e kezdeményezés fő célját: "A tenger elleni támadással egy időben Kínának fokozatosan meg kell hódítania Eurázsia nyugati részét."

Ez teljes mértékben összhangban van a kínai stratégia egyik alapelvével - "fojtsd meg az ellenséget a barátság karjaiban."

Gazdasági terjeszkedésösszpontosított az Egyetemes Birodalom gazdasági rendszerének kialakulása.

Kína az Egyesült Államok után a világ második legnagyobb gazdaságává vált, és ez a potenciál minden lehetőséget megteremt a minden irányú gazdasági bővülés politikájának erőteljes folytatására.

Ennek a tanfolyamnak a célja a gazdasági határok áthelyezése Kínán túlra és megragadni a gazdasági vezető szerepet a világban.

Kína globális birodalmának geopolitikai és gazdasági terét alkotja.

Hogyan történik?

Kína több mint 20 országgal hoz létre szabadkereskedelmi övezeteket (valójában a WTO-val párhuzamos struktúrákról van szó). Ezenkívül kétoldalú alapon, az IMF-nél nagyobb mértékben (és egyértelműen versenyben) hitelez. Minden segítséget Délkelet-Ázsia, Afrika és Latin-Amerika országaihoz köt, szigorú követelményekkel

kizárólag kínai árut vásárol (Kínától való függőséget alakít ki). Mindezek a „puha” hatalom elemei, amelyeket Kína használ életterének globális ellenőrzésére. (E. N. Grachikov. Kína szemlélete a modern világrendről és a multipolaritásról, 2012.08.22.).

A világ gazdasági vezető szerepének megszerzése felé vezető úton az egyik legfontosabb feladat az megragadni a gazdasági vezető szerepet a közép-ázsiai régióban. Ezt a feladatot úgy oldják meg, hogy a közép-ázsiai köztársaságokat az ön irányítása alá helyezi, vazallusaivá és mellékfolyóivá alakítja, elszakítja őket Oroszországtól és kiszorítja Oroszországot versenytársként.

Az Arany Horda, miután számos orosz fejedelemséget elfoglalt, a hercegeket mellékági vazallusokká változtatta.

Kína olyan politikát folytat, amelynek célja "a Moszkvában központú posztszovjet tér felbomlasztása és a közép-ázsiai országok konszolidációja egy másik központ - Peking" köré.

A Shanghai Együttműködési Szervezet (SCO) fontos szerepet játszik e cél megvalósításában.

Szakértők szerint komoly érdekkülönbségek vannak Oroszország és Kína között az SCO-ban. Kína arra törekszik, hogy az SCO-t arra használja fel, hogy döntő befolyást biztosítson az ázsiai-csendes-óceáni térség gazdasági helyzetére (ATP). Oroszország befolyásának az ázsiai-csendes-óceáni térségben való kiterjesztésének megakadályozása Kína SCO-politikájának alapja.

Elemzők szerint az Oroszországgal kapcsolatot tartó Peking mindenekelőtt saját céljaira igyekszik kijátszani az "orosz kártyát". „Kína Oroszországot ellenségének tekinti, egy ideiglenes szövetségnek, amellyel elaltatja éberségét és még inkább leigázza.”

A. Devyatov sinológus azt mondja: „A kínai gondolkodásban a szövetséges nem az, akit meg kell menteni, és néha feláldozza magát (mint a Vörös Hadsereg a második világháborúban), hanem az, akit fel lehet áldozni az ellenséggel vívott háborúban. ”

A történelem megtanít bennünket arra, hogy Kína hogyan bánjon Oroszországgal.

1957. október 15-én szovjet-kínai megállapodást írtak alá, amely előírta, hogy a Szovjetunió segítse Kínát az atomfegyverek előállításában, többek között azáltal, hogy Kínát atombomba mintákkal és a gyártásához szükséges műszaki dokumentációval látja el. Nyilvánvalónak tartották, hogy egy jövőbeli háborúban a szovjet és a kínai katonák vállvetve harcolnak majd. A szovjet vezetés e szövetséges lépéséért „hála” jeléül Kína ezt követően nyíltan ellenségének tekintette a Szovjetuniót hosszú évtizedeken át.

1993 decemberében a „Két nagy tett

Mao Ce-tung életében” A Renmin Ribao ezt írta születésének századik évfordulója kapcsán: „Néhány elvtárs nem helyeselte a szovjet tábortól való eltéréseket. De most, a Kelet-Európában és magában a Szovjetunióban 1989-1991-ben bekövetkezett elképesztő változások után itt talán senki sem fogja kétségbe vonni Mao Ce-tung akkori irányvonalának helyességét.

A kínai gazdasági terjeszkedés fő technológiái vannak:

4 közös infrastruktúra létrehozása a közép-ázsiai országokkal, amely Kínához köti őket, egyetlen állammá alakítva őket, amelynek vezető központja Pekingben van;

4 kapcsolódó kölcsönök nyújtása olyan feltételek mellett, amelyek megfelelnek a Középbirodalom felépítésének érdekeinek;

4 földvásárlás a világ minden tájáról;

4 létrehozása a kínai ipari és mezőgazdasági övezetek a különböző országokban.

Közös infrastruktúra kialakítása Közép-Ázsia országaival célja, hogy Közép-Ázsiát Kínával közös területté alakítsa. Kína már most is egységes területnek tekinti ezt a régiót, ahol a nemzetállamok határai már nem számítanak.

Kína arra törekszik, hogy közlekedési infrastruktúrájával minél jobban lefedje Közép-Ázsia országait.

Kína végrehajtja

A közép-ázsiai országok saját, 1435 mm-es nyomtávú szabványt alkalmaznak, amelyet Európában, Törökországban és Iránban is elfogadtak. De a volt Szovjetunió területén 1520 mm-es szabványos nyomtávot fogadtak el. Több FÁK-ország átállása eltérő vasúti nyomtávra az áruforgalom új, Oroszországot megkerülő szállítási folyosók felé történő átirányítását jelenti.

Rothschildok(NM Rothschild & Sons) egy kínai vállalat fő befektetési tanácsadója PetroChina,Ázsia legnagyobb olajvállalata, ill kínai vasúttársaságKínai tömegközlekedési vasúttársaság.

Az Egyesült Államok és Kína projekteket hajt végre vasúti hálózat létrehozására Afganisztánban és Közép-Ázsiában.

Arról van szó, hogy „egy új vasúti folyosót hozzunk létre Közép-Ázsia államai számára, amely mentes lesz Oroszország befolyásától, és olyan hozzáférést biztosít számukra a világpiacokhoz, amilyen még soha nem volt”. Az afganisztáni vasúthálózat kiépítése lényegében arra irányul elszakítani Közép-Ázsiát Oroszországtól a közlekedési kommunikáció terén(KabulovE. Washington vasúti háborúja Afganisztánban és Közép-Ázsiában, http://www.fondsk.ru (16.02.2013).

És kiderül, hogy ez az oroszellenes cél közös az Egyesült Államokban és Kínában. Kína vasutat kíván építeni Kirgizisztánon keresztül Üzbegisztánba, hogy árukat szállítson a Közel-Keletre. Újra Oroszország körül.

A biškeki Toktogul Kakcsekejev biztonsági szakértő ezzel érvel Kína és az USA már megtalálta a "közös hangot" a Kirgizisztánon áthaladó vasút építésében.„Kína számára azért fontos ez az útvonal, mert a kínaiak a Transzszibériai Vasutat megkerülve jutnak Európa és Ázsia piacaira, és ez az Egyesült Államoknak is előnyös. Emellett párhuzamosan haladnak majd a vezetékek útvonalai, miközben Pakisztán, India és ami a legfontosabb, érdeklődik az iráni és türkmén szénhidrogének iránt. Kína. Ha már az Egyesült Államokról beszélünk, akkor nem kell a közép-ázsiai köztársaságok semmilyen árujáról nagy mennyiségben beszélni... Az amerikaiak számára Afganisztán vasúthálózata egy politikai eszköz Közép-Ázsia Oroszországtól való elszigetelésére. .”

Kirgizisztán ezt hiszi Kína nem korlátozódik csak egy darab vas felépítésére. Valójában a projekt kifizetéseként, amely becslések szerint körülbelül 2 milliárd dollár, Peking azt kéri, hogy adják el a réz- és más fémlelőhelyeket(KabulovE. Washington vasúti háborúja Afganisztánban és Közép-Ázsiában. http://www.fondsk.ru (16.02.2013).

„Egy ilyen projekt látszólagos gazdasági előnyeivel a közép-ázsiai köztársaságok számára – Oroszországhoz hasonlóan – új problémákkal szembesülnek” – mondja Mihail Csernov, a Közép-Ázsia és a Kaukázus Határi Együttműködési Szövetségének különleges képviselője. - Az új struktúra átalakítja az egész régiót. A kommunikáció erőteljes növekedést biztosít a kábítószer-áramlásban, valamint új csatornákat kínál a radikális iszlám szalafi mozgalmak terjesztéséhez... Kirgizisztán, Tádzsikisztán és Üzbegisztán... nem rendelkezik mentességgel ezekkel a fenyegetésekkel szemben. A szovjet időkben lezárták a határokat, gyakorlatilag nem volt közúti és vasúti kommunikáció. Most a helyzet objektíve megváltozik.”

A Közép- és Dél-Ázsia, Kína és a Közel-Kelet összes útját egyesítő afganisztáni vasúthálózat létrehozása után továbbra is folytatódnak a viták arról, hogyan változik Eurázsia geopolitikai tájképe, de magát a projektet már elindították. . A szakértők szerint előbb-utóbb minden megépül(Kabulov E. Washington vasúti háborúja Afganisztánban és Közép-Ázsiában, http://www.fondsk.ru (16.02.2013).

2012 januárjában a kínai hírügynökségek terjesztették Dr. Li Guanqun cikkét "Aktuális problémák a kínai-orosz kapcsolatokban és Kína által meghozandó intézkedések". A szerző, felismerve hazánk nagyhatalmi státuszának visszaszerzési vágyát, megjegyzi, hogy Kínának pontosan ugyanez a célja, ami hosszú távon "valamiféle konfrontációt" szül.

Li Guanqun Közép-Ázsiát jelölte ki összeférhetetlenségi régiónak. Ezt egy egyértelmű megfogalmazás követi: „... Oroszország nem képes önállóan megoldani a FÁK helyzetét, különösen a közép-ázsiai gazdasági, biztonsági és terrorizmusellenes problémák megoldására. Kína ... csatlakozik a közép-ázsiai és a FÁK-országok üzletéhez, hogy megszerezze Közép-Ázsia olaj- és gázkészleteit, valamint egy folyosót a külvilág felé.

Kína szándékosan kiszorítja Oroszországot Közép-Ázsiából.

A WikiLeaks szerint a volt kazahsztáni kínai nagykövet, Cseng Guoping 2010. január 22-én az amerikai nagykövettel folytatott megbeszélésen azt mondta: "Kínának itt (Közép-Ázsiában) kellene dolgoznia, mert a kínai befolyás növekedése elpusztítja az oroszokat. monopólium a régióban." Az amerikai nagykövet diplomáciai küldeményben írt erről. Cseng Guoping Kína közép-ázsiai szerepéről szólva kijelentette, hogy "az új olaj- és gázvezetékek megtörik Oroszország energiaexport-monopóliumát és csökkentik az Oroszországtól való függőséget".

Azok az együttműködési megállapodások, amelyeket Kína köt a posztszovjet tér országaival, "szabály szerint Oroszország ellen irányulnak, Oroszország kárára, megkerülve Oroszországot és veszélyeztetve annak nemzeti érdekeit".

Általánosságban elmondható, hogy azok a területek, amelyeken Oroszország és Kína közép-ázsiai érdekei a közeljövőben összeütközésbe kerülhetnek, a következők:

4 a közép-ázsiai államok vezetőire gyakorolt ​​politikai befolyás, valamint Oroszország vagy Kína felé orientált csoportok kialakítása;

4 befolyás a kultúra és az oktatás területén (ma az orosz kultúra befolyása a posztszovjet térben csökken, helyét a nyugati és kínai tömegkultúra veszi át) (Frolova I. Helyettesítési reakció. 2012.12.04.).

A gazdaságbővítés egyik legfontosabb technológiája

Kína az kapcsolódó, kedvezményes kölcsönök nyújtása.

Segítségükkel Közép-Ázsia országait integrálják az Egyetemes Birodalom projektjébe.

A pénzügyi válsággal összefüggésben ezek az országok hiteleket vesznek fel, és rabszolgasorba esnek Kínától. Ugyanakkor úgynevezett kötött hiteleket ad, vagyis pénzt ad az általa kitűzött, Kína stratégiai érdekeit szolgáló célokra, projektekre.

"Az alacsony kamattal és hosszú időre kibocsátott kötött kölcsönök (ez az adósrabszolgaság különleges előnye) lehetővé teszik, hogy Kína behatoljon a közép-ázsiai országok gazdaságának minden szektorába, és fokozatosan megragadja kormányaik gyeplőjét."

Tádzsikisztán példaként szolgálhat. 2010 végén külső adóssága elérte az 1,7 milliárd dollárt, amelyből 655 millió dollár volt Kínában. Tavaly április 1-jén az ország külső adóssága már meghaladta a 2,1 milliárdot, amelyből Kína 878 milliót tett ki. Jelenleg Tádzsikisztán kapja a Kína által a közép-ázsiai régióba fektetett alapok 2/3-át. Arra a kérdésre, hogy Dusanbe hogyan fizet majd Pekingnek, még nincs válasz, de az lehetséges nevezetesen a tádzsik területeket. Kína megszerezheti a Pamír egyes területeit, amelyek tele vannak ásványokkal: urán, arany, bauxit, azbeszt, hegyikristály és még sok más ( bir://1ep1a . gi/agisles/2013/05/14/rat "1G/).

2012 végén Hírügynökség YaevShM címszó alatt cikket közöl „Az éhezők kaptak kanalakat! Kína azt ígéri, hogy akár 10 milliárd dollárnyi kölcsönt bocsát ki az SCO-országok számára.” A következőt írja. Jiang Yaoping, a Kínai Népköztársaság Kereskedelmi Minisztériumának alelnöke az SCO miniszteri értekezletén kijelentette: "Kína kész 10 milliárd dollár kölcsönt nyújtani a Sanghaji Együttműködési Szervezet országainak." Elmondása szerint Kína a 2009-es válságévben már összesen 3 milliárd dollár értékben nyújtott hitelt az SCO-országoknak, és a kínai kormány továbbra is kész pénzügyi támogatást nyújtani a térségben megvalósuló közös projektek megvalósításában. Jiang Yaoping azt is elmondta, hogy Kína kereskedelmének volumene az SCO-országokkal a 2012-es 9 hónapos eredményeket követően 9,6%-kal nőtt, és elérte a 90 milliárd dollárt.

A kötött hitelek nyújtása mellett Kína gazdasági terjeszkedési politikájának másik fontos iránya az földet vásárolni.

2009 végén egy hír jelent meg a sajtóban, miszerint „Peking egy gigantikus állami alapot hoz létre, amelybe kezdetben 1 milliárd dollárt pumpálnak. Hivatalosan bejelentették, hogy minden alap a "mezőgazdasági termelésbe történő befektetésre szolgál ... a FÁK-országok területén" (Ushakov. Sárga fekete talaj).

"Oroszország számára egy ilyen kísérlet rendkívül veszélyes lehet" - véli Mikaelyan. – Kína a szomszédunk, Szibéria és a Távol-Kelet vidéke pedig rendkívül ritkán lakott. E tekintetben e régiók területének egy részének Kína képviselőinek átadása sok problémával járhat, különösen hosszú távon. Elég, ha felidézzük Koszovó történetét – egy teljesen hasonló helyzetet. Az albánokat beengedték oda, ami végül Szerbia ezen részének tényleges elválasztásához vezetett.”

„A földeladás vagy bérbeadás kérdése beleillik a piacgazdaság keretei közé, de a geopolitikai érdekeknek is jelen kell lenniük ebben az esetben” – vélekedik Igor Nikolaev, az FBK stratégiai elemzési osztályának igazgatója. Emellett figyelembe kell venni a területét bérbeadó vagy értékesítő ország lakosságának véleményét is – véli a szakember. „Ha az oroszországi földbérletről beszélünk, szociológiai felmérések nélkül bátran kijelenthetem, hogy a lakosság nagy része ellenzi ezt a jelenlétet” – hangsúlyozta Nikolaev. (Egorov M., Kulikov S. Kína földet vásárolt a világ minden tájáról. NG, 2008.05.12.).

Tádzsikisztán 2011-ben hivatalossá tette több mint 1000 négyzetméter átadását Kínának. km-re kiterjedően. Kína további 27 000 négyzetmétert igényel. km a köztársaság.

Kína hatalmas területeket vásárol fel külföldön.

Csak Kongóban Kínának körülbelül 3 millió hektár földje van. Zambiában 2 millió hektárt vásároltak. Közel 1 millió hektárt vásároltak meg Mozambikban és Tanzániában ( http://www.agroxxi . ru/stati/zemelnyi-peredel-uroki-afriki. html).

Az afrikai földek felvásárlásával kapcsolatos tevékenység egy új gyarmatosítással egyenlő. Milyen következményekkel jár annak az országnak a lakosságára nézve, amelynek területét külföldiek vásárolják meg?

Ez az ott élő lakosok esetleges letelepítése. Például Etiópiában, ahol indiai cégek működnek, körülbelül 300 000 helyi lakost telepítettek át, és közülük csak 20 000-en tudtak új farmokon elhelyezkedni, 280 000 pedig ténylegesen megélhetés nélkül maradt, mivel a farmjaikat lerombolták, és nem kaptak kártérítést. senki sem kapott.

Hasonló helyzet figyelhető meg más afrikai országokban is. Az ENSZ a jelenlegi helyzetet a legnagyobb humanitárius katasztrófának tartja ( http://www.agroxxi.ru/stati/zemelnyi- peredel-uroki-afriki . html).

A gazdasági jelenlétet Kína katonai jelenléte követi. Kína bemutatta katonai magánvállalatait (PMC) Afrikában. Védik például a kínai üzlet érdekeit Angolában, ahol körülbelül 260 ezren dolgoznak. A kínai PMC-ket arra használják, hogy védjék Kína növekvő befolyását Dél-Amerikában. Vagyis a PMC-k mindig a tőkét és a munkát követik.

És így, Kína lefekteti az alapot katonai bázisai létrehozásához világszerte.

Természetesen a PMC-k létrehozása és szolgáltatásaikhoz való felhívás az állam öngyilkos útja. De az uralkodók csak az elkerülhetetlen katasztrófa után értik meg ennek az államiságra gyakorolt ​​káros hatását.

Milyen kockázatokkal jár Oroszország számára Kína földvásárlási politikája?

Ismeretes, hogy az Orosz Föderációban tilos földet adni külföldi társaságoknak. Ezt a problémát azonban nem nehéz megoldani. Példa erre az olasz-svéd Black Earth Farming cég, amely leányvállalatán keresztül már mintegy 300 ezer hektárt szerzett meg a csernozjom régióban. Kína most is nagy érdeklődést mutat az orosz területek iránt ( http://www . agroxxi.ru/stati/zemelnyi-peredel-uroki-afriki.html).

A gazdasági terjeszkedés fontos technológiája az kínai ipari és mezőgazdasági övezetek létrehozása a különböző országokban, elsősorban a FÁK-országokban.

Az egyik ilyen ország Fehéroroszország.

Lukasenko 2012. június 5-i 253. számú rendelete létrehozta a Kínai-Fehérorosz Ipari Parkot (KBIP), amelynek területe 8048 hektár. Kína megszerezte a föld magántulajdonának jogát. A KBIP fontos szerve egy kínai-fehérorosz közös cég lesz a Park fejlesztéséért. Fehéroroszország részesedése 40%, Kína - 60%. A tervek szerint akár 600 000 kínai munkavállalót és szakembert vonzanak a Kínai-Fehérorosz Ipari Parkba.

A fehérorosz kormány tájékoztatása szerint a Kína által a fehéroroszországi beruházási projektek megvalósítására nyitott hitelkeret nagysága 16 milliárd dollár. Ezek túlnyomórészt kötött kölcsönök, amelyeket azzal a feltétellel adnak ki, hogy az odaítélt pénzből kínai berendezéseket, technológiákat és kínai munkaerőt kell beszerezni.

Fehérorosz szakértők szerint a kötött hitelek segítik a kínai gazdaságot, Fehéroroszország számára pedig ez egy adósságlyuk. Mindez a gazdasági szuverenitás és ennek következtében az államiság elvesztéséhez vezethet.

Közép-Ázsia országai fokozatosan egy új horda – a Kína által létrehozott Globális Birodalom – részévé válnak. Fehéroroszország része lehet ennek? És Ukrajna?

Kína kölcsönöket oszt ki Ukrajnának, ami valójában Kína élelmiszergyarmatává teszi. Ukrajna Verhovna Rada 2012. július 30-án állami garanciát nyújtott a Kínai Export-Import Banktól 3 milliárd dollár értékű mezőgazdasági hitelhez. Az ukrán mezőgazdasági termékek Kínába irányuló exportjának éves növekedése elérte a 25%-ot ( http://www.regnum.ru/news/ posh/1595489.html).

Kína Ukrajnában kíván vásárolni legalább 200 000 hektár területű mezőgazdasági üzemek.

De amint azt más országok tapasztalatai is mutatják, Kína földterjeszkedését követi katonai terjeszkedés. Vannak Fehéroroszország és

Ukrajna elfogadja a kínai zsoldosokat, a kínai katonai magáncégeket?

Ukrajna a kínai hitelekkel és befektetésekkel együtt kínai migránsok beáramlására is számít. A legtöbb megkötött szerződésben külön záradék szerepel a kínai szakemberek bevonása a közös projektekben.

Így a nagy „sárga hegemón” egy új nyersanyagkolónia számához gyarapítja Ukrajnában, ahol a fő mezőgazdasági artériák feletti ellenőrzést kínai menedzserek fogják gyakorolni. És talán hamarosan Ukrajna a kínai civilizáció előőrsévé válik Kelet-Európában... (Bredikhin A. Janukovics és Hszi Csin-ping: együttműködés vagy terjeszkedés?).

Peking nemcsak a posztszovjet tér országainak területén versenyez Moszkvával, hanem és magának az Orosz Föderációnak a területén, megragadva a kezdeményezést a szövetségi központtól.

Kína gazdasági terjeszkedése Oroszországra is kiterjed. Része lesz a Kína által létrehozott Globális Birodalomnak?

Ezt hívják a "sinocentrizmus" politikájának. Célja a kínai jelenlét erősítése a Kínával szomszédos orosz régiókban.

Peking serkenti a szomszédos orosz régiók Kínához való hosszú távú társadalmi-gazdasági "kötődését".

2012. november végére e régiók külkereskedelmének több mint 70%-a Kínával folyt.

Ezekben a régiókban a külföldi befektetések 80%-a ismét kínai.

A kínai munkaerő száma ugyanezen régiókban 2010-2012 között 30%-kal nőtt (2006-2010-ben a növekedés 15-17%).

Ezenkívül a kínai vállalatok Oroszország ezen régióiban 2011-2012 óta. előnyben részesítik a hosszú távú szerződéseket munkaerő, felszerelés, járművek, valamint élelmiszerek és egyéb fogyasztási cikkek Kínából történő behozatalára (Valiev A. Kiszámíthatatlan égi birodalom).

Kína aktívan fejleszti az orosz Távol-Kelet területét, több pénzt fektet be ebbe a régióba, mint az orosz kormány. A Hszinhua hírügynökség szerint a kínai befektetők 34 speciális kínai zónát hoztak létre az Amur régióban, a Primorszkij és Habarovszk területeken, valamint a Zsidó Autonómiában, ahol mintegy 3 milliárd dollárt fektettek be. Összehasonlításképpen: Moszkva csaknem háromszor kevesebb pénzt utal át e régiók költségvetésébe – kevesebb mint 1 milliárd dollárt

Sőt, a kínai befektetések az orosz földeken céltudatos állami politika az új területek fejlesztésére. A Xinhua ezt írja: "Kína és Oroszország kormányának engedélyével a kínai vállalkozók ipari és mezőgazdasági övezeteket nyithatnak Oroszországban, beleértve feldolgozási, tenyésztési, építkezési, erdőirtás és nagykereskedelmi piacokat."

Kína már speciális szerveket állít fel a területén

az oroszországi fejlesztési övezetek kezeléséről. A Xinhua szerint "A heilongcsiangi kormány különleges vezetői csoportot hozott létre, amely a tengerentúli ipari és mezőgazdasági övezetek építése és fejlesztése során felmerülő kérdések kezeléséért felel." (Krasnov P. Kína orosz földeket bérelt).

Heilongjiang egy Oroszországgal szomszédos határ menti tartomány, több mint 38 millió lakossal és Harbin közigazgatási központjával.

Az Orosz Föderáció területén Moszkvával versenyezve Kína igyekszik kiszorítani a szövetségi központot Szibériából és a Távol-Keletről. Ennek eredményeként Kína tulajdonképpen elérte, hogy az orosz Távol-Kelet fejlesztési folyamatát nem annyira Moszkvából vagy Habarovszkból, hanem Harbinból – pontosabban egy kínai tisztviselők által létrehozott „speciális vezetői csoportból” – irányítják és irányítják.

Ahogy a Xinhua hírügynökség megjegyezte, a hejlongcsiangi hatóságok több mint egy éve "kölcsönöznek" földet Oroszországban. Például csak a határ menti város, Mudanjiang bérelt 2010-ben

146,6 ezer hektár. Ez 42%-kal több, mint 2009-ben. (Krasnov P. Kína orosz földeket bérelt).

Kína gazdasági bővülése párhuzamosan zajlik demográfiai bővülés.

Kína ösztönzi – többek között anyagilag is – a kínai migrációt a posztszovjet tér államaiba, és az ottani emigráns hálózatok létrehozását, amelyek egy külön erre a célra létrehozott minisztériumnak vannak alárendelve, és amelyek Kína érdekeit hivatottak biztosítani.

A kivándorlás "huaqiao" nevét "hídnak a kínai partokhoz" fordítják.

Stolypin így írt a Távol-Keletről és más népek odahatolásának veszélyéről: „Ezt a vidéket figyelem nélkül hagyni az óriási állami pazarlás megnyilvánulása lenne. Ezt a szélét nem lehet kőfallal elkeríteni. A Kelet felébredt, uraim, és ha mi nem használjuk fel ezeket a gazdagságokat, akkor ők veszik el, legalább békés behatolás útján, mások elviszik.

„2012-ben a Kínából érkező látogatók számát tekintve Oroszország csak az Egyesült Államokkal szemben maradt alul. Chen Jiapeng szerint körülbelül 9 millió kínai állampolgár költözött Oroszországba. Legtöbbjük - 5 millióan - illegálisan él.

Kire korlátozódik a Kínából érkező illegális migráció?

Az illegális migránsok mozgásában részt vevő bűnözői csoportok kiterjedt hálózata, irányítja a kínaiakatTriád (kínai szervezett bűnözés Oroszország távol-keleti részén).

A kínai triád jelentése laokrácia, vagyis Magog.

Így az illegális kínai migránsok a Kínai Triád ellenőrzése alatt állnak, és annak érdekeit szolgálják, a Láthatatlan Khitania érdekeit, amely szorosan kapcsolódik a kazárokráciához és a láthatatlan kazáriához.

Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága elnökének tanácsadója, V. S. Ovchinsky nyugalmazott rendőr vezérőrnagy ezt írja: „Az orosz tudósok által a moszkvai, irkutszki, habarovszki, vlagyivosztoki kínai közösségekben végzett szociológiai kutatások, valamint az összegyűjtött anyagok elemzése Blagovescsenszkben, Nyizsnyij Novgorodban, Rostov-on-Donban, Barnaulban és Belokurikhaban (Altáj Terület) megmutatta, hogy Oroszország, mint az egész világ, fordulóponton megy keresztül. Lényege a globális kínai migráció és a kínai közösségek kialakulásában rejlik. Most kezdődött el szervezett terjeszkedésük és vállalkozói tevékenységük bővítésének szakasza. (Ovchinsky V.S. Maffia of the 21.th century: made in China).

Szerint a műveleti egységek, szinte minden kínai közösség saját maffiastruktúrájuk hallgatólagos ellenőrzése alatt állnak. A testvéri közösségek kapcsolatrendszere tulajdonképpen "Triad" modell szerint szervezve

(szigorú engedelmesség az árnyékvezéreknek, hallgatási fogadalom, az engedetlenek kegyetlen megbüntetése stb. .) (Ovchinsky V.S. Maffia of the 21. század: made in China).

A kínai "Triad" a világ legnagyobb és legszervezettebb maffiaszervezete. Sem a szicíliai "Cosa Nostra", sem a japán jakuza, sem az orosz, sem más maffiastruktúra nem tud vele versenyezni. A legnagyobb kínai diaszpóra Ukrajnában Odesszában található. A kínaiak a 80-as évek közepén kezdtek megtelepedni Ukrajnában. Az Odessza régióban már egész kínai falvak vannak saját falusi tanácsokkal

Áldozatok Triádok Nem mennek a rendőrségre panaszkodni. A hatóságokhoz intézett legcsekélyebb segítségnyújtás mind az ő, mind az összes rokon életébe kerül Kínában. A „Triad” egy olyan szervezet, amelynek a világ minden táján vannak érdekeltségei. Minden olyan országban, ahol megjelenik egy kínai diaszpóra,Triász» biztosan jelen lesz(Kipling W. A kínai maffia kemény hétköznapjai).

A gazdasági és demográfiai terjeszkedés „hatékony ellenőrzést” biztosíthat egy olyan „stratégiai terület” felett, mint például Szibéria és a Távol-Kelet.

E tekintetben figyelmet érdemel E. Z. Imamov jogi doktor jelentése, amellyel 1993 végén beszélt az Orosz Tudományos Akadémia Távol-Kelet Intézete Történelmi és Politikai Tanulmányok Központjának éves konferenciáján. . A jelentés megállapítja, hogy a köztudatban elterjedt az orosz és kínai gazdaságok "valamiféle sikeres komplementaritásáról szóló mítosz". „Ennek eredményeként a csalók özöne özönlött ki Kínából, akik alig várták, hogy megszerezzék Oroszország nyersanyagforrásait, és a gazdaságok komplementaritásáról szóló orosz mítosz illúziókat keltett a kínai befektetési lehetőségekről. A kínaiak ezt kihasználták.

SHSHSH*

A jelentés szerint a vegyesvállalatok létrehozásakor egy kínai üzletember technológiai nem likvid eszközöket akar szállítani Oroszországnak, elavult és rossz minőségű árukat szeretne eladni, egyszerű termelést szervezni... rubelt szerez be, nyersanyagot vásárol velük, és Kínába viszi későbbre. viszonteladása a déli tartományok országaiban. Ugyanakkor Oroszország termelőerõit intenzíven kizsákmányolják és leépítik. Az emberek figyelmét lényegében azért vonják el, hogy a kínai gazdasági-területi terjeszkedést szolgálják. Aktivizálódik a természeti erőforrások ragadozó pusztítása, és a gyarmatosító tulajdonlási és ellenőrzési módszerek kínai változata - megosztás, ellenzék, vesztegetés, árulás és megtévesztés - bekerül az emberi kapcsolatok gyakorlatába, amely nélkül lehetetlen megvalósítani egyetlen terjeszkedést sem. törekvéseit.

A kínai cégek befektetési lehetőségeivel kapcsolatos illúziókat arra is használják, hogy elérjenek egy olyan veszélyes stratégiai célt Oroszország számára, mint a telepesek behozatala országunkba életterének fejlesztése érdekében... Nem ismerik a nyelvet, a kultúrát, a törvényeket, a hagyományokat és a szokásokat. Oroszországban, nemcsak ambícióitól, hanem szakmai készségeitől is megfosztva, ezek az emberek Oroszország területein olyan idegen elemként telepednek le, amely nem szerepel az őket körülvevő életben, és valójában a társadalmi valóság ballasztja.

A fentiek alapján a jelentés rámutat arra, hogy "intézkedéseket kell kidolgozni a KNK gazdasági és területi követeléseinek semlegesítésére". Ez „a külföldiek egy-egy kategóriája jogállási körének meghatározásában a korlátozások gyakorlatának kialakítását javasolja”. Emellett "az állami ellenőrzés megerősítése is szükséges a kínai befektetések felett".

Ahogy a jelentés hangsúlyozta, „alapvető kiigazításra van szükség az országaink gazdaságainak „kiegészítő jellegéről” szóló rendelkezésben. A fő dolog itt az, hogy meg kell győzni a közvéleményt arról, hogy nem Kína Oroszországgal szemben, hanem éppen ellenkezőleg, Oroszország Kínával szemben tud valódi befektetőként fellépni, megfelelő pénzügyi és technológiai képességekkel. Ha az ügyet jól felállítják, Kína ideális országnak bizonyulhat Oroszország számára a tőkeexportra, amit egyébként a kínai partnerek sem tagadnak." (A Távol-Kelet problémái. 1994, 2. sz.).

Terjeszkedés lehet nemcsak békés - gazdasági és demográfiai, hanem nem békés is - katonai.

A katonai terjeszkedést, amelyben a kínai fegyveres erők játsszák a főszerepet, rögzítik. a „stratégiai határok és élettér” fogalma. Ezt a koncepciót a kínai fegyveres erők támadó harci műveleteinek igazolására dolgozták ki.

A koncepció magában foglalja az ellenségeskedés áthelyezését a határ menti területekről a „stratégiai határok” zónáiba.

A koncepció nem jelöl meg konkrét irányt, amelyben az élettér határai tágulnak. De nyilvánvaló, hogy terjeszkedés csak Oroszország felé fordulhat elő.

és Közép-Ázsia köztársaságai (Khramchi-khinA. Kivel fog harcolni Kína? http://apn.kz (21.09.06)).

Az agresszió ürügye „a tengerentúli kínaiak megfelelő jogainak és érdekeinek” megsértése lehet.

Alekszandr Jakovlevics Makszimov orosz diplomata és sinológus (1851-1896) „Feladataink a Csendes-óceánon” című munkájában a 19. század végén. ezt írta: „Ezt nem szabad elfelejteni A. Ya. Maksimov Kína az Oroszországgal fennálló minden baráti kapcsolatával mindig keblében tart egy követ, amellyel gyakran és fájdalmasan megvert minket, de mindig élvezte rendkívüli bizalmunkat és lovagias őszinteségünket, kihasznált, nem egyszer megtévesztett és sértegetett.

A Russian Language Study folyóirat 1992-es számában egy Cseng Daocsai nevű filológus ezt írja: „Oroszországban az orosz-kínai határ közelében hat városnak két-két neve van: orosz és kínai. Ha a történelem felé fordulunk, világossá válik, hogy ezek történelmi és kulturális nyomok, amelyeket a cári Oroszország Kína elleni agressziója hagyott hátra.” Ezek Habarovszk, Vlagyivosztok, Blagovescsenszk, Ussuriysk, Nikolaevsk-on-Amur, Nerchinsk városok.

Katonai elemzők azt írják, hogy Oroszország, amely aggódik az Egyesült Államok közép-ázsiai katonai jelenlétének kiépítésére irányuló agresszív tervek miatt, nem fordít kellő figyelmet Kína ottani kúszó terjeszkedésének ellensúlyozására.

Amint Li Kuan-csun professzor megjegyezte, stratégiailag a két hatalom érdekei egymással szemben állnak, és Közép-Ázsia arra van ítélve, hogy előbb-utóbb visszatér valamelyikük szárnyai alá.

Információk a terepen - mi történik a Bajkál-tavon és a Távol-Keleten. A kínai terjeszkedés fenyegeti Oroszországot?

Anna Szochina

Biztos vagyok benne, hogy Ön nem egyszer hallott már arról, hogy Putyin állítólag eladta Szibériát a kínaiaknak, a kínaiak tömegesen elfoglalják távol-keleti területeinket és így tovább. Talán még Ön is egyetért ezzel a véleménnyel - nos, erről az úgynevezett beavatkozásról szeretnék beszélni, és a feladat megkönnyítése érdekében összpontosítsunk a Bajkál-tó melletti területre.

Gyorsan népszerűvé válik Angarszk város egyik lakosának petíciója, aki aggódik a "kínai típusú beavatkozás" miatt, és arra kéri az elnököt, hogy fordítson figyelmet a problémára. A már több mint 58 ezer aláírást összegyűjtött petíció elsősorban a közvetlenül a Bajkál-tó partján fekvő Lisztvjanka falura vonatkozik, de általában a többi tengerparti településre is jellemző a helyzet.

Közvetlenül a tó partján a kínaiak felvásárolják a telkeket, egyedi lakásépítésként tartják nyilván, ehhez minden joguk megvan a törvény szerint, aztán egyszerűen kiakasztanak egy táblát a nyaralóra, és kérem, kész a szálloda. Jelenleg csak 3 vagy 4 van legálisan bejegyezve kínai szállodaként Listvyankában, a többiek (most körülbelül 15-20 van belőlük) nem fizetnek adót az orosz kincstárnak.

Az Állami Duma felhívta a figyelmet a helyzetre – az irkutszki régió képviselője, Mihail Scsapov szerint, aki már tárgyalt erről a kérdésről Lisztvjanka delegációjával, a fő probléma a mi jogalkotásunkban van, és nem a kínaiak dominanciájában. A parlamenti képviselő szerint a Bajkál-tó körüli jogszabályok nagyon ellentmondásosak: sok a felesleges tilalom, és óriási a hiányosság.

A helyzet az, hogy amikor Bajkálról van szó, akkor szem előtt kell tartani, hogy ez egy természetvédelmi övezet, ahol sokféle norma működik egyszerre - mit mondjak, még külön törvény is van. Ennek eredményeként ezek a normák ütköznek egymással, és rendkívül nehéz legális szállodát nyitni a tó melletti területen.

Ugyanezt a véleményt osztja Szergej Ten helyettes is, aki a dumában a Bajkál problémáival foglalkozó irányításért felelős. Elmondása szerint már elkezdték tárgyalni, hogyan lehetne javítani a törvényeken mind az orosz, mind a kínai vállalkozók számára a tengerparti övezet illegális fejlesztésének megállítása érdekében. Ennek kulcsfeltétele az adók beérkezése az orosz államkasszába, ami jelenleg nem történik meg. De amíg a képviselők az építkezéssel kapcsolatos új normák kidolgozásán dolgoznak, még mindig van egy kérdésem a helyi hatóságokhoz: nem nagyon világos, hogyan lehet hunyni egy tucatnyi illegális szállodát az orra alatt - csak ha nem keres pénzt. természetesen rajta.

Mindezek mellett fontos megjegyezni, hogy a Bajkál-parton nem csak a kínaiak nyitnak illegális szállodákat, hanem maguk az oroszok is, és általában ez történik nálunk mindenhol, országszerte. Egy másik tény aggodalomra ad okot - az építkezés komoly károkat okoz a környezetnek, mert például a természeti táj részét képező hegyek a tengerparti területeken leszakadnak. Építkezésből származó szemét, a tó szennyezése - mindez ugyanabban a malacperselyben van. De az a tény, hogy a Bajkálnak ilyen hatalmas számú turista érkezik Kínából, nem meglepő - ez logikus, elsősorban a földrajzi elhelyezkedés miatt, emellett vízumelőnyt is élveznek, sok pénzük van a rubel jelenlegi arányában. és jüan, végül is ők alkotják az Oroszországba látogató turisták nagy részét.

És mivel turizmusról beszélünk, a szakértők szerint a turisták növekvő áramlása, különösen Kínából, és 2017-ben több mint egymillió ember érkezett, egyszerre ötvenhárom gazdasági szektor bevételét növeli, a kínaiak pedig évente több mint kétmilliárd dollárt költ Oroszországban. És hogy ez a szám tovább növekedjen, ősszel kormányunk úgy döntött, hogy kiterjeszti a vízummentes utazási lehetőségeket a kínai állampolgárok számára. Megértem, hogy a petíció szerzőjét megijeszti a kínai turisták beáramlása, és egyetértek azzal, hogy egyszerűen szabályozni kell a turistaáramlást - erről egyébként a Duma is gondoskodik, de furcsa, hogy nevezzük ezt az egészet bővítésnek. Aztán ugyanez a kínai terjeszkedés Párizsban, Rómában, Barcelonában vagy Szentpéterváron is megfigyelhető.

Aztán a turisztikai infrastruktúránkkal együtt örülnünk kell a turisták áradatának. Amikor néztem a helyi média történeteit a Lisztvjankai helyzetről, nem a kínaiak dominanciája döbbent meg a legjobban, hanem az, hogy nincs szennyvízcsatorna. Ami meglepő - az Átfogó Stratégiai Tanulmányok Intézete szerint a turizmus közvetlen hozzájárulása az orosz GDP-hez 1 százalék, míg a vezető gazdaságokban 3-5 százalék. Ez a helyzet két okból alakult ki: a legtöbb üdülőhelyen teljesen fejletlen infrastruktúra és az ebből fakadó szürke üzleti konstrukciók miatt.

De visszatérve a kínai terjeszkedésről szóló beszélgetéshez. A legvilágosabban ez a térkép mutatja ennek a pániknak a kudarcát. Tehát Kínában a lakosság 94 százaléka az ország délkeleti részén található nagyvárosokban koncentrálódik.

Az északi tartományokban azonban, mint látható, egyáltalán nem sűrű a lakosság. Most nézzük meg az oroszországi lakosság arányát: 6 százalék él Szibériában és a Távol-Keleten. Mindebből adódik a kérdés: mi a fenéért telepedjenek le a kínaiak ezekre a területekre, ha nem is a saját északjukon élnek?

Nem, nem tagadom, hogy területeket adunk bérbe a kínaiaknak. De ezek a területek sokkal kisebbek, mint azt általában hiszik. Az ismert ügyletek között említhető a Huae Xinbang kínai cég és a Transzbajkál Terület kormánya között létrejött megállapodás 115 000 hektár föld 49 évre történő bérbeadásáról, hogy a kínaiak ezen a földön termeszthessenek. A beruházások volumene ugyanakkor körülbelül 24 milliárd rubelt tett ki - a 2015-ös árfolyamon. Mi történne, ha a „Huae Xinbang” nem lenne ott? Valószínűleg egyszerűen üres lenne a föld. Tovább a háttérben Ugyanez vonatkozik Habarovszk és Primorszkij területére is - annak ellenére, hogy 2009 óta több százezer hektárt adtak bérbe ott, 2009-től 2015-ig mindössze 2,5 ezer kínai jött dolgozni.

Más kérdés, hogy a kínaiak hogyan művelik meg a bérelt földet. Káros vegyszereket használnak, nem tartják be a környezetvédelmi előírásokat, takarítanak erdőket stb. Ha pedig az orosz hatóságok meg akarnak birkózni ezzel a helyzettel, akkor csak egy út van, természetesen a felügyeleti hatóságok munkájának megerősítése mellett. Ez a távol-keleti gazdasági és társadalmi élet aktivizálása.

Jó példa erre a „Távol-keleti hektár” program – most már több mint 34 ezer telket adtak hasznosításra, több mint 70 ezer kérelmet vizsgálnak. De ismét csak egy oldalt kínálnak, és senki sem beszél infrastruktúráról, legalábbis utak formájában.

Ha a Távol-Kelet fejlesztését szolgáló programok színvonalasan valósulnak meg, akkor változhat a 94-es arány a 6-hoz, és biztosan nem kell tartani a kínai terjeszkedéstől. De ha a helyi hatóságok ismét a természetvédelmi övezetek illegális fejlesztésével gazdagodnak, akkor sem a turizmus, sem a gazdaság egésze nem fog fejlődni ezekben a régiókban.

Kína már régen kezdett terjeszkedni Oroszország felé.

A Nyugattal fennálló kapcsolatok meredek romlása arra készteti Oroszországot, hogy pénzügyi, gazdasági és politikai támogatást keressen Keleten, ahol Kína a legfőbb szövetségese.

Ám a gondos elemzés azt mutatja, hogy Peking a Moszkvával fennálló "szövetséges" kapcsolataiban messzemenő alattomos célokat követ, és a jövőben komoly veszélyt jelent Oroszország területi integritására.

Néhány évtizeden belül Kína lesz Oroszország első számú problémája. Mert Kína gazdasági erejének további erősödésével a gazdasági terjeszkedés révén „lenyeli” Oroszország területének jelentős részét, és a Kínai Népköztársaság politikai és gazdasági rendszerének összeomlása esetén kínaiak milliói özönlenek az országba. Oroszország (igen, már folynak).

A kínai bölcsesség azt mondja: „Ha az ellenség belülről győződik le, foglald el a földjét. Ha az ellenséget kívülről győzik le, vegyétek birtokba népét. Ha a vereség belül és kívül van, akkor vegyük az egész államot.".

Az Égi Birodalom terjeszkedési politikájában ezt a bölcsességet követi, növekvő gazdasági erejére és külföldön mozgósított dinamikus kínai diaszpórájára támaszkodva, a kínaiak hosszútűrése és körültekintése pedig segíti céljai megvalósítását.

Ennek eredményeként a kínaiak hatalmas pénzügyi és kereskedelmi áramlásokat irányítanak a lakóhelyük szerinti országukban.

Például Indonéziában a kínaiak csak 4%-ot képviselnek, de a tőzsdén jegyzett társaságok mintegy 75%-át és a tíz legnagyobb pénzügyi csoportból kilencet ők irányítanak. Thaiföldön a tőzsdén jegyzett társaságok tőkéjének több mint 80%-a kínaiak ellenőrzése alatt áll. Hasonló helyzet alakul ki Malajziában, a Fülöp-szigeteken, Ausztráliában, Burmában, Laoszban, Vietnamban, sőt az Egyesült Államokban is.

A Szovjetunió összeomlása után Kína nyílt gazdasági beavatkozást indított Oroszországban és Közép-Ázsia országaiban, ahol bizonyos vákuum alakult ki. A KNK előrenyomul a közép-ázsiai olaj- és gázmezőkön és a Kaszpi-tengeren.

Ráadásul a kínai terjeszkedés ezeken a területeken nemcsak gazdasági, hanem demográfiai is. A Szovjetunió összeomlása utáni tömeges kínai migráció fő hullámát Kazahsztán, Kirgizisztán, valamint Szibéria és az orosz Távol-Kelet vette át.

Az elmúlt években a "kínai tényező" komoly problémává vált Kazahsztán belpolitikai életében, amint azt a köztársaságban található nagy kínai vállalatoknál tapasztalható etno-szociális konfliktusok is bizonyítják, többek között a Kínai Nemzeti Olajtársaság olajmezőin. Nyugat-Kazahsztán.

Az 1990-es évek elején kínai negyedek kezdtek megjelenni a Kínával határos Alma-Ata és Kelet-Kazahsztán régiókban.

A kínaiak először a fogyasztási cikkek nagy- és kiskereskedelmének rést foglalták el, majd az egykori fővárosban, Alma-Atában rövid időn belül kialakultak kompakt lakóhelyeik. A városon belül - Druzhba, Ainabulak és Zarya Vostoka falvakban, valamint a Zhetysu mikrokörzetben kínai negyedek jelentek meg.

Ugyanez a helyzet alakult ki az ország keleti részén fekvő Uszt-Kamenogorszk városában is. A helyiek szerint a kazahsztáni piacok villámgyors, korántsem a legjobb minőségű árukkal való átvétele a kínai titkosszolgálatok jól megtervezett akciójának eredménye.

A kínaiak gyorsan és következetesen kiszorították nemcsak a kazahokat és oroszokat, hanem az ujgurokat és a koreaiakat is a kis nagykereskedelmi piacokról.

A kínaiak tömeges migrációja fejfájást okozott Kirgizisztán vezetése számára. A Szovjetunió összeomlása után sok kirgiz visszatért a nomád életmódhoz, és elhagyta állandó lakóhelyét. Ugyanakkor kínai állampolgárok kezdtek érkezni a köztársaságba, akik gyorsan elsajátítják a tulajdonosaik által elhagyott földeket, és hosszú időre letelepednek ott.

A helyi hatóságok elismerik, hogy évről évre egyre nehezebb megakadályozni a szomszédos Kínából érkező tömeges migrációt. Gyakorlatilag elvesztette az irányítást.

Napjainkban a kínai negyedek gyorsan terjednek Oroszországban - Szibériában és az egész Távol-Keleten. A kínaiak sikeresen versenyeznek a helyi kereskedelmi tőke és más "kereskedelmi kisebbségek" - kaukázusiak - képviselőivel. Rohamosan fejlődik az orosz-kínai határon átnyúló kereskedelem, amelynek volumene meghaladja az évi 15 milliárd dollárt.

Tekintettel arra, hogy a határon túli üzletág kicsi, világossá válik, hogy a távol-keleti lakosok közel fele közvetlenül vagy közvetve érintett benne. Az orosz könnyűipar válságának fő oka az olcsó kínai áruk tömeges beáramlása az orosz piacra.

Oroszország keleti régiói a kínaiak demográfiai terjeszkedésének küszöbén

Az 1990-es évek második fele óta a Távol-Kelet, Nyugat- és Kelet-Szibéria lakossága közel 40%-kal csökkent. Az Orosz Tudományos Akadémia gazdasági előrejelzésének szakértői azt állítják, hogy a népességfogyás tendenciái az elkövetkező években az Orosz Föderáció 85 alanya közül 73-ra kiterjednek majd.

A szibériai szövetségi körzet lakossága 5,55%-kal csökkent - a 2003. évi 20 millió 447 ezer főről 2015. január 1-re 19 millió 312 ezer főre, a távol-keleti szövetségi körzetben pedig azonnal 11,27 fővel csökkent a népesség. % - 7 millióról 6 millió 211 ezer főre.

Ráadásul a csökkentés az oroszok rovására történt.

A Távol-Kelet különösen fél a kínai inváziótól. A távol-keleti régiók kormányzói, költségvetési forrásokat követelve Moszkvától, nyíltan azt mondják: "Adjatok pénzt, különben 20 év múlva mindannyian kínaiul fogunk beszélni itt." Az 1,378 milliárd lakosú KNK-ban Oroszország legnagyobb és erőforrásokban leggazdagabb régióinak - Szibéria és a Távol-Kelet - fejlesztését "nemzeti kihívásnak" és a kínai nemzet számára prioritásnak tekintik.

Ehhez rengeteg pénzt és emberi erőforrást használnak fel. Ma több mint 300 millió ember él Kína orosz területekkel határos régióiban. A határ kínai oldalán a népsűrűség helyenként akár 30-szor is magasabb, mint az orosz oldalon.

A következő években több száz millió „extra férfiak” és munkanélküliek özönlhetnek Oroszországba Kínából. Az „egy család – egy gyerek” politikának köszönhetően a KNK lakosságának férfi része drámaian megnőtt. Mivel keleten egy férfit tekintenek a klán utódjának, sok kínai család szívesebben szül fiúgyermeket.

Ennek eredményeként ma a férfinépesség 140-170 millió fővel haladja meg a nőkét. Ez Kína lakosságának 10-12%-a. Emiatt ma sok kínai férfi nem talál menyasszonyt hazájában, és sokan közülük orosz lányokat vesznek feleségül, és Oroszországban telepednek le.

A rejtett munkanélküliség pedig a kínai városokban a becslések szerint Kína teljes lakosságának átlagosan 20%-a. Kiderült, hogy 275 millió ember, ami majdnem kétszer annyi, mint Oroszország lakossága.

A Szovjetunió alatt az üzbégek, kirgizek, tadzsikok, azerbajdzsánok és örmények száma az akkori Oroszországban - az RSFSR-ben nem haladta meg a több tízezer embert. A Szovjetunió összeomlása után azonban a volt szovjet köztársaságok sok lakosa Oroszországba költözött. Ennek eredményeként a FÁK-köztársaságokból érkező bevándorlók száma Oroszországban ma milliós nagyságrendű.

A kínaiak hallgatólagos tömeges migrációja Oroszországba szervezetten zajlik a kínai speciális szolgálatok felügyelete alatt. Ezért a közeljövőben az Orosz Föderációba irányuló tömeges kínai migráció súlyos katonai és politikai következményekkel járhat. A kínai stratégák már most nyíltan azt mondják, hogy Kína már nem elégedett saját területével (9,6 millió négyzetkilométer).

Ezzel kapcsolatban a szakértők úgy vélik, hogy a kínai hatóságok a kínaiak születési arányának növekedését Kínából a határain kívülre, és mindenekelőtt a „ritkán lakott” Oroszországba vitték át, ráadásul a kínaiaknak utasításaik vannak saját speciális szolgálataiktól. szülőföld e tekintetben.

Ebben a kínai hatóságokat segíti a kínaiak nagy mobilitása és hajlandósága, hogy munkát és jobb életkörülményeket keresve más helyekre költözzenek, valamint a sok helyen kialakult, összetartó és jól szervezett kínai diaszpóra. a világ országai.

Miután megerősítette a kínaiakat az Orosz Föderáció keleti régióiban, Kína nyíltan követelheti ezeket a területeket. A kínaiak először nemzeti-kulturális központjaikat nyitják meg, majd "önkormányzatot" és autonómiát követelnek a kínaiak sűrűn lakott helyein.

A végén az Égi Birodalom kormánya ezen az „X órán” kinyilvánítja eltökéltségét a szomszédos országok kínaiul beszélő polgárainak érdekeinek védelmében.

Peking már nemzetközi szinten is megpróbálja diktálni feltételeit Oroszországnak, követelve, hogy szüntesse meg a Kínából érkező munkaerő mozgásának minden korlátozását. Kína lassan, mosolyogva „lenyeli” Oroszországot.

Ebbe már nem lehet beleavatkozni. A Nyugat oroszellenes szankciói után maga az Orosz Föderáció mászik be a „kínai sárkány” szájába, amely Oroszország baráti gesztusait mutatva valójában „kényelmes” pozíciót foglal el Moszkva számára „észrevehetetlenül” és „ártalom nélkül”. gyomrára nyelje le a szövetséges területének jelentős részét.

Ez hasonló ahhoz, ahogy egy békát főznek, észrevétlenül, alacsony lángon. Peking a "kínai dominanciát" használva próbálja csendesen megfojtani Oroszországot, rendszeresen baráti kijelentéseket hangoztatva ezzel kapcsolatban. Már ma is kétértelmű álláspontot foglal el az Orosz Föderáció bankjaival szemben, pénzügyi források nélkül hagyva az orosz gazdaságot.

Jurij Szolovjov, a VTB igazgatótanácsának első alelnöke elmondta, hogy a kínai bankok csak korlátozottan működnek együtt az orosz bankokkal az Oroszország elleni amerikai és uniós szankciók bevezetése után. "A kínai bankok jelentősen csökkentették részvételüket a külkereskedelmi tranzakciókban, különösen a kereskedelem finanszírozásában" - írta Yu. Solovyov.

Hadd emlékeztesselek arra, hogy a VTB Bank sanghaji fiókja az egyetlen orosz bank, amely pénzügyi engedéllyel rendelkezik Kínában történő működésre. Közben meg kell jegyezni, hogy az elmúlt 25 évben Oroszország és Kína között minden területi vita az utóbbi javára rendeződött. Azután jelentek meg, hogy Mihail Gorbacsov szovjet elnök 1991-ben megállapodást írt alá Kínával a kínai-szovjet határ létrehozásáról az amuri hajóút mentén.

A megállapodást követően a kínaiaknak lehetőségük nyílt megtámadni az Amur partján, a két ország határán fekvő szigeteket Oroszországtól. Az a helyzet, hogy az államhatár ezen szakaszán még nem húzták ki véglegesen a demarkációs vonalakat, az Amur folyó medre pedig folyamatosan változik.

Ezért a kínaiak közvetlenül a szerződés aláírása után több mint 300 kilométernyi gátat építettek a partjukon, hogy a határvonalakat Kína javára változtassák. Ezt követően az orosz partvidék rohamos erodálódásnak indult, és az 1992. július-szeptemberi orosz-kínai határon, valamint az 1995. novemberi határkijelölés során mintegy 600 sziget az Amur és az Ussuri folyón, plusz több mint 20 négyzetkilométernyi orosz területet a Primorszkij körzet Ussuriysky és Khasansky területén kellett átvinni Kínába.

Oroszország kárpótlásul mindössze 0,3 négyzetkilométernyi kínai területet kapott. De a legerősebb csapást az orosz Távol-Kelet lakóira a 2004 októberében Vlagyimir Putyin orosz elnök kínai látogatása során aláírt orosz-kínai megállapodás jelentette. Az orosz vezető vitatott területeket adományozott szomszédainak: Tarabarov-szigetet és az Amur-folyó Nagy Ussuri-szigetének felét.

Ezt követően Habarovszk közölte, hogy Moszkva leköpte a térség érdekeit, amely 10 éve küzd azért, hogy ezek a szigetek Oroszország részeként maradjanak. E szigetek orosz tulajdonának kérdése régóta a Habarovszki Terület akkori kormányzója, Viktor Ishaev politikájának sarokköve.

Nagyon gyakran az „orosz határok oszthatatlanságáról” szóló szuverén retorika volt a döntő tényező az akkori habarovszki hatóságok népi támogatásában. „Nagyon kiábrándító volt Moszkvától ilyen köpést kapni. Hosszú éveken át hatalmas összegeket költöttünk a határ megerősítésére, a kotrási munkákra és a szigetek betelepítésére.

Kiderült, hogy bizonyos pillanatnyi gazdasági érdekek érdekében Oroszország feláldozza ősi területének egy részét” – közölte akkor a habarovszki kormányzó adminisztrációja. A Távol-Keleten úgy tartják, hogy Vlagyimir Putyin megállapodást írt alá a szigetek önkéntes átadásáról a KNK-nak, hogy több milliárd dolláros szerződést kössön az Égi Birodalommal.

2004-ig a Bolsoj Usszurijszkij-szigeten orosz határállomások és 16 000 habarovszki nyaraló volt. De az új államhatár kettéosztotta ezt a szigetet. A sziget egy része - a habarovszki lakosok dacháival - Oroszországhoz maradt, míg a másik része Kínához került.

És Tarabarov szigete, ahol több magáncég épülete volt, teljesen átkerült a KNK-ba. 2004-ben összesen 337 négyzetkilométernyi orosz terület jutott a kínaiaknak. Távol-keleti közgazdászok számításai szerint e szigeteknek a KNK-ba való átadása 4 milliárd dolláros kárt okozott a régióban.

Az Orosz Föderáció keleti régióinak rejtett kínai terjeszkedése és a KNK-hoz került 600 sziget szomorú története azt jelzi, hogy Peking alattomos szövetségese Moszkva számára, és hamarosan a „barátságos” kínai sárkány a legveszélyesebb ellenséggé válhat.

Mehman Gafarli

Bizonyos gyakorisággal a kazahsztáni információs teret egy újabb üzenet robbantja fel a kínai fenyegetésről. Emlékeim szerint több ilyen információs hullám volt a szuverén Kazahsztán történetében.

Az egyik első az egykor népszerű és olcsó kínai sör hiteltelenítéséhez kapcsolódott a 90-es évek elején. Egyesek e mögött a kazah sörfőzők intrikáit látták.

Ezután erőteljes vita folyt arról, hogy a határkérdés végleges megoldása érdekében célszerű-e Kazahsztán területének egy részét átadni Kínának.

Aztán egészen ésszerű beszédek kezdtek el hangzani a kelet-kazahsztáni ökológiai katasztrófa veszélyéről a Fekete Irtis problémájával kapcsolatban, és Kína nem hajlandó aláírni a határokon átnyúló folyókról szóló nemzetközi megállapodást.

Kicsit később olyan információ jelent meg, hogy a köztársaság 1 millió hektár földet bérel Kínának 99 évre. És szinte mindig a csendes demográfiai expanzió veszélyét emlegetik, amit gyakorlatilag senki sem rögzít, bár különféle számok jönnek elő - akár 300 000 kínai is Kazahsztánban.

És 2010 óta meglehetősen népszerűvé vált a kínai részesedés komoly növekedése a kazahsztáni olaj- és gázpite-ben.

Ha elemezzük az elmúlt húsz év kazahsztáni kínai fenyegetettségének értékelésével kapcsolatos összes nézőpontot, akkor négy csoportra oszthatók azok, akik ezt hangoztatták.

Zvonari

Az első csoportba azok a pesszimisták tartoznak, akik túlzásba ejtve, valahol konkrét adatokra támaszkodva, mint a „csengő”, minduntalan „riadót fújnak”, felhívva a figyelmet köztársaságunk keleti szomszédjával fennálló kapcsolatában a sérülékeny zónák jelenlétére. A hangsúly a legfontosabb területeken van.

1. A kínai befolyás túlzott növekedése a köztársaság olaj- és gázszektorában, ami kockázatot jelent az ország nemzetbiztonságára nézve. Az egyik friss példa a múlt héten a médiában megjelent információ, miszerint a kínai vállalatok részesedése a kazah olajiparban 2013-ban meghaladja majd 40% . A hivatalos válasz természetesen nem váratott sokáig, és előre láthatóan optimista volt. A KazMunayGas részesedése a KMG EP többségi tulajdonosaként változatlan marad 57,9% , és a China Investment Corporation részesedése nem haladja meg 11% . Bár ebben a kanál mézben benne van „a KMG EP JSC kisebbségi befektetőinek teljes részesedése is, amelynek részvényei ( 31% ) szabad forgalomban vannak. Talán a riasztó előrejelzések forrására gondolt, amikor a China Investment Corporation által irányított vállalatokról beszélt.

Általánosságban, amint megjegyeztük weboldal Azt azonban meglehetősen nehéz kiszámítani, hogy a Kazahsztánban kitermelt olajból pontosan mekkora arányban van a kínai tulajdonban, annak ellenére, hogy közzétették a Kazahsztánban működő kínai érdekeltségű olajtársaságok listáját. De érdekesség, hogy nem 2013-ban, hanem 2010-ben jelentek meg az első nyilatkozatok arról, hogy Kína birtokolja már Kazahsztán olaj- és gázkészletének mintegy 40%-át. Ezeket a kijelentéseket hangoztatták a kazah ellenzék képviselői és néhány parlamenti képviselő is, akik aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy az ország gazdaságában megnövekszik a kínai üzleti élet jelenléte, különösen azután, hogy Kazahsztán kormánya 2009. december 31-i összegű kölcsönt kapott Kínától. 13 milliárd dollár. Ebből egyébként a pesszimisták másik érve következik.

2. A kazah gazdaság egyre inkább kiakad a kínai befektetések és hitelek tűjén. Ez egyébként nem csak Kazahsztánra vonatkozik, hanem Közép-Ázsia legtöbb országára is. Tavaly szeptemberben Wen Jiabao kínai miniszterelnök, az urumcsi Kínai-Eurázsiai Gazdasági Együttműködési Fórumon felszólaló elmondta, hogy az elmúlt 10 évben Kína közvetlen befektetései a közép-ázsiai országokban összesen kb. 250 milliárd dollár. Egyeseket aggaszt az a tény, hogy ha elegendő forrás van a Kazah Köztársaság Nemzeti Alapjában ( körülbelül 57,8 milliárd dollár), amely stratégiai projektek befektetéseként használható fel, a köztársaság inkább Kínától vesz fel hiteleket. Mindenekelőtt infrastrukturális projektekről van szó, legyen szó az Almati régióban működő Moinaki vízerőmű megépítéséről, amelyhez a kínaiak hitelt is utaltak. vagy az Atasu-Alashankou olajvezeték bevezetése, amelynek 2014-ben teljes kapacitással kell működnie ( 20 millió tonnáigévente). Ide sorolható még a Beineu-Bozoi-Shymkent gázvezeték, ahol kazah részről a KazTransGas JSC, kínai részről pedig a Trans-Asia Gas Pipeline Co. a résztvevő. kft Ezt a gázvezetéket egyébként, amelynek csökkentenie kellene az ország déli régióinak függőségét az import gázellátástól, országos projektnek nevezték el, amely még a 2010-2014-es iparosítási térképen is szerepelt.

3. A kazahsztáni olajtermékek hazai piacai a jövőben Kínától válhatnak függővé. Most ilyen függőség van a köztársaságban Oroszországgal kapcsolatban, de a pesszimisták figyelmet fordítanak Kazahsztán külföldi úthasználati műveleteinek aktiválására. Ennek érdekében a köztársasági jogalkotási alapon is történtek bizonyos változtatások a „Fővezetékről”, valamint a „Néhány jogszabály módosításáról és kiegészítéséről a fővezeték és az adózás kérdésében” című törvények elfogadása után. ”. Ugyanakkor a kazah olaj kínai feldolgozását a hivatalos verzió szerint a helyi finomítók leterheltsége okozta. Most a megállapodások szerint a Kínával folytatott útdíjfizetési műveletek a kazah olaj XUAR-ban történő feldolgozását foglalják magukban a dusanzi vagy az urumcsi finomítókban. Évente Kínába szállítanak a köztársaságból körülbelül 1,5 millió tonna olajat és vissza 1 millió tonna nagy oktánszámú benzin évente. Az objektivitás kedvéért el kell mondanunk, hogy Kazahsztán nem csak Kínával, hanem Fehéroroszországgal, Azerbajdzsánnal és Türkmenisztánnal is fontolgatja az útdíjfizetés lehetőségét.

4. A KNK és Kazahsztán közötti gazdasági együttműködés teljes mértékben alá van rendelve a kínai gazdaság fejlesztésének feladatainak. Az energiaforrások iránti növekvő belföldi kereslet a KNK-ban megerősíti Kazahsztán átalakulását nemcsak a nyugati, hanem a kínai gazdaság nyersanyag-függelékévé. Bár másfelől felvetődik a kérdés: „És ki a hibás azért, hogy húsz évvel a Szovjetunió összeomlása után még mindig nyersanyagtűn ülünk, és a nyersanyag világpiaca alapján alakítjuk ki költségvetésünket. anyagárak?” Aligha Kína.

5. A gazdasági helyzet romlani fog, amint Kazahsztán a WTO tagjává válik, ami végre a köztársaságot az olcsó kínai áruk fogyasztójává és nyersanyagszállítójává teszi. Itt emlékeztetni kell arra, hogy Kína még 2011-ben bejelentette, hogy szabad gazdasági övezeteket kíván létrehozni a kazahsztáni és kirgizisztáni határon, hogy növelje Kína és ezen országok közötti kereskedelmet. Úgy tűnik, ezt a tervet már végrehajtják, mivel 2013. december 17-én a Kínai Népköztársaság Állami Tanácsa hivatalosan jóváhagyta a megyei szintű város létrehozásának tervét Alashankouban, 12 km-re a kazahsztáni Dostyk ellenőrzőponttól. Egyelőre a vámunió bizonyos akadályt jelent a kínai kereskedelemben. De a hosszú távú kilátások is meglehetősen homályosak, különösen, ha felidézzük a mondást, miszerint a kínaiak inkább évszázadokra előre gondolnak.

6. Kelet-Kazahsztán ökológiai helyzete romlani fog, mivel Kína egyre több vizet vesz fel a határokon átnyúló folyókból északnyugati régióinak fejlesztése érdekében. Egyes szakértők úgy vélik, hogy 2015-re Kína fogja kiválasztani fél folyó vízelvezetését, és 2025-re már 65% . A környezetvédelmi kérdések mellett vízenergia Anatolij Beloszljudov, aki régóta foglalkozik ezzel a problémával, optimista előrejelzéssel úgy véli, hogy 2020-ra Kelet-Kazahsztán villamosenergia-hiánya lesz 1-ről 2,7 milliárd kilowattórára, és egy pesszimistával - 5,4 milliárd kilowattóra. Ebben az esetben valós veszély fenyegeti a köztársaság gazdasági biztonságát.

7. A Kínából érkező demográfiai nyomás erősödni fog, ahogy a kínai üzleti élet tevékenysége bővül az országban. Ebből az alkalomból 2011-ben néhány parlamenti képviselő már „kínai demográfiai expanzióról” tett feltevésnek hangot Kazahsztán felé, és javaslatot tettek a migrációs törvény szigorítására.

8. A kínai vállalatok kazahsztáni gazdasági befolyásának növekedésével a helyi politikai és üzleti elitben egyértelmű kínai-barát lobbi jelenhet meg az országban. De ha például olvasunk néhány kazahsztáni, többnyire ellenzéki beállítottságú kiadványt, akkor véleményük szerint az elitben már létezik ilyen lobbi.

a bambusz filozófiája

Bruce Lee egyszer mondta: „Az amerikai olyan, mint a tölgy, szilárdan áll a földön, nem hajlik meg a szélben, és ha erősebben fúj a szél, eltörik. A keleti ember olyan, mint a bambusz, meghajlik a szélben, de aztán felegyenesedik, és még erősebb lesz, mint korábban. Kínával kapcsolatban a kazah "konformisták" ugyanabból a "bambuszfilozófiából" indulnak ki, a következő érvekre hivatkozva:

1. A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet előrejelzései szerint 2016 végére a gazdaság méretét tekintve Kína lesz az első hely a világon, hiszen GDP-je meghaladja az Egyesült Államokét és nagyobb lesz. mint az összes euróövezeti országé együttvéve. Ezért Kazahsztánnak mindenképpen szoros gazdasági kapcsolatot kell fenntartania Kínával, eleinte felismerve, hogy képtelen felvenni a versenyt a gazdasági óriással.

2. Kazahsztánnak nincs komoly politikai és gazdasági befolyása ahhoz, hogy nyomást gyakoroljon Kínára, ami kezdetben gyengíti az ország pozícióit a tárgyalási folyamatban. A kínai étvágy megfékezésének egyetlen módja, ha más geopolitikai szereplők érdekei egyensúlyára játszanak. Először is Oroszországról és az Egyesült Államokról beszélünk. Bár a Kazahsztánnal folytatott kereskedelem tekintetében Kína már maga mögött hagyta Oroszországot.

3. Kazahsztán eltúlozza jelentőségét Kína számára. Kína gazdasági és demográfiai bővülése más FÁK-országokban is megfigyelhető, amelyeknek munkaerőre és beruházásra van szükségük. Ez a szolgáltatások, a tőke és a munkaerő migrációjának természetes folyamata a globalizáció összefüggésében. Kína számára pedig köztársaságunk csak az egyik rejtvény a gazdasági és politikai pozícióinak megerősítésére irányuló globális játékában.

Bagdadban minden nyugodt

A kazah-kínai együttműködés kilátásaival kapcsolatban bizakodók közé tartoznak hivatalos struktúráink, amelyek minden szinten azzal a tézisekkel nyugtatják a közvéleményt, hogy a kínai fenyegetéssel kapcsolatos minden pletyka erősen eltúlzott.

1. Még 2010-ben Kairgeldy Kabyldin, akkor a KazMunayGas nemzeti olaj- és gázipari vállalat vezetője elmondta, hogy Kazahsztán olaj- és gázszektorát nem fenyegeti Kína terjeszkedése. Kabyldin szerint a KMG részesedése a kazahsztáni olajtermelésben 2010-ben 28% , amerikai cégek - 24% , Kína - 22% , Európa - 17% és Oroszország - 9% . Hasonló álláspontot képviselt a Kazah Köztársaság korábbi olaj- és gázipari minisztere is Nurlan Balgimbaev, aki úgy véli, hogy a kínai részvétellel működő vállalkozások nem rendelkeznek jelentős erőforrás-potenciállal Kazahsztánban. Sőt, ugyanebben az évben a Befektetési Megtérülési Kutató Ügynökség képviselője általánosságban kijelentette, hogy a Kazah Köztársaságban az olajtermelésben kínai részesedéssel rendelkező vállalatok részesedése nem növekedhet, hanem éppen ellenkezőleg, 2020-ig csökkennie kell. 15%-ig. Bár volt egy kis figyelmeztetés. Ez az előrejelzés valóra válik, ha a KNK nem hajt végre újabb olaj- és gázbeszerzéseket a köztársaságban. 2011-ben Jerzhan Kazykhanov, akkor még a Kazah Köztársaság külügyminisztere kiszámolta, hogy Kazahsztán fő gazdasági partnere nem Kína, hanem az Európai Unió, amellyel a kereskedelem volumene eléri. 40 milliárd dollár. Ami az olaj- és gázszektort illeti, a miniszternek más adatai is voltak, ezek szerint 16% A Kaszpi-tengeren feltárt és kifejlesztett olaj- és gázkészletek százaléka az amerikaiaké, ami a brit részesedéssel együtt kb. közel 50%.

2. A Kínával folytatott olaj- és gázipari együttműködés növeli az energiaforrások szállítására szolgáló alternatív útvonalak számát Kazahsztán számára, ami csökkenti az Oroszországtól való függőséget. Kazahsztán közvetlen, közvetítők nélküli hozzáférése a gigantikus és örökké éhes kínai energiapiachoz egy olaj- és gázvezeték megépítésével lehetővé teszi számunkra, hogy a jövőben jelentős haszonra számíthassunk. Szakértői becslések szerint 2005 óta a kínai piac felszívódik körülbelül egyharmadát a világ olajellátásának növekedése. 2003 májusában Kína az európai és amerikai stratégiát megismételve stratégiai olajtartalékokat kezdett kiépíteni. Az előrejelzések szerint 2025-re az OPEC-országok biztosítják 66% a kínai olajimport és a volt Szovjetunió körülbelül 20%. Kína már 2012-ben is növelte olajimportját 2011-hez képest 6,8%-kal, hozza 271 millió tonnáig. 2015-re a szakértők szerint megnőhet Kína olajigénye évi 540 millió tonnáig. Ami a gázt illeti, a Nemzetközi Energiaügynökség (IEA) előrejelzése szerint 2013-ra Kína lesz a világ harmadik legnagyobb gázfogyasztója az Egyesült Államok és Oroszország után. 2017-ben pedig lehet kereslet évi 273 milliárd köbméter.

Készíts citromból limonádét

Régóta mondják, hogy a pesszimista jól informált optimista. Ha folytatjuk a tézist, akkor a realisták a pesszimisták és az optimisták között vannak.

Érveik:

1. Ha a kínai gazdasági terjeszkedésről beszélünk, tárgyilagosnak kell lenni, és oda kell figyelni a többi szereplőre. Például a nyugati multinacionális cégeknek, amelyek a nyilvánosság elől elzárt termelésmegosztási megállapodások (PSA) keretében régóta birtokolják a kazah olaj- és gáztorta legzsírosabb darabjait, vagy Oroszországnak, amelyet már a vámunión belüli terjeszkedési tendenciákkal gyanúsítanak. Üzemanyagot ad a tűzre egy friss üzenet, hogy a vásárlás után 1,3 milliárd dollárért részesedése a kanadai Uranium One Inc. cégben. Az orosz Atomredmetzoloto fogja ellenőrizni az uránkészleteket Kazahsztánban.

2. A nyugati TNC-kkel ellentétben a kínai olaj- és gázipari társaságok többsége nem a köztársaság gazdasági érdekeit gyakran sértő PSA alapján működik Kazahsztánban, hanem a jelenlegi adójogszabályok normái szerint.

3. Kína kazahsztáni befektetési politikája nem különbözik a világ más országainak és régióinak befektetési politikájától, legyen szó Afrikáról, Latin-Amerikáról vagy a Közel-Keletről. Mindig a KNK nemzeti és gazdasági érdekeinek szigorú érvényesítésén alapul, amiből tisztségviselőinknek tanulniuk kell. Ezen túlmenően Kína továbbra is kedvezményes hitelezést nyújt valamennyi SCO-országnak, köztük Közép-Ázsia legtöbb országának.

4. A kínai vállalatok azon vágya mellett, hogy megerősítsék pozícióikat a kazahsztáni olaj- és gázszektorban, ellensúlyt jelentenek a többi külföldi befektetővel szemben. És nem csak nyugati cégekről van szó, hanem új szereplőkről is. Az a tény, hogy a ConocoPhillips bejelentette, hogy beleegyezik az eladásba 8,4 százalékos részesedéssel a Kashagan mező fejlesztésére irányuló projektben nem a kínaiak, hanem az indiai ONGC Videsh Limited cég, érdekes trendekről beszél. Egy indiai vállalat számára a Kashagan projektben való részvétel alapvető fontosságú, tekintettel az indiai, kínai és dél-koreai olaj- és gázipari vállalatok közötti növekvő versenyre a különböző országok olaj- és gázforrásaihoz való hozzáférésért. Nem zárható ki, hogy az ilyen versenyt a köztársaságban Kazahsztán vezetése céltudatosan ösztönzi.

5 . Kína nem tudja majd biztosítani a teljes dominanciát Közép-Ázsiában a súlyos belső problémák tömege miatt, amelyek előbb-utóbb éreztetik magukat. Ezek túlnyomórészt a termelés extenzív fejlesztése magas költségekkel, a dolgozók túlnyomó többségének alacsony képzettségével és ennek megfelelően alacsony termékminőséggel. Ez a munkanélküliséget rejtő állami vállalatok alacsony hatékonysága. Ez az ország egyre mélyülő felosztása elmaradott mezőgazdasági és gyorsan növekvő ipari régiókra, valamint társadalmi rétegződésre. Kína egyre inkább olyan, mint egy "gőzkazán", amely felrobbanhat.

Kazahsztán fő feladata pedig az, hogy több pluszt húzzon ki a Kínával való szomszédságból, mint mínuszokat. Ahogy mondani szokták: "csinálj citromból limonádét". Ez nagymértékben a Kínával való rövid, közép- és hosszú távú együttműködés jól meghatározott stratégiájától függ, amely figyelembe veszi az összes lehetséges problémát és előnyt. Végső soron nem Kína gazdasági terjeszkedése, hanem Kazahsztán korrupciója jelent veszélyt, ami lehetővé teszi az ország számára előnytelen, Kazahsztán gazdasági biztonságát sújtó szerződések megkötését. Hiszen minden befektető a lakóhelye szerinti országban érvényes hivatalos vagy nem hivatalos játékszabályok szerint játszik. És ha ezek a szabályok nem előnyösek Kazahsztán számára, akkor ez a helyi tisztviselők hibája, nem a befektetők.