Atlantisz. Az Atlantisz helyére és halálára vonatkozó elméletek Atlantisz a fekete-tengeri árvíz mitikus elbeszélése

1. EGY NEMZET ELPUSZTÍTÁSA Aki uralja a múltat, az irányítja a jövőt: aki a jelent irányítja, az irányítja a múltat. George Orwell,

Platón (Kr. e. 427 - 347) feljegyzései alapján, aki viszont a görög népi eposzból gyűjtött információkat, amelyek Solon feljegyzéseiből és történeteiből származnak. Solon pedig az egyiptomi papoktól hallotta ezt a történetet, akik nemzedékről nemzedékre adták tovább a legendát a fáraók uralkodása alatt. Platón Atlantiszt egy hatalmas birodalomként írja le, amely több független államot is magában foglal. Az atlantisziak fő fellegvára egy hatalmas sziget volt az Atlanti-óceánban - Atlantisz. Ezen a szigeten sok gazdag város volt, még a mi mércénk szerint is hatalmas népességgel. Platón leírásaiból arra következtethetünk, hogy a birodalomnak voltak kisebb szigetei is, amelyek az afrikai és az európai kontinens közelében helyezkedtek el. E szigetek közül az utolsót leírva sok érdekes részletet közöl. Például a templomboltozat belső díszítését elefántcsonttal díszítették. Tényleg voltak elefántok ezen a hatalmas szigeten? De Platón azt is állítja, hogy az atlantisziak akkoriban nemcsak a szigetükön uralkodtak, hanem Afrikában és Európában is. A modern kutatók a Platón korához képest fejlettebb földrajzi ismereteket felhasználva arra a következtetésre jutottak, hogy az amerikai indiánok is a legendás atlantisziak leszármazottai. Az egyoldalú megközelítés nem segít abban, hogy újra megteremtsük az akkori valós történelmi képet. Tekintsük tehát a modern tudósok rendelkezésére álló összes információt mind a modern tudás pozíciójából, mind a Platón korabeli tudásszint pozíciójából. Ehhez földrajz, vallástudomány, közgazdaságtan, logika, szociológia és pszichológia ismeretére lesz szükségünk. Egy kijelentéssel kezdem, amelyet a tanulmány következő részében megerősítünk.

Az európai civilizáció mindössze 500 évvel ezelőtt fedezte fel Amerika létezését. Mivel az ókori görög kultúra ismeretének közvetlen befogadói vagyunk, vitatható, hogy Platón nem tudott Amerika létezéséről. Bármilyen helyi földrajzi ismeretekkel rendelkeztek is az ókori görögök és egyiptomiak, nem rendelkezhettek globális földrajzi térképekkel. A térkép létrehozásához méretarányos rácsra van szükség, amely a távolságokat nem utazási napokban, hanem hosszmértékkel fejezi ki.

A „sziget” és a „szárazföld” fogalmát egyértelműen csak a modern szótárak fogalmazzák meg, de a régiek számára ez vagy egy minden oldalról víz által körülvett föld, vagy földrajzi tapasztalattól függően csak szárazföld. És mivel a kontinensek létezéséről a mi felfogásunkban nem létezett tudás, bizonyos tapasztalattal Amerikát szigetnek nevezhetjük. Ezen megállapítások alapján feltételezhető, hogy:

Az atlantiszi papok tudták, hogy a szigeten élnek
- Az egyiptomi papok Atlantisz leírásakor az amerikai kontinensre gondoltak

A kortársak, ismerve Amerika létezését, nem tudják elhinni, hogy a nagy Atlantisz csak nyelvi megfontolások alapján Amerika, ezért elfogadják az elveszett sziget fogalmát, amely valami bölcs fejébe került.

Kezdetben a vallás univerzális eszköz volt a társadalmi struktúrák létrehozására. Vagyis bizonyos viselkedési szabályokkal és filozófiai koncepcióval egyesítve az embereket manipulálhatja a tudatukat. Így alakult ki a Május Birodalom, a fáraók kultusza, a Szovjetunió, a kereszténység, az iszlám, Tibet és sok más csoportstruktúra, amelyet egy közös eszme egyesít. Az ókori uralkodók versengő alapon egy tökéletesebb elképzelést választottak, amely egyesítheti az állam tudatát, és a legteljesebben válaszolt a környező világ létezésének minden kérdésére. Így került a kereszténység Görögországból Oroszországba, a buddhizmus Indiából Tibetbe, az atlantiszi kultusz pedig Egyiptomba. Ezért az államiság az ókori évszázadokban elválaszthatatlan volt a vallási kultusztól. Ennek a vallási kormányzatnak az utolsó maradványa a Vatikán. Atlantisz egy vallási rendszer, amelynek fogalma a teremtő – Isten és a próféták kultusza – élő istenek a földön. Az őrangyalok kultusza lényegében az atlantisziak ősi kultusza, az ősi májusok kultúrájának védelmezői. Az összes rendelkezésre álló anyag elemzése után világossá válik, hogy Szolón az egyiptomi papoktól nemcsak Atlantisz történetét hallotta, hanem egy vallási koncepció közvetítését is, amelynek hordozói és kultuszszolgái voltak.

Nagy csoport együttélése megköveteli a magatartási normák szigorú betartását, ami csak magas szintű társadalmi öntudat mellett lehetséges. Kétségtelen, hogy Atlantiszban a társadalmi szint nagyon magas volt. A vallási elvek átadása pedig a fáraói birodalom társadalmi felvirágzásához vezetett, ami viszont az ókori görög uralkodók ihletforrásaként szolgált. A görög istenpanteon létrejöttét befolyásolták az egyiptomi papok leírásai a fáraó birodalmának hatalmi struktúráiról.

Platón bizonyítéka a három kontinens gigantikus birodalmáról csak egy láncszem a kaplanok szóbeli közvetítésének láncolatában, amelynek egyik fő feladata a vallási koncepció befolyásának kiterjesztése volt. Reálisan szemlélve az akkori kommunikációs képességeket, világossá válik, hogy három kontinensen ilyen hatalmas területek közvetlen katonai fejlesztése egyértelműen lehetetlen.

Atlantisz létezésének tárgyi bizonyítékait keresve a modern tudósok nem is gondolták, hogy Platón vallási kultuszt írt le jegyzeteiben. Magához az atlanti filozófiához való közvetlen hozzáférés nélkül minden rendelkezésre álló információt összeraktak, a világi életet a kultuszfilozófia elemeivel írják le. Ez a kultusz természetesen különféle állami struktúrákra támaszkodott, de előfordulhat, hogy az állam megszűnik, ami nem jelenti a vallás eltűnését.

Egy másik részlet a sziget fogalmának nyilvánvaló alkalmatlanságáról beszél a több milliós lakosság számára. Először is, Nagy-Britannia néhány területe is aligha lenne elegendő egy ekkora embertömeg több ezer éven át tartó táplálására.

Platón, aki az atlantiszi palotát írja le, ugyanúgy leírhatná valamelyik keresztény állam egyik keresztény egyházát. És ha a leírt sziget valóban eltűnt a víz alatt, vagy a lakossága természeti katasztrófa következtében meghalt, akkor ebből arra következtethetünk, hogy Atlantisz elpusztult. De ebből semmiképpen nem szabadna következnie, hogy ezen a szigeten élt Atlantisznak az a milliónyi leírt lakója. Buddhista hívek milliói vannak, és a világ különböző részein élnek, és a thaiföldi cunami nem jelenti egy egész vallás halálát.

Hogyan lehetséges, hogy Kolumbusz több ezer évvel később, amikor felfedezte Amerikát, amely Atlantisz szigetének közvetlen közelében volt, felfedezhette, hogy az aztékoknak, a májusi kultúra örököseinek fogalmuk sincs, mi a kerék? Minden sokkal egyszerűbb, mint gondolnád. Akkor még nem volt fejlett kommunikáció a kontinensek között, egyetlen ideológiai behatolás is elég volt egy kultusz kialakulásához. A legcsodálatosabb ebben a történetben, hogy az atlantiszi kultúra nem pusztult el a tenger mélyén, hanem átalakulva továbbra is uralkodik a világ felett.

A népek történelmi nemzeti sajátosságai gyakran összefonódnak különböző ideológiai és vallási elképzelésekkel, ezért nehézségekbe ütközik a valós kép újraalkotása. Ha a jövőben, amikor az Atlasz szóval találkozik a szövegben, érthetetlen asszociációk merülnek fel, akkor az Atlasz szót például katolikus vagy baptista szóra kell cserélnie, és minden a helyére kerül. A szóbeli információátadás több ezer éves láncolata kétségtelenül átalakul, különféle értelmezésekre és fordításokra tesz szert. Ha ugyanazt az információt mindenki tudásától és képzeletétől függően értelmezi, akkor elképzelhető, hogy mi történik ilyen hosszú időn keresztül, amelyen keresztül ez az információ áthalad. A nyelvi akadály is fontos szerepet játszik, nem beszélve a kulturális különbségekről általában. /egy több ezer év alatt kialakult, mély ezoterikus jelentésű vallási kultusz, amely a szinte primitív görög pásztorokra is átterjedt, és később a modern technokrata tudat is értelmezte.

A Május Birodalom jóval a Platón által leírt idők előtt érte el csúcspontját. A birodalom központja Közép-Amerikában volt, amelyet két óceán mosott, és némi utalással a földrajzi tudomány akkori állapotára szigetnek nevezhető ez a két oldalról vízzel körülvett földdarab. És hogy meggyőzőbbek legyünk, megállapíthatjuk, hogy a kontinens fogalma akkor még nem létezett, és Amerika teljes mértékben megfelel egy hatalmas sziget leírásának. Ezért a májusi papok egy minden oldalról vízzel körülvett föld lakóinak tekinthették magukat.

Érdekes tény, hogy az egyiptomiaknak már akkor volt kerekük, amikor elkezdték építeni a piramisokat, ami azt jelenti, hogy nem volt kapcsolat a kontinensek között. Az egyszerű logika ezt mondja:

Soha nem létezett egy sziget az Atlanti-óceánban, amelynek lakossága milliós, természeti katasztrófában halt meg;

A Platón által leírt valódi sokmillió dolláros birodalom az amerikai kontinens területén terült el;

Az amerikai kultúra egyetlen érintkezése az egyiptomi kultúrával jelentette a később a görögök által Atlantisznak nevezett amerikai vallási kultusz terjedésének kezdetét;

Ismételt visszatérési kapcsolat Kolumbusz előtt nem fordult elő, és az összes leírást megőrizték, és csak az amerikai kontinensről Egyiptomba érkezett jövevényeknek köszönhetően jutottak el a görögökhöz;

A vallási kultusz további elterjedése a Földközi-tenger térségében egy egész csomó civilizáció felvirágzásához vezetett;

A Platón által leírt valódi Földközi-tengeri sziget az atlantisziak ott kialakult vallási kultuszával valóban létezett, de a leírt információk keveredtek a sokmillió dolláros May Birodalomról szóló információkkal. Ha a kerékkel kapcsolatos információk nem jutottak el Amerikába, akkor az elefántcsont nem lehetett jelen a májusi templomokban;

Ez a sziget valóban valamiféle természeti katasztrófát szenvedett el, és mivel az Atlantisz fogalmát a görögök az atlantisziak világaként értelmezték, ebből született meg az Atlantisz halálának mítosza. Az emberiség történelmében számos árvíz és árvíz volt. A görög mitológiában leggyakrabban emlegetett Kréta szigete az ősi Atlantisz fellegvára címre pályázik, amelyet évszázadok óta keresnek.

Emellett léteznek történelmi feljegyzések az atlanti kultúra életéről és fejlődéséről, és tudunk róluk. Van még egy könyv is, amely leírja a papi kaszt utódlási vonalát, kezdve a kultusz eredetével. A vallási-sámánkultusz teljes leírása megtalálható Carlos Castañeda híres antropológus munkáiban. A májusi kultúra minden ágának középpontjában a próféták (Kaplanok) és tetteik életrajzának szövege áll. A próféta az, aki igazat mond Istenről és az útról – az isteni tudatához való közelebb kerülés módjairól.

A modern indiánoknak megvan a maguk hasonló szóbeli közvetítése a tudás birtokosainak cselekedeteiről - mágikus történetek, és az Ószövetség, Újszövetség, Talmud, Korán - valójában tankönyvek, amelyek ezt mondják: - Hallgass ránk, cselekedj úgy, ahogy mi teszünk, és naggyá leszel. mint mi, elhagyva állati érzelmi ösztöneit. Prófétáik életét leírva a csoport társadalmi mechanizmusának normális működéséhez szükséges erkölcsi értékeket helyezik előtérbe.

Az ősibb feljegyzések Egyiptomban és Amerikában is képletes nyelven készültek az akkori törvények és lehetőségek szerint. Ilyen módon is lehet információt továbbítani, de megfejteni a szóbeli továbbítás ismerete nélkül szinte lehetetlen. Hiszen amit egy gyerek megrajzolt, azt sokszor még a saját anyja sem tudja megfejteni az ő segítsége nélkül, és ebben a stílusban festik az egyiptomi piramisokat. Az atlantisziak találkozásáról és utazásáról az Ígéret Földjére – nemegyszer látott már felvételeket népszerű tudományos filmekben, nem is beszélve a történelem tankönyvekről és a szakirodalomról.

Kezdjük azzal, hogy ha egy kicsit megerőlteti a memóriáját, könnyen elképzelheti az egyiptomi piramisok belső díszítésének festményének töredékeit. Gyakorlatilag mindegyik tengeri hőstetteket ábrázol csónakok rajzai formájában, vitorlás alatt vidáman evező rabszolgákkal és néhány érthetetlen fél emberrel, félig madarakkal, félig macskákkal. Történelemkönyveinket olyan tudósok írták, akik követték a tudományos maximalizmus hagyományát, amely a Föld geometriai alakjának felfedezése után alakult ki. A vallást a múlt ereklyéjének tekintve a tudósok materialista megközelítést kezdtek alkalmazni a történelmi tudományokban. Természetes, hogy az eseményleírás történeti elemeit összefonják az akkori világlátás kultikus elemeivel. Ezért a vallási nézet forrásanyagaihoz való hozzáférés hiánya információs vákuumhoz vezetett nemcsak Atlantisz körül, hanem az egyiptomi piramisok körül is. A vallás a társadalmi élet megfelelő kódexével lehetővé tette, hogy hatalmas tömegeket szervezzenek a piramisok építésére.

Azt pedig, hogy Atlantisz és Egyiptom fogalma szorosan összefügg, nemcsak az a tény bizonyítja, hogy Atlantiszról az egyiptomi papoktól kaptunk információkat, hanem maga Platón tanúvallomása is az atlantisziak hatalmáról az ókori Egyiptom területe felett.

A fáraók alig különböztek a többi uralkodó nemességtől, és csak a modern felfedezők fantáziája és képzelete tette lehetővé Egyiptom történetének és a királyi család életének nagyon is valóságos életrajzának misztifikálását a piramisok falain található feljegyzésekben. A modern tudósok az ókori görögök nyomdokaiba léptek, nem értve a kulturális örökség lényegét, és saját értelmezéseket alkotnak – a történelmi valóságot a kezdetlegességig leegyszerűsítve.

Egyiptom egész történelmét kétségtelenül a piramisok örökítik meg. A piramisok a birodalom hatalmának egyfajta szimbólumai, a fáraó és családja pedig élő istenek voltak a földön, istenített származásuk pedig beleillik ennek a történetnek az összképébe. Teljesen érthető, hogy a modern tolmácsok miért soroltak be minden félig ember- és félig állat képekkel készült rajzot a túlvilági mítoszok szereplői közé, mert az első osztályos gyerek is tudja, hogy a való életben nincs csőrrel-tollas ember a fején. . Az atlantiszi papoknak azonban megvolt a maguk figuratív kultusznyelve, és ők festették az egyiptomi piramisokat.

A hallucinogén növények használatának sámáni hagyományaiból kibontakozva, több ezer év alatt az amerikai kontinensen létrejött egy olyan intézet, amely pszichológiailag tökéletes, bármilyen környezethez alkalmazkodni tudó, mások tudatát manipulálni képes embereket nevel. Az indiai hagyomány három aspektusa: atlantiszi védelmezők (angyalizmus, apostolság), tiszta tudat – a szent szellem és a kereszt formájú tudatelmélet volt a vallásfilozófia fő szempontja. A papi kasztot Isten kiválasztotta a világ uralmára. És csak a véletlen hozta őket Egyiptomba, és minden így kezdődött.

Réges-régen, az ókori Egyiptom területén a Nílus völgyében a fáraók kultuszának hajnalán a hajózás jól fejlett volt ezekhez a mércékhez képest, és az uralkodó dinasztiák szisztematikusan bővítették birtokaikat a Földközi-tenger afrikai partjain. Az emberi kíváncsiságnak nincsenek határai, és ahogy most műholdakat küldünk távoli bolygókra, úgy az ősi tengerészek is egyre messzebbre másztak ismeretlen vidékek után kutatva. Miután egyszer áthajóztak az Atlanti-óceánon, amelyet még nem neveztek Atlanti-óceánnak, új vidékek és kalandok után kutatva, az egyiptomi tengerészek Amerikában kötöttek ki. És nagyon valószínű, hogy egy ilyen bátor kapitány-tengerész neve Szindbád volt.

Rettenthetetlen hőseink átúszták az óceánt, és tündérországot láttak virágos kertekkel, hatalmas piramisok és templomegyüttesek körül. A jelmezes rituális ünnepek pedig akkoriban a tévé hiánya miatt jelentősebb látványosságnak számítottak, mint egy híres rockbanda fellépése, és elképesztő benyomást tettek rájuk. A DEFA filmstúdió által készített indiai filmek szereplőinek kinéző, büszke papok tollas hajukban békésen fogadták a vendégeket, tengerészeink pedig elképedtek az események nagyszerűségétől. Május ókori uralkodói a mágusokhoz hasonlíthatók, akik alattvalóikat hipnotizálva, bizonyos ötletet oltva beléjük, lehetetlen dolgokat műveltek: több tonnás, messziről hurcolt tömbökből piramisokat építettek; több tíz kilométeren át ástak meliorációs csatornákat, és hatalmas területeket tartottak ellenőrzésük alatt. Hatalmuk határtalan volt, akárcsak minden eszme ereje, amely az emberek elméjét uralja, legyen az a kereszténység vagy a mi nem is olyan távoli kommunizmusunk.

A kaplanok kábító növényekkel és imádkozással istenüket valami globálisnak, leírhatatlan életadónak és -elvevőnek tekintették, rituális célokra azonban a sas szimbólumát használták legalkalmasabbnak az éggel való kapcsolatának hangsúlyozására. A jaguárt a földi hatalom szimbólumának tartották. Ezeknek az állatoknak az álarcait látták az atlantiszikhoz érkezett egyiptomiak, és a hosszú csőrű, fejen tollas sas, valamint a jaguár álarcai azok a szereplők, amelyeket mindenhol megtalálunk. Egyiptomi piramis. Sőt, a titokzatos szfinx az atlantisziak tökéletes kreatív gondolata, akik egy jaguár testét (egyiptomban jaguár hiányában oroszlánból készítették), a sas sörényét és egy ember arcát egyesítették. az isteni elv és a földi hatalom egyesülésének szimbóluma az ember anyagi testében.

A kábítószerek használata kétségtelenül növelte Isten választottjainak a szuggesztió erejét és teremtő képességeit. Minden idők és népek sámánjai kábítószerekkel fertőtlenítették, hogy transzba hozták a közvéleményt, ami a későbbiekben jelentősen leegyszerűsítette a manipulációt. A kereszténységben ez a szempont a füstölőkkel való füstölés pusztán mechanikus rituális megismétlése maradt. Modern pop- és filmsámánjaink drogoznak, de általában csak az Oscar-díj és a nyilvános elismerés után szorulnak narkológus segítségére. Elmondható, hogy a világ legmagasabb sport- és művészeti eredményei a doppingnak és a drogoknak köszönhetően valósultak meg.

Évezredek elteltével a vallási információk közvetítésének alapvető formái nem változtak, papjaink szimbolikus ruhát is öltenek magukra, és megtanítják nekik, hogyan kell helyesen viselkedni ebben az életben. A templomok falán lévő festmények az angyalok történetét mesélik el, az arkangyalok pedig mennyei tetteiket hajtják végre, hogy megvédjenek minket. Ám az Amerikába érkezett egyiptomiak számára új volt a tudásátadás ilyen aktív, holisztikus vallási rendszere, és azonnal elfogadták. Pontosabban azt mondhatjuk, hogy nem volt más választásuk, csakúgy, mint jóval később, ugyanezen indiánoknak Kolumbusz idején sem volt más választásuk, elfogadva a kereszténységet az atlanti vallás örökségeként.

Az egyiptomiak egy csoport pappal együtt mentek vissza. A hazaút sikeres volt, és ettől a pillanattól kezdve az atlanti pszichológia megkezdte győzelmes menetét a Földközi-tengeren. És ettől a pillanattól kezdődik az egyiptomi piramisok története. Az első fáraók elfogadták az egyetlen isten fogalmát, és ez a fogalom a teljes mitológiai-figuratív rendszerrel együtt uralkodott az ókori Egyiptomban, fokozatosan az élő istent - a fáraót - az első helyre hozva. A tudat isteni mindenható birtoklásának eufóriája, amely lehetővé tette a májusi kultúra virágzását több ezer évig, a mediterrán térségben gyökeret vert, két csoportra - szektákra - osztva. Feltételesen nevezhetjük őket atlantisziaknak és ortodoxoknak, de valójában az Ószövetség más elnevezéseket ír le, de ahhoz, hogy leírjuk a megtörtént események történetének sorrendjét, a történések lényegére kell hagyatkozni. Vallási alapon és történelemben minden félreértés pontosan azért következik be, mert ugyanazok a szempontok és események más-más nevet viselnek, vagy ugyanazon névnek eltérő jelentést tulajdonítanak.

Ezzel egy időben a Földközi-tenger szigetén egy állam alakult ki, amely csodálatos építészeti építményeket emelt, amelyeket később a görögök is leírtak. Ez a Földközi-tenger északi partja közelében található királyság volt az, amely követendő példaként szolgált a görög kultúra számára. A görög mitológia nagy része a sziget életén alapul. A földrengés elpusztította a lakosságot és az épületeket, így a következő generációkban a tökéletes társadalmi rend, a sasok és tigrisek képe maradt a következő generációk címerében. A görög pásztorok, hallgatva az atlantiszi pásztorok történeteit az élő istenek palotáiról és életéről, megalkották saját példaképüket - az olümposzi isteni uralkodókat és atlantiszi védelmezőiket. Ez lendületet adott a görög civilizáció fejlődésének, mint az egyiptomi-atlanti ideológia külső aspektusainak mása.

A krétai állam, amely a fáraó birodalmának része volt, és vallási és politikai szerkezete atlanti formájú volt, meghalt, de a birodalom további három évezredig fennmaradt. A Vatikán a pápakultuszával szinte teljes mása az ókori Egyiptom államformáinak.

Ugyanakkor az ortodox hagyomány elszakadt hívei - a zsidók - átélték ezt az egész időszakot, kultuszhagyományaikat szinte eredeti formájában megőrizve. Kizárták őket a hatalomhoz jutásból, főként kézművességgel és piramisépítéssel foglalkoztak. Miután bezárkóztak, hogy megakadályozzák a rabszolgákkal való keveredést, nemcsak vallási tanokat őriztek meg, hanem nyelvüket is. Úgy tűnik, hogy a héber a májusi nyelvcsoporthoz tartozik. Az a helyzet, hogy az Amerikából érkezett csoport csak férfiakból állt, és helyi nőket kezdtek feleségül venni. A nemzeti identitás megőrzése érdekében zárt csoportban élve úgy döntöttek, nemzetiségüket anyjuk alapján határozzák meg. A logikát nem lehet megtagadni tőlük – az apaságot nehezebb bizonyítani. Így keletkezett egy új nemzet – a zsidók. A helyi nyelvre lefordítva a zsidó szó idegent jelent.

Ezt követően új szekták jelentek meg az egyiptomi atlanti kultúra behatolási területein, amelyek később elnyerték a független vallások státuszát. Jelenleg ezeknek a hagyományoknak az utódai a kereszténység és az iszlám, amelyek viszont szintén számos szektaiskolára oszlanak. Azokat a szektákat, amelyek filozófiájukat a kereszt elméletére alapozták, kresztusoknak (keresztényeknek) kezdték nevezni. Ruszban a kereszténység bevezetésével gyakran megkérdezték a férfiakat, hogy kik ők, és ezért a keresztény kultusz elnevezésével párhuzamosan gyökeret vert a népben a paraszt fogalma. Magomed és Jézus folytatta az ősi májusi kultusz egymásutáni vonalát a prófécia hagyományos módszerével - az élet tudományával és az isteni tudathoz vezető úttal. Akkoriban nem volt hagyományos oktatási rendszer, a próféták életre és bölcsességre tanítottak (sorsról, sorsról meséltek).

Az amerikai kontinensen zárt csoportokban megőrizték az atlantiszi kultusz minden aspektusának holisztikus koncepcióját. A tiszta tudat elméletét Carlos Castañeda írta le műveiben, aki a latin-amerikai indiánok hitrendszerét tanulmányozta. Megörökítette az ókori toltékok leszármazottai kultuszfilozófiájának szóbeli átadását. Ott találunk utalásokat az ókori papokat őrző atlantiszi óriásokra, és még több ezer év után is indiai gyerekek jönnek éjszaka az indiai piramisok romjaihoz, hogy ott találkozzanak ezekkel az óriásokkal, és adrenalint kapjanak. Kezdetben a vallási hagyományoknak nem volt neve, és természetesen a sas és a jaguár, illetve a kultikus és világi hatalom szimbólumainak imádóira oszlottak. Ám az egyiptomi földre érkezve a kultusznak kezdetben holisztikus formája volt, amely a kaplanok – idegenek – erőfeszítései révén egyesítette a sast és a jaguárt. A Szfinx a bravúrjuk emlékműve.

Még mindig Carlos Castañeda ugyanazon forrásaiban találjuk a modern indiánok által leírt keresztelméletet, amelyet az ősi ősök örökségeként őriztek. Keresztjük az emberi és állati tudat (psziché) teljes körét szimbolizálja. A vízszintes vonal az emberi állapotok teljes skáláját szimbolizálja az örömtől, a vallási eksztázistól a tisztánlátásig. A függőleges sík megfelel az isteni megvilágosodástól a vízszintes vonal metszéspontja felett, az állati ösztönök és negatív érzelmek sötétségébe való alászállásnak a metszéspont alatt.

Maguk a keresztény kaplanok között, az új vallás virágzásának legelején, szakadás történt az ortodoxok és a katolikusok között. Az első, a Vatikánnal való szakítás után, közelebb került a keleten uralkodó árja kultúra szelleméhez. Anélkül, hogy hangsúlyt fektettek volna arra, hogy fényt vigyenek a primitív törzsek állattudatába, az ortodoxok áthúzták a kereszt alsó ágát, amely megkülönböztette keresztjüket a katolikustól. A katolikusok viszont vállalták a missziós munka terhét, de megtiltották Kaplanjaiknak, hogy lehajoljanak az állati szexuális ösztönökre. Ezért a keresztjükön két sík maradt.

Ezenkívül Maynek volt egy rituáléja, amely nagyon kellemetlen volt egy civilizált ember számára - emberáldozat. Ellentétben a népszerű tudományos filmekhez írt kommentekkel, nem védtelen rabszolgákat áldoztak fel, hanem speciálisan előkészített Kaplanokat, akiket gyermekkoruktól fogva annak tudatában neveltek fel, hogy szükség esetén ilyen kimenetel is lehetséges. A tömeges megbetegedések, a terméskiesés vagy az embereket fenyegető egyéb bajok pillanataiban Kaplan feláldozta magát vagy gyermekeit annak az elképzelésnek megfelelően, hogy Isten előtt képviselje az emberek érdekeit. Az Ószövetség említ ilyen áldozatot, Krisztus pedig folytatta a hagyományt, feláldozta magát az embermentés nevében és ősei szokásai szerint.

Maya filozófiájában a világ kialakulását írta le, de nem a fizikai, hanem a vallási-vallási erkölcsöt. Ádám és Éva teljesen szűz állapotban élt az Amazonas dzsungelében, és csak akkor szégyellték magukat, amikor közölték velük, hogy szégyen meztelenül járni. A maják az erkölcs segítségével vezették ki a primitív embereket az állatparadicsomból - az ártatlanság állapotából, és így keletkezett a piramisokat építő hatalmas, több millió dolláros civilizáció. A piramisok építéséhez, valamint az államiság társadalmi formáinak normális létéhez szigorú munkafegyelem szükséges. A hatnapos munkahét pedig májustól az Ószövetségen és a Biblián keresztül a papi hagyomány erős ajánlásaként érkezett hozzánk. A hangsúly, amelyet a következő kifejezések használatánál helyezünk: pap, Kaplan, apostol, próféta, csak tisztelgés a hagyomány előtt, és elvileg egy dolgot jelent - a kultusz (Isten) szolgája - tanító.

Az Ószövetség az atlantiszi, a zsidó és a keresztény kultuszok történelmi őshazájának történetének feljegyzése. Valójában a Május Birodalom papi uralkodóinak kasztjának genealógiája, a szóbeli átadás hagyományainak megfelelően, amelyet később a zsidó nép személyes tulajdonaként értelmeztek és rögzítettek. Ha a zsidók Egyiptomba érkezve nem zárkóztak volna be egy külön csoportba, nem létezett volna ilyen nemzet. Nem lenne Isten által választott nép, és nem lennének a legravaszabb és legokosabb emberek, akik meghódították anyagi világunkat, folyamatosan megmutatva felsőbbrendűségüket, bármi is történjék.

A májusi kultusz követői időnként összeütközésbe kerülnek az árjákkal, az eurázsiai kontinens őslakosaival. Az egyetlen különbség a két nagy kultúra között a tudás értelmezéséhez való hozzáállásukban, annak minden következményével együtt. De a legtöbb konfliktushelyzetben nem az ideológiai különbségek, hanem az anyagi érdekek okozták. Az ideológiát fedőként használták arra a vágyra, hogy elvegyék az anyagi értékeket a vállalkozó szelleműbb zsidóktól.

A Vatikán megbízhatóan őrzi gyökereinek titkát, tudván, hogy a misztikus köntösök titkosításának feloldása és a kontinens származási történetéből való eltávolítása a keresztény birodalom történetének végének kezdete lesz.

Összegezve a fentieket, röviden az alábbiak szerint jellemezhetjük az eseményeket. Körülbelül tizenkétezer évvel ezelőtt az amerikai kontinensen kezdett kialakulni a sas sámánkultusza, mint minden élőlény teremtőjének szimbóluma, amely később a hagyomány őrzőivel az elvont Teremtő Isten kultuszává alakult át - a Kaplan kaszt - Isten által kiválasztott emberek. A kultusznak köszönhetően a Május Birodalom hatalmas területeket irányított, és vallási eszmék segítségével egyre több primitív törzset vont be társadalmi struktúrájába. Szinte ingyenes munkaerő segítségével pompás építészeti komplexumok, piramisok, templomok, paloták, öntözőrendszerek jöttek létre. A májusi filozófia középpontjában a teremtő istenen kívül még számos alapvető fogalom állt: atlantisziak - védelmezők, a kereszt, mint a tudati kör szimbóluma, amely egyúttal az erkölcsi értékek egyértelmű példája is volt. és a tudatállapotok fokozatossága.

Az afrikai kontinensre egyiptomi tengerészek segítségével eljutott Kaplan csoport a Május Birodalomhoz hasonló társadalmi struktúrát hozott létre, megteremtve a fáraó kultuszát, és piramisokat kezdett építeni. A kaplanok egy része, miután rokonságba került az ősi egyiptomi nemességgel, a vallási birodalom létrehozására összpontosított, mivel a piramisok felépítése hatalmas emberi erőforrásokat igényelt. És hogy kérdés nélkül szolgálják élő Istenüket, a rabszolgák és közemberek prédikációi hangsúlyozták az atlantisziak kultuszát - az Istent és isteni kíséretét védő mennyei őrzőket. Ahogy gyermekeink félnek a Baba Yagától, úgy az egyiptomi rabszolgák is gyerekkoruktól kezdve meséltek meséket az élő istenek szent hatalmát őrző hatalmas lényekről.

Később, egy hatalmas birodalmat létrehozva, az egyiptomiak, miután nem sikerült meghódítaniuk az ókori görögök törzseit, fenséges templomegyütteseket hoztak létre a Földközi-tenger szigetén, és megkezdték a görögök ideológiai indoktrinációját. Ám az anyatermészet vagy az istenek akarata közbelépett, és egy természeti katasztrófa elpusztította a sziget lakosságát és a kaplanokat, így a görögöknek történetük maradt a fáraóról, az atlantisziakról és hazájukról. A görögöknek leginkább az óriásokról szóló történetek tetszettek, és kezdték Atlantisznak nevezni a Kaplanok által leírt világot. Ezzel párhuzamosan a fizikai erő témájának fejlesztésével megjelent Hercules - Hercules és az olimpiai játékok. A görögök csak a kentaurokat és a lövöldözőt adták hozzá szexuális kiszolgáltatottságuk szimbólumaként.

Nem minden érkező kaplannak tetszett az ilyen felületes hozzáállás a fáraó környezetének kultikus értékeivel szemben, és igyekeztek megőrizni a kultuszátadást, kialakították saját képüket a kultusz ideológiájáról, kiesve a kegyből, elvesztették hozzáférésüket a legmagasabb hatalom. Rabszolgák között élve elzárkóztak, hogy megakadályozzák a vérfertőzést. Így keletkeztek a zsidók, az amerikai kontinensről származó őseik finom vonásaival: széles orrlyukak, fekete haj és toll helyett oldalzár.

A zsidó próféta, Jézus Krisztus, egy idealista fiatalember, imával valósította meg a tiszta tudat gondolatát, és úgy döntött, hogy felkavarja a hivatalossá vált Kaplan Intézetet, de miután az egoizmus falával találkozott, az emberekhez ment. Diákokat toborzott, elkezdte létrehozni saját birodalmát, amelyet versenytársai nem szerettek. Tudod a következményeket – keresztre feszítették, de az irodalmi bizonyítékok szerint akkoriban az embereket nem kereszthez, hanem egyszerűen oszlophoz szegezték. Talán Jézus kivételt képezett a kereszthez való ideológiai kötődése miatt – ez a májusi kaplanok tudatának és erkölcsének szimbóluma, amely elvesztette eredeti filozófiáját, és halála után a mártíromság szimbólumává vált. Követői pedig keresztet vetnek, és füstölővel füstölgetik magukat, nem is sejtve tetteik valódi értelmét. Akarod látni Atlantiszt? Menjen el a templomba, és érezze az Atlantic New Age hangulatát. Hallod ezt a békét és csendet? Tudd, hogy őrangyalod védelmez, szárnyait tárja föléd.

Az atlantisziak kultusza, amely az angyalok kultuszává vált, szinte minden ideológiai vonatkozását megőrizte a kereszténységben, természetesen az áldozatok kivételével. Jézus feláldozta magát mindannyiunkért, és a modern Kaplanok úgy döntöttek, hogy nem ölik meg magukat. Az emberek lelke feletti uralom erkölcsi elégtételt hoz, miért rontja el ezt a kényelmet a halál gondolatával. Más dolog a Sátán szolgáit máglyán elégetni. Ám az áldozat gondolata nem halt meg, egy új atlanti ág – az iszlám – átvette, és jelenleg az egész világ feszültséggel nézi, ahogy az iszlám kamikazek felrobbantják magukat a hitetlenekkel együtt. Bármilyen holisztikus filozófia addig él, amíg az átviteli vonal meg nem szakad, de idővel az eszme kultusszá válik, és a bürokratikus mechanizmus kezd törődni hatalmi pozíciójának megerősítésével, nem pedig a legmagasabb emberiség átviteli vonalának megőrzésével. értékeket. Ez felváltva történt a májusi, az egyiptomi, a görög, a római és a szovjet birodalommal.

Ráadásul a szovjet birodalom rövid fennállása az ember legmagasabb ideológiai értékeinek teljes hiányának köszönhető, amelyet a társadalmi erkölcs mesterséges eszméje vált fel. Az atlanti eszme nem halt meg, csak egy ága volt a májusi holisztikus társadalmi-vallási elképzelésnek. A modern vallások, folytatva az angyalok és próféták kultuszának hagyományait, csak új ágai az igazságismeret fájának. Ráadásul ez a fa az egész emberiség számára közös. A szűk specializáció modern divatja nem teszi lehetővé a tudósok számára, hogy holisztikus történelmi képet alkossanak a világról. A tudományok és vallások ágairól bármennyit gyűjthet információt, de ahhoz, hogy megismerje az igazság forrását, a gyökerekhez kell nyúlnia. Ezt bizonyította az ősi kultusz Kaplanjainak egyik leszármazottja - Albert Einstein.

A történelem azt mondja, hogy az emberiség legmagasabb értékéhez, a tudathoz való közeledés túlzott materializálódása a kultúrák halálához vezet. Az iszlám, miközben megvédi kultúrájának erkölcsi alapelveit a demokratikus megengedőség dominanciájától, védi kultúrája egészségének és vitalitásának elvét. Nem véletlen, hogy a természeti katasztrófák a szexuális promiszkuitás központjait sújtják. Nem véletlen, hogy új betegségek jelentkeznek, amelyek azokat érintik, akik nem tartják be az erkölcsi elveket és az érzelmi higiéniát. Egy technokrata civilizáció kihalásának kezdetét nem lehet megállítani azzal, hogy minden megszületett gyermek után hatalmas összegeket fizetünk. A nyugat-atlanti civilizáció Atlantiszhoz hasonlóan kihal a spirituális és erkölcsi értékek hordozóinak elvesztése miatt. Az árja kínai civilizáció Konfuciusznak és a pszichofizikai fejlődés iskoláinak terjedésének köszönhetően csendesen hódítja meg a világot.

Talán még nem késő bevezetni oktatási rendszerünkbe gyermekeink erkölcsi és pszichofizikai felkészítésének új elveit. Különben el fogunk pusztulni, mint Atlantisz, csak nem az önelégültségtől és a gazdagságtól, hanem a butaságtól és a részegségtől.

Kár persze megválni a titkoktól, de az emberiség gyermekkora véget ér, és belépünk a való életbe, annak nagyon is valóságos virtuális terével. Az új generációk korlátlan hozzáférést kapnak az információs forrásokhoz, és a saját képükre megalkotott kommunikációs eszközök megteremtik világunk - az ember - vizuális modelljét. És végül elhagyjuk a tudat figuratív leírását, véget vetve az ideológiák konfrontációjának, és csak információként fogjuk fel őket - megalkotjuk saját keresztünket, a jövő emberi értékeinek fokozatát. Mi a következő lépés? Természetesen jön az idegenek sora, akikről kiderül, hogy egyáltalán nem földönkívüliek, hanem őseink a jövőből. De ehhez a filozófiához még fel kell nőnünk, és a következő titkokat egyszerűbb dolgokkal kezdjük felfedezni. Talán elmerülünk évszázadok mélyére, az indiai jóga eredetére, vagy megfejtjük a kihalt mamutok és dinoszauruszok unalmas rejtélyét?

Az ókori Görögországban született Atlantisz legendája több mint két évezrede óta érdekelt. Különféle – történelmi, etnikai, állatföldrajzi, csillagászati ​​stb. – forrásokat elemeztek, elemeztek és összehasonlítottak. A régészeti feltárások és a tengerfenék geológiai tanulmányozása során elért sikerek olyan gazdag anyagot szolgáltattak, hogy most már szemügyre vehetjük a problémát. Atlantiszról másképp. Ami korábban csak találgatásokon és feltételezéseken alapult, az új tényeknek köszönhetően valódi megerősítést kapott. Most már el is képzelheti az atlantisziak kulturális szintjét, és leírhatja a halálukhoz vezető geológiai katasztrófa természetét.
Ahhoz, hogy választ adhass arra a kérdésre, hogy miért halt meg Atlantisz, tudnod kell, hol volt. A legtöbb atlantológus, köztük e terület legnagyobb szakembere, N.F. Zsirov a vízbe fulladt országot az Atlanti-óceán északi részébe helyezte.
Az elmúlt évtizedben az Atlanti-óceán batimetriai, geológiai és geofizikai ismeretei nagyot fejlődtek. Most már határozottan kijelenthetjük, hogy az Atlanti-óceán középső részének alján, különösen az óceán közepén, a víz alatti gerincen nincs elmerült Atlantisz.
A tudomány egyre több tényt halmoz fel amellett, hogy az óceánok, különösen az Atlanti-óceán viszonylag fiatal képződmények (100-50 millió év), és régebben kontinensek voltak helyettük. Nagyon valószínű, hogy az Atlanti-óceán egyes szakaszai később - a harmadidőszak elején vagy közepén, azaz 25-10 millió évvel ezelőtt - vályúba keveredtek. De nincs okunk feltételezni, hogy az Atlanti-óceán középső részének bármely szárazföldi területe süllyedt volna az elmúlt 12 ezer év során.
Az elmúlt években az Atlanti-óceán geológiai és geofizikai kutatása nagyon intenzíven fejlődött. Automatikus visszhangjelzők segítségével részletesen tanulmányozták az óceán fenekének domborzatát. Szeizmikus és mágneses módszerekkel részletesen tanulmányozták a földkéreg szerkezetét az Atlanti-óceán középső és északi részén. A fenékre süllyesztett talajhordozó csövek bőséges információt szolgáltattak az óceán fenekén lévő üledékek összetételéről és koráról. Végül a 70-es években az óceánfenék mélyfúrását végezték el az Atlanti-óceán számos pontján a speciálisan erre a célra felszerelt Glomar Challenger kutatóhajóról. A fúrások kimutatták, hogy az Atlanti-óceán középső részén, az óceánközépi hátság közelében kizárólag karbonátos üledékek fejlődnek ki, amelyek vastagsága eléri a sok tíz métert. Az európai és amerikai partok felé a karbonátos iszapokat fokozatosan agyagosak váltják fel, és csak a kontinentális lejtő közelében jelennek meg a finomszemcsés homok rétegek. Ezek az új adatok azt mutatják, hogy nemcsak az elmúlt 10-20 ezer évben, hanem 5-10 millió évvel ezelőtt sem volt szárazföld az Atlanti-óceán középső részén. A finom törmelékanyag szállítása az óceánba csak az óceán pereméről történt. A tengeri áramlatok még a legkisebb agyagrészecskéket sem vitték az Atlanti-óceán középső részébe, és ott csak a karbonát üledékek halmozódtak fel, amelyek a vízben élő szervezetek elpusztulását eredményezték. Ha legalább átmenetileg létezett volna szárazföld az Atlanti-óceán középső részén, akkor az onnan eltávolított töredékes anyagot minden bizonnyal az óceán ezen részének üledékeiben találták volna meg.
A jelenleg vagy a közelmúltban lezajlott geológiai folyamatokról alkotott modern elképzelések lehetővé teszik azoknak a természeti jelenségeknek a számának szűkítését, amelyek a Platón leírásaihoz közeli katasztrófát okozhatnak.
Úgy tűnik, hogy Atlantisz halálának egyik legtermészetesebb oka a tengerszint emelkedése vagy annak a szárazföldnek a süllyedése volt, ahol Atlantisz volt. Rengeteg példa van arra, amikor tavak, tengerek és óceánok fenekén épületromokat és egész városokat találnak, amelyek ezer évvel ezelőtt a szárazföldön vagy akár a tengertől távol helyezkedtek el. Az óceán fenekének emelkedése és süllyedése hatalmas területeket fed le. Így Hollandia nagy része folyamatosan víz alá kerül. Hogy a tengervíz ne hatoljon be a lakott területekre, és ne árassza el a legelőket, mezőket és városokat, a hollandoknak folyamatosan gátakat kell építeniük, amelyek megvédik országukat az északi-tengeri vizek inváziójától.
Bármennyire is csábító Atlantisz halálának magyarázata a sziget általános süllyedésével, nem fogadható el: nincs semmi katasztrofális a föld süllyedésében. A földfelszínen geológiai okok miatti hullámvölgyek mindenütt előfordulnak. A földkéreg felemelkedésének és süllyedésének maximális sebességét évente több milliméterben mérik. Ahhoz, hogy egy sík ország akár néhány métert is víz alá merítsen, évezredekben mért időre van szükség. Ha emlékszünk arra, hogy Platón leírása szerint Atlantisz bővelkedett hegyláncokban, akkor nyilvánvaló, hogy ezt az okot el kell hagyni.
A geológiai felemelkedés és süllyedés rendkívüli lassúsága sok atlantológust megzavart, és néhányan a szárazföld süllyedését erősen felgyorsító okokat keresve a Világóceán szintjének úgynevezett eusztatikus ingadozásaihoz fordultak. Ami?
Mint ismeretes, a közelmúlt geológiai múltjában bolygónk több eljegesedési korszakot élt át. Az eljegesedés során hatalmas mennyiségű víz alakult át kontinentális jéggé, amely Észak-Európában, Ázsiában és Amerikában nagy területeket borított be ezerméteres héjjal. Annyi nedvesség halmozódott fel a jégtakaróban, hogy a Világóceán vízszintje 100 m-rel csökkent. Amikor a jég olvadni kezdett, a Világóceán szintje ismét emelkedni kezdett, és végül ugyanezzel a 100 méterrel emelkedett. Az óceán megemelése hasonló magasságú szintre elegendő, sok ország felszívásához. Azonban bármennyire is csábító ez az ok Atlantisz halálának magyarázatára, egyben irreális.
A legutóbbi jégkorszak végi felmelegedés nem volt katasztrofális. A késői és posztglaciális üledékekben és paleobotanikai anyagokban talált szerves maradványok radiokarbonos kormeghatározása arra utal, hogy a jégkorszak végén a tengerszint emelkedése fokozatos volt. A jégolvadás első szakaszában az óceán szintje 12-7 mm/év, majd (kb. 6 ezer évvel ezelőtt) már csak 2-1 mm/év értékkel emelkedett.
Nem lehet „hétköznapi”, azaz állandóan és mindenhol előforduló geológiai folyamatok következtében megfulladni Atlantiszt. Ebben az esetben a legendás kontinens halálának okát véletlenszerű, katasztrofális jelenségekben kell keresni. Az ilyen jellegű események két csoportra oszthatók: a) kozmikus események, b) geológiai katasztrófák.
Atlantisz halálának kozmikus okai felkeltik az atlantológusok figyelmét. A híres lengyel csillagász, L. Seidler előtérbe helyezte őket. Számos különböző lehetőséget javasolt a kozmikus katasztrófákra, nevezetesen a Föld találkozását egy aszteroidával, egy üstökös zuhanását stb. Nézzük meg, mennyire érvényes ez a hipotézis.
Valóságos dolog egy nagy terület elpusztulása egy meteorit lezuhanása következtében. Hangsúlyozni kell, hogy az elmúlt évekig az ilyen katasztrófák szerepe bolygónk történelmi múltjában leértékelődött, mivel a Föld felszínét még nem vizsgálták kellőképpen, és az ismert meteoritkráterek többségét sem fedezték fel. Az elmúlt években a Hold, a Mars, a Merkúr és más bolygók tanulmányozása során elért sikerek kapcsán újraértékelték az ilyen meteoritkatasztrófák mértékével kapcsolatos elképzeléseket.
És mégis, Atlantisz halálának ilyen oka, bár elvileg lehetséges, nem valószínű. És nem csak az a lényeg, hogy a nagy meteoritok zuhanása szokatlanul ritka jelenség (az emberi élet történelmi időszakában nem tudunk megbízható esetekről ilyen zuhanásra). Akármekkora volt is a Földre hullott meteorit, nem képezhetett óceáni mélyedést a lehullásának helyén. A szibériai Popigai-medencéhez hasonló meteoritkráterben is csak néhány tíz (maximum több száz) méterrel van a kráter felszíne a robbanáson túli tér alatt. Így ha a legendás Atlantiszt utolérné egy óriási meteorit, akkor természetesen megsemmisülne, de nem süllyedne az óceán fenekére. Ilyen nagy, több tíz kilométeres meteoritkrátert fedeztek volna fel, különösen az elmúlt évtizedben, amikor az egész földgömböt borítják repülőgépek és műholdak fényképei.
Lehetséges-e Atlantisz elpusztulása a Föld üstökössel való találkozása következtében? A robbanás erejéből és az érintett terület nagyságából ítélve akkor kétségtelenül. Az üstökös azonban csak elpusztítani és felégetni tudta a legendás országot, de elpusztítani nem, még kevésbé a tengerszint alá süllyeszteni. Ha ilyen katasztrófa történt volna, akkor a lerombolt atlantiszi állam romjai megmaradtak volna. A kozmikus okokat, bármennyire is csábítónak tűnnek első pillantásra, alapos elemzés után el kell hagyni.
Térjünk rá a katasztrofális természetű geológiai folyamatokra. Itt három olyan jelenségre kell felhívni a figyelmet, amelyek emberi katasztrófák állandó forrásaként szolgálnak: a földrengésekre, a vulkánkitörésekre és a szökőárakra.
A történelmi korszakban több száz pusztító földrengés történt, amelyek következtében óriási repedések keletkeztek a Föld testén, nagy sziklaomlások, városok omlottak össze, emberek ezrei haltak meg. Az elmúlt két évszázad kataklizmáit tanulmányozták a legteljesebben.
Egy földrengés, különösen az óceánparton, természetében sokkal közelebb áll Platón leírásához, mint a kozmikus katasztrófákhoz. Az is jelentős, hogy a legerősebb szeizmikus paroxizmusok is ezerszer gyakrabban fordulnak elő, mint a nagy meteoritok lehullása.
Megírtuk, hogy az olyan földrengések, mint a chilei, a lehető legnagyobb közelinek tekinthetők. Tanulmányozásuk lehetővé teszi számunkra, hogy felmérjük a lehető legnagyobb szeizmikus kataklizma valószínű következményeit. Mivel katasztrofális földrengés egy kiterjedt törés mentén következik be, a legnagyobb pusztítást sújtó zóna egy viszonylag keskeny, maximum 20-50 km széles és 300-500 km hosszú sávba nyúlik. Ezen a zónán kívül a földalatti becsapódásnak már nincs katasztrofális ereje. A pusztítási zóna korlátozott szélessége miatt egy egész országot, beleértve Atlantiszt is, nem semmisítené meg teljesen egyetlen sokk, bármilyen erős is legyen az.
A katasztrofális földrengések során jelentős területek süllyednek (vagy emelkednek), több tízezer négyzetkilométerben mérve. Ha a földrengéseknek kitett zóna a tenger közelében található, akkor egy ilyen jelenség hatalmas terület tengerszint alá süllyedéséhez vezethet, mint az 1861-es Bajkál-földrengéskor. Ekkor a Selenga folyó deltájában az ún. 200 km2-nél nagyobb területű sztyeppe víz alá került.
Ez a jelenség a Platón által közvetített helyzethez hasonlít – Atlantisz víz alá került. Atlantiszt azonban lehetetlen földrengés segítségével megfulladni. A helyzet az, hogy egy katasztrofális földrengés csak néhány méterrel csökkenti az epicentrális vonal melletti zónát, nem többel. Következésképpen Atlantisz romjait a tengerparti fenéken nem csak egy búvár fedezhette fel, hanem minden úszó is.
Egy földrengés elpusztíthatja az atlantiszi állam egy részét, és a fővárost romokká változtathatja, de Atlantiszt nem tudja nyom nélkül az óceán mélyébe dönteni.
Óriási cunami okozhatta Atlantisz pusztulását? Mint ismeretes, a szökőár egy földalatti becsapódás vagy a tenger közelében bekövetkező vulkáni robbanás eredményeként fordul elő.
A víz alatti földrengésekből származó szökőár gyakorlatilag nem létezik az Atlanti-óceánon. Nem, mert cunamigén földrengések nem fordulnak elő ezen óceánok feneke alatt.
Maradjunk a Földközi-tengeren előforduló szökőárhullámok lehetőségénél. A. Galanopoulos görög szeizmológus külön cikket szentelt ennek a kérdésnek. Az általa összegyűjtött információk azt mutatták, hogy a tenger partjainál előforduló szökőárokat két ok okozza: víz alatti földrengések, vulkánkitörések víz alatt és víz közelében. Kiderült, hogy a földrengésekből származó szökőárhullámok magassága kicsi, ami azt jelenti, hogy a parton nem lehet katasztrofális pusztítás.
Az előző fejezetben megmutattuk, hogy a felszabaduló energia és a pusztításnak kitett terület nagysága tekintetében a vulkáni robbanásoknak nincs párja. Az emberre gyakorolt ​​veszélyük abban is rejlik, hogy számos katasztrofális jelenség kíséri őket: lökéshullámok, hamuhullámok, cunamik.
A geológiai katasztrófa lehetséges erejének feltárása rendkívüli jelentőséggel bír Atlantisz problémájának megoldásában. Először is, ha szó szerint követjük Platón szövegét, ahol azt mondják, hogy Atlantisz nagyobb volt, mint Líbia (Afrika) és Ázsia (Kis-Ázsia) együttvéve, akkor nyilvánvaló, hogy egy ilyen hatalmas ország teljes pusztulásához több ezer geológiai katasztrófa szor nagyobb az általunk ismertnél. Másodsorban további következtetéseink szempontjából rendkívül fontos, hogy Santorini kitörése a XIV. időszámításunk előtt e., amelyet a minószi tengeri hatalom halálával asszociálunk, a lehető legnagyobb geológiai kataklizmák egyike, ami azt jelenti, hogy ha Atlantisz pusztulását egy geológiai katasztrófával akarjuk magyarázni, akkor az erőből ítélve a Santorini-kitörést a robbanás és a pusztítás területe alkalmasabb erre a célra, mint az - vagy más.
Századunk elejéig szinte semmit sem lehetett tudni arról, hogy 4-5 ezer évvel ezelőtt az Égei-tenger szigetein létezett egy nagy, magas kultúrájú tengeri állam. 1900 márciusában A. Evans angol régész ásatásokat kezdett Kréta szigetén. Már a munka első hónapjai elképesztő eredményeket hoztak. Egy hatalmas, pompás freskókkal díszített palota romjait fedezték fel, amely számos szobájával, átjárójával és udvarával feltűnően emlékeztetett a Thészeusz ókori görög mítoszából ismert Labirintusra.
A Knósszoszon, valamint Kréta és a Kikládok más ősi településeinek helyszínén végzett régészeti feltárásoknak köszönhetően a világ tudomást szerzett egy új krétai-mükénei kultúra létezéséről, egy hatalmas tengeri hatalomról, amely a 3. században uralta a Földközi-tengert. – Kr.e. 2. évezred. e. Evans felfedezése teljesen új megvilágításba helyezte Atlantisz problémáját.
A sajtóban olyan hírek jelentek meg, hogy az Égei-tengeren, a Szantorini-szigetcsoporthoz tartozó Thira szigetén, Krétától 120 km-re északra egy vulkáni hamuval borított ősi város ásatása folyik. A feltárt mű- és kézműves alkotások a krétai-mükénei kultúra fénykorához tartoznak. Thira szigetének déli részén, sok méteres vulkáni hamu alatt egész háztömböket, köztük többemeleteseket is találtak hamuval borítva.
Némelyik kis loggiával, mások előszobával és kőpadokkal. Magas vakolt folyosók vezetnek a belső helyiségekbe, számos fülkével és kiemelkedéssel. A fő helyiségekben kandalló található. A falak színesen festettek.
A házak falán található freskók az ég kékjét, a fák zöldjét, virágzó liliomot, krókuszt, mirtuszot és mászó borostyánt ábrázoltak. A kerámián sok liliomkép található, akár egy egész szoba liliommal van kifestve. Nagyszámú rituális edény, áldozati állatfigurák és kis oltárok kerültek elő. Leleplezték azokat a freskókat, amelyeken a nők életnagyságú körmenete látható szent ajándékokkal. Egy másik gyönyörű freskó félmeztelen nőalakokkal is napvilágot látott.
Az ásatások lehetővé teszik, hogy elképzeljük az őskori város eredeti méreteit. Úgy tartják, hogy az ókori város egykor az egész szigeten kiterjedt. Akkoriban akár 30 ezer ember élt a kráter peremén. Amikor Santorini felrobbant és a kaldera elsüllyedt, a város északi része elpusztult. A déli részben megtelt, részben víz alá került.
1939-ben S. Marinatos cikke jelent meg az angol Antiquity folyóirat oldalain, amelyben egy hipotézist vázolt fel, amely szerint Santorini kolosszális kitörése volt a minószi civilizáció halálának kiváltó oka. Ugyanebben az időben Kréta is elpusztult. Felhívták a figyelmet arra is, hogy a Platón által leírt civilizáció, amelyben intenzíven használták a bronzot, a minószi civilizációhoz hasonlított, amely 900 évvel Szolón kora előtt pusztult el.
Nem 9000 évre, ahogy Platón írta, hanem 900. A görög szeizmológus, A. Galanopulosz felhívta a figyelmet arra, hogy a számok pontosan 10-szeresek, és azt javasolta, hogy Szolón, aki nem ismerte az egyiptomi nyelvet és beszélt az egyiptomival. papok tolmácson keresztül, hibát követtek el, és összetévesztették a 100-as szám egyiptomi megjelölését 1000-rel. De ebben az esetben a Platón Atlantisz-leírásában megadott többi számnak többnek kell lennie, mint 10-szer? Galanopoulos megvizsgálta a Platón által adott összes mérést, és arra a következtetésre jutott, hogy az ország mérete, a csatornák, a kastélyok körüli árkok, a hajók száma és minden más, a legendában említett tárgy tízszeresére eltúlzott. A földrajzot jól ismerve Platón megértette, hogy ekkora királyság nem található a Földközi-tengeren. Ezért Galanopulosz úgy véli, hogy Herkules oszlopait a Peloponnészoszról Gibraltárra, Atlantisz szigetét pedig az Ibériai-félszigeten túli óceánba helyezte át.
Ha Platón eltűnt országát az Égei-tenger vidékére helyezzük, és halálát Szantorini kitörésével kapcsoljuk össze, teljesen helyreállíthatjuk a legendás Atlantisz méretét, elképzelhetjük az ott létező kultúra és művészet virágzását, és leírhatjuk annak helyét. tragédia.
Próbáljuk elképzelni, milyen léptékű katasztrófa történt az ie 1400-ban. e. az Égei-tengeren, és a minószi királyság halálát okozta. Erről némi elképzelést adhatunk, ha összehasonlítjuk a minószi Santorini-kitörést a Szunda-szigetcsoportban bekövetkezett katasztrófával, amikor a Krakatoa vulkán felrobbant. Számos geológus tanulmánya kimutatta, hogy a kaldera kialakulásának mechanizmusa mindkét vulkán esetében hasonló volt. A Krakatau kaldera azonban lényegesen kisebb méretű, mint a Santorini kaldera. A kaldera háromszor-négyszer nagyobb területe, valamint a Thira, Thirasia és Aspronisi szigetén fennmaradt, legfeljebb 30 méter vastag tefraréteg arra utal, hogy a minószi Santorini kitörés katasztrofálisabb volt, mint a krakatoa paroxizmus.
Azt kell gondolni, hogy ez az esemény, akárcsak 1883-ban a Szunda-szigetvilágban, nem azonnali volt, hanem több órán át, sőt napokon át tartott. „Egy nap és egy katasztrofális éjszaka alatt...” – mondja Platón.
Szantorini minószi kitörését hosszú nyugalom előzte meg. A vulkáni hamu olyan sziklákon fekszik, amelyek a kitörés előtt hosszú ideig a föld felszínén voltak, és erősen mállott állapotban voltak. De egy ilyen geológiailag aktív területen a béke nem tart örökké. A Tyre-i ásatások bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy az óriási kitörést földrengések előzték meg, amelyek néhány épületet elpusztítottak. Voltak vulkánkitörések is, amelyek azonban nem váltak pusztítóvá - a földrengések törmelékét borító hamu- és habkőrétegeken életnyomok voltak észrevehetők, amelyek a természeti katasztrófák kezdete után is folytatódtak.
A vulkáni katasztrófa feltűnő jellemzője, hogy Pompeiivel ellentétben nem találtak emberi maradványokat a hamuban. Meg kell állapítanunk, hogy Atlantisz lakóinak még a fő kitörés előtt sikerült elmenekülniük a városból. A legértékesebb holmikat felkapva rohantak a partra. Sikerült agyagedényeket összegyűjteniük és a partra vinniük, de már nem tudták magukkal vinni. Ezt a Tyre-on végzett ásatások bizonyítják. A Bezymianny vulkán kitörése során a hamufelhő 40 km magasra emelkedett. A vulkántól 120 km-re fekvő Uszt-Kamcsackban, azaz Krétával Santorinitől egy távolságra egy felhő eltakarta az egész látóhatárt, és hamarosan ott is sötét lett, akár az éjszaka. Nyilvánvalóan hasonló jelenséget figyeltek meg Santorini kitörésének kezdetén. A vulkán fölé emelkedő zúgás és fekete felhő elkeserítette a minószi állam lakóit, arra kényszerítette őket, hogy kimenjenek házaikból, és távolabb meneküljenek a tomboló elemek elől. Kétségtelen, hogy Krétát kevésbé szenvedte el a vulkáni katasztrófa, mint Atlantisz szigetét, de nem szabad lekicsinyelni a Santorini-i kitörés Krétára gyakorolt ​​katasztrofális következményeit. Valószínűleg Krétát, akárcsak a Kikládok-szigeteket, egyszerre érintette a vulkáni katasztrófa összes következménye.
A szantorini katasztrófa első következménye egy robbanáshullám. Amikor a Krakatoa kitört, az üvöltést a földgömb 1/13-ának megfelelő területen lehetett hallani. A légi lökéshullámok 150 km-re lévő házakban törték be az üvegeket, és esetenként akár 800 km-re Krakatauától is megrongáltak régi házakat. A Szantorini-kaldera 83 km2-es területével és töredékein 30 m-es hamuréteggel - Thira, Thirasia, Aspronisi szigetei - arra utal, hogy a minószi kitörés erősebb volt, mint a Krakatau kitörése. Ez azt jelenti, hogy a Szantorinitől 100-150 km-re található Kikládok-szigeteken és Krétán a robbanáshullámnak jelentős pusztítást kellett volna okoznia.
A vulkánkitöréseket szinte mindig remegés kíséri. Egy olyan monumentális geológiai eseményt, mint a Santorini kitörése, szinte bizonyosan földalatti rázkódások kísérték. Még a mérsékelt földrengések is elpusztíthatják vagy károsíthatják a kőépületeket. A vulkáni katasztrófa második következménye a Kréta és a Kikládok városainak földrengések általi elpusztítása.
A vulkáni robbanások és egy földrengés dübörgését követően a felszálló fekete felhőből hamu kezdett hullani, amely beborította az ókori Santorini településeit. A hamuhullás hozzájárult a minószi épületek részleges megőrzéséhez, ahogy másfél ezer évvel később a Vezúv hamvai borították és a mai napig megőrizték Pompei városát. Amikor a kitörést és a robbanásokat követően elkezdődött a Santorini-kaldera összeomlása, az Atlantiszon csak azok az épületek pusztultak el, amelyek az összeomlott kalderán belül helyezkedtek el. A Thira szigetén található, 30 méteres hamuréteggel borított épületek a mai napig fennmaradtak.
A hamuhullás, amint azt ma már tudjuk, Santorini három egymást követő kitörése során következett be, amelyek közül az első volt a legerősebb és hamuban gazdag. Az Atlantiszon a hamuréteg több tíz méteres volt, vagyis bőven elegendő volt ahhoz, hogy mindent ellepjen.
Izlandról, a világ egyik legaktívabb vulkáni régiójáról származó anyagok felhasználásával tanulmányozták a hamuhullások mezőgazdaságra gyakorolt ​​katasztrofális hatását. A történelmi anyagok elemzése után a tudósok megállapították, hogy a helyi lakosság olyan esetekben hagyta el a falvakat, amikor a frissen lehullott hamu rétege elérte a 10 cm-t vagy azt, és nem tért vissza, amíg a víz és a szél el nem vitte a hamut. Ez több évtizedet, vagy még többet vett igénybe.
A minószi kitörés után Kréta középső és keleti részét, valamint a Kikládok összes szigetét több mint 10 cm vastag hamuréteg borította, így ott nemcsak a teljes termés pusztult el, hanem egy élettelen sivatag is kialakult, amely természetesen az emberek elhagyták.
Van néhány bizonyíték arra, hogy a 14. századi Santorini kitörését kísérő rengések, robbanások és kaldera összeomlása. időszámításunk előtt e., nagyon erős cunamit okozott. A Santorinitől 25 km-re keletre fekvő Anafi szigetén 5 m vastag tefraréteget fedeztek fel, amely az egyik völgy felső szakaszán, 250 m tengerszint feletti magasságban található. Főleg habkőből állt, amely rendszerint vízben képződik. A kutatók szerint ez a habkő a Santorini minószi kitörése során rakódott le a tengerben, majd egy szökőárhullám vitte a szárazföldre. Kétségtelenül a szantorini katasztrófa szökőárja volt az egyik legerősebb. Kréta északi partja nyitott leginkább a tomboló elemek előtt. Atlantisz szigetének összeomlása után Kréta teljes északi partját 20-30 percen belül el kellett volna önteni a víz.
A szantorini szökőár pusztító hatásának jeleit fedezték fel a Földközi-tenger keleti partján a szíriai régészeti ásatások során. Ugarit kikötőjét és felét egy tengeri hullám tönkretette Kr.e. 1400 körül. e. Az ugariti könyvtárban talált föníciai költemény egy hurrikán és cunami pusztításáról szól.
A szantorini katasztrófa nemcsak a Kükládok-szigeteken és Krétán okozott óriási pusztítást, hanem sok embert is megölt. Az Égei-tenger más szigetein is voltak áldozatok. A legtöbb áldozatot kétségtelenül a cunami okozta. A tengerparti falvakat és a tengerparti városok lakosságát elpusztították a hullámzó tengeri hullámok. Krétával és a Kikládokkal ellentétben Görögország szárazföldi része kevésbé szenvedett el a katasztrófától. Szantorini felől a szél okozta hamuhullás főleg délkeletre terjedt. A szökőárhullámok szintén kevésbé veszélyesek Görögország szárazföldi részére, mivel Görögország lakosságának nagy része abban az időben szarvasmarha-tenyésztéssel foglalkozott, és a hegyekben élt. A legtöbb város a hullámok hatókörén kívül helyezkedett el. Ez látható Tiryns vagy Mycenae városának példáján, amely a dombokon található. Keveset szenvedtek a szantorini katasztrófától, és a krétai állam halála után továbbra is az égei-tengeri kultúra legnagyobb központjai maradtak.

Egy aszteroida vagy üstököstöredékek leesése

Atlantisz halálának magyarázatára az Atlanti-óceánon való elhelyezkedésének támogatói leggyakrabban kozmikus katasztrófákra hivatkoznak.
Az első ember, aki Atlantisz halálát egy üstökös megjelenésével kötötte össze, G.R. Carley 1784-ben publikálta munkáját.
S. Bashinsky 1914-ben azt javasolta, hogy az aszteroida maradványai Ausztrália. Hipotézisének nincs geológiai alapja.
M. M. Kamensky lengyel csillagász arra a következtetésre jutott, hogy Atlantiszt a Halley-üstökös pusztította el Kr.e. 9541-ben.

O. Muck német atlantológus a Caroline meteorit (átmérője 10 km, tömege 200 milliárd tonna, sebessége 20 km/sec) lehullásának nyomait tanulmányozta, és arra a következtetésre jutott, hogy ez okozta Atlantisz halálát. A becsapódás ereje 30 ezer hidrogénbomba robbanásának felelt meg.

L. Seidler lengyel atlantológus úgy véli, hogy Atlantisz akkor pusztult el, amikor a Föld összeütközött a Halley-üstökössel.

A Föld kozmikus testekkel való ütközésének fő „szakemberei” O. Muk és L. Seidler.

1. Néhány népnek mítoszai vannak a rendkívüli légköri jelenségekről.
2. Több meteoritkrátert fedeztek fel a Föld felszínén. Ennek alapján feltételezhető, hogy a múltban nagy meteoritok estek a Földre.
3. A maja naptárnak vannak olyan értelmezései, amelyek szerint meg lehet állapítani a meteorithullás dátumát.

A mítoszok közül a leghíresebb a Phaeton mítosza, amely szerint az északi régiók lakói hirtelen meleget éreztek, a trópusok lakói pedig hideget éreztek. De ahogy Zdeněk Kukal megjegyzi, „legalábbis biztonságosan feltételezhető, hogy egy üstökös egyszer eltalálta a Földet és megdöntötte a Föld tengelyét”. De például L. Seidler ezt az értelmezést teljesen komolyan veszi.

Ugyanez Zdenek Kukal meteorithullás nyomait találja az egyiptomiak és maják víz- és napóráiban, megjegyezve, hogy az egyenlítőnél mutatják a pontos időt. Továbbá arra a következtetésre jut, hogy amikor a Föld forgástengelye másképp dőlt el, Egyiptom az Egyenlítőn helyezkedett el. Aztán az atlantisziak megtanították az egyiptomiakat és majákat, hogyan kell órákat készíteni.

Fogd el a Holdat

1912-ben Herbiger osztrák mérnök javasolta az „űrjég doktrínáját”, amely szerint a Földnek legalább négy műholdja volt, 22 000 évvel ezelőtt az utolsó előtti hold esett a Földre, 11 500 évvel ezelőtt pedig a Föld befogta a Holdat, ami Atlantisz halála. A Hold állítólag az óceán vizeit a sarkokról az Egyenlítőig húzta, és Atlantiszt elöntötte a víz.

Zdenek Kukal a következő ellenérvekkel szolgál az ellen, hogy bármely kozmikus test 11 500 évvel ezelőtt az Atlanti-óceánba vagy a Földközi-tengerbe zuhant.

1. Az Azori-szigeteken, a Kanári-szigeteken, a Zöld-foki-szigeteken, Izlandon és az Atlanti-óceán fenekén érintetlen pleisztocén és felső harmadidőszaki lelőhelyek találhatók.
2. A Közép-Atlanti-hátság régiójában a mágneses anomáliák zavartalanok.
3. Kevés láva található az Atlanti-óceánban, amely 11 500 évnél fiatalabb.
4. A domborművet logikusan magyarázza az óceánfenék tágulása a középhátságtól meteoritok vonzása nélkül.
5. A 11 500 éves rétegben nem nő a földönkívüli anyagok koncentrációja.

Minden, ami az Atlanti-óceánról elhangzott, kisebb módosításokkal a Földközi-tengerre is vonatkozik.

Szeretném megjegyezni, hogy minden ilyen hipotézis figyelmen kívül hagyja azt az egyszerű tényt, hogy egy elég nagy tömegű aszteroida vagy műhold zuhanása a Földre ahhoz, hogy geológiai katasztrófát okozzon, olyan hőmérsékletnövekedéshez vezetne, hogy szinte az összes élet a Földön ( és természetesen minden értelmes élet) megsemmisülne. A kisebb tömegű meteoritok nem tudtak jelentős méretű szigetet küldeni a tenger fenekére, ami azt jelenti, hogy nem valószínű, hogy valamilyen égitest okozta a katasztrófát.

Atlantisz a Földközi-tengeren

Sok atlantiszi kutató arra a következtetésre jutott, hogy felesleges Atlantiszt keresni az Atlanti-óceánon. Az athéniakkal harcoló fejlett civilizáció számára megfelelő helyet keresve a Földközi-tengerhez érkeztek.

1854-ben az orosz tudós, oktatási miniszter A.S. Norov kiadja a „Research on Atlantis” című könyvet. Munkája elején Idősebb Plinius szavait idézi, miszerint Ciprus egykor egy egészet alkotott Szíriával, és egy földrengés után szigetté vált. Ibn Jakut arab földrajztudósra hivatkozik, hogy a tenger egykor sok lakott területet elárasztott, sőt Görögországra és Szíriára is kiömlött. Ezután Norov áttér Platón szövegeinek elemzésére. Úgy véli, hogy az egyiptomi papok a Földközi-tengert Atlanti-tengernek nevezték. Ennek bizonyítására a barbári Atlasz-hegységről beszél, az Algéria melletti Jurjura hegy a mitikus atlasz, amely a menny boltozatát támasztja alá. Még néhány érvet felhozva arra a következtetésre jut, hogy a Földközi-tengert valaha Atlanti-óceánnak nevezték. Azt is észreveszi, hogy Solon történetében a „pelagos” szó szerepel, nem az „okeanos”, ami azt jelenti, hogy nem az óceánról, hanem a tengerről beszélünk.

A Herkules oszlopai (Herkules) alapján Platón korának görögei megértették Gibraltárt, de az ókori athéniek és egyiptomiak, amint azt sok atlantológus bizonyítja, szinte minden szorost megértettek! Például Gibraltár, a Messinai-szoros, a peloponnészoszi Malea-fok és Kythira szigete, Kythira és Antikythira szigete, a Kanári-szigetek, a Gabes-öbölnél lévő templom falai, a Kercsi-szoros, a Bonifacio-szoros , még a Nílus-delta stb. Európa számos hegye is Atlasz nevet viselte, Ázsia és Afrika. Norov maga Herkules oszlopaiként érti a Boszporuszt.

Platón szövegeinek egy töredéke nagyon fontos: „...egy szörnyű napon minden katonai erejét elnyelte a nyílt föld; "Ugyanígy eltűnt Atlantisz is, és a mélybe zuhant." Számomra teljesen logikusnak tűnik azt feltételezni, hogy az athéni hadsereg nem volt túl messze Görögországtól, ami azt jelenti, hogy Atlantisznak a közelben kellett lennie.

Tegyük fel, hogy Atlantisz az Atlanti-óceánon volt, oda jött a görög hadsereg is. Valószínűtlennek tűnik, hogy az athéniak, akiket szövetségeseik elhagytak, egymaga elvették az egész területet Tirréniáig és Egyiptomig, legyőztek egy jelentős atlantiszi flottát és elhajóztak Atlantisz felé.

És ha Atlantisz a Földközi-tengerben található, akkor könnyen megbukhatott mindkét sereggel együtt, amelyek valahol a közelben harcoltak.

„Ezt követően a tenger azokon a helyeken a mai napig hajózhatatlanná és megközelíthetetlenné vált a megtelepedett sziget által hátrahagyott hatalmas mennyiségű iszap miatti sekélyedés miatt. Az Atlanti-óceánon nyilvánvalóan nem lehetnek sekély vizek iszapossal.

A Földközi-tenger szigetei tökéletesen illeszkednek Platón szövegének többi részéhez, azonban az egész Földközi-tenger nem olyan hatalmas, mint „Líbia és Ázsia együttvéve”. De az Atlanti-óceán középső része sem akkora, így egyértelművé válik, hogy ez szándékos és nagyon erős túlzás.

Így

1. A természet leírása a Földközi-tenger összes szigetére alkalmazható.

2. A kőzetek színe (fehér, fekete, piros) és a hőforrások egyértelműen vulkáni és utóvulkáni folyamatok jelenlétére utalnak. Ez jellemző a Szicíliától délre fekvő szigetekre, valamint a Jón- és az Égei-tenger egyes szigeteire. A fémek gazdagsága jellemző Ciprus szigetére, Kis-Ázsiára, az Ibériai-félszigetre és Afrika északi partvidékére.

3. A sziget függőlegesen emelkedett ki a tengerből, de a tetején lapos hely volt. Ez jellemző Krétára, Szardíniára, Korzikára.

1897-ben A. N. Karnorzsickij orosz mineralógus „Atlantisz” című cikket jelentetett meg a Scientific Review-ban, amelyben Atlantiszt „Kis-Ázsia, Szíria, Líbia és Hellász közé helyezi... és ráadásul a Nílus fő nyugati torkolatának közelében. Herkules)." Hiszen mind Sais városa, ahonnan az atlantiszi legenda származott, mind Heraklea városa, amelyet maga Herkules alapított, nagyon közel feküdt.

Három évvel Karnorzsickij cikkének megjelenése után Arthur Evans, kiváló angol régész egy ősi civilizáció nyomait fedezte fel Kréta szigetén. 1900 márciusában ásatásokat kezdett Knósszosz városában, Kréta ősi fővárosában, és felfedezte Minos király legendás labirintusát.

A palota nagyszámú helyiségből állt, területe 16 ezer négyzetméter volt. És miközben Evans ásatásokat végzett Knósszoszban, és kiadásra készítette elő a Minos palotáról szóló könyvét, felmerült a kérdés: vajon Evans felfedezte Atlantiszt?

krétai-mükénei civilizáció

Mint A. M. Kondratov írja, a fő különbség Kréta civilizációja és a Nílus, Tigris és Eufrátesz, Indus és Gangesz, Sárga-folyó és Jangce nagy civilizációi között az, hogy nem mezőgazdasági, hanem tengeri hatalom volt.

A hajóépítés és a hajózás az Égei-tengeren az Égei-tengeren kezdődött 10 000 évvel ezelőtt. Kréta fénykorában flottája a világ legjobbja volt. A knósszosi hajók Spanyolország, Szíria, a Fekete-tenger és az Atlanti-óceán partjain jártak. A krétai kereskedők szoros kapcsolatot ápoltak Egyiptommal és Mezopotámiával.

Kréta szigete, amely Európa, Ázsia és Afrika között félúton található, kiváló stratégiai helyet foglal el. Arisztotelész ezt írja Politika című művében: „Úgy tűnik, a szigetet Görögország uralkodására hozták létre. Elhelyezkedése az egyik legboldogabb: a sziget uralja az egész tengert, amelynek partjai mentén a görögök is elhelyezkedtek... Ezért uralta Minos a tengeri hatalmat és hódította meg a szigeteket, amelyekből kolóniáit alakította ki.”

Kréta civilizációját egy másik jellegzetes vonás különbözteti meg: a tauromachy - a szent bika kultusza. Platón is a legendás atlantisziaknak tulajdonította.

1909. január 19-én a The Times című angol újságban egy névtelen cikk jelent meg „The Lost Continent”, amelyben Atlantiszt és Krétát azonosították. Szerzője J. Frost lett. Négy évvel később cikket közölt a Journal of Hellenistic Studies folyóiratban. Frost professzort E. Bailey is támogatta a „Sea Lords of Crete” című könyvében. 1912-ben D.A. Mackenzie azt írta, hogy Platón Atlantisza a minószi Kréta.

E.S. is egyetértett ezzel a hipotézissel. Balch és A. Rivo.

Néhány kutató azonban, például Lev Semenovich Berg, úgy vélte, hogy a minósziak csak az atlantisziak örökösei, és Atlantisz elsüllyedt az Égei-tengerben.

Jacques-Yves Cousteau, aki a krétai-mükénei civilizáció nyomait kutatta a Földközi-tenger fenekén, sokat tett ennek a hipotézisnek a bizonyítására.

Cousteau Psir, Dokos és Dia partjainál végzett kutatásai azt igazolják, hogy Kréta a Földközi-tenger keleti részének uralkodója volt, és kereskedelmet folytatott a régió összes népével. A víz alatti „amforafalak” tanulmányozása pedig azt sugallta, hogy a hatalmas hatalmat azonnal megsemmisítette a Thira vulkán robbanása okozta cunamihullám, és csak a minószi állam gazdasági összeomlása után tudták a szárazföldről érkező hellének meghódítani Krétát.

Strongile vulkán kitörése

Hellász és Kréta között terülnek el a Kikládok-szigetek. Santorini különleges helyet foglal el köztük. Ez egy gyűjtőnév, amely Thira, Thirasia, Nea Kaimeni, Palea Kaimeni, Mikra Kaimeni és Aspronisi szigetekre utal.

A múlt század végén Hiller von Gortringen német régész ásatásokat végzett Tiruson, és egy nagy város maradványait fedezte fel.

A tudósok szerint 3500 évvel ezelőtt katasztrofálisan kitört a Strongile vulkán egyetlen Santorini szigetén, ami után a sziget több részre szakadt. Méretét tekintve ez a kitörés és következményei az indonéziai Krakatoa vulkán 1883-as kitöréséhez hasonlíthatók, amely 36 ezer ember halálát okozta. Ezután a gázok, gőzök, törmelék, homok és por 70 km-re emelkedett, és 827 000 km2-es területen szétszóródott, és robbanások hangja hallatszott Szingapúrban és Ausztráliában. Fél órával a robbanás után cunami érte a közeli szigetek partjait. A robbanás okozta hullám körbejárta a földgömböt. Sebessége elérte az 566 km/h-t, magassága 35 méter.

1939-ben Spyridon Marinatos görög régész felállított egy hipotézist, amely szerint Minos királyságának halála a Szantorini vulkán kitörése után következett be. Amint azt a későbbi vizsgálatok kimutatták, ez a hipotézis ragyogóan beigazolódott. 1956-ban Dr. Angelos George Galanopoulos rájött, hogy a Strongyle kitörése és robbanása több tíz méter magas szökőárhullámot generált.

Lehetséges, hogy a zsidók ekkoriban sétáltak ki Egyiptomból, és szárazon keltek át a tengeren. Egyes bibliamagyarázók szerint a zsidók nem a Vörös-tengeren keltek át, hanem a Földközi-tenger egy öblén. Abban a pár percben keltek át rajta, amikor a víz levonult a partról, és az őket követő egyiptomi harcosokat cunamihullám borította.

Ellenérvek ez ellen az elmélet ellen

Ellentmondás a Platón által egyértelműen megfogalmazott Atlantisz elhelyezkedésével. Inkonzisztencia a dátumokban és méretekben. Az Atlanti-tengert „aznak a tengernek, amely valóban megérdemli a nevet”. Sok atlantológus szerint ez azt jelenti, hogy az Atlanti-tenger egy óceán.

Atlantománia és atlantofóbia

Platón története rendkívül vonzó minden ember számára. Nagyon szeretnék hinni egy fejlett civilizáció létezésében, amely talán nem is rosszabb, mint a modern, 12 000 évvel napjaink előtt.

A fanatikusan Platón hívő atlantomániák a vancouveri kongresszuson 1933-ban kijelentették: „Soha nem adjuk fel az Atlantisz gondolatát, csak azért, hogy a geológusok és botanikusok kedvében járjunk. Atlantisz túlságosan megtisztelő pozíciót szerzett az irodalomban ahhoz, hogy unalmas tudományos érvek megingassák.” Felesleges ilyen emberekkel vitákat folytatni, érveket és bizonyítékokat szolgáltatni nekik. Robert Walkope amerikai régész megjegyezte, hogy „Atlantisz polgárainak tekintik magukat, és készek az utolsó csepp vérig megvédeni a legendás országot”.

Csakúgy, mint az atlantomániának, ennek is megvan az ellenpódja – az atlantofóbia. Sajnos korunkban, ha valaki komoly tudományos munkában érinti Atlantisz kérdését, sok embernek búcsút kell mondania komoly tudós hírnevének. Ezért sokan naivan azt hiszik, hogy Atlantisz létezésének kérdését a modern tudomány már régóta negatívan döntötte el, azzal érvelve, hogy Atlantisz soha nem létezett olyan meggyőződéssel, amellyel az atlantomániák bizonyítják, hogy létezett.

Kövess minket

Mindenki tudja, hogy Atlantisz titokzatos szigeti civilizációját Platón említette először. Szerinte Atlantisz kilencezer évvel azelőtt létezett, hogy maga a filozófus élt, vagyis hihetetlenül ősi történelem volt. Egy utópisztikus szigetkirályság, amelynek hatalmas tengeri ereje volt, egyetlen nap alatt tűnt el a víz alatt. Évszázadokon keresztül különféle írók, történészek, tudósok és felfedezők vitatkoztak azon, hogy Atlantisz létezett-e, és ha igen, hol helyezkedhetett el.

Atlantisz – hirtelen elsüllyedt közép-atlanti kontinens

A tizenkilencedik század végéig alig vetődött fel az az elképzelés, hogy Atlantisz inkább valódi történelmi helyszín lehetett, mint Platón által kitalált legenda. 1882-ben Ignatius Donnelly író Atlantis: The World Before the Flood című könyvében azt az elméletet fogalmazta meg, hogy a korabeli tudósok nem voltak elég fejlettek ahhoz, hogy megalkossák az összes találmányt, ezért nagy valószínűséggel Atlantisz fejlettebb civilizációja örökölte őket. Feltételezve, hogy az Atlanti-óceán csak néhány száz láb mély, Donnelly azt írta, hogy Atlantiszt pontosan ott süllyesztették el, ahol Platón leírta. A modern óceánográfia azonban már cáfolta ezt az elméletet, nagyrészt a tektonikus lemezek mozgásával kapcsolatos ismeretek miatt, de sokan még mindig pontosan azt hiszik, amit Donnelly erről gondolt.

Atlantiszt elnyelte a Bermuda-háromszög

Donnelly munkája ihlette sok író saját elméletet alkotott arról, hogy mi történhetett Atlantisszal. Egyikük Charles Berlitz volt, aki a huszadik század hetvenes éveiben kijelentette, hogy Atlantisz egy igazi kontinens, amely a Bahamák közelében található. És azt javasolta, hogy a kontinens eltűnésének oka a híres Bermuda-háromszög volt, amely nagyszámú hajó misztikus eltűnésének helyszíne lett.

Atlantisz az Antarktisz

1958-as könyvében egy másik szerző, Charles Hapgood azt az elképzelést vetette fel, hogy Atlantisz csak egy sokkal lenyűgözőbb változata a mai Antarktisznak. Ezen elmélet szerint körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt hatalmas elmozdulás ment végbe a földkéregben, ami ahhoz vezetett, hogy Atlantisz teljesen más helyzetbe került. A virágzó civilizáció pedig pusztulásra volt ítélve, hiszen vastag jégréteg alá temetkezett. Ez az elmélet valamivel korábban jelent meg, mint amikor az emberiség megtudta a teljes igazságot a tektonikus lemezek mozgásáról - és ez az igazság teljesen szétzúzta Hapgood elméletét.

Az Atlantisz a fekete-tengeri árvíz mitikus elbeszélése

Ez az elmélet azt sugallja, hogy Atlantisz létezése önmagában mítosz, de elsüllyedésének története valós eseményeken alapult: a Földközi-tenger vizeinek áttörésén a korábban elzárt Fekete-tengerbe Kr.e. 5600 körül. Abban az időben a Fekete-tenger feleakkora édesvizű tó volt, mint most. Ez az esemény oda vezetett, hogy a Fekete-tenger partjain virágzó népek kénytelenek voltak elhagyni lakóhelyüket, rémisztő árvíz hírét terjesztve, ami alapjául szolgálhatott Platón későbbi Atlantisz-elbeszélésének.

Atlantisz a minószi civilizáció története

Az egyik legmodernebb elmélet a híres Minosz királyról elnevezett minószi civilizációról szól, amely Kréta és Thera görög szigetein virágzott körülbelül ie 2500 és 1600 között. Úgy tartják, hogy a minószi civilizáció volt az első nagy európai civilizáció, amelynek lakói palotákat építettek, utakat építettek és írást használtak. És nagyságának csúcsán ez a civilizáció hirtelen eltűnt a krónikákból, ami lehetővé tette a híres Atlantiszhoz fűződő kapcsolatának beismerését. A történészek úgy vélik, hogy ie 1600 körül hatalmas földrengés rázta meg Thira vulkáni szigetét, ami hihetetlen kitörést okozott. A kitörést szökőár követte, amelyek elég erősek voltak ahhoz, hogy nagyszámú minószi várost kiirtsanak, gyakorlatilag tehetetlenné téve őket a kontinensről érkező inváziókkal szemben.

Atlantisz nem létezett – Platón találta fel

A legtöbb történész és tudós évek óta arra a következtetésre jutott, hogy Platón története Atlantisz elveszett civilizációjáról fikció. A filozófus egy ideális civilizáció változataként alkotta meg Atlantiszt, és az eltűnését egy figyelmeztető mesének tette, amely arról szól, hogyan büntették meg az istenek az embereket arroganciájukért. Platón írásain kívül nincs más írásos bizonyíték Atlantisz létezésére – még az ókori Görögországban Platón életének idejéből származó számos fennmaradt szöveg között sem. Sőt, az óceánográfia és az óceánfenék térképészete terén elért óriási fejlődés ellenére sem találtak elsüllyedt civilizáció nyomait.