Hogyan osztották fel Ciprust. Ciprus török inváziója. A feszültség geopolitikai és gazdasági tényezői a régióban
Ma Ciprus szigetén mintegy 80 százalékban görögök és 20 százalékban törökök élnek. A Ciprusi Köztársaság megalakulása után vegyes kormány alakult, de az alkotmány rendelkezéseinek eltérő értelmezése következtében egyik fél sem engedelmeskedett a szemben álló közösség minisztereitől kapott utasításoknak. 1963-ban az erőszak mindkét oldalon valósággá vált. 1964-től 1974-ig A konfliktus megelőzésére ENSZ-kontingenst állomásoztattak a szigeten. 1974-ben azonban kormánypuccsot kíséreltek meg, aminek következtében Makarios elnök száműzetésbe kényszerült. A puccskísérletre válaszul Türkiye 30 000 fős katonai alakulatot küldött Ciprusra. Több százezer ciprusi görög menekült a sziget déli részére a török hadsereg brutális offenzívája alatt. Az erőszak több hónapig tartott. 1975-re a szigetet kettéosztották. A felosztás eredményeként a török csapatok a sziget egyharmadát északon, a görög csapatok pedig a déli részét tartják ellenőrzésük alatt. Az ENSZ felügyelete mellett lakosságcserét hajtottak végre: a ciprusi törököket északra, a ciprusi görögöket pedig délre költöztették. A „zöld vonal” elválasztotta az ütköző feleket, és 1983-ban kikiáltották az Észak-ciprusi Török Köztársaságot; azonban csak Türkiye ismerte fel. A görög fél követeli a terület visszaadását, az északon élt ciprusi görögök remélik, hogy visszatérhetnek otthonaikba, és azt hiszik, hogy az északot török hódítók szállják meg. Másrészt a török csapatok kontingense Ciprus északi részén folyamatosan növekszik, és sem egyik, sem másik ciprusi nem adja fel az „ellenség imázsát”. Valójában a sziget északi és déli része közötti kapcsolatok a semmire csökkentek.
A konfliktus végső megoldása még messze van, hiszen egyik fél sem hajlandó engedményeket tenni.
2.3. Konfliktusok a Balkánon
A Balkán-félszigeten számos kulturális régió és civilizációtípus található. Különösen kiemelendők a következők: bizánci-ortodox keleten, latin-katolikus nyugaton és ázsiai-iszlám a középső és déli régiókban. Az etnikumok közötti kapcsolatok itt olyan bonyolultak, hogy a következő évtizedekben nehéz a konfliktusok teljes rendezésére számítani.
A hat köztársaságból álló Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaság létrehozásakor megalakulásuk fő kritériuma a lakosság etnikai összetétele volt. Ezt a legfontosabb tényezőt használták fel később a nemzeti mozgalmak ideológusai, és ez hozzájárult a szövetség összeomlásához. Bosznia-Hercegovinában a muszlim bosnyákok a lakosság 43,7%-át, a szerbek 31,4%-át, a horvátok 17,3%-át teszik ki. A montenegróiak 61,5%-a Montenegróban, Horvátországban 77,9%-a horvát, Szerbiában 65,8%-a szerb élt, ide tartoznak az autonóm régiók: Vajdaság, Koszovó és Metóhia. Nélkülük a szerbek aránya 87,3% volt. Szlovéniában a szlovének aránya 87,6%. Így mindegyik köztársaságban éltek más címzetes nemzetiségű népcsoportok képviselői, valamint jelentős számú magyar, török, olasz, bolgárok, görög, cigány és román.
A másik fontos tényező a hitvallás, és az itteni lakosság vallásosságát az etnikai származás határozza meg. A szerbek, montenegróiak, macedónok ortodox csoportok. A szerbek között azonban vannak katolikusok is. A horvátok és a szlovének katolikusok. Érdekes
gyóntatószék Bosznia-Hercegovinában, ahol katolikus horvátok, ortodox szerbek és szláv muszlimok élnek. Vannak protestánsok is – ezek csehek, németek, magyarok és szlovákok nemzeti csoportjai. Vannak zsidó közösségek is az országban. A lakosok jelentős része (albánok, szláv muszlimok) vallja az iszlámot.
A nyelvi tényező is fontos szerepet játszott. A volt Jugoszlávia lakosságának mintegy 70%-a beszélt szerb-horvátul, vagy ahogy mondani szokás, horvát-szerbül. Ezek elsősorban szerbek, horvátok, montenegróiak és muszlimok. Ez azonban nem volt egyetlen államnyelv, egyetlen államnyelv egyáltalán nem volt az országban. Kivétel a hadsereg volt, ahol az irodai munka szerb-horvát nyelven folyt
(latin betűs írás alapján) a parancsokat is ezen a nyelven adták.
Az ország alkotmánya a nyelvek egyenlőségét hangsúlyozta, még a választások idején is
a közleményeket 2-3-4-5 nyelven nyomtatták. Voltak albán iskolák, valamint magyar, török, román, bolgár, szlovák, cseh és még ukrán is. Könyvek, folyóiratok jelentek meg. Az utóbbi évtizedekben azonban a nyelv politikai spekulációk tárgyává vált.
A gazdasági tényezőt is figyelembe kell venni. Bosznia-Hercegovina, Macedónia, Montenegró és Koszovó autonóm régiója gazdasági fejlettségben lemaradt Szerbiától, ami a különböző nemzeti csoportok jövedelmi különbségeit és a köztük lévő ellentmondások növekedését eredményezte. A gazdasági válság, a tartós munkanélküliség, a súlyos infláció és a dinár leértékelődése felerősítette az országban a centrifugális tendenciákat, különösen a 80-as évek elején.
A jugoszláv állam összeomlásának több tucat okát lehet megnevezni, de így vagy úgy, 1989 végére az egypártrendszer felbomlása, majd az 1990-1991-es parlamenti választások után bekövetkezett. Szlovéniában és Horvátországban 1991 júniusában kezdődtek az ellenségeskedések, 1992 áprilisában pedig polgárháború tört ki Bosznia-Hercegovinában. Etnikai tisztogatással, koncentrációs táborok létrehozásával és kifosztással járt. A „békefenntartók” mára véget vetettek a nyílt harcoknak, de a balkáni helyzet ma is összetett és robbanásveszélyes.
Újabb feszültségforrás Koszovó és Metohija térségében – a szerb történelem és kultúra bölcsőjének számító ősszerb földeken, ahol a történelmi viszonyok, a demográfiai, migrációs folyamatok miatt a domináns lakosság az albánok (90-95) %), a Szerbiától való elszakadást és a független állam létrehozását követelve. A szerbek helyzetét tovább nehezíti, hogy a régió Albániával és Macedónia albánok által lakott régióival határos. Ugyanebben a Macedóniában probléma van a Görögországgal való kapcsolattartásban, amely tiltakozik a köztársaság elnevezése ellen, mivel törvénytelennek tartja, hogy olyan államot adjanak ki, amely egybeesik Görögország egyik régiójának nevével. Bulgáriának követelései vannak Macedóniával szemben a macedón nyelv státusza miatt, mivel azt a bolgár dialektusnak tekinti.
A horvát-szerb kapcsolatok feszültté váltak. Ez a szerbek helyzetének köszönhető
Horvátország. A Horvátországban maradásra kényszerült szerbek megváltoztatják nemzetiségüket, vezetéknevüket és áttérnek katolikus hitre. Az etnikai hovatartozáson alapuló munkahelyekről való elbocsátás mindennapossá válik, a Balkánon pedig egyre több szó esik a „nagy szerb nacionalizmusról”. Különféle források szerint 250-350 ezer ember volt kénytelen elhagyni Koszovót. Csak 2000-ben körülbelül ezer embert öltek meg ott, több százan megsebesültek és eltűntek.
A szigeten a ciprusi vitát "Ciprus és Nagy-Britannia népei, mint gyarmati uralkodók közötti konfliktusként határozták meg". Ma azonban az Egyesült Nemzetek Szervezete és újabban az Európai Unió is részt vesz ennek a probléma megoldásában.
A konfliktus előfeltételei
Lásd még
Írjon véleményt a "ciprusi konfliktus" című cikkről
Megjegyzések
A ciprusi konfliktust jellemzõ részlet
Két órakor a négy rosztovi legénység fekve-fekve a bejáratnál állt. Egymás után gördültek ki az udvarról a szekerek a sebesültekkel.A tornác mellett elhaladó hintó, amelyben Andrei herceget szállították, felkeltette Szonja figyelmét, aki a lánnyal együtt helyet rendezett a grófnőnek a bejáratnál álló hatalmas, magas kocsijában.
- Kié ez a babakocsi? – kérdezte Sonya a hintó ablakán kihajolva.
– Nem tudta, fiatal hölgy? - válaszolta a szobalány. - A herceg megsebesült: nálunk töltötte az éjszakát, és velünk is jön.
- Ki ez? Mi a vezetékneved?
– Egykori vőlegényünk, Bolkonsky herceg! – sóhajtva válaszolta a szobalány. - Azt mondják, haldoklik.
Sonya kiugrott a hintóból, és a grófnőhöz rohant. A grófnő már útra öltözve, kendőben és kalapban, fáradtan körbejárta a nappalit, családját várva, hogy bezárva üljön és imádkozzon indulás előtt. Natasha nem volt a szobában.
– Anya – mondta Sonya –, Andrej herceg itt van, megsebesült, közel a halálhoz. Velünk jön.
A grófnő ijedten kinyitotta a szemét, és Sonya kezét megragadva körülnézett.
- Natasha? - azt mondta.
És Sonya és a grófnő számára ennek a hírnek az első percben csak egy jelentése volt. Ismerték Natasájukat, és a borzalom, hogy mi fog történni vele e hír hallatán, mindketten elfojtották az együttérzésüket az iránt, akit mindketten szerettek.
– Natasha még nem tudja; de velünk jön – mondta Sonya.
- A halálról beszélsz?
Sonya bólintott.
A grófnő megölelte Sonyát, és sírni kezdett.
"Isten titokzatos módon működik!" gondolta, és érezte, hogy mindenben, ami most történik, kezd megjelenni az a mindenható kéz, amely korábban el volt rejtve az emberek szeme elől.
- Nos, anya, minden készen van. Miről beszélsz?.. – kérdezte Natasha élénk arccal, és beszaladt a szobába.
– Semmi – mondta a grófné. - Kész van, gyerünk. – És a grófnő lehajolt a retikulumához, hogy elrejtse feldúlt arcát. Sonya átölelte Natasát és megcsókolta.
Natasha kérdőn nézett rá.
- Amit te? Mi történt?
- Nincs semmi…
- Nagyon rossz nekem?.. Mi az? – kérdezte az érzékeny Natasha.
Sonya felsóhajtott, és nem válaszolt. A gróf, Petya, én Schoss, Mavra Kuzminishna, Vasilich belépett a nappaliba, és miután becsukták az ajtót, mindannyian leültek, és néhány másodpercig némán ültek, anélkül, hogy egymásra néztek.
Elsőként a gróf állt fel, és nagyot sóhajtva elkezdte a keresztet vetni. Mindenki ugyanezt tette. Aztán a gróf ölelni kezdte Mavra Kuzminisnát és Vaszilicsot, akik Moszkvában maradtak, és miközben megfogták a kezét és megcsókolták a vállát, enyhén megveregette a hátukat, mondván valami homályos, szeretetteljesen nyugtatót. A grófnő bement a képek közé, és Sonya ott találta őt térden állva a falon elszórtan maradt képek előtt. (A családi legendák szerint a legdrágább képeket is velük készítették.)
A verandán és az udvaron a Petya felfegyverzett tőrökkel és szablyákkal távozók, csizmájukba bújtatott, övvel és övvel szorosan megkötött nadrággal búcsúztak el a megmaradtaktól.
Mint mindig az induláskor, sok minden feledésbe merült és nem volt rendesen becsomagolva, és elég sokáig két-két kalauz állt a kocsi nyitott ajtójának és lépcsőinek két oldalán, készülve, hogy a grófnőt vigye, míg lányok párnákkal, kötegekkel, és kocsik rohangáltak otthonról a hintókra, a sezlonra és vissza.
- Mindenki elfelejti az idejét! - mondta a grófné. – Tudod, hogy nem ülhetek így. - És Dunyasha fogcsikorgatva és nem válaszolva, szemrehányó kifejezéssel az arcán rohant be a hintóba, hogy átszerelje az ülést.
- Ó, ezek az emberek! - mondta a gróf fejcsóválva.
Az öreg Jefim kocsis, akivel a grófnő volt az egyetlen, aki a lovaglás mellett döntött, magasan ülve a boxán, még csak vissza sem nézett arra, ami mögötte történik. Harminc év tapasztalatával tudta, hogy nem sokára azt mondják neki: „Isten áldja!” és hogy amikor azt mondják, még kétszer megállítják, és elküldik elfeledett dolgokért, és utána újra megállítják, és maga a grófnő kihajol az ablakán, és Krisztus Istenre kéri, hogy vezessen többet. óvatosan a lejtőkön. Tudta ezt, és ezért türelmesebben, mint a lovai (főleg a bal oldali piros - Falcon, aki rúgta és rágva megtapogatta a bitet) várta, hogy mi fog történni. Végül mindenki leült; a lépések összegyűltek, és bevetették magukat a hintóba, az ajtó becsapódott, a dobozért küldtek, a grófnő kihajolt, és elmondta, mit kell tennie. Aztán Yefim lassan levette a kalapját a fejéről, és keresztet vetett. A posta és az összes ember ugyanezt tette.
- Isten áldásával! - mondta Yefim, és felvette a kalapját. - Húzd ki! - A postaoszlop megérintett. A jobb oldali vonórúd beleesett a bilincsbe, a magas rugók megropogtak, a karosszéria megingott. A lakáj menet közben felugrott a dobozra. A kocsi megremegett, ahogy az udvarról a remegő járdára távozott, a többi kocsi is rázkódott, és a vonat felfelé indult az utcán. A hintókban, hintókban és heverőkben mindenki megkeresztelkedett a szemben lévő templomban. A Moszkvában maradt emberek a kocsik két oldalán sétáltak, és elengedték őket.
Natasa ritkán élt át ilyen örömteli érzést, mint most, amikor a hintóban ült a grófnő mellett, és egy elhagyott, riadt Moszkva falait nézte, amik lassan haladtak el mellette. Időnként kihajolt a kocsi ablakán, és oda-vissza nézett az előttük haladó sebesültek hosszú sorozatára. Szinte mindenkit megelőzve látta Andrej herceg hintójának zárt tetejét. Nem tudta, ki van benne, és minden alkalommal, amikor konvoja területére gondolt, ezt a kocsit kereste a szemével. Tudta, hogy mindenki előtt jár.
Kudrinba, Nyikicskájból, Presznyából, Podnovinszkijból több, a rosztovi vonathoz hasonló vonat érkezett, Szadovaja mentén már két sorban haladtak a kocsik és a szekerek.
A Szuharev-torony körüli vezetés közben Natasa, kíváncsian és gyorsan a lovagló és sétáló embereket vizsgálva, hirtelen felkiált örömében és meglepetésében:
- Apák! Anya, Sonya, nézd, ő az!
Ciprus konfliktus
Ciprus konfliktus, vagy Ciprus vita- területi konfliktus a ciprusi görögök és a ciprusi törökök között Ciprus szigetével kapcsolatban, amely ma tulajdonképpen egy szigetállam a Földközi-tengeren.
A brit csapatok szigetre érkezése óta a ciprusi vitát „Ciprus népe és Nagy-Britannia mint gyarmati uralkodók közötti konfliktusként határozták meg”. Ma azonban az Egyesült Nemzetek Szervezete és újabban az Európai Unió is részt vesz ennek a probléma megoldásában.
A konfliktus előfeltételei
Wikimédia Alapítvány. 2010.
Nézze meg, mi a „ciprusi konfliktus” más szótárakban:
A ciprusi konfliktus 1974-ben- Ciprus, amely a brit gyarmati birtokok része volt, 1960. augusztus 16-án nyerte el függetlenségét. A függetlenség megadásának jogi formalizálása az 1959-es Zürich-London egyezmények voltak, amelyek jelentősen korlátozták a szuverenitást... ... Hírkészítők enciklopédiája
Dátum Pakisztánban: 1948-tól (2006-tól 2009-ig) Iránban: 2003-tól 2009-ig Place Balochistan Ito ... Wikipédia
Lásd még: Az arab-izraeli konfliktus kronológiája és Izrael története Az arab-izraeli konfliktus... Wikipédia - Az interetnikus konfliktus olyan etnikai közösségek képviselői közötti konfliktus, amelyek általában egy államban közel élnek. Mivel a „nemzetiség” oroszul általában ugyanazt jelenti, mint az „etnikai... ... Wikipédia
A grúz-abház konfliktus egy etnopolitikai konfliktus Grúzia központi kormánya és az Abházia autonóm köztársaság vezetése között. Tágabb értelemben a kaukázusi térség geopolitikai konfliktusának egyik megnyilvánulása,... ... Wikipédia
Dátum 1947 óta Hely Kasmír Eredmény A konfliktus folytatódik Ellenfelek ... Wikipédia
Dél-Oszétia Grúzia térképén A dél-oszét konfliktus (grúz dél-oszét konfliktus) egy etnopolitikai konfliktus Grúziában Grúzia központi vezetése és a Dél-Oszétia Köztársaság között (az 1980-as évek végétől napjainkig ... Wikipédia
Nyár közepén volt pontosan 35 éve a ciprusi konfliktus hivatalos kezdete: 1974. július 15-én a görög katonai junta tisztjei katonai puccsot szerveztek Aphrodité szigetén, és megbuktatták az ország akkori elnökét, Makarios érsek. Törökország azonnal érezte, hogy a dolgok a sziget Görögországhoz csatolása felé haladnak, és már július 20-án partra szállt 40 000 fős hadseregnyi kontingense északi részén. A sziget török és görög részre szakadt, és a mai napig kettészakadt.
Ciprus paradoxon és „fejfájás” az Európai Uniónak, ahová 2004-ben felvették, és a NATO-nak, ahol nem tagja. Fővárosa Nicosia továbbra is az egyetlen megosztott város a világon. Korábban öten voltak: Nicosia mellett - Berlin, Jeruzsálem, Bejrút és Belfast. Berlin pontosan 42 éve halad a fal lerombolása felé. Reményeink szerint ehhez Ciprusnak valamivel kevesebbre lesz szüksége. Brüsszel és az ENSZ azt reméli, hogy ez év őszén vagy jövő év tavaszán megszületik a megállapodás a szigeten kiegyensúlyozott görög és török szövetségek létrehozásáról, valamint a szövetségi állam megalakításáról. Ennek megvannak az előfeltételei, de ez már megtörtént Cipruson: az előfeltételek megvoltak, de minden az utolsó pillanatban szétesett.
Igaz, most némileg más a helyzet. Ciprus 2008 tavaszán megválasztott új elnöke, Dimitris Christofias azonnal betartotta fő választási ígéretét – közvetlenül megválasztása után, hogy visszatér a „házassági szerződéshez” a sziget török felével: alig egy hónappal megválasztása után , már találkozott az önmagát kikiáltó Észak-ciprusi Török Köztársaság vezetőjével Mehmet Ali Talat. A ciprusi rendezésről szóló tárgyalások utolsó fordulójára idén július elején került sor.
De túl sok probléma van Cipruson ahhoz, hogy az ember azonnal remélhesse, hogy két politikus aláírása azonnal visszaadja a békét és a nyugalmat a szigeten. Ma már területileg, országosan és hitéletileg is fel van osztva.
Jelenleg a Ciprusi Köztársaság (a terület körülbelül 60%-a és 770 ezer lakosa) és az Észak-Ciprusi Török Köztársaság (a sziget körülbelül 38%-a és körülbelül 300 ezer lakossága) létezik. Ciprus további 2%-át brit exklávék teszik ki, ahol brit katonai bázisok találhatók. A Ciprusi Köztársaságot Törökország kivételével szinte mindenki elismeri. Észak-Ciprust csak Törökország ismeri el. Kivéve persze, ha nem veszi figyelembe a TRNC anekdotikus „hivatalos elismerését” Nahicseván Azerbajdzsáni Autonóm Régió részéről.
Azt kell mondanunk, hogy mivel orosz szláv rokonszenvünk mindig is Görögország felé vonzódott, általában hajlamosak voltunk kizárólag az oszmán Törökország egészségtelen génjeit okolni a ciprusi bajokért. Bár ez nem teljesen igaz. A törökök teljesen törvényes alapon hozták be csapataikat a szigetre, összhangban az 1960-as szerződéssel (amikor a sziget elnyerte függetlenségét Nagy-Britanniától), amely garantálta a független Ciprus létezését Nagy-Britannia, Görögország és Törökország között. Védelemhez való jogot biztosított a szigeten élő közösségek képviselőinek. Sőt, ha nem ezt tették volna, akkor Makarios elnök néhány hónapon belül nem térhetett volna vissza a hatalomba, és csak 1977-ig tölthette volna be az elnöki posztot.
Valójában a ciprusi válság az 50-es évek második felében kezdett kibontakozni, és a függetlenedés után a 60-as évek legelején majdnem polgárháborúba torkollott. Aztán a görög többség elkezdte végrehajtani a ma puha népirtást a török kisebbség ellen. Egyszerűen megpróbálták kiszorítani őket a szigetről. Makarios egyébként az úgynevezett enózis - a görög unióból, egységből - híve volt a sziget újraegyesítésének Görögország anyjával. Egyébként sem a Szovjetunió, sem Oroszország soha nem támogatta az ilyen újraegyesítést.
Az a baj, hogy Aphrodité szigetét túl sokáig két egyenlőtlen részre vágták. Még ha politikai megállapodás születik is, ez semmiképpen sem lesz teljes megoldás a problémára. Főleg, ha belegondolunk, hogy most pontosan mi akadályoz bennünket abban, hogy „összeragasztjuk a szigetet”. A törökök és a ciprusi görögök kétzónás, kétközösségi föderációját próbálják csinálni belőle. Úgy tűnik, senki sem vitatkozik a szövetségi struktúrával. Sőt, úgy tűnik, hogy a közösségek közötti hatalommegosztásról már megállapodás született. De ha csak ez a helyzet.
A „ciprusi betegség” régóta fennálló okai sokkal mélyebbek. A ciprusi görögök hazatelepítésének problémája, ahonnan a törökök kiűzték őket, még nem oldódott meg (még nem is haladt előre). Az elvitt ingatlanok kártalanításának kérdése nem megoldott. Nem világos, hogy mi legyen az anatóliai török bevándorlókkal. Hiszen az 1974-es invázió után több mint 100 ezer embert telepítettek át Törökországból a szigetre a „török komponens” megerősítése érdekében. Általánosságban elmondható, hogy sok probléma van az újraegyesítés felé vezető úton.
De vannak ösztönzők is a döntés meghozatalára. Az Oslói Békekutató Intézet becslései szerint az egyesült Ciprus további bevételekre tehet szert a közvetlen kereskedelem megnyitásából Törökországgal (a dél nem kereskedik Anatóliával) és az EU-val (Észak-Ciprus továbbra sem tudja eladni áruit az Európai Uniónak) körülbelül évi 2,8 milliárd dollár.
Az új elnök, Dimitris Christofias egyébként majdnem olyan jól beszél oroszul, mint anyanyelve a görög. A szovjet időkben, a 60-as évek végén - a 70-es évek elején Christofias a Társadalomtudományi Intézetben végzett, majd a moszkvai Társadalomtudományi Akadémián végzett. Nagyon jól ismeri és szereti az orosz történelmet és kultúrát. Christofias ugyan 1988 óta állandó főtitkára a látszólag kommunistának tűnő AKEL-nek, a Ciprusi Dolgozók Progresszív Pártjának, valójában azonban már régóta nem maradt benne semmi kommunista. Az AKEL-nek jelenleg több nagy kereskedelmi és ipari vállalata van a szigeten, köztük egy nagyon jó hírű befektetési cég. Maga Dimitrisz inkább baloldali szociáldemokratának vagy haladó szocialistának nevezi magát. Nagyon reméli azt is, hogy idén ismét biztonságosan utazhat ősei szülőföldjére, a sziget északi részén fekvő Dimko faluba, amelyet még mindig török csapatok foglalnak el. Igaz, ehhez még nem teljesen egyenlő házasságot kell kötni a görög kuprosok és a török kibriek között.
1974. július: hogyan történt mindez
Az egész sokkal korábban kezdődött, és még csak nem is 1960-ban. Valójában a „ciprusi problémának” nevezett bányát sok évszázaddal ezelőtt telepítették.Az Oszmán Birodalom idején létrejött két ciprusi közösség fennállásának kezdetén nem ütközött egymással. A szigeten jelentős számban kötöttek közösségek közötti házasságot, a lakosság viszonylag könnyedén tért át az iszlámra és az ortodoxiára. És mégis, sajnos! 400 évig soha nem váltak egyetlen néppé. Ennek oka elsősorban a vallási különbségek, a „köles” rendszer volt. Eszerint az egyes közösségek külön jogokat élveztek az önkormányzati, oktatási, bírósági stb.
Ekkor merült fel először a görög értelmiségiek körében a gondolat, hogy az Oszmán Birodalom görögök lakta földjein egy független görög államot hozzanak létre. Ezt "enosisnak" hívták.
KÖZELMÚLT
Amikor 1960-ban Nagy-Britannia, a sziget utolsó metropolisza függetlenséget adott Ciprusnak, hasonló helyzetbe került, az egyáltalán nem fejlett oszmán tapasztalatokat felhasználva. A Nagy-Britannia, Görögország és Törökország által aláírt zürich-londoni egyezmények alapján elfogadott új állam alkotmánya két önkormányzati közösség létezését legitimálta - etnikai kvótákkal a kormányzati apparátusban, hadseregben, rendőrségben, stb. A libanoni minta szerint kialakult erőviszonyokat a kezes hatalmak tartották fenn.
A jó szándék ellenére a szélsőségesek mindkét oldalon ragaszkodtak saját nemzeti elképzelésükhöz. A görögök éppen ezt az „enózist” támogatták, és a törökök válaszul a „taksim” doktrínáját terjesztették elő – a sziget felosztását Görögország és Törökország között.
Az újonnan megalakult állam nem élt túl sokáig békésen. Az etnikumok közötti viszályok kitörései már az 1960-as évek legelején elkezdődtek, és a helyzet a szigeten meglehetősen feszült maradt. A növekvő feszültségek etnikai fegyveres csoportok megalakulásához vezettek, amelyek gyakorlatilag Görögország, illetve Törökország ellenőrzése alá kerültek.
A KONSZONTÁCIÓ KRÓNIKÁJA
Első hullám
1963. november. Ciprus elnöke, III. Makarios érsek egy sor módosítást javasolt, amelyek célja az alkotmány működőképességének helyreállítása. Teljesen elutasította őket a ciprusi török közösség vezetője, Dr. Kuchuk alelnök. A ciprusi törökök megtagadták a részvételt semmilyen kormányzati szervben.
1963. december 21-én Nicosia török negyedében összecsapások történtek a ciprusi törökök és a rendőrség között. Kucsuk javaslatot tesz a sziget felosztására a 35. szélességi kör mentén.
1964. február 15-én Nagy-Britannia felvetette Ciprus kérdését az ENSZ Biztonsági Tanácsában, és ugyanazon a napon III. Makarios érsek arról tájékoztatta a Biztonsági Tanácsot, hogy a török csapatok egyértelműen a megszállásra készülnek.
1964. március 4-én az ENSZ Biztonsági Tanácsa elfogadta a 186. számú határozatot, amelynek értelmében az ENSZ békefenntartó erői megérkeztek a szigetre. A mai napig itt maradnak.
Második hullám
1974 tavasz. A terror és az erőszak új kitörése Cipruson. Ekkor már mintegy 650 görög tiszt dolgozott a Nemzetőrség parancsnoki helyein, akik a szélsőségességéről és a törökellenes tevékenységéről ismert EOKA-2 szervezettel koordinálták akcióikat. A görög „fekete ezredesek” által finanszírozott EOKA-2 többször is megpróbálta megszüntetni III. Makarios érsek elnököt.
1974. július 2. A ciprusi kormány követelte Görögországtól, hogy hívja vissza tisztjeit a szigetről. Erre reagálva...
1974. július 15-én lázadás tört ki és polgárháború kezdődött. III. Makarios érseket eltávolították a hatalomból, és a sziget feletti irányítást Nikos Sampson, az E* KA-2 képviselője vezette radikálisok csoportja kapta. Az összeesküvők fő ereje a 11 ezer főből álló Nemzeti Gárda volt, amelyet görög tisztek irányítottak. Emellett a lázadók oldalán állt: a szigeten állomásozó görög ezred, több, Görögországból előző nap szállítórepülőgéppel átszállt egység, valamint az EOKA-2 terrorcsoport. Véres harcok kezdődtek a kormányhoz hű biztonsági erőkkel, a rendőrséggel és az önkéntes erőkkel. A lázadók elfoglalták Nicosiában a repülőteret, a rádióállomást, az elnöki palotát és számos más kormányhivatalt.
1974. július 20-án megkezdődött az Atilla hadművelet. A konfliktus békés megoldásának és a török közösség védelmének lehetetlensége ürügyén a török kormány csapatait Ciprusra küldte. A megszállás július 20-án hajnalban kétéltű partraszállással kezdődött Keryniától 5-7 km-re nyugatra. Ezzel egy időben légideszant rohamerőket indítottak Keryniától délre és a Nicosia repülőtéren. A török haditengerészet blokkolta Limassol és Paphos kikötőit, és megakadályozta a görög csapatok tengeri átszállítását.
1974. július 21-én Páfosz térségében tengeri ütközet zajlott a török és a görög haditengerészet között, melynek során a görög flotta súlyos veszteségeket szenvedett. A heves véres csaták során a török csapatok elfoglalták Keryniát, Nicosia repülőterét, és ellenőrzésük alá vonták a főváros és a kikötő közötti utat.
1974. július 22-én az ENSZ 353. számú határozatának megfelelően ideiglenes tűzszünet lépett életbe. Ezzel egy időben Genfben tárgyalásokat folytattak Nagy-Britannia, Görögország és Törökország között a Szovjetunió és az USA részvételével. A ciprusi kérdés NATO-n belüli megoldására tett kísérlet azonban kudarcot vallott, mivel a török fél azt követelte, hogy a sziget területének 34%-át ciprusi török állam létrehozására fordítsák.
1974. augusztus 14-én kiújultak a harcok. Két nappal később a török csapatok elérték Ciprus elválasztó határát (az Attila-vonalat), amelyet korábban a török kormány javasolt, és ellenőrzést biztosítottak Famagusta, Bogaz, Morphou és mások kikötői felett.
1974. augusztus 17-én a ciprusi kormány kijelentette, hogy a török csapatok a sziget teljes területének 40%-át elfoglalták. Másnap Glafkos Clerides, aki ideiglenesen állt az ország élén, elfogadta Törökország javaslatát a terület felosztására a Lefka-Famagusta vonal mentén. A harcoló felek közötti tűz megszűnt. Feltételezték, hogy szövetséget hoznak létre Cipruson, de semmi ilyesmi nem történt.
1975 A megszállt területek „közigazgatása” egyoldalúan török szövetségi állammá nyilvánította Ciprust.
1983 Kikiáltották az úgynevezett „Észak-ciprusi Török Köztársaságot”, de ezt az államot csak Törökország ismerte el. A nemzetközi jog szerint a Ciprusi Köztársaság fenntartja a szuverenitását minden olyan terület felett, amely 1974 előtt része volt. Az EU emellett elismeri szuverenitását a teljes terület felett, tekintettel arra, hogy a sziget északi része átmenetileg kívül esik a törvényes kormány ellenőrzésén.
2003 Az Attila-vonalon békefenntartók jelenlétében a törökök lőtték le a fegyvertelen Solomos Solomou-t, aki megpróbálta lebontani a török zászlót.
2004. április 26. Az Annan-terv kudarca. A ciprusi probléma megoldásáról rendezett, az ENSZ égisze alatt tartott népszavazáson a ciprusi görögök 75,8%-a nemmel szavazott, mivel úgy gondolta, hogy ez a terv nem a sziget egyesítését írja elő, hanem a beavatkozás és a megszállás eredményeinek elismerését.
2008 A ciprusi problémáról folytatott tárgyalások újrakezdése Dimitris Christofias Ciprusi Köztársaság elnöke és a ciprusi törökök vezetője, Mehmet Ali Talat között.
KÖVETKEZMÉNYEK
Törökország jogilag a Ciprus függetlenségének garanciáiról szóló 1960-as szerződéssel indokolta lépéseit, amely szerint Görögország, Törökország és Nagy-Britannia kezesként járt el. Valójában Törökország már régóta kidolgozott egy tervet a sziget felosztására, és magára a puccsra volt szükség ahhoz, hogy legitimálja a török beavatkozást. Bár Törökország III. Makarios érsek elmozdítását használta beavatkozási indokként, a partraszállás után már nem ismerte el őt Ciprus elnökének. Az Emberi Jogok Európai Bírósága Törökországot találta felelősnek a ciprusi görögök jogainak megsértéséért.
Jelenleg a Ciprust elválasztó zöld vonalat az ENSZ ciprusi békefenntartó erői (UNFICYP) őrzik. Az ellenségeskedés tragikus következményekkel járt a szigetre nézve: több százan meghaltak és megsebesültek, lakosok ezrei vesztették el otthonukat, mintegy 200 ezer menekült hagyta el otthonát és indult délre. Az ország élete megbénult. Nicosia a bolygó egyetlen megosztott fővárosa, azonban mind a ciprusiak, mind a világ közössége nagyon reméli, hogy ez a szomorú mérföldkő hamarosan megszűnik.
Ciprus egy gyönyörű üdülőhely, amely meleg strandjairól, ősi régészeti lelőhelyeiről és tengeri övezetéről ismert. Kevesen tudják azonban, hogy a sziget jelenlegi jóléte mögött egy konfliktus húzódik meg, amely majdnem 45 évvel ezelőtt két államra osztotta. Ekkor ért véget a fél évszázados véres összetűzés a szigetre igényt tartó görögök és törökök helyi közösségei között.
A ciprusi görögök és törökök közötti konfliktus a 16. században kezdődött, miután a szigetet az Oszmán Birodalom elfoglalta. Ezután a törökök fokozatosan elkezdtek Aphrodité szülőföldjére költözni, néha kiűzték, néha megpróbálták asszimilálni az őslakos görög lakosságot. A ciprusi görögök és a telepesek közötti mindennapi kapcsolatok nagyon korlátozottak voltak, és a feltörekvő közösségek meglehetősen elzárt életet éltek. Az oszmán hatóságok a helyi keresztényeket másodrendű állampolgároknak tekintették, súlyos adókat és illetékeket vetettek ki rájuk, ami a lakosság elégedetlenségéhez vezetett. A feszültség 1821-ben lázadásban csúcsosodott ki, amelyet brutálisan elfojtottak, és a ciprusi keresztények lemészárlásával végződött.
1869-ben megnyílt a Szuezi-csatorna, és megnőtt Ciprus jelentősége a Földközi-tengeren. Ha korábban a kereskedelmi hajóknak egész Afrikát kellett körbejárniuk India és Kína felé vezető úton, most Egyiptomon keresztül közvetlenül lehetett eljutni az Indiai-óceánhoz. 1878-ban Nagy-Britannia titkos szerződést kötött Törökországgal, melynek értelmében Ciprust a rendelkezésére bocsátották - ezen keresztül ellenőrizhette a gyarmataira vezető kereskedelmi útvonalakat. Miután a törökök elvesztették domináns pozíciójukat, a sziget etnopolitikai helyzete drámaian megváltozott, a domináns pozíció a nagyobb és gazdaságilag erősebb görög lakosságra szállt át. Az 1923-ban elfogadott Lausanne-i Szerződés végül biztosította a brit protektorátust Ciprus felett. Így a helyi törökök választhattak: vagy brit alattvalók lesznek, vagy távoznak Törökországba.
1920-1950-es évek: növekvő feszültség
Azóta a közösségek közötti ellentétek és feszültségek aktívan növekedni kezdtek. A térség gazdasági fejlődése és az akadálymentes oktatás megjelenése fokozatosan eltolta a vallási különbségeket, de a nacionalizmus erősödése az „anyaállamokban” óriási hatással volt a közösségekre. A ciprusi görögök, akárcsak a görögök Görögországban, aktívan támogatták az enosis jelszavát - a görög keresztény lakosságú szigetek és földek egy állammá egyesítése. A szlogen Görögországnak az Oszmán Birodalomtól való függetlenedésével jelent meg, de leginkább a két világháború közötti években volt aktuális, különösen a görög-török háború (1919–1922) és a görög népirtás után.
A ciprusi törökök viszont a török nacionalizmus hatása alá kerültek, amely Kemal Atatürk, a modern világi Törökország atyja forradalmi programjának egyik alapja volt. A nacionalizmus és a szekularizmus elve csökkentette az iszlám szerepét a törökök életében, de hangsúlyozta nemzeti identitásukat, ami mindenképpen erősítette a megosztottságot, és nézeteltérésekhez vezetett a közösségek között. Az enosisra adott török válasz a taksim szlogenje volt – a sziget felosztása észak-török és dél-görög államra, vagy belső török autonómia létrehozása. Érdemes megjegyezni, hogy Ciprus lakossága a 20-as évektől az 50-es évekig 300-ról 500 ezerre nőtt. A többség a görögök (80%) és a törökök (17%) voltak, míg az örmények nemzeti kisebbséget alkottak.
1950-es évek: pártharc
Nagy-Britannia – látva a helyi lakosság kulturális és formálódó ideológiai ellentmondásait – az „oszd meg és uralkodj” elve vezérelte, vagyis a közösségek közötti ellenségeskedést támogatta, hogy megőrizze felettük a hatalmat. A brit hatóságoknak ellenállva a ciprusiak pártokat kezdtek alapítani, amelyek a protektorátus ellen és a függetlenség elnyeréséért harcoltak. Az 50-es évek közepén megjelent a Ciprusi Harcosok Országos Szervezete párt, a görög EOKA betűszó. A ciprusi munkáspárttal, az AKEL-lel ellentétben a sziget későbbi Görögországhoz csatolásával a függetlenségért harcolt. Az akkoriban befolyásos szocialista párt, az AKEL a sztrájkot és a tiltakozást preferálta, az EOKA erőszakos módszerekkel harcolt. Ezzel egy időben megkezdődött a fegyverek rejtett szállítása a párt számára Görögországból. Az isztambuli pogrom után az EOKA megkezdte tevékenységét a törökök ellen. Erre válaszul a brit hatóságok megkezdték a helyi törökök toborzását a rendőrségbe. Az EOKA-val szemben 1958-ban megjelent a Török Védelmi Szervezet (TMT), amely szintén aktívan fegyverkezett Törökország segítségével. A helyi törökök ezt tekintették az egyetlen lehetőségnek jogaik és nemzeti önazonosságuk megvédésére.
1960-1970: autonómia és forradalom
Nagy-Britannia elveszítette befolyását és látva, hogy hová vezet a ciprusi helyzet, úgy döntött, hogy autonómiát ad a szigetnek. A hatvanas évek tehát nemcsak Afrika, hanem Ciprus számára is a függetlenség elnyerésének időszaka lett. 1959-ben Zürichben és Londonban szerződéseket írtak alá, amelyek garantálják a sziget és a közösségek függetlenségét és megváltoztathatatlan státuszát. Görögország és Törökország ígéretet tett arra, hogy korlátozott létszámú csapatával fenntartja a rendet a szigeten, Nagy-Britannia pedig megtartotta két haditengerészeti bázis területét. Egy évvel később a helyi közösségek képviselőinek részvétele nélkül elkészítették az új ország alkotmányát, amelyben a török és a görög közösséget jelölték meg főként.
Az új állam elnöke III. Makarios volt, aki korábban aktívan harcolt a sziget függetlenségéért. Az 50-es években a ciprusi görögök számára ő lett az úgynevezett etnarch - ez a becenév közvetlenül az ókori Görögország uralkodóira utalt. A becenév két görög szóból áll, lefordítva azt jelenti: „a nemzet atyja”. Makarios azonban nem volt népszerű a török lakosság körében, mert a ciprusi ortodox egyház pátriárkája is volt. A törökök kétszeresen nem kedvelték: egyházi rangja és görög származása miatt. A belpolitika ellentmondásos volt, mert az ország alelnöki posztját egy ciprusi török kapta, aki Makarioshoz hasonlóan megvétózhatta a törvényeket. A helyzetet az alkotmány fokozta, amely előírta, hogy Ciprus török lakosságának legalább 30%-át vezető pozícióban kell tartani, és akkor 18%-uk élt a szigeten. Ebben az időben a kölcsönös gyilkosságok, erőszak és pogromok mindennapossá váltak. 1963-ban a feszültség etnikai konfliktussá fajult, ekkor jelentek meg a szigeten az ENSZ békefenntartó erői.
A török hadművelet megindításának oka a ciprusi államcsíny volt, amelyet az akkor Görögországban hatalmon lévő fekete ezredes junta készített elő. 1974. július 15-én Nikos Sampson nacionalista vezető került hatalomra Makarios helyére. Ő az előző elnökkel ellentétben az enosis radikális híve volt, és a puccs célja a sziget Görögország általi annektálása volt.
Atilla hadművelet
Erre válaszul 1974. július 20-án reggel Türkiye csapatokat tett partra. A csapatok hajnali ötkor várták a partraszállást a szigeten, de 2 órát késtek: a leszállóhajók összekeverték a leszállóhelyet, és a sziklás partra vitorláztak. A Pentemili tengerparton (Kyrenia városa mellett) 3 ezer katona került partra, akik az EOKA aktivistáinak és a görög kontingensnek az ellenállását leküzdve hozzáláttak a hídfő bővítéséhez. A következő napokban a TMT aktivistái elkezdték segíteni a török katonákat, a csoport létszáma 30 ezer katonára és háromszáz tankra nőtt. Ellenük a 12 ezer fős helyi ciprusi gárda, 32 T-34-85 harckocsi, EOKA-tagok és 2 ezer görög katona állt.
Ez a konfliktus a modern történelem legsúlyosabb baráti tűzesetéhez kapcsolódik. A hadművelet július 20-i megkezdése után több görög hajó arra készült, hogy csapatokat küldjön Rodoszról a ciprusi Paphosba. Egy nappal korábban a Lesvos partraszállító hajó kihajózott a szigetre. A mozgásokat légi felderítő és helymeghatározó radarok vették észre, a török parancsnokság úgy döntött, hogy megsemmisíti ezeket a hajókat, mielőtt megérkeznek Ciprusra. Feltételezték, hogy először a légierő, majd a haditengerészet csap le. Helymegfigyelést csak napközben végeztek. A görög hírszerzés tudta, hogy kommunikációs csatornáit lehallgatják, és üzenettel provokálták Törökországot a hajók Paphosba érkezéséről. Éjszaka a görög partraszálló csapat visszatért Rodoszra.
Ennek eredményeként július 21-én 48 F-100-as és F-104-es repülőgép repült Paphos környékére, ahol már 3 török romboló tartózkodott. A pilóták a vörös félhold zászlókat görög katonai cselszövésnek tartották, és mégis lecsaptak. Ráadásul Görögország és Törökország flottákat vásárolt Franciaországtól és Nagy-Britanniától, így flottáik szinte azonosak voltak. Egy rombolót elsüllyesztettek, kettő megsérült, és 70 tengerész vesztette életét. Repülési veszteségek - 2 F-100, 1 F-104. Ugyanezen a napon jelent meg a török lapokban egy riport a görög flotta felett aratott megsemmisítő győzelemről, de ezek a hírek később eltűntek a sajtóból.
Közvetlenül az invázió megkezdése után az ENSZ élesen elítélte Törökország akcióit, és július 25-én ideiglenes fegyverszünetet kötöttek a sziget védelmezőivel - diplomáciát alkalmaztak. Augusztus 14-ig Genfben tárgyalásokat folytattak Nagy-Britannia, Törökország és Görögország között az agresszió befejezéséről és a török közösség autonómiájáról. Törökország Ciprus területének 34 százalékát követelte, Görögország pedig természetesen nem hagyta jóvá ezeket a követeléseket. Augusztus 15-én Törökország megindította az offenzíva második szakaszát, elsősorban a keleti és nyugati részek ellen.
Az ENSZ mellett a NATO is elítélte a szövetségesek problémáinak erőszakos megoldását, valamint azt, hogy Törökország a Szövetség által biztosított eszközökkel vív háborút. A szakértőket különösen felháborította a felkészületlenség és a művelet kudarcai: a szövetségesek tűzveszteségei, a csapatok összegyűjtésének nehézségei és az ellátási problémák. Az európai fegyverekkel felszerelt török csapatok az elavult T-34-esek és a szerény ciprusi hadsereg ellen küzdöttek, amelyet képzetlen helyi milícia és EOKA aktivisták egészítettek ki. Ezután a Szövetség komolyan kételkedett Törökország azon képességében, hogy ellenálljon a „vörös fenyegetésnek”.
A konfliktus következményei
A törökök által megszállt területen megalapították az Észak-ciprusi Török Köztársaságot, amelyet még mindig csak egy állam - Törökország - ismer el. Területéről 198 ezer görögöt helyeztek át délre, 37 ezer törököt, éppen ellenkezőleg, a déli területről a TRNC-be.
A görögök által északon hagyott településeket szinte azonnal kifosztották, a szintén görög lakosságú Varosha Famagusta vidéke ma az utazók kedvelt úti célja. Varosha az egyik legnagyobb település, ma már elhagyatott az emberek. A török katonák nem engednek oda senkit, az elhagyatott terület peremét egyedül fedezheti fel.
A két államot zöld vonal választja el egymástól – egy, az ENSZ ellenőrzése alatt álló semleges zóna. Jelenleg ez a legbiztonságosabb határ az ENSZ-csapatok által őrzött határok közül. A múltbeli ellenségeskedés ellenére a ciprusi törökök és ciprusi görögök ma viszonylag békésen élnek, és a 2000-2010-es években általánosan felmelegedtek a Törökország és Görögország közötti kapcsolatok. A turisták a nicosiai postán léphetik át a határt, a helyiek számára gyakorlatilag nincs akadálya az ilyen mozgásoknak. (Észak-Cipruson Nigéria és Örményország kivételével szinte minden polgártól nem kell vízum) Egyébként maga Nicosia az egyetlen város, amely hivatalosan egyszerre két állam fővárosa.
Miután Ciprus csatlakozott az EU-hoz és az eurózónához, elkezdődtek a viták a sziget lehetséges egyesítéséről. 2004-ben népszavazáson tárgyalták az Annan-tervet, amely az Egyesült Ciprusi Köztársaság létrehozását irányozta elő görög és török autonómiával, valamint a görögök visszatérését mára elhagyott lakóhelyeikre. Ennek eredményeként a görögök 75%-a nemmel szavazott, a törökök 65%-a pedig pozitívan. Nikos Anastasiades elnöki posztra kerülésével újra szóba került ez a kérdés, de komoly lépések ez idáig nem történtek.
