Eiland in de vorm van een ster. Geheimen van de beschaving, ‘sterrenforten’: wie, waarom en hoe ze ze hebben gebouwd. Pillau-fort, regio Kaliningrad, Rusland
Velen zijn onherkenbaar vernietigd, sommige kunnen nauwelijks als sterren worden beschouwd, maar de artefacten spreken duidelijk voor zich, vooral wanneer ze in het totaalbeeld worden samengevoegd.
Waarom besteedt de geschiedenis geen aandacht aan dezelfde forten over de hele aarde? Ze zouden alles aan het “Romeinse Rijk” hebben toegeschreven als ze het hadden uitgebreid naar Japan of de Hawaiiaanse eilanden...
Kijk eens goed, misschien woon jij ook naast een van deze mysteries?
velen zijn ZEER moeilijk te herkennen
UPD van opmerkingen:
Ik woon in het centrum van zo'n fort met meerdere balken - in de voormalige Koenigsberg.
"Het stadsleven leek in twee verschillende lagen te vloeien - in de ene werden gewone mensen geboren, getrouwd, gewerkt en gestorven, zonder enig idee te hebben van het andere, geheime leven van Königsberg. In dit andere leven veranderden heksen in katten elke nacht en reed op kleine boten op het modderige water van Cat Creek.
Daar, in een netwerk van ondergrondse gangen die volgens de legende door de heidenen waren achtergelaten, verrichtten zwarte magiërs, heksen en dodenbezweerders hun mysterieuze daden. Daar, in het midden van het eiland Kneiphof, was er volgens de legende een wonderbaarlijke doorgang naar een andere wereld, waar occultisten uit eigen vrije wil terechtkwamen, en een verdwaalde voorbijganger daar per ongeluk kon komen.
De stad werd volledig verwoest door Amerikaanse vliegtuigen, maar haar macht wordt tot op de dag van vandaag met succes gebruikt door mystici en occultisten van alle niveaus en niveaus.
“Tijdens het Oostelijk Economisch Forum zei de eerste vice-premier van de Russische regering, Igor Shuvalov, dat de Russische regering de mogelijkheid bespreekt om offshore-zones in de regio Kaliningrad te creëren... de implementatie van dit project zal niet eerder dan 2019 beginnen. Volgens hem zal de regio hierdoor een internationaal financieel centrum worden. In dit geval kan het grondgebied van de offshore-zone het Oktyabrsky-eiland worden.'
Het eiland Oktyabrsky grenst nauw aan het eiland Kneiphof - het mystieke centrum van het geld - het grote geld...
De werkelijkheid is multidimensionaal, de meningen erover zijn veelzijdig. Hier worden slechts één of enkele gezichten getoond. Je moet ze niet als de ultieme waarheid beschouwen, omdat, en op elk bewustzijnsniveau en. We leren scheiden wat van ons is en wat niet van ons is, of om autonoom informatie te verkrijgen)
THEMATISCHE SECTIES:
| | | | | | | | | | | | |
Stervormige steden.
Over de hele planeet zijn veel versterkte steden met de zogenaamde sterconfiguratie bewaard gebleven. Er zijn er honderden. Ze zijn in overvloed te vinden in Europa, Azië, Afrika, Noord- en Zuid-Amerika. Ze zijn allemaal in verschillende tijden gebouwd, maar de meeste zijn in de Middeleeuwen gebouwd. Al de schoonheid van deze ongewone bouwwerken kan alleen echt worden gewaardeerd vanuit vogelperspectief.
En hoewel velen van hen leeg zijn of al lang in ruïnes zijn veranderd, hoef je alleen maar een beetje boven de grond te stijgen en je zult iets ongelooflijks zien... Iedereen is verrast door de Nazca-lijnen, maar deze versterkte steden met een absoluut regelmatige vorm zijn niet minder verbazingwekkend. Is dit hoe ze het allemaal hebben gepland en gebouwd? Je bent gewoon verbaasd als je naar hun foto's kijkt, hoe symmetrisch en onmiskenbaar alles is gedaan! Maar het resultaat kan alleen vanaf grote hoogte worden beoordeeld.
Een van de beroemdste sterrenforten is de versterkte stad Palmanova, een van de buitenposten van de Venetiaanse Republiek. De stad werd gesticht in 1593 en de bouw ervan werd georganiseerd door de regering van Venetië.
Zoals je kunt zien, vallen de contouren van de stad uit de oude afbeelding volledig samen met de moderne, gemaakt met behulp van luchtfotografie.
Naarden, Nederland:
Eén van de interessante plekken in Nederland die duidelijk opvalt op de satellietbeelden van Google is het Fort Naarden. De vestingstad Naarden is interessant en opmerkelijk vanwege twee dingen: ten eerste de verbazingwekkend mooie symmetrische vorm, en ten tweede de uitstekende staat van de vestingwerken. In plattegrond is het fort een ingewikkelde figuur, die doet denken aan een zespuntige ster met pijlvormige vormen aan de randen.
De 17e-eeuwse vesting Naarden ligt op een kunstmatig eiland en heeft 6 symmetrische bastions.
Dit complexe kunstwerk beschikt over een uitgebreid systeem van ondergrondse tunnels. De foto toont de bovenste segmenten van het ventilatiesysteem
Bourtange. Nog een 16e-eeuws sterrenfort in Nederland:
Het werd in 1593 gebouwd in opdracht van Willem I van Oranje om tijdens de Tachtigjarige Oorlog de enige weg tussen Duitsland en Groningham te controleren.
In 1851 werd het fort ontmanteld en in de plaats groeide een boerennederzetting. Slechts enkele gebouwen herinneren zich nog de glorie van weleer. In de jaren 60 van de 20e eeuw werd besloten het fort Bourtange te restaureren. Het plan werd uitgevoerd van 1967 tot 1992. De wallen werden weer opgetrokken, er werden kanalen gegraven en kazernes herbouwd.
Kastellet, Kopenhagen, Denemarken:
Deze structuur heeft de vorm van een vijfhoekige ster, een van de krachtigste en meest versterkte in Noord-Europa.
Het fort werd gebouwd op een kunstmatig gecreëerd eiland in de vorm van een gewone vijfpuntige ster (ik vraag me af hoe? Het is onmogelijk om de omvang van dit werk zelfs maar voor te stellen). In 1663 verscheen op het eiland, waar tijdens de Tweede Wereldoorlog het hoofdkwartier van Duitse troepen was gevestigd, een citadel die tot op de dag van vandaag bewaard is gebleven.
Landskrona, Zweden.
Nog een fort uit de 16e eeuw.
Daugavpils, ook bekend als Dinaburg Fort, Daugavpils, Letland.
De bouw van dit fort begon in 1810 in opdracht van de soevereine keizer Alexander I aan de vooravond van de oorlog met Napoleon I om de westelijke grens van het Russische rijk te versterken.
Alba Iulia, Roemenië.
Alba Iulia, een vrij grote industriële stad in het centrum van het land. Maar in deze stad staat een enorm fort genaamd Alba Carolina, gebaseerd op verschillende bronnen, het grootste fort van Europa.
Het fort werd tussen 1714 en 1738 gebouwd door de Italiaanse architect Giovanni Visconti en diende als algemeen hoofdkwartier van heel Transsylvanië, maar werd nooit door de vijand aangevallen. Het belang van Alba Iulia voor de Roemenen ligt niet zozeer op militair gebied als wel op politiek gebied. Het was hier dat op 1 december 1918 de Nationale Vergadering van alle Roemenen van Transsylvanië heel Transsylvanië tot grondgebied van Roemenië verklaarde.
De versterkte stad Almeida in Portugal.
De verdedigingswerken van het dorp hebben, van bovenaf gezien, de vorm van een 12-puntige ster, afhankelijk van het aantal bastions. De omtrek van het fort is 2500 meter. Dit fort werd in de 17e en 18e eeuw gebouwd rond een middeleeuws kasteel op een strategisch belangrijke plaats vanuit het oogpunt van de verdediging van de regio op een plateau 12 kilometer van de Spaanse grens, opgericht door het verdrag uit 1297 tussen Portugal en Spanje. Volgens hetzelfde verdrag ging Almeida naar Portugal.
Neuf-Brisach, Frankrijk
Neuf-Brisach is een stad in de Elzas met een perfecte achthoekige configuratie, waarvan de bouw in 1698 begon.
Alessandria, Italië.
Alessandria is een stad in het noordwesten van Italië. Deze stad is ontstaan uit een fort dat in 1168 door de Lombardische Liga werd gesticht om Noord-Italiaanse steden te beschermen tegen de aantasting van het Heilige Roomse Rijk.
Leopoldov, Slowakije.
Leopoldov werd in 1665 gesticht in opdracht van de Oostenrijkse keizer Leopold I.
Pillau-fort, regio Kaliningrad, Rusland.
Vestingwerk uit de 17e-18e eeuw. Fort gelegen in de stad Baltiejsk. Vroeger heette de stad Pillau (Duits), dus het fort draagt zijn naam. Dit unieke fort werd in 1601 gesticht, mogelijk door de Zweden. In 1670 hadden de Duitsers het fort grondig in steen herbouwd.
Vervolgens werd het vele malen opnieuw ontworpen, voltooid en verbeterd. Het fort werd actief gebruikt tijdens de Grote Patriottische Oorlog en Duitse troepen bezetten het tot april 1945. Het fort werd ingenomen, maar met zeer zware verliezen. Blijkbaar is deze structuur zorgvuldig en gewetensvol gemaakt.
Momenteel is hier een militaire eenheid gevestigd.
Pokrovskaya-fort, regio Omsk.
Dit zijn sporen van een fort dat hier stond, maar dat volledig met de grond gelijk werd gemaakt.
Uit officiële bronnen valt zeer weinig te leren over dit unieke object. Bijvoorbeeld opgericht in 1752. Het werd gebouwd in 1752-1755. Dit wachtfort van de Tobol-Ishim-lijn, gelegen in een dorp aan de noordelijke oever van het Pokrovskoje-meer, is een historisch monument.
Het achthoekige fort besloeg een oppervlakte van 6 hectare. Het fort wordt versterkt door grondwerken, een sloot en bastions, die als pijlen ver naar voren worden geduwd en zo flankerende benaderingen mogelijk maken. De breedte van de sloten was 13 m, de diepte was 2,5 m. Op het grondgebied van het fort bevond zich een buskruitmagazijn, een proviandopslagplaats, officiershuizen, kazernes, een vestibule, een stal, een opslagschuur, een wachthuis en een badhuis.
Aan het begin van de 19e eeuw verloor het fort met de aanleg van de spoorlijn zijn militaire functie.
En het is alles. Wie, wanneer en waarom dit fort heeft vernietigd - de geschiedenis zwijgt. Maar er zijn versies uit de alternatieve geschiedenis die meer op de waarheid lijken dan dit alles.
Fort van St. Anna, regio Rostov, Rusland.
Het fort werd gesticht bij decreet van keizerin Anna Ioannovna in 1730, de bouw duurde 3-4 jaar. Tegenwoordig spreken alleen grote aarden wallen en sloten of satellietfoto's over dit voormalige bouwwerk.
Over het algemeen zijn er veel soortgelijke forten in Rusland, maar de enige overgebleven is het Peter en Paul-fort in Sint-Petersburg.
Fort Goryokaku in de stad Hakodeit op het Noord-Japanse eiland Hokkaido.
Dit is het eerste en grootste fort in Japan, gebouwd in 1866. Aan het begin van de 20e eeuw werd het omgevormd tot een park, nu beroemd om zijn prachtige bloeiende kersenbomen. Het is vreemd en onbegrijpelijk: waarom werd het gebouwd om vijftig jaar later te worden afgebroken?
Hieronder staan meer foto's van veel van deze interessante objecten verspreid over de hele wereld.
In Duitsland:
In België:
In Italië:
Nederland nogmaals:
In Groot-Britannië:
Vietnam heeft zelfs:
Maar er is absoluut nergens informatie over wie het heeft gebouwd en wanneer.
In Sri Lanka:
Er wordt aangenomen dat de Portugezen het in 1618 hebben gebouwd.
IN AMERIKA:
In Canada:
In Mexico:
In Brazilië:
Nieuw Amsterdam in Suriname (Zuid-Amerika):
Maar dit is natuurlijk niet alles, maar slechts een klein deel van deze ingenieuze structuren.
Verdwenen oude steden in de vorm van sterren op het grondgebied van Kiev en omliggende regio's.
Het meest interessante in dit artikel is het feit dat de oude en nieuwe kaarten ongeveer 30 graden ten opzichte van elkaar blijken te zijn gedraaid. Beide kaarten zijn naar de pool gericht. Soms kun je oude kaarten vinden die het noorden en het zuiden in tegendeel hebben, omdat op het grondgebied van “Tartaria” een andere kaartoriëntatieregel werd aangenomen, waarbij het zuiden bovenaan en het noorden onderaan werd weergegeven, maar kaarten zonder oriëntatie naar de windstreken worden niet gevonden. De oriëntatie van de kaart uit 1648 geeft de positie van de noordpool in het gebied van Groenland weer. Overigens is dezelfde richting ook georiënteerd. St. Isaac's kathedraal in Sint-Petersburg :
Als op een moderne kaart van Oekraïense steden het noorden bovenaan staat (en op de oude kaart ook), dan blijkt dat de geografische pool is verschoven. En bij het over elkaar leggen van kaarten, oude . Dit verklaart waarom steden onder zo’n laag klei liggen. Siberië heeft nog meer geleden - hier is de laag 10 tot 40 m /
Ik heb de kaart gepakt
Kiev Palts in het Latijn voor 1648 en met verschillende mate van transparantie op een moderne kaart van Oekraïne geplaatst. Downloaden en vergelijken. Daarop hebben alle steden de vorm van sterren. Ze waren gemaakt van steen, antiek. Ongeveer 50% van deze steden bestaat niet meer. De overblijfselen van sterrenbastionmuren kunnen met behulp van deze kaart worden doorzocht via google maps. Maar het is moeilijk te vinden, omdat de sterren grondig van het aardoppervlak zijn gewist. Velen van hen bevinden zich op de bodem van de Dnjepr-reservoirs. Vergeet niet dat alle steden sindsdien bedekt zijn met 3-4 meter klei. Ook gemarkeerd op de kaart zijn bergen (mogelijk door de mens gemaakt) die niet meer bestaan. De kanalen van de zijrivieren van de Dnjepr zien er niet uit zoals nu. Ze zijn meer lineair, zoals de rivieren in West-Europa vandaag de dag. Trypillia is een oude sterrenstad net onder Kiev. Sommige steden zijn enigszins verkeerd uitgelijnd, er zit een fout in de oude kaart. Ik combineerde de steden Kiev en Kremenchug en hield rekening met het kanaal van de Dnjepr.
Om te begrijpen over welke sterrensteden we het hebben, lees eerst het artikel, voor degenen die het nog niet hebben gelezen:
Waarom moderne rivierbeddingen slingeren, lees:
Hoge resolutie kaart uit 1648:
Moderne kaart:
Overlay nr. 1. Transparantie 25%:
Overlay #2. Transparantie 50%:
Overlay #3. Ondoorzichtig:
Iedereen die wil oefenen in Photoshop kan de kaart van Barklavia Palatinatus uit 1639 (regio Vinnytsia) en Podolia Palatinatus uit de 17e eeuw over moderne kaarten van deze plaatsen heen leggen. Alle steden op de kaarten zijn gemarkeerd in de vorm van sterren.
Barklavia Palatinatus
Podolia Palatinatus
Ps: om je visueel voor te stellen hoe begraven de steden zijn, kijk naar de foto van het opgegraven huis, als ik me niet vergis, in Kazan.
Foto genomen van Alexey Kungurov. Hij heeft trouwens interessante filmpjes op YouTube. Bijvoorbeeld film
over een nucleaire aanval in het verleden.
Verbaast dit cijfer iemand?
Bewonderend, ja, maar niet verrassend, omdat we dit figuur al sinds de kleuterschool kennen. Tegenwoordig knippen kinderen ze zelf uit papieren servetten en versieren ze de groepsruimte voor het nieuwe jaar.
Maar welk verband kan een natuurlijke kristallijne structuur hebben met vestingwerken? Het lijkt misschien stom, maar ik denk dat het wel kan. Ik zal het uitleggen. Met alle respect voor de verdiensten van onze voorouders, ik begrijp gewoon niet hoe je, zonder nauwkeurige optische en meetinstrumenten, markeringen op de grond kunt maken voordat je met de bouw van dergelijke constructies begint? Ik bedoel het landmeetkundige deel van het werk. Is het mogelijk om duizenden en duizenden vergelijkbare structuren van verschillende mate van complexiteit over de hele wereld op grote schaal op te zetten, en tegelijkertijd nooit “rommel te maken”?
Persoonlijk ken ik slechts één fort dat zijdelings is gebouwd, en dit is opnieuw Sint-Petersburg, Petropavlovka.
Alle andere “sterrenforten” zijn niet alleen correct, ze zijn PERFECT.
Als de opleiding tot mijninspecteur was gegeven door mannen in bastschoenen met touwen en lange stokken, dan zou minstens een derde van de forten gebreken en fouten hebben gehad. Maar dit is niet het geval! Hoe?! Er kan worden aangenomen dat we niets weten over de technologieën uit het verleden, je kunt stellen dat we de vaardigheid onderschatten, maar de meest waarschijnlijke veronderstelling van vandaag is, denk ik, die van mij. En het werd bij toeval geboren, nadat ik: 1) een notitie had afgerond over,
2) Ik heb deze video bekeken:
3) Toen herinnerde ik me dit:
En pas toen gebeurde het.
Mijn vrienden en ik hebben lange tijd gesproken over de mogelijkheid van een hydrodynamische versie van de constructie van dergelijke forten, waarbij gebruik wordt gemaakt van gecontroleerde watererosie. Vanaf het allereerste begin leek dit idee mij onhoudbaar. Het zou een te geavanceerde methode zijn, als er tenminste één kans is om deze te reproduceren.
Toen begon ik een akoestische versie voor te stellen, waarbij ik de mogelijkheid suggereerde om bodemmassa's te beïnvloeden met behulp van geluidstrillingen. Maar hij geloofde zelf niet in deze versie. En dus... Het was nodig dat drie componenten in mijn hoofd samenkwamen:
De invloed van geluidstrillingen op de structuur van bulkmaterialen,
- Principes van stratificatie bij de vorming van sedimentair gesteente,
- De gewoonte van een persoon om bestaande structuren voor zijn behoeften te gebruiken, zoals de overblijfselen van gebouwen en constructies, en natuurlijke formaties die functioneel geschikt zijn voor gebruik voor de behoeften van civiele en militaire constructies.
Het punt is dat de eerste twee factoren hadden kunnen werken. In detail is dit mechanisme mij niet duidelijk, maar in principe acht ik het heel goed mogelijk. Net zoals we nu kunstmatige kristallen kweken, hadden de bouwers van antediluviaanse forten uiterlijk vergelijkbare technologieën kunnen gebruiken.
Laten we zeggen dat ze het bodemsediment van reservoirs beïnvloedden met krachtige geluidstrillingen, en dat de ‘sterren’ onder hun invloed zulke regelmatige figuren op de bodem vormden. Vervolgens werd de plaats ingenomen, of bereikte de hoogte van de wallen een zodanige hoogte dat deze het waterniveau overschreed, en dan kon alles op de aarden structuren worden gebouwd, alsof het op een sjabloon was.
Maar het is moeilijk te geloven dat onze voorouders akoestische generatoren bezaten met zo’n fantastisch vermogen. Daarom durf ik te suggereren dat alle ‘sterren’ zijn gevormd... door Moeder zelf – de ruwe aarde. Waarschijnlijk zendt het zelf periodiek krachtige infrageluidstralen uit, waarvan de sporen deze, soms cyclopische formaties zijn. De aarde heeft waarschijnlijk genoeg kracht voor zoiets. En het is niet nodig om je hersens te pijnigen over waar de honderdduizend miljoen mannen met brancards en houten schoppen vandaan kwamen, en hoeveel decennia het hen kostte om elke ‘ster’ te bouwen.
Uit gewoonte gebruikten mensen kant-en-klare structuren. En vaak zelfs onbewust. De ideale structuur van straten die in het midden samenkomen - stralen, verbonden door radiale concentrische straten, doet te veel denken aan sneeuwvlokken, en dit kan geen toeval zijn.
Toevallig gebeurde dit twee keer. Drie keer is al een patroon. En een duizendvoudige herhaling op alle continenten is niet slechts een patroon, het is al een WET, en bovendien een betonijzeren wet. Alleen Australië is uitgesloten van het patroon, maar daar is waarschijnlijk een eenvoudige verklaring voor.
Ik geloof dat de meeste middeleeuwse sterrensteden op een kant-en-klaar fundament zijn gebouwd. En de bouwers realiseerden zich misschien niet eens hoe correct en perfect de markeringen van de straten van hun steden waren.
Het menselijke tijdperk is te kort om in de dynamiek alle processen te traceren die de aarde zowel in de diepte als aan de oppervlakte vormen. En wie garandeert dat aanstaande maandag ook daar niet het proces van het vormen van “forten” zal beginnen? Toegegeven, hiervoor zal Australië een beetje moeten verdrinken, en ik hoop dat dit niet zal gebeuren, maar wie weet?
Zoals we al weten, zijn er enkele patronen die verband houden met ‘oude’ steden. Dit zijn verschillende identieke borden die twijfel doen rijzen over het jaar waarin de stad daadwerkelijk werd gebouwd. Dit zijn de tekenen:
De aanwezigheid van een of meer kolommen, waarvan de top wordt gekroond door de godin van de overwinning Nike, of door Octavianus Augustus met zijn uitgestrekte rechterhand. In de meeste gevallen werd Octavianus gefilmd, en in plaats van hem plaatsten ze een held uit het tijdperk waarin de stad zogenaamd was gebouwd, of ze plaatsten helemaal niets. In de regel werd de bijnaam gelaten, waardoor het symbool van de overwinning werd gekoppeld aan een gebeurtenis uit het tijdperk waarin het monument werd ‘geïnstalleerd’.
De aanwezigheid van de Arc de Triomphe ter ere van dezelfde Augustus; bovenaan de boog werd in de regel de godin Nike of Octavianus in een wagen geplaatst, getrokken door vier of zes paarden. De boog moet worden gebouwd in een typische "antieke" stijl, waarbij de binnenversiering of uitsparingen de vorm hebben van vierkanten langs het gehele binnenvlak van de boog of achthoeken. Je kunt deze zien op de boog in Brussel, in de Mitchell Library in Sydney, Australië op het treinstation in Washington of in de Thermen van Diocletianus.
]]>
]]>
De aanwezigheid van een kathedraal, kerk, tempel of ander religieus gebouw met een koepel in het centrum van de stad, of dichter bij het centrum met karakteristieke architectuur. In de regel zijn ze gericht op de oude Noordpool - Groenland.
- "Schaakbord"-indeling van steden volgens het type Grieks stadsbeleid - rechte lijnen, parallellen en loodlijnen.
De aanwezigheid van een stenen obelisk. Soms zelfs met Egyptische hiërogliefen
De aanwezigheid van een piramide (in zeer zeldzame gevallen zijn piramides tot op de dag van vandaag bewaard gebleven, maar ze bestonden nog steeds).
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
De aanwezigheid van beelden van griffioenen, leeuwen, leeuwen met vleugels en andere dieren die in oude tijden werden vereerd.
En natuurlijk de aanwezigheid van een STERVORMIG FORT, hetzij rond de stad, hetzij als afzonderlijk fort. Al deze elementen passen perfect bij elkaar en het een kan niet zonder het ander.
Hoe meer ik naar de forten van de sterrenconfiguratie kijk, hoe meer er een gevoel van eenheid ontstaat, het gevoel dat ze allemaal volgens hetzelfde project zijn gebouwd binnen het raamwerk van één enkele wereldstaat. Dergelijke forten bestaan niet alleen op Antarctica. Dergelijke forten zijn er vandaag de dag ook niet meer in Australië, maar... Ik besloot een experiment uit te voeren. Nadat ik de architectuur van de stad Sydney had bestudeerd, kwam ik tot de conclusie dat dit een oude stad is en daarom een asterisk zou moeten hebben. Al mijn pogingen om dit fort, of in ieder geval een hint ervan, op Google maps te vinden, leverden niets op. Dus ik vond een stadsplan uit het begin van de 19e eeuw, en wat denk jij ervan?
]]>
]]>
]]>
]]>
Dus hoe? Toevalligheden?
De vraag draait door mijn hoofd: van wie moet ik verdedigen binnen het raamwerk van één enkel imperium? De oriëntatie van de forten is zo verschillend dat je niet kunt begrijpen aan welke kant de vijand stond. Op het eiland Malta zijn bijvoorbeeld alle forten met het grootste deel van de verdedigingsstructuren en muren DIEP het vasteland in gericht. Het is niet anders dat de separatisten uit Donbass daar op bezoek kwamen: ze schieten graag op zichzelf. En als je rekening houdt met de oriëntatie op de paal, dan blijkt het interessant:
]]>
]]>
]]> http://alvantara.livejournal.com/37667.html ]]>
Dus waar was de vijand?
Officieel begon deze hele ‘sterrenziekte’ met een stervormig fort, dat volgens de legende door Michelangelo zelf was ontworpen. Zonder geodesie en andere wetenschappen die niemand nodig heeft. Maar dit zijn ideale geometrische figuren, gelijkzijdige vier, vijf, zes en achthoeken. Het was alsof iemand van bovenaf het aardoppervlak als een tekenblad nam, een markering maakte en er vervolgens muren langs bouwde en schachten stortte.
]]>
]]>
En over het algemeen zijn deze forten echte megalithische bouwwerken, bijvoorbeeld de massa van het beroemde fort - de ster van Bourtange is volgens de wetenschapper Alexander Kushelev, die ik respecteer, ongeveer een miljoen ton. En, zoals hij heel goed opmerkte, er is geen enkel beeld van het gebied vóór de constructie van de ster, er zijn ook geen documenten of schattingen - absoluut NIETS. En dit geldt niet alleen voor Bourtange, maar voor alle soortgelijke forten. Velen werden herbouwd, velen aangepast tot forten, maar de basissterconfiguratie bleef behouden.
Bijvoorbeeld Fort van de Drie Koningen in Natal, Brazilië. Het oude grijze metselwerk eronder en het nieuwere witte metselwerk met schietgaten zijn duidelijk zichtbaar.
]]>
]]>
Trouwens, over de mazen in de wet. 90 procent van de sterren heeft er helemaal geen, en 10 procent is duidelijk herbouwd of er zijn uitbreidingen op oude muren aangebracht. Mazen in de wet werden vervangen door schietgaten als een handiger oplossing met de komst van artillerie.
]]>
]]>
Je kunt maar in één richting schieten. Iemand heeft het doelwit "geslagen" - je moet snel schieten voordat hij wegrent. Wijk iets af van de gegeven richting - het projectiel zal de dijk raken en je bedekken met stukken aarde. Ook de schietrichting in Naarden is interessant
]]>
]]>
Heb je op de volgende muur geschoten? Of zou iemand met een boot of schip de binnengeul zijn binnengevaren en moest deze worden vernietigd? Opnieuw is de vraag: WAAR IS DE VIJAND?
]]>
]]>
Zonder enige hint)
]]>
]]>
]]>
]]>
Het is helemaal niet nodig om hier over bescherming te praten. Natuurlijk ben ik geen militair en vergeef mijn amateuristische gedachten, maar naar mijn mening is dit allemaal erg onpraktisch. Vervang eenvoudige hoge vierhoekige muren, die drie keer goedkoper zijn dan stermuren, door lage, maar dikke, vrijwel zonder enige bescherming, complexe megalithische objecten vanwege het uiterlijk van artillerie.
Tot het midden van de 16e eeuw had de Italiaanse vestingmethode de overhand in Nederland, maar in die tijd was de Onafhankelijkheidsoorlog nog maar net begonnen en waren de oude hekken van de Nederlandse steden niet in staat de Spaanse troepen te weerstaan. Er was geld noch tijd om nieuwe forten te bouwen volgens de Italiaanse methode, met stenen gewaden en cavaleristen, maar de vindingrijkheid van de Nederlandse ingenieurs en de lokale omstandigheden hielpen daarbij.
De economische omstandigheden en het gebrek aan tijd dwongen de Nederlanders allereerst stenen muren en kazematten achter te laten. Het hoge grondwaterpeil dwong het resort tot lage wallen (niet meer dan 5,5 m hoog), maar in plaats daarvan tot brede watersloten, die de veiligheid tegen een aanval garandeerden. De aard van de strijd (de onafhankelijkheidsoorlog werd met bitterheid uitgevochten, niet met de dood tot gevolg, en bovendien door gewapende ‘burgers’, slecht opgeleid en gedisciplineerd), die vasthoudendheid van de verdediging vereiste, gedwongen om de vestingwerken stap voor stap te verdedigen om de bastionopstelling te versterken met een aantal bijgebouwen, waarvan de eerste plaats werd ingenomen door de fossebreya, dat wil zeggen een verlaagde schacht vóór de hoofdgebouwen, die samen met de hoofdgebouwen een tweelaags gebouw opleverde geweerverdediging en een kanonverdediging, vanaf de schacht, langs het oppervlak van de gletsjer en een overdekt pad.
Wij zijn er weer uitgekomen. In Zaporozhye werden bijvoorbeeld sloten en wallen gegraven en in 10 dagen gevuld. Geloof je mij niet?
Kolonel Wilem von Fredesdorf werd benoemd tot commandant van de nieuw gebouwde linie.
Op 13 augustus trok een groot konvooi met een bataljon soldaten, met een massa werkende en gezinsmensen, met kinderen en allerlei bezittingen, door Samara naar de rivier de Moskovka.
Op 15 augustus, de dag van de Hemelvaart van de Maagd Maria, bevond Fredesdorf zich al aan de rivier de Moskovka en zette, nadat hij de Minikhovsky-retranjament en verschillende Zaporozhye-winterverblijven die hier waren, zijn kamp op.
De bouw van het fort werd snel uitgevoerd, dus al op 25 augustus vermeldde Von Fredesdorf in zijn papieren het fort Aleksandrovskaya als een bestaand object. Er werden sloten gegraven en de buitencontouren van het fort werden uitgetekend.
]]>
]]>
Het plan is hetzelfde: de gevangenen bouwden in recordtijd, ondanks economische en andere problemen, op de een of andere manier. Waar is het graveerrapport, heren?
Welnu, hoe kunnen we ons de beschrijving van dergelijke ‘bouwers’ door buitenlanders niet herinneren?
"Voor hen, deze eenvoudige mannen in gescheurde jassen van schapenvacht, het was niet nodig om gebruik te maken van verschillende meetinstrumenten; nadat ze nieuwsgierig naar het hun aangegeven plan of model hadden gekeken, kopieerden ze deze nauwkeurig en gracieus..., ondanks wintertijd En 13 - 15 graden onder nul, het werk ging zelfs 's nachts door.Houd de lantaarnring stevig tussen je tanden, deze geweldige werkers, die zijn geklommen naar de top van de steiger(moet voor kokosnoten en bananen zijn geweest - verduidelijking Lev the Thin), ze deden ijverig hun werk. Het vermogen van zelfs gewone Russen in de techniek van de beeldende kunst is verbazingwekkend."
Afkomstig van de blog ]]> Lev Khudoy ]]>
Hier is een normaal fort, Khotinskaya. Hoge muren, torens, alles is zoals het hoort, het beschermt perfect.
]]>
]]>
En hier is het fort van Bourtange, gegraveerd uit de 17e eeuw. Let op de hoogte van de muren en de hoogte van de gebouwen in de stad.
]]>
]]>
De hoogte van de muren is duidelijk zichtbaar
]]>
]]>
Parachute kern fffiiiiu broads duizend.
Ik ben altijd verrast door de complexiteit van het ontwerp van dergelijke forten. Waarom bijvoorbeeld ‘samenvoegingen’ bouwen die half zo groot zijn als de hoofdmuur? Wat is hun functie? Op de bovenste foto zie je twee van zulke tanden.
Of hier zijn enkele oude stadsplannen. WAARVOOR?
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
Een heel goed bewijs dat al deze sterren lang vóór Michelangelo en alle verlichte Europese koningen werden gebouwd, is de vijfpuntige ster in de stad Smolensk. Citaat
Het is opmerkelijk dat het sterrenfort wordt doorkruist door de Smolensk-fortmuur, gebouwd (volgens de officiële geschiedenis) onder de tsaren Fyodor Ioannovich en Boris Godoenov in 1595-1602. op de plaats van een ouder fort, gebouwd (zoals wordt aangenomen) onder groothertog Rostislav Mstislavovich in 1142. Of het sterrenfort in Smolensk het fort van de groothertog is of niet, is de vraag. Maar het is een feit dat de vestingmuur van Boris Godoenov OP het sterrenfort staat, het van noord naar zuid doorkruist en het in twee delen verdeelt - de twee oostelijke stralen van de ster bevinden zich binnen de muur van Godoenov en de drie westelijke stralen bevinden zich daarbuiten. Conclusie - het sterrenfort werd VROEGER gebouwd dan het fort van Boris Godoenov, d.w.z. lang vóór 1595, misschien is dit het fort van groothertog Rostislav Mstislavovich uit 1142. Als dat zo is, dan kwamen dergelijke forten over de hele wereld uit het grondgebied van het oude Rusland, en niet uit West-Europa, zoals nu algemeen wordt aangenomen. Het is mogelijk dat het de Russen waren die al deze honderden forten bouwden.
]]>
]]>
]]> ]]>
Maar als dit geen forten waren, wat waren ze dan wel? Het antwoord op deze vraag zal ongelooflijker lijken dan we denken.
*onderbewust* Al deze sterren waren enorme zonne-energiecentrales die de hele stad van energie en elektriciteit voorzagen. Bijna elk huis in zo'n stad was een geleider van elektriciteit. Door middel van een elektrische impuls (draadloos systeem, zoals Bluetooth) werd alle lading die gedurende de dag door de energiecentrale werd verzameld, overgebracht naar de centrale kathedraal en vervolgens *onbewust* door de stad verspreid.
Voor degenen die het nog niet weten, mijn methode om de waarheid te bepalen: ]]> http://mishawalk.blogspot.com/2014/10/blog-post_6.html ]]>
Misschien moeten we beginnen met het feit dat de mensheid elektriciteit al heel lang kent, en veel beter dan we ons voorstellen.
Elektriciteit in het oude Egypte
Oude stopcontact
]]>
]]>
Iets dat erg lijkt op een generator
]]>
]]>
Gloeilampen
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
Verlichtingsapparaat
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
Hoogspanningspaal?
]]>
]]>
Afstandsbediening.
]]>
]]>
]]>
]]>
De beroemde batterij uit Bagdad
]]>
]]>
Maar wat voor dingen werden er gedaan door de 'wilde' nomaden - de Scythen. Scythische borstvinnen
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
Dit ding geleidt elektriciteit PERFECT, je hebt zelfs geen experimenten nodig! Dit is een supergeleider, niet alleen een decoratie! Bovendien zijn de hoofden van de Scythen met zoiets als solderen aan de hoepel bevestigd, het werk is voortreffelijk en verbazingwekkend. Maar... het waren niet de Scythen die dit deden, zo blijkt. Dit werd gedaan... door de Grieken in opdracht van de Scythische adel. Het blijkt dat nomaden mogelijk ‘kennis’ hebben. Hé, misschien stop je al met onzin praten?
Draad uit de collectie van het Rijkshistorisch Museum
St. Andrew's Koergan. 1-2 c. BC. Hryvnia. een gouden armband
]]>
]]>
Armband (dergelijke armbanden werden op de mouwen van kleding gedragen). Kaukasus, 1e millennium voor Christus
]]>
]]>
Oost-Transkaukasië. I millennium voor Christus Brilvormige hangers.
]]>
]]>
Zarubinets-cultuur (1e eeuw voor Christus - 1e eeuw na Christus) Spelden, broches.
]]>
]]>
Oost-Slaven. Armbanden in verschillende technieken, waaronder een armband gevlochten met “Viking” weefwerk
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]> ]]>
]]>
]]>
Moderne coaxkabels.
Over het algemeen is er een persoon die een monument zou moeten worden opgericht vanwege het feit dat hij de eerste was die de kwestie van het gebruik van elektriciteit onder onze voorouders ter sprake bracht, niet alleen in het dagelijks leven, maar ook in architectuur en militaire aangelegenheden. De naam van deze man is Dmitry An, en zijn blog is een heel universum van nuttige informatie en informatie: ]]> http://dmitrijan.livejournal.com ]]> .
In eerste instantie is het moeilijk te geloven, maar hoe meer je graaft, hoe meer je ontdekt.
Volgens Dmitry zijn de kruisen op de koepels bijvoorbeeld antennes of signaalzenders. Kijk nu hier
]]>
]]>
Let op het aantal antennes. Dit zijn geen kruisen, maar antennes. Heel Moskou was in wezen een enorme radio! Moskou spreekt en laat zien!
Nog zo'n persoon - Vladimir Mamzerev.]]> http://pro-vladimir.livejournal.com ]]> .
En de derde held die beweert tijdens zijn leven vereeuwigd te zijn, is de reeds genoemde Alexander Yuryevich Kushelev, de hoofdconservator van het Nanomir-laboratorium. Hij was de eerste die suggereerde dat de sterrenconfiguratie een energiebron is, een enorme resonator, met behulp waarvan water werd verdampt en edele metalen werden gewonnen. Hier is zijn model van het Bourtange-fort, gebouwd in het HFSS-programma
]]>
]]>
]]>
]]>
]]> http://nanoworld.narod.ru/133.htm ]]>
Zoals je kunt zien, is de maximale energie geconcentreerd aan de randen van de “tanden”.
Vergelijken
]]>
]]>
]]>
]]>
Fractale antennes ]]>
Wetende dat de maximale hoeveelheid energie bij de tips wordt verzameld, hebben de bouwers een soort lont geïnstalleerd. Wat betreft het doel van dat ding aan de zijkant - de vraag is open, vertel het me, wie weet)
Absoluut alle forten werden gebouwd in de buurt van waterlichamen, en als er geen in de buurt waren, werden kunstmatige kanalen en sloten gegraven. En dit is niet zomaar zo. Water is het beste aardingsmiddel voor zo’n enorme energiebron. Hier is de ervaring van aarden via een put: ]]> http://www.forumhouse.ru/threads/206587 ]]> . Maar goed 8 van het Kovno-fort in de stad Kaunas, Litouwen
]]>
]]>
We zien een ijzeren balk als aardgeleider en karakteristieke zachte treden.
Maar wat gaat er schuil achter het metselwerk.
]]>
]]>
Weet je wat dit is? Dit is silicium.
Siliciumafzetting in Australië
]]>
]]>
En wat heeft silicium ermee te maken, vraag je.
Op silicium gebaseerde zonnecellen (SB) zijn momenteel goed voor ongeveer 85% van alle geproduceerde zonnepanelen. Historisch gezien is dit te wijten aan het feit dat bij de productie van op silicium gebaseerde SB's een uitgebreide technologische reserve en infrastructuur van de micro-elektronica-industrie werd gebruikt, waarvan ook silicium het belangrijkste 'werkpaard' is. Als gevolg hiervan zijn veel sleuteltechnologieën van de micro-elektronica-industrie, zoals het kweken van silicium, coating en doping, aangepast voor de productie van siliciumbatterijen met minimale veranderingen en investeringen. Bovendien is silicium een van de meest voorkomende elementen in de aardkorst en maakt volgens verschillende bronnen 27-29% van het gewicht uit. Er zijn dus geen fysieke grenzen aan het produceren van een aanzienlijk deel van de elektriciteit op aarde met de bestaande Si-reserves.
En tot slot - de antenne op de springer in Naarden.
]]>
]]>
Nou, dat lijkt alles te zijn. De lading werd in golven overgedragen, zonder draden, zoals moderne wifi of bluetooth. Het enige dat overblijft is het ‘graven’ van de dijk en het onthullen van wat diende als een gevoelige fotocel en de geaccumuleerde zonne-energie. Het blijkt dat je gewoon je hoofd hoeft op te heffen, en de BELANGRIJKSTE energiebron zal zijn wonderbaarlijke kracht op je tonen.
Gezondheid en nuchtere geest voor iedereen)
Michail Volk
]]> ]]>
Eerste deel:
Het eerste deel van dit onderwerp wekte de verwachte discussie en belangstelling onder de lezers. De reacties komen nog steeds binnen. Sommigen van hen zijn zeer informatief. Sommigen van hen brachten zeer interessante feiten aan het licht. Ik stel voor dat je ze bestudeert.
Coördinaten 48°32"30.8"N 57°39"40.4"E (ten noordoosten van de “ster” uit het eerste deel)
Dit is het overblijfsel van een vestingster, of een gebouwde vestingmuur bestaande uit één balk
De gracht en gebouwen binnen en nabij zijn duidelijk zichtbaar
Kaart van “sterren” op het grondgebied van Oekraïne. Waar zijn al deze forten? Het blijkt dat sommige van hen vandaag de dag nog steeds te vinden zijn.
Van lena_tai
Ofwel werd de ‘ster’ op deze manier bedacht en gebouwd door stralen uit de rivier, óf de rivier veranderde zijn loop en vernietigde de helft van de ‘ster’. Als het eerste het geval is, dan kan dit fort (als het een fort is) heel gemakkelijk vanaf de rivierkant worden veroverd en heeft het fort geen vestingplan in deze zin.
Het blijkt dat er veel van dergelijke voorbeelden zijn.
Van athanasiykaplya : Nog een paar ongerestaureerde forten
Boston. Georges eiland. Coördinaten: 42,320107° -70,927677° Koppeling
Ziet eruit als een onvoltooid, onvoldoende opgegraven of onvoldoende gerestaureerd fort
Zit er metselwerk onder deze heuvels?
Het metselwerk van vrij grote blokken grenst aan het metselwerk. Hetzelfde als in de forten van Sint-Petersburg. Restauratie-restauratie?
Ontbrak hier iets?
Ingang bunker
Patras (Rio), Griekenland 38,311257° 21,781466° koppeling
Er zijn slechts twee voor de hand liggende stralen, de rest is op de een of andere manier allemaal gebouwd en herbouwd:
Cannes. Fort Royal, Frankrijk. 43,523582° 7,044454° Koppeling
Er is duidelijke vernietiging door de zee, die ze probeerden glad te strijken
Québec 46,807969° -71,207681° koppeling
Er zijn geen betrouwbare vestingwerken aan de zeezijde
Vanaf de landzijde
Vanaf de grond is het plan moeilijk te onderscheiden
Iemand zal zeggen dat deze forten en forten helemaal niet zijn verwoest, maar na verloop van tijd in deze staat zijn gekomen. Ergens hebben ze opgegraven, ergens hebben ze het gereconstrueerd. Ja, dat kan, maar veel objecten hebben nog steeds een onafgewerkte uitstraling.
alvantara heeft een bestand gedeeld voor het Google Earth-programma met de locaties van de “sterren”
Nog een vraag. Waarom zijn deze forten in Europa en in andere delen van de wereld bijna perfect bewaard gebleven, maar op het grondgebied van Rusland (ze bestaan ook) zijn ze slechts de overblijfselen van sloten en muren, die slechts een wal vormen.
Laten we verder gaan langs de “sterren” in Rusland
Fort van de verdedigingslinie Kondurcha-Zakamskaya 1734-1736. Samara-regio. Koppeling
54° 18" 5,46" N 51° 19" 55,39" E
Een eerdere ruimtefoto
Is dit een heuvel? Of moet je graven en liggen daar stenen blokken?
Het is de moeite waard om te zeggen dat er tussen deze forten een enorme muur in de lengte is (nu zijn er slechts sporen van):
Koppeling
Tegen wie werden zulke ernstige vestingwerken gebouwd? Was u zich aan het voorbereiden op de opstand van Pugachev? Er waren daar dus enkele duizenden boeren. Dat is grappig. Of waren er tenslotte veel serieuzere krachten die de nieuwe heersers van Moskovië, de nieuwe heersers van Sint-Petersburg, niet erkenden?
Veel mensen kennen de naam van deze muur: de Grote Trans-Wolga-muur
De afstand tussen de “tanden” is 320 meter
Sloot langs de muur
Op sommige plaatsen is het steen
Er zijn versies waarin deze schachten bescherming bieden tegen de overstroming die van de Noordelijke IJszee naar de Kaspische Zee ging. Of het verminderen van de daaropvolgende seizoensgevolgen (het smelten van ijs in de lente).
In de boeken van Fomenko en Nosovsky over de gebeurtenissen van de “Pugachev-opstand” worden deze structuren de Siberische lijnen genoemd. Er wordt een foto van een oude kaart meegeleverd, waarop een aantal forten en bouwwerken zijn gemarkeerd. Volgens hun versie werd het gebouwd door de heersers van Muscovy (Romanov-dynastie) ter bescherming tegen Tartaria met als hoofdstad Tobolsk.
Pokrovskaya-fort. Afmeting 350 bij 350 meter.
Het Tambov-fort. Afmeting 350 bij 350 meter. 49°8"9,58"N 36°44"31,04"E. 49.135994, 36.741956 (op Google maps)
Boretskaya-fort (Alekseevskaya-fort). Samara-regio 300 bij 300 meter. 49°23"31,93"N 36°15"50,35"E. 49.392203, 36.263986 (op Google maps)
Efimovsky-fort. 300 bij 300 meter
Op het grondgebied van Oekraïne:
Orjol-fort. Oekraïne, regio Charkov, district Novovodolazhsky
49° 28" 19,91" N 35° 43" 20,91" E 230 bij 230 meter
Fort van St. John. Oekraïne, regio Charkov, district Krasnogradsky, 49° 26" 28,83" N 35° 35" 8,69" E, 300 bij 300 meter. Fort van St. John (Ivanovo Fort), behoorde tot de Oekraïense verdedigingslinie gebouwd in 1731-1733, het grondgebied van het Belevsky Infantry Regiment. Koppeling
Fort van St. Paraskavia. Oekraïne Kharkov regio, Novovodolazhsky district. 49° 31" 4,27" N 35° 52" 10,21" E, 350 bij 350 meter
Fort van St. Michail. 300 bij 300 meter
