Az Új Hullám távozásával a „kövér évek” véget értek. Harc Jurmala lelkéért. A polgármester kinyilatkoztatásai: hogyan ért véget az oroszok kivándorlása Jurmala Jurmala szeptember

Három évvel ezelőtt a lett üdülőváros, Jurmala egyszerre több nagy orosz fesztivált is elveszített - „New Wave”, KVN, Comedy Club. Akkor úgy tűnt, hogy az oroszországi turisták nélkül elhagyatottság és hanyatlás éri a Balti-tenger partját. És hogy valójában mi is történik Jurmalában – nézte utána a Present Time tudósítója.

Jurmalától Rigáig - alig több mint 30 kilométer. Idén a fő lett üdülőhelyen fantasztikusan, 30 százalékkal nőtt a turisták száma. És mindez annak ellenére, hogy a nyári szezon a balti országokban rövid, jó esetben két-két és fél hónapos melegben és napsütésben.

„Jurmalában, mint minden más üdülővárosban, minden az időjárástól függ. Lesz nap – lesznek emberek, lesznek emberek, lesz profit. Valóban úgy tűnik, hogy idén minden előrejelzéssel ellentétben turisták érkeztek Jurmalába. Nagyon kevés napsütéses és szupermeleg nap volt ebben az évben” – mondja Maria Andreeva újságíró.

Jurmalában tényleg vannak nyaralók, és elég sokan. Az utcákon angol, német és orosz beszédet lehet hallani. Például Elena Finnországból érkezett ide, és egyúttal meghívott egy barátját Szentpétervárról, hogy pihenjen vele: „Csodálatos ez a tengerpart, minden olyan hűvös, de az időjárás természetesen azoknak szól, akik nem. fél a hidegtől."

Három éve, amikor kiderült, hogy nem lesz „Új Hullám”, KVN és egyéb fesztiválok a városban, igazi pánik támadt a helyi vállalkozók körében. Néhány üzletember még levelet is írt a polgármesteri hivatalnak azzal a kéréssel, hogy rábírja Krutoyt és a céget a visszatérésre. Ennek eredményeként kiderült, hogy nincs kevesebb turista Oroszországból.

Idén 23 százalékkal több orosz érkezett Jurmalába, mint egy évvel korábban. Az orosz sztárok pedig, mint korábban, szeretik a jurmalai tengerpartot – mondja a helyi turisztikai központ vezetője, Gunta Uspele: „Számos orosz popsztár ad minden évben szólókoncertet, vesz részt fesztiválokon, és nem csak Jurmalában, hanem Rigában is »

Vannak, akik csak túrázni jönnek ide, mások az egész szezont Jurmalában töltik. Például Alla Pugacheva családjával. Az elmúlt években több vendég érkezett a skandináv országokból Jurmalába.

A litvánok és észtek, akiknek saját üdülőhelyük van a balti-tengerparton, egyre gyakrabban érkeztek a lett tengerpartra. Hogy lesz-e még, az önkormányzatnak örülnek. De az utcai árusok nem ilyen optimisták. Azt mondják, az észtektől és a svédektől nem lehet sokat keresni.

„Nem vesznek semmit – sem a franciák, sem a törökök, senki sem vesz semmit. Amikor oroszok voltak, akkor éltünk, de most teljesen összezavarodtunk” – mondja Victor utcai árus.

Az üdülővárosnak tehát alkalmazkodnia kell. El lehet felejteni az újhullám mámorító időszakait, amikor három nap alatt a szállodák egy évnyi készpénzt előlegeztek. Az árak végül csökkentek, és ahogy a helyiek tréfálkoznak, most maguk a lettek is megengedhetik maguknak, hogy Jurmalában pihenjenek.

Soha többé ne tegye be a lábát a Baltikumba! - kiáltották, miután Kobzont és Valeriat felvették Lettország „feketelistájára”. Szocsiba költözött az „Új Hullám” verseny, az orosz Eurovízió is.

Elváltak útjaink? Nem számít, milyen. Riga tengerparti külvárosa sokkal több, mint egy üdülőhely az oroszul beszélők számára.

Elmentem és láttam, hogyan élnek ott nélkülünk.

1 Szeretem Rigát a távolságai miatt. Ebben a városban egyáltalán nincs szükség autóra. Gyalog, kerékpárral vagy taxival lehet utazni, ami ugyanannyiba kerül, mint a tömegközlekedés. Hétvégén pedig elektromos vonattal lehet kijutni a tengerre: Riga központjától a híres Jurmaláig mindössze 30 perc.

2 A vonat megjelenése meglepi Oroszország lakosait. Az idősebbek egy kicsit kevésbé fognak meglepődni, még mindig emlékeznek arra, hogy a rigai üzemben szovjet elektromos vonatokat készítettek. Kívülről teljesen ugyanazok maradtak.

3 A belső tér más. A rigai vonaton más, puhább ülések vannak, a kárpitok pedig vidámak. Az elrendezés a szovjet idők óta nem változott, három egymás után, egymással szemben. A modern lett változat oldalra lehajtható ülésekkel rendelkezik, amelyek lehetővé teszik a kerékpárok felszerelését a kocsi elején.

Az utazás egy fillérbe kerül. Egy oda-vissza jegy 2,73 euróba kerül. Ez 185 rubel. Ugyanennyiért Moszkvában utazhat a Yaroslavsky állomásról Pushkino városába (és vissza). Ugyanaz a 30 perc az úton.

4 Csak a vonaton veszi észre, milyen kicsi Riga. A központból indulva a vonat gyorsan átkel a Daugaván, és belép egy ipari övezetbe, amelyet hamarosan magánházak, például dachák váltanak fel.

5 És itt vannak az ismerős szovjet „gofri” kerítések. Szóval itt bujkáltál!

6 Az átlagos orosz számára „Jurmala” olyan, mint egy lett számára „Szocsi”. Mindkét város kilométereken át húzódik, a kerületek eltérnek egymástól, de a látogatók továbbra is ugyanazokra a helyekre hajlanak. Jurmala tehát más, van még Hruscsov-kori panelépületekkel ellátott terület is. Egy nap alatt lehetetlen mindent megnézni. Szóval a legpoposabb Jurmalát választottam, ahová mindenki jár. Ezek Majori és Dzintari területei.

És amint leszálltam a vonatról, valami helyi Lyubertsyben találtam magam. Mi ez, egy tengerparti üdülőhely? Uniós jelentőségű város? Törött járdák, elhagyatott szovjet korabeli épületek, az udvarokon rohadó autók...

7 A megszállottság gyorsan véget ért. El kellett hagyni az állomást, átkelni az úton, és elkezdődött Európa.

8 Friss háromemeletes házak hatalmas üvegerkélyekkel, takaros udvarokkal, autók nélkül, nyilván drága lakásokkal.

9 És mindezt egy fenyőerdő közepén. Percekre a tengertől.

10 Tudom, vannak, akik nem szeretnék, ha Lettország sikeresnek és gyönyörűnek tűnne, de megtörölheti magát. Sok nagyon drága ingatlan van itt, de egész nap a városban soha nem találkoztam tömör háromméteres kerítéssel, mint Rubljovkában.

11 A garázsbarlang csodálatos. Hiányzik egy őr, a bejáratnál bottal, Flintstone-jelmezbe öltözve.

12 Vannak még merész építészeti projektek is. Vallja be, nem erre számított a „szegény” balti államokban?

13 Nos, mi a helyzet a régi favillákkal? Mindet lebontották? Nem, a helyszínen. Felváltva az „elittel”. Sok házat eladnak vagy egyszerűen elhagynak. Majoriban vagy Dzintariban kevesebb van belőlük, mint más területeken, végül is a központban. De az alábbiakban többet fogunk beszélni a „fadarabokról”.

14 Dzintari egyik legmenőbb dolga a városi erdőpark. Vagy ahogy más néven „kalandpark”. A 200 éves fenyves közepén számos játszótér és attrakció épült az egész család számára.

Elektromos autók gyerekeknek, görkorcsolya pálya, kilátó, ahonnan rá lehet látni Riga látképére (egyébként gyönyörű). És egy hatalmas kötélváros.

15 Nem meglepő, hogy a parkban alig voltak kevesebben, mint a strandon.

16 Szovjet Jurmala már nem létezik.

17 A Szovjetunió alatt működő szanatóriumokra és pihenőotthonokra gondolok. Erkölcsileg és fizikailag elavultak, sokukat szállodává építették át. Mások elhagyatottan állnak.

18 Ugyanakkor Jurmala lakóit nehéz russzofóbnak nevezni: az üdülőhelyet továbbra is az orosz ajkú közönség számára tervezték, beleértve magukat a letteket is. Alekszandr Malinin, új orosz nagymamák, moszkvai virtuózok... Ezek csak azok, akik velem egy időben jöttek.

19 Az „Új Hullámot” elvesztett Dzintari Hangversenyterem nem maradt művészek és nézők nélkül. Laima Vaikule, Jurmala lakosa saját zenei fesztivált szervezett, és a nyári szezonban rendszeresen jönnek más zenészek is.

20 Menjünk végre a Jurmala strandra! Hogy mennek itt a dolgok? Milyen a szezon, kudarc? Hidegnek bizonyult 2017 nyara a Baltikumban, azt mondják, félig üresek voltak a strandok. De amikor egy augusztusi szombaton itt találtam magam, nem volt hova esni az alma.

21 A tereprendezés itt egyszerű. A strandon található vécéket és kukákat a lakóövezetből származó műanyag WC-k és kukák képviselik.

22 Az öltözőkabinokat is szó szerint kell érteni. Egyébként lett vasutak és Riga-Szentpétervár és Riga-Moszkva vonatok hirdetései kerültek rájuk.

23 A tenger itt sekély. Hosszú-hosszú ideig kell sétálni a part felőli irányba, hogy legalább „derékig” érjen. De ez nem számít. De nem fogsz megfulladni.

24 Maga a strand némileg emlékeztet: keskeny homoksávra és fenyőerdőre.

25 Jurmala híres dacháiról. Most villáknak hívják. Minden önmagát tisztelő szovjet embernek, aki sikereket ért el, rendelkeznie kellett volna egy kis házzal a rigai tengerparton. Ezen dachák közül sok még ma is lakott.

26 Másokat elhagynak vagy eladnak. Nem látok ebben semmi meglepőt, főleg, hogy Lettország nem tagadja a népesség komoly kiáramlását az országból.

27 Maiori sétány. A turisták körében népszerű sétálóutca. Nem emlékszem a nevére, rákereshetsz a Google térképen, de tényleg ennyire fontos?

28 Minden étterem és üzlet itt összpontosul. Egy ilyen réteg a strand és a dachák között.

29 A vendéglátást minden ízlésnek és pénztárcának megfelelő létesítmények képviselik. Minden rigai étteremlánc jelen van, így ha már megszoktad a Tokyo Cityt vagy a Lido-t, akkor nem kell kísérletezned és bevált helyekre menned.

30 Az éttermek közötti szabad teret az ajándéktárgyak, borostyán és bogyók féllegális kereskedelme foglalja el.

31 Ha egy idegenvezetővel sétálok Jurmalában, itt kellett volna felkiáltania: „A mi helyi Arbatunk!”

32 A szint a nagyon tisztességestől a fogyasztási cikkekig terjed. A vásárlás határozottan nem Jurmala erős oldala; nem valószínű, hogy bármit is szeretni fog a helyi ruhaboltokban. Ha van ízlésed, persze.

33 Az üdülőhely mindig az olcsó szórakozás határán egyensúlyozik a nyavalyások és a kellemes, stílusos és színvonalas helyek mellett.

34 Sem fej, sem farok, de ha Jurmalát összehasonlítjuk egy pénzérmével, az a szélén áll.

35 A vasútvonal mögött kezdődik a város lakónegyede. Itt már nincs pátosz, csak a magánszektor dachákkal és házakkal, ahol egész évben laknak.

36 Csendes és kellemes. Tetszik ez a Jurmala. itt vennék házat magamnak. Mellesleg nem is olyan drága.

37 Tiszta, tiszta, rendezett és időtlennek tűnő. És sajnos nem úgy néz ki, mint a mi tipikus dacháink.

38 Sok házban még mindig vannak régi, cirill betűs feliratok.

39 Az egyik utca mélyén újabb szovjet „négyest” fedeztem fel.

40 De ez már ritka.

41 Amint látja, szovjet Jurmala már nem létezik. De Jurmala nem maradt oroszok nélkül. Akárcsak az oroszok Jurmala nélkül. Még mindig nagyon sokan vannak Oroszországból Rigában, és szívesen látunk itt.

Ha tetszett a bejegyzés - lájkold. Nem tetszett - nem tetszett. Ha van mondanivalód, ne maradj csendben!

Az újhullám elmenekülése után a németek Jurmalába érkeztek. De ők sem váltották be a hozzá fűzött reményeket.

Szavai a Seimas bírálata, amely áprilisban jelentősen megszigorította a nem rezidensek ingatlanvásárlásért cserébe történő tartózkodási engedélyének megszerzésének eljárását.

A helyzet, amelyben Truksnis találja magát, egy realista balti polgármester tipikus története, akinek érdekei ellentétesek az intézmény és az elit ambícióival. Truksnis nem nevezhető oroszbarát politikusnak, nehéz meggyanúsítani, hogy szimpatizál a Kreml-lel. Ám a Ventspils vezetőjéhez, Aivars Lembergshez és a Riga vezetőjéhez, Nils Ushakovhoz hasonlóan őt is jobban aggasztja a város gazdasága és a helyi vállalkozások jóléte, mint a „magas geopolitika” a Krímmel, Donbászszal és „Ukrajna európai választásának” védelme. ” Ő – a szejm- és kormánytagokkal ellentétben – saját településén érzi a szankcióháború kárát. Ami viszont Jurmalával történt, az a balti „számszeríj” másik klasszikus esete.

A politikusok ártani akartak Oroszországnak és „jelet küldeni”, és végül hatékonyan lábon lőtték magukat.

Az oroszok a szovjet idők óta választották Jurmala üdülőhelyeit. Ők tették ki a turisták mintegy 40%-át. Fennállásának 12 éve alatt az „Új Hullám” önmagában évi 10-11 millió eurót hozott Jurmalának. Vannak más számítások is: Andrej Klementjev helyettes szerint az esemény elvesztésével Jurmala összesen 17 millió eurót veszített. A saga az „Új Hullámmal” 2014 nyarán kezdődött. Lettország néhány nappal a fesztivál előtt Joseph Kobzont, Oleg Gazmanovot és Valeria persona non gratának nyilvánította vendégeinek. A triót Ukrajna szuverenitásának aláásásával vádolták, mert támogatták a Krím Oroszországhoz való csatolását. A szervezők úgy döntöttek, hogy a fesztivált Szocsiba helyezik át. Az „Új hullám” után a „Voting KiViN”, „Week of High Humor” Comedy Club és a „Yurmalina” Oroszországba került. A hatóságok lelkesedéssel fogadták Jurmala meghatározó eseményeinek távozását, amelyek évente 20%-os turisták növekedését biztosítják.

„Nem vagyok szomorú, Lettország nem egy rongy, amelybe mások feltörölhetik a lábukat” – válaszolta Edgars Rinkevich külügyminiszter. A nacionalisták általában nagy durranással üdvözölték Jurmala megtisztítását az „új hullámtól”: végre távoznak a nosztalgiát és a szovjet mentalitást sugárzó „szovjet művészek”. Le az „újrafoglalkozással”!

És miért kellenek az oroszok, amikor az Európai Unióból értékrendben közelebb álló turistákat hívhatunk meg? Az eredmény nem váratott sokáig magára. Fotók és egész jelentéseket üres strandokról és vasútállomásokról. Armands Muižnieks szállító cég tulajdonosa körvonalazva a Meduza tudósítójának egy tipikus képet az új valóságról: „Miről beszélsz? Ide vittem a turistákat a turaidai várba január 1-jén - mondták a dolgozók, hogy tavaly ünnepnapokon átlagosan napi 35 busz járt. Most megérkezett az egyik kisbuszom és egy másik nagy – ez minden.” Az oroszországi turistaforgalom csökkenése mellett az ingatlanpiac összeomlott, súlyosan érintette a szálloda- és vendéglátóipar, az építőipar, valamint a reklámszektor. A híres jurmalai dachák üresek. A Dzintari koncerttermet az elhagyás veszélye fenyegette. A Seimas is felvetett néhány nagyon alkalmatlan problémát: a képviselők támogatták a „Nemzeti Szövetség” ötletét, hogy nagy díjat szabjanak ki a tartózkodási engedély meghosszabbítására, ami Lettország utazási és kikapcsolódási vonzerejét is befolyásolta.

Truksnis polgármester természetesen lelkesedés nélkül menekült az oroszoktól. Sőt, eleinte próbálta megnyugtatni a közvéleményt, az utolsóig tagadta, hogy az Új Hullám távozna, majd azt állította, hogy a jövőben visszatérhet a verseny. Amikor végre kiderült, hogy a fesztivál elhagyta Jurmalát, Truksnisnak meg kellett birkóznia a keserű tényekkel, és óvatos optimizmust sugárzott. Elkezdte keresni az előnyöket a jelenlegi körülmények között. Megszületett az ötlet Jurmala átnevezésére, ezzel vonzva a turistákat Nyugat- és Észak-Európából. Truksnis és a helyi politikusok úgy foglaltak állást, hogy az oroszok távozása természetesen szégyen, de bizonyos értelemben még jó is. Végül is nem jó Jurmalának egyedül az oroszok rovására élni. Sokkal jobb diverzifikálni.

A lakásárak összeomlásának ismét kellő számú európait kell vonzania, bár a kiadásokat tekintve konzervatívabb.

És az „Új Hullám” – mondta Truksnis 2015 februárjában, jó arcot adva egy rossz, mélyen veszteséges játéknak – „kezdte túlélni önmagát”, miközben Jurmala „be tudja majd „bizonyítani”, hogy nem egytől vagy egytől függ. két esemény." Ennek eredményeként a polgármesternek úgy kellett pörögnie, mint a mókusnak a kerékben, és megpróbálta kompenzálni a hiányzó oroszokat németekkel, lengyelekkel, britekkel, skandinávokkal, valamint litván és észt szomszédokkal. Sürgősen új eseményeket kezdtek keresni Dzintari számára. Jurmalába hozták a strandröplabda-bajnokság egy szakaszát. Még az „Új Hullám” – az úgynevezett Jurmala Fesztivál – pótlását is kitalálták, amelyre Raimonds Vējonis, az ország elnöke látogatott el. Mindezek az erőfeszítések kevésnek bizonyultak: az oroszokat nem sikerült megfelelően pótolni, a nagy reményeket fűző uniós és skandináv vendégek pedig fösvényebbnek bizonyultak, mint azt a lettek gondolták. Ezért megváltozott Truksnis retorikája is, aki egyszerűen nem tagadhatta tovább a valóságot.

Tavaly áprilisban eloszlatta a turisztikai szezonnal kapcsolatos aggodalmakat, mondván: „Nem látok semmilyen drámát. Először is, az orosz turisták már a külföldi turisták mintegy 40%-át tették ki. Másodszor, miért száradna ki az áramlásuk? Igen, körülbelül 20 nagy utazási iroda ment csődbe ott. De több egyéni turista van.”

Egy évvel később kiderült, hogy a nagylelkű oroszok bevétele összehasonlíthatatlan azzal, amit a takarékos „új külföldiek” most hoznak. Vagy a polgármester nyelvezetével élve: „a tavalyi évet szerencsére mínusz nélkül, de egy kis pluszban végeztük”. A szankciók és a kulturális személyiségek politikai meggyőződésük miatti feketelistára helyezésének gyakorlata miatt Jurmalának titáni erőfeszítéseket kellett tennie a túlélésért, hogy a „kis, kicsi plusz” óriási sikernek és győzelemnek számítson, és úgy tűnik, ez valóban így van. .

Emellett a gazdasági nehézségek mellett kialakult az a kínos helyzet is, amikor az oroszok nagyrészt támogatják a Krím annektálását, de sokat költenek, míg a németek nem osztják ezeket a nézeteket, de keveset költenek.

2015-ben a polgármester elítélte az orosz propagandát is, amely elriaszthatja a turistákat. „Természetesen befolyásolhatja őket, hogy a központi orosz televízió folyamatosan mutatja, mennyire barátságtalanok vagyunk itt” – mérgelődött a tisztviselő. - De ez nem igaz! Minden országnak megvannak a maga szemetei. Oroszországnak megvannak a maga skinheadjei, nekünk is vannak radikálisaink, de nagyon kevesen vannak. Általánosságban elmondhatom: itt mindenkit szívesen látnak, itt mindenkit szívesen látnak. Nem vagyunk ellenségesek az emberekkel szemben.” Egy évvel később kiderült, Lettországban olyannyira gondok vannak a nyitottsággal és az idegengyűlöletkel, hogy a polgármester szükségesnek tartotta sürgősen sürgetni polgártársait, hogy sürgősen tegyenek valamit az ügyben, különben a 2016-os szezon pontosan úgy ér véget, mint a 2015-ös szezon. A Szejm azonban nagy valószínűséggel figyelmen kívül hagyja a panaszokat, és talán még Truksnist is defetista és oroszbarát ügynökként írja le, ahogy ez Usakov esetében is rendszeresen megtörténik.

Több év telt el a New Wave verseny Jurmalából való távozása óta, ennek az üdülőhelynek a megjelenése fokozatosan változik, és azokon a helyeken, ahol általában a turisták gyülekeznek, gyakrabban hallani nemcsak orosz beszédet, hanem a nyaralók nyelvét is. Nyugat-Európából. A jurmalaiak viszont attól tartanak, hogy városukban egyre hangosabb a pénz nyelve.

Több mint tíz éven át július volt az a hónap, amikor Jurmala az „orosz világ” egyik központja lett - az „Új Hullám” dalverseny idején nagy szomszédunk a show-biznisz sztárjainak leszállócsapatát állította ide Alla Pugacsova vezetésével. , Joseph Kobzon és a szovjet színpad más fényesei. Ukrajna 2014-es inváziója után azonban lehetetlenné vált egy ilyen rendezvény megrendezése Lettországban, és az Új Hullám Szocsiba költözött színes közönségével.

A jurmalai szállodák és éttermek egy része nosztalgiával emlékszik vissza az „új hullám” idejére, amikor néhány hét alatt lenyűgöző összegeket lehetett „fejni” az orosz gazdagoktól, és gond nélkül élni lehetett az év hátralévő részében. Egyértelmű, hogy az újhullám távozásával a „kövér évek” véget értek, de mi jött cserébe? Erről ad egy bizonyos képet a Dzintari Koncertterem nyári repertoárja, amely nagyon eltérő ízlésű emberek számára készült. Az orosz közönség bálványai, Maxim Galkin, Valerij Meladze és Vera Brezsnyeva, valamint a Modern Talking és a Smokie egykori nyugati sztárjai lépnek fel a Dzintariban, a lett zene rajongóit pedig Intars Busulis, Jumprava és Victor Lapcsenok örvendezteti meg. A klasszikus zene ínyencei Elina Garanča, Kristina Opolais és más sztárok találkozására számíthatnak.

A Lett Szállodaéttermek Szövetségének elnöke, Janis Pinnis úgy véli, hogy a Dzintari koncertterem repertoárja jó példa arra, hogyan vonzhat be különböző közönséget, és Jurmala üdülőhelyének egészében ezt kellene tennie. „Hosszú távon ez minden bizonnyal erősebb stratégia, mint egyetlen piacra összpontosítani” – mondta Pinnis. A Jurmalába érkező turisták beáramlására vonatkozó statisztikák azt mutatják, hogy ez a stratégia sikeresen működik, mivel a különböző régiókból érkező turisták száma nőtt.

Orosz falu

A Jurmalába érkező orosz turisták áramlása különböző okok miatt az elmúlt néhány évben csökkent, idén azonban ismét jelentős – 27%-os – növekedés tapasztalható. De még gyorsabban nő a Litvániából és Észtországból, valamint Nyugat-Európából érkező turisták száma. Idén az első negyedévben például 95 százalékkal, Norvégiából 45 százalékkal nőtt a tavalyi évhez képest a finnországi turisták száma.

Kontextus

Moszkviták telepednek le Rigában

Jurmala haldoklik, de nem adja fel

Elvesztette az érdeklődését Európa iránt, és vonzódik Oroszországhoz?

Garik Sukachev: Mindenhol van elég bolond

Ennek a közönségnek a kiadásai nem olyan magasak, mint az „új hullám” idején, amikor Jurmalában minden sarkon találkozni lehetett egy orosz milliomossal. Beáramlásuk jó hasznot hozott a szálloda- és vendéglátóiparnak, de sok jurmalai nem volt lelkes az „Új Hullámért”. „Ez a fesztivál alacsony minőségű popzenét és szájszinkronizálást hozott Lettországba. „Az „új hullám” nem kulturális, hanem politikai esemény volt” – összegzett Dagmara Beitnere-le Galla kultúrszociológus, Jurmala városi tanácsának helyettese. Véleménye szerint az „új hullám” idején Jurmala „pénzes orosz faluvá” vált, ami nem tett jót az európai üdülőhely imázsának.

Az ellentmondásos verseny most Szocsiba költözött, és Jurmalának új módokon kell gondolkodnia a pénzes közönség megnyerésére. Nyikita Nikiforov, Jurmala városi tanácsának alelnöke elismerte, hogy egyes turisták számára az „új hullám” távozása csökkentette a Jurmalába való érkezési vágyat, mások számára viszont éppen ellenkezőleg, Jurmala vonzóbbá vált. „Megjegyzendő azonban, hogy azok a turisták, akik korábban az újhullámra érkeztek, készek voltak többet költeni, a nyugati turisták ilyen szempontból óvatosabbak” – tette hozzá Nyikiforov.

Elveszítjük az előnyöket

Jurmalában, mint a legtöbb üdülővárosban, szezonális az üzlet, nyáron az egész éves profit oroszlánrészét kell megkeresni, az „Új Hullám” túlkapásai pedig csak felerősítették ezt a tendenciát. „A pincérek sokáig emlékezni fognak az újhullám idejére, hatalmas borravalókkal” – mondja Janis Pinnis, az éttermi üzletág képviselője.

Mint a BalticTravelnews.com utazási portál igazgatója, Ayars Matskevich hangsúlyozta, Jurmalában az árak mostanra kiegyenlítődtek, és megfizethetőbbé váltak a „normál” turisták számára is. Az orosz gazdagok azonban nem tűntek el sehova, sokan tartózkodási engedélyt kaptak Lettországban, és értékes ingatlanokat szereztek Jurmalában. A Jurmala Védelmi Társaság vezetője, Uldis Kronbloms önkormányzati képviselő kritikusan vélekedik a tartózkodási engedéllyel rendelkező üzletről, úgy véli, ez az üzlet megváltoztatta a város arculatát: „Ahelyett, hogy új szállodákat építettek volna turisták fogadására, bérházakat építenek. Jurmala tengerparti övezetében épülnek, így az üdülőhely kevésbé vonzó. Sokat beszélgettem turistákkal Oroszországból és Nyugat-Európából egyaránt. Arra a kérdésemre, hogy miért Jurmalát választották, azt válaszolták, hogy tetszett nekik Jurmala különleges aurája. A turisták értékelik, hogy Jurmala különbözik a többi európai üdülőhelytől, ahol betonszörnyeket építenek a strandok közelében. És most elveszítjük egyedi előnyeinket. Ha olyanok leszünk, mint mások, akkor Jurmala már nem lesz érdekes a külföldi vendégek számára.”

A bázis veszélyben van

A tartózkodási engedélyekkel való üzlet másik mellékhatása a kataszteri érték és az ingatlanadó emelkedése, amely sok jurmalai lakost sodor kétségbeesésbe, akik nem tudják fizetni a rohamosan növekvő adókat. „Jurmalában háború dúl az őslakosok ellen” – mondja Dagmara Beitnere-le Galla, aggódva a korábbi politika folytatásának következményei miatt. „Jūrmala történelmileg egy csodálatos oázis volt gyönyörű faházakkal, amelyek ritkaságnak számítanak Európában. Most mindez fokozatosan elveszik. Látjuk, hogyan változott a város a tartózkodási engedélyek árusítása óta. Jurmala építészete és a város szelleme több kárt szenvedett, mint a szovjet időkben” – mondta a képviselő.

Jurmala gazdagjait egyáltalán nem érdekli, hogy a város kedvenc turisztikai üdülőhelyként működjön, mert a tömegek csak zavarják őket. Ráadásul ők maguk is csak a nyári szezonban élnek Jurmalában, és az év nagy részében üresen állnak a fényűző házak.

Amint azt az író Anna Zhigure megjegyezte, Jurmalában jelenleg nincs célzott turizmus- és üdülőpolitika: „A vidéki lakosoknak munkát ígérnek, de a gazdagok villáiban viszonylag kis számú házvezetőnőnek, portásnak és biztonsági őrnek garantált a munka. El kell gondolkodnunk azon, hogyan vonzzuk be a turistákat Nyugat-Európából, és ez csak európai környezetben lehetséges.” Dagmara Beitnere-le Galla hasonlóan vélekedik: „Jurmát Európa részeként kell kialakítani. Fontos számunkra, hogy jó hagyományokkal, bőséges kikapcsolódási és rehabilitációs lehetőségekkel rendelkező üdülőhelyként jelöljük meg magunkat Európa térképén.”

Lettországnak komoly előnyei vannak Egyiptom és Törökország üdülőhelyeihez képest, nálunk sokkal nyugodtabb a politikai környezet, a turistáknak nem kell aggódniuk a biztonságuk miatt. „Lettország egy nyugodt ország, és ez nagyon fontos a turisták számára. Gyakran vannak gyermekes családjaink, akik biztonságos nyaralást szeretnének élvezni” – mondta Zane Steinberga.

Az észtekkel kell felvennünk a versenyt

Matskevich turisztikai szakértő megjegyezte, hogy üdülőhelyünknek más előnyei is vannak: „Jurmala Rigával együtt egyedülálló hely, mert nem sok olyan üdülőhely van a világon, ahol a strand ilyen közel van a fővároshoz. Párizsban és Berlinben a turisták nem tudnak leszállni a vonatról, és fél óra utazás után már a tenger mellett napoznak.” Többet kell gondolkodni a turisták vonzásán a holtszezonban. „A szezonális turizmus nagyon függ az időjárási viszonyoktól. Sokkal megbízhatóbb a szanatóriumok és a gyógyturizmus fejlesztése, amely lehetővé teszi számukra az egész éves működést. Jó példa erre a delfinekkel tarkított Palanga, ahol szinte folyamatos a turistaáramlás. A strandszezon viszonylag rövid, az emberek egész évben megbetegednek és kezelést kapnak.”

Anna Zhigure az észtek pozitív példájára mutatott rá, gyorsan sikerült a szanatóriumokat a nyugati normáknak megfelelően átalakítani. „Jurmalának már a 90-es években kellett volna gondolkodnia a nyugati turisták vonzásán, de a város vezetése a legegyszerűbb utat választotta. A szanatórium személyzete nem tudott idegen nyelveket, csak oroszul. Az orosz turistákat pedig előnyben részesítették, olcsó díj ellenében készek voltak beletörődni az alacsonyabb színvonalú szolgáltatásba” – jegyezte meg Zsigure. Véleménye szerint Jurmalának még nagyon sok tennivalója van, hogy vonzó környezetet teremtsen a nyugati turisták számára: „Például nem tudom elképzelni, hogy egy nyugat-európai turista két kilométert szeretne sétálni a tengerparton WC-t keresve. Lehet, hogy a mi emberünk beszalad az erdőbe vagy a tengerbe, de nem szoktak ehhez.”

Az idegenforgalmi ágazat képviselői elismerik, hogy a nyugati turisták vonzása során nem szabad megfeledkezni a volt Szovjetunióból érkező utazókról sem, akiknek Jurmala még mindig kedvenc nyaralóhelye. Ezt elősegíti a szovjet idők iránti nosztalgia és az orosz nyelvű kommunikáció, ami más európai országokban nem mondható el.

Nemzedékváltás

Jurmala történetének kutatói megjegyzik, hogy más kultúrák hatása mindig is érezhető volt ebben a városban - mind az orosz arisztokraták, mind a balti német földbirtokosok telepedtek le itt. Most ezeknek a kultúráknak a hatása egy ambiciózus projektre emlékeztet, amelyet a Dzintari koncertterem közelében hajtanak végre. Egy gyönyörű ortodox templom épül ott, amely a tervek szerint jövő év szeptemberében készül el. „Kétségtelenül a felújított Kazanyi Istenszülő Ikon temploma fogja díszíteni Jurmalát, ezt a népszerű nemzetközi üdülőhelyet, ahová a világ minden tájáról érkeznek turisták. A vendégek számára a templom fontos lelki értékké válik, mert elsősorban Isten temploma. A többieket pedig a megjelenése vonzza majd” – mondta a lett ortodox egyház feje, Sándor metropolita.

Igaz, a templom külső megjelenése sok jurmalai kifogást vált ki, mert eleinte a projekt azt írta elő, hogy a harangtorony magassága eléri a 38 métert, ami háromszorosa az ezen a területen található épületek megengedett legnagyobb magasságának. „A Jurmalai Védegylet nem kifogásolta az ortodox templom építését, mint olyant, mert ezen a helyen történelmileg egy nagyon szép fatemplom állt. Követeltük, hogy tartsák tiszteletben a környék történelmi épületeit” – mondta a társaság vezetője, Uldis Kronbloms. A dzintari (korábban Edinburgh) ortodox templom 1896-ban épült, és a szovjet hatóságok 1962-ben lebontották. A helyreállított templom lényegesen nagyobb lesz, mint az eredeti. Hosszas vita után az építtetők megállapodtak abban, hogy a harangtorony magasságát 28 méterrel csökkentik.

A jövő megmutatja, hogy Jurmala vonzó marad-e az orosz turisták számára, mert évről évre zsugorodik a szovjet idők generációja, akik számára Jurmala a tengerparti üdülőhely színvonala volt, és a fiatalabb generációk figyelméért folytatott küzdelemben Lettországnak versenyezni sok más nyaralóhellyel. A Jurmala Városi Tanács turisztikai osztályának vezetője, Gunta Uspele úgy véli, nem kell tartani a generációváltástól: „Egyre többen jönnek, köztük fiatalok is. Feladatunk, hogy új turisztikai lehetőségeket kínáljunk különböző korosztályok számára. Minél szélesebb a kínálat, annál többen akarnak majd eljönni hozzánk, és a visszatérésre is hajlamos lesz. Sok turista van Jurmalában, akik visszatérnek ide, és sokáig maradnak. És nem csak a posztszovjet országokból. Például nagyon sok finn van, aki nem először vagy másodszor látogat ide. Jurmalának megvan a maga varázsa, amely magával ragadja és vonzza őket.”

Az InoSMI anyagai kizárólag a külföldi média értékeléseit tartalmazzák, és nem tükrözik az InoSMI szerkesztőségének álláspontját.

Csak a nagyon naiv, vagy éppen ellenkezőleg, ravasz emberek érvelnek azzal, hogy a kultúrának semmi köze a politikához. Bármely kulturális esemény, mint általában egy műalkotás, még a legmikroszkóposabb is, nem mentes a politikai kontextustól és szubtextustól. A „Rendezvous with Laima Vaikule in Jurmala” fesztivál sem kivétel.

Először is a fesztivál művészi színvonaláról. Most először lehettem közvetlen szemtanúja mindennek, ami a színpadon, részben pedig egy ilyen léptékű varieté kulisszái mögött történik. Soha nem törődtem azzal, hogy akkreditációt kapjak az „Új Hullámhoz”, és az első két „Találkozás Laima Vaikulével Jurmalában” is lemaradt.

Igaz, láttam valamit az Újhullámból a tévében. Nem mondom, hogy csodáltam, de nem éreztem különösebb undort attól, amit láttam. Örültem, hogy Lettországban rendezték meg a versenyt, és az egész oroszul beszélő és oroszul értő világ figyelmét felkeltette hazánkra, és nem mellesleg jelentős pénzeket is. Elszomorított az „Új Hullám” Jurmalából való távozása, és üdvözöltem, hogy új formátumban „Rendezvous” tér vissza.

Mindenki a Rendezvoust a New Wave-hez hasonlítja. Ez elkerülhetetlen. Mind a hasonlóságok, mind a különbségek feltűnőek. Először is, mindenekelőtt az oroszok tömeges részvétele: az orosz televíziós csatornák és tömegmédia, az orosz show-üzleti sztárok és az orosz közvélemény. A különbségek is szembetűnőek. Már Laima Vaikule és a Rendezvous szervezőbizottságának elnöke, Alexander Shenkman is rámutatott.

- Teljesen mások vagyunk. Az „Új hullám” még mindig verseny. És a fesztivál Afrikában is fesztivál. Jelentős emberek jönnek, és szívesen találkoznak. A műfajok és a duettek is keverednek, amikor olyan művészek énekelnek együtt, akik soha nem léptek fel együtt. „A Rendezvous nagyon megfelelő név arra, ami itt történik” – mondta Vaikule újságíróknak.

— A rendezés egészen más. A főrendező itt Laima, és ő maga alkot itt mindent ízlésének megfelelően. Tudjuk, hogy itt néha stílusikonnak is nevezik, és ez a stílus behatol a színpadra. Ezért más az esztétika” – tette hozzá Vaikule Shenkman.

Ez verseny helyett fesztivált jelent, hiszen „elég van ebből a jóságból a televízióban nélküled”, ennyi. A duettek és a műfajok divatos keveréke, ez a kettő. És nem akármilyen duettek, hanem váratlan duettek nem csak a kompozícióban, hanem az anyag bemutatásában is - új, néha egészen eredeti feldolgozásokban a fő dologról szóló régi dalokhoz.

Tehát a híres orosz zenekritikus, Artur Gasparyan megjegyezte a duetteket. Laima Vaikule „Rendezvous”-ját nem az „Új hullám”, hanem Alla Pugacheva „Christmas Meetings”-ével hasonlítja össze.

— Az orosz primadonna megszervezte a találkozóit, a lett primadonna pedig olyan művésznő, akinek olyan a hírneve, hogy egyetlen ember sem szereti, aki nem tiszteli, nagyon korrekt formát talált. Bárki, akit meghív, mindig szívesen jön és részt vesz. Laima duettjei vonzanak leginkább a fesztiválján. Ez a varázslatos dolog, hogy valami új születik, és élő előadásban, a színpadon – ez a művészet varázsa. Ez tavaly feltűnt nekem. Ez az exkluzív, amit Laima talált a fesztiváljára. Ezt sehol máshol nem fogod látni, egyedi. Érdekes a szemnek és a fülnek. Ez mindig új árnyalatok felfedezése” – mondta Gasparyan az „Everything Always Everywhere” programnak adott interjújában.

Apropó repertoár. Ami nekem személy szerint nem jött be az „Új Hullámban”, az állandó főigazgató, Alexander Revzin önkénye volt, aki személyesen döntötte el, hogy a verseny résztvevői mit énekeljenek. Ez önmagában is megfosztotta a versenyzők többségét egyéniségétől, és véleményem szerint a verseny gondolatát is meggyalázta, folyamatos mu-mu-mu-vá, és sokszor nem zenei zűrzavarsá változtatta a versenyprogramot. Úgy tűnik, a Rendezvous véget vetett ennek a rossz gyakorlatnak.

És még egy különbség a „New Wave”-hez képest az élő hangzás. Igaz, nem teljesen él. A hangmérnöknek keményen kellett dolgoznia. Ahány művész, annyi vélemény. Nem mindenki volt olyan spontán, mint Keti Topuria, az A-Studio csoport énekese, aki éneklés előtt nyilvánosan kijelentette: „Add fel a hangomat.”

Az élő hang trükkös. Nem mindig ez a siker kulcsa. Itt a fehér mágia egy szempillantás alatt feketévé válhat. Leonyid Agutyin és Vlagyimir Presznyakov pedig a jól begyakorolt ​​„Repülőterek” duettjével repül el – alig értek el a leszállópályáig. Bár mindegyikük elég jól énekelte a szólószámait.

Főleg Presnyakov. Az énekesnő kiváló formát mutatott. Kifakult karizmája újult erővel ragyogott. Valószínűleg Natalia Podolskaya pozitív hatása van hatással, akivel a duett nagyon megható volt. És volt kivel próbálkozniuk.

„Különleges módon fogunk emlékezni erre a fesztiválra. Artyom fiunk életében először volt turnénkon. Nagyon boldogok vagyunk” – mondta Natalia a közönségnek és a világnak, amikor fellépett a színpadra.

Általánosságban elmondható, hogy a nepotizmus velejárója az orosz korszaknak minden következményével együtt, amely beáramlik és kiáramlik. A hírességpárok mindig a reflektorfényben vannak. Ennek ellenére a show-biznisz királyainak, királynőinek és bubiinak házassági kapcsolatai soha nem kerültek a figyelmem középpontjába, ezért arra szorítkozom, hogy kiemeljem, hogy a fesztivál harmadik koncertjén Alla Pugacheva és Maxim Galkin is részt vett. lendületet adott mind az azon az estén fellépő művészeknek, a közönségnek és az újságíróknak. Az utolsó talán különösen.

© Alexander Malnach

Senki jelenléte, még Raimonds Vējonis lett elnök és felesége sem keltett ekkora feltűnést a fesztivál megnyitóján (a kíváncsi Lato Lapsa csak később kezdett érdeklődni, hogy az ország első párja mennyi pénzből rendezett egy „Találkozás Laima Vaikulével Jurmalában”). És nem a lett államfőnek kellett a biztonságiaknak megszabadítania az utat, és nem neki kellett zajos ovációt a közönség, amikor Laima Vaikule az „Old Friend” című dalt énekelte („... nem kerülhet el tőlem”), azt mondta, hogy „szeretett barátjának” dedikálta, aki most „a legviccesebb emberrel” van a teremben.

Egyébként az ovációról. A terem kétszer dörgő tapsban tört ki... a kegyvesztett oligarcha, Ainar Slesers címén. És az első alkalom, úgy tűnik, teljesen spontán volt. Elita Milgrave fesztiválproducer a szünetben ácsorgó nézőket kérve, hogy foglalják el a helyüket, személyesen szólította meg az első sorokban torlódást okozó Slesert. Ó, mi kezdődött itt!

Slesers második alkalommal tapsot kapott, amikor megemlítették azon vállalkozók között, akik pénzügyekkel segítették a jurmalai Laima Vaikule Rendezvoust. És azt mondod - kultúra és nincs politika. Hiszen nem az oroszok csapták össze a tenyerüket, akik nem ismertek Shlesert, hanem a helyi közvélemény, akiket valahogy lenyűgözött ez a „maszkácskai srác”, és akik így támogatásukat fejezték ki neki az újraélesztéskor. a hét évvel ezelőtti „oligarcha-ügyről”.

De én a művészi szintről beszéltem. Szóval duettek. Egyikük, Laima Vaikule és Kristina Opolais nyitotta meg a fesztivált. Raimonds Pauls dalát énekelték el, akinek munkássága szinte minden fellépő művészt megihletett a fesztivál első napján (erre az internet lett szegmense is haragudott). Szinte teljes egészében Raymond Voldemarovich zenéjére énekeltek dalokat, bár nem mindig felismerhető formában.

© Alexander Malnach

Inkább Vaikule és Opolais duettje tetszett, bár Kristina, a világhírű sztár nem találta könnyűnek az első lépéseit az „operaszínpadon” (Laima Vaikule fenntartása). „Nem vagyunk mikrofonos énekesek” – szimpatizált Inessa Galante kollégájával a szünetben. De Kristina elsajátította önmagát és a közönséget, énekelt a Liepaja Szimfonikus Zenekar kíséretében, két igazi operaáriával - Puccini „Gianni Schicchi”-jéből a Lauretta és Dvorak azonos nevű operájából a Rusalka.

Lenyűgözően meglendítette „farkát” - egy flitterekkel hímzett fekete ruha vonatát; az énekesnő mintha mélyre ugrott volna a színpadon, hogy a fináléban ismét a sorsa és a közönség előtti sikere felé ússzon. Hangja valóban kiemelkedő szépségű és tiszta. Augusztus 5-én egyébként ismét Kristina Opolais lép fel a Dzintari terem színpadán. Ezúttal a Baltic Music Seasons fesztivál keretében, Pavel Chernokh tenor és a Lett Nemzeti Szimfonikus Zenekar kíséretében.

A tapasztaltabb Khibla Gerzmava, aki tavaly már részt vett a Rendezvous-on, és Christina operaszínpadi kollégája, aki a fesztivál második napján lépett fel, több popdalt – Charlie Chaplin Smile című szerzeményét és Giuditta áriáját – választotta. Lehar azonos című operájából. De a Laima Vaikule-val folytatott duettjük több mint kísérleti jellegűnek bizonyult. Ahogy az várható volt, a megszakítás alatt mindegyik előadta a sajátját: Lima Pauls „Lai ar vieglu roku, lai ar mīļu domu” című dalát adta elő, Khibla pedig ugyanazt a Lauretta Puccini-áriát adta elő egy nagyon furcsa big band kísérettel. Nem sikerült túl jól, szerintem.

Kivel énekelt Laima ezen a négy estén együtt, háromszor és egy csapatban is: a „klasszikus zenei huligánokkal”, ahogy ők nevezik, a nemzetközi Dagamba együttessel, a veteránnal (45 év a színpadon!) Valerij Leontyev honfitársaival és műsorvezető társaival, „talsi srácokkal”, Intars Busulisszal és Janis Stibelisszel, a „Gradusy” csoporttal, a kijevi Freedom balettel, onnan Potappal és Nasztyával, Leonyid Agutinnal, Stasszal Mihajlov, Eminnel, Grigory Lepsszel és Alekszandr Panajotovval, a „Santa Barbara” duettel. Az általa meghívott művészek között partikat is szerveztek a legfurcsább kombinációkban. Így a „Tbiliszi dalt” anya és lánya, Nani Bregvadze és Eka Mamaladze, Vakhtang Kikabidze és Valerij Meladze énekelte egyszerre. Csak Tamara Gverdtsiteli hiányzott.

Az is érdekes, hogy a szervezők a fesztivál ideje alatt az asztalokhoz ültették a vendégeket és a résztvevőket. Volt itt egy nagyon finom játék és politika, hogy szinten legyen, ne unalmas, és politikailag korrekt legyen. Meglepő, hogy milyen szeszélyesen és intelligensen kommunikáltak egymással a nyelvek - orosz, lett, angol, ukrán, észt, sőt fehérorosz ("Gistoryya maigo zhytstya").

Még azt is nehéz megmondani, hogy minek a propagandája volt a fesztivál? Orosz nyelv Lettországban, lett dalok és előadók (Intars Busulis, Janis Stibelis, Aya Andreeva, Justs, Samantha Tina, Richard Lepers, Markus Riva, Antra Stafecka, Aminata, és nem számítva a Dagamba, Laima Vaikule és Kristina Opolais csoportot) Oroszországban és az egész világon, és talán a jellegzetes szovjet népbarátság? Útközben, és ez, meg a másik, és a harmadik.

Ezért mondjuk a savas reakcióiról és lettségmániájáról ismert Neatkarīgā Rīta Avīze kommentátora, Elita Veidemane undorodik a „Rendezvous”-tól. „Nem tudom, lesz-e még olyan undorító, ízléstelen és ijesztő a lett szórakoztatóipar szemétdombjában, mint a Laima Vaikule fesztivál” – hányta közvetlenül az újságra. De a kulcsszó itt a „lett”. A projekt, bár az orosz fél részvételével, lett származású.

Azon vállalkozók listáján, akik támogatták a „randevúzást Laima Vaikulével Jurmalában”, lett vezetéknevek (és mások!) az oroszok mellett. A cégek pedig Lettország lakosai, bár nagyon érdekli őket az Oroszországgal való gazdasági kapcsolatok fejlesztése. Vegyük a Rietumu Bankát, amely a fesztivál kiindulópontja volt; vagy a Rīgas piena kombināts, amely mind a négy este „Ekselence” fagylalttal vendégelte meg az embereket - nem akarom elvinni (több mint 4000 adagot fogyasztottak); vagy az airBaltic nemzeti légitársaság, amely mindenkit lefotózott az egzotikus kilátások hátterében a koncertek előtt, szünetben és után.

Az „Új Hullám” gyenge oldala általában a szórakoztatás volt, a műsorvezetők ezek a viccek a magasság, súly és mellnagyság különbségéről. Laima és csatlósai, a „talsi srácok” átvették a program ezen részét, méghozzá igen sikeresen. Emlékszem Busulis viccére, aki a szünetben meghívta a közönséget, hogy kóstolják meg a Riga balzsamot és a Rigai sprattot.

A televíziós adást figyelembe véve a közönséggel való kommunikáció nyelve „nagyszerű és hatalmas” volt. Még az anyanyelvén éneklő észt előadó, Ots Lepland sem nyúlt a zsebébe a „köszönetért” fellépései után. De a színpadról gyakran hallatszott a „pajzsok”. Az államnyelvű dalokról nem is beszélek. Szóval lett elég lett belőle. A „Rendezvous with Laima Vaikule in Jurmala”-ban az a jó, hogy Agutin dalának szavait kissé átfogalmazva: „itt nem számít, hogy ki mit hisz!” Úgy tűnik, a Rendezvouson mindenki hisz a szerelemben. Mindenesetre csak róla énekeltek egyedül.

Csak arra gondolok, ha az ország leggazdagabb emberei és legnagyobb cégei fizetnek egy orosz nyelven sugárzó, szerelmet dicsérő megaeseményért, akkor ki szponzorálja Lettország russzofób bel- és külpolitikáját? Ki teremti meg ezt a gyűlölet légkörét, amelyet minden nap be kell lélegeznünk? Tényleg Elite Weideman és a hozzá hasonlók? Paradoxon.

Mellesleg, amikor Busulis felkérte a közönséget, hogy énekeljék el helyette valamelyik híres dal refrénjét, a közönség hangosan és harmonikusan lett lett. Ez pedig azt bizonyítja, hogy a lettek kritikus tömege van jelen a közönség körében, hiszen az oroszokat soha nem különböztették meg kóruséneklési készségükkel.

Ami az én preferenciáimat illeti, a fesztivál első napján a jókedvű Valerij Szutkin melegített fel előadásával ("Jurmala jó hely - egy óra repülőútra tőlünk"), és teljesen lenyűgözött Elena Vaenga, akinek a száma rajongók, akikhez még soha nem tartoztam.

Vaenga egykori ügyetlenségének nyoma sem maradt: a színpadkép, a zene, a szöveg és az ének teljes megfelelése, csodálatos színészi munka. De Vaenga még nem tanulta meg olvasni (és nem énekelni) a verseit („Mindig a rendetlenség esztétikájától térek magamhoz”). És ezek az állítólagos finom bókok is, félig-meddig félreérthetetlenül: „A Baltikumban mindig minden márkajelzés volt. Nem drága, de márkás.” Kísérlet az eszességre, IMHO.

Alig fogtam Chris Normant, aki megnyitotta a fesztivál második napját. Elkéstem. Nagyon szívélyesen fogadták („Ez a mi fiatalságunk!” – mondta egy kolléga), de ennek az előadóművésznek a munkája valahogy nem áll közel hozzám, bevallom.

Számomra Vlagyimir Presznyakov nagyon megrázta ezt az estét. Mindenkit felkavart, és talpra állította a közönséget (még a fapadon szerényen ülő Borisz Moisejev is felállt). Végül is Presznyakovnak ismét „a május tombol az ablaka előtt”, de nem ismétlem magam. Agutin is nagyon igyekezett.

A harmadik este Vlagyimir Vinokur és Lolita volt a kedvencem, akinek a koncert után a fülébe súgtam: „Te vagy napjaink Pugacsovája.” Igaz, azonnal fenntartással élt: „Vérmérséklet szerint”. Hiszen az élő Pugacsva ott ült az előszobában, Isten éltesse!

© Alexander Malnach

Lolitát is megkérdeztem, mi lesz a Titanic után?

– Nehéz legyőzni azt, amit „találatnak” neveznek. Az ilyen dalok után mindig van egy időszak, amikor nem kerül a kezedbe egy ilyen dal. De befejezek egy albumot, aminek legalább öt slágere lesz. A Titanic lehetetlenné tette, hogy meghallják őket. És a barátom azt mondta: „Nézd, mi a trended: „Titanic”, „Tenger”... A következő pedig „Temető” lesz – kérdezte jó humorú barátom, akit Kharms-on nevelkedett. Remélem, nem jut el a lelkek és halott hajók temetőjébe. „Ez még mindig pozitív” – válaszolta az énekes.

Lolita nemrég tért vissza egy ausztrál turnéról, de nem tud énekelni Ukrajnában. És mivel nem az ő jelleméhez tartozik, hogy hallgat a fájdalmas kérdésekről, a „Dzintari”-ban mondott beszédében hirtelen bejelentette, hogy itt az alkalom, hogy üdvözletét adja át Ukrajnának, és azt is mondta: „Hiányzol és nagyon hiányzol. ”, amelyet az ukránok nem mulasztottak el beszámolni a TÖMÖMÉDIA.

Nem véletlen, hogy az énekes akkor - kissé előszeretettel, de tisztességesen - így nyilatkozott az újságíróknak:

— Laimát azért kellene kitüntetni, mert egy nagyon furcsa időben, amikor egyesek azt állítják, hogy nem szabad szeretni valakit, mások mindennek ellenére mindenkit szeretnek. És ezt a szeretetet adja: ez a terem, sok országban adásban. A művészek az utolsó igazság, amelyre minden válságban szükség van. De aktívabbak, ha platformot kapnak. A Laima egy platform, és egy platform, amely kizárólag a szerelem éneklésére szolgál. Sok éven át tudtam, hogy a „Lyma” fordításban „boldogságot” jelent, de ma már határozottan kijelenthetem, hogy „Lyma” azt jelenti, hogy „szerelem”.

A fesztivál utolsó, negyedik napja nagyon gyorsan zajlott. Már nem tervezett - Meglepetés! - Maxim Galkin teljesítménye tette felejthetetlenné. Mindannyian nevetve forgolódtunk.

Érdeklődve néztem a svédet, a Kijevi Eurovíziós Dalfesztivál győztesét, Måns Selmerlöw-t. Ez csak valami kiborg. Minden a milliméterig tökéletes, egyetlen mozdulat sem múlott el a tévékamera mellett, kifinomult énekhang és... a lélek legkisebb jele sem. Sötét, de hideg, mint a sarki nap.

De a grúzok legyőzték. Soha nem gondoltam volna, hogy Nani Bregvadze és Vakhtang Kikabidze ilyen jó hangformában vannak. Bregvadze „Viburnum keserű”, Kikabidze „Szőlőmagja” pedig kinyilatkoztatásként hangzott. Ez sokkal több, mint pusztán ének. És úgy tűnik, nem én voltam az egyetlen, akit megérintett a korunkban szinte elfeledett szovjet színpad őszintesége. Meglepő módon még a VIP zóna is abbahagyta a zajt és a csapkodást.

Nosztalgiázok? Lehet. De ez a legerősebb zenei és talán még szívhez szóló benyomásom a „Rendező Laima Vaikule-vel Jurmalában 2017” című filmből. Igazi ünnep.