A ciprusi török ​​görög konfliktus politikai-földrajzi kommentárja. A ciprusi probléma, mint ütőkártya a Földközi-tenger keleti térségében. A ciprusi konfliktust jellemzõ részlet

Bevezetés……………………………………………………………………………3

Fejezetén.

A ciprusi konfliktus fejlődési szakaszai…………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………

FejezetII.

Harmadik felek szerepe a ciprusi konfliktusban…………………………………………………………10

Következtetés……………………………………………………………………………21

Hivatkozások……………………………………………………………….25

Bevezetés

Az emberi történelem során kevés konfliktus kapott akkora figyelmet, mint a ciprusi probléma. Az események alakulása ebben az állapotban riadalmat keltett, és a világ közössége többször is megvitatta. Szinte 1964 óta ez a kérdés az ENSZ Biztonsági Tanácsának napirendjén van, és heves viták tárgya maradt az Európa Tanács, a NATO, az EU stb. tagállamaiban. Szinte minden ENSZ-főtitkár foglalkozott ezzel a problémával.

A nemzetközi szervezetek és a világközösség ekkora érdeklődése ellenére azonban, annak minden politikai és jogi eszközével, 36 éve senki sem tudta megoldani a ciprusi konfliktust.

A ciprusi rendezés körül fél évszázada stabil nemzetközi kapcsolatok struktúrája alakult ki, amely magába foglalta az etnikai konfliktusok, a nemzeti felszabadító harcok, az államok közötti - két- és többoldalú - konfrontáció elemeit, valamint egy komplex nemzetközi probléma jellemzőit a ciprusi konfliktussal. régión kívüli, köztük többoldalú szereplők részvétele.

Számos projekt született ennek a konfliktusnak a megoldására. A legutóbbi, Kofi Annan ENSZ-főtitkár által 2004. április 24-én javasolt projekt népszavazáson bukott el, a ciprusi görög fél nem volt hajlandó támogatni ezt a tervet. Mára kijelenthető, hogy a népszavazás eredménye elsősorban az ENSZ, az USA, az EU és az egész nemzetközi közösség diplomáciai kudarca, amelyek nem tudtak receptet kidolgozni a sziget egyesítésére.

Jelenleg a ciprusi konfliktus "befagyott" formában van, i.e. a 30 napos háború óta egyetlen nyílt fegyveres összecsapás sem volt. Ciprus azonban két egyenlőtlen részre szakadt, és a ciprusi konfliktus problémája a nemzetközi közösség számára egyre nagyobb problémát jelent. Az USA és az EU jól tudja, hogy a Földközi-tenger keleti térségében oly fontos geopolitikai pozíciót elfoglaló Ciprusnak végre a stabilitás és a jólét övezetévé kell válnia mindkét közösség számára. Ciprus, mint két stratégiai geopolitikai tengely kereszteződése (a Fekete-tenger, a Fekete-tengertől a Földközi-tengerig húzódó szorosok, a Kaukázus, a Kaszpi-tenger - északon, a Közel-Kelet, Kis-Ázsia, a Perzsa-öböl - délen ) az európai biztonság fontos elemévé válik, amelytől a béke Európa déli határain múlik.

Miért nem sikerült tehát a nagyhatalmaknak és a befolyásos nemzetközi szervezeteknek még mindig megtalálniuk a módját a ciprusi konfliktus megoldásának? Miért nem oldódott meg a konfliktus 36 éve? Vannak-e kilátások ennek a konfliktusnak a megoldására? E kérdések megválaszolása az esszé fő célja.

Az absztrakt egy bevezetőből, két részből, egy következtetésből és egy hivatkozási jegyzékből áll.

Fejezetén.

A ciprusi konfliktus fejlődési szakaszai

A ciprusi kérdés több mint ötven éve a világközösség egyik sürgető problémája. Mint tudják, Ciprus története gazdag a ciprusiak nemzeti felszabadító mozgalmával kapcsolatos eseményekben. A 14. században Fr. Ciprust a törökök elfoglalták és beiktatták az Oszmán Birodalomba. 1878-ban a britek megállapodást kötöttek a török ​​szultánnal, és teljes ellenőrzést szereztek a sziget felett. A második világháború után a ciprusi függetlenségi harc a brit uralom elleni fegyveres felkelés jellegét öltötte. Válaszul a britek elkezdtek hozzájárulni az etnikai gyűlölet szításához a görög többség és a ciprusi lakosság török ​​kisebbsége között, támogatva a török ​​kormány azon követeléseit, hogy birtokolják a sziget egy részét. A ciprusi kérdés NATO Tanácsban történő megvitatása során kompromisszumos alapon (1960. augusztus 16-án) megállapodásokat írtak alá Ciprus függetlenségének megadásáról.

1974 júliusát tekintik a „ciprusi probléma” kezdetének, amikor a török ​​vezetés úgy döntött, hogy egy 40 000 fős katonai kontingenst partra száll a szigeten, amelynek területének 37%-a később török ​​ellenőrzés alá került. A probléma valódi dátumának azonban 1956-ot kell tekinteni, amely abból adódott, hogy Törökország hivatalosan megvádolta a görög kormányt a sziget görög területhez csatolására tett kísérletei során. Sőt, meg kell jegyezni, hogy Makarios érsek, később a Ciprusi Köztársaság elnöke maga provokálta ki Törökországot ezekre az akciókra, kinyilvánítva, hogy készen áll és szándékában áll harcolni kizárólag a „görög Ciprusért”, nem zárva ki az erőszak alkalmazását.

A ciprusi konfliktus következő szakaszai különböztethetők meg:

1. szakasz (1958-1960):

A sziget lakosságának török ​​és görög része nagyszabású, nagyobb mértékben terrorcselekményeket jelképező katonai akciókat indított. Ami viszont súlyos következményekkel járt 1958-ban, amikor a sziget egy polgárháború küszöbén állt. Az akkoriban az Egyesült Királyság fennhatósága alá tartozó ciprusi katonai konfliktus kirobbanásával kapcsolatban az Egyesült Államok kormánya tárgyalásokat javasolt a konfliktus békés megoldása érdekében, ahol a Fehér Ház közvetítőként lép fel. Ezek a tárgyalások eredményezték az 1959-es Zürich-London megállapodást. Megjegyzendő, hogy a dokumentum sajátossága az volt, hogy a „Ciprus függetlenségének megadása” mellett az Egyesült Királyság megtartotta: a sziget összes katonai bázisát, a felségvizek, a légtér katonai célú használatának jogát, valamint a beavatkozni a Ciprusi Köztársaság belügyeibe az országok - kezesek (Nagy-Britannia, Törökország és Görögország). A találkozón azonban a résztvevők bejelentették, hogy teljes mértékben elutasítják a sziget területének annektálási vagy felosztási szándékát. Az az oldal, amelyik a másik felet a megállapodások feltételeivel ellentétes cselekményekben fogta, fenntartotta magának a beavatkozás jogát, valamint a katonai.

2. szakasz (1960-1974):

1960-ban, a Zürich-London Megállapodás hatálybalépése után a Ciprusi Köztársaság elnyerte függetlenségét Nagy-Britanniától, de mindkét fél, a görög és a török ​​sem volt elégedett a megállapodás feltételeivel. Sőt, az elégedetlenség hátterében a Makarios elnök által képviselt görög fél javaslatot tett az ország alkotmányának módosítására, eltörölve a Ciprusi Köztársaság török ​​kisebbséget képviselő alelnöke számára fenntartott vétójogot. Ennek eredményeként a török ​​kormány hivatalos megtagadása etnikai alapon fegyveres összecsapásokhoz vezetett. A sziget helyzetének normalizálása érdekében úgy döntöttek, hogy az ENSZ békefenntartó kontingensét vezetik be Ciprusra, amely ezt követően két részre osztotta a szigetet - a főleg törökök által lakott északi részre és a túlnyomórészt görög lakosságú déli részre. .

3. szakasz (1974-1983)

1974. július 15-én a görög junta által szervezett katonai puccs eredményeként Makarios elnököt eltávolították a hatalomból Cipruson. A hatalom a katonai vezetésre szállt át, a „Nagy Eszme” célját követve, az úgynevezett „enózist”, i.e. az egész sziget Görögországhoz csatolása.

Eközben a török ​​vezetés, ellenezve Ciprus Görögországhoz csatolását, úgy döntött, hogy fegyveres hadsereget küld Ciprusra, azzal érvelve, hogy ez az akció az 1959-es zürich-londoni megállapodás megsértése, amely lényegében feljogosította Törökországot arra, hogy csapatait Ciprusra küldje. sziget. Hamarosan a török ​​katonai vezetés irányítása alatt álló sziget északi részén szinte a teljes görög lakosságot elűzték.

1974 nyarán, közvetlenül azután, hogy Törökország megszállta Ciprus északi részét, Genfben sor került a háromoldalú béketárgyalások első fordulójára Görögország, Törökország és Nagy-Britannia külügyminisztereinek részvételével. A találkozót követően a felek megállapodtak a tűzszünet megkötéséről. A tárgyalások második szakasza azonban, amely ugyanebben az összetételben, de a ciprusi török ​​és görög lakosság képviselőinek részvételével zajlott, minden megállapodás teljes kudarcához vezetett, ráadásul a "ciprusi probléma" is kiegyenlített. hangsúlyosabb. A problémás kérdés békés megoldására irányuló, harminc év alatt tett további kísérletek nem vezettek a megoldáshoz.

Az 1975-ös békeszerződés értelmében létrejött az Észak-Ciprusi Török Szövetségi Állam (TFHSC), amely Ciprus állam része volt. A megállapodásban megfogalmazott fenntartásokat a szövetség státuszának felülvizsgálatával, valamint saját alkotmányának megalkotásával kapcsolatban azonban a ciprusi kormány és a nemzetközi közösség nem támogatta. Nyolc évig tartó tárgyalások eredményeként 1983-ban Észak-Ciprus kikiáltotta függetlenségét. Az új önjelölt állam az Észak-ciprusi Török Köztársaság nevet kapta, amelyet később hivatalosan csak Ankara ismerte el.

4. szakasz (1990-2004)

Mindeközben a Ciprusi Köztársaság 1990-ben hivatalosan benyújtotta az Európai Unióhoz való csatlakozási kérelmét, ami különösen súlyosbította a "ciprusi problémát", amely kétségtelenül a török ​​diplomácia fájó pontja. A lépés heves tiltakozást váltott ki Törökországból és Észak-Ciprusról. A felek arra hivatkoztak, hogy a Ciprusi Köztársaság nem kapott felhatalmazást arra, hogy független nemzetközi jogalanyként lépjen fel, mivel a sziget státusának kérdése nem megoldott.

Ciprus EU-tagsági kérelmét azonban 2002 végén jóváhagyták. Ezenkívül Belgium egyetértett Törökország érvelésével, miszerint Ciprus Európa részeként való elfogadásáról az egész szigetre, nem pedig egyes részeire vonatkozóan kellett volna dönteni.

Kofi Annan ENSZ-főtitkár által 2003-ban javasolt ciprusi rendezési terv (az Annan-terv) voltaképpen az egyetlen komoly kísérlet a problémás kérdés megoldására. Ez a projekt tulajdonképpen egy konföderációs köztársaság létrehozását irányozta elő, amely két egyenlő államból – törökből és görögből – áll, független parlamenttel és kétkamarás törvényhozó gyűléssel. Sőt, Törökország megkapta a jogot arra, hogy katonai kontingensét a szigeten tartsa, és rendelkeztek a TRNC és Törökország között aláírt megállapodások jogi erejéről is, amelyek lehetővé tették mindkét fél számára a sziget teljes tengeri és légterének használatát.

A 2004. április 24-én tartott népszavazáson azonban Ciprus görög lakossága a szavazatok 76%-ával elutasította az Annan-tervet, míg a török ​​rész 67%-kal szavazott igennel. Így a görög rész a nemzetközi közösség által elismert Ciprusi Köztársaságként az Európai Unió teljes jogú tagjává vált, és a sziget északi részének státusza máig megoldatlan.

Ez azonban nem tekinthető a török ​​diplomácia „kudarcának”, ellenkezőleg, ezt az akciót Törökország diplomáciai győzelmének kell tekinteni, hiszen ebben az esetben Ankara a ciprusi probléma békés rendezése mellett foglalt állást, míg a görög oldala az ellenkező álláspontot képviselte.

5. szakasz (2004-2010)

Ami a ciprusi folyamatot illeti, egy bizonyos átmeneti időszak után - a teljes körű tárgyalási folyamat újraindítása 2004-2007-ben. sikertelen – történt némi előrelépés. D. Christofiasnak a Ciprusi Köztársaság elnökévé történő megválasztása (2008. február) után számos találkozója volt a ciprusi törökök vezetőjével, M.A. Talat. Ennek eredményeként az ENSZ égisze alatt lehetőség nyílt először a „technikai” szakértői bizottságok és munkacsoportok keretében történő tárgyalások újraindítására, majd 2008. szeptember 3-tól egy teljes körű közösségközi tárgyalási folyamatra annak érdekében, hogy átfogó és tartós rendezés elérése érdekében. Talán évtizedek óta először Cipruson valósítják meg a legegyszerűbb és legígéretesebb tárgyalási modellt: "a ciprusi probléma megoldása maguknak a ciprusiak kezében van". A ciprusi közösségek vezetői az ENSZ égisze alatt önállóan keresik azt a megoldást, amely minden ciprusi – a görögök és a törökök – érdekeinek megfelelne. A TRNC 2010. áprilisi elnökválasztásán azonban egy lelkes nacionalista, a Nemzeti Egység Pártjának vezetője, Dervis Erolglu nagyon konzervatív álláspontot nyert a sziget egyesítésének kérdésében. Eroglu nyíltan nem ellenzi a sziget egyesítését. A választási eredmények kihirdetése után kijelentette, hogy a tárgyalások folytatódnak. Ő azonban nem a teljes egyesülést, hanem a két állam konföderációjának létrehozását szorgalmazza. Ez az álláspont egyáltalán nem felel meg a Ciprusi Köztársaságnak, és nem talál támogatást az ENSZ részéről. Dimitris Christofias ciprusi elnök a választások előtt kijelentette, hogy nem kívánja folytatni a tárgyalásokat Észak-Ciprussal, ha Eroglu hatalomra kerül az el nem ismert köztársaságban.

Így a ciprusi görögök és ciprusi törökök közötti konfliktus mélyen a történelemben gyökerezik. Az ilyen hosszú ideig tartó ciprusi konfliktus jó példa arra, hogy az elhúzódó konfliktusokat nem lehet gyorsan és fájdalommentesen megoldani.

FejezetII.

Harmadik személyek szerepe az elszámolásban

Ciprus konfliktus

Az ENSZ és a ciprusi probléma

A ciprusi konfliktus több mint négy évtizede tart, ezalatt az ENSZ aktívan részt vett és vesz részt a probléma megoldásában.

A konfliktus rendezésébe több ENSZ-szerv is bekapcsolódott: - az ENSZ Biztonsági Tanácsa, az ENSZ Közgyűlése és természetesen az ENSZ főtitkára.

Általánosságban elmondható, hogy az ENSZ békefenntartó tevékenységét Cipruson főként két irányban végezték és végzik:

Megelőző tevékenységek a közösségek közötti új vérontás megjelenésétől (fegyveres erők létrehozása Cipruson).

A konfliktus leküzdése, a helyzet stabilizálása, a nyugalom és a béke megteremtése (jó szolgálatok biztosítása, közvetítés stb.).

Az ENSZ Ciprussal kapcsolatos szerepének kiemelése során fontos figyelembe venni a közösségek közötti tárgyalásokat, amelyek közül az első 1968-1974-ben kezdődött. (fő szakaszokra oszthatók: 1968-1971 és 1972-1974).

Ezek a tárgyalások az 1967-es eseményekkel kezdődtek, amikor a két kezes állam a háború küszöbén találta magát egymással szemben. Bejrútban a ciprusi görög és török ​​ciprusi fél eszmecseréje után az utóbbi megállapodott abban, hogy közvetlen tárgyalásokat kezdenek Cipruson az ENSZ-főtitkár különleges képviselőjének megfigyelőként való részvételével. A tárgyalások során nem született kompromisszum.

A ciprusi görögök javaslatai egy egységes szuverén és független állam létrehozására, amelynek alkotmánya a ciprusi nép által elfogadott, és a demokrácia elvein és az ENSZ Alapokmányán alapul, hogy a Kazah Köztársaság minden polgára egyenlő és teljes jogokat biztosítson (beleértve a szabad mozgást is). stb.); A ciprusi törökök autonómiájának biztosítása oktatási, kulturális, vallási és személyi státuszban nem talált támogatásra a másik oldalról, a tárgyalások 1971 nyarán tulajdonképpen leálltak. Világossá vált, hogy a döntő nélkül nem lehet elfogadható megoldást találni. a nemzetközi közösség részvétele.

1974-ben az ismert körülmények miatt minden kapcsolat megszakadt a felek között, és az ENSZ elé került a stabilitás azonnali biztosítása és az európai és nemzetközi biztonságot veszélyeztető robbanásveszélyes helyzet felszámolása a Földközi-tenger keleti térségében.

A legfontosabb mérföldkő a 2002-es év volt, amikor Kofi Annan ENSZ-főtitkár november 11-én javasolta a feleknek a „Megállapodás alapja a ciprusi probléma átfogó rendezéséről” elnevezésű megoldási változatát. Ezt a tervezetet többször átdolgozták, és 2004. március 31-én véglegesítették. Ez a dokumentum feltárta a Ciprussal kapcsolatos legfejlettebb ENSZ-projektet.

E projekt szerint a Ciprusi Egyesült Köztársaságot alkotmányának megfelelően szervezik meg a demokratikus jog, a reprezentatív köztársasági kormányzás, a ciprusi görögök és ciprusi törökök politikai egyenjogúsága, a kettősség és az azt alkotó államok egyenlő státusza alapján.

Mindkét államot alkotó állam a Ciprusi Egyesült Köztársaság alkotmánya keretein belül a jog, a demokrácia és a reprezentatív köztársasági kormányzat alapelveivel összhangban saját alkotmányával összhangban jogosult önszerveződésre. Az Alkotmány meghatározza a szövetségi kormányt megillető különleges jogokat, hatásköröket és funkciókat. Egyéb jogok, hatáskörök és funkciók az alkotó államokat illetik.

Az alapmegállapodás olyan szövetségi struktúrát javasol, amely a) tükrözi és garantálja a ciprusi görög és török ​​ciprusi közösségek politikai egyenlőségét, továbbá demokratikusan tükrözi a lényegesen nagyobb ciprusi görög lakosságot; és (b) megingathatatlan garanciákat tartalmaz az egyik oldal dominanciájával szemben, miközben biztosítja a kormány hatékony működését.

A tulajdon kérdése különösen éles volt. Az Annan-terv két módszert javasolt az ingatlanproblémák megoldására, amelyek az ingatlan elhelyezkedésétől függően változnának:

a) Ha a kérdéses ingatlan területi felülvizsgálat alá eső területen található, az ingatlan tulajdonjogáról általában visszaszolgáltatással döntenek.

b) Ha a szóban forgó ingatlan egy másik államot alkotó állam területén található, akkor a tulajdonjogok visszaszolgáltatással vagy tényleges kártalanítással, illetve eladással, bérlettel vagy cserével gyakorolhatók. Minden esetet külön vizsgálunk.

Bármely kifosztott tulajdonos jogosult teljes és tényleges kártérítést követelni. Azok a tulajdonosok, akiket kifosztottak, akik kártérítést választanak, vagy akiknek ingatlanát nem lehet visszaadni az ingatlan-visszaadási tervek alapján, teljes és tényleges kártalanításra jogosultak.

Mindezzel együtt az Annan-tervnek voltak hátrányai. A ciprusi görögök mintegy 75%-a emelt szót az Annan-terv ellen, nem voltak megelégedve az Annan-tervvel, mert az nem tartalmazott kötelezettséget a török ​​fél számára, hogy csapatokat vonjon ki Ciprusról, és lehetővé tette a törökországi telepesek számára, hogy a szigeten éljenek. ami megkérdőjelezte a görög menekültek visszatérésének lehetőségét, mert sok házuk már régen új gazdára – Törökországból érkező bevándorlókra – talált. Andreas Theofanus professzor ismertette a helyzet általános értékelését. Elmondta, hogy az Annan-terv valódi célja nem a ciprusi probléma megoldása, hanem a szélesebb körű célok előmozdítása, Törökország felmentése az invázióért való felelősség alól, EU-csatlakozási céljainak előmozdítása, valamint a Közel-Kelethez kapcsolódó amerikai tervek előmozdítása.

Az Annan-tervnek sok ellentmondása volt a gazdasági, államigazgatási kérdések megoldásában; probléma van a menekültek visszatérésével. Az egyik fő ellentmondás a török ​​csapatok elhelyezkedésével kapcsolatos kérdések megoldásában is jelentkezett.

Az ENSZ-terv nem kínál egyértelmű kártalanítási rendszert az elveszett javakért a ciprusi görögök számára, akik az 1974-es események következtében azt Észak-Cipruson hagyták. A tervben nincsenek receptek a menekültek vagyonával kapcsolatos egyéb kérdések megoldására. A terv különösen nem tette lehetővé Dél-Ciprus képviselői számára, hogy ingatlant vásároljanak Észak-Cipruson, és korlátozta azon ciprusi görögök jogait is, akik haza kívánnak térni a sziget török ​​szektorában.

A terv nem vette figyelembe az észak és dél közötti gazdasági szakadékot sem. Amint azt a Vremya Novostei újság (2004. április 25.) megjegyezte, „figyelembe véve az elveszett vagyonért fizetett nagy összegeket és azt, hogy Északot a fejlettebb déli szintre kell hozni, az egyesülés 6 milliárd dollárba kerülne. Az EU és a Az Egyesült Államok körülbelül 2,5 milliárd dollárt ígért, a többit az adófizetők, főként a tehetősebb ciprusi görögök fizetik.

Annan nem vette figyelembe, hogy növekszik a Törökországból Észak-Ciprusra érkező bevándorlók áradata, ami a ciprusi görögök szerint komoly etnikai egyensúlyhiányhoz vezethet a szigeten.

A ciprusi görög fél természetesen a török ​​rész támogatását látta ebben a tervben, és nem meglepő, hogy népszavazáson nem volt hajlandó támogatni ezt a tervet.

Kofi Annan terve minden hiányossága ellenére mégis összefogta a közösségek álláspontját az egységes állam létrehozásával kapcsolatos legtöbb kérdésben. Méltó alapja lehet a ciprusi egyesülés új, esetleg hatékonyabb projektjének.

Az Annan-terv kudarca után egyfajta átmeneti folyamat kezdődött. A 2004-2007 közötti időszakban. Az ENSZ-nek nem sikerült teljes körű tárgyalásokat elindítania. Végül 2008 szeptemberétől 2009 augusztusáig az ENSZ égisze alatt zajlik a közösségek közötti tárgyalások első szakasza a ciprusi probléma megoldása érdekében. A tárgyalások második szakasza 2009. szeptember 10-én kezdődött. A tárgyalások két éve alatt több mint 80 vezetői találkozóra került sor, melynek eredményeként csak egyes rendezési kérdésekben értek el bizonyos előrelépést. 2010. március végén a tárgyalásokat felfüggesztették a TRNC-ben lezajlott elnökválasztás miatt. A tárgyalások 2010 májusában folytatódtak. Október 30-án egy ENSZ-tisztviselő bejelentette, hogy Ban Ki Mun ENSZ-főtitkár meghívására a ciprusi görög és török ​​közösségek vezetői november 11-én tárgyalnak az ENSZ New York-i székházában.

A szervezet sokat tett és tesz a ciprusi konfliktus megoldása érdekében: ez állandó aggodalom a sziget helyzete miatt, és álláspont a status quo elfogadhatatlanságáról, kapcsolatteremtési kísérletek a felek között (a hitel mert ez főleg az ENSZ-é, azon belül is a főtitkáré) - mindez olyan feltételeket teremtett, hogy a konfliktus ne fagyjon meg, ne vezessen az érintett felek részéről a „fait accompli” képlet szerinti cselekvésre. Mindenesetre továbbra is sok az ellentmondás, a vélemények és a megközelítési különbségek, de az ENSZ konfliktusrendezési tevékenysége továbbra is jelentős, és talán éppen ez a tevékenység vezet a ciprusi konfliktus végső átfogó megoldásához.

Az EU és a ciprusi probléma.

Az Európai Unió álláspontja a ciprusi problémával kapcsolatban egyértelműen meghatározott: az EU olyan megoldás mellett áll ki, amely tiszteletben tartja az ország szuverenitását, függetlenségét, területi integritását és egységét, összhangban a Ciprusról szóló jól ismert ENSZ-határozatokkal és magas szintű megállapodások. Az EU álláspontját, amely elfogadhatatlannak tartja az 1974-es török ​​invázióból és a sziget mintegy 35%-ának továbbra is török ​​csapatok általi megszállásából eredő status quót, számos, az Európai Tanács csúcstalálkozóin elfogadott dokumentumban nyilvánosságra hozták. különösen Dublinban (90. 06. 26.), Lisszabonban (92. 06. 27.) és mások Az elmúlt években az EU ezen álláspontját például az elnök nyilatkozatában (2000.10.31.) hangoztatta. , az Európai Unió nevében a következőket mondta: „Az Európai Unió elfogadhatatlannak tartja a ciprusi helyzetet, támogatja az ENSZ-főtitkár erőfeszítéseit egy tárgyalásos, átfogó, igazságos és tartós rendezés érdekében, amely az ENSZ Biztonsági Tanácsának vonatkozó határozatain alapul. Tanács."
Az Európai Parlament is világos és határozott álláspontot képviselt Ciprus kérdésében. 2002. június 13-i állásfoglalásában megerősítette, hogy csak egy szuverén ciprusi állam csatlakozhat az EU-hoz. Az Európai Parlament megjegyezte, hogy „az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatai szerint ez az állam lehet bizonális és kétközösségi, de nemzetközi szinten egységesen működő egységként kell fellépnie, és képesnek kell lennie arra, hogy képes legyen hatalmat gyakorolni. döntéshozatal."

Elhangzott az is, hogy „bármilyen alkotmányos egyezségre is jutnak a felek, az alapvető szabadságjogokat és az emberi jogokat maradéktalanul tiszteletben kell tartani, és a rendezésből adódó esetleges ellentmondásokat a csatlakozási folyamat részeként fel kell oldani, mert nem lehet eltérni az Európai Unió alapelveitől (különösen az emberi jogok területén).
A ciprusi kormány meg volt győződve arról, hogy az ország uniós csatlakozása hozzájárulhat a politikai probléma megoldásához – és ezt a meggyőződést nagyrészt maga az EU is osztja.

Az ENSZ által közvetített több éves tárgyalások a sziget egyesítéséről és a török ​​csapatok kivonásáról nem hoztak eredményt. A 2004-es népszavazás „Annana” tervet a ciprusi görögök nem támogatták, bár Brüsszel határozottan támogatta a tervet, ennek ellenére 2004. május 1-jétől lehetővé tette a ciprusi görögök számára, hogy a sziget egyedüli képviselőjeként csatlakozzanak az EU-hoz.

A Ciprusi Köztársaság mint tagállam egyik első lépése az volt, hogy blokkolja a közvetlen kereskedelemről szóló rendeletet, amely közvetlen hozzáférést biztosított volna a ciprusi törököknek az EU piacaihoz. A ciprusi törökök elleni görög ciprusi embargót "valódi ostromként" bírálta az ENSZ főtitkára.

2004-ben az EU döntést hozott (amelyet később több európai vezető, köztük Angela Merkel német kancellár is hibásnak elismert) a Ciprusi Köztársaság teljes jogú tagságának megadása mellett, bár a sziget északi részének státusának problémája volt. még nem sikerült megoldani. Ráadásul az európaiak figyelmen kívül hagyták az Európához való földrajzi hovatartozás tényezőjét: formálisan Ciprus Ázsiában található. Ez a döntés időzített bombának bizonyult a Törökországgal folytatott tárgyalási folyamatban.

Sőt, az EU erős nyomást gyakorol Törökországra, amely engedményeket tesz Ciprus görög oldalán azzal a fenyegetéssel, hogy felfüggeszti az EU-csatlakozási tárgyalásokat.

2005. szeptember 21-én az EU kijelentette, hogy Cipruson csak egy kormányt ismer el, és Törökországnak a tárgyalási folyamat keretében el kell ismernie a Ciprusi Köztársaságot, és meg kell nyitnia számára kikötőit és repülőtereit. Az EU vezetői továbbra is erős nyomást gyakoroltak Ankarára, és nyíltan kijelentették, hogy ha Törökország nem nyitja meg kikötőit és repülőtereit a ciprusi görögök előtt, akkor a tárgyalási folyamat felfüggeszthető.

Az Európai Uniónak minden tőle telhetőt meg kell tennie annak érdekében, hogy a ciprusi görögöket és a törököket kielégítő véghezvitelre késztesse. Az Euronewsnak adott interjújában R. Erdogan a következőket mondta: „Az EU-t nagy felelősség terheli a jelenlegi ciprusi zsákutcában. Történelmi hibát követett el azzal, hogy elfogadta Dél-Ciprust. Schroeder úr élesen bírálta az EU politikáját, azt mondta, hogy Észak-Ciprussal erkölcstelenül bántak. Ebben a kérdésben nem spekulálunk. Az EU tagjai még emlékezni fognak arra a hibára, amit elkövettek. A történelem mindent a helyére tesz."

A sziget egyesítésének nehézsége nem áll arányban a kudarc esetén várható bonyodalmakkal. Az EU kormányainak választaniuk kell egy tagállam iránti lojalitás és a törökországi fontos stratégiai érdekek között. A tárgyalások kudarca további akadályokat jelent az EU-NATO együttműködésben, az új partíciók megnyitásának folyamatos akadályozását, és esetleg az EU és Törökország közötti tárgyalások teljes felfüggesztését.

Ciprus évtizedek óta békés maradt, de az EU lépései felborították a fennálló status quo kényes egyensúlyát. Tekintettel a több tízezer katona jelenlétére a szigeten, a konfliktus feloldódhat. Ciprus görög részének soraiba fogadásával az EU bevitte a sziget kusza történelmének vírusát belső struktúráiba.

Nagy-Britannia és a ciprusi konfliktus.

Ciprusnak különleges kapcsolata van Nagy-Britanniával. 1878 óta Ciprus brit gyarmati uralom alatt állt körülbelül 1960-ig, amikor is a Ciprusi Köztársaság a nemzeti felszabadító harc eredményeként elnyerte függetlenségét, de Nagy-Britannia továbbra is befolyásolja Ciprus politikáját. Görögországgal és Törökországgal együtt Nagy-Britannia garantálja a biztonságot a ciprusi konfliktus résztvevői számára.

Nagy-Britannia független harmadik félként betöltött szerepét azonban egyre inkább megkérdőjelezik történészek és konfliktuskutatók. Nyilvánvalóvá válik, hogy a brit politika nem annyira a konfliktus megoldására és Ciprus déli és északi oldalának egyesítésére törekszik, hanem Anglia katonai és politikai érdekeinek fenntartására, valamint katonai és politikai jelenlétére a szigeten. .

2005. január elején a brit külügyminisztérium nyilvánosságra hozott olyan dokumentumokat, amelyek politikai elitjének 1974-es kettős játékára vonatkoztak.
A brit külügyminisztérium három évtizeden keresztül nem akart nyilvánosságra hozni számos olyan dokumentumot, amely az akkori események kulcsává vált. Szerintük ma már egyértelmű, hogy a brit kormány támogatásáról biztosította a görög és a török ​​felet is, ami a török ​​csapatok ciprusi inváziójának "zöld lámpája" lett.
Kypros Christosomidis kormányszóvivő ebből az alkalomból kijelentette, hogy az Egyesült Királyság álláspontja nem felel meg Ciprus biztonságának garantáló szerepének. Az azonban mára ismertté vált, hogy bár Nagy-Britannia fontolóra vette 12 ezer katona küldését Ciprus megsegítésére, az a döntés született, hogy nem küldenek csapatokat.
Kevesebb mint 60 órával az invázió előtt a brit miniszterelnök ígéretet tett török ​​kollégájának, Balent Ekevitnek, hogy nem avatkozik bele a török ​​ciprusi invázióba.
Sőt, Ekevit azt kérte, hogy küldhessenek csapatokat a ciprusi brit katonai bázisok területén! A külügyminiszter az engedély jogi vonatkozásairól való némi gondolkodás után kijelentette, hogy ez nem lehetséges.
A török ​​miniszter egyben reményét fejezte ki, hogy Anglia nem avatkozik bele az invázióba, és az Egyesült Államokat is ráveszi erre. A külügyminiszter válaszul azt javasolta, hogy az egyoldalú lépések előtt először folytassanak háromoldalú megbeszéléseket, de Ekevit nem sikerült meggyőzni. „Közvetlen és hatékony fellépésre van szükség” – válaszolta.
A titkos dokumentumok nyilvánosságra hozatala a külügyminisztériumtól heves reakciót váltott ki Cipruson, és éles kritikát váltott ki a ciprusi problémával kapcsolatos brit politikáról.
Dimitris Christofias, a kazah köztársasági elnök kijelentette, hogy ezek a dokumentumok ismét bizonyítják, hogy Anglia lépései mindig nem Ciprus javára irányultak, és azzal vádolta meg az Egyesült Királyságot, hogy ahelyett, hogy közösen oldaná meg a ciprusi helyzetet, inkább a rendbontást részesíti előnyben Cipruson. probléma. Szerinte ezt a mai napig "Anglia katonai-politikai érdekeinek és a szigeten való katonai-politikai jelenlétének fenntartása érdekében végzik".
A DIKO elnökhelyettese, Nikos Cleanthous bírálta az Egyesült Királyságot, amiért még ma sem teljesíti alapvető biztonsági garanciális kötelezettségeit, és nem járul hozzá pozitívan a ciprusi probléma megoldásához.

Cipruson szintén félreérthetően értékelik Nagy-Britannia szerepét az 1959-es Zürich-London megállapodások előkészítésében és végrehajtásában. A hatalom, amely garantálja Ciprus függetlenségét (Guarantor Power), az Egyesült Királyság a mai napig megmaradt. Az 1959-es szerződést nem mondták fel. Ugyanakkor a brit tengerentúli területek egy része Ciprus területén található: Dhekelia és Akrotiri haditengerészeti bázisai. Ezek az adatbázisok és kétértelmű státuszuk egyedülálló esetet képviselnek a világtörténelemben és -politikában. Sok államnak van katonai bázisa más államok területén, de csak Nagy-Britanniának volt bátorsága a bázisok területét sajátjának nyilvánítani. A Ciprusi Köztársaság Akrotiri és Dhekelia visszaadását követeli, arra hivatkozva, hogy ezek a bázisok nagy területet foglalnak el, amelyek fejlesztésre használhatók. Nagy-Britannia nem kívánja átengedni a támaszpontokat, de felajánlotta, hogy a bázisok területének körülbelül egyharmadát Ciprusnak adja a Ciprus egyesítésére irányuló Annan-terv részeként.

London azonban az elmúlt években barátságosabb stratégiára fogadott. Az angol parlament keretein belül létrehozták a „Ciprusi Baráti Társaságot”, alkalmazzák a nyilvános diplomácia módszereit, 2008-ban pedig „Memorandum of Understanding” aláírásra került a két ország között. Ez mindenekelőtt a felek hozzáállását jelenti a múlt század nehéz történelmi eseményeihez.

Türkiye és Görögország a ciprusi konfliktusban.

Történelmileg sok nézeteltérés volt Törökország és Görögország között.

Nem oldódott meg köztük az Égei-tenger felségvizeinek, talapzatának és légterének felosztása, a trákiai török ​​kisebbséggel való bánásmód, a PKK görögországi segítségnyújtása és támogatása. 1984 óta a PKK és a török ​​kormány polgárháborúban van. A legszembetűnőbb konfrontáció ezen országok között a ciprusi konfliktus. Görögország kezdetben a ciprusi lakosság önrendelkezési jogának biztosítását szorgalmazta (a jövőben azonban nem zárja ki a messzemenő következményeket) A török ​​álláspont az volt, hogy a szigeten fennálló jelenlegi status quo-t minden eszközzel támogatni kell, pl. a törökök törekvése Nagy-Britannia szuverenitásának folytatása volt. Ciprus státuszának bármilyen változása, még ha a görögök javára is nagyon csekély, az első lépést az enózis felé akarta tenni.

A TRNC elnöke, Denktash Törökország támogatására támaszkodva ragaszkodott a két független államból álló „konföderációhoz”. Clerides, a Ciprusi Köztársaság elnöke Görögország támogatásával azt a feltételt állította, hogy minden megállapodásnak a „kétzónás” és a „kétközösségi” megoldáson kell alapulnia. Ez ismét rávilágít a Görögország és Törökország közötti kibékíthetetlen konfrontációra.

Ankara nyilvánvalóan továbbra is pénzügyi és katonai támogatást nyújt Észak-Ciprusnak, így a TRNC teljes mértékben Törökországtól függ. A Ciprusi Köztársaság viszont azt állítja, hogy erős katonai szövetséget kötött Görögországgal, és ez utóbbi segítségére lesz, ha Törökország támadást indít az S-300-as bevetési területek ellen.(Törökország S-300-as rakétákat vásárolt Oroszországtól)

1998 végén világossá vált, hogy a ciprusi "rakétaválság", mint az egész konfliktus szimbóluma, elválaszthatatlanul összefügg Görögország és Törökország tágabb geopolitikai és geostratégiai érdekeivel. Görögország Szíriával, Örményországgal, Iránnal, Egyiptommal és Oroszországgal kötött vagy próbált szövetséget kötni Törökország ellen.

Törökország 1996-ban kötött katonai és hírszerzési együttműködési megállapodást Izraellel, és 1998-ban kapcsolatuk szövetségi jelleget öltött. 1998 nyarán török ​​pilótákat képeztek ki Izraelben az S-300-as rakéták letiltásának taktikájáról. Törökország együttműködése Izraellel az volt a szándéka, hogy bebizonyítsa katonai erejének növelésére irányuló szándékát a szinte teljes egészében görögök által ellenőrzött Égei-tengeren és a Földközi-tenger keleti részén. 1999-ben a ciprusi kormány megtagadta orosz rakéták elhelyezését a szigeten; ehelyett a görög Kréta szigetére telepítik őket. Ciprus jelentős stratégiai jelentősége Görögország és Törökország biztonsági tervei szempontjából azt a valószínűtlen lehetőséget jelzi, hogy a Ciprusi Köztársaság és a TRNC közötti konfliktust váratlanul egy Görögország és Törökország közötti háború rendezheti. Az EU, az Egyesült Államok, a NATO és az ENSZ határozottan ellenzi a törökök és görögök közötti ellenségeskedést Cipruson, illetve Törökország és Görögország között.

Emellett a ciprusi konfliktus szinte a fő akadálya Törökország EU-csatlakozásának. Görögország régóta használja Ciprus egyesítésének kérdését Ankarával fenntartott kapcsolataiban. Görögország a Ciprus egyesítéséről szóló tárgyalási folyamatra gyakorolt ​​befolyását felhasználva régóta alkudozott Törökország felmentéséről, ezért Ciprus újraegyesítésének megakadályozásával Görögország elhalasztja a Törökország és az EU közötti megállapodások pillanatát, ezzel csökkentve Törökország befolyását. Ezért a sziget egyesítése esetén Athén elveszítené befolyását Ankarával szemben.

Athén és Ankara azonban nemrégiben előzetes megállapodást kötött a katonai szférában való együttműködésről és kölcsönös megértésről. Ez segíteni fog Görögországnak, hogy csökkentse katonai költségvetését az ország legsúlyosabb pénzügyi válságával szemben.

Mindez ismét megerősíti, hogy a ciprusi konfliktus rendezésében részt vevő országok elsősorban Észak- és Dél-Ciprus újraegyesítésében előnyösebb helyzetükben érdekeltek, a nemzetközi szervezetek pedig számos olyan hibát követnek el, amelyek Ciprus még nagyobb integrációjához vezetnek. Ez az egyik fő oka annak, hogy a szembenálló felek között közel 36 éve fennálló konfliktus nem oldható meg.

Következtetés

Nagyon tanulságos a Ciprus-szigeti görög és török ​​közösség szétválásának története. A hosszan tartó közösségek közötti fegyveres összecsapások súlyossága, a török ​​hadsereg inváziója, majd annak északi részének a török ​​„korlátozott kontingens” általi megszállása ellenére ez maradt az egyetlen konfliktus a modern történelemben, amelyet sikeresen „befagyasztottak”: megakadályozni a további súlyosbodásának valószínűsége, és ami a legfontosabb, a további nemzetköziesedési válság megállítása.

A „befagyott” konfliktust azonban nem volt olyan egyszerű megoldani. A világközösség több mint 36 éve tehetetlen a ciprusi konfliktus problémájának megoldásában.

Ami most Cipruson történik, pontosan az történik minden rendkívül elhanyagolt állapotú betegséggel: mindkét fél lakossága már nem látja értelmét a kezelésnek, és úgy gondolja, hogy a legjobb orvosság a műtét és az amputáció. A fő probléma az, hogy Aphrodité szigetét túl sokáig vágták két egyenlőtlen részre. Első pillantásra a fő ok, amiért Ciprus török ​​és görög része nem tud konszenzusra jutni a sziget államszerkezetét érintő nézeteltérésekben. Úgy tűnik, hogy a felek megállapodtak az állam (föderáció) formáját illetően, de a szövetségi kormányzat elemeit és szerkezetét illetően nézeteltérések léptek fel. A görög fél egy erős központi szövetségi kormányzattal rendelkező szövetségi államot hirdet (hasonlóan az egységes államhoz), míg a ciprusi török ​​fél egy konföderációhoz közeli szövetségi formát követel. A görög fél nem hajlandó elismerni a ciprusi törökök egyenjogúságát, és ragaszkodik ahhoz a politikához, hogy a ciprusi törököket nemzeti kisebbséggé alakítsák.

Azonban még ha meg is születik a politikai megállapodás, az semmiképpen sem lesz teljes megoldás a problémára. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy most mi az, ami megakadályozza a "sziget összeragasztását".

A "ciprusi betegség" krónikus okai sokkal mélyebbek. A ciprusi görögök otthonaikra és földjeikre való visszatérésének problémája, ahonnan a törökök kiűzték őket, mindeddig nem oldódott meg (még csak előre sem); az elkobzott vagyon kártalanításának kérdése nem megoldott. Nem világos, hogy mit kezdjünk az anatáliai török ​​telepesekkel. Végül is az 1974-es invázió után több mint 100 ezer embert telepítettek át a szigetre Törökországból a „török ​​komponens” megerősítése érdekében.

A görög rész belépése az Európai Unióba jelentősen aláásta az északon „egyesült Európába”, mint objektív választottbíróba és közvetítőbe vetett hitet. Kezdetben az EU-csatlakozás két ember „díja” lett volna az egyesülésért, de végül a „díjat” az egyik fél kapta, ami az Annan-terv rendelkezéseinek elfogadásáról szóló népszavazáson is megbukott.

A sziget egyesítését akadályozó fontos ok az is, hogy a sziget két részének gazdasági fejlődésében nagy a szakadék. A gazdasági és politikai elszigeteltségben lévő északi rész sok tekintetben elmarad a gazdaságilag fejlett déli résztől. Az ENSZ-tervben javasolt gazdasági segítségnyújtási rendszer korántsem tökéletes, és nem veszi figyelembe a ciprusi gazdaság számos jellemzőjét.

Valószínűleg Ciprusnak lassan kell kijönnie a kómából, amelyben a település valójában ismét magára talált, és nem szabad a probléma gyors megoldására számítani. De a szigetnek sem szabad haboznia, különben már túl késő lesz „összeragasztani” a két felét - a ciprusiak fiatal generációi annyira megszokják az elválást, hogy elvesztik a vágyat a status quo megtörésére. A közvélemény-kutatások szerint a görög oldalon ma már csak az 50 év felettiek állnak határozottan az újraegyesítés mellett, a török ​​oldalon pedig 85 százalék már nem hiszi el, hogy ez egyáltalán lehetséges lesz.

És feltételezhetjük, hogy igazuk van, legalábbis a belátható jövőben. Ez azzal magyarázható, hogy 2010 áprilisában egy lelkes nacionalista, a Nemzeti Egységpárt vezetője, Dervis Erolglu nyerte meg a következő elnökválasztást az el nem ismert Észak-ciprusi Török Köztársaságban. "Kiütötte" Mehmet Ali Talat mérsékelt török ​​vezetőt. Utóbbi a választások előestéjén arra figyelmeztetett, hogy a „kemény” nacionalista győzelme a rendezési tárgyalások halálát jelenti. A Nemzeti Összetartozás Pártjának vezetője többször is hangoztatta, hogy a ciprusi törököknek "hatalmas etnikai mozgalomnak kell nyilvánítaniuk magukat", fel kell adniuk az illúziókat, és választaniuk kell "a függetlenség mellett". Dervis Eroglu sokat beszélt egy esetleges egyesülés pénzügyi költségeiről. Valójában sok török ​​nemzetiségű kis- és középvállalkozó számára gondot okozna egy erősebb görög vállalkozás északra érkezése. Dervis Eroglu azt sem rejti véka alá, hogy az egyesüléssel Törökország támogatása elvész, ez pedig az állam mintegy 30%-a. TRNC költségvetés. Ezt a retorikát pozitívan fogadta a török ​​társadalom, amely kiábrándult az ENSZ és az EU békés retorikájából, és nem látott benne pragmatikus előnyöket. És ebben az értelemben Annan hat évvel ezelőtti terve is a választásokon elért eredmények előfeltételének tekinthető. A túlzó (nem pragmatikával alátámasztott, hanem éppen ellenkezőleg, absztrakciókkal megerősített) várakozásokat és reményeket a békefolyamattal Ciprus törökországi részén felváltotta a csalódás és a nacionalista végletekig való hajlás.
Fontos figyelembe venni a konfliktusban álló felek közötti vallási, nyelvi, kulturális különbségeket, és figyelembe venni ezeknek a tényezőknek az egyesülési folyamatra gyakorolt ​​hatását.

Mindezek az indokok ahhoz a nyilvánvaló tézishez vezetnek, hogy Ciprus nem valószínű, hogy egyesül a közeljövőben. Nem tagadható azonban, hogy a fennálló körülmények között meg lehet találni a konfliktus megoldásának módját.

Mindenekelőtt konszenzust kell elérni az államszerkezet formáját illetően, figyelembe véve a felek minden árnyalatát és vágyát. Mert Cipruson tényleg két külön hatóság van, a legjobb megoldás egy szövetségi államforma lenne. Tisztázni kell, hogy ebben az esetben a szövetség olyan államként értendő, amely két egyenlő egységből áll, amelyek egyetlen szuverenitással és nemzetközi jogi személyiséggel rendelkeznek, egyetlen állampolgársággal, közös valutával és legalább szövetségi joghatósággal rendelkeznek a külügyek felett, biztonság és pénzügyek. Tekintettel a nyelvi, nemzeti, kulturális és vallási különbségekre, a felek bizonyos autonómiájára van szükség. A ciprusi görög és török ​​ciprusi közösségek közötti kapcsolatok nem a kisebbség és a többségi többség kölcsönhatása, hanem két egyenlő közösség kapcsolata, ezért egyenlő alapokra kell építeni. Ezért a föderáció formája közelebb kell, hogy álljon a konföderációhoz, azonban sok ezzel a problémával foglalkozó tudós nem tagadja a pártok jelentős autonómiájával járó távoli unitarizációt.

Kofi Annan terve minden hiányossága ellenére mégis összefogta a közösségek álláspontját az egységes állam létrehozásával kapcsolatos legtöbb kérdésben. E terv alapján lehetőség nyílna a ciprusi egyesülés hatékonyabb projektjének megalkotására. Tekintettel a felek közötti gazdasági szakadékra, valamint a vagyonelosztással és a kártérítés fizetésével kapcsolatos problémák jobb megoldási módszereire. Az észak- és dél-ciprusi gazdaságok közötti szakadék csökkentése annak köszönhető, hogy a görög fél eltörölte a TRNC politikai és legfőképpen gazdasági embargóját, és a jövőben a teljes (és nem részleges, mint jelenleg) ) Ciprus belépése az Európai Unióba.

Emellett a ciprusi konfliktus rendezésének egyik legfontosabb kritériuma a többi állam (beleértve a kezes államok) be nem avatkozása. Ezt az elképzelést leginkább Szergej Lavrov orosz miniszterelnök nyilatkozata tükrözi: „Minden konfliktusnak megvan a maga története, de mindegyiket csak a felek egyetértése alapján lehet megoldani. A nemzetközi közösségnek pedig a „ne árts” elve alapján kell cselekednie. Nézze meg azt a rendkívül óvatos megközelítést, amelyet mindenki alkalmaz például a közel-keleti konfliktus rendezéséhez. És itt - ami a ciprusi rendezést illeti - ezt a kérdést magukra a felekre kell bízni, különösen azért, mert a közel-keleti válsághoz képest a ciprusi rendezésről szóló tárgyalások előrehaladása sokkal jelentősebb.

Mindezt azonban jelenleg meglehetősen nehéz megvalósítani, mert. a tárgyalások jelenleg nem hoznak jelentős eredményt, elképzelhető, hogy a békefolyamat határozatlan időre történő befagyasztásához vezet. Ezért a ciprusi konfliktus rendezésének kilátásairól és a konfliktusban álló felek egyesüléséről ebben a szakaszban nem lehet beszélni. Sok múlik azonban Ciprus mindkét konfrontatív részén élő hétköznapi embereken, akiknek az elnök- és parlamenti választásokon leadott szavazatai határozzák meg a ciprusi konfliktus irányát. Mindenekelőtt maguknak a közösségeknek az őszinte vágya, hogy végre megoldják ezt a konfliktust.

Az Egyesült Nemzetek Szervezetének rendezési kezdeményezése ciprusi konfliktus két megosztott nép között... Ez egy új Egyesült állam létrehozásából állt ciprusi Köztársaság. A terv neve... Ciprus Egyesült Államok Egyesült Államok ciprusi Egy köztársaság két...

A nyár kellős közepén pontosan 35 év telt el a ciprusi konfliktus hivatalos kezdete óta: 1974. július 15-én a görög katonai junta tisztjei katonai puccsot szerveztek Aphrodité szigetén, és megbuktatták az ország akkori elnökét. , Makarios érsek. Törökország azonnal érezte, hogy a dolgok a sziget Görögországhoz csatolása felé haladnak, és már július 20-án partra szállta északi részén 40 000. hadsereg-kontingensét. A sziget török ​​és görög részre szakadt, és a mai napig kettészakadt.

Ciprus paradoxona és „fejfájása” az Európai Uniónak, ahová 2004-ben felvették, és a NATO-nak, ahol nem tagja. Fővárosa Nicosia továbbra is az egyetlen megosztott város a világon. Korábban öten voltak: Nicosia mellett - Berlin, Jeruzsálem, Bejrút és Belfast. Berlin pontosan 42 évig ment a fal lerombolására. Reményeink szerint ehhez Ciprusnak valamivel kevesebbre lesz szüksége. Brüsszel és az ENSZ azt reméli, hogy idén ősszel vagy jövő tavasszal megszületnek a megállapodások a szigeten kiegyensúlyozott görög és török ​​szövetségek létrehozásáról, valamint a szövetségi állam megalakításáról. Ennek megvannak az előfeltételei, de ez már megtörtént Cipruson: voltak előfeltételek, de minden az utolsó pillanatban szétesett.

Most azonban némileg más a helyzet. Ciprus 2008 tavaszán megválasztott új elnöke, Dimitris Christofias azonnal betartotta fő választási ígéretét - közvetlenül a választások után, hogy visszatér a "házassági szerződéshez" a sziget török ​​felével: alig egy hónappal a választáson már találkozott az önmagát kikiáltó Észak-ciprusi Török Köztársaság vezetőjével, Mehmet Ali Talattal. A ciprusi rendezésről szóló tárgyalások utolsó fordulójára ez év július elején került sor.

De túl sok probléma van Cipruson ahhoz, hogy azonnal reménykedhessünk abban, hogy a két politikus aláírása azonnal visszaadja a békét és a nyugalmat a szigeten. Ma már területileg, országosan és hitéletileg is fel van osztva.

Jelenleg a tulajdonképpeni Ciprusi Köztársaság (a terület kb. 60%-a és a lakosság 770 ezer fő) és az Észak-Ciprusi Török Köztársaság (a sziget kb. 38%-a és a lakosság kb. 300 ezer lakosa) található. Ciprus további 2%-át brit exklávék teszik ki, ahol brit katonai bázisok találhatók. A Ciprusi Köztársaságot Törökország kivételével szinte mindenki elismeri. Észak-Ciprust csak Törökország ismeri el. Kivéve persze, ha nem vesszük figyelembe a TRNC anekdotikus "hivatalos elismerését" Nahicseván Azerbajdzsáni Autonóm Régió részéről.

El kell mondanunk, hogy mivel orosz szláv rokonszenvünk mindig is Görögország felé vonzódott, általában hajlamosak voltunk minden ciprusi bajt kizárólag az oszmán Törökország egészségtelen génjeire okolni. Bár ez nem teljesen igaz. A törökök teljesen legális alapon hozták be csapataikat a szigetre, összhangban az 1960-as szerződéssel (amikor a sziget elnyerte függetlenségét Nagy-Britanniától), amely garantálja a független Ciprus létezését Nagy-Britannia, Görögország és Törökország között. A szigeten élő közösségek képviselőinek jogot adott a védelemhez. Sőt, ha nem ezt tették volna, akkor Makarios elnök néhány hónapon belül nem térhetett volna vissza hatalomra, és csak 1977-ig lett volna elnök.

Valójában a ciprusi válság az 50-es évek második felében kezdett kibontakozni, és a függetlenedés után a hatvanas évek legelején majdnem elérte a polgárháborút. Aztán a görög többség elkezdte végrehajtani azt, amit ma közönségesen puha népirtásnak neveznek a török ​​kisebbség ellen. Egyszerűen megpróbálták kiszorítani őket a szigetről. Makarios egyébként az úgynevezett enózis - a görög unióból, egységből - híve volt a sziget újraegyesítésének Görögország anyjával. Egyébként sem a Szovjetunió, sem Oroszország soha nem támogatta az ilyen újraegyesítést.

Az egész baj az, hogy Aphrodité szigetét túl sokáig vágták két egyenlőtlen részre. Még ha politikai megállapodás születik is, az semmiképpen sem lesz teljes megoldás a problémára. Főleg, ha belegondolunk, hogy pontosan mi is akadályoz abban, hogy most "összeragasszák a szigetet". A törökök és a ciprusi görögök kétzónás, kétközösségi föderációját próbálják csinálni belőle. Úgy tűnik, senki sem vitatkozik a szövetségi struktúrával. Sőt, úgy tűnik, hogy a közösségek közötti hatalommegosztásról már megállapodás született. De ha csak így lenne.

A "ciprusi betegség" krónikus okai sokkal mélyebbek. A ciprusi görögök otthonaikra és földjeikre való visszatérésének problémája, ahonnan a törökök kiűzték őket, egyelőre nem oldódott meg (még előre sem). Az elkobzott vagyontárgyak kártalanításának kérdése nem megoldott. Nem világos, hogy mit kezdjünk az anatóliai török ​​telepesekkel. Valójában az 1974-es invázió után több mint 100 ezer embert telepítettek át a szigetre Törökországból a "török ​​komponens" megerősítése érdekében. Általánosságban elmondható, hogy sok probléma van az újraegyesítés felé vezető úton.

De vannak erre ösztönzők is. Az oslói Békekutató Intézet számításai szerint az egyesült Ciprus többletbevételhez juthat abból, hogy közvetlen kereskedelmet nyit Törökországgal (a dél nem kereskedik Anatóliával) és az EU-val (Észak-Ciprus továbbra sem tudja eladni áruit az Európai Uniónak). ) évente körülbelül 2,8 milliárd dollárral.

Az új elnök, Dimitris Christofias egyébként szinte ugyanúgy beszél oroszul, mint anyanyelve, görögül. A szovjet időkben, a 60-as évek végén - a 70-es évek elején Christofias a Társadalomtudományi Intézetben végzett, majd posztgraduális tanulmányokat végzett a moszkvai Társadalomtudományi Akadémián. Nagyon jól ismeri és szereti az orosz történelmet és kultúrát. Bár Christofias 1988 óta az állítólagos kommunista AKEL, a Ciprusi Dolgozók Progresszív Pártja állandó főtitkára, valójában már jó ideje nem maradt benne semmi kommunista. Az AKEL-nek jelenleg több nagy kereskedelmi és ipari vállalata van a szigeten, köztük egy nagyon stabil befektetési cég. Maga Dimitrisz inkább baloldali szociáldemokratának vagy haladó szocialistának nevezi magát. Nagyon reméli azt is, hogy már idén ismét biztonságosan utazhat ősei szülőföldjére, a sziget északi részén fekvő Dimko faluba, amelyet még mindig török ​​csapatok foglalnak el. Igaz, ehhez még nem egészen egyenlő házasságot kell kötni a görög kuprosok és a török ​​kibriek között.

1974. július: hogyan történt mindez

Az Oszmán Birodalom idején kialakult két ciprusi közösség fennállásának kezdetén nem ütközött egymással. A szigeten jelentős számban kötöttek közösségek közötti házasságot, a lakosság viszonylag könnyen áttért az iszlámra és az ortodoxiára. És mégis, sajnos! 400 éve nem váltak egyetlen néppé. Ennek oka elsősorban a vallási különbségek, a „kölesek” rendszere volt. Eszerint minden közösség külön jogokat élvezett az önkormányzati, oktatási, bírósági stb.

Ekkor merült fel először a görög értelmiségiek körében a gondolat, hogy az Oszmán Birodalom görögök által lakott földjein egy független görög államot hozzanak létre. Ezt "enózisnak" hívták.

KÖZELMÚLT

Amikor 1960-ban Nagy-Britannia, a sziget utolsó metropolisza függetlenséget adott Ciprusnak, hasonló helyzetbe került, az egyáltalán nem fejlett oszmán tapasztalatokat felhasználva. A Nagy-Britannia, Görögország és Törökország által aláírt Zürich-London egyezmények alapján elfogadott új állam alkotmánya két önkormányzati közösség létezését legitimálta - etnikai kvótákkal az államapparátusban, a hadseregben, a rendőrségben, stb. A libanoni minta szerint kialakult erőviszonyokat a kezes hatalmak tartották fenn.

A jó szándék ellenére mindkét oldal szélsőségesei kitartottak nemzeti elképzelésük mellett. A görögök ugyanazt az „enózist” támogatták, és a törökök válaszul előterjesztették a „taksim” doktrínáját - a sziget felosztását Görögország és Törökország között.

Az újonnan alakult állam nagyon rövid ideig élt békésen. Az etnikumok közötti viszályok kitörései már az 1960-as évek legelején elkezdődtek, és a helyzet a szigeten meglehetősen feszült maradt. A növekvő feszültség etnikai fegyveres alakulatok megalakulásához vezetett, amelyek valójában Görögország, illetve Törökország ellenőrzése alá kerültek.

AZ ELLENZÉS KRÓNIKÁJA

Első hullám

1963. november Ciprus elnöke, III. Makarios érsek egy sor módosítást javasolt az alkotmány visszaállítására. Teljesen elutasította őket a ciprusi török ​​közösség vezetője, Dr. Kuchuk alelnök. A ciprusi törökök nem voltak hajlandók részt venni egyetlen kormányban sem.

1963. december 21-én ciprusi törökök összecsaptak a rendőrséggel Nicosia török ​​negyedében. Kucsuk javaslattal áll elő a sziget felosztására a 35. szélességi kör mentén.

1964. február 15-én Nagy-Britannia felvetette Ciprus kérdését az ENSZ Biztonsági Tanácsában, és ugyanazon a napon III. Makarios érsek tájékoztatta a Biztonsági Tanácsot a török ​​csapatok egyértelmű felkészüléséről az invázióra.

1964. március 4-én az ENSZ Biztonsági Tanácsa elfogadja a 186. számú határozatot, amely szerint az ENSZ békefenntartó erői megérkeztek a szigetre. A mai napig itt maradnak.

Második hullám

1974 tavasz. A terror és az erőszak új kitörése Cipruson. Ekkor már mintegy 650 görög tiszt dolgozott a Nemzetőrség parancsnoki helyein, akik a szélsőségességéről és a törökellenes tevékenységéről ismert EOKA-2 szervezettel koordinálták akcióikat. A görög „fekete ezredesek” által finanszírozott EOKA-2 többször is megpróbálta eltávolítani III. Makarios érsek elnököt.

1974. július 2 A ciprusi kormány követelte Görögországtól, hogy vonja vissza tisztjeit a szigetről. Erre reagálva…

1974. július 15-én lázadás tört ki, és polgárháború kezdődött. III. Makarios érseket eltávolították a hatalomból, és a sziget feletti irányítást Nikos Sampson, az E * KA-2 képviselője által vezetett radikálisok csoportja kapta. Az összeesküvők fő ereje a 11 ezer fős nemzeti gárda volt, amelyet görög tisztek irányítottak. Emellett a lázadók oldalán állt: a szigeten állomásozó görög ezred, több, előző nap Görögországból szállítórepülőgéppel bevetett egység, valamint az EOKA-2 terrorcsoportok. Véres harcok kezdődtek a kormányhoz hű biztonsági erőkkel, a rendőrséggel és az önkéntes különítményekkel. A lázadók elfoglalták a repülőteret, a rádióállomást, az elnöki palotát és számos más kormányhivatalt Nicosiában.

1974. július 20-án megkezdődött az Atilla hadművelet. A konfliktus békés rendezése és a török ​​közösség védelme lehetetlensége ürügyén a török ​​kormány csapatait Ciprusra küldte. A megszállás július 20-án hajnalban kétéltű partraszállással kezdődött Keriniától 5-7 km-re nyugatra. Ugyanakkor a légideszant támadóerőket Kerinia déli részén és a Nicosia repülőtéren vetették le. A török ​​haditengerészet blokkolta Limassol és Paphos kikötőit, és megakadályozta a görög csapatok tengeri átszállítását.

1974. július 21-én a török ​​és a görög haditengerészet között tengeri ütközet zajlott a Paphos régióban, melynek során a görög flotta súlyos veszteségeket szenvedett. Feszült, véres csaták során a török ​​csapatok elfoglalták Keriniát, Nicosia repülőterét, és ellenőrizték a főváros és a kikötő közötti utat.

1974. július 22-én, az ENSZ 353. számú határozatának megfelelően, hatályba lépett az ideiglenes tűzszünetről szóló rendelkezés. Ugyanakkor Genfben tárgyalások folytak Nagy-Britannia, Görögország és Törökország között a Szovjetunió és az USA részvételével. A ciprusi kérdés NATO keretein belüli megoldására tett kísérlet azonban kudarcot vallott, mivel a török ​​fél azt követelte, hogy a sziget területének 34%-át a ciprusi török ​​állam létrehozására fordítsák.

1974. augusztus 14-én kiújultak a harcok. Két nappal később a török ​​csapatok elérték a török ​​kormány által korábban javasolt ciprusi határt (az Attila-vonalat), és ellenőrizték Famagusta, Bogaz, Morphou és mások kikötőit.

1974. augusztus 17-én a ciprusi kormány bejelentette, hogy a török ​​csapatok a sziget teljes területének 40%-át elfoglalták. Másnap Glafkos Cleridis, aki ideiglenesen vezette az országot, elfogadta a török ​​javaslatot, amely a terület Lefka-Famagusta vonal mentén történő felosztásából állt. A harcoló felek közötti tűz megszűnt. Feltételezték, hogy szövetséget hoznak létre Cipruson, de semmi ilyesmi nem történt.

1975 A megszállt területek "közigazgatása" egyoldalúan török ​​szövetségi állammá nyilvánította Ciprust.

1983 Kikiáltották az úgynevezett "Észak-ciprusi Török Köztársaságot", de ezt az államot csak Törökország ismerte el. A nemzetközi jog értelmében a Ciprusi Köztársaság 1974-ig fenntartja a szuverenitását az egész terület felett, amely annak részét képezte. Az EU emellett elismeri szuverenitását a teljes terület felett, tekintettel arra, hogy a sziget északi része átmenetileg kívül esik a törvényes kormány ellenőrzésén.

2003 Az Attila-vonalon a békefenntartók jelenlétében a török ​​zászlót letépni próbáló fegyvertelen Solomos Solomou-t lőtték le a törökök.

2004. április 26. Az Annan-terv kudarca. A ciprusi probléma megoldásáról az ENSZ égisze alatt megtartott népszavazáson a ciprusi görögök 75,8%-a nemmel szavazott, mivel úgy gondolja, hogy ez a terv nem a sziget egyesítését, hanem a beavatkozás eredményeinek elismerését írja elő. és a foglalkozás.

2008 A ciprusi problémáról folytatott tárgyalások újrakezdése Dimitris Christofias Ciprusi Köztársaság elnöke és Mehmet Ali Talat ciprusi török ​​vezető között.

KÖVETKEZMÉNYEK

Törökország jogilag a Ciprus függetlenségének garanciáiról szóló 1960-as szerződéssel indokolta lépéseit, amely szerint Görögország, Törökország és az Egyesült Királyság kezesként járt el. Valójában Törökország már régóta kidolgozta a sziget felosztásának tervét, és magára a puccsra volt szükség ahhoz, hogy legitimálja a török ​​beavatkozást. Bár Törökország a beavatkozás ürügyeként használta III. Makarios érsek elmozdítását, a partraszállás után már nem ismerte el őt Ciprus elnökének. Az Emberi Jogok Európai Bírósága Törökországot tette felelőssé a ciprusi görögök jogainak megsértéséért.

Most a Ciprust elválasztó "zöld vonalat" az ENSZ ciprusi békefenntartó erőinek (UNFICYP) kontingense őrzi. Az ellenségeskedés tragikus következményekkel járt a szigetre nézve: több százan meghaltak és megsebesültek, lakosok ezrei vesztették el otthonukat, mintegy 200 ezer menekült hagyta el otthonát és indult délre. Az ország élete megbénult. Nicosia a bolygó egyetlen megosztott fővárosa, azonban mind a ciprusiak, mind a világ közössége nagyon reméli, hogy ez a szomorú vonzalom hamarosan megszűnik.

Ciprus konfliktus

Ciprus konfliktus, vagy Ciprus vita- területi konfliktus a ciprusi görögök és a ciprusi törökök között Ciprus szigetével kapcsolatban, amely ma tulajdonképpen egy szigetállam a Földközi-tengeren.

A brit katonai kontingens szigetre érkezése óta a ciprusi vitát "Ciprus és Nagy-Britannia népei, mint gyarmati uralkodók közötti konfliktusként határozták meg". Mára azonban az Egyesült Nemzetek Szervezete, és újabban az Európai Unió is részt vesz ennek a problémának a megoldásában.

A konfliktus háttere

Wikimédia Alapítvány. 2010 .

Nézze meg, mi a "ciprusi konfliktus" más szótárakban:

A ciprusi konfliktus 1974-ben- Ciprus, amely a brit gyarmati birtokok része volt, 1960. augusztus 16-án nyerte el függetlenségét. Az 1959-es zürich-londoni megállapodások a függetlenség megadásának jogi formalizálásává váltak, jelentősen korlátozva a szuverenitást ... ... Hírkészítők enciklopédiája

Dátum Pakisztánban: 1948-tól (2006-tól 2009-ig) Iránban: 2003-tól 2009-ig Place Balochistan Ito ... Wikipédia

Lásd még: Az arab-izraeli konfliktus kronológiája és Izrael története Az arab-izraeli konfliktus... Wikipédia - Az interetnikus konfliktus az etnikai közösségek képviselői közötti konfliktus, amely általában bármely államban közvetlen közelében él. Mivel a "nemzetiség" oroszul általában ugyanazt jelenti, mint az "etnikai ... ... Wikipédia".

A grúz-abház konfliktus Grúzia központi kormánya és az Abházia autonóm köztársaság vezetése közötti etnopolitikai konfliktus. Tágabb értelemben a kaukázusi térség geopolitikai konfliktusának egyik megnyilvánulása, ... ... Wikipédia

Dátum 1947 óta Hely Kasmír Eredmény A konfliktus folytatódik Ellenfelek ... Wikipédia

Dél-Oszétia Grúzia térképén Dél-oszét konfliktus (grúz dél-oszét konfliktus) etnopolitikai konfliktus Grúziában Grúzia központi vezetése és a Dél-Oszétia Köztársaság között (1980-as évek végétől napjainkig ... Wikipédia

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Házigazda: http://www.allbest.ru/

Ciprus konfliktus

Az 1950-es évek óta, amikor hatalmas olajtartalékokat fedeztek fel a Közel-Keleten, Ciprus e régió közvetlen szomszédságában lévő elhelyezkedése miatt a legfontosabb geostratégiai jelentőségre tett szert. A sziget birtoklása iránti érdeklődés másik meghatározó momentuma az volt, hogy a területéről beavatkozhat a régió konfliktusaiba.

Az 1959 februárjában aláírt Zürich-London megállapodások alapján Törökország, Görögország és Nagy-Britannia lett a ciprusi alkotmány és a sziget területi integritásának garanciája. Ugyanakkor a ciprusi törökök különösen ragaszkodtak ahhoz, hogy ne kisebbségként, hanem az új állam két egyenrangú társalapító közössége egyikének tekintsék őket. Ezért a függetlenné válás utáni konfliktusok elkerülése érdekében Nagy-Britannia olyan alkotmányt próbált kidolgozni a leendő köztársaság számára, amely lehetővé tenné mindkét közösség számára, hogy a szigeten élhessen, megteremtve a jogi egyensúlyok rendszerét. A ciprusi alkotmány 1960 augusztusi elfogadásával a szigetet kétnemzetiségű köztársasággá nyilvánították.

Enosisnak Görögországhoz való csatlakozását megtiltották. Ezenkívül Ciprusnak megtiltották, hogy olyan szövetségeket kössön, amelyek nem tartalmazzák Törökországot és Görögországot. A Ciprusi Köztársaság elnöke görög, alelnöke pedig török ​​lett. Mindkettőjüket a lakosság választotta öt évre: az elnököt - a görög közösség, az alelnököt - a törökök. A külpolitikai, védelmi és biztonsági kérdésekkel kapcsolatos valamennyi döntésben mindkettőjüknek vétójoga volt. A tízfős kabinetben hét miniszter volt görög, három pedig török. Az alkotmány lehetőséget biztosított arra, hogy a görög és a török ​​képviselők külön döntsenek a választási jogalkotással, az illetékek és adók bevezetésével kapcsolatos kérdésekben. Mindkét közösség megőrizte autonómiáját belső problémáik megoldásában. A parlamentben 35 görög képviselőt 15 török ​​parlamenti képviselő ellenzett, a feltörekvő hadseregben pedig általában 6:4 arányban kell lennie, annak ellenére, hogy a ciprusi görögök a sziget lakosságának 77%-át, a törökök pedig egy kicsit. több mint 18%. Az, hogy utóbbiak aránytalanul 30%-os képviseletet kaptak az állami intézményekben, újabb konfliktusoknak teremtette meg a terepet.

A helyzetet súlyosbította, hogy Törökország és Görögország viszonya is meglehetősen feszült volt. A ciprusi konfliktus – a ciprusi görögök és a ciprusi törökök közötti területi konfliktus Ciprus szigetével kapcsolatban, jelenleg valójában egy szigetállam a Földközi-tengeren. A brit katonai kontingens szigetre érkezése óta a ciprusi vitát "Ciprus és Nagy-Britannia népei, mint gyarmati uralkodók közötti konfliktusként határozták meg".

Ma azonban Törökország, Görögország, Nagy-Britannia, az Egyesült Államok, az Egyesült Nemzetek Szervezete, és újabban az Európai Unió is részt vesz a probléma megoldásában.

1960-ban Ciprus elnyerte függetlenségét Nagy-Britanniától, a 19. század második felében gyarmatosította a szigetet, egész Nagy-Britannia hátrahagyott két katonai bázist, amelyek Akrotiri és Dhekelia városok közelében helyezkedtek el. Az új alkotmány két közösség létezését hirdette meg: a görög (a sziget lakosságának 80%-a) és a török ​​(18%). Az állam fődokumentumában előírt nemzetiségi kvóták egyenlőtlensége azonnal elégedetlenséget váltott ki a török ​​közösségben. A közösségek még az államigazgatás szintjén sem voltak hajlandók betartani az ellenkező oldal döntéseit.

1963-ban a fokozatosan növekvő feszültség mindkét oldalon számos etnikai tisztogatással robbant ki. A helyzet megoldása érdekében már 1964-ben az ENSZ békefenntartó kontingensét telepítették a szigetre, amely további tíz évig Cipruson maradt. függetlenség ciprusi konfliktus európai unió

1974-ben a „fekete ezredesek” katonai juntája került hatalomra Görögországban. A török ​​hatóságok, látva, hogy ez veszélyt jelent Ciprusra, behozták a harmincezredik katonai alakulatot, és nagyon gyorsan elfoglalták a sziget területének mintegy 35%-át. A görög közösségnek délre kellett menekülnie, az erőszak még hónapokig folytatódott.

1975-ben Ciprus végül egy déli görög és egy északi török ​​részre szakadt. Az ENSZ békefenntartóinak irányítása alatt ciprusi görögök és ciprusi törökök kölcsönös áttelepítését hajtották végre. Az ütköző feleket az úgynevezett "zöld vonal" - az ENSZ ütközőzóna - választotta el. Az országot zsúfolásig telesítették az idegen határok, a görög és a török ​​közösség között fizikai és társadalmi akadály keletkezett.

1983-ban az északi török ​​közösség önmagát Észak-Ciprusi Török Köztársaságnak kiáltotta ki, ezt a tettet az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozata elítélte és jogilag érvénytelennek nyilvánította, és eddig csak Törökország ismerte el az újonnan megalakult államot.

A 21. század elején Az ENSZ kezdeményezésére kísérletet tettek a ciprusi probléma végleges megoldására. 2004. április 24-én népszavazást tartottak, amelyen a görögök 75%-a ellenezte, a török ​​közösség 65%-a pedig támogatta az ország Annan-terv szerinti egyesítését.

Ugyanebben 2004-ben Ciprus az Európai Unió tagja lett, de de facto csak a sziget déli görög része csatlakozott hozzá. 2005 Az Európai Bizottság a Törökország Európai Unióhoz való csatlakozásáról szóló tárgyalások során a Ciprusi Köztársaság szuverenitásának elismerését követelte Törökországtól.

2008-ban Demetris Christofias nyerte az elnökválasztást, aki még a választási kampány során megígérte, hogy azonnal folytatja az újraegyesítésről szóló tárgyalásokat. 2008. március 21-én Ciprus fővárosának, Nicosia városának ütközőzónájában tárgyalásokat folytattak a ciprusi törökök vezetőjével, Mehmet Ali Talattal. 2008. április 3-án eltávolították a Ledra Nicosia utcában a sorompókat, amelyeket még 1960-ban telepítettek ide egy nagy görög és török ​​közösség jelenlétében.

Később, 2008 tavaszán-nyarán egyeztető tárgyalások sorozatára került sor, már június 1-jén elkészült az egységes állampolgárság bevezetésének és a Ciprusi Köztársaság egységes szuverenitásának biztosításának alapvető koncepciója. Szeptemberben Christofias elnök Nicosia demilitarizálására szólított fel. Valójában 2008 őszén-telén a szövetségi kormányzati szervek összehangolása történt meg. Az elkészített újraegyesítési tervet a tervek szerint mindkét közösség népszavazásra bocsátja.

2011-ben vita alakult ki Ciprus és Törökország között a Ciprusi Köztársaság azon tervei miatt, hogy újonnan felfedezett szénhidrogén-lelőhelyeket hozzon létre kizárólagos gazdasági övezetében. Törökország együtt próbálta megakadályozni a fejlődést azzal, hogy csak az önmagát kikiáltó Észak-Ciprusi Köztársaságot ismerte el, és a katonai konfliktus megoldásával fenyegetőzött.

A világközösség többszöri erőfeszítései ellenére jelenleg még mindig van demarkációs vonal Ciprus török ​​és görög része között. Ez azt jelenti, hogy az Európai Unióban van egy olyan állam, amelynek területi problémái vannak, ami ellentmond a koppenhágai tagság kritériumainak.

Ami az Észak-ciprusi Török Köztársaságot illeti, ez az entitás a sziget területének 37%-át ellenőrzi, miközben lakossága a ciprusiak összlétszámának mindössze 18%-át teszi ki. A ciprusi kormány ugyanakkor fenntartja magának a jogot a megszállt területek felszabadítására. Így a török ​​csapatok jelenléte Cipruson szükséges a TRNC létének fenntartásához.

Ugyanakkor a sziget északi része katasztrofálisan elszegényedett: a rendezetlen politikai státusz miatt nem tudja fejleszteni a turizmust és nem vonzani a külföldi befektetőket. Minden külkereskedelmi tranzakciót észak-ciprusi cégek hajtanak végre Törökországon keresztül, ami természetesen mind az import, mind az export felárakhoz vezet. De a ciprusi törökök számára a legfájdalmasabb pillanat a köztársaságukba irányuló közvetlen járatok betiltása, amely csak Törökország területéről indítható. Ráadásul a jelenlegi török ​​gazdaság nehezen viseli a TRNC terheit, és nem tudja teljes mértékben kielégíteni pénzügyi szükségleteit. A jelenlegi helyzet Ankarát "fogékonyabbá" teszi Brüsszel követeléseivel szemben. Sőt, figyelembe véve a mediterrán szabadkereskedelmi övezet 2010-re előre jelzett létrejöttét, különleges távlatok nyílnak a szolgáltatásokra és tranzitokra szakosodott Ciprus előtt.

A török ​​üzleti körök képviselői pedig azt a véleményt fogalmazzák meg, hogy Ciprus egyre többe kerül hazájuknak, fenntartásának igénye az egyik oka a gazdasági válságok kialakulásának, ami késlelteti magának Törökországnak az EU-ba való felvételét. A TUSIAD, a török ​​iparosok és vállalkozók legnagyobb szervezete például a következő kijelentést tette a brüsszeli EU-csúcsot követően: „Nem értünk egyet azzal, hogy Törökország Rauf Denktas megalkuvást nem ismerő politikája melletti támogatása helyes. Ciprus stratégiailag fontos sziget, de másrészt hatvanötmillió ember életszínvonalának javítása a feladatunk, ami megoldható az EU tagjává, gazdag országgá és a modern civilizált világ részévé válással. . Nem hagyhatjuk ki ezt a lehetőséget a ciprusi probléma miatt.”

Figyelembe kell azonban venni Ciprus stratégiai jelentőségét, különös tekintettel a jelenlegi közel-keleti konfliktusokra. Az észak-iraki és észak-ciprusi befolyás elvesztését a török ​​vezetés a stratégiai potenciál csökkenéseként és az ország nemzetbiztonsági kockázati tényezőinek növekedéseként értékeli. Az iraki események meredeken növelik Törökország sebezhetőségét, Észak-Ciprus elvesztése viszont már nyugati irányban is csökkenti regionális befolyásának zónáját. Nyilvánvalóan mindkét esetben a NATO rendszere vagy a kollektív európai biztonság rendszere nem garantálja a török ​​nemzeti érdekeket. Emellett a török ​​hadsereg szerint minden lehetséges jövőbeli háborúban Törökország külső fegyver- és felszereléskészletektől függ, amelyek szállítási tengeri és légi útvonalai Cipruson haladnak át. Ez annak köszönhető, hogy a Cipruson tartózkodó török ​​csapatokra nem vonatkoznak nemzetközi fegyverkorlátozási megállapodások.

Gazdasági szempontból Ciprus, az egész kelet-mediterrán „kulcs” pozíciója lehetővé teszi Törökország számára, hogy ellenőrizhesse Törökország földközi-tengeri kikötőinek megközelítését – Iskenderun, ahol az iraki olajat szivattyúzzák, Mersin és Ceyhan, a tervezett végső pont. Kaszpi-tengeri olaj szállítása Bakuból. A török ​​vezetők egyebek mellett úgy vélik, hogy Ankara bármilyen engedménye a ciprusi probléma rendezésében elkerülhetetlenül gyengíti a Törökország által pártfogolni kívánt közép-ázsiai köztársaságok, és esetleg a muszlim világ többi részének hitelességét.

Az Allbest.ru oldalon található

Hasonló dokumentumok

A politikai irányvonal elemzése, Görögország és Törökország konkrét lépései a ciprusi konfliktussal kapcsolatban 1992-től 2012-ig. Az Európai Uniós tényező jelentősége a ciprusi rendezésben. Az ENSZ közvetítői erőfeszítései és kezdeményezései, szerepük és helyük Ciprus esetében.

szakdolgozat, hozzáadva: 2013.12.23


A konfliktus okai, a kialakulás előtti helyzet értékelése. Az erők összehangolása és az ellenségeskedés kezdete. Az iraki katonai-politikai helyzet és a megoldási kísérletek. A konfliktus átfogó kimenetele és jelentősége a modern nemzetközi kapcsolatok szempontjából.

szakdolgozat, hozzáadva 2012.04.28


Független állam létrehozása Ciprus szigetén. Ciprus alkotmányos szerkezetének formája. Az államgépezet reformja és az egyesült önkormányzatok és az arányos képviselet megteremtése. nemzetközi fegyveres konfliktus.

absztrakt, hozzáadva: 2013.03.20


Oroszország és Japán kapcsolatainak története. "Negatív történelmi emlékezet". Az orosz-japán kapcsolatok alakulását negatívan és pozitívan befolyásoló tényezők. A Dél-Kurilek területi problémája. A területi konfliktusok megoldásának alapvető módjai.

absztrakt, hozzáadva: 2012.11.09


Etnosz és nemzet. A konfliktusok okai, tipológiája. Az interetnikus konfliktus szociálpszichológiai értelmezése. Interetnikus konfliktusok a nyugati világban. Ulsteri konfliktus. Ciprus konfliktus. konfliktusok a Balkánon. pozícióját Oroszországban.

absztrakt, hozzáadva: 2005.04.03


Türkiye, Görögország és Nagy-Britannia a ciprusi alkotmány és a sziget területi integritásának garanciája. A ciprusi alkotmány elfogadása 1960-ban. Ciprus vágya, hogy csatlakozzon az Európai Unióhoz. Ciprus helyzetének gazdasági vonatkozása és Törökország külpolitikája.

absztrakt, hozzáadva: 2011.09.03


A feszültség eredete a Koreai-félszigeten. Parlamenti választások és a Koreai Köztársaság kikiáltása. Választások Korea Legfelsőbb Népi Nemzetgyűlésébe és a KNDK kikiáltása. Oroszország részvétele a konfliktus kiéleződésében. A jelenlegi helyzet kívánt eredménye.

esszé, hozzáadva: 2010.12.14


Grúzia első agressziója. Feszültség a grúzok és az abházok között az 1980-as évek végén. Fegyveres konfliktus (1992-1993). Az abház erők ellentámadása. A grúz csapatok veresége. A konfliktus következményei, eredményei, a kapcsolatok jelenlegi állapota.

bemutató, hozzáadva 2014.06.13


A jordán-izraeli konfliktus rendezésének történelmi útja: George W. Bush békekezdeményezés bejelentése, számos világkonferencia tartása, háromoldalú gazdasági bizottság létrehozása és munkája, a Washingtoni Nyilatkozat aláírása .

absztrakt, hozzáadva: 2011.04.03


A Marokkó és Spanyolország közötti perejili konfliktus okai és fejlődésének fő állomásai. A feszültség vége és Leila (Perejil) sziget státuszának demilitarizálása. A konfrontáció eredményei az országok számára. Az új marokkói kormány spanyolellenes álláspontja.

Ezt a bejegyzést Dmitrij Ridiger és minden olyan blogger figyelmének szentelem, aki érdekesnek találja. A törökök ciprusi megszállására 1974-ben, a görög „fekete ezredesek” junta utolsó napjaiban került sor, és nagymértékben reakció volt az Egyesült Államok és Nagy-Britannia tétlenségére, amelyek kezesek voltak egy korábbi megállapodás a közösségek közötti hatáskörmegosztásról. Hihetőbbnek tűnik azonban az a közkeletű görög vélemény, amely szerint a ciprusi események a sziget felosztásának amerikai forgatókönyve szerint történtek (lásd az Acheson-tervet).

Eseménytörténet

Háború

T-34-85 harckocsi, amelyet a háború alatt a ciprusi görögök használtak, és a török ​​hadsereg fogságába esett.

1964-ben és 1967-ben már megfigyelhető volt az etnikai viszály kitörése a törökök és a görögök között, és a helyzet a szigeten továbbra is meglehetősen feszült. 1974 júliusában a görög junta támogatásával Ciprus elnökét, Makarios érseket eltávolították a hatalomból, és a sziget feletti irányítást Nikosz Sampson, az EOKA-görög földalatti szervezet képviselője vezette radikálisok csoportja kapta. B, amely a szélsőségességéről és a múltban törökellenes tevékenységéről ismert Ciprus Görögországhoz való csatolását szorgalmazta (enosis). Annak ellenére, hogy az új vezetés lojalitást ígért a sziget török ​​lakossága iránt, válaszként Törökország 1974. július 20-án hadseregét küldte a szigetre (Atilla hadművelet). Törökország lépéseit az 1960-as ciprusi függetlenségi garanciaszerződéssel indokolta, amely szerint Görögország, Törökország és az Egyesült Királyság a függetlenség garanciájaként járt el. Valójában Törökország már régóta kidolgozott egy tervet a sziget felosztására, de az 1964-es partraszállást megakadályozta a titkos görög hadosztály a szigeten és az Egyesült Államok beavatkozása, hogy elkerüljék a szövetségesek közötti katonai összecsapást. . A görög junta egyik első lépése a hadosztály kivonása volt 1968-ban. A törökök partraszállása csak idő kérdése volt, Makarios eltávolítását a görög junta vette át. A puccsra azért volt szükség, hogy legitimálja a török ​​beavatkozást. A török ​​csapatok által végrehajtott partraszállás és etnikai tisztogatás a sziget de facto két részre osztásához vezetett, ahol törökök, illetve görögök laktak, másodsorban pedig Makarios kormányának visszaállításához. A törökök ugyan kihasználták Makarios eltávolítását beavatkozásukra, de a partraszállás után már nem ismerték el Ciprus elnökének.

Ennek eredményeként Ciprus szigetét felosztották északra, amelyet a ciprusi törökök, és valójában Törökország irányítottak, és délre, amelyet a ciprusi görögök ellenőriztek. Az Emberi Jogok Európai Bírósága Törökországot találta felelősnek az észak-ciprusi otthonaik és földjeik elhagyására kényszerült ciprusi görögök jogainak megsértéséért (Loizidou kontra Törökország).

Következmények

A szigetet két szektorra osztó vonalat az ENSZ Békefenntartó Erőinek kontingense őrzi Cipruson (UNFICYP, angolul UNICYP). 2004 őszén Kofi Annan ENSZ-főtitkár azt javasolta a Biztonsági Tanácsnak, hogy hosszabbítsák meg a haderő mandátumát, de katonai komponensét harmadával csökkentsék 1230-ról 860-ra, miközben megerősítik a misszió politikai és polgári összetevőit. Érdekesség, hogy az ENSZ-békefenntartók hosszú távú jelenlétének más zónáitól, például Kasmírtól vagy a Sínai-félszigettől eltérően a konfliktusban részt vevő felek között szinte nincs harci kapcsolat a kapcsolati vonal mentén a misszió teljes jelenléte alatt. De ezen a vonalon 2003-ban, békefenntartók jelenlétében, a törökök lőtték le a fegyvertelen Solomos Solomou-t, aki megpróbálta letépni a török ​​zászlót.

1983-ban a török ​​szektor kikiáltotta magát Észak-Ciprusi Török Köztársaságnak, de ezt az államot csak Törökország ismerte el. A nemzetközi jog szerint a Ciprusi Köztársaság fenntartja a szuverenitását az egész terület felett, amely 1974 előtt része volt. A Ciprusi Köztársaság 2004-ben csatlakozott az Európai Unióhoz, és az EU is elismeri szuverenitását a teljes terület felett, tekintettel arra, hogy a sziget északi része átmenetileg kívül esik a törvényes kormány ellenőrzésén.

A sziget egyesítéséről szóló tárgyalások a török ​​csapatok ciprusi partraszállása óta folynak, de látható eredmények nélkül. A probléma megoldására tett utolsó javaslatot elbukták egy népszavazáson, amelyet a szigeten tartottak az ENSZ égisze alatt 2004. április 26-án. A ciprusi görögök 75%-a nemmel szavazott, mivel úgy gondolja, hogy a terv nem rendelkezik a szigetország egyesüléséről. a sziget, hanem a beavatkozás és a megszállás eredményeinek elismerése. Ellentétben a ciprusi törökökkel, akik többsége támogatta a brit diplomácia által készített, Kofi Annan ENSZ-főtitkárról elnevezett tervet, és nemcsak ciprusi törökök, hanem Törökországból Ciprusra költözött bevándorlók is részt vettek a népszavazáson. A Ciprusi Köztársaság görög hatóságai szerint ez utóbbiak száma már háromszorosa a ciprusi törököknek.

A tárgyalások előrehaladásának reménye Dimitris Christofias 2008-as elnökválasztáson aratott győzelméhez kapcsolódik, aki a kompromisszumra irányuló fokozott erőfeszítések támogatója.

Kiegészítők

• 2004-ben Ciprus csatlakozott az Európai Unióhoz. Valójában csak a sziget görög része tagja az EU-nak. A csatlakozás után a törökök tömegesen iktattak be dokumentumokat a ciprusi útlevelek kiállítására.

• 2007. március 8-ról 9-re virradó éjszaka az egész világközösség számára váratlanul lebontották a fal egy kis részét, amely Nicosia ciprusi fővárosának két részét görög és török ​​részre osztotta.

• 2008. január 1-je óta euróbankjegyeket bocsátanak forgalomba Cipruson.

EGY MÁSIK NYILATKOZAT AZONNAL AZ ESEMÉNYEKRŐL.DE KATONAI SZEMPONTBÓL ÉS SOK RÉSZLETEKBŐL.

A helyzet romlása a katonai junta 1967-es görögországi hatalomra kerülésével következett be. A katonai diktatúra valójában Ciprus elfoglalása felé tartott, és ebben a szélsőséges görög nacionalistákra támaszkodott. 1967 novemberében Grivas tábornok erői megtámadtak két török ​​falut a szigeten. Válaszul Törökország ultimátumot intézett Görögországhoz, és követelte a görög csapatok kivonását Ciprusról, és mindkét ország ismét a háború küszöbén találta magát. A helyzet csak 1968 elején enyhült. Grivas tábornokot visszahívták Ciprusról, és a szigeten tartózkodó görög és török ​​csapatok kontingensét az 1959-es egyezményben foglaltakra csökkentették.

Politikai értelemben Ciprus tényleges megosztottsága nőtt. A ciprusi görögök 1968 februárjában új elnökválasztást tartottak, amelyen III. Makariosz a szavazatok 96%-át szerezte meg. A ciprusi törökök 1967 decemberében hivatalos "Ideiglenes Török Adminisztrációt" hoztak létre, kijelentve, hogy nem ismerik el a Ciprusi Köztársaságban 1963 vége óta kiadott összes törvényt. Ezzel egy időben a közösségek közötti tárgyalások is folynak, a felek megállapodtak a olyan intézkedések, mint a török ​​képviselők jövőbeni visszatérése az állami szervekbe a lakosságszámnak megfelelően, a vétójog eltörlése stb. A nézeteltérések sok alapvető kérdésben továbbra is fennálltak: a ciprusi görög fél egyetlen államhoz ragaszkodott, a török ​​közösség a föderáció felé hajlott.

A kialakuló óvatos haladás meghiúsult a ciprusi görög katonai junta és támogatóinak fellépése miatt, akik megalakították az EOKA-2 titkos szervezetet, amelynek élén a szigetre illegálisan visszatért Grivas állt. Az athéni antikommunista rezsim gyanakvással fogadta az érsek Moszkvával való kapcsolatait és a 40 ezer tagot számláló Ciprusi Kommunista Párttól kapott támogatást. A junta "Vörösnek" nevezte, és attól tartott, hogy ciprusi kikötőket fog biztosítani a szovjet flotta bázisához. Késő tavasszal és nyár elején felerősödött a Makarios lejáratására irányuló kampány. A ciprusi püspökök bejelentették III. Makariosz elmozdítását az érseki posztból, Görögország katonai kormánya pedig azt követelte a Ciprusi Köztársaságtól, hogy változtassa meg a kormány összetételét. Makarios azonban továbbra is folytatta korábbi független útját, és elnyomással válaszolt a szélsőséges nacionalisták cselekedeteire. Miután Ciprus kormánya július 2-án követelte Görögországtól a Ciprusi Nemzeti Gárdához (CNG) beosztott 650 görög tiszt kivonását a szigetről, július 15-én a ciprusi reakció a görög katonai kontingens több mint 900 főének támogatásával, fellázadt a legitim elnök, Makarios érsek ellen, utóbbinak a brit hadsereg segítségével sikerült megszöknie országokból. A lázadók elfoglalták Nicosiában a repülőteret, a rádióállomást, az elnöki palotát és számos más kormányhivatalt. Véres csaták törtek ki a kormányhoz hű biztonsági erőkkel, a rendőrséggel és az önkéntes egységekkel. A hatalmat Nikos Sampson szélsőjobboldali politikus bitorolta. Az összeesküvők fő ereje a 11 ezer fős nemzetőrség volt, amelyet görög tisztek irányítottak. Emellett a lázadók oldalán álltak: a szigeten állomásozó görög ezred (950 fő), több, előző nap Görögországból szállítórepülőgéppel átszállt egység, valamint az EOKA-2 földalatti szervezet terrorista csoportjai. A török ​​kormány követelte Görögországtól, hogy ne támogassa a lázadókat, vonja ki az összes görög tisztet a szigetről, és tartsa tiszteletben Ciprus függetlenségét. A görög junta kitérni kezdett. Megkezdődött a polgárháború.

A ciprusi lázadás közvetlenül érintette a Szovjetunió érdekeit. A nicosiai szovjet nagykövetség a legnagyobb a Földközi-tenger ezen részén, több alkalmazottal, mint bármelyik kairói, teheráni és bejrúti szovjet nagykövetség. Kifinomult kommunikációs központ kötötte össze a ciprusi nagykövetséget Moszkvával és a szovjet földközi-tengeri flottával, valamint két szovjet hírszerző hajóval, amelyek az izraeli partok közelében figyelték a rádiókommunikációt. Ha pedig az antikommunista Nikosz Sampsont megszilárdítanák a hatalomban, akkor csökkenteni kellene a nagykövetség létszámát és tevékenységének nagy részét. A szovjet haditengerészet ötödik százada szinte azonnal bekapcsolódott a válságba. Július 15-én délelőtt 11 órakor sürgős távirat érkezett a Fekete-tengeri Flotta hírszerzési főnökétől a parancsnoki hajóra, a Zsdanov cirkálóra, üzenettel a ciprusi katonai puccsról. Távirati ügynökségekre hivatkozva arról számolt be, hogy az elnököt, Makarios érseket a nemzetőrök megölték. Aztán jöttek a Haditengerészeti Hírszerző Igazgatóság táviratai a ciprusi események részleteivel. A század parancsnoka abban a pillanatban a század vezérkari főnöke, Alekszandr Petrovics Usakov volt, mivel a századparancsnok nyaralni ment. Parancs érkezett a Haditengerészet Főparancsnokságának főnökétől: a Groznij RC-ből és a Krasznij Kavkaz BOD-ból álló 1. számú KUG sürgősen mérje le a horgonyokat, és vegye fel a járőrvonalat Ciprustól nyugatra; Az EM "Flaming" a 03-as számú hordón álljon a sziget közvetlen közelében délen; "Rear Admiral Pershin" aknakereső - a Ciprustól északra fekvő 55. számú pontra; KPUG-2 a BOD részeként „Nakhimov admirális” és „Makarov admirális” a 64. ponttól a keleti 12. pontig; A REC "Abakan" Pireusz falu területéről Ciprusra megy Val vel a rádiókommunikáció lehallgatásának célja, beleértve a VHF-et is. A nap végére továbbra is nehéz volt a helyzet Cipruson, de budapesti jelentések szerint Makarios elnök túlélte, és a rádióban kijelentette, hogy támogatja a legitim kormányt. 22.30-kor a „Zhdanov” cirkálón összegyűltek a főhadiszállás és a politikai osztály tisztjei, akiket részletesen tájékoztattak a ciprusi eseményekről. A munkacsoport megkezdte a harci parancsok előkészítését. És 24:00-kor a hajók már horgonyt mértek a megvalósításhoz. Javaslatokat adtak a hajók új környezetben történő tankolására. A táviratokat a „Leningrad”, „Desna”, „Krasnovodsk” tartályhajókra küldték.

Az amerikaiak Ciprus térségében is kiépítették haderejüket. Július 15-én, közvetlenül a sikeres ciprusi puccs után, a spanyol Rota kikötőben tartózkodó America CV 66 repülőgép-hordozó, amely hat hónapos földközi-tengeri tartózkodás után felmentésre várt, parancsot kapott a hatodik flotta növelésére. az Egyesült Államokba való visszatéréséről. Az Egyesült Államokból sietett oda az Amerikát felváltó Independence CV 62 repülőgép-hordozó is. Ezenkívül a Forrestol CV 59 repülőgép-hordozó a Jón-tengerről érkezett Ciprusra kísérőhajóival.

Július 17-én Makarios elnök és Törökország miniszterelnöke Londonba érkezik, ahol megbeszélést folytat a miniszterelnökkel és a brit külügyminiszterrel. Mivel Görögország és Törökország szövetségesek a NATO-tömbben, a nyugati országok diplomáciai osztályai megpróbálták visszatartani a harcoló feleket az összecsapásoktól, de nem lett belőle semmi. Nagy-Britannia és az Egyesült Államok nem akart beavatkozni a konfliktusba. Amikor Törökország július 17-én az 1960-as békegarancia-megállapodás értelmében katonai erő alkalmazását követelte a britektől a velük való lázadás leverésére, ezt megtagadták. A brit kormány azonban megígérte a török ​​miniszterelnöknek, hogy lépéseket tesz annak megakadályozására, hogy a görögök segélyt küldjenek Ciprusra. 1974. július 16-án 22 óra 15 perckor a Hermes R12 brit repülőgép-hordozó egy tengerészgyalogos különítményével (41 Commando Group) lépett be a konfliktus területére. Az előretolt kommandós csoport 1974. július 20-án 16 órakor szállt partra Lárnakában. Az egység az ESBA biztosítását és a menekültek fogadását kapta. A HMS Hermes nemrégiben nyilvánosságra hozott aktáiban található különböző térképekről mára már ismert, hogy nem ő volt az egyetlen brit hadihajó Ciprus térségében a török ​​invázió idején, hanem azon kevesek egyike, amely ténylegesen "ostrom alatt" tartotta Ciprust. Mások álláspontját csak az Egyesült Államok és Nagy-Britannia kormánya ismerte.

Július 17-én a sajtóhírek tömeges török ​​katonai felépítésről beszélnek. A NATO széleskörű támogatását fejezte ki Makarios megválasztott elnökkel és Ciprus szigete területi integritásával kapcsolatban. Július 19-én Makarios elnök, aki július 18-án érkezett New Yorkba az ENSZ Biztonsági Tanácsába, kijelentette, hogy a sikeres puccsot a görög katonai rezsim szervezte. A ciprusi törökök érdekeinek védelmének ürügyén Törökország úgy döntött, hogy egy csapásra megoldja a sziget feletti ellenőrzés régi problémáját.

Mint látható, Türkiye minden adat szerint megelőzte Görögországot. Ehhez hozzá kell tenni, hogy 1973. máj. A görög haditengerészet tiszti testületét elnyomásnak vetették alá, miután azzal vádolták, hogy megpróbált szembeszállni a "fekete ezredesek" rezsimjével. Legalább 1 rombolóparancsnokot, 6 tengeralattjáró-parancsnokot és 7 torpedócsónak-parancsnokot letartóztattak. Ezen kívül több tiszt Olaszországba menekült, és ott politikai menedékjogot kért, köztük a „Velos” EM parancsnoka, Nikolaos Paaps, a „Phaedra” Konstantin Costakis aknakereső.

13 órakor négy (más források szerint három) görög 209/1100 típusú német tengeralattjáró kapott parancsot, hogy induljanak Rodosz szigetére. A nap végén " Nereus», « Proteus», « Triton", és" Glavkos"a felszínen Rodosz szigetére jutott.

17.00-kor kiadták a parancsot a török ​​invázió megindítására. Fél órával később a brit televízió a török ​​flotta kivonulását mutatja Ciprusra. A török ​​inváziós flotta elhagyta Mersin török ​​kikötőjét. 23 leszállóeszközt tartalmazott – 1 LST, 2 LSM, 20 LCU, amelyek körülbelül 3000 katonát szállítottak a 6. tengerészgyalogságtól és az 50. gyalogezredtől. Leszállóhajó 5 rombolót kísért (köztük D-351" MaresalFavziCakmak» , D-353" Adatepe» , D-354" Kocatepe» , D-355" Tinaztepe”) és 2 fregatt. Az éjszakai átkelőhelyen az inváziós különítményt a Pershin ellentengernagy (K-l Malysev) szovjet aknakereső fedezte fel.

21.15-kor a ciprusi nemzeti gárda megfigyelőállomása az Andreas-foknál egy 6 hajóból álló Mersinből érkező hajócsoport felfedezéséről számol be. 21.40-kor ismét észlelték a hajóforgalmat, Mersin kikötőjéből 8-10 hajó haladt Kyrenia kikötőjébe. 20:30-kor két ciprusi „T-1” és „T-3” torpedócsónak parancsot kap, hogy álljanak harcra.

Július 20-án hajnalban egy hosszú és veszélyes repülés után török ​​UH-1 helikopterek landoltak az 1. és 2. ejtőernyős dandár különítményei Kyrenia közelében. Támogatták őket a török ​​légierő repülőgépei, amelyek többek között a Nicosia nemzetközi repülőteret is megtámadták, ahol több repülőgépet megsemmisítettek. Ezen kívül török ​​ejtőernyősök szálltak le C-130 és C-47 szállító repülőgépekről Nicosia régióban 06:07-kor. A nap folyamán összesen legfeljebb 6 ezer fegyveres török ​​katonát szállítottak a szigetre.

01:30-kor 11 török ​​hajót találtak Kineria közelében, 04:30-kor 10-12 mérföldre voltak Ciprus partjaitól.

02:00-kor hat török ​​hajót találtak Famagusta kikötőjének környékén. Később hat polgári kereskedelmi hajóként azonosították őket, egy kis fedezékkel, amelyeket a törökök küldtek, hogy eltereljék a figyelmet a fő leszállóhelyről. A török ​​katonai hatóságok az Égei-tenger teljes területét háborús övezetté nyilvánították.

Délelőtt lezajlott az első tengeri ütközet Kyrenia kikötője közelében. 05:00 órakor két ciprusi torpedócsónak T-1"És" T-3"elhagyta Kyrenia kikötőjét, hogy találkozzon a török ​​flottával (a hajók kopott szerkezetűek voltak, és 30-31 csomós maximális sebességet tudtak elérni, szemben az eredeti 50 csomóval). 05.15-kor török ​​gépek süllyedtek el « T-1", és 05.23-kor és " T-3 két török ​​romboló lövése és egy repülőgép tüze is elsüllyesztette. A legénység tízből kilenc tagja T-3» meghalt. A többi Bogaziban állomásozó hajó nem vesz részt az ellenségeskedésben. Közülük kettőt, amelyeket a bogházi visszavonulás során sértetlenül hagytak, később török ​​csapatok fogtak el, és most az isztambuli múzeumban láthatók.

05.25-kor török ​​repülőgépek bombázták a 3. harcászati ​​ezred és a 252. gyalogzászlóalj állásait, mielőtt leszálltak a Kyrenia régióban.

0630-kor török ​​"búvárokat" küldenek Pentemilibe, hogy vizsgálják meg a tengeri aknák megközelítését, de egyiket sem találták.

07:00-kor 3 görög tengeralattjárót utasítanak a merülésre, miután híre van a török ​​ciprusi invázió kezdetének. 07.15-kor megalakult a Katonai Tanács Athénban, és a Ciprussal való szövetség ötletét terjesztették elő a török ​​invázió megállításának módszereként. Ezt nem közölték, de a projektről már folynak a tárgyalások.

08:00-kor a török ​​csapatok kísérlete Glykiotisa partraszállására Tembos falu közelében kudarcot vallott. Öt partraszállító LCU ", 600 katonával nem tudott leszállni, és Pentemilibe indultak. 08:30-kor Pentemiliben az első leszállóhajó eléri a partot. A török ​​ejtőernyősök Ciprus északi partjának két pontján szálltak le a parton - "Pladini ” és a „Karaoglanoglu” - körülbelül tíz kilométeres távolságban. A kétéltű támadást Suleyman Tuncer (Suleyman Tuncer) tábornok irányította. Az ejtőernyősök szinte semmilyen ellenállásba nem ütköztek, és a leszállást három órán belül befejezték: mindössze kettővel volt csata. dzsipek, amelyek egy óra alatt megsemmisültek. 09.30-kor a ciprusi tüzérség tüzelni kezd a török ​​török ​​erőkre, amelyek egy része a partraszállást támogató rombolók „baráti tüze” következtében szenvedett komoly veszteségeket.

A törökök ciprusi inváziója nemcsak a görög kormányt, hanem a fegyveres erőket is teljes meglepetésként érte – a katonai személyzet közül sokan nyári vakáción voltak. Ezért veszett az idő, és csak július 20-án dél után hirdették meg az általános mozgósítást, amely szerint a 40 éves korig közkatonaként és legfeljebb 50 éves tisztként besorolt ​​állampolgárok voltak kötelezőek. Megkezdődött a csapatok koncentrációja a görög-török ​​határon Alexandrupolisz térségében, valamint Pireusz és Szaloniki kikötőiben, hogy partraszálló csapatokat alakítsanak ki. A görög kormány hivatalosan bejelentette, hogy ha a törökök folytatják az ellenségeskedést Cipruson, 48 órán belül hadat üzennek Törökországnak.

09.30-kor az L-172-es görög leszállóhajó Leszbosok» a ciprusi görög hadsereg 450 katonájával körülbelül 50 mérföldre volt Ciprustól, és katonákat szállított a szigeten tartózkodók helyére. Délután 17.00 órakor elérte Paphos kikötőjét, és katonák partraszállása után tüzet nyitott a ciprusi törökök állásaira. A török ​​parancsnokság úgy vélte, hogy ez egy nagyobb görög tengeri invázió első jele, és három rombolót küldött oda a fő inváziós erőkből, hogy végezzenek felderítést. De " Leszbosok„18 órakor elhagyta Páfoszt, és délre, Egyiptomba indult. Szintén válaszul a török ​​partraszállási műveletekre, 15.00-kor görög tengeralattjárók « Glavkos"És « Nereus"elrendelték, hogy kezdjenek járőrözést az Égei-tengeren Törökország és Ciprus között" Triton„parancsot kapott Rodosz közelében járőrözésre, és « Proteus» a Szmyrna és a Dardanellák közötti területen.

17.00 órakor 1400 fős török ​​ejtőernyős új osztag szállt partra a szigeten, a Kioneli és Agyrta közötti területen. 18.00-ra, miután felépültek az első török ​​csapásból, a görögök megkezdik az első offenzívát a török ​​csapatok ellen. De a török ​​légierő túlereje lehetővé tette a törökök számára, hogy komoly veszteségeket okozzanak a ciprusi görögök páncélosainak, de 3 vadászgépet lelőtt az ellenséges tűz.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsa július 20-án határozatában egyöntetűen a felek közötti fegyverszünet megkötésére és a külföldi katonai állomány teljes kivonására, valamint a tárgyalások megkezdésére szólít fel.

Július 20-án a Forrestol repülőgép-hordozóról felszálló két amerikai haditengerészet F-4J repülőgépe elfogott két görög F-5A vadászgépet Milos szigeténél, és arra kényszerítette őket, hogy térjenek vissza bázisukra. Mindkét fél gúnyos támadásokra szorítkozott, mivel nem volt engedélyük a lövöldözésre.

A szovjet kormány a konfliktus első napjaitól kezdve a legitim ciprusi kormány oldalára állt, először a puccsisták, majd a sziget elfoglalása és felosztása ellen emelt szót. Az amerikaiak azonban megpróbálták lejáratni a szovjet álláspontot azzal, hogy számos cikket publikáltak a New York Timesban, amelyek azt állították, hogy a Szovjetunió még a konfliktus kezdete előtt óvatos jóváhagyását fejezte ki a török ​​akciókkal kapcsolatban. Az amerikai védelmi minisztérium tisztviselői arról számoltak be, hogy július 19-én a Szovjetunió riadót emelt hét légideszant egységre. Egyes amerikai tisztviselők azt állították, hogy Moszkva megpróbálta kifejezni támogatását Törökországnak, ha az katonailag beavatkozik Cipruson. Jól értesült illetékesek szerint a jelek szerint a Szovjetunió azt javasolta az ankarai kormánynak, hogy számíthat a szovjet támogatásra. Az amerikaiak nyomán július 20-án az Agence France-Presse arról számolt be, hogy a Földközi-tenger keleti térségében a katonai-politikai helyzet súlyosbodása miatt 50 ezer fős partraszállásos csapatokat helyeztek készenlétbe, július 20-án délután. , a Szovjetunió összes fegyveres ereje és a szovjet csapatok készen állnak a partraszállásra Cipruson. Erre a TASS kijelentette, hogy ez az üzenet fikció, és a Szovjetunió fegyveres erői normális állapotban vannak. Azonban minden nem volt olyan egyszerű, egyes jelentések szerint a Szovjetunió fegyveres erőinek számos részének készültsége valóban megnőtt, a Bolgradi légideszant erőket készenlétben állították fel (nyilván más légideszant hadosztályoknál is). De ez inkább egy elővigyázatossági intézkedés volt, amely a szárazföldi trákiai konfliktus éles eszkalációjára irányult, ahol mindkét fél riasztotta csapatait, és ahol a háború hatással lehet a Szovjetunió Varsói Szerződés szövetségesére - Bulgáriára. Valójában a Szovjetunió igyekezett a lehető legnagyobb mértékben elhatárolódni a konfliktustól, hiszen egyik oldal győzelme sem hozott nekünk semmit. Görögország a szovjet hatalmat is megpróbálta felhasználni terveiben. A miniszterelnök által képviselt Görögország vezetése a Nagy-Britannia és az Egyesült Államok támogatási garanciái nélkül maradt, tartva egy újabb török ​​offenzívától, és megpróbált támogatást kérni a Szovjetuniótól. Kleridész, egy magas rangú görög tisztviselő kijelentette, hogy Ciprus függetlenségének egyetlen garanciája a Szovjetunió részvétele. Szerinte a Szovjetunió soha nem engedné meg, hogy a törökök véglegesen elfoglalják Ciprust, és a görögöknek végül rájuk kell hagyatkozniuk, hogy ott maradjanak. A valóság azonban tönkretette a görögök terveit. Kleridész találkozott egy szovjet megfigyelővel, Victor Meninnel, és megkérdezte, kaphat-e Görögország szovjet segítséget, ha Törökország folytatja az ellenségeskedést. Menin kijelentette, hogy az orosz hadsereg nem lép fel egyoldalúan. Menin szerint kormánya olyan megállapodást kötött az Egyesült Államokkal, amely kizárja mindkét fél egyoldalú katonai beavatkozását. Henry Kissinger, az Egyesült Államok külügyminisztere és nemzetbiztonsági tanácsadója a július 20-i San Clemente-i sajtótájékoztatón azt mondta, hogy felvette a kapcsolatot a szovjet képviselőkkel, és "megértésre" jutott a Szovjetunió egyoldalú fellépésének megakadályozása érdekében.

Történt ugyanis, hogy a szovjet hajók tudtak először az invázió kezdetéről. Az MTSC "Pershin ellentengernagy" (K-l Malyshev), miután felfedezte a török ​​inváziós erőket, nemcsak időben értesítette a századparancsnokságot, hanem a nagy kockázat ellenére továbbra is figyelemmel kísérte őket. P.R. Dubyagin 5. század politikai osztályának vezetője így emlékszik vissza: „ A legfelelősebb feladat a „Pershin” aknakereső vállára hárult, amely a török ​​hajók és repülőgépek mozgásának figyelésére kapott parancsot a sziget északi részén. Ciprus, amit becsülettel teljesített, gyakorlatilag a törökök harci alakulatainak közvetlen közelében, 130 kábelnyire a parttól. Figyelte, ahogy a törökök OKOP (tűztámogató hajók különítménye) hajói elkezdik ágyúzni a partot, majd a leszállóerővel rendelkező hajók behatoltak a kyreniai kikötő öblébe és megkezdték a partraszállást. Az aknavetőn tűzharcot hallottak, harcriadót hirdettek. Általában el kell ismerni, hogy aknakeresőnk helyzete nagyon kényes volt - bármely görög repülőgép összetévesztheti a törökökkel és rakétákat lőhet ki.". Ugyanez a veszély jelent meg török ​​részről is – emlékszik vissza P. R. Dubyagin: „ A "Pershin" tschm parancsnoka arról számolt be, hogy két török ​​romboló teljes sebességgel rohant felé. Minden esetre megfelelő üdvözletet adott nekik. Nyilvánvalóan, megbizonyosodva arról, hogy az aknavető szovjet volt, a törökök közvetlen közelben, ellenséges akciók nélkül távoztak tőle.».

Kora reggel, amint kiderült az invázió, A. P. Ushakov parancsnok felvette Moszkvával a kapcsolatot, és P. V. Koretsky ellentengernagy parancsot adott neki a védelmi miniszter és a haditengerészet főparancsnoka, hogy helyezze át a századot a magasba. éber. A Sage jelet továbbították a század hajóinak, és harci riadót jelentettek be. Hajók kezdtek érkezni a konfliktus területére. Az Egyiptom felségvizein a 12. számú pontban található „Zhdanov” cirkáló és a TFR „Marten” az egyiptomi hatóságok beleegyezése nélkül horgonyt mértek és elhagyták Egyiptom felségvizeit. Találkoztunk a nyugat felől közeledő Nakhimov admirális és Makarov admirális BOD-okkal, és északkelet felé vettük az irányt, hogy kapcsolatba léphessünk a Ciprustól nyugatra lévő járőrvonal 1. számú KUG-jával. A nyugati országok beavatkozásától tartva a főparancsnok arra utasította a századot, hogy szervezze meg az amerikai haditengerészet, Nagy-Britannia, Görögország és Törökország hajóinak alapos megfigyelését. A parancsot teljesítve a századparancsnok elrendelte: az EM "Pushing" a "Forrestal" repülőgép-hordozó nyomon követését és ezzel egyidejűleg az "Incheon" helikopter-hordozó megfigyelését, a "Flaming" romboló pedig az angol repülőgép-hordozó megfigyelését. Hermész". A Kasos-i, Karpathos-szorosokat és Rodosztól északra a hadihajók mozgásának megfigyelésével foglalkozó segédhajók blokkolták. A látottak kapitányainak azonnal jelenteniük kellett volna a század parancsnokságán a látottakat, emellett figyelmeztették őket a nemzetközi tengeri jog szigorú betartására. Az operatív egység azt a feladatot kapta, hogy az AUG-nál csapáskészen a járőrvonalon maradjon, a parancsnokságot N. I. Ryabinsky 1. rangú századosra bízták.

Komoly harcok folynak Cipruson. 02:30-kor a ciprusi radarállomások azt észlelték, hogy 8 hajó halad Mersin kikötőjéből Kyrenia felé.

13.00 órakor görög tengeralattjárók « Glavkos"És « Nereus„Parancsra Ciprushoz közeledve 90 mérföldre nyugatra voltak Páfosztól. A görög partraszálló hajó is" Rithemno” (más kiadványokban „Rethymnos”-nak hívják) Görögországból került Ciprusra. Ő vitte az 573. gyalogzászlóaljat és körülbelül 550 ciprusi önkéntest. De a nap végén azt a parancsot kapta, hogy hagyjon fel Ciprus felé, és menjen Rodosz szigetére.

Délután három török ​​romboló Adatepe», « Kocatepe", És « Tinaztepe„Páfoszba küldték, hogy megtudják, hol szálltak partra a görög csapatok, és arra a területre érkeztek. Tudva, hogy adásaikat a törökök irányítják, a görög hírszerző tisztek Paphosban üzenetet küldtek, amelyben állítólag megköszönték a közeledő görög haditengerészeti erőknek az időben történő érkezést. A megtévesztés működött, az üzenetet elfogva a török ​​légierő bombázta a rombolókat. 1435-kor a török ​​repülőgépek Páfosztól 10 kilométerre nyugatra észlelték ezt a 3 rombolót, és megtámadták őket. A rajtaütésben 28 F-100D Super Sabret, egyenként két 750 font súlyú bombát, és tizenhat F-104G Starfightert vettek fel, mindegyik egy-egy 750 font súlyú bombával. A repülőgépek könnyedén megtalálták a célpontokat, és azonnal megtámadták őket, figyelmen kívül hagyva a hajókon lévő nagy török ​​zászlókat. Mivel a görög flottában is voltak hasonló, az amerikai haditengerészettől átszállt rombolók, nehéz volt azonosítani őket, és a zászlókat a görögök trükknek tévesztették. A légitámadást követő tíz percen belül mindhárom rombolót bombatalálat érte. 14.45-kor a romboló Kocatepe"elsüllyedt egy lőszerraktárba ütköző bomba következtében. 80 csapattag Kocatepe azonnal meghalt, később csak 42 tengerészt mentett meg egy izraeli kereskedelmi hajó, amely Haifába vitte őket. A másik két romboló súlyos sérüléseket szenvedve elhagyta a harci területet és Mersinbe ment javításra. A rajtaütés során a rombolók vízlépcsőt lőttek ki, és állítólag kiütötték az egyik F-104-est (egyes hírek szerint két vagy három repülőgép megsérült). Törökország megpróbálta eltitkolni ennek a "baráti tűznek" a tényét, és nagy győzelmet hirdetett a görög flotta felett, ezt az üzenetet minden hírügynökség átvette, beleértve a szovjeteket is, bár másnap megjelent a török ​​tengerészekkel, akiket egy izraeli hajó.

Az ellenségeskedés második napján minden hajónk mozgásban volt a harci pozíciójában, de probléma volt a hajók tankolásával. Úgy döntöttek, hogy üzemanyagot szállítanak Desnába a leningrádi tartályhajóról, majd sürgősen Szevasztopolba kell küldeni bunkerezésre, és a befejezés után sürgősen visszatér. A fő leválás az üzemanyag-megtakarítás érdekében 8 csomóra csökkentette a sebességet, így minimális kazán működik. Megbízást kaptunk Moszkvától, hogy készítsünk elő EM "Flaming" és "SDK-82" 250 ciprusi szovjet állampolgárt a Larnaca-öbölből, hogy 10 napra készen álljunk 70 ember élelmiszer szállítására a nagykövetségünkre.

A nyugati országok flottáját továbbra is a konfliktusövezetbe vonták. Az amerikai 6. flotta zászlóshajója, az URO „Little Rock” (Little Rock CLG 4) cirkáló a Fekete-tengeri Flotta hírszerzése szerint elhagyta Gaeta (Olaszország) kikötőjét, és 22-es sebességgel Ciprus felé tart. csomók.

A török ​​repülőgépek aktív légicsapásai aggodalmat keltettek a külföldi állampolgárok biztonsága miatt. 17 ezer brit állampolgár élt a szigeten, ráadásul a konfliktus idején legalább hatezer turista pihent ott, és a szigeten tartózkodott egy 2188 fős ENSZ-kontingens is. Néhányan a harcok helyszínére kerültek, ezért úgy döntöttek, hogy mindenekelőtt Nicosiából evakuálják őket. Július 21. 12:00 Törökország beleegyezik a brit követelésbe, hogy 2 órára leállítsák Nicosia légi bombázását, hogy a külföldi állampolgárok elhagyhassák a várost. Az ENSZ-erők és a brit csapatok kíséretében egy több mint 500 személygépkocsiból és teherautóból álló ideiglenes konvoj mintegy 4500 külföldi állampolgárt menekített ki az ostromlott fővárosból a larnakai brit támaszpontra, ahonnan a legtöbbjüket a Hercules repülőgépek evakuálták.

Nagy-Britannia vállalta, hogy segít más európai országok állampolgárainak, valamint az amerikaiaknak a sziget kiürítésében, a brit állampolgárok és a nyaralók egy része Kyrenia felé vette az irányt, abban a reményben, hogy tengeren evakuálják őket. A török ​​tankok már a városban voltak, és a briteknek tárgyalniuk kellett a törökökkel, hogy evakuálják őket. Kitelepítettek nagy tömegei gyűltek össze a parton. Az Andromeda (F57) brit fregatt volt az első, amely Máltáról való evakuálásra érkezett Kyreniába, majd más hajók (Argonaut F56, Brighton F106 fregattok) követték őket, míg őket török ​​hajók üldözték. Ezt követően a brit hatóságok felvették a kapcsolatot Bulent Ecevit török ​​miniszterelnökkel, és bejelentették a török ​​flotta provokatív viselkedését, Ecevit elismerte, hogy a török ​​haditengerészetnek parancsa volt, hogy a királyi haditengerészetet tartsák tíz kilométerre a partvonaltól. A britek figyelmeztették, hogy Törökországot vonják felelősségre minden incidensért. Ecevit török ​​miniszterelnök igyekezett elkerülni minden olyan lépést, amely fegyveres konfrontációhoz vezetne az Egyesült Nemzetek Szervezetével vagy az Egyesült Királysággal. Ezen a konfliktushelyzetet rendezték, és július 22-én 9 óra 15 perckor megkezdődött a külföldiek kitelepítése a strandról. Hajókon szállították őket brit hajókra, köztük a Devonshir (D-02) rakétarombolóra, az Andromeda (F57) fregattra, és HU-5-ös helikopterekkel evakuálták őket a brit Hermes repülőgép-hordozóra. Török hajók távolról, csak nézték az evakuálást és nem avatkoztak be. 1630 embert evakuáltak.

Ekkor a görögök úgy döntöttek, hogy közvetlenül beavatkoznak, július 21-ről 22-re virradó éjszaka a Noratlas repülőgép 354. százada műveletet hajtott végre, hogy görög ejtőernyősöket szállítsanak Kréta szigetéről a szigetre - Ciprusra. A gép tönkremenetele és a kedvezőtlen repülési körülmények ellenére a NIKI (GYŐZELEM) küldetésben részt vevő 18 repülőgépből 12 landolt a Nicosia repülőtéren. A Noratlas gépet lelőtték, aminek következtében a legénység 4 tagja és 27 ejtőernyős vesztette életét. De ez a művelet nem játszott különösebb szerepet.

A török ​​tengerészgyalogosok még mindig a tengerparton álltak meg. Reggel 03.30-kor a parttól 10 kilométerre, Kyrenia régióban jelent meg a második török ​​partraszálló. Küldetése, hogy meghódítsa Kyrenia kikötőjét, és összeolvassa a part menti lábát a ciprusi török ​​Agyrta-Lefkosia enklávéval a fegyverszünet kezdete előtt. 10.00 órakor kezdődik a partraszállás, bázisát a 28. gyalogezred alkotta, amelynek nagyszámú M47 és M48 harckocsija volt. A ciprusi görög és görög erők nem tudták megfékezni ezt az új inváziós erőt. 11:00-kor török ​​rombolók bombázták a görög állásokat Ag Georgiostól délre, hogy megtörjék az ellenállást. Ugyanakkor a török ​​partraszállító hajók arra irányuló kísérlete, hogy közvetlenül Kyrenia kikötőjébe lépjenek, kudarcba fulladt.

Délután lezajlott az első légcsata a görög és a török ​​légierő között az Égei-tengeren, görög adatok szerint lelőttek egy török ​​vadászgépet, a második pedig, miután üzemanyagot vesztett, maga is lezuhant, a törökök cáfolják ezeket az adatokat. és azt mondják, hogy a gép felszállás közben lezuhant.

15.00 órakor még mindig 2 görög tengeralattjárót küldenek Ciprusra.

16.00 órakor az ENSZ 353. számú határozatának megfelelően ideiglenes tűzszünetről szóló rendelkezés lépett hatályba. A ciprusi hadsereg beszünteti a tüzet. A törökök figyelmen kívül hagyják, amíg stratégiai céljaikat el nem érik. 1700-ban a török ​​csapatok végül összekapcsolták tengerpartjukat Agyrta-Lefkosia enklávéjával. Török rombolók és repülőgépek továbbra is bombázzák a görög állásokat Kyrenia közelében alkonyatig. A nap végére a török ​​haderőt a britek 10 ezer katonára, 44 tankra és 88 helikopterre becsülték.

Július 22-én az izraeli rádió arról számolt be, hogy a török ​​romboló " Kocatepe„A Gearing típusú amerikai épületet, amelyet az amerikaiak a hetvenes évek elején Törökországba szállítottak, a török ​​légierő hibás bombatámadása következtében elsüllyesztették. A török ​​vezérkar csak július 25-én erősítette meg ezt az információt. Ezt követően a századparancsnokság úgy döntött, hogy a török ​​erők megfigyelését végző "Pershin ellentengernagy" aknavető pozícióját sokkal inkább a tenger felé helyezi át. Az EM "Flaming", amely utolérte a "Hermes" repülőgép-hordozót Famagustától északkeletre a nyílt tengeren, három embert talált a vízen, akik egy félig elsüllyedt csónak oldalába kapaszkodtak. Mint kiderült, a ciprusi törökök elmenekültek a görögök elől, akik három napja pusztították el falujukat, három napig voltak a tengeren, a csónak kiszivárgott, negyedik társuk megfulladt. Felvették a fedélzetre, megszárították, megetették. A főparancsnok elrendelte, hogy vigyék át őket az első török ​​hajóra, amely szembejött.

Az amerikaiak sokat beszéltek arról, hogy több ezer amerikai állampolgár tartózkodik a szigeten, és kizárólag az állampolgárok evakuálására küldenek egy repülőgép-hordozót és egy helikopter-hordozót Ciprusra. A hajók megérkeztek, előnyös harci pozíciókat foglaltak el, de a kiürítés csak július 22-én kezdődött meg a brit larnakai támaszpontról, 466 civilt, ebből 384 amerikai állampolgárt a 6. flotta CH-46 és CH-53 helikopterei menekítettek ki a partraszállásra. "Coronado" (LPD-11) hajó. A második csoportot július 24-én evakuálták a USS Inchon-ra és a Trenton (LPD 14) kétéltű rohamhajóra, amely utóbbi 286 embert szállított. A helikopter fedezetét a Forrestol repülőgép-hordozó F-4 Phantom vadászgépei biztosították.

Július 23-án, kedden a világközösség nyomására leállították az aktív ellenségeskedést, és fegyverszünetet hirdettek. Július 23-án délben hét görög F-4E vadászgép repült Ciprus felé, de mozgásukat az amerikai haditengerészet hadihajói észlelték, az USA azonnal nyomást gyakorolt ​​Athénre, a görög küldetés megszakadt, visszatértek bázisaikra. Ennek a konfliktusnak a katonai mellett jelentős politikai eredményei is voltak. A ciprusi lázadás kudarca a görög katonai junta hiteltelenítéséhez vezetett, és július 23-án este átadta a hatalmat civileknek, a kormány élén a száműzetésből visszatért volt miniszterelnök, Konstantin Karamanlis állt. Ugyanakkor Genfben tárgyalások folytak Nagy-Britannia, Görögország és Törökország között a Szovjetunió és az USA részvételével. A ciprusi kérdés NATO keretein belüli megoldására tett kísérlet azonban kudarcot vallott, mivel a török ​​fél azt követelte, hogy a sziget területének 34%-át a ciprusi török ​​állam létrehozására fordítsák.

Július 24-én a szovjet embereket evakuálták Ciprusról. A korai publikációkban ez volt a szovjet hajók „ciprusi konfliktusban” való részvételének központi epizódja, ezt valami ilyesmivel írták le. Tengerészeink határozottan léptek fel, amikor sürgősen ki kellett vonni az országból egy csoport szovjet diplomatát és családtagjaikat, kereskedelmi képviselőket, valamint bizonyos számú turistát. Ennek érdekében egy nagy tengeralattjáró-elhárító "Admiral Nakhimov" hajó gyorsan belépett Limassol kikötőjébe, és egy másik BOD "Admiral Makarov" támogatta és fedezte. Egyetlen azonosító és azonosító jel nélküli repülőgép sem merte megközelíteni vagy megtámadni hajóinkat . (Aleksishin V. „A zászlóshajó navigátor feljegyzései”; j. „Typhoon”, 1998. 2. szám, 27. o.) De valójában nem minden volt így – emlékszik vissza P. R. Dubjagin: „ Egész nap a szovjet állampolgárok evakuálásával foglalkoztak Ciprusról. Erre a célra az Admiral Nakhimov BPC, az SDK-82 és az MMF Bashkiria motorhajót osztották ki. A feladat bonyolultsága az volt, hogy embereink felszálltak az "Olna" angol tankerre. Senki sem tudta, hogyan és miért történt ez, és azt sem, hogy hol van ez a tanker. Általában, mint a háborúban. A Haditengerészet vezérkarától azt javasolták, hogy kérjék fel a Hermes angol helikopter-hordozót vagy egy másik angol hadihajót, mindenesetre keressék meg az Olnát és ültessék át a szovjet állampolgárokat. Ezenkívül a Krasny Kavkaz BPC-t is csatlakoztatták, amelynek sikerült kapcsolatba lépnie az Andromeda angol járőrhajóval. Az angol skr összekötő tisztje elmondta, hogy embereinket partra szállták a brit haditengerészeti támaszponton, és átadott egy térképet Limassol falujáról, ahová Baskkiria végül behatolt, miután korábban tizenhárom kommunista ciprusi ciprust szállt partra az SDK-82-n, valahol, ahol volt. korábban felvették. A kikötőbe nem lehetett velük bemenni.

"Baskíria" megrakta a szovjet állampolgárokat, a briteken keresztül élelmiszert adott át a szovjet nagykövetségnek, és kiment a tengerre. De az időjárás miatt nem lehetett visszaültetni a ciprusi kommunistákat; A BPC "Nakhimov admirális", az SDK-82 és a "Bashkiria" keletre ment, hogy időjárást keressen az átültetésekhez.

Egy angol összekötő tiszt térképet és polgáraink hollétéről szóló információkat átadva egy üveg whiskyt és hajója emblémáját ajándékba adott át a Krasznij Kavkaz vezető tisztjének, amelyhez egy üveg vodkát, ill. egy matrjoska válaszul. Előzmény, és micsoda! Szigorúan tilos volt a NATO-tagokkal bármiféle kapcsolatfelvétel, nemhogy ajándékok elfogadása tőlük. És mi maradt nekünk, ha a főparancsnok maga parancsolta a kapcsolatfelvételt a britekkel?

Reggel az SDK-82-nek sikerült áthelyeznie a ciprusiakat a "Bashkiria" hajóra, és utasokkal a fedélzetén az Égei-tenger felé, majd Odesszába indult.". Bár a BOD-ok készen álltak a leszállásra. A Makarov admirális partraszálló szakaszát a 4. üteg (MZA) zászlóaljparancsnoka, Alekszandr Petrovics Glukhover főhadnagy vezette és komolyan kiképezte, akiről azonnal megszületett az epigramma: „Nincsen szörnyűbb vadállat Cipruson, mint a Glukhover ejtőernyőse." Ugyanezen a napon a Haditengerészet Vezérkarának parancsára három ciprusi törököt, akiket a Plamenny EM megmentett, áthelyeztek az SDK-82-re, majd átszálltak a Marmaris-öbölbe, és ott átszállították őket egy török ​​katonai csónakba. . A török ​​tiszt köszönetet mondott tengerészeinknek, hogy megmentették honfitársaikat.

Július végén Cipruson stabilizálódott a helyzet, de a törökök továbbra is átszállítják erőiket a szigetre, létszámukat 25 ezer főre és 200 páncélozott járműre emelték. A főparancsnok parancsára a repülőgép-hordozók nyomon követésében részt nem vevő hajók lehorgonyozhattak Kréta melletti 5. és 15. számú pontokon. TFR "Marten", MTSCH "Rear Admiral Pershin", "Grozny" tanker, Az "MB-130" és az RFS "Lama" Koufonisi szigetéről sodródott. A.A. Grecsko, a Szovjetunió marsallja védelmi miniszter táviratot küldött a század parancsnokságának, hálás köszönettel a konfliktus során végzett ügyes cselekedetekért

De ne gondolja, hogy a hajók egyszerűen tétlenül horgonyoztak. Mindig volt munka. Így érkezett az információ, hogy a görögök Rodosz szigetén partraszállást készítenek elő Cipruson. És bár ez kétséges volt, tekintettel a görögországi vezetés változására, a haditengerészet vezérkara felderítésre utasította a század hajóit. Miután megkapta a parancsot a TFR-től, "Marten" az óramutató járásával megegyező irányban, az MTShch "Real Admiral Pershin" (K-l Malyshev) pedig az óramutató járásával ellentétes irányban megkerülte a szigetet. Megvizsgálták az összes öblöt, és megbizonyosodtak arról, hogy nincsenek előkészületek a partraszállásra.

Augusztus 5-én 22.50-kor a főparancsnok táviratot küldött arról, hogy a honvédelmi miniszter az 5. századot napi készültségbe helyezte. Az amerikaiak és a britek kapcsolatai a civil életbe is visszatértek. Már július 28-án, az Independence repülőgép-hordozó Földközi-tengerre érkezése után, az America repülőgép-hordozó elindult az Egyesült Államokba. Augusztus 6-ig a 6. flotta hajói fokozott készültségben maradtak a térségben, mivel a szigeten továbbra is feszült a helyzet. Ekkor azonban az amerikaiak és a britek elkezdték kivonni hajóikat Ciprus területéről. AUG a Forrestal repülőgép-hordozóval nyugatra költözött, nyilván Nápolyba ment. Az incheoni helikopter-hordozó is az olasz partok felé vette az irányt. "Hermes" brit repülőgép-hordozó - Máltára. Az AUG a Földközi-tengerre érkezett Independence repülőgép-hordozóval harci kiképzésben vett részt Ciprus szigetétől délre.

A görögök és törökök között augusztus 10-én Genfben kezdődött második ciprusi konferencia eredménytelenül zárult, augusztus 14-én pedig kiújultak a harcok, 8.00 órakor a törökök bombázni kezdték Ciprus fővárosát, a nemzetközi repülőteret. A tenger felől lőttek Famagustára, és támadást indítottak a kyreniai hídfőtől a Nicosiába vezető út mentén, majd tovább Famagusta felé. A törökök gyorsan haladtak anélkül, hogy különösebb ellenállásba ütköztek volna. Elfoglalták a Nicosia melletti nemzetközi repülőteret, majd két nappal később a török ​​csapatok elérték a török ​​kormány által korábban javasolt ciprusi hadosztály (az Attila-vonal) határát. Ezzel egy időben létrehozták az ellenőrzést Famagusta, Bogaz, Morphou és mások kikötői felett. Augusztus 14-én Görögország bejelentette, hogy kilép a NATO-ból. Augusztus 17-én a ciprusi kormány bejelentette, hogy a török ​​csapatok a sziget teljes területének 40%-át elfoglalták. Augusztus 18-án megszűnt a tüzet a harcoló felek között.

A század ismét mozgásba lendült, a Szevasztopolból visszatérni tervezett Panther és SKR-77 RC-ket a helyükön hagyták, a Szevasztopolból kísérőhajókkal érkező Groznij RC-t pedig áthelyezték a 15. pontba. De ezúttal nem volt magas. készenlétet bevezették.

Alighogy elhaltak a harcok, a helyzet újra eszkalálódott. Augusztus 19-én tüntetések kezdődtek Nicosiában, azzal vádolva az amerikaiakat, hogy ők a hibásak a szigeten kialakult helyzetért, az Egyesült Államok nagykövetségénél, a tengerészgyalogosok könnygázgránátokat használtak a demonstrálók feloszlatására, Davis amerikai nagykövetet pedig megölték. tömeg válaszul. Augusztus 19-én az Egyesült Államok 6. flottája ismét a Földközi-tenger keleti részére rohant. A századparancsnokság megszervezte az összes csoport nyomon követését, az EM "Assertive" az "Independence" repülőgép-hordozóra, a BOD "Red Caucasus" a "Forrestal" repülőgép-hordozóra, az EM "Flaming" az "Incheon" helikopter-hordozóra. A Little Rock zászlóshajó által vezetett 6. flotta majdnem három/negyede Krétától északra manőverezett. A század cirkálóit kísérőhajókkal ugyanerre a területre költöztette. Henry Kissinger külügyminiszter sajtótájékoztatón kijelentette, hogy az Egyesült Államok nem támaszthat igényt a ciprusi kormányra a nagykövet meggyilkolása miatt. Ez egészen szeptember 2-ig folytatódott, majd a 6. flotta utolsó hajói folytatták napi feladataikat.

Ennek eredményeként 40 000 török ​​katona elfoglalta és elfoglalta a sziget területének 40 százalékát. A megszállók több mint 200 ezer ciprusi görögöt űztek ki otthonukból az ország északi részén, a mai napig több mint ezren számítanak eltűntnek. 1975. február 13-án a Ciprus-szigeti török ​​közösség vezetése egyoldalúan kikiáltotta a különálló török ​​államalakulatot a sziget északi részén. Így az ország tulajdonképpen 2 részre szakadt. Azóta harminc év telt el, de a ciprusi probléma megoldására tett számos kísérlet nem vezetett eredményre. Éppen ellenkezőleg, a megszállt területen megjelent egy magát bábállamnak kikiáltó entitás - az úgynevezett Észak-ciprusi Török Köztársaság (TRNC)