Dél-Oszétia átnevezése Alániára. Ha átnevezik, Dél-Oszétia kevésbé vitatott területté válik? Az ősi Alanya határairól
A kaukázusi népek közötti történelmi versengés az alán örökségért új szintre lép
Ez év elején újabb lendületet kapott az a hosszú távú vita, hogy az észak-kaukázusi népek tarthatnak igényt az alánok és az alanai királyság közvetlen leszármazottai státuszára.
Tibilov kezdeményezés
Ez az impulzus annak köszönhető, hogy Dél-Oszétia elnöke, Leonyid Tibilov rendeletet írt alá a Dél-Oszétia Köztársaságnak Dél-Oszétia Köztársaságra - Alania államra - történő átnevezéséről szóló népszavazásról. A népszavazásra április 9-én, az elnökválasztással egy időben kerül sor.
Dél-Oszétia történészei többször is hangsúlyozták egy ilyen átnevezés szükségességét. Mert Dél- és Észak-Oszétiában meg vannak győződve arról, hogy a két oszét köztársaság egyesülése elkerülhetetlen. Az Alania átnevezését pedig Chivanle és Vlagyikavkaz fontos lépéseként tartják e cél felé.
Korábban azonban részletesen írtunk arról, hogy magában Dél-Oszétiában nem mindenki érzékeli egyértelműen ezt a kezdeményezést. Mert egyes lakosok úgy vélik, hogy Leonyid Tibilov ezzel politikai pontokat szerez magának a választások előtt, és elvonja a lakosság figyelmét a köztársaság valósabb és súlyosabb problémáiról.
Ezenkívül az oszétok ilyen kezdeményezéseit néma elutasítás fogadja a Kaukázus más népei részéről. Korábban már írtunk arról, hogy az észak-kaukázusi három nemzetiség között hosszú ideje folyik a vita arról, hogy kié az alán örökség - oszétok, ingusok vagy karacsáj-balkárok.
Történelmi verseny
Emlékezzünk vissza, hogy a középkori Alania királyság a Kaukázusban az 1. évezred elejétől a 14. század közepéig létezett, egészen addig, amíg a mongolok inváziója alá nem került. Felbukkanásának és virágzásának története nemcsak a tudósokat foglalkoztatja, hanem a Kaukázusban számos társadalmi aktivistát, bloggert és aktivistát is.
Mert sokan szeretnének a Kaukázus egyik legősibb és legerősebb államának örökösének tekinteni. Éppen ezért a Kaukázus három népe egyszerre - az oszétok, a karacsáj-balkárok és az ingusok - állítják, hogy a legendás királyság leszármazottainak tekintik őket.
Történt, hogy az oszétoknak több politikai eredményt sikerült elérniük ebben a vitában. A Szovjetunió összeomlása után az oszétok 1995-ben az Alania szót adták Észak-Oszétia köztársaságuk nevéhez.
Miután az Alan márkát más kulturális és politikai résekben is kiemelték, az oszétoknak sikerült elérniük, hogy az oroszok többsége elkezdje folyamatosan társítani a modern oszétokat, mint az ősi iráni nyelvű nép leszármazottait az ősi alánok örökségével.
Alan váltó a Kaukázusból
Azonban a Kaukázus más népeinek, akik az alán örökségre hivatkoznak, szintén sok sikert ért el. Így 1998-ban az ingus hatóságoknak sikerült a Magas nevet a négy évvel korábban alapított Ingusföld új fővárosához rendelniük.
Ez a döntés hosszú távú történelmi és politikai céllal született. Mert Magas az ősi alanai királyság fővárosának a neve. Így a középkori szerző al-Masudi szerint „az alánok királyságának fővárosát Ma’asnak hívják, ami jámborságot jelent”.
A Kaukázus két szomszédos köztársaságában - Karacsáj-Cserkesziában és Kabard-Balkáriában - élõ karacsáj-balkária azonban továbbra is beleszólhatott ebbe a vitába.
A lakóhelyük szerinti köztársaságok multinacionális jellege miatt a karacsaisok és a balkárok, akárcsak a mononacionális köztársaságokban élő oszétok és ingusok, nem tudták politikai döntésekkel megszilárdítani alani örökségüket.
Azonban ebben az időszakban a karacsájok és a balkárok anyanyelvüket Alannak nevezték, magukat pedig alanoknak. Ez azonban semmilyen módon nem jegyezte be a karacsáj-balkárok alán örökségét a Kaukázus többi népének tudatában.
Karacsáj tiltakozás
2014 novemberében azonban Moszkvában az Orosz Tudományos Akadémián tartottak egy igen reprezentatív nemzetközi tudományos konferenciát „A karacsáj-balkár nép etnogenezise, története, nyelve és kultúrája”.
A konferencia eredményeként számos cikk, interjú, műsor, történet látott napvilágot. A konferencia fő célja az volt, hogy megerősítse Umar Aliyev nyelvész 1959-es tézisét a karacsáj-balkárok alani származásáról.
Észak-Oszétiában az ingusok és karacsáj-balkárok alán örökséggel kapcsolatos állításaira kétértelmű a reakció: egyesek úgy vélik, hogy az oszét nép szomszédai megpróbálják átírni a történelmet, mások pedig nem látnak semmi rosszat abban, hogy a szomszédok azonosítani akarják magukat az oszétok őseivel.
És itt, annak hátterében, hogy Chinvali történelmi népszavazásra készül Dél-Oszétiában a köztársaság Alániára való átnevezéséről, a karacsáj társadalmi aktivisták hivatalos tiltakozással álltak elő egy ilyen kezdeményezés ellen, és figyelmeztető levelet küldtek Szergej Lavrov külügyminiszternek.
A Karacsáj Népi Kongresszus vezetése ragaszkodik ahhoz, hogy Dél-Oszétia Alániára való átnevezése már önmagában is ellentmond a történelmi tényeknek, és azzal fenyeget, hogy ez a kezdeményezés feszültséget fog okozni a Kaukázusban az etnikumok közötti kapcsolatokban, sőt a nemzetközi szférában is, ahogyan az az Egyesült Államok esetében történt. Macedónia Köztársaság.
Ugyanakkor az is világos, hogy a tiltakozó levelet miért Moszkvába küldték és nem Chinvaliba. Mivel Dél-Oszétiában minden politikai folyamatot szorosan a Kreml és az orosz Fehér Ház felügyel. Ezt a tényt ismét hangsúlyozta Vlagyiszlav Szurkov orosz elnökhelyettes legutóbbi chinvali látogatása.
Borisz Szemenov
A dél-oszétiai hatóságok oroszbarát érzelmekre játszva próbálják átnevezni Alániára, bár a köztársaság területe nem szerepelt Alania történelmi határai között – mondták a Kaukázusi Knotnak kaukázusi szakértők. Úgy vélik, hogy az alánok egyenes leszármazottai az oszétok, és megalapozatlannak nevezték az ingus és csecsen kutatók alán örökségre vonatkozó állításait.
Ahogy a "Kaukázusi csomó" írta, 2015. december 28-án Dél-Oszétia elnöke, Leonyid Tibilov javasolta az Alania átnevezését. 2016 novemberében a Tibilov-kormányzat számos felhívást jelentett be a helyi lakosoktól az ötlet támogatására. Április 9-re tervezik a népszavazást Dél-Oszétia Alania Állammá való átnevezéséről, és az elnökválasztással egy napon lesz.
Az ősi Alanya határairól
A "Kaukázusi csomó" tudósítója által megkérdezett kaukázusi szakértők és történészek egyetértettek abban, hogy Alania történelmi határai Dél-Oroszország modern területein futnak át anélkül, hogy Dél-Oszétiát érintenék.
Az alánok történelmi településterülete a Közép-Kaukázusban, a modern Karacsáj-Cserkesziában és Észak-Oszétiában volt, ahol „ősi templomokat és az alánok jelenlétének egyéb bizonyítékait őrizték meg”, a Kaukázusi Problémák Központjának vezető kutatója. az MGIMO-nál – mondta a „Kaukázusi csomó” tudósítója Akhmet Jarlikapov .
egyetemi docens, Közgazdasági Főiskola Andrej Vinogradov viszont a következőképpen jellemezte a történelmi Alánia határait: „átfutottak a Krasznodar Terület déli részén, Karacsáj-Cserkeszián, Kabard-Balkarián, Sztavropol déli részén, Észak-Oszétián és valószínűleg Ingusföld egy részén.”
Lehetetlen azonban pontosan ábrázolni a történelmi Alanya valódi határait – mondja az Orosz Tudományos Akadémia Etnológiai és Antropológiai Intézetének Kaukázus népei Tanszékének vezetője, a Moszkvai Állami Egyetem professzora. Szergej Arutyunov .
„Az „Oszét” című műben (B. Kaloev, Nauka, 2004) többé-kevésbé megbízható térképek találhatók a történelmi Alániáról. Senki nem rajzolt olyan valós térképet, amely akkor készült volna, amikor Alania létezett, és meghúzzák a határokat. a régészeti adatok szerint. Némelyik északi határ a Don folyó mentén húzódik, és ennek megvannak az okai. A legnagyobb terjeszkedés időszakában az alánok ellenőrizték a terület egy részét a Don folyó medencéjében. „Don” folyó a modern oszét nyelven és természetesen mind a szkítán, mind az alaniai nyelven a folyó általában „don”-nak hangzott – magyarázta Arutjunov a „Kaukázusi csomó” tudósítójának.
Akhmet Jarlikapov szerint Dél-Oszétia Alániára való átnevezésének kezdeményezése összefügg a köztársasági vezetők azon reményeivel, hogy Oroszország részévé váljanak.
„Azt hiszem, szeretném egységesíteni a két oszét köztársaság nevét, és ezzel még egyszer hangsúlyozni, hogy ez valójában egy köztársaság, egy nép, és nekik Oroszországhoz kellene tartozniuk. Nem vagyok benne biztos, hogy Oroszország örül ennek. ötlet, és nem vagyok benne biztos, hogy Moszkvából vannak közvetlen utasítások, ezek inkább belső remények, és ismert a hangulat: a lakosság többsége szeretne az Orosz Föderáció része lenni" – szögezte le a tudós.
Andrej Vinogradov pedig összekapcsolta ezt a kezdeményezést a történelmi Alanya határainak újraformálására tett kísérlettel.
"Nem megyek bele mélyen a dél-oszét politikába, de számomra nyilvánvaló célnak tűnik az a vágy, hogy ezt a területet az ősidők óta alánokhoz tartozóként azonosítsam, amit nem erősítenek meg források. Sőt, dél-oszét kutatók is dolgoztak ebben a kérdésben például Togosvili egyenesen azt mondja, hogy az oszétok legkorábban a 13. században jelennek meg a modern Dél-Oszétia területén” – jegyezte meg Vinogradov.
Március 5. Vlagyikavkaz ifjúság tüntetésre indult az Ingusföld átnevezésére irányuló kezdeményezés ellen . Ez után történtés a Change.org platform egy szentpétervári lakos, Alikhan Tsoroev petíciót tett közzé, amelyben felszólított „A jelenlegi Ingus Köztársaság átnevezése Alania Köztársaságra”, amely jelenleg 2018 aláírást gyűjtött össze. Ingusföld és Észak-Oszétia hatóságok kijelentették, hogy szó sincs átnevezésről. Észak-Oszétia vezetője, Vjacseszlav Bitarov a tüntetés szervezőinek felkutatását követelte, miközben ő maga is jelen volt a tüntetésen - a hivatalos verzió szerint az eszkaláció megelőzése érdekében.
A fő bizonyíték arra, hogy az etnikai csoport az alánokhoz tartozik, a nyelv
A kaukázusi szakértők szerint a történelemtudomány egésze egyértelműen az alánok leszármazottai közé sorolja az oszétokat.
"Azok a feltételezések, hogy az oszétok az alánok leszármazottai, a nyelven alapulnak. Ez egy kelet-iráni nyelv, és az alánok iráni nyelvűek voltak. Ezért az oszétok az ő közvetlen leszármazottjaik" - mondta Akhmet Jarlikapov.
Ugyanakkor szerinte továbbra is sok vita van a kérdés körül, és „sok más feltételezés is létezik”.
Andrej Vinogradov a dél-oszétokat az „Észak-Kaukázusból Grúzia területére települőknek” minősítette, ahová „a 13. században, a mongol invázió után a grúz királyok meghívására érkeztek”.
„Ami az észak-oszétokat illeti, elsősorban nyelvben közelednek az alánokhoz, mert megőrizték az iráni alán nyelvet” – erősítette meg.
Ez különösen a Zelencsukszkaja feliratból (10. század) és egy kézirat feljegyzései alapján ítélhető meg, amelyet Szentpéterváron őriznek.
"Ami a vallást illeti, az oszétok egy része megtartotta a kereszténységet, és néhányan áttértek az iszlámra, mint más kaukázusi népek. Ami az antropológiát és a genetikát illeti, az oszétok ugyanolyan alánok leszármazottai, mint a balkárok és a karacsaisok" - mondta a "Kaukázusi csomó" tudósítójának. Vinogradov.
Továbbra is vitatható az alánok által beszélt nyelv kérdése – hangsúlyozta Szergej Arutjunov.
„Természetesen vitathatatlan, hogy az alánok legnagyobb része a kelet-iráni csoport nyelvét beszélte, bár ez nem keleti, hanem inkább északnyugati Iránhoz képest, és ezek a nyelvek rokonságban állnak a kelet-iráni nyelvvel. jelenlegi oszét.Az iráni terület keleti részén elterjedtek, ben Ezt a nyelvet a pamír népek, Tádzsikisztánban a jagnobik beszélik, ősi szkíta nyelv is beszélték a szkíták, szarmaták, alánok és a modern oszétok Megállapítható, hogy a modern oszét nyelv, a vasi és a digori nyelvjárás áll a legközelebb az ókori népek nyelveihez, bár nem teljesen azonosak, mert az idők folyamán a nyelvek változtak, és dialektusokra bomlottak” – magyarázta Arutyunov.
A tudós azt is elismeri, hogy egyes alánok beszélték a török nyelvet.
"Vannak, akik azzal érvelnek, hogy a szkíták főleg türkül beszéltek, de ez túlzás, de van, aki beszélhet, ez teljesen lehetséges. Ennek a jelentősége nagyon gyakran eltúlzott. Török tudósok, akik maguk is beszélnek türkül, különösen balkár, karacsáj tudósok a Kaukázusban , hajlamosak főleg a törököknek tulajdonítani az alánokat” – jegyezte meg a kutató.
Egy petíció közzététele után, amely Ingusföldet Alaniára nevezi átújabb üzenet jelent meg a Change.org platformon petíció – azzal a követeléssel, hogy az Észak-Oszétia-Alania Köztársaságot nevezzék át Alania Köztársaságra. „Itt az ideje, hogy eldobjuk ezt az idegen nevet – „oszét”, és megtaláljuk az igazi nevünket – „Alans”. 1992 óta történtek kísérletek Oszétia átnevezésére Alániára, de nekünk kell azzá a generációvá válnunk, amely befejezi ezt a szent munkát, és véget a történelmi félreértéseknek” – írta a szerző petíciók , amely jelenleg 6337 aláírást gyűjtött össze.
Az ingusok az alán kultúra egyik örököse lettek
Kulturálisan az ingusok minden bizonnyal örökölték az alánok szokásait – mondja Szergej Arutjunov.
"Az ingusok bizonyos mértékig ma is őrzik az alánok kulturális örökségét. Igen, kulturálisan az észak-kaukázusi népek, így vagy úgy, örököltek valamit az alánoktól" - mondta.
Ugyanakkor szerinte a nyugat-európai népek sem örököltek kevesebbet.
„Franciaországban 30 város nevében szerepel az „Alan” gyök, a legnagyobb az Alençon. A „Catalonia” szó a gótok és alánok nevét tartalmazza. Az alánok jelenléte Észak-Afrikában is volt. Vannak tudósok, akik látják a Az alán örökség a kelta örökséggel együtt "a Kerekasztal Lovagjai és Arthur király legendájában, és ez nem fantázia, ez komoly tudományos kutatás. Az alánok nemcsak a Kaukázusban hagyták nyomukat, ahol közvetlen leszármazottai vannak az oszétok” – hangsúlyozta a kutató.
Arutyunov szerint az „Észak-Oszétia-Alánia Köztársaság” elnevezés „nem spekuláció, hanem egy történelmi tény valódi tükre”. A „Nagy-Alania” mongolok általi legyőzése után Észak-Oszétiában maradt fenn az egyetlen fennmaradt töredéke – magyarázta.
"Ráadásul az alánokat "Assy" vagy "Yassy" néven is ismerték. Az ókori orosz forrásokban csak a "Yassy, Yasynya" szó található, ami természetesen az alánokat jelenti. És a "Yassy" az alánok által lakott régió, amíg Magyarországon még elérhető, bár ott senki sem emlékszik a nyelvre” – jegyezte meg.
Arutyunov felvilágosított, hogy a késő középkorban a magyar lakosság egy része még hallott egy, az oszéthoz közel álló nyelvet.
"És azt mondanám, hogy a fegyverek és szokások egész európai, lovagi hagyománya nagyrészt az alani katonai hagyományokhoz nyúlik vissza" - tette hozzá.
Ami például az Észak-Kaukázusban és Transzkaukázusban élő népeket illeti, az abházoknak még mindig van egy olyan darabja az alán örökségből, mint a Nart-eposz.
"Ezek inkább mesék, mint eposzok. De az a tény, hogy a Nart-eposz az alán kultúra egyik pillére volt, tagadhatatlan. A cserkeszek és kabardok kisebb mértékben megőrizték, részben még a csecsenek is. Északon A Kaukázus nagyon sokszínű terület a nyelvek tekintetében, de a kultúra általában egy nagyon gyakori, erőteljes kultúra nemzeti változatai, amely nagyrészt az aláni utat folytatja” – magyarázta Arutyunov.
Andrej Vinogradov szerint az alani örökség igénye bármely régió számára a nagy történelemben való részvétel kérdése.
„Az alánok a középkorban Észak-Kaukázus egyik leghatalmasabb népei voltak, és nevük a presztízs jele, hiszen kulturális hatásuk volt Észak-Kaukázus összes népére, többek között a Nart-eposznak köszönhetően. amelyet nemcsak az észak-kaukázusi alán népek fogadtak el" - jegyezte meg a kutató.
Ezeréves észak-kaukázusi tartózkodásuk alatt – folytatta – az alánok közé tartozott a nakh törzsek egy része: csecsenek, ingusok, kist.
"Meghódították őket, és volt bennük nakh összetevő. Tudjuk, hogy Ingusföld területén vannak alánoknak tulajdonított temetkezések, bár az anyagi kultúra nem mindig kapcsolódik az etnikai identitáshoz" - jegyezte meg Andrej Vinogradov.
Úgy véli, hogy az ingus vezetés cselekedetei azt mutatják, hogy igényt tartanak Alans tekintélyes nevére, ahogyan az „új Magas város építésekor történt, amikor az ókori Magas helye ismeretlen”.
Modern Magas 1996-1998 között épült. A köztársaság első elnökének döntése alapján Ruslana Ausheva a város a középkori Alanya fővárosának helyén kifejezetten azért épült, hogy helyette legyen Nazran Ingusföld új fővárosa.
Az ingusok nyelve és építészete nincs közvetlen kapcsolatban az alánokkal
Az ingusok Szergej Arutyunov szerint aligha tarthatnak igényt az észak-kaukázusi alán örökségre.
"Az ingusok a nakh-dagesztáni nyelvek egyikét beszélik, és ezeket a nyelveket beszélik Dagesztán őslakos népei, a kumik és nogaik mellett a csecsenek és az ingusok. Nyilvánvalóan az urartu-kurik nyelvek rokonai rajtuk ékírásos feliratok is megmaradnak.Ismét a fok A csecsen és urart nyelv közelsége nagyon gyakran túlzó politikai célokra, de kétségtelenül van közelség, rokonság.Ez azonban egy teljesen más nyelvcsoport, melynek egy más rendszer, ideológia, másfajta gondolkodási rendszer tükröződik a nyelvben” – mondta Arutjunov.
A történész „áltudományosnak” nevezi az Alan feliratok értelmezésére tett kísérleteket az egyik nakh nyelven.
"Vannak olyan csecsen tudósok, akik megpróbálják azt a néhány feliratot, amely az alán nyelvből érkezett hozzánk, úgy értelmezni, mint valamelyik nakh nyelvet vagy egy nakhhoz közeli nyelvet. Ennek azonban nincs tudományos alapja" – hangsúlyozta.
E feliratok töredékessége ellenére kétségtelen, hogy a modern oszéthoz közel álló, így a keleti-iráni nyelvcsoporthoz tartozó nyelven írták őket – állítja Arutjunov.
"Komoly nyelvészek ezt nem teszik. És itt inkább áltudományos szerzőkről beszélünk, akik politikai spekulációkat próbálnak nyelvi adatokkal alátámasztani. Tehát mondjuk melyik nyelvekkel nem kapcsolták össze a sumér nyelvet, de ezek nem tudományos, hanem áltudományos spekulációk” – foglalta össze Szergej Arutjunov.
Az építészeti bizonyítékok a modern Ingusföld területén lévő templomok eltérő, nem alan eredetű származásáról is beszélnek, mondja Andrej Vinogradov.
„Az alánok felszívták a nakh lakosság egy részét, és Ingusföld területén vannak alán temetők, de ha Ingusföld területén még a kereszténységet is nézzük, az egyáltalán nem ugyanaz, mint az alánoké, akik Bizánctól Abházián át vette át, de teljesen más típusú, ami különösen jól látható a Grúzia területéről származó építészetben” – mondta Vinogradov.
Emlékezzünk vissza, hogy a grúz hatóságok már ellenezték Dél-Oszétia átnevezését, a köztársasági népszavazás megtartását Grúzia állami szuverenitása elleni támadásnak tekintve.
Bibilov jött Tibilov helyett
A dél-oszétiai elnökválasztáson az előzetes adatok szerint Anatolij Bibilov parlamenti elnök nyert az első fordulóban. A szavazatok 57,98%-át kapta. Sok szakértő Bibilov győzelmét jósolta, de a legtöbben arra számítottak, hogy ez a második körben fog megtörténni. A dél-oszétiai választások eredményei azt mutatják, hogy a Kreml politikai stratégái megtanultak hozzáértően „dolgozni a hibákon”, és nem állnak készen a vereségek elfogadására.
Anatolij Bibilov. Fotó: parlamentrso.org
Bibilov második kísérletére lett Dél-Oszétia elnöke. Az első elnökválasztás, amelyen részt vett, 2011-ben zajlott, és számos botrány kísérte. Aztán Bibilov, akit szinte hivatalosan a „kreml jelöltjének” tartottak, a második fordulóban alulmaradt Alla Dzsioeva ellenzéki vezetővel szemben, de a Dél-Oszétiai Köztársaság Legfelsőbb Bírósága érvénytelennek nyilvánította a választásokat. Ezzel a köztársaság a kettészakadás és szinte polgárháború szélére került. A Dmitrij Medvegyev elnökkel a második forduló előestéjén találkozott jelölt elvesztését a Kreml adminisztrációja kudarcként értékelte, az e területért felelős alkalmazottak egy része elveszítette posztját.
A 2012 tavaszán megtartott megismételt választásokon Leonyid Tibilovot, a Szovjetunió KGB szülöttét választották meg elnöknek. Egy kompromisszumos figurának tekintették, aki a köztársasági szenvedélyek intenzitását hivatott csökkenteni. Tibilov megbirkózott ezzel a feladattal. Sikerült semlegesítenie az ellenzéket azzal, hogy egyes vezetői pozíciókat ajánlott fel a kormányzati struktúrákban. Dzhioeva különösen a miniszterelnök-helyettesi poszt. Ugyanakkor Bibilov nem fogadta el a vereséget, és az elmúlt években aktívan építette „politikai izmait”. 2014-ben az általa létrehozott Egyesült Oszétia párt nyerte meg a parlamenti választásokat, és maga Bibilov lett a parlament elnöke.
A dél-oszétiai választásokon nincs nagy különbség a két fő rivális programja között. Bibilov és Tibilov egyaránt oroszbarát, és az Orosz Föderációval való szoros integrációt hirdetik. Bibilov már a köztársaság Oroszországba való belépését nevezte meg fő stratégiai céljának. Az erről szóló népszavazást azonban Leonid Tibilov elnök kezdeményezte. Moszkvát tehát nagyjából nem érdekelte, hogy ki nyer. Mindkét jelölttel elégedett volt.
Itt azonban vannak árnyalatok. Bibilov győzelme lehetővé teszi a Kreml politikai stratégáinak, hogy „kiegyenlítsék” 2011 szégyenét. Hasonló helyzeteket látunk Abháziában és Transznisztriában. Abháziában a 2004-es „Kreml jelöltje” még 10 évvel a választások elvesztése után is elfoglalta a köztársaság legmagasabb posztját. Dnyeszteren túl 5 évvel később Jevgenyij Sevcsuk, aki 2011-ben legyőzte a „kreml jelöltjét”, az Obnovlenye párt elnökét, Anatolij Kaminszkijt, kikapott ugyanennek a pártnak az új elnökétől, Vadim Krasznoszelszkijtől. A következtetés önmagát sugallja: a Kreml jelenlegi lakói valóban nem szeretnek veszíteni, és mindig behajtják az adósságukat.
Közben vasárnap Dél-Oszétia lakossága egy másik fontos kérdésről döntött: a köztársaság átnevezéséről. A szavazók 78%-a támogatta, hogy hazájának neve legyen „Alanya állam”.
Mi áll a vágyuk hátterében, hogy új néven nevezzék őket, és hogy ez lépés lesz-e az Oroszországgal való egyesülés felé – tudta meg szakértőktől az MK.
Vladimir NOVIKOV, a Fekete-tengeri Régió Társadalompolitikai Kutatóintézetének tudományos főmunkatársa:
Dél-Oszétia lakói kísérletet tettek annak dokumentálására, hogy Észak-Oszétiához hasonlóan ők is az ősi alánok örökösei. Ez a különböző nemzeti irányultságú elitek, például az ingusok és a karacsáj-balkárok történelmi múltjuk kisajátítására tett kísérleteinek hátterében történik. Ugyanakkor jelenleg nincs napirenden Észak- és Dél-Oszétia egyesítésének kérdése. Bibilov különösen a Föderáció külön alanyaként akarja bevezetni köztársaságát Oroszországba, ami természetesen kétes ötlet. Dél-Oszétia új elnevezése újabb irritációt okoz Grúziának, amely nem tud beletörődni a régió elvesztésével.
Alekszandr SKAKOV, az Orosz Tudományos Akadémia Keletkutatási Intézetének Közép-Ázsia és Kaukázus Kutatási Központja munkacsoportjának koordinátora:
Nem az a fontos, hogy Dél-Oszétiát hogyan hívják, hanem az, hogy például hogyan fejlődik a gazdasága. Az utolsó körülmény nagy gondot jelent a köztársaság számára. Vannak politikusok és bizonyos nyomásgyakorló csoportok, de egyiknek sincs olyan programja, amivel ki lehetne hozni az országot a válságból. Ami az alánok történelmi örökségét övező vitákat illeti, ezeknek a történelemjátékoknak semmi közük a valósághoz, de azért vesznek részt bennük, mert nem tudnak mit kezdeni a valósággal. Maguk az oszétok is nagyon jól értik ezt. Ugyanakkor Dél-Oszétia fele vagy nagy része Oroszország részévé szeretne válni, de Moszkva nem áll készen erre, és nem kell sietni ebben a kérdésben.
Dél-Oszétiában április 9-én, vasárnap elnökválasztást tartottak, amelyet a köztársaság átnevezéséről szóló népszavazással egybekötöttek. Ha szép jelkép a névváltoztatás, akkor az elnöki posztért való küzdelem igazinak bizonyult.
A helyi parlament elnöke, az Egyesült Oszétia párt vezetője, Anatolij Bibilov (57,98%) nyerte meg az elnökválasztást. Leonyid Tibilov jelenlegi államfő kétszer alacsonyabb rendű nála (30%). Ráadásul a szavazás vége után közvetlenül közzétett exit poll adatok azt mutatták, hogy a hivatalban lévő elnök nyert. A harmadik jelölt, az Állambiztonsági Bizottság (KGB) alkalmazottja, Alan Gagloev 11,01%-ot szerez. Mindhárom jelölt ellen 5,7 százalék szavazott, a részvétel meghaladta a 80 százalékot.
A választások első fordulójának megnyeréséhez a jelöltnek a szavazatok több mint 50%-át kell megszereznie, ezért Bibilov még aznap este bejelentette győzelmét. „Minden protokoll a kezünkben van, a központunk szerint az abszolút győzelmünk 54,9%. Nem lesz második forduló” – mondta Bibilov éjszaka, a végső szavazási eredmények közzététele előtt.
Az Alkotmány szerint a megválasztott elnök beiktatására a választási eredmények médiában való közzététele után 10 nappal kell sor kerülnie.
Korábban Bibilov felkeltette a figyelmet, amikor 2015 januárjában, az Oroszországgal kötött új szövetségi szerződés aláírásának előestéjén azt javasolta, hogy Dél-Oszétia váljon Oroszország részévé. Általában a dél-oszét politikusok meglehetősen óvatosan beszélnek erről a témáról, már csak azért is, mert ez Moszkva számára nagyon fájdalmas.
Ha tehát Dél-Oszétia új elnöke aktívan kiáll a köztársaság oroszországi integrációja mellett, ez problémát jelenthet a hivatalos Moszkva számára – egy új régió Oroszországhoz való bevonása nyilvánvalóan nem szerepel a Kreml közvetlen tervei között.
Vasárnap is a szavazók több mint 78%-a támogatta a Dél-Oszétia Köztársaság átnevezését Alania államra. Most, miután megfelelő változtatásokat eszközöltek az ország alkotmányában, az országot hivatalosan is „Dél-Oszétia Köztársaságnak – Alania államnak” fogják nevezni.
Az átnevezésről szóló népszavazás története meglehetősen érdekes. Egyrészt úgy tekinthetõ, hogy Dél-Oszétia új név felvételével közelebb kíván kerülni Észak-Oszétiához, amely 1994-ben, a jelenlegi alkotmány elfogadásakor az „Alania” szóval egészítette ki a nevét.
De természetesen az oszétok Alania név iránti szeretetének sokkal mélyebb gyökerei vannak. Az alánok iráni ajkú nép, amely az 1. évezred elején hozta létre államát az Észak-Kaukázusban - ez volt az egyik első állam a térségben, végül a mongol invázió során pusztult el. Dél-Oszétia számára azért is fontos az alánoktól való utódlás, mert az ókori Alániának természetesen hosszú kapcsolatai voltak Grúziával, és gyakran egyenrangú partnerek voltak.
Azonban több nemzet is igényt tart arra, hogy az alánok örököseinek tekintsék őket - karacsájok, balkárok és ingusok. Ingusföld új fővárosát, amelyet az 1990-es évek közepén kezdtek építeni, még Magasnak is nevezték, az alánok ősi fővárosa tiszteletére. Érthető tehát az oszétok vágya, hogy „kihúzzák” maguknak az ősi nevet, ráadásul meg is terem, ma már nehéz támogatókat találni annak a verziónak, hogy az alánok utódai az ingusok vagy a balkárok.
Először is ezek a köztársasági elnökválasztások, amelyeket 2017 áprilisára terveztek, másodszor egy népszavazás az Oroszországhoz való csatlakozásról, harmadszor pedig egy népszavazás az állam átnevezéséről. Egyelőre nem tudni, mikor kerül sor az utolsó két eseményre. a parlament elnöke Anatolij Bibilovés az elnököt Leonyid Tibilov Több megbeszélés után arra a következtetésre jutottunk, hogy egy részben elismert állam fejének megválasztása után népszavazást kell tartani az Orosz Föderációhoz való csatlakozásról.
A grúz hatás gyümölcsei
De még kevesebbet tudunk Dél-Oszétia átnevezéséről. Ezt a projektet Leonid Tibilov jelentette be majdnem egy éve. Újságírókkal folytatott beszélgetése során elmondta, hogy az átnevezés a megosztott nép problémáját, vagyis a két különböző államban élni kényszerülő oszét problémáját mutatja be a világnak. „Utasítani fogom az illetékes szolgálatokat, és javaslatot teszek a parlamenti képviselőknek a kérdés megfontolására. Az egész világnak tudnia kell, hogy a megosztott nép problémája van” – mondta tavaly decemberben az elnök. Mindenkinek tetszett az ötlet, és mindkét Oszétiában elkezdtek beszélni róla. Szinte senkinek nem volt kétsége egy ilyen népszavazás kimenetelével kapcsolatban – a nép egyhangúan igennel szavazott.
Mi az oka az ilyen bizalomnak? Történelmi és nyelvi szempontokról van szó. Az "Oszétia" szó a grúz nyelvből került az orosz nyelvbe, ahol az alánok éltek. az oszétok ősei — Auto.) a mongol hódítások utáni időszakban „Oseti”-nek nevezték. „A név bizonyos körülmények között annak köszönhető, hogy Alaniát grúzul „Oseti”-nek, az alánokat pedig „tengelynek” hívják, mind ma, mind kétezer évvel ezelőtt - pontosan ugyanaz. Ezt a grúz hagyományt pedig az oroszországi grúz emigránsok vitték át az orosz hivatalos gyakorlatba, akik az orosz közigazgatásban dolgoztak fordítóként, civil és katonai tisztviselőként” – mondja az oszét tudós, a történelemtudományok doktora. Ruslan Bzarov. Az orosz nyelven ez a név elterjedt az egész világon. Az oszét értelmiség körében már jó ideje vita folyik a „történelmi igazságosság helyreállításáról”, vagyis arról, hogy az „Alania” szó széles körben elterjedt Oszétia elnevezéseként kerüljön bevezetésre. A szovjet időkben nem történt komoly próbálkozás ebben az irányban. Ilyen gyakorlat egyáltalán nem létezett.
Helyi feszültségek azonban gyakran felmerültek a grúz SSR vezetésének politikájával kapcsolatban, amelybe Dél-Oszétia is beletartozott. Tbiliszi ragaszkodott agresszív módszerekhez, hogy a grúz összetevőt bevezesse az oszétok életébe. Tehát az Alanyáról szóló beszédet akkoriban kormányellenesnek is lehetett volna fogni.
De az idők megváltoztak, és a Szovjetunió összeomlása okozta geopolitikai sokk következtében Dél-Oszétia de facto függetlenséget kapott, amelyet azonban akkoriban senki sem ismert el. A szuverenitásért szörnyű árat kellett fizetni – a köztársaság csak az 1991-1992-es háború után vált igazán függetlenné Grúziától.
Sikertelen erőfeszítések
A Grúziával való döntő szakítás következtében megnövekedett öntudat hullámán megindult a szó az állam átnevezéséről. A független Dél-Oszétia első vezetője alatt Torese Kulumbegove az ötlet nem vált különösebben népszerűvé, mert a hadműveletek, bár már nem voltak intenzívek, mégis lomhán folytatódtak, és minden kisebb incidens újabb hatalmas vérontást válthat ki. Egy idő után azonban a helyzet normalizálódott, és most a köztársaság vezetése nemcsak országa védelmi képességén kezdett gondolkodni, hanem más sürgető ügyeken is.
Az ország legmagasabb hatalma elmúlt Ludwig Csibirovnak, alatta kezdődött az átnevezés története, amely a mai napig nem ért véget. Az el nem ismert ország vezető tisztségviselői egyre inkább figyelni kezdtek arra, hogy az államnak meg kell szabadulnia a grúz eredetű névtől. Észak-oszét kollégáink megtették az első lépéseket ebbe az irányba - köztársaságuk egykori nevéhez hozzáadták az „Alania” szót. A politikus az elsők között beszélt parlamenti szinten a „testvéri példa” követésének szükségességéről Kazbek Chelekhsati, akkoriban a legfelsőbb törvényhozó testület tagja. A 90-es években ezt az elképzelést egy másik kiemelkedő politikai személyiség is támogatta Vjacseszlav Gobozov, aki jelenleg a Dél-Oszétiai Köztársaság elnöki adminisztrációjának helyettes vezetői posztját tölti be. „Azok közé tartozom, akik Ludwig Csibirov elnöksége óta szorgalmazzák ezt az átnevezést” – mondja Gobozov. Elért, és láthatóan továbbra is teljesít. De egészen a közelmúltig mindezen erőfeszítések nem jártak eredménnyel – az ötlet „megakadt”, és lassan porral borította be a hatalmon lévők elméjét. Néhányszor néhány erő megpróbálta újraéleszteni a projektet. 2003-ban még a helyi papság is bekapcsolódott: üzentek az embereknek. De a papok is tehetetlenek voltak. Tíz évvel később egy jól ismert újságíró Oszétiában Robert Kulumbegov olyan anyagokat közöl, amelyekben azt kéri, hogy Oszétiát a lehető leghamarabb nevezzék el Alániának. A cikk élesen kritikus, és felhívásának teljes tekintélyét alátámasztó érvvel zárul: „Végül is országunk nevének történelmi gyökerekkel kell rendelkeznie, és önnevünket kell viselnünk, nem pedig egy dokumentum másolatának lennünk. valamelyik követségi hivatalnok írta egy grúz emigráns szavaiból.” A papok és a sajtó tehetetlenek voltak. Kinek a sorsa, hogy ezt az egészet feldobja? A válasz egyszerű - Leonid Tibilov.
Lassú cselekvési készenlét
Tavaly december 28-i bejelentése sokakat inspirált arra, hogy ismét aktívvá váljanak ebben a kulcsfontosságú helynévkérdésben. Később Tibilov 2016. február 19-én a néphez és a parlamenthez intézett üzenettel megerősítette szándékát, hogy kezdeményezze az állam átnevezésének folyamatát. Így, miután megkettőzte üzenetét, az elnök végül mindenkit meggyőzött a projekt valóságáról.
Megszólalt ismét az említett Gobozov, aki mint mindenki más, az átnevezést a történelmi igazságosság helyreállításával köti össze. De itt felmerült egy kérdés – mit nevezzünk pontosan köztársaságnak? Leonid Tibilov olyan lehetőséget javasolt, amelyet az Észak-Oszétia Köztársaság - Dél-Oszétia-Alania nevével analógiával dolgoztak ki. Más politikusok alternatív neveket javasoltak. Valaki Izrael Államot hozta fel példaként, és ragaszkodott az „Alanyai állam” megfogalmazás helyességéhez. Mások még az „Alania” kiegészítést is nélkülözni akarják, ehelyett véleményük szerint az „Iryston” önnév a legalkalmasabb.
A helyi újságírók, felismerve, hogy vannak nézeteltérések, társadalmi felmérést szerveztek, amelyben három lehetőséget javasoltak: az Alania Köztársaságot, a Dél-Alániai Köztársaságot és a Dél-Oszétia-Alániai Köztársaságot. A csaknem háromezer megkérdezett abszolút többsége az első lehetőséget választotta - 61%, a második helyen az utolsó lehetőség - 24,6%, a többiek a második nevet választották.
Általában az emberek készek voltak az igazira szavazni. De az ilyen hangos kijelentések után az elnök hirtelen abbahagyta a projektben való részvételének demonstrálását. Elmondta, hogy a rendezvénynek a közeljövőben, azaz 2016-ban kellene megtörténnie, de ez nem sikerült. Leonid Tibilov láthatóan más dolgokba merült. Abbahagyta a beszélgetést, és a releváns kérdésekre kitérő válaszokat adott, minden konkrétumtól mentesen. Így augusztus elején ellátogatott az „Alania-2016” iskolások és egyetemisták táborába. A diákokkal való találkozás során feltették neki a kérdést: mikor nevezzük át végre az országot? Leonyid Kharitonovich azt válaszolta - a munka folyamatban van, készülünk. Ez minden.
Sokan nem örülnek ennek a lassúságnak. Vjacseszlav Gobozov azzal érvel, hogy nincs mód az eljárás elhalasztására - a történelmi igazságosság és az „érzelmi impulzus”, amelyet a lakosságnak kapnia kell, nagyon hasznos lesz az ország számára.
A hazafiak elvárásai könnyen megmagyarázhatók, de megérteni kell Tibilov elnök érveit. Az átnevezés nem pusztán belpolitikai kérdés. Ez az eljárás Észak-Oszétiát is érinti. Ha egy részben elismert állam olyan nevet választ magának, amelyben egyáltalán nem lesz „grúz befolyás”, akkor ez felveti az átnevezés kérdését az észak-oszét törvényhozók előtt. Mivel nincs Dél-Oszétia, ezért nem kellene Észak-Oszétiának lennie. A megosztott nép problémája már nem jelenik meg ilyen egyértelműen a politikai térképen. De egy időben Vlagyikavkazban a köztársaság legfelsőbb tisztviselői éppen ezért megtartották az „Észak-Oszétia” kifejezést az új „Alania” név előtt. Leonyid Tibilov mindezt megérti, ezért javasolta a „Dél-Oszétia-Alánia” opciót - ebben az esetben nem merülnek fel ellentmondásos kérdések, és a vlagyikavkazi kollégák nem lesznek kénytelenek azon törni a fejüket, hogyan javítsák a helyzetet.
Az előzetes közvélemény-kutatások azonban azt mutatják, hogy a lakosság inkább Alanya Köztársaságnak nevezi országát. Mi marad Tibilovnak? Hogy politikai megoldásokat keressen, ezért kitart. Arról viszont van információ, hogy a közelgő elnökválasztással párhuzamosan is sor kerülhet az ennek megfelelő népszavazásra, de a lakossághoz intézett kérdés továbbra sem fogalmazódott meg.
