Visszaadják a Kuril-szigeteket a japánoknak? A déli Kuril-szigetek sorsáról a vlagyivosztoki gazdasági fórum dönthet. Zárt tenger, nyílt tenger
Vlagyimir Putyin orosz elnök javasolta, hogy Japán 2018 végéig előfeltételek nélkül kössön békeszerződést. Az orosz vezető így nyilatkozott a Keleti Gazdasági Fórum plenáris ülésén. Putyin szerint a békeszerződés alapján a két ország „barátként” meg tud majd oldani minden olyan vitás kérdést, „amivel 70 éve nem tudtunk megbirkózni”.
A tulajdonjogi területi vita rendezése Kuril-szigetek azt javasolta, hogy halasszák el későbbre. „Ebben a megállapodásban azonnal kiköthetjük, hogy igyekszünk megoldani ezeket a kérdéseket. Biztos vagyok benne, hogy ezt egy napon megtesszük” – tette hozzá Putyin.
Korábban békeszerződés megkötését javasolta Oroszországgal Japán miniszterelnöke, Shinzo Abe. Orosz kollégája új javaslatára még nem adott választ. „Továbbra is szándékunkban áll szoros tárgyalásokat folytatni irányunknak megfelelően, amely a békeszerződés aláírása, amely megoldja a négy sziget tulajdonjogának kérdését. E tekintetben az álláspontunk változatlan” – kommentálta Putyin javaslatát a japán külügyminisztérium.
Vajon Oroszország és Japán végre véget vethet a második világháborúnak és aláírhat egy békeszerződést? Az AiF.ru ezt kiderítette Az Intézet Japánisztikai Központjának vezetője Távol-Kelet RAS Valeria Kistanova.
Gleb Ivanov, AiF.ru: – Valerij Olegovics, mi akadályozta meg a két országot abban, hogy békeszerződést kössön a második világháború vége óta eltelt 70 év alatt?
Valerij Kistanov: — Az elhíresült területi probléma közbejött. Ennyi év alatt Japán 4 visszaadását követelte Déli Kuril-szigetek, amelyet ősi területeinek tekint.
1956-ban a Szovjetunió és Japán békeszerződést kötött. Aztán a japánok hajlottak arra, hogy a négy sziget közül kettő: Shikotan és Habomai visszatérésének feltételeivel kössenek ki. Ekkor azonban az amerikaiak közbeléptek. Megfenyegettek, hogy ha ilyen feltételekkel kötik meg a szerződést, nem adják vissza Okinavát a japánoknak. A japánok visszavonultak, és elkezdték visszaszerezni mind a négy szigetet.
Azóta a japán berendezkedés nem tudja elképzelni a békeszerződés megkötését Oroszországgal a területi probléma megoldása nélkül. És ez számukra mind a négy sziget visszatérését jelenti.
– Mi változtatta meg Putyin javaslatát?
"Ha megfejtjük, amit elnökünk mondott, a következőket kapjuk: "Nem kell a békeszerződés megkötését a területi problémával összekapcsolni." Tulajdonképpen a szokásos álláspontunkat tisztázta. A probléma az, hogy a japán álláspont ebben a kérdésben alapvetően nem esik egybe a mi megközelítésünkkel. Ezért az év végéig nem lesz békeszerződés. ezt garantálom. Ez a következő években sem fog megtörténni, mert Japánban egyetlen politikus sem hajlandó lemondani a szigetekre vonatkozó követeléseiről. Ez politikai halált jelent számára.
Abe korábban azt mondta, hogy kész békeszerződést kötni azzal a feltétellel, hogy „a két sziget azonnali visszaadása”. Mit jelent ez, és nevezhető-e ez a japán álláspont enyhülésének?
— A japánok soha nem tagadták meg mind a négy sziget visszaadását. Abe alatt egyszerűen bejelentették, hogy készek visszaküldeni őket, ahogy mondják, „részletben”. Közvetlenül a szerződés megkötése után - két sziget, később pedig még két. Habomai és Shikotan visszaadható az 1956-os szovjet-japán nyilatkozat szerint, amely kimondja, hogy a Szovjetunió „a jóindulat gesztusaként” kész a két szigetet Tokiónak átadni, de hangsúlyozom, csak a béke megkötése után. szerződés.
Valójában Putyin felismerte ezt a nyilatkozatot, miután hosszú és összetett története hatóságaink hozzáállásában ehhez a dokumentumhoz. Időkben Gromyko visszavontuk ezt a nyilatkozatot, Gorbacsov felismerte őt Jelcin sok tárgyalás volt Medvegyev azt mondta: "Egy hüvelyk sem szülőföldünk." Amikor Putyin harmadik ciklusára érkezett, azt mondta, hogy meg kell keresni a kiutat a holtpontról, és javasolta, hogy építsenek a nyilatkozatra.
Ezek után a japánok úgy ítélték meg, hogy a két sziget már a zsebükben van: azt mondják, Putyin elismerte nekik a japán jogokat, bár előtte sokáig nem voltunk hajlandóak megvitatni ezt a kérdést. Ezt követően Abe álláspontja alakult ki: egyszerre két szigetet kapunk, és még kettő visszaadásáról tárgyalunk. Sőt, kívánatos, hogy Oroszország elismerje Japán szuverenitását felettük. Ez az ő álláspontjuk „lágyítása”.
Ez persze nekünk nem jön be. Oroszország számára Kunashir és Iturup visszatérése a második világháború eredményeinek felülvizsgálata. Azt akarjuk, hogy Japán elismerje a háború kimenetelét, és kössön békeszerződést. És csak ezután fogunk tárgyalni a területről.
— A szigetekért cserébe a japánok injekciókat ajánlanak az orosz gazdaságba. Japán azonban az Egyesült Államok egyik legfontosabb szövetségese. Követik a Krím visszacsatolása miatt Oroszországgal szemben bevezetett szankciókat. Milyen gazdasági együttműködésről beszélhetünk akkor?
„A japánok természetesen nem tehetnek semmit anélkül, hogy ne nézzenek Washingtonra. Katonai és kereskedelmi célokra nagymértékben függenek tőle. Ezért készek bizonyos keretek között együttműködni Oroszországgal, amennyiben ez nem irritálja Washingtont.
Az Abe által javasolt együttműködés nem globális jellegű. Nincsenek olyan projektek, amelyek lehetővé tennék, hogy kereskedelmi volumenünk az egekbe szökjön. És akkor a japán üzletet nem különösebben érdekli az orosz gazdaság. Rossz a befektetési környezetünk. Japánt csak az energiaforrások érdeklik igazán. Gázzal, olajjal, színesfémekkel, alumíniummal látjuk el őket. Cserébe autókat küldenek nekünk. Kereskedelmi volumenünk csekély: 17 milliárd dollár. Dél-Koreaő már nagyobb. A japán befektetések az Orosz Föderációban mindössze 2 milliárd dollárt tesznek ki, a Távol-Keleten pedig az összes külföldi befektetésnek mindössze 2%-át teszik ki. Ez nagyon kevés.
El kell tehát ismernünk: a japánok abban a reményben, hogy a szigeteket a gazdasági segítségért hálánk jeléül adjuk nekik, kevés közük van a valósághoz.
A japán fél azt tervezi, hogy a szeptember 2–3-án megrendezésre kerülő Vlagyivosztok Keleti Gazdasági Fórumon felveti a Déli Kuril-szigetek Japánhoz való átadását. Ha a szigeteket áthelyezik Japánba, lakóiknak el kell hagyniuk otthonaikat – mondta Yoshihide Tsuga japán kabinet főtitkára. Erről az újság számolt be "Uralinformburo". /weboldal/
A Keleti Gazdasági Fórum keretében Vlagyimir Putyin szeptember 2-án találkozik Sindzó Abe japán miniszterelnökkel. Többek között a kérdéskör területi hovatartozás négy sziget Déli Kuril-szigetek: Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai-szigetcsoport, amelyet Japán a második világháború vége óta követel.
Csütörtökön a Mainichi című japán lap arról számolt be, hogy ha a négy szigetet áthelyezik hozzá, a japán hatóságok engedélyezik a helyi orosz lakosok számára, hogy továbbra is a Déli Kuril-szigeteken éljenek.
Ugyanezen a napon a kiadvány üzenetének cáfolata következett. „Tisztában vagyunk az ilyen jelentésekkel, de nem igazak” – idézi a TASS Yoshihide Suga japán kabinet főtitkárát.
Szergej Lavrov külügyminiszter május végén kijelentette, hogy Oroszország nem adja fel a Kuril-szigeteket, és nem tesz úgy, mintha békeszerződést írna alá Japánnal.
A „Kuril-szigeteink” feliratról
A vlagyivosztoki Kuril-szigetek területi hovatartozásának kérdésének megoldására várva a Russzkij-szigetre vezető autópálya egyik útkereszteződésének támasztékán hatalmas betűkkel írt felirat jelent meg: „Kuril-szigeteink”. A Krím-félsziget képe és 2014 óta a „Orosz sziget, a Krím orosz!” felirat mellett helyezték el – írja a SakhalinMedia.
A kiadvány szerint a gazdasági fórum helyszínére igyekvő autók többsége e felirat mellett halad el.
A japánok igényt tartanak a szigetekre
A japánok követeléseiket Oroszország és Japán között 1855-ben megkötött kétoldalú kereskedelmi és határegyezménnyel indokolják. Elmondása szerint „Iturup egész szigete Japánhoz tartozik, Urup szigete és a többi Kuril-sziget északon pedig Oroszország birtokát alkotja”. Vagyis mind a négy sziget Japánhoz tartozik. Japán 1644-es térképe is tartalmazza mind a négy szigetet.
Iturup-sziget. Fotó: Vitold Muratov/wikimedia.org/CC BY-SA 3.0
A Dél-Kuril-szigetek a második világháború után a Szovjetunió része lett, Oroszország pedig jogutódja lett. A döntés előtt Kuril kérdés Japán nem hajlandó békeszerződést aláírni Oroszországgal.
Szakértők a szigetek átadásával kapcsolatban
„A gazdasági együttműködés önmagában nem jelent semmiféle engedményt. Bár Putyin azt mondta, hogy Oroszország kész visszatérni az 1956-os nyilatkozathoz, vagyis ez Shikotan és Habomai visszatérése – és ez a jelek szerint teljesen lezárja a kérdést” – mondta Alekszandr Hramcsihin katonai szakértő a Sobesednik.Ru-nak adott interjújában.
Muneo Suzuki volt parlamenti képviselő úgy véli, hogy van értelme az orosz gazdasági együttműködésnek a vitatott szigetek Japánnak történő átadásával, mivel az orosz energiaforrásokat kombinálni lehetne a japán technológiával a Távol-Kelet fejlesztése érdekében.
Más véleményen van Shigeki Hakamada, a japán Aoyama Egyetem tiszteletbeli professzora. Szerinte Putyin a Krím annektálása után magas minősítést kapott a lakosság körében. Nem valószínű, hogy beleegyezik abba, hogy feladja az Orosz Föderáció második világháború eredményeként megszerzett területének egy részét, még a gazdasági együttműködésért cserébe is.
Tekintettel az ázsiai-csendes-óceáni térség feszült helyzetére, Japán csökkentheti ambícióit, és visszatérhet 1956-os követeléseihez. Aztán azt állította, hogy csak két szigetet ruháztak át neki, és egy ideig (30-50 év). Az Oroszországgal kötött békeszerződéssel Japán megerősíti pozícióját Kínával szemben, Oroszország pedig az elszigeteltség körülményei között új partnert kap.
Telepítenél egy alkalmazást a telefonodra az epochtimes webhely cikkeinek olvasásához?
Vlagyimir Putyin orosz elnök december közepén Japánba látogat. Az már előre világos, hogy a találkozó fő tartalma, legalábbis biztosan Japán oldal, a Kuril-szigetek kérdése lesz. A második világháború eredményeit követően a szovjet csapatok által 1945 szeptemberében elfoglalt Déli Kuril-szigetek a Szovjetunió része lett. De hamarosan Japán követelte négy sziget – Kunashir, Iturup, Shikotan és Habomai – visszaadását. Számos tárgyaláson úgy tűnt, hogy a Szovjetunió és Japán kezdetben megegyezett abban, hogy csak két kisebb szigetet engednek át Japánnak. Ám a megállapodást az Egyesült Államok blokkolta, megfenyegetve a japánokat, hogy ha békeszerződést írnak alá a Szovjetunióval, nem adják vissza Okinawa szigetét, ahol katonai bázisuk volt.
Az oroszok és a japánok szinte egy időben kezdték fejleszteni ezeket a területeket, amelyeket az ainu - a Kuril-szigetek ősi és őslakos lakossága - laktak. Japán hallott először erről északi területek„Csak a 17. században, nagyjából ugyanebben az időben beszéltek róluk az orosz felfedezők Oroszországban. Az orosz források először 1646-ban említik a Kuril-szigeteket, a japán források pedig 1635-ben. II. Katalin alatt még táblákat is elhelyeztek rájuk az „Orosz uralom földje” felirattal.Később számos államközi szerződést írtak alá (1855, 1875), amelyek szabályozták a terület jogait - különösen a Shimoda-szerződést. 1905-ben, az orosz-japán háború után a szigetek végül Japán részévé váltak. Dél-Szahalin. Jelenleg mind az oroszok, mind a japánok számára a Kuril-szigetek kérdése elvi kérdés.
A Szovjetunió összeomlása után az orosz közvélemény különösen érzékeny a terület legalább egy részének esetleges elvesztésére. Nem keltett nagy felháborodást egy földterület közelmúltbeli átadása Kínának, mivel Kínát határozottan országunk fő szövetségesének tekintik, és ezek az Amur-folyó menti területek keveset jelentettek az oroszok nagy részének. Ez egy teljesen más kérdés - a Kuril-szigetek katonai bázisukkal, amelyek elzárják a bejáratot Csendes-óceán az Ohotszki-tengerhez. Oroszország keleti előőrsének tekintik őket. A Levada Center által májusban végzett közvélemény-kutatás szerint az oroszok 78%-a ellenzi a szigetek Japánhoz való átadását. Kuril gerinc, az oroszok 71%-a pedig csak Habomai és Shikotan Japánba való átadását ellenzi. Az alapkérdésre: „Mi a fontosabb: békeszerződést kötni Japánnal, japán kölcsönök és technológia megszerzésével, vagy megőrizni két elhagyatott kis szigetek? 56% a másodikat választotta, 21% pedig az elsőt. Mi lesz tehát a távol-keleti szigetek sorsa?
1. verzió
Oroszország átadja Japánnak az egész Kuril-hátságot
Abe Sinzó japán miniszterelnök már 14 (!) találkozót folytatott Vlagyimir Putyinnal. Csak ebben az évben a japán miniszterelnök kétszer, Szocsiban és Vlagyivosztokban járt Oroszországban, és tervet javasolt a területi kérdés ottani megoldására. A szigetek átadása esetén Japán fejlesztést ígér gazdasági együttműködés 30 projekten, összesen 16 milliárd dollár értékben - az energia, az orvostudomány, a mezőgazdaság, a várostervezés, valamint a kis- és középvállalkozások növekedése területén. És a Szahalinból Japánba vezető gázvezeték építése, a távol-keleti ipar fejlesztése, kulturális kapcsolatok stb. Plusz garantálja, hogy ha a Kuril-szigeteket áthelyezik rá, nem állomásoznak ott katonai kontingens az Egyesült Államokból.
A japán miniszterelnök szerint Oroszország pozitívan reagált erre a tervre. Japán hitelek, technológia stb. megfelelő tárgyalási feltételekké válhatnak. Ráadásul a Levada Center közvélemény-kutatása szerint az oroszok alig több mint fele – 55 százalék – gondolja úgy, hogy csökkenni fog a Putyin iránti bizalom szintje, ha úgy dönt, hogy visszaadja a Kuril-szigeteket Japánnak. 9%-uk úgy véli, hogy a besorolása növekedni fog, 23%-uk pedig úgy véli, hogy a jelenlegi szinten marad.
2. verzió
Oroszország átadja Habomait és Shikotant Japánnak
November elején Valentina Matvienko, az Orosz Föderáció Föderációs Tanácsának elnöke Tokióban tárgyalt a japán parlament vezetőivel. Céljuk egyértelműen az előzetes jelzés vágya volt Orosz álláspont. Matvienko egyértelműen kijelentette: „A Kuril-szigeteket a második világháború eredményeként adták át hozzánk, amit nemzetközi dokumentumok is rögzítenek. Ezért kétségtelen Oroszország szuverenitása felettük. Vannak dolgok, amelyekbe Oroszország soha nem fog beleegyezni. Ezek közé tartozik a Kuril-szigetek feletti orosz szuverenitásának korlátozása, és még inkább átadása Japán joghatósága alá. Ez minden emberünk álláspontja, itt nemzeti konszenzus van.”
Másrészt miért ne feltételezhetnénk, hogy Matvienko a „rossz zsaru” szerepét töltheti be a klasszikus sémában? Azért, hogy a japán tárgyaló felek jobban alkalmazkodjanak az első emberhez, aki „jó zsaruvá” válhat, és kedvező feltételeket köthet ki. Putyin már első japán elnöki látogatása során ténylegesen elismerte az 1956-os Nyilatkozat érvényességét, 2001-ben pedig megjelent egy orosz-japán nyilatkozat, amely elismerte annak jogi erejét.
És úgy tűnik, a japánok készen állnak erre. A Mainichi Shimbun újság felmérése szerint az ország lakosainak 57%-a nem követeli a teljes Kuril-hátság abszolút visszaszolgáltatását, de elégedett lesz a „területi kérdés” rugalmasabb megoldásával.
3. verzió
A Kuril-lánc összes szigete orosz marad
A múlt héten a Honvédelmi Minisztérium bejelentette a bevetését Déli Kuril-szigetek A "Bal" és a "Bastion" part menti rakétarendszerek - a japán hatóságok nagy csalódására, akik nyilvánvalóan nem számítottak ilyesmire. Nem valószínű, hogy katonaságunk ilyen távolságra vitte volna a legújabb védelmi rendszereket, tudván, hogy a szigeteket a japánoknak való átadásra készítik elő.
Ezen kívül a szigetek egy nagy stratégiai fontosságú. Amíg Oroszországhoz tartoznak, egyetlen külföldi tengeralattjáró sem léphet be észrevétlenül az Ohotszki-tengerbe. Ha legalább egy sziget Japánba kerül, akkor Oroszország elveszíti az irányítást a szorosok felett, és bármelyik hadihajó Moszkva engedélye nélkül bejuthat az Ohotszki-tenger közepébe.
De a fő garancia arra, hogy Moszkva soha nem fog beleegyezni a Kuril-szigetek cseréjébe, nem a rakétarendszerek. Az tény, hogy Tokiónak a második világháborút követően területi követelései vannak nemcsak Moszkvával, hanem Szöullal, és ami a legfontosabb, Pekinggel szemben is. Ezért, még ha feltételezzük is azt az elképzelhetetlent, hogy az orosz hatóságok megvalósítani kívánják Nyikita Hruscsov ötletét, és néhány szigetet adnak a japánoknak a kapcsolatok javítása érdekében, meg kell értenie, hogy a kínaiak és a koreaiak negatív reakciója erre a lépésre azonnal kövesse. Kína egy ilyen geopolitikai kudarcra válaszul területi követeléseit nyújthatja be Oroszországnak, és a Zhongguo-nak meglesz erre az alapja. És ezt Moszkva jól érti. Tehát a Kuril-szigetek körüli jelenlegi politikai „kerek táncok” nem vezetnek súlyos következményekhez - valószínűleg a felek egyszerűen kiengedik egymást.
Vlagyimir Putyin orosz elnök hivatalos japán útja és Abe Sinzó miniszterelnökkel való találkozója előtt mindkét országban újra megindult a beszélgetés a Kuril-szigetek átadásáról. Oroszországban aggodalommal és felháborodással beszélnek erről. Japánban a remény és a hitetlenség keverékével. Vlagyimir Putyin japán útja előestéjén interjút adott japán újságíróknak. Többször közvetlenül megkérdezték tőle, hogy ez az utazás azt jelenti-e, hogy átadja a Kuril-szigeteket Japánnak? Kettővel kezdi, vagy egyszerre adja oda a négyet? A Telegraph megpróbálta megérteni az elnök válaszaiból, mire számíthatunk december 15-én.
Putyin azonnal kijelentette, hogy reméli, hogy baráti és bizalmi kapcsolatokat alakít ki Japánnal, de még korai lenne felvetni a szigetek átruházásának kérdését. Kína példáját hozta fel, amellyel az elnök szerint minden területi vita megoldódott, hiszen Kínával bizalmi és baráti kapcsolatok alakultak ki.
„Mi... Kínában élő barátainkkal 40 éve tárgyalunk határkérdésekről. És voltak bizonyos területekkel kapcsolatos kérdések is. Az orosz-kínai kapcsolatokat ma stratégiai partnerségi kapcsolatként, sőt speciális stratégiai partnerségként jellemezzük. Soha nem voltunk ekkora bizalommal a kínaiakkal Népköztársaság, mint most. Kína a legnagyobb kereskedelmi és gazdasági partnerünk az ország dimenziójában. Hatalmas, több milliárd dolláros közös projekteket valósítunk meg” – hozott példát az orosz elnök.
Putyin ugyanakkor megjegyezte, hogy Japánnal még nincsenek ilyen bizalmi és baráti kapcsolatok. Japán csatlakozott a szankciópolitikához, emellett vannak bizonyos szövetségesi kapcsolatai, amelyek megakadályozzák országainkat abban, hogy kétoldalú kapcsolatokat alakítsanak ki. „Japán gazdasági szankciókat vezetett be ellenünk. Érted a különbséget vagy nem? Miért? Az ukrajnai vagy a szíriai események következtében? Hol vannak Japán és a japán-orosz kapcsolatok, hol Szíria és az ukrajnai események? Ez azt jelenti, hogy Japánnak vannak szövetségesi kötelezettségei. Tiszteletben tartjuk ezt, de meg kell értenünk Japán szabadságának fokát és azt, hogy Japán maga mire kész” – mondta az elnök.
Putyin ennek ellenére nem utasítja el a közös gazdasági tevékenység lehetőségét a vitatott szigeteken: „Ami a déli Kuril-hátság szigeteit illeti, itt különböző lehetőségek állnak rendelkezésre. Készek vagyunk megfontolni, hogy egy vagy kettő, három vagy négy szigeten dolgozzunk együtt. A feltételek fontosak..."
Arra a japán újságírók kérdésére, hogy kinek a joghatósága alatt végeznek ilyen tevékenységeket, Putyin azt válaszolta, nem szabad elhamarkodottan azt gondolniuk, hogy ez japán joghatóság alá tartozik. „De ha az első lépéstől kezdve ez a helyzet, akkor nincs szükség második lépésre, mert a kérdés lezártnak tekinthető. Ebben nem értünk egyet” – mondta az elnök.
Az elnök szerint a bizalom talaját a két ország kapcsolatában politikai lépések, valamint nagyszabású közös gazdasági tevékenység, humanitárius kérdések megoldása készítheti elő. vízummentes utazás japánok a Kuril-szigetekre a „temetőkbe és őshonos helyekre”.
December 6-án Putyint a tudományos közösség csaknem négy tucat képviselője és a Szahalin régió képviselői kérték fel, hogy ne adja át a Kuril-szigeteket a japánoknak. Nyílt levelükben azt írták: „A japán propaganda által az orosz társadalomra és országunk vezetésére kitartóan ráerőltetett gondolat az, hogy a területi engedmények vagy ígéreteik a jövőben (például „Japán lehetséges szuverenitásának” elismerése a feltételezettekkel szemben). " vitatott szigetek") bőséges „jenesőhöz” fog esni hazánkban, ez egy mély tévedés... Politikai értelemben a japán területi ambíciók iránti minden engedmény vagy annak ígérete minden bizonnyal a revansista erők aktivizálódásához vezet Japánban, amely ismert, ne csak csoportonként állítson be déli szigetek, hanem az egészre is Kuril szigetvilág, valamint tovább déli fele Szahalin".
További két politológus, Anatolij Wasserman és Nurali Latypov 2013-ban nyílt levélben fordult Vlagyimir Putyinhoz, amelyben javaslatot tettek a kérdés megoldására a Kuril-szigetekkel kapcsolatban: „Japánnak maximális jogokat adunk a Dél-Kuril-szigetekre.” gazdasági aktivitás, hanem meg kell őrizni Oroszország szuverenitását.”
Japánban eközben úgy vélik, Putyin egyetlen szigetet sem ad át nekik. Minden szava is csak propaganda, de csak a japánoknak a gazdasági támogatásuk érdekében. „Úgy gondolom, Putyinnak nincs se vágya, se ereje a területi kérdés megoldására... Putyin párbeszédet és gazdasági együttműködést követel Japántól” – mondta a Niigata Egyetem professzora, Shigeki Hakamada, a The Asahi Shimbun újságnak adott interjújában (idézi az InoSMI). A professzor szerint a találkozó eredménye csak rózsás üzenetek lesznek, amelyeket mindkét fél a maga javára tud majd értelmezni.
Timur Dugarzsapov orientalista és politológus ezt most a Telegraphnak mondta jó idő a két ország közötti interakcióhoz. „E tekintetben jó lehetőségek nyílnak meg hazánk elnöke előtt, hogy végre megkösse a békeszerződést. És a gazdasági együttműködés bővítésére is” – mondja a politológus. Véleménye szerint Japánnak kapcsolatokra van szüksége a kontinenssel, Oroszországnak pedig gazdasági támogatásra. És ha a tárgyalások sikeresek, akkor nem számít, hány szigetet ad Oroszország a Kuril-hegységből Japánnak, a lényeg az, hogy „a távol-keleti területek közös fejlesztése a jószomszédi kapcsolatok alapján”. Dzsugardzsapov tehát nem fog meglepődni, ha Vlagyimir Putyin „meglehetősen radikális javaslatokat” fogalmaz meg.
Szeptemberben, miután Vlagyimir Putyin orosz elnökkel a Bloombergnek adott interjút, amelyben kijelentette, hogy Oroszország kész a kompromisszumra a Kuril-szigetekkel kapcsolatban, a Telegraph már megvizsgálta a Kuril-kérdést. Egy dolog világos: Oroszországban ambivalens hozzáállás tapasztalható ezzel kapcsolatban, de Shinzo Abe japán miniszterelnök számára alapvető fontosságú a kérdés pozitív megoldása. Megígérte, hogy mandátuma 2018-as lejárta előtt megoldja.
