Presztízsszigetek: Putyin átadja-e a Kurilokat a japán félnek. Helló Japán és viszlát Kuriles. Putyin egy régóta fennálló probléma lehetséges megoldására utalt

A Dél-Kurilis-szigetek tulajdonjogáról szóló vita Oroszország és Japán között évtizedek óta tart. A megoldatlan kérdés miatt békeszerződést még nem írtak alá a két ország között. Miért olyan nehezek a tárgyalások, és van-e esély olyan elfogadható megoldást találni, amely mindkét félnek megfelelne – derült ki a honlapon.

Politikai manőver

„Hetven éve tárgyalunk. Shinzo azt mondta: "Meggondoljuk magunkat." Gyerünk. Szóval ez az ötlet jutott eszembe: kössünk békeszerződést - ne most, hanem még év vége előtt - minden előfeltétel nélkül.

Vlagyimir Putyinnak a Vlagyivosztoki Gazdasági Fórumon tett megjegyzése nagy feltűnést keltett a médiában. Japán válasza azonban megjósolható volt: Tokió számos körülmény miatt nem állt készen arra, hogy békét kössön a területi kérdés megoldása nélkül. Bármely politikus, aki nemzetközi szerződésben rögzíti az úgynevezett északi területekre vonatkozó igényekről való lemondást, azt kockáztatja, hogy elveszíti a választásokat és véget vet politikai karrierjének.

Vlagyimir Putyin orosz elnök részt vesz a 4. Keleti Gazdasági Fórum (EEF-2018) „A Távol-Kelet: A lehetőségek határainak kiterjesztése” című plenáris ülésén. Balról jobbra - TV-műsorvezető, a Rossiya állami televíziós csatorna igazgatóhelyettese, a Bering-Bellingshausen Amerikát Kutató Intézet elnöke, Szergej Brilev, Sindzó Abe japán miniszterelnök, Hszi Csin-ping, a Kínai Népköztársaság elnöke jobbról balra - Lee Nak Yong Koreai Köztársaság miniszterelnöke és Khaltmaagiin Battulga mongol elnök

Japán újságírók, politikusok és tudósok évtizedek óta magyarázzák a nemzetnek, hogy a Dél-Kurilis-szigetek visszatérésének kérdése a Felkelő Nap országába alapvető, és végül meg is magyarázták. Most, az orosz fronton végrehajtott bármilyen politikai manővernél a japán elitnek figyelembe kell vennie a hírhedt területi problémát.

Miért akar Japán négy déli szigetet? Kuril gerinc- Ez egyértelmű. De miért nem akarja Oroszország odaadni őket?

A kereskedőktől a katonai bázisokig

A létezésről Kuril-szigetek a nagyvilág körülbelül a 17. század közepéig nem sejtette. A rajtuk élő ainu nép valaha mindenkit lakott Japán szigetek, de a szárazföldről érkezett betolakodók nyomására – a leendő japánok ősei – fokozatosan elpusztultak vagy észak felé űzték – Hokkaidóba, a Kuril-szigetekre és Szahalinra.

1635-1637-ben egy japán expedíció a Kuril-lánc legdélibb szigeteit tárta fel, 1643-ban Martin de Vries holland felfedező Iturupot és Urupot, és ez utóbbit a Holland Kelet-Indiai Társaság tulajdonának nyilvánította. Öt évvel később északi szigetek orosz kereskedők nyitották meg. A 18. században az orosz kormány komolyan hozzálátott a Kurilok feltárásához.

Az orosz expedíciók eljutottak egészen délre, feltérképezték Shikotant és Habomait, és hamarosan II. Katalin rendeletet adott ki, amely szerint a Japánba tartó kurilok orosz terület. Az európai hatalmak ezt tudomásul vették. A japánok véleménye akkoriban senkit sem zavart, csak saját magukat.

Három sziget - az úgynevezett déli csoport: Urup, Iturup és Kunashir -, valamint a Kis-Kuril gerinc - Shikotan és számos lakatlan szigetecskék mellette, amit a japánok Habomainak hívnak, kiderült, hogy szürke zónában van. Az oroszok nem építettek ott erődítményeket vagy helyőrségeket, a japánokat főként Hokkaido gyarmatosítása foglalkoztatta. Csak 1855. február 7-én írták alá az első határszerződést, a Shimoda-szerződést Oroszország és Japán között.

Feltételei szerint a japán és az orosz birtokok közötti határ a Frieze-szoroson haladt át - ironikus módon ugyanerről a nevéről. Holland navigátor aki megpróbálta hollandiává nyilvánítani a szigeteket. Iturup, Kunashir, Shikotan és Habomai Japánba, Urup és az északabbra fekvő szigetek Oroszországba kerültek. 1875-ben a japánok megkapták az egész gerincet Kamcsatkáig cserébe déli része Szahalin; 30 évvel később Japán visszaszerezte az orosz-japán háború eredményeként, amelyet Oroszország elveszített.

A második világháború alatt Japán a tengelyállamok közé tartozott, de a Szovjetunió és a Japán Birodalom közötti ellenségeskedésre a konfliktus nagy részében nem került sor, mivel a felek 1941-ben megnemtámadási egyezményt írtak alá. 1945. április 6-án azonban a Szovjetunió, teljesítve szövetségesi kötelezettségeit, figyelmeztette Japánt a paktum felmondására, augusztusban pedig hadat üzent neki. A szovjet csapatok elfoglalták az összes Kuril-szigetet, amelynek területén létrehozták a Juzsno-Szahalin régiót.

De végül nem jött létre békeszerződés Japán és a Szovjetunió között. Megkezdődött a hidegháború, a korábbi szövetségesek viszonya felforrósodott. Az amerikai csapatok által megszállt Japán az új konfliktusban automatikusan a nyugati blokk oldalán kötött ki. Az 1951-es San Franciscó-i Békeszerződés értelmében, amelyet az Unió több okból is megtagadt, Japán megerősítette az összes Kuril visszaadását a Szovjetunióhoz – Iturup, Shikotan, Kunashir és Khabomai kivételével.

Öt évvel később úgy tűnt, a tartós béke kilátása volt: a Szovjetunió és Japán elfogadta a Moszkvai Nyilatkozatot, amely véget vetett a hadiállapotnak. A szovjet vezetés ezt követően kifejezte készségét Japánnak Shikotan és Habomai megadására, azzal a feltétellel, hogy visszavonja Iturup és Kunashir iránti követeléseit.

De a végén minden összeomlott. Az Egyesült Államok megfenyegette Japánt, hogy ha aláírják a megállapodást a Szovjetunióval, nem adják vissza neki a Ryukyu szigetcsoportot. 1960-ban Tokió és Washington megállapodást kötött a kölcsönös együttműködésről és a biztonsági garanciákról, amely kimondta, hogy az Egyesült Államoknak jogában áll bármilyen méretű csapatot állomásozni Japánban, és katonai bázisokat létesíteni – ezt követően pedig Moszkva kategorikusan elvetette a békeszerződés.

Ha korábban a Szovjetuniónak az volt az illúziója, hogy Japánnak engedményezve normalizálni lehet vele a kapcsolatokat, áthelyezve a legalább viszonylag semleges országok kategóriájába, most a szigetek áthelyezése azt jelentette, hogy hamarosan amerikai katonai bázisok jelennek meg rajtuk. Ennek eredményeként a békeszerződést soha nem kötötték meg – és még mindig nem kötötték meg.

Lenyűgöző 1990-es évek

A szovjet vezetők Gorbacsovig elvileg nem ismerték fel a területi probléma létezését. 1993-ban, már Jelcin alatt aláírták a Tokiói Nyilatkozatot, amelyben Moszkva és Tokió jelezte azon szándékát, hogy megoldják a Dél-Kuril-szigetek tulajdonjogának kérdését. Oroszországban ezt komoly aggodalommal, Japánban éppen ellenkezőleg, lelkesedéssel fogadták.

Az északi szomszéd nehéz időket élt át, a legőrültebb projektek pedig az akkori japán sajtóban találhatók - egészen a szigetek nagy összegű megvásárlásáig, hiszen az akkori orosz vezetés kész volt végtelen engedményeket tenni a Nyugatnak. partnerek. De végül mind az orosz félelmek, mind a japán remények alaptalannak bizonyultak: néhány éven belül Oroszország külpolitikai irányvonala a realizmus felé igazodott, és már szó sem volt a Kurilok átadásáról.

2004-ben hirtelen újra előkerült a kérdés. Szergej Lavrov külügyminiszter bejelentette, hogy Moszkva államként - a Szovjetunió utódja - kész a Moszkvai Nyilatkozat alapján újrakezdeni a tárgyalásokat, vagyis aláírni a békeszerződést, majd a jóakarat gesztusaként átadni Shikotant. Habomai pedig Japánba. A japánok nem kötöttek kompromisszumot, és Oroszország már 2014-ben teljesen visszatért a szovjet retorikához, kijelentve, hogy nincs területi vitája Japánnal.

Moszkva álláspontja teljesen átlátható, érthető és megmagyarázható. Ez az erősek álláspontja: nem Oroszország követel valamit Japántól – éppen ellenkezőleg, a japánok azt állítják, hogy sem katonailag, sem politikailag nem tudnak támogatni. Ennek megfelelően Oroszország részéről csak a jóakarat gesztusáról beszélhetünk – és semmi másról. Japánnal a gazdasági kapcsolatok a megszokott módon fejlődnek, a szigetek semmilyen módon nem érintik őket, a szigetek átadása sem gyorsítja, sem lassítja.

Ugyanakkor a szigetek áthelyezése számos következménnyel járhat, és ezek nagysága attól függ, hogy mely szigetek kerülnek átadásra.

A tenger zárva, a tenger nyitva

„Ez olyan siker, amely felé Oroszország hosszú évek óta halad… A tartalékok mennyiségét tekintve ezek a területek igazi Ali Baba barlangjai, amelyekhez való hozzáférés óriási lehetőségeket és kilátásokat nyit az orosz gazdaság számára… Az orosz talapzaton található enklávé létrehozza Oroszország kizárólagos jogait az altalajra és a tengerfenék erőforrásaira vonatkozó enklávéra, beleértve a ülő fajok, például rákok, kagylók és így tovább halászatát, valamint kiterjeszti az orosz joghatóságot az enklávé területére halászat, biztonság és környezetvédelmi szempontból védelmi követelmények.”

Tehát Szergej Donszkoj Oroszország természeti erőforrások és ökológiai minisztere 2013-ban kommentálta a hírt, hogy az ENSZ albizottsága úgy döntött, hogy elismeri. Okhotszki-tenger Oroszország beltengere.

Addig a pillanatig az Okhotszki-tenger kellős közepén egy északról délre húzódó enklávé volt, amelynek területe 52 ezer négyzetméter. km-re, jellegzetes alakja miatt, az úgynevezett "Peanut Hole" (Peanut Hole). A helyzet az, hogy Oroszország 200 mérföldes különleges gazdasági övezete nem érte el a tenger közepét - így az ottani vizek nemzetközinek számítottak, és bármely állam hajói horgászhattak bennük és ásványokat bányászhattak. Miután az ENSZ-albizottság jóváhagyta az orosz kérelmet, a tenger teljesen eloroszosodott.

Ennek a történetnek sok hőse volt: tudósok, akik bebizonyították, hogy a Földimogyoró-lyuk területén a tengerfenék a kontinentális talapzat, diplomaták, akiknek sikerült megvédeni az orosz követeléseket, és mások. Japán meglepetéssel szolgált az ENSZ szavazásán: Tokió az elsők között támogatta az orosz kérelmet. Ez sok pletykát adott arra vonatkozóan, hogy Oroszország kész engedményeket tenni a Kuril-szigeteken cserébe, de ezek pletykák maradtak.

Mi történik az Ohotszki-tenger állapotával, ha Oroszország két szigetet ad Japánnak - Shikotan és Habomai? Abszolút semmi. Egyiküket sem mossa a vize, ezért változás nem várható. De ha Moszkva Kunashirt és Iturupot is feladja Tokiónak, a helyzet nem lesz ennyire egyértelmű.

Kunashir és Szahalin közötti távolság kevesebb, mint 400 tengeri mérföld, vagyis Oroszország különleges gazdasági övezete teljesen lefedi az Okhotsk-tenger déli részét. Ám Szahalintól Urupig már 500 tengeri mérföld van: a Mogyorólyukhoz vezető folyosót alakítanak ki a gazdasági övezet két része között. Nehéz megjósolni, hogy ennek milyen következményei lesznek.

A határon a kerítőhálós komoran sétál

Hasonló helyzet alakul ki a katonai szférában is. Kunashirt a japán Hokkaidótól a hazaárulás és a Kunashir-szoros választja el; Kunashir és Iturup között fekszik a Katalin-szoros, Iturup és Urup között - a Friza-szoros. Most Jekaterina és Friza szorosa teljes orosz ellenőrzés alatt áll, Treason és Kunashirsky pedig megfigyelés alatt áll. Egyetlen ellenséges tengeralattjáró vagy hajó sem tud észrevétlenül belépni az Okhotsk-tengerbe a Kuril-lánc szigetein keresztül, míg az orosz tengeralattjárók és hajók biztonságosan kiléphetnek Jekaterina és Friz mélytengeri szorosain keresztül.

Abban az esetben, ha Japán átadja a két szigetet orosz hajóknak, nehezebb lesz a Katalin-szoros használata; négy átadása esetén Oroszország teljesen elveszíti az uralmat Treason, Kunashirsky és Jekaterina szorosa felett, és csak a Friza-szorost tudja majd figyelni. Így az Ohotszki-tenger védelmi rendszerében lyuk keletkezik, amelyet nem lehet megjavítani.

A Kuril-szigetek gazdasága elsősorban a halak kitermeléséhez és feldolgozásához kötődik. Habomain a lakosság hiánya miatt nincs gazdaság, Shikotanon, ahol körülbelül 3 ezer ember él, van egy halkonzervgyár. Természetesen ezen szigetek Japánhoz kerülése esetén dönteni kell majd a rajtuk élők és a vállalkozások sorsáról, és ez a döntés nem lesz könnyű.

De ha Oroszország feladja Iturupot és Kunashirt, a következmények sokkal nagyobbak lesznek. Jelenleg körülbelül 15 ezer ember él ezeken a szigeteken, az infrastruktúra aktívan épül, 2014-ben nemzetközi repülőtér. De ami a legfontosabb - az Iturup ásványi anyagokban gazdag. Itt található a rénium egyetlen gazdaságilag jövedelmező lelőhelye - az egyik legritkább fém. A Szovjetunió összeomlása előtt az orosz ipar megkapta a kazah Dzhezkazgantól, és a Kudryavy vulkán lerakódása esélyt jelent a réniumimporttól való függőség teljes megszüntetésére.

Így, ha Oroszország megadja Japánnak Habomait és Shikotant, akkor elveszíti területének egy részét, és viszonylag csekély gazdasági veszteségeket szenved el; ha ezen kívül feladja Iturupot és Kunashirt, akkor sokkal jobban meg fog szenvedni gazdaságilag és stratégiailag is. De mindenesetre csak akkor tud adni, ha a másik félnek van mit cserébe ajánlania. Tokiónak még nincs semmi ajánlata.

Oroszország békét akar – de egy erős, békés és barátságos Japánnal, amely függetlenségre törekszik külpolitika. A jelenlegi körülmények között, amikor a szakértők és a politikusok egyre hangosabban beszélnek egy új hidegháborúról, újra életbe lép a konfrontáció könyörtelen logikája: az oroszellenes szankciókat támogató és a területén amerikai támaszpontokat megtartó Japánnak adjuk Habomait és Shikotant. , nem beszélve Kunashirról és Iturupról, Oroszország azt kockáztatja, hogy egyszerűen elveszíti a szigeteket anélkül, hogy bármit is kapna cserébe. Nem valószínű, hogy Moszkva kész erre.

Vlagyimir Putyin orosz elnök szeptember 5-én Hangcsouban a G20-ak eredményeit követő sajtótájékoztatón kijelentette, hogy kompromisszumot lehet kötni a Kuril-problémában. A kiindulópont a Szovjetunió és Japán között 1956-ban kötött megállapodás lesz. Kettő átadására utal déli szigetek Kuril gerinc a japán oldalra. „A megállapodás azonban nem tartalmazott sok mást. Például, milyen feltételek mellett kell végrehajtani az átadást, és kinek a szuverenitása lesz ezeken a szigeteken” – mondta Putyin. Nyilvánvalóan ezek a kérdések jelentik a Moszkvát és Tokiót a második világháború óta sújtó területi probléma fő buktatóit.

Szergej Lavrov külügyminiszter a múlt héten a vlagyivosztoki Világgazdasági Fórumon hangsúlyozta, hogy a Japánnal kötendő békeszerződés problémáiról folytatott konzultációk eredményei december közepén lesznek ismertek, amikor az orosz elnök Japánba látogat. .

Maga Abe a WEF-ben felszólalóan a kétoldalú kapcsolatok szabályozására szólította fel Putyint. Vessünk véget ennek a 70 éve fennálló abnormális helyzetnek, és együtt kezdjük el egy új korszak felépítését Orosz-japán kapcsolatok, amely a következő 70 évben is kitart” – mondta a japán kormányfő.

A japán vezető önként fordult orosz kollégájához, hogy hangsúlyozzák, bizalmi kapcsolatok alakultak ki közöttük.

Az orosz és japán diplomaták között 2016-ban órákig tartó tárgyalások azt jelentik, hogy Tokió és Oroszország is kíván megoldást találni a területi problémára. Ahogy Putyin beszédében megjegyezte, ennek a döntésnek biztosítania kell, hogy "egyik fél se érezze magát vereségnek vagy elveszettnek".

A nyertesek jogai

A Kis-Kuril-hátság szigeteinek – Iturup, Kunashir, Shikotan és Khabomai – problémája a második világháború vége óta létezik, amelyben Japán, a náci Németország szövetségese vereséget szenvedett az USA és a Szovjetunió erőitől. .

Japán kapitulációjának aláírása után az 1855-ös orosz-japán szerződés értelmében Japánhoz tartozó négy sziget a Szovjetunió része lett. Japán joghatóság szovjet oldalon nem volt hajlandó elismerni. A békeszerződés a két ország között soha nem jött létre.

A területi vita visszatért Nyikita Hruscsov uralma alatt, aki javítani akarta a kapcsolatokat Japánnal.

1956-ban Moszkva és Tokió újra felvette a diplomáciai kapcsolatokat, és közös nyilatkozatban kijelentette, hogy teljes értékű békeszerződést fognak kidolgozni.

Szövegében ez állt: „Japán kívánságait kielégítve és az érdekeket figyelembe véve japán állam, beleegyezik a Habomai-szigetek és a Shikotan-sziget (Shikotan. - Gazeta.Ru) Japánhoz való átadásába, azonban e szigetek tényleges átruházására a Szovjetunió és Japán közötti békeszerződés megkötése után kerül sor. . Putyin erről a dokumentumról beszélt a G20-csúcson.

Annak ellenére, hogy 1956-ban a japán parlament mindkét kamarája ratifikálta a szerződést, a japán fél, ahogy Putyin nemrégiben hangsúlyozta, megtagadta annak végrehajtását.

Az első jelzés azonban, hogy a szigetek Japánhoz történő átadása nem valósítható meg, pontosan megérkezett szovjet Únió.

A japán kormánynak 1960 januárjában írt feljegyzésükben a Szovjetunió képviselői rámutattak, hogy Japán azzal, hogy katonai bázisokat helyez el a területén, megszegi a szigetek átruházásáról szóló megállapodás feltételeit. A feljegyzés szerint a Szovjetunió a szigetek átruházásával egyetértve figyelembe vette Japán nemzeti érdekeit és az ország békés szándékait. Ezeket a szándékokat pedig megkérdőjelezték a Japánban állandó jelleggel megjelent amerikai csapatok.

A Pravda újság ismertette a helyzetet a nagyközönséggel. Megjelent benne egy cikk, miszerint Japán és az Egyesült Államok katonai szerződése a Szovjetunió ellen irányult, és ha a szigeteket átadnák, teljesen lehetséges lenne új amerikai bázisokat telepíteni rájuk. A Pravda azt írta, hogy a szigeteket csak az amerikai csapatok kivonása és a Szovjetunióval kötött békeszerződés aláírása után adják át Tokiónak.

A japán kormány már ezen is felháborodott, és kijelentette, hogy a nemzetközi dokumentumot nem szabad egyoldalúan megváltoztatni. Tokió hivatalos feljegyzésében azt is megjegyezte, hogy a Szovjetunióval kötött nyilatkozat megkötésekor már külföldi csapatok tartózkodtak Japánban.

A japán fél ezt a diplomáciai botrányt követően jelentette be, hogy nem csak a korábban megígért Shikotan és Habomai, hanem más "északi területek", ahogy itt a Kuril-gerincet nevezik, "könyörtelenül törekszik" a visszatérésre. Azóta a párbeszéd megszakadt.

Mindent vagy semmit

A japán szakértő, Georgi Kunadze volt külügyminiszter-helyettes szerint ma meglehetősen nehéz lesz megoldást találni a Kuril-problémára, mivel a felek nem állnak készen álláspontjuk megváltoztatására.

„Nem látok semmi újat. A felek álláspontja kezdetben egymással kibékíthetetlen, országaik tömeges támogatására támaszkodnak. Lehetetlen engedményeket tenni katasztrofális veszteségek nélkül” – mondta a Gazeta.Ru-nak.

Az évek során abszolút konszenzus alakult ki a japán közvélemény között a kis Kuril-hátság szigeteinek összetartozásáról. Még a Szovjetuniótól független ellenzéki politikai erő, a Japán Kommunista Párt (CPJ) is ragaszkodott ehhez. A CPJ álláspontja még radikálisabb volt. A japán kommunisták szerint a Szovjetuniónak közölnie kellett volna Japánnal a hírt Kuril szigetvilág. A hidegháború éveiben ez az SZKP és a CPJ közötti kapcsolatok éles megromlását okozta.

Érdemes megjegyezni, hogy Mihail Gorbacsov szovjet elnök, akit a politikai ellenfelek gyakran szemrehányást tettek a szovjet pozíciók feladása miatt, 1991-es japán látogatása során az ország miniszterelnökével közös nyilatkozatában nem említette az 1956-os nyilatkozatot. Gorbacsov álláspontja az volt, hogy Japánnak ne adjon egyetlen szigetet sem.

„Akkor elszalasztották a lehetőséget. Azóta új valóságok jelentek meg” – magyarázta álláspontját a szovjet vezető.

Borisz Jelcin orosz elnök és japán kormányfő, Ryu Hashimoto miniszterelnök már új esélyt adott a párbeszédre a szigetek kérdésében, akit emlékirataiban "Rjú barátnak" nevezett. 1993 októberében a Tokiói Nyilatkozatban Moszkva és Tokió megállapodott abban, hogy "a tárgyalásokat folytatni kell a békeszerződés mielőbbi megkötése érdekében ennek a kérdésnek a megoldásával".

Ugyanakkor 1997-ben Jelcin a Hashimotoval folytatott találkozón azt mondta, hogy kész a probléma megoldására az 1855-ös szerződéshez való visszatéréssel, vagyis mind a négy sziget visszaadásával Japánnak. Mint Borisz Nyemcov miniszterelnök-helyettes, a találkozó orosz részről résztvevője felidézte, szó szerint könyörögnie kellett Jelcinnek, hogy ne tegye meg ezt a lépést. Nyemcov azt mondta, hogy ezt a döntést a közvélemény felháborodva fogadhatja az ország általános nehéz helyzetének hátterében.

Engedje meg a kompromisszumot

Idén lesz 60 éves az 1956-os nyilatkozat. A kerek dátum jó alkalom lehet a Kuril-szigetek kérdésének jelentős elmozdulására.

Vannak erre bizonyos lehetőségek. Mindkét fél elismeri ezt a nyilatkozatot, és abból indul ki, mint a fő dokumentum, amely – amint azt a Gazeta.Ru orosz diplomatái korábban megjegyezték – egy érvényes jogi dokumentum, amely nemzetközi szerződés jellegű.

Pavel Gudev, az IMEMO Észak-Amerikai Tanulmányok Központjának vezető kutatója szerint a diplomáciai áttöréshez a japán félnek el kell távolodnia hajthatatlan álláspontjától. „Azt mondják, nem kellenek előfeltételek, de mi úgy gondoljuk, hogy kellenek” – mondta.

Ha ez az eltolódás megtörténik, akkor több lehetőség is lehet a probléma megoldására, mondja Gudev. Az egyik elfogadható lehetőség az úgynevezett késleltetett szuverenitás.

Ez azt jelenti, hogy a dokumentumok arra utalhatnak, hogy a szigetek egy része 50 vagy akár 100 éven belül Japán fennhatósága alá kerül. Az is előfordulhat, hogy csak maguk a szigetek kerülnek át Japánba, de a körülöttük lévő vízterület, valamint az erőforrások Oroszország tulajdonában maradnak – tette hozzá Gudev.

Tekintettel arra, hogy a szigetek jelenleg Oroszország beltengerévé teszik az Ohotszki-tengert, a felek abban is megállapodhatnak, hogy a vízi területen csak Oroszország és Japán hajói számára lenne elérhető a hajózás – tette hozzá a Gazeta.Ru beszélgetőpartnere. .

Oroszországnak azt is meg kell követelnie Japántól, hogy a hozzá átadott szigeteken semmilyen katonai infrastruktúra ne épüljön ki – véli a szakember.

Szinte lehetetlen rávenni Japánt az okinavai amerikai katonai támaszpont bezárására – jegyezte meg Grant Newsham katonai elemző az Asia Times című rovatában. Annak ellenére, hogy az Egyesült Államok hadseregének viselkedése Okinawával szemben Japánban is gyakran vált tiltakozások okává, az Egyesült Államok katonai jelenlétét Tokióban a térség stabilitásának fontos tényezőjének tekintik.

Okinawa "kiváló ugródeszka, ahonnan különféle katonai műveletek hajthatók végre egy agresszor visszaszorítására" - mondta Newsham. Ugyanakkor, ha a hidegháború éveiben ez a bázis a KNDK elleni fellépést szolgálta, ma Kína megfékezése a fő szerepe.

A lehetőségektől függetlenül fennáll annak a lehetősége, hogy Putyin decemberi japán állami látogatása alkalmával a felek bejelentenek egy lehetséges kompromisszumot a Kurilok ügyében.

Maga Putyin a Bloombergnek adott közelmúltbeli interjújában említette, hogy 2004-ben 40 évig tartó tárgyalások után területi kompromisszum született Kínával a Tarabarov-sziget ügyében.

Az orosz elnök megjegyezte, hogy "végül kompromisszumot találtak". "A terület egy részét végül Oroszországhoz, a terület egy részét végül a Kínai Népköztársasághoz rendelik" - mondta Putyin.

Giorgi Kunadze úgy véli, hogy a vitatott szigeteken nem sikerül kompromisszumot kötni. A szakértő, aki a 90-es években részt vett a japán féllel folytatott tárgyalásokon, amellett érvel, hogy a japánoknak nem magukra a szigetekre, hanem az „elvre” van szükségük.

„Ahhoz, hogy ezeket a szigeteket tisztességes szintre emeljük, milliárdokat kell befektetni, és Japánnak ma nincs ilyen alapja. De ez nemzeti presztízs kérdése” – tette hozzá a diplomata.

A kép szerzői joga RIA Képaláírás Putyin és Abe előtt az Oroszország és Japán közötti békeszerződés aláírásának kérdését minden elődjük megvitatta – eredménytelenül

Az orosz elnök kétnapos nagatói és tokiói látogatása során egyeztet a japán miniszterelnökkel, Shinzo Abe beruházásokról. A fő kérdés - a Kuril-szigetek tulajdonjogával kapcsolatban - szokás szerint határozatlan időre elhalasztja a szakértők szerint.

Abe lett a G7 második vezetője, aki Putyint fogadta a Krím 2014-es orosz annektálása után.

A látogatásnak két éve kellett volna megtörténnie, de a Japán által támogatott Oroszország elleni szankciók miatt elmaradt.

Mi a Japán és Oroszország közötti vita lényege?

Abe több éven keresztül halad előre területi vita, amelyben Japán igényli Iturup, Kunashir, Shikotan szigeteit, valamint a Habomai szigetcsoportot (Oroszországban ilyen név nem létezik, a szigetcsoport a Shikotannal együtt Kis Kuril gerinc néven egyesül).

A japán elit jól tudja, hogy Oroszország soha nem ad vissza két nagy szigetet, ezért maximum két kicsi szigetet készek elvenni. De hogyan magyarázzák el a társadalomnak, hogy örökre megtagadják nagy szigetek? Alexander Gabuev, a Carnegie Moscow Center szakértője

A második világháború végén, amelyben Japán a náci Németország oldalán harcolt, a Szovjetunió 17 000 japánt kiutasított a szigetekről; nem írtak alá békeszerződést Moszkva és Tokió között.

Az 1951-es San Francisco-i békeszerződés a Hitler-ellenes koalíció országai és Japán között megteremtette a Szovjetunió szuverenitását Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek felett, de Tokió és Moszkva nem értett egyet abban, hogy mit kell érteni a Kurilok alatt.

Tokió illegálisan megszállt "északi területeinek" tekinti Iturupot, Kunashirt és Habomajt. Moszkva ezeket a szigeteket a Kuril-szigetek részének tekinti, és többször kijelentette, hogy jelenlegi állapotukat nem módosítják.

2016-ban Shinzo Abe kétszer repült Oroszországba (Szocsiba és Vlagyivosztokba), Putyinnal az ázsiai-csendes-óceáni térségben is találkozott. gazdasági együttműködés Limában.

Szergej Lavrov orosz külügyminiszter december elején azt mondta, hogy Moszkva és Tokió hasonló álláspontot képvisel a békeszerződéssel kapcsolatban. Vlagyimir Putyin japán újságíróknak adott interjújában anakronizmusnak nevezte a békeszerződés hiányát Japánnal, amelyet "meg kell szüntetni".

Közölte azt is, hogy a két ország külügyminisztériumának "tisztán" kell döntenie egymás között technikai kérdéseket hogy a japánok vízum nélkül ellátogathassanak a déli Kurilokra.

Moszkva azonban zavarban van, hogy a déli Kuril-szigetek visszatérése esetén amerikai katonai bázisok jelenhetnek meg ott. A japán nemzetbiztonsági tanács vezetője, Shotaro Yachi nem zárta ki ennek lehetőségét Nyikolaj Patrusevvel, az orosz Biztonsági Tanács titkárával folytatott beszélgetésében – írta szerdán az Aszahi című japán lap.

Meg kell várnunk a Kurilek visszatérését?

A rövid válasz: nem. „Nem számíthatunk átütő egyezményekre, és nem is közönséges megállapodásokra a déli Kuriles-szigetek tulajdonjogának kérdésében” – mondta Georgij Kunadze volt orosz külügyminiszter-helyettes.

"A japán fél elvárásai, mint általában, ellentétben állnak Oroszország szándékaival" - mondta Kunadze a BBC-nek adott interjújában. "Putyin elnök az elmúlt napokban, mielőtt Japánba indult volna, többször is kijelentette, hogy a japánhoz tartozás problémája a Kurilok nem léteznek Oroszország számára, hogy a Kurilek valójában a második világháború eredményeit követő háborús trófea, sőt az a tény is, hogy Oroszország jogait a Kurilok számára nemzetközi szerződések biztosítják."

Utóbbi Kunadze szerint vitás kérdés, és e szerződések értelmezésétől függ.

"Putyin az 1945 februárjában Jaltában megkötött megállapodásokra utal. Ezek a megállapodások politikai jellegűek voltak, és a megfelelő szerződéses és jogi formalizálást feltételezték. 1951-ben San Franciscóban történt. A Szovjetunió akkor még nem írt alá békeszerződést Japánnal ., nincs másfajta megszilárdítása Oroszország jogainak azokon a területeken, amelyekről Japán a San Franciscó-i Szerződés értelmében lemondott” – összegzi a diplomata.

"A felek a lehető legnagyobb mértékben igyekeznek lefújni a közvélemény kölcsönös elvárásait, és megmutatni, hogy nem lesz áttörés" - kommentálja Alexander Gabuev, a Carnegie Moscow Center szakértője.

"Oroszország vörös vonala: Japán elismeri a második világháború eredményeit, lemond követeléseiről a déli Kuriles szigetekkel szemben. Jóakarat gesztusaként adunk Japánnak két kis szigetet, a Kunashir és Iturup pedig megtehetjük. vízummentes beutazás, szabad zóna közös gazdasági fejlődés Bármit, gondolja. - Oroszország nem mondhat le két nagy szigetről, mivel az veszteség lenne, ezek a szigetek igen gazdasági jelentősége, rengeteg pénzt fektettek oda, oda nagy népesség, a szigetek közötti szorosokat orosz tengeralattjárók használják, amikor járőrözésre indulnak Csendes-óceán".

Japán Gabuev szerint in utóbbi évek enyhítette álláspontját a vitatott területekkel kapcsolatban.

"A japán elit jól tudja, hogy Oroszország soha nem ad vissza két nagy szigetet, ezért készek maximum két kicsi szigetet elvenni. De hogyan magyarázzák el a társadalomnak, hogy örökre elhagyják a nagy szigeteket? nagyokat. Oroszország számára ez elfogadhatatlan, egyszer s mindenkorra szeretnénk megoldani a kérdést. Ez a két piros vonal még nincs elég közel ahhoz, hogy áttörést várjunk" - vélekedik a szakember.

Miről lesz még szó?

Putyin és Abe nem csak a Kurile-szigetekről beszél. Oroszországnak külföldi befektetésekre van szüksége a Távol-Keleten.

A Yomiuri japán kiadása szerint a szankciók miatt csökkent a két ország közötti kereskedelem. Így az Oroszországból Japánba irányuló import 27,3%-kal csökkent - a 2014-es 2,61 billió jenről (23 milliárd dollár) 1,9 billió jenre (17 milliárd dollár) 2015-ben. Az Oroszországba irányuló export pedig 36,4%-kal – a 2014-es 972 milliárd jenről (8,8 milliárd dollár) 2015-ben 618 milliárd jenre (5,6 milliárd dollár).

A japán kormány a JOGMEC állami olaj-, gáz- és fémipari vállalaton keresztül kívánja megszerezni az orosz Novatek cég gázmezőinek egy részét, valamint a Rosznyeft részvényeinek egy részét.

A látogatás során várhatóan több tucat kereskedelmi megállapodás aláírására kerül sor, az orosz elnök és a japán miniszterelnök munkareggelijén különösen Alekszej Lihacsov, a Roszatom vezetője, a Gazprom vezetője, Alekszej Miller vesz részt. a Rosznyefty vezetője, Igor Szecsin orosz alap közvetlen befektetések Kirill Dmitriev, vállalkozók Oleg Deripaska és Leonid Mikhelson.

Oroszország és Japán egyelőre csak jókedveket cserél egymással. Hogy a gazdasági memorandumok legalább egy része megvalósul-e, az majd kiderül, tudnak-e valamiben megegyezni is.

Sindzó Abe japán miniszterelnök idén másodszor tárgyal Vlagyimir Putyin orosz elnökkel, amelyen ismét felveti a Dél-Kuril-szigetekkel kapcsolatos területi vita megoldásának kérdését. Abe ezúttal konkrét gazdasági segélyprojektekkel jelentkezik az oroszoknak Távol-Kelet. Moszkva kész erre területi engedményekkel válaszolni? Mi lehet a kompromisszum?

Új gondolkodás régi állításokkal

Moszkvának éreznie kell fontosságát. Ma sok mindenről alkudoznak Oroszországgal: a Bassár el-Aszaddal szembeni „helyes álláspontért” Szíriában - befektetésekről és befolyásról a Közel-Keleten Szaud-Arábia; Donbász megnyugtatásáért és a Krím Ukrajnához való visszaadásáért – a nyugati gazdasági szankciók feloldásáért; végül a Kuril-szigetek átadásáért – Japán gazdasági és humanitárius segítségéért. És bár Oroszország Putyin elnök szerint nem kereskedik érdekekkel és területekkel, Japánnal mégis lehetséges a kompromisszum. Nem utolsósorban Shinzo Abe miniszterelnöknek köszönhetően.

A washingtoni kiáltások ellenére a nemzeti érdekeket a „klub” fölé helyezte – a „Big Eight” tagjaként Japán nemcsak az Oroszország elleni nemzetközi szankciókat támogatta, hanem az ország kizárását is a fejlett demokráciák klubjából. De a G7-ben Tokió volt az egyedüli, aki megpróbált kapcsolatokat építeni Moszkvával, míg Berlin és Párizs közvetítőként működött az ukrán válság megoldásában, Washingtont pedig a Közel-Kelet, különösen Szíria terelte el.

Májusban Abe egy "nyolcpontos tervet" hozott orosz kollégájának. A részleteket még a médiában kiszivárogtatott információk sem hozták nyilvánosságra, hanem benn általánosságban az energiaszektor, az ipar, a mezőgazdaság, a csúcstechnológia, az egészségügy, a humanitárius csere, a városi környezet, valamint a kis- és középvállalkozások együttműködéséről tárgyaltak. De még ebben a formában is egyértelmű volt az elrendezés: Oroszország megnyitja a japán piacot hagyományos export-nyersanyaga számára, míg Japán technológiát, tudást és befektetéseket biztosít az orosz Távol-Kelet számára. Moszkva reagált a javaslatra, és 49 projektet mutatott be a partnereknek.

Eltelt több hónap, és Abe ismét találkozni akart Putyinnal – ezúttal a második Keleti Gazdasági Fórumon, amely Vlagyivosztokban zajlik. A japán médiumok, mint például a The Japan Times, a Mainichi Shinbum és az NHK világossá tették, hogy Abe új gondolkodásmóddal érkezik, amelyet "új megközelítésnek" neveznek. Mi az?

Az 1990-es években Tokió a gazdasági kapcsolatokat Oroszországgal a Dél-Kuril-szigetekkel kapcsolatos területi vita megoldásától tette függővé. A jól ismert képlet szerint - reggel szék, este pénz. Aztán próbálkoztak nem egyszerre, hanem egyenként kicserélni az összes széket, de a bútorok még mindig előre vannak. A japán hatóságok most úgy döntöttek, hogy kockáztatnak: pénzt adunk a bizalomépítésért, este pedig székeket akarunk szerezni.

Úgy tűnik, Abe olyasmire szánta el magát, amire egyik elődje sem volt képes. Ha Putyin, akit meghívott kis hazájába, Jamagucsi prefektúrába, osztja vágyát, akkor Abe úgy vonul be a történelembe, mint a miniszterelnök, aki orosz stílusban hirdeti: "A Kurilek a mieink!" Már most is ellentmond Washingtonnak a túl gyakori oroszországi látogatásaival, így nincs akarata elfogadni. Ám a következő tárgyalások előtt a japán kormányfő ismét megmutatta, milyen messzire készen áll: a japán kormányban külön biztosi posztot hozott létre az Oroszországgal való kapcsolatok fejlesztéséért, amelyet Hiroshige Seko gazdasági miniszter foglalt el. Most Oroszországnak el kell fogadnia az engedélyt, és válaszolnia kell a közös projektek kurátorának kinevezésével – ez lehet Igor Suvalov első miniszterelnök-helyettes vagy Alekszej Uljukaev gazdasági miniszter.

Az „új gondolkodás” azonban nem élte túl teljesen a régi attitűdöket. Amint a Mainichi Shinbum befolyásos kiadvány arról számolt be, hogy a Dél-Kuril-szigetek lakosai a szigeteken élhetnek, miután a japán szuverenitás létrejött felettük, Suga, a japán miniszteri kabinet főtitkára azonnal megtagadta az engedményt. kérdéses. Ám úgy tűnik, bármi legyen is a vita lényege egy több mint 70 éve tartó vitában, nem Abe lesz az egyetlen, aki szembeszáll az eltérő elittel és a nyilvánossággal.

Kompromisszum vagy "fagyás füle"?

Japán Oroszországgal való flörtölését pragmatikus célok magyarázzák: Tokiónak a szigetek mellett be kell ékelni magát Moszkva és Peking szövetségébe, hogy a hírhedt kelet-orosz fordulat ne váljon kizárólagos kínai felé. Ez a regionális, ázsiai-csendes-óceáni politika része, amelynek célja a kínai befolyás gyengítése, egyensúly és paritás megtalálása. Ezért a piacokra, technológiákra és befektetésekre szoruló Oroszország gazdasági ösztönzése csak eszközt jelent saját céljainak eléréséhez: a területi viták rendezésétől Kína kiegyensúlyozásáig és a kínai terjeszkedés korlátozásáig.

Moszkva számára elfogadható lenne egy poros kompromisszum: a háború befejezéséről szóló 1956-os szovjet-japán nyilatkozat szerint a Szovjetunió kész volt Shikotan szigetét és a Habomai-hátat Japánnak átadni egy békeszerződésért cserébe. Az Egyesült Államok nyomására Tokió megtagadta a békét, igényt támasztva Kunashirre és Iturupra. A meghiúsult üzlet már tartalmazott egy olyan formulát, amely ma is megfelel az orosz vezetésnek.

A Kreml az "összes szigetet adjuk" vagy a "fél" között választva "fél" döntést hoz. Az ideális megoldás azt feltételezi, hogy "egyik fél sem érzi magát vesztesnek, egyik fél sem érzi magát legyőzöttnek vagy elveszettnek" - magyarázta elképzelését a Bloombergnek az orosz elnök.

Ha azonban a Kreml tulajdonosa és japán kollégája bizalmi kapcsolatot alakít ki, akkor hogyan magyarázzuk el az oroszoknak, hogy a szigeteket át kell adni egy másik államhoz?

nincs logika közelmúltbeli történelem nem javasolja. Az elmúlt két év megmutatta, hogy a Krím annektálása érdekében az oroszok készek elviselni az életszínvonal radikális romlását és az összes gazdasági mutató tíz évvel ezelőtti visszaállítását. Miért kellene tehát odaadniuk a szigeteket egy kis gazdasági segítségért – egy vlagyivosztoki orvosi központot, a legújabb japán technológiát, LNG-terminálokat és új termelési létesítményeket? Ez nem illik bele az orosz karakterbe, ami részben a mondással magyarázható: "a nagymamám ellenére fagyás lesz a fülem."

A VTsIOM 2016-ban végzett közvélemény-kutatása szerint az oroszok 53%-a meg van győződve arról, hogy a Dél-Kurilis-szigetek mindig Oroszországhoz fog tartozni. A hatóságok tehát csak a Szovjetunió "bölcs" döntésére hivatkozva igazolhatják magukat a kompromisszum mellett, ahol az ország sokak szerint örökre elhagyta a jót.

De itt is egy árnyalatot kell azonosítani: az Oroszországgal kötött békeszerződés plusz a két sziget nem felel meg a japán hatóságoknak, mindent "ki akarnak szorítani". De mit kap Moszkva egy esetleges kompromisszum eredményeként, a gazdasági segítségen kívül?

Japán nagyjából, ahogyan a "Hét nagy világából" volt, gazdaságilag és politikailag is integrált marad a nyugati világba. Oroszország sem globálisan, sem regionálisan nem tudja Tokiót szövetségesévé tenni. Ráadásul az évtizedek óta parázsló területi vita nem jelent Moszkva számára jelentős problémát. Nyugodtan feltételezhetjük, hogy ha a status quo még hetven évig folytatódik, akkor Oroszország semmit nem veszít.

Az ezzel kapcsolatos minden retorika diplomáciai nyitányokra emlékeztet, amelyekre csak egy dologra van szükség - a geopolitikai érdekek egyensúlyozására az ázsiai-csendes-óceáni térségben, ahol Japán ellenzi a kínai hegemónia kialakulását, Oroszország pedig menekül a tigris mancsai elől. , ami nyersanyagfüggeléket és junior partnert lát benne. Moszkva nem idegenkedik attól, hogy Washington idegeire játsszon, meghasítva a világ vezető gazdaságainak egységét.

De ha Moszkvának nincs hová rohannia, akkor van-e Abe-nek elég ideje a terv végrehajtására? 2012 óta vezeti a japán kormányt. Amíg ő van hatalmon az országban felkelő nap ritkán tartották vissza. Talán negyedik ciklusában Putyin már nem találkozik vele a Keleti Gazdasági Fórumon, de 2016 vége előtt az orosz elnök hivatalos látogatást kíván tenni Tokióban, és vélhetően nem üres kézzel.

Úgy tűnik, a japánok már mindent eldöntöttek. Sami. A Kuril-szigeteket már átadták maguknak, és az orosz elnök japán látogatásától már csak hivatalos bejelentést várnak erről. Legalábbis a pszichológiai kép a mai Japánban pontosan ez, mondja sok megfigyelő. Aztán felteszik maguknak a kérdést: de kész-e Vlagyimir Putan egy ilyen bejelentésre? És mi lesz a japánok csalódása, amikor az orosz elnök nem mond semmit a szigetek átadásáról?

Vagy megmondja? Talán a japánok tudnak valamit, amit mi, oroszok nem?

Mit követelhetnek a japánok?

A japán sajtó és a Kurile-szigetekről folytatott japán viták fő vezérmotívuma a befektetések szigetekre való cseréjének készsége. Ezt "nulla opciónak" hívják: azt mondják, a szigetek amúgy is a mieink, de a területvesztés keserűségét az oroszokhoz kell édesíteni. Rosszul állnak a gazdasági dolgaik, így jól jönnek az oroszoknak a sokmilliárdos japán befektetések. A cseresznye ezen a tortán pedig egy békeszerződés aláírása lesz, amivel – szerintük – véget vet a Japán és Oroszország közötti hadiállapot.

És tulajdonképpen milyen jogalapjuk van a japánoknak a szigetek tulajdonjogának vitatására? Mi van bennük az állandó makacs nyomáson kívül?

„A japánok közvetlenül a szövetségesek és Japán közötti San Francisco-i szerződés megkötése után követelést nyújtottak be a szigetekre, de nem kell semmilyen jogi indokról beszélni” – mondta German Gigolaev, a Világtörténeti Intézet tudományos titkára. IVI) az Orosz Tudományos Akadémia cárgráddal folytatott beszélgetésében. mivel a Szovjetunió nem írta alá ezt a békeszerződést Japánnal, akkor 1951-ben ennek alapján állítottak állításokat. Nos, a fülek valószínűleg, mint mindig, kilógnak az Egyesült Államok külügyminisztériuma – megkérték a japánokat, hogy terjesszenek elő követeléseket, és elő is terjesztették."

Ez minden ok: adjuk vissza, mert mi akarjuk, és a tulaj rendelte...

Igaz, voltak olyan hangok, hogy Tokió fontolóra veheti egy békeszerződés aláírását anélkül, hogy négy (pontosabban három ömlesztve) szigetet áthelyezne a Kuril-láncból. Olyan hangok is elhangzottak, hogy a japán kormány kész megelégedni kettővel. A tekintélyes japán "Kyodo" újság a miniszteri kabinet forrására hivatkozva közzétette ennek egy változatát.

Aztán azonban ezeket a verziókat cáfolták, és a kép ugyanaz maradt: Japánnak mindent meg kell szereznie! Egyébként a két szigettel kötött kompromisszum változatában a stratégia mind a négyre irányul. Ez pusztán taktika kérdése. Ugyanebben a "Kyodo" cikkben egyenesen kimondják: a két sziget átadása csak az "első fázisa" lesz a területi kérdés rendezésének. Hasonlóképpen, a Kurile-szigetek déli részének orosz-japán közös közigazgatásának lehetősége már nem érvényes: a kormány határozottan cáfolta a Nikkei újság ide vonatkozó értesülését még októberben.

Így Tokió álláspontja változatlan, és minden kompromisszumos lehetőség haszontalannak és értelmetlennek bizonyul: a győztes, ahogy mondani szokás, mindent visz.
A nyertes pedig természetesen a szigetek bármilyen pénzügyi "zsemlere" történő cseréjénél a japán lesz – és ki is fogják hirdetni. Mert a pénz nem több, mint pénz, és a terület soha nem kevesebb, mint a terület. Emlékezzünk vissza, milyen helyet foglal el Alaszka az orosz nemzeti tudatban eladásának történetével. És világos, világos, hogy a 19. század közepén veszteséges, kényelmetlen volt, gyakorlatilag nem lakott orosz föld, amelyet a britek vagy az amerikaiak így vagy úgy elvittek volna pusztán a fokozatos betelepedésével. És miféle határok állíthatták volna meg őket, ha aranyat fedeztek fel ott korábban, amikor Alaszka még orosz fennhatóság alatt állt!

Tehát helyesnek és elkerülhetetlennek tűnik - legalább megkapták a pénzt, és nem csak elvesztették a földet - Alaszkát el kellett volna adni. De köszöni ezt ma valaki II. Sándor cárnak?

Kurile-szigetek. Kunashir szigetén. Halászat. Fotó: Vjacseszlav Kiselev/TASZ

Mit adhatnak a japánok?

Az egyetlen dolog, ami indokolhatja az ország területének átadását egy másik államnak az emberek fejében, az talán csak egy csere más területekért. Ahogy például ezt a kínaiakkal is megtették, javítva az Amur egyes szigeteinek helyzetét. Igen, adtak egy kis földet, de kaptak is, sőt még egy kicsivel többet is. De milyen földeket adhatnak nekünk a japánok cserébe? Okinawa szigete amerikai katonai bázisokkal? Nem valószínű - nem valószínű, hogy a japán politikusok között lesz legalább egy ilyen "mozgalom" megszervezésére ...
Tehát Japánnak nincs földje számunkra. Van pénz?

És attól függ mit. Nemrég 10 milliárd dollárt kaptak a Rosznyefty 19,5%-os részesedéséért. Összességében a vállalat „több mint 1,1 billió rubel (17,5 milliárd dollár) összhatást ígért, figyelembe véve a PJSC NK Rosneft és a PJSC ANK Bashneft közötti aktivált szinergiákat, a negyedik negyedévben a költségvetésbe befolyó készpénzbevételeket 2016-ban 1040 milliárd rubel (16,3 milliárd dollár) lesz.

Igor Sechin ezt az ügyletet az ország történetének legnagyobb üzletének nevezte. De ezek csak egy állami vállalat részvényei, amelyekből Oroszországban jóval több van. Igen, amint azt számos megfigyelő megjegyezte, a cég valódi értékéhez képest vad kedvezménnyel értékesítették.

Figyelem, a kérdés az: mennyi pénzt lenne hajlandó Japán fizetni szigeteinkért? Még ha tízszer nagyobb összegről van szó – 1248 billió dollár nemzetközi tartalékkal viszonylag fájdalommentesen meg lehet találni –, megéri a gyertyát? Milyen gazdasági hatást ér el Japán a déli Kuril-lánctól? Nyilvánvaló, hogy ennek bizonyos hatásai biztosan lesznek – legalábbis a szomszédos vízterület tengeri erőforrásainak kiaknázásából. De a probléma az, hogy a pénzt - ha adják - teljesen más emberek adják, távol a halászattól.

Fotó: Sergey Krasnoukhov / TASS

A tulajdonos első kiáltásáig...

Ez azonban nem a pénzről szól – még akkor sem, ha valóban nekünk adták. Mit lehet náluk vásárolni? A mai világban Oroszország számára a legértékesebb a technológia és a szerszámgépek. A japánok adják nekünk? Biztos lehetsz benne – nem. A komoly technológiák titoktartási okokból zárt téma számunkra. Hasonló probléma van a szerszámgépekkel is: igen, a 90-es évek teljes iparrombolása után szükségünk van rájuk, sokkal fontosabb a gyártási technológia. A Szovjetunió egy időben már hibázott, amikor a háború után rekvirálásként német szerszámgépeket hozott a területére. Inkább kényszerintézkedés volt – valójában nem voltak jó szerszámgépek a Szovjetunióban a háború előtt, és még inkább azután. Ám csak így derült ki, hogy az ipar az elavult modellekhez kötődik, de az ebből a szempontból kényszerűen "levetkőzött" Németország erőltetetten, de rendkívül hatékonyan modernizálta gépparkját.

De még ha feltételezzük is, hogy a japánok valahogy megkerülik mások korlátozásait ebben a kérdésben – és ezek elsősorban amerikai korlátozások, amelyeket többek között az érdekek, ill. nemzetbiztonság- meddig ábrázolhatják a "nemességet"? Egészen Oroszország legelső független mozgalmáig, ami Washingtonnak nem tetszene. Például Aleppó végső elfoglalása. Koalíció nyugati országok már megfenyegetett minket ezért új szankciókkal, és megtartotta a régieket. Képesek lesznek a japánok nem engedelmeskedni fő szövetségeseiknek? Soha!

Így minden egyszerűnek bizonyul: még ha Oroszország pénzért vagy technológiáért cserébe fel is adja a szigeteket, hamarosan nem lesz sem az egyik, sem a másik. És persze szigetek.

Mit veszít Oroszország?

Pusztán anyagi szempontból egyedül az Iturup-szigeten található Kudryavy rénium vulkán, amely évente 70 millió dollár értékben bocsátja ki ezt az értékes fémet védelmi szükségletekre, a szigetek elvesztését nagyon rossz gazdálkodási aktussá teszi. Alaszkában legalább volt kifogás - az akkori orosz hatóságok nem tudtak sem aranyról, sem olajról ebben távoli föld. A Kurilesek szerint nincs ilyen indok.
Mi történik, ha feladja a szigeteket?

„Semmi jó nem fog történni” – válaszolja Gigolaev történész. „Az Ohotszki-tenger nemzetközi vizeinek övezete, amelyek nem tartoznak nemzeti joghatóságunk alá, azonnal megnövekszik, ráadásul több szoroson elzárják hadihajóink kilépését. rajtuk keresztül az Okhotszki-tengertől a nyílt óceánig.”

Természetesen a környező vízterületen a halak és tenger gyümölcsei kitermelése meglehetősen nagy bevételt jelent. Ugyanakkor joga van korlátozni ezt a termelést az Ohotszki-tengeren ugyanazon japánok, koreaiak, kínaiak számára, mivel négy sziget birtoklása miatt ez a tenger Oroszország belseje.
De ezek így is kellemesek, de apróságok ahhoz képest, hogy mivé válhat a geostratégiai értelemben vett szigetek elvesztése. Amint arra German Gigolaev rámutatott.

A helyzet az, hogy a második világháború óta Japán nem volt szuverén hatalom a szó teljes értelmében. Az Egyesült Államok katonai és politikai ellenőrzése alatt áll. És ha holnap a japánok kapnak legalább egyet a vitatott szigetek közül, holnapután egy amerikai katonai bázis. Például a rakétavédelmi rendszerrel, amely – ahogyan azt Tsargrad már nemegyszer megírta tájékozott katonai szakértők szavaiból – gyorsan és fájdalommentesen támadáskomplexummá alakítható – csak a Tomahawk cirkálórakéták tetőjévé. És senki sem állíthatja meg az amerikaiakat, és Tokió különösen nem.

Amúgy nem különösebben vágynak a betiltásra. Sőt, a miniszterelnök, a kormány és a külügyminisztérium szintjén már hivatalosan is cáfolták az Egyesült Államokkal kötött biztonsági szerződés alóli kivételt a Dél-Kuril-szigetekkel kapcsolatban, ha Oroszország beleegyezik add fel őket. Fumio Kishida külügyminiszter szerint az Egyesült Államokkal kötött biztonsági szerződés "minden olyan területre és vízterületre vonatkozik és továbbra is vonatkozik, amely Japán közigazgatási ellenőrzése alatt áll".

Ennek megfelelően, ha kívánják, az orosz katonai flotta számára blokkolják a Csendes-óceánhoz való hozzáférést, mert vannak olyan szorosok, amelyek télen nem fagynak be, amelyeket ma az orosz hadsereg irányít, de amerikaivá válnak. Tehát amint eljön a fenyegetett időszak – és ki garantálja, hogy ez soha nem fog megtörténni? - A csendes-óceáni flotta azonnal leírható a mérlegből. Valójában ugyanilyen sikerrel egy repülőgép-hordozó által vezetett szilárd haditengerészeti csoport bázisa valahol Iturupon állhatna.
Egyetértünk: a japánok (vagy inkább tulajdonosaik, az amerikaiak) gyönyörű opcióval álltak elő. Oroszország területe szempontjából jelentéktelen, a földfoltok azonnal megfosztják Oroszországot a katonai termelésben (például a motorgyártásban) szükséges réniumtól, valamint a tengeri területek értékes erőforrásaitól, valamint a fenyegetett időszakban az óceánhoz való hozzáféréstől.

És ez - ésszerű érvek teljes hiányában a szigetekre vonatkozó jogaik mellett! És ha ilyen körülmények között Moszkva úgy dönt, hogy áthelyezi a szigeteket, akkor valami szörnyűbb történik, mint a halak, a rénium elvesztése, és még az óceánhoz való hozzáférés is. Mert mindenki számára világos lesz: Oroszországból minden ésszerű indoklás nélkül is ki lehet húzni darabokat. Vagyis darabokat ki lehet húzni Oroszországból! Oroszországból! Tud!

Megengedte...