Területi vita a Senkaku-szigetek (Diaoyu) tulajdonjogáról. Senkaku-szigetek probléma

A déli részen találhatók a Senkaku-szigetek (a név a japán térképészetből), vagy a Diaoyu-szigetek (a kínai térképészetből). Kelet-Kínai-tengerés lakatlan. Lakatlanok – annak ellenére, hogy tavaly több száz japán élt ezeken a szigeteken, azzal a céllal, hogy hangsúlyozzák területi hovatartozásukat Japánhoz, amelyet régóta vitatott Kína és Tajvan.

A 19. század utolsó harmadában a szigeteket hivatalosan nem tekintették sem japán, sem kínai területnek, bár Japán akkoriban sajátjaként jelölte meg őket a térképeken. Az új térképészeti tárgyakat – a japán-kínai kapcsolatok akkori nehézségei miatt – nem legalizálták japán tulajdonként.

A Szenkaku-szigetcsoport 1895-ben került Japán ellenőrzése alá Tajvannal együtt, amely Tokió fennhatósága alá került, miután Japán győzelmet aratott Kína felett – a Shimonoseki szerződés értelmében.

A második világháború után Okinava, Szenkaku és Tajvan amerikai megszállás alatt állt, majd az Egyesült Államok Japánba szállította őket. A háború után azonban Japán lemondott Tajvanhoz fűződő jogairól, de a Szenkaku-szigetek helyzete bonyolultabbá vált.

1968-ban az Egyesült Nemzetek Ázsia és Távol-Kelet Gazdasági Bizottsága kiadott egy jelentést, amely szerint egy gazdag olajlelőhely található a Szenkaku-szigetek közelében – nevezetesen a Kelet-kínai-tenger kontinentális talapzatán. A japán, kínai és tajvani tudósok tengerfenéki vizsgálatai kimutatták, hogy a javasolt lelőhely valószínű területe kétszázezer négyzetkilométer lehet.

Tajvan először Japán beleegyezését kezdte kérni az olajmező tajvani-amerikai fejlesztéséhez, majd 1970-ben hangot adott a Senkakus feletti szuverenitásnak. Tajvant követően a Kínai Népköztársaság is bejelentette területi igényét a Diaoyu-szigetekre. Peking úgy döntött, hogy a háború utáni történelmi igazságosság helyreállítása során Tokiónak le kellett volna mondania a Senkakus (Diaoyu) jogairól – ahogyan Tajvanról is.

Tehát a nemzetközi konfliktus oka egy banális gazdasági probléma: az olajmező.

1972-ben diplomáciai kapcsolatok jöttek létre Kína és Japán között. 1974-ben Kína a szigetvita elhalasztását javasolta. A japán fél beleegyezett, és a konfliktus nemcsak veszített súlyosságából, de idővel feloldódni látszott.

1992-től azonban a területi vita ismét eszkalálódni kezdett. Az 1943-as Kairói Nyilatkozat alapján, amely megfosztotta Japánt minden általa meghódított területtől, a KNK kijelentette, hogy a szigetek területe eredetileg kínai volt.

Az Egyesült Nemzetek Szervezete Tengerjogi Egyezményének 1996-os elfogadása azt eredményezte, hogy Japán és Kína is a Szenkaku-szigetcsoportot a tengeri gazdasági övezetek közé sorolta.

Ugyanebben az évben a japán kormány úgy döntött, hogy kétszáz mérföldes kizárólagos gazdasági övezetet vezet be az ország körül; Ebbe a kétszáz mérföldbe beletartozott a vitatott Senkaku-szigetcsoport is. A kínai hatóságok válaszul bejelentették, hogy létrehoznak egy csapatcsoportot, amelyet a Diaoyu-i akciókra szántak.

Aztán az ugrás a világítótoronnyal és a zászlókkal kezdődött. 1996. július 14-én a Japán Fiatalok Szövetsége világítótornyot helyezett el Kitakojima szigetén, augusztus 18-án pedig a Szenkaku-szigeteket Védő Társaság világítótornyot helyezett el a szigeten. Wotsuri japán zászló.

1996. október 7-én negyven kínai hajó lépett be a japán felségvizekre Szenkaku közelében. A tüntetők Uotsurijima szigetén szálltak partra, és ott tűzték ki a Kínai Népköztársaság és Tajvan zászlaját. Később a japánok eltávolították őket.

1999-ben a japán sajtó arról számolt be, hogy a kínaiak a szigeteket sajátjuknak tekintve geológiai kutatásba kezdtek a Senkaku-szigetcsoport polcán. Ugyanebben az évben földgázt fedeztek fel a szigetcsoporton. A médiában olyan információ található, hogy 2003-ban a kínaiak megpróbáltak kutakat fúrni a japán tengeri határ közelében.

Zhang Yesui, a Kínai Népköztársaság külügyminiszter-helyettese 2004-ben felvázolta Kína egyértelmű álláspontját a Diaoyu-kérdésben: a szigetek a Kínai Népköztársaság ősi és szuverén területei. Kína később nem volt hajlandó tájékoztatni Japánt gáztermelési terveiről. A japán kormány viszont jövőre úgy döntött, hogy megkezdi az engedélyek kiadását japán vállalatok számára tengeri gáztermelésre. A Kínai Népköztársaság kijelentette, hogy a japán cégeknek nincs joguk arra, hogy a KNK-ban működjenek. A tárgyalások nem vezettek pozitív eredményre. Kína azt mondta, hogy a szigetek nem állnak vitában Japánnal.

A tárgyalásokat változó időközönként 2010-ig folytatták, amikor is Peking felfüggesztette azokat egy kínai vonóhálós hajó kapitányának letartóztatása miatt, akit a Senkaku-szigetvilágban őrizetbe vettek. Kína keményen reagált: letartóztattak néhány japán üzletembert, lemondták a diákok kínai látogatását, és felfüggesztették az ipar számára fontos ritkaföldfém ásványok Japánba irányuló exportját.

Peking ilyen kemény reakciója indította el Japánban az újrafegyverkezésről szóló szót, ami általában nem jellemző egy pacifista országban. Tokió úgy döntött, hogy felfegyverkezik, mert Kína elkezdte felfegyverezni magát. Idézet Marco Del Corona cikkének ismertetőjéből („Corriere della Sera”, fordítási forrás -):

„Fel kell fegyverkeznünk” – mondja Tokió, mert Kína felfegyverkezik és félelmet kelt. Ugyanakkor „az Egyesült Államokkal kötött szövetség továbbra is szerves részét képezi Japán biztonságának és békéjének”. A „főirányok” öt évre 280 milliárd dollár elkülönítését írják elő a hadsereg számára. Tokió változtatni kíván a prioritásokon. Kevesebb szárazföldi csapat és erősebb légi és tengeri erők: a rakétavédelmi bázisok számának megkétszerezése (3-ról 6-ra), a tengeralattjárók számának növelése (16-ról 22-re), vadászgépek stb. Az erőfeszítések epicentruma Hokkaido szigetéről tolódik el, amely felett akkoriban hidegháború a szovjet fenyegetés a délen fekvő Okinawa szigetén fenyegetett, ahol a Kínával kapcsolatos vitás kérdéseket élesebben érzékelik.

Egy hónappal korábban Philip Pont a Le Monde-tól a következőket írta (a fordítás forrása - ):

„A kínai-japán feszültségek feloldódhattak volna, ha nem a Kan-kabinet diplomáciai impotenciája... Ez a diplomáciai kudarc, amely Seiji Maehara japán külügyminiszter előrelátásának hiányát jelzi, aki Kínával szembeni keménységet hirdet egyetlen hosszú távon. Az Egyesült Államokkal való szövetség megerősítésének célját a japán demokraták és a kínai vezetés közötti közvetlen kommunikációs csatornák hiánya, valamint a közigazgatás és a kormány közötti kapcsolatokba vetett bizalom hiánya is magyarázza..."

A Le Monde tudósítója úgy véli, hogy Dmitrij Medvegyev Kuril-szigeteken tett látogatása, amely a kínai vonóhálóval történt incidens után történt, nem véletlen: végül is szeptemberben Oroszország és Kína vezetői aláírtak egy dokumentumot a védelem kölcsönös támogatásáról. a két ország érdekeit. Az újságíró vállat von: „Megengedheti-e magának Japán, hogy egyszerre legyen konfliktusban Kínával és Oroszországgal?”

Nem kell szakértőnek lenni nemzetközi kapcsolatok levonni egy egyszerű következtetést: a hosszú szigetviták, amelyeket az expresszív tokiói kormányzó tevékenysége súlyosbított, Japánt elhúzódó veszekedésekhez vezetik szomszédaival. Nincs értelme felújítani egy régóta fennálló vitát Oroszországgal: a Kuril-szigetek orosz marad. Veszekedés a szomszédos Kínával, Amerika testvéri segítségét remélve, és a pacifizmust, amely egyébként Japánban (mint a háború utáni Németországban) a „gazdasági csodának” az egyik oka, fegyverekkel kapcsolatos elképzelésekre cseréli. az út, még ) - igen még válság idején is - már nemcsak értelmetlen, de káros is. Ahol a legjobb lehetőség A japán-kínai vita megoldása a kétoldalú provokációk helyett a polcgáz megosztása lenne Kínával: megegyeznénk, kvótákat alakítanánk ki, akár vegyesvállalatokat is létrehoznánk. És csak ezután, miután lerombolták a polcot, új határokat rajzoltak a térképekre. Magukra a kis lakatlan szigetekre, amelyeknek nincs gazdasági értéke, sem Kínának, sem Japánnak nincs szüksége – de a gázra igen. A kapcsolatokban is szükség van stabilitásra.

Ami a Kuril-szigeteket illeti, a japánokat itt is többnyire nem maguk a szigetek érdeklik, hanem a tenger. Az Okhotsk-tengerben, amely a világ leghalasabb, a rengeteg szaury, lazac és tőkehal mellett tengeri olaj- és gázmezők is találhatók.

Ez mindig okot ad arra, hogy megfelelő területet válasszon magának. Például az amerikaiaknak, akikkel a japánok akarnak barátkozni Kína ellen, nincs helyük Amerikában. Ezt minden indián őslakos joggal mondhatja.

Hat hónappal azután, hogy a tajvani Kuomintang-kormányzat tiltakozott a Ryukyu és Senkaku szigetek visszaadása ellen Japánnak, 1971. december 30-án Peking is hivatalos közleményt adott ki az ügyben. Formálisan ez a kijelentés ahhoz a pillanathoz volt „kötve”, hogy a japán parlament jóváhagyta az 1970. június 17-i japán-amerikai megállapodást.

Peking álláspontja ebben a kérdésben elvileg teljesen egybeesik Tajpej álláspontjával. A pekingi diplomácia sokkal egyszerűbben oldja meg álláspontja érvelésének kérdését, mint a tajvani Kuomintang-kormányzat nyilatkozatában. A kínai külügyminisztérium dokumentuma kizárólag történelmi érvelést alkalmaz – ez egy széles körben tesztelt módszer a Kína által szomszédaival szemben 2009-ben rákényszerített területi vitákban. szárazföldi határ. A nyilatkozat részben így szól: „A Diaoyu-sziget és más szigetek ősidők óta Kína területei. Ezek a szigetek már a Ming-dinasztia idején is Kína tengeri védelmi övezetében voltak; a kínai Tajvan szigetéhez tartozó szigetek voltak, és nem tartoztak a Ryukyu-hoz, amelyet ma Okinawának hívnak. A kínai határ a Ryukyuval ezen a területen Chiweiyu és Kume szigetei között húzódik; A tajvani kínai halászok már régóta folytatnak gazdasági tevékenységet a szigeten. Diaoyu és más szigetek."

Ne feledje, hogy a „kérdés”, hogy a Senkaku-szigetek a Ryukyu-szigetcsoport része-e vagy sem, amelyre Peking összpontosít, a kínai fél mesterségesen kitalált kérdése. Soha senki – és ezzel a japán fél is egyetért – a Senkaku-szigeteket nem vette be a Ryukyu-szigetcsoportba.

A Kínai Népköztársaság kormányának a Senkaku-szigetek tulajdonjogával kapcsolatos álláspontjának hivatalos bejelentésével kapcsolatban nyilvánvalóan meg kell jegyezni egy fontos pontot az e terület helyzetének alakulásában. 1970-ben megkezdődött az álláspontok előzetes egyeztetése és tesztelése, valamint aktív informális eszmecsere a Kínai Népköztársaság és az Egyesült Államok között a két ország közötti kapcsolatok javításáról és normalizálásáról. 1971 júliusában Pekingbe látogatott az Egyesült Államok elnökének akkori nemzetbiztonsági asszisztense, G. Kissinger, aki tárgyalásokat folytatott Zhou Enlaival, és aki révén kínai kormány hivatalosan meghívta Richard Nixon amerikai elnököt Kínába. 1971 októberében Henry Kissinger ismét Pekingbe látogatott. Mindez a kínai-amerikai kapcsolatok jelentős felpuhulását jelezte. Miután 1971. június 17-én aláírták a japán-amerikai megállapodást a Ryukyu-szigetcsoport minden jogának visszaadásáról Japánnak, az amerikai katonai személyzet fokozatosan evakuálni kezdett a területről. A külügyminisztérium közleménye szerint a kiürítés és az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatok normalizálódása folyamatában, mintegy próbára téve az amerikai kormányzat készségét arra, hogy továbbra is a Kínával fenntartott kapcsolatok lágyításának irányát kövesse. A Kínai Népköztársaság 1971. december 30-án jelent meg Pekingben, amely tartalmazza a Kínai Népköztársaság hivatalos követeléseit Szenkaku-szigetekkel szemben.

Ebben az epizódban az Egyesült Államok bizonyította lojalitását Kínával szemben azzal, hogy elkerülte az ebből eredő konfliktusban való részvételt, annak ellenére, hogy egyes japán politikai körök kitartóan igyekeztek támogatását kérni a vitában.

Peking hivatalos nyilatkozata azonnali reakciót váltott ki Tokióból: 1972. január 6-án a japán külügyminisztérium rövid, de nagyon lendületes közleményt adott ki, amelyben figyelmeztetett, hogy az Egyesült Államok kivonulása után a japán erők lesznek felelősek a Szenkaku-szigetek énjének védelméért. -védelem.

1972. január 13-án a Hszinhua ügynökség kommentárt tett közzé a japán kormány eme demarche kapcsán, amelyben megerősítette Kína szuverenitásigényét a Szenkaku-szigetek felett, és tiltakozott a „reakciós Sato-kormány kapzsi törekvései ellen, hogy annektálja Kína területét. .”

A feszültség tovább nőtt a Kelet-kínai-tengeren. Februárban a tajvani Kuomintang adminisztrációja újabb lépést tett: a tajpeji sajtóban egy üzenet jelent meg arról, hogy úgy döntött, hogy a Szenkaku-szigeteket felveszi a tajvani tartomány Yilan megyébe. Ezzel a döntéssel kapcsolatban a Yilan megyei hatóságok bejelentették, hogy márciusban külön csoportot küldenek a szigetekre, akiknek ott közigazgatási intézményeket kell létrehozniuk.

Ezzel az üzenettel kapcsolatban, különös tekintettel arra a részre, ahol a Senkaku-szigeteken „közigazgatási intézmények” létrehozásáról van szó, valószínűleg érdemes még egyszer felidézni, hogy olyan szigetekről van szó, amelyeknek nincs állandó lakossága.

A japán kormány február 17-én tiltakozott a tajvani hatóságok azon döntése ellen, hogy a szigeteket Tajvan tartomány közigazgatási felosztásába vonják be. Az erről szóló tudósítások, amelyek a japán újságok oldalain jelentek meg, lendületet adtak a Japán Szenkaku-szigetekhez fűződő jogai védelmében folytatott nyilvános kampány fokozásának. A Kyodo Tsushin Ügynökség március 3-án jelentett Nahából, közigazgatási központja Okinawa, hogy a helyi törvényhozás jóváhagyott egy határozatot, amelyben felszólítja a japán kormányt, hogy próbálja rávenni Kínát, hogy mondjon le a szigetekkel szembeni követeléseiről.

1972 márciusában a szigetek kérdését megvitatták a japán diéta ülésén. T. Fukuda japán külügyminiszter ebben a kérdésben nyilatkozott az egyik parlamenti bizottság ülésén. Amint arról az ügynökség tudósítója, Kyodo Tsushin március 8-án beszámolt, nyilatkozatában T. Fukuda történelmi áttekintést adott a Szenkaku-szigetek 1885 óta tartó japán fejlődésével kapcsolatos eseményekről. Befejezésül a miniszter hangsúlyozta, hogy a szigetek kétségtelenül Japánhoz tartoznak, és más országok követelései velük szemben „tisztességtelenek és sajnálatosak”.

T. Fukuda erre a kijelentésére a Xinhua ügynökség új kommentárja volt, amelyet március 31-én tettek közzé a kínai sajtóban. A Xinhua ismét határozottan kijelentette, hogy "a kínai nép határozottan vissza fogja adni Diaoyut és más szigeteket".

Könnyen belátható, hogy 1972 elejéig úgy tűnt, hogy Peking és Tajpej lépései kiegészítik egymást. Valójában Peking azonnal támogatta a tajvani Kuomintang-kormányzat minden olyan kezdeményezését, amely Kína Szenkaku-szigetekhez fűződő jogainak érvényre juttatását célozta. A szigetek Yilan megyébe való felvétele azonban a Kuomintang-kormányzat egyik utolsó lépése volt e tekintetben. Nemzetközi pozíciója erősen romlott, miután Kína 1971 végén visszaállították az ENSZ-jogokat, ezért óvatosabb álláspontra helyezkedett.

Ugyanakkor a kínai propagandában megjelent néhány árnyalat a Senkaku-szigetek tulajdonjogának kérdése körül. Japán belpolitikai színterén ekkorra már komoly változások következtek be (E. Sato lemondott), és a kínai fél nyilvánvalóan időszerűtlennek tartotta olyan lépések megtételét, amelyek Japán leendő politikai vezetését előre ellene tennék. Ez nem csak Kína Japánnal szembeni területi követeléseinek kérdését érinti – a kínai propaganda élesen elhallgatott minden Japán-ellenes beszédet, kivéve azokat, amelyek személyesen E. Sato ellen irányultak. Ezért a kínai sajtó semmilyen módon nem reagált a Ryukyu-szigetek Japánhoz való visszaadásáról szóló japán-amerikai megállapodás hatálybalépésére, amely alá a Szenkaku-szigetek is beleestek.

A japán-amerikai megállapodás hatálybalépésével kapcsolatban ugyanakkor a kínai fél hivatalos csatornákon keresztül megtett bizonyos lépéseket. Így a „Zeri i Popullit” című albán újság 1972. május 24-én arról számolt be, hogy a Kínai Népköztársaság ENSZ-nél működő állandó képviselője, Huang Hua a Biztonsági Tanács elnökének címzett levelében tiltakozott a Biztonsági Tanács felvétele ellen. a Szenkaku-szigetek a japán-amerikai megállapodásban. A levélben megismételték, hogy a szigetek régóta látszólag Kína területei, és hogy a szigeteket érintő bármely USA-Japán megállapodás illegális, és Peking szerint nincs ereje. A kínai sajtó azonban hallgatott a Kínai Népköztársaság képviselőjének az ENSZ-hez intézett diplomáciai lépéséről.

1972. július 7-én a K. Tanaka vezette kabinet került hatalomra Japánban. Az új kormány az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatokban a japán pozíciók megerősítése mellett a Kínai Népköztársasággal való kapcsolatok normalizálását tűzte ki célul, amit a miniszterelnök első beszédében fogalmazott meg.

1972. szeptember végén K. Tanaka Kínába látogatott, amely a két ország közötti diplomáciai kapcsolatok létesítéséről szóló megállapodás megkötésével zárult, olyan alapon, amely elvileg megfelelt az e kérdésben a kormány által támasztott követelményeknek. Kínai oldal. Ez a látogatás azonban semmit sem adott Japánnak a területi problémák megoldásában. Ahogy a Kyodo Tsushin ügynökség tudósítója 1972. október 1-jén beszámolt K. Tanaka sajtótájékoztatójáról, amikor a japán miniszterelnök a japán-kínai tárgyalások során megpróbálta megvitatni a Szenkaku-szigetek tulajdonjogának kérdését, Zhou Enlai sétált. távolabb ettől a vitától, mondván: „De erről itt fogunk vitatkozni. Végül is ezek csak apró pöttyök, amelyeken még csak nehezen is lehet észrevenni földrajzi térképek. Csak azért lettek gondok, mert olajat találtak körülöttük.”

Valójában a Senkaku-szigeteket nehéz volt megtalálni az 1970 előtt megjelent kínai térképeken: ezek a szigetek egyszerűen nem jelennek meg rajtuk.

Általánosságban elmondható, hogy a Kínában megjelent térképészeti anyagok elemzése igen érdekes eredményeket ad a Senkaku-problémával kapcsolatban. Köztudott, hogy mind a kuomintangi, mind a maoista diplomácia a területi követeléseik hivatalos bemutatása előtt szomszédos országok, széles körben alkalmazták a „kartográfiai agresszió” módszerét. Ez a módszer abban áll, hogy a szomszédos országok bizonyos területeit, amelyeket később hivatalosan is igényeltek, a kínai térképeken a terület részeként felvették. Tehát már a kínai létezés első éveitől fogva népköztársaság a KNK-ban megjelent térképeken a Szovjetunió egyes területeit hozzátartozóként ábrázolták. Távol-Keletés az egész Pamír, Mongólia és India hatalmas területei, az egész „afgán folyosó”, a Kachin régió északi része és a Salween teljes bal partja a burmai Shan régióban. Hasonlóképpen a Dél-kínai-tenger összes szigete Kínához tartozóként szerepelt a térképeken. De egyetlen térkép sem említi a Senkaku-szigetek létezését.

Persze a szigetek kicsik. De kínai kártyák aprólékosan ábrázolták az összes zátonyot és atollt, beleértve a Macclesfield-part dagály idején vízzel borított sekélyét is, ahol a nemzetközi jog szempontjából nem léteznek szigetek, mint olyanok. A Senkaku-szigetek képe a kínai térképeken csak a tulajdonjog kérdésének felmerülése után jelent meg, és még az 1: 50 000 000 léptékű térképeken is elkezdték ábrázolni!

Nem kevésbé érdekes az a tény, hogy Tajvan tartományának 1970-1971 előtt megjelent kínai térképei korlátozzák, és ezért a „tajvani régió” o. Pengjia, mintegy 60 km-re északkeletre Tajvantól. Egyes térképeken azon a helyen, ahol a Senkaku-szigetek találhatók, jelmagyarázat látható.

Csak a probléma felmerülése után sikerült jelentősen kibővíteni a térképeken szereplő „tajvani régiót”. Példa erre Tajvan tartomány térképe a Kínai Atlaszból, amelyet 1973-ban adtak ki.

Az is érdekes, hogy a Senkaku-szigeteket még az új térképeken is másképp ábrázolják, mint az összes többi szigetet. Ha az összes többi szigetnek, mondjuk a Dél-kínai-tengernek, még a legkisebbeknek is neve van a kép mellett, akkor a Szenkaku-szigetek csak a térképen vannak jelölve. Közülük kettő - Uotsuri és Sekibi - számokkal van jelölve, és kínai nevük - Diaoyu és Chiweiyu - általában nem is a legendában, hanem a térképen kívül szerepel.

A Tajvanon megjelent térképészeti anyagok a Tajvantól északkeletre fekvő területet ábrázolták, ugyanúgy, mint a Kínai Népköztársaság hasonló kiadványai. Feltűnő példa Ez magában foglalja a Tajvani Katonai Akadémia által készített ötkötetes Kínai Nemzeti Atlaszt, amelyet 1962-ben adtak ki. A kiadvány I. kötete teljes egészében Tajvannak szól. Általános kártyák a szigettől északkeletre, Tagake tartományban található tartományok (például a B1, B6, B8 térképek) csak Nengjia és Mianhua szigeteket foglalják magukban, amelyek Tajvantól 50-60 km-re találhatók. A Senkaku-szigeteknek nincs neve – sem japán, sem kínai, sem angol –, és az összefoglaló tárgymutató függelékében földrajzi nevek tartományok.

Mind Pekingben, mind Tajpejben a Senkaku-szigetek területét a tajvani halászok aktív halászterületének nevezték. De ennek a kiadványnak az V. kötetében található az A15 „Fő horgászterületek” térkép. A Senkaku-szigetek ezen a térképén a tajvani halászok nem szerepelnek a „fő halászati ​​területek” között. Ugyanakkor köztudott, hogy a japán halászok aktívan horgásznak ezen a területen.

A kínai részről származó dokumentumok, kiadványok és térképészeti anyagok elemzése arra enged következtetni, hogy a tajvani Kuomintang-kormányzat kezdeményezésére felvetett Szenkaku-szigetek tulajdonjogának kérdése váratlanul vetődött fel Peking számára. Peking nem állt készen rá. Ám azonnal támogatta a Kuomintang kezdeményezést, lehetőséget látott ebben nemcsak arra, hogy megpróbálja birtokba venni a Kelet-kínai-tenger teljes kontinentális talapzatát vagy annak nagy részét, hanem arra is, hogy pozíciójának szigorításával vagy enyhítésével befolyást szerezzen a japán kormányra. ebben a kérdésben. Emellett a pekingi vezetés természetesen nem engedhette meg, hogy a Kuomintang-tagok „hazafiasabbnak” bizonyuljanak, mint ők, és Kína „jogainak visszaállítását” szorgalmazzák a messziről állítólag „elveszett” szigetekre. múlt.

Ami Japánt illeti, a presztízs és egyéb szempontok mellett legalább egy rendkívül fontos tényező befolyásolja pozícióját a Senkaku-szigetekkel kapcsolatban. A Washington Post újság erről írt 1970. december 30-án: „A Senkaku-szigetek az az egyetlen szigetek a Ryukyu láncok, amelyek a kontinentális talapzat régiójában találhatók, és ezért az egyetlen szigetek, amelyek jogot adnak Japánnak, hogy részesedést szerezzen a kontinentális talapzat erőforrásainak fejlesztésében.”

Ha érdeklik az Adidas márka eredeti termékei különböző típusú harcművészetekhez vagy csak sportoláshoz, akkor azt tanácsolom, hogy látogassa meg a kijevi Adidas üzletet. Az üzletben minőségi sportcipők és pompás sportruhák széles választékát találja, melyekben a mozgás csak örömet okoz.

Területi vita Japán és Kína között

Vita tárgya. A Senkaku Shoto-szigetek (kínai térképészetben - Diaoyutai Qundao) öt lakatlan szigetet és három zátonyot foglal magában, amelyek összterülete körülbelül 6,32 négyzetméter. km-re, a Kelet-kínai-tenger déli részén található, Ishigaki-szigettől 175 km-re északra (Ryukyu szigetcsoport, Japán). Az északi szélesség 25°46 és a keleti hosszúság 123°31 koordinátájú területen helyezkednek el, i.e. 190 km-re északkeletre Tajvantól és 420 km-re keletre Kínától. Jelenleg a Senkaku/Diaoyu-szigetek Japán fennhatósága alá tartoznak, de a KNK is igényt tart rájuk jogaira.

A probléma története. Akárcsak Dokdo/Takeshima esetében, a Senkaku/Diaoyu-szigetek tulajdonjogának története annyira bonyolult, hogy jogi szempontból végtelenül vitatható. A Senkaku/Diaoyutai-szigetek tulajdonjogának kérdése a Tengerjogi Egyezmény 1994-es hatályba lépése után vált aktuálissá. Súlyossága 1999 után jelentősen felerősödött a polcon vitatott szigetek Gazdag földgázkészleteket fedeztek fel, mintegy 200 milliárd köbméterre. 1999 májusában olyan hírek jelentek meg a japán sajtóban, hogy kínai hajók geológiai kutatást végeznek a japán kizárólagos gazdasági övezetben található Szenkaku-szigetek talapzatán. Tokió felkérte Pekinget, hogy folytassanak közös konzultációkat a vitatott szigetek gazdagságára vonatkozó tengerjog kérdésében, de Peking ezt elutasította, és kijelentette, hogy nem ismeri el a szigeteket Japán gazdasági övezeteként. 2003-ban a kínaiak offshore platformot hoztak létre a japán vizekkel határos tengeri határ közelében, és megkezdték a fúrást. Japánban azt gyanították, hogy a kínai fél az alatta húzódó lelőhelyekből akart gázt kinyerni Japán terület . 2004 októberében a felek megtartották a szenkakui gázmező problémájával kapcsolatos konzultációk első fordulóját, amely során megállapodtak abban, hogy minden kérdést kizárólag tárgyalásos úton, erőszak alkalmazása nélkül oldanak meg. Ugyanakkor Kína elutasította a japán fél követelését, hogy ismertesse meg a Kínai Népköztársaság szenkakui fúrási és gáztermelési terveivel. 2005 áprilisában a japán kormány úgy döntött, hogy elkezdi megvizsgálni a japán vállalatok kérelmét a szigetországi polcon történő gáztermelésre vonatkozó engedélyek kiadására, ami kifogásolta a kínai külügyminisztériumot, amely egyoldalúnak és provokatívnak minősítette ezt a döntést, és ez lett az egyik oka. a Japán-ellenes tömeges tüntetésekért és pogromokért Kínában. 2005 júniusában megkezdődött a kínai-japán konzultációk második köre, de nem hoztak eredményt, mert Kína nem volt hajlandó leállítani a tengeri gáztermelést a kínai és japán vizek határán, és ismételten elutasította a japán fél kérését, hogy adjon tájékoztatást az offshore-ról. tevékenységek. A kínai külügyminisztérium kijelentette, hogy Kínának „szuverén joga” gázt termelni „a Kínai Népköztársaság partjaihoz közeli vizeken”, amelyek „nem képezik vita tárgyát Japánnal”. Valójában Kína a gázkutatással kapcsolatos munkák elvégzése során soha nem lépte át a Japán által a Senkaku/Diaoyu-szigetek tényleges és törvényes tulajdonjogán alapuló választóvonalat. Később Peking előállt a terület közös fejlesztésére vonatkozó javaslataival, Tokió pedig beleegyezett ezek mérlegelésébe. Nehéz tárgyalások kezdődtek a projekt részleteiről. 2010 szeptemberében azonban a kínai fél félbeszakította őket, miután a japán parti őrség szeptember 7-én feltartóztatott egy kínai vonóhálós hajót, amely Szenkaku partjainál gázolt egy japán járőrhajót. Japán nem akart gyengeséget mutatni, miután 2010. szeptember 13-án elengedte a vonóhálós hajó legénységét, meghosszabbította kapitánya letartóztatását. Kína követelte a kapitány azonnali szabadon bocsátását és az őrizetbe vétele miatti kártérítést, majd megszigorította a vele kereskedő japán cégek vámeljárását, és embargót rendelt el a ritkaföldfémek Japánba irányuló exportjára, amely nélkül a japán elektronikai és autóipar nem tud működni. 2010. szeptember 22-én Wen Jiabao kínai miniszterelnök óva intette Japánt az incidens körüli konfliktus további eszkalációjától egy kínai hajó kapitányának letartóztatásával a vitatott szigetek közelében, és figyelmeztette: „Ha Japán továbbra is hibázik, a Kínai Népköztársaság megteszi. további intézkedéseket, és minden felelősség (a következményekért) a japán oldalon lesz." Japán úgy döntött, hogy nem eszkalálja a konfliktust, és szeptember 24-én elengedte a kínai hajó kapitányát, amit a Kínai Népköztársaság komoly győzelmeként értékeltek, és Japánon belül is kiváltotta a kormány kritikáját a nacionalisták részéről.

2010. november 13-án, az APEC jokohamai csúcstalálkozója mellett találkozót tartottak Hu Csin-tao kínai elnök és Naoto Kan japán miniszterelnök. Bár mindketten – mint a japán delegáció tagjai elismerték – „a stratégiailag kölcsönösen előnyös kapcsolatok előmozdítása, valamint a magán- és kormányzati szintű eszmecsere fejlesztése mellett szólaltak fel”, egyúttal megerősítették a japán delegáció álláspontjának változatlanságát. KNK és Japán a vitatott szigeteken, amelyeket mindkét fél a magáénak tekint. Figyelemre méltó, hogy Naoto Kan a Hu Csin-taóval való találkozó előtt megbeszélést folytatott Barack Obama amerikai elnökkel, melynek során mindkét ország Kínához való viszonyának kérdése is felmerült. B. Obama a végén kijelentette, hogy „az Egyesült Államok elkötelezettsége Japán védelme mellett változatlan”, N. Kan pedig köszönetet mondott az amerikai elnöknek, „amiért következetesen támogatta Japán álláspontját a Kínával és Oroszországgal fennálló kapcsolatainak megromlásának időszakában. ”

Így a KNK és Japán vezetőinek személyes találkozása nem nagyon járult hozzá ahhoz, hogy a vitás szigetek kérdésében a felek közötti konfrontáció mértéke csökkenjen, ami a későbbi eseményekből még egyértelműbbé vált. 2010. november 21-én a média jelentései jelentek meg arról, hogy Japán csapatokat szándékozik küldeni a szomszédos Szenkaku-szigetekre, hogy figyelemmel kísérjék a kínai tevékenységet a térségben. december 19-én az elküldési szándékról hadihajók A kínai fél bejelentette, hogy figyelemmel kíséri a helyzetet.

2011 márciusában a kínai CNOOC olaj- és gázipari vállalat megkezdte a Shirakaba (Chunxiao) gázmező fejlesztését, amely annak a vonalnak a kínai oldalán található, amely mentén Japán osztja el a két ország gazdasági övezetét. Tokió azonban úgy véli, hogy így a CNOOC hozzáfér a Kelet-kínai-tenger közös gáztározójához.

A vita megoldásának kilátásai. A japán fél fentebb idézett nyilatkozataiból az következik, hogy Japán nem kíván engedni Kínának a szenkakuszok körüli vitában. A ritkaföldfémek elvesztésének veszélye arra késztette Japánt, hogy új forrásokat keressen ennek az értékes nyersanyagnak. Nem sokkal a kínai halászok letartóztatásával járó incidens után jelentek meg arról, hogy japán cégek ritkaföldfémek kitermelését hozták létre Kazahsztánban, Mongóliában, Vietnamban és Indiában. 2011-ben pedig japán geológusok fedezték fel a ritkaföldfémek legnagyobb lelőhelyét Csendes-óceán. Igaz, az ipari termeléshez nagy beruházásokra, fejlettebb technológiára és nemzetközi szerződések megkötésére lesz szükség, mivel a lelőhelyeket feltáró óceáni területek nemzetközi vizeken találhatók. Így a belátható jövőben Kína marad a ritkaföldfém-anyagok monopóliumszállítója Japánnak. Egyébként nem akarva elrontani a kölcsönösen előnyös gazdasági kapcsolatokat, 2011-ben a japán engedmények után Peking feloldotta a ritkaföldfém-anyagok Japánba való szállításának kimondatlan tilalmát.

Ugyanakkor Peking helyzete a Diaoyu/Senkakus kérdésében nem változott: „A Diaoyu-szigetcsoport és a szomszédos szigetek ősidők óta Kína területei, és Kína vitathatatlan szuverenitást élvez e szigetek felett. Bármilyen megtett intézkedés Japán oldal a Diaoyu melletti vizeken illegálisak és érvénytelenek."

Japán álláspontja sem változik. Yu. Edano kabinetfőtitkár 2011. augusztus 10-én a Senkaku-kérdés megvitatása során az egyik parlamenti bizottságban hangsúlyozta, hogy Japán kész katonai erővel megvédeni a Szenkaku-szigeteket. Azt mondta: "Ha más országok megszállják ezeket a szigeteket, az önvédelem törvényét fogjuk alkalmazni, és bármi áron kiűzzük őket", hozzátéve, hogy Japán "legálisan ellenőrzi ezeket a szigeteket".

2011 nyarának végén Japánban változás történt a kormányzó Japán Demokrata Párt vezetésében és ennek megfelelően az ország kabinetjének vezetőjében. A Xinhua kínai állami ügynökség 2011. augusztus 30-án a következő címmel reagált erre az eseményre: „Japán új miniszterelnökének tiszteletben kell tartania Kína alapvető érdekeit és fejlesztési igényeit”. Azt ajánlja, hogy a Kínai Népköztársasággal fenntartott kapcsolatok javítása érdekében a japán vezetés amellett, hogy megtagadja a Yasukuni-szentély meglátogatását, „mutasson kellő tiszteletben Kína nemzeti szuverenitását és területi integritását, különösen, ha a Kínai Népköztársasággal kapcsolatos kérdésekről van szó. Diaoyu-szigetek, amelyek a kínai terület szerves részét képezik...” . És tovább: „Peking is szeretné ezeket a különbségeket félretenni, és közösen fejleszteni erőforrásokat a Diaoyu-szigeteket körülvevő vizeken Japánnal, feltéve, hogy Tokió elismeri Kína teljes szuverenitását a szigetcsoport felett. Ráadásul Japánnak el kell ismernie Kína jogos igényét a katonai modernizációra, hogy megvédje növekvő nemzeti érdekeit."

Ez a rész lehetővé teszi számunkra, hogy legalább három következtetést vonjunk le a Kínai Népköztársaságnak a vitatott Diaoyu/Senkaku területekkel kapcsolatos közeljövőbeli álláspontjáról:

1) Az ország közvéleményének megelégedésére a kínai vezetés továbbra is nyilatkozatokat tesz a tulajdonjogról Diaoyu-szigetek Kína, de ugyanakkor nem akarja bonyolítani a kapcsolatokat, nem ragaszkodik ahhoz, hogy konkrét tárgyalásokat folytasson a szigetek sorsáról - a vitát Teng Hsziao-ping felhívásának megfelelően határozatlan időre elhalasztják.

2) Kína, aki érdekelt a Diaoyu/Senkaku régió területeinek gazdasági fejlődésében, kitartóan felkéri Japánt, hogy ezt közösen tegyék. Csekély az esélye annak, hogy japán beleegyezést kapjanak ehhez a javaslathoz.

3) Kína tovább kívánja növelni katonai, elsősorban haditengerészeti potenciálját, hogy jelentősebb alkupozíciókat szerezzen a területi kérdésekről szóló jövőbeni tárgyalásokon, és nem csak Japánnal. Kína azonban nem valószínű, hogy komolyan szándékozik katonai erőt alkalmazni, vagy legalábbis annak fenyegetését egy területi vitában, mivel megértik, hogy ebben az esetben az Egyesült Államok Japán oldalán áll majd.

Japán újságírók és szakértők szerint Szöulban és Pekingben a Yo.Noda tokiói hatalomra jutását általában óvatosan tekintették. Ennek oka nemcsak abban rejlik, hogy 2011. augusztus 15-én, Ázsiában nem maradt észrevétlenül kijelentése, miszerint azok az A osztályú háborús bűnösök, akiknek hamvai a Jasukuni-szentélyben nyugszanak, amelyet egyes japán politikusok előszeretettel látogatnak, „ nem katonai bűnözők." A tény az, hogy Y. Noda olyan politikus hírében áll, aki kész határozottan megvédeni Japán nemzeti érdekeit. Íme, amit az Asahi Shimbun írt erről 2011. szeptember 1-jén: „Ha van olyan probléma, amely érzelmeket válthat ki az általában higgadt miniszterelnökben, Y. Nodaban, az Japán területi vitái. Japán új vezetője szerint a nemzetbiztonságról és a szuverenitásról alkotott nézeteit az határozza meg, hogy apja nevelte fel, aki az Önvédelmi Erők elit ejtőernyős ezredében szolgált, és látott japán ejtőernyősöket kiképezni. „Közelről láttam az elit egységek harcosait, akik nehéz kiképzésen estek át” – írta könyvében Y. Noda. „Ez a tapasztalat segített kialakítani a biztonsággal kapcsolatos nézetemet.” Y. Noda álláspontjáról a Kínával folytatott területi vitával kapcsolatban a feljegyzésben az áll, hogy ezeket egyértelműen kimondták a leendő miniszterelnök pekingi útja során, a japán parlamenti képviselők küldöttsége részeként 2004 decemberében. Ebben a pillanatban Japán és a KNK közötti kapcsolatok feszült volt a kínai atom-tengeralattjárónak az Okinawa prefektúrában található Isigakijima szigeténél a japán felségvizekre való behatolása miatti incidens miatt. A pekingi Diaoyutai fogadóházban egy vacsorán Yo Noda felvetette a Senkaku/Diaoyutai-szigetek kérdését, és felszólította mindkét felet, hogy tartózkodjanak a nacionalizmust szító akcióktól. Erre a Kínai Népköztársaság Államtanácsának vezetője, Tang Jiaxuan azt válaszolta, hogy a választóvonalat a két ország között „Japán húzta meg saját belátása szerint”, és Kína „soha nem ismerte el ezt a határvonalat”. Erre Y. Noda azt válaszolta, hogy „történelmi szempontból a Senkaku-szigetek japán terület”.

Nincs okunk azt hinni, hogy a Noda ezen pozíciója azóta bármiféle változáson ment keresztül. A Yu. Hatoyama és N. Kan, S. Maehara külügyminiszter szintén kemény álláspontot képviselt a területi kérdésekben. És bár egy illegális politikai adományozási botrány miatt kénytelen volt lemondani, Y. Noda közvetlenül hatalomra kerülése után S. Maeharát nevezte ki a DPJ Politikakutató Bizottságának élére. Ez azt jelenti, hogy a nacionalista S. Maehara lehetőséget kap arra, hogy fontos szerepet játsszon a japán politika alakításában, beleértve a japán politika alakítását. és külső. Így tehát úgy tekinthetõ, hogy a kormányzó Japán Demokrata Párt, és ennek megfelelõen a japán Miniszteri Kabinet vezetésében 2010 nyarának végén bekövetkezett változás nem teremtette meg a döntés megkönnyítésének feltételét. területi viták, elérhető Japán és szomszédai számára.

A befejezés következik

William B. Hefin, Diayou/Senkaku-szigetek vita: Japán és Kína, óceánok egymástól. http://www.hawaii.edu/aplpj/articles/APLPJ_01.2_heflin.pdf

A kínai miniszterelnök óva intette Japánt a vitatott szigetek miatti konfliktus eszkalálódásától. http://www.ng.ru/world/2010-10-18/6_japan.html

Denisov I. „Japán igazságot talál Kínának az óceán fenekén”, „Oroszország Hangja” weboldal, 2011.07.05., 16:42, http://rus.ruvnm/2011/07/05/52815657 .html

A következő sajtótájékoztató 2022. július 5-én lesz a Kínai Népköztársaság Külügyminisztériumának hivatalos képviselőjével, Hong Lei-vel. http://ua.china-embassy.org/rus/fyrth/t837653.htm

Japán kész megvédeni a Szenkaku-szigeteket, ha szükséges. http://news.mail.ru/politics/6544033/

Japán új miniszterelnökének tiszteletben kell tartania Kína alapvető érdekeit és fejlesztési igényeit, Xinhua, 2011. augusztus 30.http://english.peopledaily.com.cn/90883/7583349.html

Ismerős reakció: Kína, Dél-Korea óvakodik az új miniszterelnöktől, Asahi, 2011.08.31.

És a Kínai Népköztársaság.

Sztori

Tokió hivatalos tájékoztatása szerint 1885 óta a japán kormány többször is tanulmányozta a Szenkaku-szigeteket, és pontos megerősítést kapott, hogy a szigetek nemcsak lakatlanok, de nyoma sem volt annak, hogy kínai ellenőrzés alatt állnának. Ennek alapján 1895. január 14-én a japán kormány a nemzetközi joggal összhangban hivatalosan is beépítette a Senkaku-szigeteket a japán területbe, terra nullius - „senki földje”.

A Senkaku-szigetek nem részei sem Tajvan szigetének, sem a Pescadores-szigeteknek, amelyeket az első kínai-japán háborút követően 1895 áprilisában megkötött Shimonoseki szerződés értelmében Qing Kína engedett át Japánnak. Az 1900-1940 közötti időszakban. Kubajima és Uotsurishima szigetén 2 japán halásztelepülés volt, összesen 248 lakossal. Bonita feldolgozó üzem is működött Uotsurijima szigetén. A japán halászati ​​ágazat válsága miatt az üzem bezárt, a települések pedig 1941 elejére felhagytak.
1945-ben Japán elvesztette a háborút, és elvesztette a 19. század vége óta megszerzett összes területét. A Senkakuk Okinawával együtt az Egyesült Államok joghatósága alá kerültek. De az 1970-es évek elején az Egyesült Államok visszaadta Okinavát Japánnak, és megadta neki a Senkakut is.

2004 októberében lezajlott a szenkakui gázmező problémájával kapcsolatos konzultáció első köre, amely során a felek megállapodtak abban, hogy minden kérdést kizárólag tárgyalásos úton, erőszak alkalmazásának igénybevétele nélkül oldanak meg. Ugyanakkor Kína elutasította a japán fél követelését, hogy ismertesse meg a Kínai Népköztársaság szenkakui fúrási és gáztermelési terveivel.

A Kínában is népszerű Tencent QQ szolgáltatás megkezdte a Szenkaku-szigetek vitatott kérdésével kapcsolatos üzenetek szűrését. 2004 augusztusában a QQ Games szolgáltatás elkezdte szűrni az olyan szavakat, mint a "钓鱼岛" ("Senkaku-szigetek") és "保钓" ("Mozgalom a Senkaku védelmére"). Ez a tett nagy vitát váltott ki, és Tencent azóta eltávolította a szűrőt.

2005 áprilisában a japán kormány úgy döntött, hogy elkezdi megvizsgálni a japán vállalatok kérelmét a szigetországi polcon történő gáztermelésre vonatkozó engedélyek kiadására. A kínai külügyminisztérium „egyoldalúnak és provokatívnak” minősítette ezt a döntést, rámutatva, hogy a japán cégek nem végezhetnek munkát olyan területen, amelyet a KNK sajátjának tekint. Japán döntése volt az egyik oka annak, hogy hatalmas japán-ellenes tüntetésekhez és pogromokhoz vezetett Kínában. [ ]

2005 júniusában sor került a kínai-japán konzultációk második fordulójára. Nem hoztak eredményt. Kína megtagadta a gáztermelés leállítását a kínai és japán vizek határán lévő polcról, és ismételten elutasította a japán fél kérését, hogy tájékoztassa a polcon folyó munkáról. A kínai külügyminisztérium kijelentette, hogy Kínának „szuverén joga” gázt termelni „a Kínai Népköztársaság partjaihoz közeli vizeken”, amelyek „nem képezik vita tárgyát Japánnal”.

A felek megegyeztek a tárgyalások folytatásában. Japán beleegyezett, hogy megvizsgálja a kínai javaslatot a terület közös fejlesztésére. 2010-ig Japán és Kína tárgyalt a projekt részleteiről, de a Kínai Népköztársaság kezdeményezésére felfüggesztették a tárgyalásokat, miután Japán a vitatott Szenkaku-szigetek térségében őrizetbe vett egy kínai vonóhálós hajót, és letartóztatta annak kapitányát.

2011 márciusában a CNOOC kínai olaj- és gázipari vállalat megkezdte a Shirakaba (Chunxiao) gázmező fejlesztését. A Shirakaba (Chunxiao) mező annak a vonalnak a kínai oldalán található, amely mentén Japán felosztja a két ország gazdasági övezetét, de Tokió úgy véli, hogy hozzáfér egy közös gáztározóhoz a Kelet-kínai-tengeren.

„A Diaoyu-szigetcsoport és a szomszédos szigetek ősidők óta Kína területei, és Kína vitathatatlan szuverenitást élvez e szigetek felett. A japán fél által a Diaoyu-szigetekhez közeli vizeken hozott minden intézkedés illegális és érvénytelen” – ez a Kínai Népköztársaság hivatalos álláspontja a Diaoyu-szigetek körüli helyzetről.

2012. április 15-én Shintaro Ishihara tokiói kormányzó bejelentette, hogy a japán főváros megvásárolja ezeket a kelet-kínai-tengeri szigeteket, amelyekre Kína is igényt tart.

A szigetek területén vannak olyan földgázlelőhelyek, amelyeket Kína fejleszteni kíván. A hivatalos Tokió azt állítja, hogy a két állam tengeri határa egyértelműen elhatárolja ezeket a területeket, és a gázban gazdag területek Japánhoz tartoznak. Jelenleg a tokiói hatóságok magántulajdonosoktól bérlik ezeket a szigeteket, akik japán állampolgárok.

Július 11-én a kínai haditengerészet járőrhajói manővereket hajtottak végre Szenkaku-sziget partjainál. Ezzel kapcsolatban 2012. július 15-én konzultációra hívták vissza Japán kínai nagykövetét.

Augusztus 19-én japánellenes tüntetések zajlottak Kínában, amelyek számos helyen japán boltok és japán gyártmányú autók pogromjával végződtek. A tiltakozások oka az volt, hogy japán állampolgárok egy csoportja partra szállt a vitatott szigeteken, és ott kitűzték a japán zászlót.

Szeptember 5-én a japán sajtó arról számolt be, hogy a japán kormánynak sikerült tárgyalnia az 5 Szenkaku-sziget közül 3 magántulajdonosával, hogy megvásárolja azokat 2,05 milliárd jenért, ami meghaladja a Tokiói Prefektúra ajánlatát.

Szeptember 11-én Kína válaszul erre a japán döntésre két hadihajót küldött a vitatott szigetekre „a szuverenitás védelme érdekében”. A kínai külügyminisztérium kifejtette, ha Japán nem utasítja el a Kína által történelmileg hozzá tartozónak tartott Szenkaku-szigetek megvásárlását, akkor az incidens „súlyos következményekkel” fenyegethet. Ugyanezen a héten hatalmas japánellenes pogromok kezdődtek, amelyek a japán vállalatok tulajdonában lévő gyárak bezárásához vezettek.

Szeptember 16-án megromlott a viszony Kína és Japán között, miután Kínában tömeges tiltakozások kezdődtek a Kína által a területének tekintett szigetek Japán általi „államosítása” ellen. Több ezer ember részvételével Japán-ellenes tüntetések zajlottak Sanghajban, Kantonban, Csingdaóban és Csengtuban.

Később 1000 kínai halászhajó indul a japánok által ellenőrzött Senkaku-szigetekre. Ugyanezen a napon a Kínai Népköztársaság Külügyminisztériuma bejelentette, hogy a kínai kormány kész benyújtani a Kelet-kínai-tengeren a 200 mérföldes tengeri övezeten túli kontinentális talapzat külső határára vonatkozó dokumentumok egy részét. az ENSZ tengerjogi egyezménye alapján létrehozott, a kontinentális talapzat határaival foglalkozó ENSZ Bizottság.

A Szenkaku-szigetek közelében cirkáló 11 kínai katonai járőrhajó közül kettő belépett a japán felségvizekre.

A G7-országok a Dél-kínai-tenger vitatott szigeteinek demilitarizálását szorgalmazták. Min vitatkoznak Kína, Vietnam és a Fülöp-szigetek?

A kínai hatóságok a G7-csúcs eredményeit követően, amely a kelet-kínai vitatott területeket és Dél-kínai tengerek. Az ország külügyminisztériumának képviselője szerint a G7-tagok a nemzetközi jog ürügyén beavatkoznak területi kérdésekbe ezeken a tengereken. A Xinhua szerint a szövetség tagjai a találkozót követő közös közleményben kijelentették, hogy elkötelezettek a tengeri területi viták nemzetközi jogi úton történő rendezése mellett, és aggodalmukat fejezték ki a kialakult helyzet miatt.

Lu Kang szerint Kína álláspontja a Kelet-Kínai és a Dél-kínai-tengerrel kapcsolatban továbbra is egyértelmű és következetes.

Min vitatkoznak Kína, Japán, Vietnam és a Fülöp-szigetek?

Ez kb vitatott területek a Kelet-Kínában és a Dél-kínai-tengeren. Egyéninek A szigetcsoportra több állam is igényt tart. Így a Paracel-szigetek tulajdonjogát Kína és Vietnam vitatja; Spratly szigetcsoport - Vietnam, Kína, Malajzia, Fülöp-szigetek és Brunei; Scarborough Reef - Fülöp-szigetek és Kína.

Ami a Kelet-kínai-tengert illeti, a múlt század 70-es évei óta vita folyik Kína és Japán között a Szenkaku-sziget (kínai nevén Diaoyu) körül. A helyzet súlyosbodott, miután a japán kormány megvásárolta a Senkaku-szigetcsoport öt szigete közül hármat egy japán magántulajdonostól.

Miért olyan fontosak a vitatott területek?

Vízterület Dél-kínai tenger fontos stratégiai fontosságú- A világkereskedelmi forgalom körülbelül 40%-a ezeken a tengeri útvonalakon, valamint a Malakka-szoroson halad keresztül, és a kínai olaj- és gázimport akár 80%-át szállítják. Ráadásul az 1970-es évek elején a szigetek közvetlen közelében jelentős szénhidrogénkészleteket fedeztek fel - durva becslések szerint ezek 11 milliárd hordó olajat és 5,9 billió köbméter gázt tesznek ki.

A Senkaku-szigetek stratégiai elhelyezkedésük miatt érdekesek Peking és Tokió számára. Ezen kívül horgászni is lehet ezen a területen. De itt is az energiaforrások a fő ok. 1968-ban a szakértők gazdag olaj- és földgázkészleteket fedeztek fel a szigetek talapzatán.

Milyen történelmi érveket adnak a konfliktusban részt vevő felek maguk mellett?

Peking azt állítja, hogy a szigetek Dél-kínai tenger a kínaiak fedezték fel körülbelül 2 ezer évvel ezelőtt. 1939-ben az egyes szigeteket Japán foglalta el, és katonai célokra használta azokat. 1947-ben, két évvel Japán megadása után, a kínai hatóságok kiadtak egy térképet, amelyen ez látható államhatár a Dél-kínai-tengeren úgynevezett kilenc gondolatjeles vonalként jelölték. Az e vonal által lefedett terület a régió akár 90%-át is magában foglalja, beleértve a Spratly-szigeteket és a Scarborough-zátonyokat. A KNK vezetése továbbra is 1947-ből származó dokumentumokat használ a vitában fő érvként, deklarálva a területhez fűződő „történelmi jogaikat”.

Hol vannak a szigetek

Spratly-szigetek(kínai - Nansha, Vietnam - Chuongsa) láncban húzódik a tenger déli részén a Fülöp-szigetek, Vietnam, Kína és Borneo szigete. Hosszuk körülbelül 595 kilométer.

Paracel-szigetek(kínai - Xisha, Vietnam - Hoangsa) és Zhongsha 200 kilométerre délkeletre található a kínai Hainan szigettől és 300 kilométerre keletre Vietnam partjaitól. A szigetcsoport 15 szigetből, valamint zátonyokból és zátonyokból áll.

Scarborough-zátony(kínaiul: Huangyan) - a víz fölé emelkedő kis területek, amelyek háromszög alakú lagúnát alkotnak, kerülete 46 kilométer. A zátonyok területe a lagúnával együtt 150 négyzetkilométer.

Senkaku vagy Diaoyu,- egy szigetcsoport a Kelet-kínai-tengeren, Tajvantól 170 kilométerre északkeletre. Nyolc szigetből áll. teljes terület- 7 ezer négyzetkilométer.

Hogyan zajlanak az országok közötti viták?

A Fülöp-szigetek 2013 januárjában nyújtott be keresetet a hágai Állandó Választottbírósághoz – ennek oka az volt, hogy Kína 2012 áprilisában de facto ellenőrzést gyakorolt ​​a Scarborough-zátony felett. A Fülöp-szigeteki pernek 15 vádpontja volt. A felperes vitatta a Dél-kínai-tengeren a kínai követeléseket jelző, úgynevezett kilenc gondolatjeles vonal jogszerűségét. Manila követelte, hogy Kína építkezése a vitatott vizeken mesterséges ömlesztett szigetek. Ráadásul a Fülöp-szigetek azzal vádolta Kínát, hogy akadályozza a hajók mozgását és a halászatot.

Egy nemzetközi törvényszék 2016. július 12-én kimondta, hogy Kínának nincs „történelmi joga” a Dél-kínai-tenger vitatott területeire. . A törvényszék bírái azt is elismerték, hogy a KNK-nak nincs joga halászathoz vagy fejlesztéshez Természetes erőforrásokés vezessen egy másikat gazdasági aktivitás ezen a területen. A Kína által szervezett építkezés pedig helyrehozhatatlan károkat okozott korallzátonyok a régióban.

Peking a dél-kínai-tengeri vitákról szóló választottbírósági döntést csípős levélnek nevezte. A kínai külügyminisztérium nem volt hajlandó elismerni a bíróság döntését, és kijelentette, hogy az nem érinti Kína szuverenitását és érdekeit a térségben. A Külügyminisztérium álláspontja szerint Peking semmilyen körülmények között nem fogadja el a területi viták rendezését és a lehatárolást. tengeri határok harmadik felek által.