Vitatott szigetek a Kelet-kínai-tengeren. A Senkaku-szigetek problémája

Területi vita a Senkaku (Diaoyu)-szigetekről

© 2013 I. Gordeeva

A cikk Japán és Kína között a Senkaku (Diaoyu)-szigetek körüli területi vitájával foglalkozik, amely a két ország viszonyának súlyos megromlásához vezetett. A felek alapvető álláspontjait ebben a kérdésben a hivatalos dokumentumok, valamint az Egyesült Államok álláspontja alapján elemzik. Kulcsszavak: Senkaku (Diaoyu)-szigetek, Japán, Kína, Tajvan, USA.

BAN BEN Utóbbi időben a területi vita Japán és Kína között a Senkaku (Diaoyu)-szigetek miatt ismét élesen kiéleződött, egyre veszélyesebbé és kibékíthetetlenebbé vált. Ezek a Kelet-kínai-tengerben található szigetek ötből állnak kis szigetekés három szikla, 800 négyzetmétertől kezdve. m-től 4,32 négyzetméterig. km, összesen - körülbelül 7 négyzetméter. km. Körülbelül 170 km-re találhatók Tajvan partjaitól, 170 km-re a legdélibb szigettől (Ishigaki) Japán szigetvilág Nansei (Ryukyu) és 330 km-re a szárazföldi Kína partjaitól. A vita közvetlenül érinti Tajvant, amely e szigetek felett is szuverenitást követel, és az Egyesült Államokat, amely külsőleg semleges, de a valóságban nyíltan japánbarát álláspontot képvisel.

A felek jelenlegi alapállásait a 2012. szeptember 25-i kínai fehér könyv „A Diaoyu – Kína elidegeníthetetlen területe”1 határozza meg, amelyet évről évre újra közzétesznek, a japán külügyminisztérium széles körben terjesztett feljegyzésében „A Szenkaku-szigetek feletti szuverenitás alapvető megközelítése” " (legutóbbi publikáció - 2012. október)2, számos hivatalos közleményben, cikkben, anyaggyűjteményben. Senkaku (Diaoyu) kérdése többször is felmerült az Egyesült Államok Kongresszusában tartott meghallgatásokon, részletes amerikai álláspontot a Kongresszusi Kutatószolgálat 2012. szeptember 25-i jelentése tartalmazza.3

A kínai fél (KNK és Tajvan) adatai szerint - számos történelmi forrásra, térképre, köztük japánra hivatkozva a szigeteket Kína fedezte fel még a Ming-korszakban (1368-1644). Aztán bekerültek a kínai parti őrség övezetébe. A Qing-korszakban (1644-1911) a Diaoyu-szigetek adminisztratívan a szigetország részévé váltak. Kínai tartomány Tajvan. A kínai-japán háború (1894-1895) kezdete előtt senki sem vitatta Kína jogait a Diaoyu-szigetekre, amelyek mindegyike kínai nevet kapott.

Japán érdeklődése a szigetek iránt 1884-től kezdett megnyilvánulni – miután Japán 1879-ben annektálta a korábban Kína vazallusaként elnevezett és átkeresztelt Ryukyu királyságot.

Gordeeva Irina Viktorovna, a Közgazdasági Felsőiskola japán nyelvének adjunktusa. Email: [e-mail védett].

miután „Okinawa prefektúrához” csatolták. A KNK Fehér Könyvének anyagai szerint az események a következőképpen alakultak. 1884-től Japán több titkos különítményt küldött a szigetekre, hogy felmérjék azokat. Okinawa kormányzója többször fordult a japán külügyminisztériumhoz azzal a javaslattal, hogy a szigeteket vonják be Okinawa prefektúrába. A japán külügyminisztérium azonban ekkor óvatos álláspontra helyezkedett, és rámutatott, hogy a szigetekre Japánhoz tartozásukat jelző táblák elhelyezése felkeltheti a figyelmet, és tiltakozást válthat ki a Qing császári udvarból. Miután 1894 júliusában kitört a japán-kínai háború, és a japán csapatok november végén elfoglalták Luishun (Port Arthur) kikötőt, ezzel előre ítélve a háború kimenetelét a japán félnek (ezt aztán a Foreign tette meg). M. Munemitsu miniszter) úgy döntött, ideje cselekedni. 1895. január 14-én a japán miniszteri kabinet titkos határozatot fogadott el az említett szigeteknek az Okinawa prefektúrához való felvételéről. A szigeteket kijelölték Japán nevek A Senkaku nevet azonban csak 1900-ban adták. Az 1895. április 17-én aláírt Shimonoseki-szerződés értelmében Kína átengedte Tajvant Japánnak "a vele szomszédos vagy hozzá tartozó szigetekkel együtt". Konkrétan csak a Pescador-szigeteket (Penghuledao-szigeteket) nevezték el. A kínai fél azonban abból indul ki, és ezt folyamatosan hangsúlyozza, hogy Tajvant az akkoriban Tajvan tartományhoz tartozó Diaoyu-szigetekkel együtt helyezték át. Ez a körülmény alapvető fontosságát Kína számára, úgy határozva meg további helyzetét, hogy a Diaoyu-szigetek Tajvannal együtt Kínához kerültek a Jalta második világháborús veresége után a győztes hatalmak jaltai, potsdami és egyéb döntéseinek megfelelően.

Ami ennek a kérdésnek a japán értelmezését illeti, a japán külügyminisztérium említett feljegyzésében ez a következő: „1885-től a japán kormány az okinavai hatóságok segítségével mélyreható feltárást hajtott végre a Szenkaku-szigeteken. prefektúra és más módon. A kapott adatok alapján megerősítést nyert, hogy a Senkaku-szigetek lakatlanok, nincs bizonyíték arra, hogy kínai ellenőrzés alatt állnának. Ennek alapján 1895. január 14-én a japán kormány úgy döntött, hogy táblákat helyez el a szigeteken, és ezzel hivatalosan is bevonja őket Japán területére. Azóta a Senkaku-szigetek mindig is a Nansei-szigetek szerves részét képezik, amelyek Japán területét képezik. Ezek a szigetek nem voltak sem Tajvan, sem a Pescadores részei, amelyeket a kínai Qing-dinasztia engedett át Japánnak az 1895 májusában hatályba lépett Shimonoseki-szerződés II. cikke értelmében. Ennek megfelelően a Szenkaku-szigetek nem kerültek bele. azon területek listáján, amelyektől Japán a San Francisco-i békeszerződés II. A Szenkaku-szigeteket az említett szerződés III. cikkének megfelelően a Nansei-szigetcsoport részeként az Egyesült Államok közigazgatása alá helyezték, és bekerültek abba a területbe, amelynek közigazgatási jogait a Japán és a Japán között létrejött megállapodásnak megfelelően visszaadták Japánnak. az Amerikai Egyesült Államok a Ryukyu-szigetekkel és a Daito-szigetekkel kapcsolatban, aláírva 1971. június 17-én A bemutatott tények egyértelműen mutatják a Senkaku-szigetek státuszát Japán területének részeként. Az a tény, hogy Kína nem tiltakozott a szigeteknek a San Francisco-i békeszerződés III. cikke értelmében az Egyesült Államok igazgatása alatt álló státusz ellen, egyértelműen jelzi, hogy Kína nem tekintette a Szenkaku-szigeteket Tajvan részének. A kínai kormány és a tajvani hatóságok csak az 1970-es évek második felében, a Kelet-kínai-tenger kontinentális talapzatán lévő olajmezők fejlesztésének kérdése után kezdtek kérdéseket feltenni a Szenkaku-szigetekkel kapcsolatban. Ezenkívül a kínai kormány által „történelmi, földrajzi vagy geológiai” bizonyítékként felhozott érvek egyike sem nyújt jogi alapot a nemzetközi jog szempontjából Kína Senkaku-szigetekkel kapcsolatos érvei alátámasztására.

Japán álláspontja élesen negatív reakciót vált ki Pekingből. Hangsúlyozzák, hogy a japán kormány tisztában volt azzal, hogy a Diaoyu-szigetek semmiképpen sem "Terra nullius" (senki földje), és a szigetek annektálása mellett döntött úgy, hogy katonai vereséget mér Kínára (a kínai fehér könyv szerint). , Japán 1885–1895-ös előrenyomulása a Szenkaku-szigetek elfoglalására – folyamatosan figyelemmel kísérve a Csing császári udvar reakcióját – egyértelműen rögzítve van a japán külügyminisztérium által összeállított japán diplomáciai dokumentumokban). Hangsúlyozzák, hogy Kína alapvetően soha nem mondott le e szigetek feletti szuverenitásáról, abból indult ki és indul ki, hogy a második világháború eredményeit követően – Tajvannal együtt – vissza kellett volna őket adni Kínának. Azt is elmondják, hogy a KNK-t, akárcsak a tajvani hatóságokat, nem hívták meg a San Francisco-i konferenciára. Ezzel kapcsolatban a Kínai Népköztársaság akkori miniszterelnöke és külügyminisztere, Zhou Enlai 1951. szeptember 18-án a KNK kormánya nevében kijelentette, hogy a San Francisco-i békeszerződés "illegális és semmis". kínai kormány nem ismeri el, mivel Kínát kizárták a Szerződés előkészítésében, megfogalmazásában és aláírásában való részvételből5. Azt is meg kell jegyezni, hogy kezdetben, amikor a Ryukyu-szigetek az Egyesült Államok közigazgatása alá kerültek, a Diaoyu-szigetek nem tartoztak az igazgatásba. Az amerikai adminisztráció joghatóságát csak 1953 decemberében terjesztették rájuk, ami – ahogy a kínai fehér könyv is írja – „erős ellenérzéseket” kapott Kínából.

1971. június 17-én az Egyesült Államok és Japán megállapodást írt alá a Ryukyu-szigetek (a Szenkaku-szigetekkel együtt) visszaadásáról Japánnak. Ezzel kapcsolatban a kínai külügyminisztérium 1971. december 30-án közleményt adott ki, amelyben hangsúlyozta: „A kínai Diaoyu-szigetek amerikai és japán kormánya által az Okinawai Visszatérési Megállapodás értelmében Japánnak visszaküldött területekbe való felvétele teljesen jogellenes. Ez semmilyen módon nem változtathatja meg a KNK területi szuverenitását a Diaoyu-szigetekkel szemben. Hasonlóan nyilatkoztak a tajvani hatóságok is.

1972 szeptemberében Japán és a Kínai Népköztársaság diplomáciai kapcsolatokat létesített egymással, majd 1978. augusztus 12-én aláírták a béke- és baráti szerződést. Az akkori nehéz nemzetközi körülmények között a kínai fél inkább nem súlyosbította a Diaoyu-kérdést, bár a felek a tárgyalások során felvetették. Deng Hsziao-ping miniszterelnök-helyettes szerint 1978 októberében a T. Fukuda miniszterelnökkel folytatott csúcstalálkozón, az 1972-es és 1978-as tárgyalásokon a felek megállapodtak abban, hogy „félre teszik” ennek a kérdésnek a megoldását. „Nemzedékünk embereinek – mondta T. Fukudának adott interjújában és egy 1978. október 25-i sajtótájékoztatón – a mi generációnk emberei nem rendelkeznek elegendő bölcsességgel, hogy megoldják ezt a vitát, talán a következő generáció bölcsebb lesz nálunk. Aztán olyan megoldás születik, amellyel mindenki egyetért. Ugyanakkor, ahogy mondtuk Japán oldal Ugyanakkor „nincs olyan tény, amely megerősítené Japán egyetértését a kínai fél azon javaslatával, hogy „halasszák” a kérdés megoldását vagy „fenntartsák a status quo-t” a Sen-kaku-szigetekkel kapcsolatos helyzetben8. Meg kell jegyezni, hogy T. Fukuda nem reagált Teng Hsziao-ping szavaira.

GORDEEVA IRINA VIKTOROVNA - 2014

Hat hónappal a tajvani Kuomintang adminisztrációjának a Ryukyu és Senkaku szigetek Japánhoz való visszaadása elleni tiltakozási beszéde után, 1971. december 30-án Peking is közzétett egy hivatalos közleményt az ügyben. Formálisan ez a kijelentés ahhoz a pillanathoz volt „kötve”, amikor a japán parlament jóváhagyta az 1970. június 17-i japán-amerikai megállapodást.

Peking álláspontja ebben a kérdésben elvileg teljesen egybeesik Tajpej álláspontjával. A pekingi diplomácia sokkal egyszerűbben oldja meg álláspontja érvelésének kérdését, mint ahogy azt a tajvani Kuomintang-kormányzat nyilatkozatában tette. A Kínai Népköztársaság külügyminisztériumának dokumentuma kizárólag történelmi érvelést alkalmaz - ez egy széles körben tesztelt módszer területi viták Kína rákényszerítette szomszédaira szárazföldi határ. A nyilatkozat részben így szól: „A Diaoyu-sziget és a többi sziget mindig is kínai terület volt. Ezek a szigetek már a Ming-dinasztia idején is Kína tengeri védelmének övezetében voltak; a kínai Tajvan szigetéhez tartozó szigetek voltak, nem a Ryukyuhoz, amelyeket ma Okinawának hívnak. Kína határa a Ryukyuval ezen a területen Chiweyu és Kume szigetei között húzódik; A tajvani kínai halászok régóta foglalkoznak vele gazdasági aktivitás kb. Diaoyu és más szigetek.

Ne feledje, hogy az a „kérdés”, hogy a Senkaku-szigetek a Ryukyu-szigetcsoport része-e vagy sem, amelyre Peking összpontosít, mesterségesen távoli kínai oldal. Soha senki – és a japán fél egyetért ezzel – a Senkaku-szigeteket a Ryukyu szigetcsoportba nem sorolta be.

A Kínai Népköztársaság kormányának a Szenkaku-szigetek tulajdonjogával kapcsolatos álláspontjának hivatalos bejelentése kapcsán nyilvánvalóan meg kell jegyezni egy fontos momentumot a térség helyzetének alakulásában. 1970-ben megkezdődött az előzetes álláspontok egyeztetése, szondázása, aktív, nem hivatalos eszmecsere a KNK és az USA között a két ország közötti kapcsolatok javításáról és normalizálásáról. 1971 júliusában az Egyesült Államok elnökének akkori asszisztense nemzetbiztonság H. Kissinger, aki Zhou Enlaival tárgyalt, és aki révén a kínai kormány hivatalosan meghívta R. Nixon amerikai elnököt Kínába. 1971 októberében H. Kissinger ismét Pekingbe látogatott. Mindez a kínai-amerikai kapcsolatok jelentős enyhüléséről tanúskodott. A japán-amerikai megállapodás 1971. június 17-i aláírása után, a Ryukyu szigetcsoport minden jogának visszaadásáról Japánnak, az amerikai katonaság fokozatosan evakuálni kezdett a területről. A KNK külügyminisztériumának december 30-i nyilatkozata a kiürítés folyamatában és az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatok kialakulóban lévő normalizálódása során, mintegy próbára téve az amerikai kormányzat készségét arra, hogy továbbra is a Kínával való kapcsolatok lágyításának politikáját folytassa. , 1971 jelent meg Pekingben, amely tartalmazza a Kínai Népköztársaság hivatalos követeléseit a Senkaku-szigetekkel szemben.

Ebben az epizódban az Egyesült Államok azzal mutatta ki hűségét Kína iránt, hogy nem volt hajlandó belekeveredni a jelenlegi konfliktusba, annak ellenére, hogy Japánban egyes politikai körök kitartóan igyekeztek támogatásukat kérni a felmerült vitában.

Peking hivatalos nyilatkozata azonnali reakciót váltott ki Tokióból: 1972. január 6-án a japán külügyminisztérium rövid, de nagyon lendületes közleményt adott ki, amelyben arra figyelmeztetett, hogy az Egyesült Államok kivonulása után a területről a japán erők lesznek felelősek a Szenkaku-szigetek védelméért. önvédelem.

1972. január 13-án a Hszinhua hírügynökség kommentárt tett közzé a japán kormány e demarche kapcsán, amelyben megerősítette Kína igényét a Szenkaku-szigetek feletti szuverenitás iránt, és tiltakozott „a reakciós Sato-kormány mohó törekvései ellen, hogy elcsatolják a kínai területet. ."

A feszültség a Kelet-kínai-tengeren tovább fokozódott. Februárban a tajvani Kuomintang-kormányzat újabb lépést tett: a tajpeji sajtó jelentést tett közzé arról, hogy döntés született a Szenkaku-szigetek felvételéről a tajvani tartomány Yilan megyébe. Ezzel a döntéssel kapcsolatban Yilan megye hatóságai kitartottak azon szándékuk mellett, hogy márciusban külön csapatot küldenek a szigetekre, hogy ott közigazgatási intézményeket hozzanak létre.

Ami ezt a jelentést illeti, különösen azt a részét, amely a Senkaku-szigeteken „közigazgatási intézmények” létrehozásával foglalkozik, valószínűleg nem véletlenül emlékeztetni kell arra, hogy olyan szigetekről van szó, amelyeken nincs állandó lakosság. .

Február 17-én a japán kormány tiltakozott a tajvani hatóságok azon döntése ellen, hogy a szigeteket Tajvan tartomány közigazgatási egységébe vonják be. Az erről szóló tudósítások, amelyek a japán újságok oldalain jelentek meg, lendületet adtak a Japán Szenkaku-szigetekhez fűződő jogainak védelmében megélénkült nyilvános kampánynak. A Kyodo Tsushin Ügynökség március 3-án jelentett Nahából, közigazgatási központja Okinawa mi a helyi törvényhozás jóváhagyott egy határozatot, amelyben felszólítja a japán kormányt, hogy próbálja meg meggyőzni Kínát, hogy mondjon le a szigetekre vonatkozó igényéről.

1972 márciusában a szigetek kérdését a japán parlament ülésén tárgyalták. T. Fukuda japán külügyminiszter ebben a kérdésben nyilatkozott a parlament egyik bizottságának ülésén. A Kyodo Tsushin ügynökség március 8-i tudósítója szerint T. Fukuda közleményében történelmi áttekintést adott a Szenkaku-szigetek Japán által 1885 óta történő fejlődésével kapcsolatos eseményekről. Összegzésként a miniszter hangsúlyozta, hogy a szigetek kétségtelenül Japánhoz tartoznak, és más országok követelései velük szemben "igazságtalanok és siralmasak".

T. Fukuda ezen kijelentésére a Xinhua hírügynökség új kommentárja volt, amely március 31-én jelent meg a kínai sajtóban. A Xinhua ismét határozottan kijelentette, hogy "a kínai nép minden bizonnyal vissza fogja adni a Diaoyut és más szigeteket".

Könnyen belátható, hogy 1972 eleje előtt úgy tűnt, hogy Peking és Tajpej lépései kiegészítik egymást. Valójában Peking azonnal támogatta a tajvani Kuomintang-kormányzat minden olyan kezdeményezését, amely Kína Szenkaku-szigetekkel kapcsolatos jogainak érvényre juttatását célozta. A szigetek Yilan megyébe történő felvétele azonban a Kuomintang-kormányzat egyik utolsó lépése volt e tekintetben. Nemzetközi pozíciója nagymértékben romlott Kína ENSZ-jogainak 1971 végén történt visszaállítása után, ezért óvatosabb álláspontot képviselt.

Ugyanakkor a kínai propagandában megjelent néhány árnyalat a Senkaku-szigetek tulajdonjogának kérdése körül. Japán belpolitikai színterén ekkorra már komoly változások zajlottak (E. Sato lemondott), és a kínai fél nyilvánvalóan időszerűtlennek tartotta olyan lépések megtételét, amelyek előre visszaállíthatják ellene Japán jövőbeni politikai vezetését. Ez nemcsak Kína Japánnal szembeni területi követeléseinek kérdését érinti – a kínai propaganda élesen elfojtott minden Japán-ellenes beszédet, kivéve azokat, amelyek személyesen E. Sato ellen irányultak. Ezért a kínai sajtó semmilyen módon nem reagált a Ryukyu-szigetek Japánhoz való visszaadásáról szóló japán-amerikai megállapodás hatálybalépésére, amely alá a Szenkaku-szigetek is beleestek.

A japán-amerikai megállapodás hatálybalépésével kapcsolatban ugyanakkor a kínai fél hivatalos csatornákon keresztül tett bizonyos lépéseket. Így a Zeri i Popullit című albán újság 1972. május 24-én arról számolt be, hogy Huang Hua, a Kínai Népköztársaság ENSZ állandó képviselője a Biztonsági Tanács elnökének címzett levelében tiltakozott a Szenkaku-szigetek felvétele ellen. a japán-amerikai megállapodásban. A levél megismételte, hogy ezek a szigetek már régóta állítólag Kínai területés hogy a szigeteket érintő bármely USA-Japán megállapodás illegális, és Peking véleménye szerint nincs hatása. A kínai sajtó azonban hallgatott a Kínai Népköztársaság képviselőjének az ENSZ-hez intézett diplomáciai lépéséről.

1972. július 7-én a K. Tanaka vezette kabinet került hatalomra Japánban. Az új kormány az Egyesült Államokkal szembeni japán pozíciók erősítése mellett a KNK-val való kapcsolatok normalizálását tűzte ki célul, amit a miniszterelnök már első beszédében bejelentett.

1972. szeptember végén K. Tanaka Kínába látogatott, amelynek csúcspontja a két ország közötti diplomáciai kapcsolatok létesítéséről szóló megállapodás, amely elvileg megfelel a kínai fél által ebben az ügyben megfogalmazott követelményeknek. A területi problémák rendezése szempontjából azonban ez a látogatás semmit sem adott Japánnak. Amint a Kyodo Tsushin ügynökség tudósítója beszámolt K. Tanaka 1972. október 1-i sajtótájékoztatójáról, amikor a japán miniszterelnök a japán-kínai tárgyalások során megpróbálta megvitatni a Szenkaku-szigetek tulajdonjogának kérdését, Zhou Enlai kiszállt ebből a vitából. , kijelentve: „De erről itt fogunk vitatkozni. Végül is ezek csak apró pöttyök, amelyeken még csak nehezen is lehet észrevenni földrajzi térképek. Csak azért lettek gondok, mert olajat találtak körülöttük.”

Valójában a Senkaku-szigeteket nehéz volt megtalálni az 1970 előtt megjelent kínai térképeken: ezek a szigetek egyszerűen nem jelennek meg rajtuk.

Általánosságban elmondható, hogy a Kínában megjelent térképészeti anyagok elemzése igen érdekes eredményeket ad a Senkaku-problémával kapcsolatban. Köztudott, hogy mind a kuomintangi, mind a maoista diplomácia előre tekint területi követeléseik hivatalos bemutatására. szomszédos országok, széles körben alkalmazták a „kartográfiai agresszió” módszerét. Ez a módszer abban áll, hogy a szomszédos országok bizonyos területeit, amelyeket később hivatalosan is igényeltek, felvették a kínai térképekre a terület részeként. Tehát a kínai létezés legelső éveitől fogva népköztársaság a KNK-ban megjelent térképek az általa ábrázolt szovjet Távol-Kelet egyes régióit és az egész Pamírt, Mongólia és India hatalmas régióit, a teljes "afgán folyosót", a Kachin régió északi részét és a Salween teljes bal partját. a burmai Shan régió. Ugyanígy a Dél-kínai-tenger összes szigete Kínához tartozóként szerepelt a térképeken. De egyetlen térkép sem említi a Senkaku-szigetek létezését.

Persze a szigetek kicsik. De Kínai kártyák precízen ábrázolták az összes zátonyot és atollt, beleértve a Macclesfield-part dagály idején vízzel borított sekélyét is, ahol a nemzetközi jog szempontjából nem léteznek szigetek. A Senkaku-szigetek képe a kínai térképeken csak a tulajdonjog kérdésének felmerülése után jelent meg, és még az 1: 50 000 000 méretarányú térképeken is elkezdték ábrázolni őket!

Nem kevésbé érdekes az a tény, hogy a tajvani tartomány 1970-1971 előtt megjelent kínai térképei korlátozzák, és ebből következően Fr. „tajvani régiója”. Pengjia, mintegy 60 km-re északkeletre Tajvantól. Egyes térképeken azon a helyen, ahol a Senkaku-szigetek találhatók, egy legendával ellátott oldalsáv van elhelyezve.

És csak a probléma felmerülése után jelentősen kibővült a "Tajvan területe" a térképeken. Példa erre Tajvan tartomány térképe a Kínai Atlaszból, amelyet 1973-ban adtak ki.

Az is érdekes, hogy még az új térképeken is másképp ábrázolják a Senkaku-szigeteket, mint az összes többi szigetet. Ha az összes többi szigetnek, mondjuk a Dél-kínai-tengernek, még a legkisebbeknek is neve van a kép mellett, akkor a Szenkaku-szigetek csak térképen vannak feltüntetve. Közülük kettő - Uotsuri és Sekibi - számokkal van jelölve, és kínai nevük - Diaoyuidao és Chiweiyu - általában nem is a legendában, hanem a térképkereten kívül szerepel.

A Tajvanon kiadott térképészeti anyagok a Tajvantól északkeletre fekvő területet, valamint a KNK-ban megjelent hasonló kiadványok ábrázolták. Ennek szemléletes példája a tajvani katonai akadémia által készített és 1962-ben megjelent ötkötetes „Kínai Nemzeti Atlasz”. Ennek a kiadásnak az I. kötetét teljes egészében Tajvannak szentelték. A tartomány általános térképei (például a B1, B6, B8 térképek) a szigettől északkeletre csak a Tajvantól 50-60 km-re lévő Nengjia és Mianhua szigeteket tartalmazzák, a tagake tartományban. A Senkaku-szigeteknek nincs neve – sem japán, sem kínai, sem angol –, és az összevont index mellékletében földrajzi nevek tartományok.

A pekingi és a tajpeji sajtóban a Senkaku-szigetek területét a tajvani halászok aktív halászatának területeként emlegették. De itt, az említett kiadás V. kötetében található egy A15-ös „Fő horgászterületek” térkép. Ezen a térképen a Senkaku-szigetek nem szerepelnek a tajvani halászok „fő halászati ​​területei” között. Ugyanakkor köztudott, hogy a japán halászok aktívan horgásznak ezen a területen.

A kínai fél dokumentumainak, kiadványainak és térképészeti anyagainak elemzése arra enged következtetni, hogy a tajvani Kuomintang-kormányzat kezdeményezésére felvetett Szenkaku-szigetek tulajdonjogának kérdése váratlanul vetődött fel Peking számára. Peking nem állt készen rá. Ám azonnal támogatta a Kuomintang kezdeményezést, lehetőséget látott ebben nemcsak arra, hogy megpróbálja átvenni a Kelet-kínai-tenger teljes kontinentális talapzatát vagy annak nagy részét, hanem arra is, hogy befolyást szerezzen a japán kormányon azáltal, hogy szigorítja vagy enyhíti álláspontját. ez a probléma. Emellett a pekingi vezetés természetesen nem engedhette meg, hogy a Kuomintang „hazafiasabbnak” bizonyuljon, mint ők, és a távoli múltban állítólag „elveszett” szigetekkel szemben Kína „jogainak visszaállítását” szorgalmazta.

Ami Japánt illeti, a presztízsen és egyéb szempontokon kívül legalább egy rendkívül fontos tényező befolyásolja pozícióját a Szenkaku-szigetekkel kapcsolatban. A Washington Post újság már 1970. december 30-án így írt erről: „A Senkaku-szigetek a Ryukyu lánc egyetlen szigete, amely a kontinentális talapzat területén található, és ezért az egyetlen sziget, amely jogot ad Japánnak, hogy részesedést szerezzen a kontinentális talapzat erőforrásainak fejlesztése".

Ha érdeklik az eredeti Adidas márkájú termékek különféle fajták küzdősportokhoz vagy csak sportoláshoz, akkor azt tanácsolom, hogy látogassa meg a kijevi Adidas üzletet. Az üzletben minőségi sportcipők és remek tréningruhák széles választékát találja, amelyek csak örömet okoznak.

Miközben az egész világ lélegzetvisszafojtva követi az ukrán válság alakulását és a szíriai robbanásokat, a japán lapok napról napra újabb és újabb híreket közölnek arról, hogy „Kína 3 hajóból álló járőrhajói október 2-án léptek be a Szenkaku-szigetek vizeire. , ezzel megsértve a tengeri határt, és 9 napon keresztül szándékoznak járőrözni a szigetország partjain” (毎日新聞 2014.10.02.). Csak kevesen emlékeznek arra, hogy a közelmúltban a Kelet-kínai-tenger egy szigetcsoportjával kapcsolatos területi vita majdnem katonai konfliktust okozott Kína és Japán között. Ma megpróbáljuk kitalálni, miért okoznak ekkora vitát ezek a szigetek.

Senkaku (kínai Diaoyu) egy japán ellenőrzés alatt álló lakatlan szigetcsoport a Kelet-kínai-tengeren. 8 szigetből áll teljes területtel mindössze 7 km². Történelmileg Senkaku a Ryukyu fejedelemség része volt (egy állam, amely a 15-19. században létezett Okinawa és Ryukyu területén délen modern Japán), de valójában 1895-ig sem Kína, sem Japán, de még maga a fejedelemség sem fordított figyelmet a szigetekre. Alig van több 5-nél történelmi dokumentumok ahol hivatkozásokat találhat rájuk. 1879-ben a Ryukyu-t erőszakkal beépítették Japánba, majd néhány évvel később a birodalom részévé vált Senkaku, amelynek jogait senki sem követelte. Teltek-múltak az évek, két világháború és több helyi háború is zajlott. Senkaku Okinawa prefektúra része lett, amely Japán amerikai csapatok általi megszállása után Washington fennhatósága alá került, majd visszakerült a japánokhoz.

Senki sem kételkedett Tokió szigetekkel kapcsolatos jogainak legitimitásában, mígnem 1968-ban az Egyesült Nemzetek Ázsia és Távol-Kelet Gazdasági Bizottsága (ECADV) felfedezte, hogy hatalmas olaj- és földgázkészletek találhatók a szigetcsoportban. Ez az év a Kína és Japán közötti globális konfliktus kezdeteként emlegethető, amely a mai napig akadályozza mindkét országot abban, hogy hatékony külpolitikaés az ázsiai térség egészének biztonságát veszélyezteti. A militarizmus idején megszakadt diplomáciai kapcsolatok Peking és Tokió között 1972-ben álltak helyre, egy évvel korábban pedig a Kínai Népköztársaság és Tajvan követelte jogait Szenkakuhoz. Ekkor azonban a felek még nem voltak készek a kérdés megoldására – minden államfői találkozón szóba került a szigetek kérdése, és biztonságosan elhalasztották "jobb időkig". Ezek az idők 1992-ben jöttek el, amikor Peking elfogadta a felségvizekről szóló törvényt, amely szerint a Kínai Népköztársaság tengeri területe magában foglalja a szigetcsoportot is. Nem meglepő, hogy az ilyen provokatív akciók Tokió felháborodását váltották ki. 2003-ban Kína meghosszabbította a gázvezetéket a szigetektől a szárazföldig, illegálisan megkezdve a lelőhelyek fejlesztését. Így jogilag a szigetek Japánhoz tartoznak, de gazdagok természetes erőforrások a vízterületet Kína kezeli.

Ezekre a területekre vonatkozó jogainak bizonyítékaként 2012. szeptember 11-én a japán kormány 2,05 milliárd jenért (kb. 26 millió dollárért) megvásárolta a Szenkaku-szigeteket, amelyek a státuszzavar miatt egy magánszemély kezébe kerültek. Peking erre haladéktalanul válaszolt. A szigetek Japán általi kisajátítása elleni zavargások és felvonulások mellett számos nagy japán cég tevékenységét felfüggesztették Kínában, és természetesen óriási veszteségeket szenvedtek el, mivel elvesztették legnagyobb vevőjüket. Szeptember 14-én a Kínai Népköztársaság hat járőrhajót vezetett be a Szenkaku-szigetek közelében lévő vizekre, bár Japán a sajátjának tekinti őket. Ez volt a legmasszívabb demonstratív hajóbelépés a konfliktus történetében, ráadásul ettől a pillanattól kezdve folyamatosan kínai hajók közlekednek a szigetcsoport közelében.

Nincs értelme hozni teljes lista ehhez a konfliktushoz kapcsolódó események, hiszen lényegük ugyanaz: mindkét fél igyekszik bizonyítani a szigetek birtoklásához való jogát. A közel 50 éves viszályok során azonban a határvonalak elmosódtak a területi igények és a regionális politika között. Idején " hidegháború„A vita illeszkedett a kapitalista és a szocialista állammodell konfrontációs politikájába, és mára két ázsiai óriás: a régi (Japán) és az új (KNK) konfrontációjává nőtte ki magát. A kutatók szerint a kínai fél haszna a Senkaku felvásárlásából nemcsak a hatalmas földgáz- és tengeri készletekben rejlik. A szigetcsoport kisajátítása új kivezetéseket is biztosít a Csendes-óceánnak, amelyekre olyannyira szükség van egy olyan állam számára, amely potenciálisan szuperhatalommá válhat. Mivel Peking növeli védelmi kiadásait, ambíciói azzal fenyegetnek, hogy katonai konfliktussá fajulnak. Megjegyzendő, hogy a Peking-Tokió vita az Egyesült Államok érdekeivel is összefügg, azonban Japán jogos érdekeinek formális támogatása ellenére igyekeztek elhatárolódni ettől a problémától. Kína ezzel szemben folyamatosan katonai hajókat küld a szigetvilág vizein járőrözni, és a szigetek feletti légteret is sajátjának nyilvánította, kényszerítve az összes repülő repülőgépet. járművek, beleértve az amerikaiakat is, hogy figyelmeztessék a KNK-t mozgásukról.

Abe úrnak, aki 2012-ben vezette a kormányt, az előző kormányzó Demokrata Párt által ráhagyott megoldatlan külpolitikai problémák tömegével kellett szembenéznie. Uralkodása alatt az ország a kapcsolatok félkörében találta magát: Oroszország, Kína, a ROK és az Egyesült Államok. Ennek eredményeként 2014-re az új Abe-kabinetnek sikerült enyhítenie a helyzeten, és felvette a kapcsolatot a szomszédaival. Politikáját „puha hatalomnak” nevezik – ez a kemény pálya és a végrehajtás „puha” módszereinek kombinációja. Japán hivatalosan soha nem ismerte el, hogy területi vita van Kínával, mivel mindig is biztos volt abban, hogy a szigetek hozzá tartoznak. A védelmi kiadások növekedése és az erődemonstráció ellenére Tokió azonban nagy valószínűséggel nem mer majd áttérni a szándéknyilatkozatról a nyílt akciókra az Egyesült Államok támogatása nélkül.

Kínát a szigetek történelmi összetartozásának ugyanazon elvei vezérlik, és párbeszédre próbálja felszólítani Tokió vezetését. A japán kormány szerint a diplomáciai szférában a KNK valóban érdekelt a stabil nemzetközi helyzet fenntartásában, valamint az Egyesült Államokkal és Japánnal való jószomszédi kapcsolatok fenntartásában. A 2013-as védelmi fehér könyvben közzétett pekingi katonai célkitűzések azonban kétségbe vonják Peking békésségét. Így a hadsereg készenlétének arra kell irányulnia, hogy bármelyik pillanatban megnyerjen egy helyi háborút. A "helyi" szó kulcsfontosságú. Védelmi kiadások Kínában Tavaly 2013-ban 10,7%-kal 720,2 milliárd jüanra nőtt.

Japán védelmi költségvetése a Reuters szerint 2013-ban volt a legmagasabb az elmúlt 22 évben, 3%-kal nőtt. A következő 5 évben a kormány 23,97 billió jent tervez védelemre fordítani, míg az előző 5 évben 23,37 billió jent különítettek el.

Ezen tények alapján nehéz a területi vita korai rendezésének lehetőségéről beszélni, ugyanakkor nem szabad megfeledkezni egy ilyen nagy konfliktusról sem, amely katonai konfliktusba fordulással fenyeget.

Anasztázia Fedotova

És a Kínai Népköztársaság.

Sztori

A hivatalos Tokió szerint 1885 óta a japán kormány többször is tanulmányozta a Szenkaku-szigeteket, és pontos megerősítést kapott, hogy a szigetek nemcsak lakatlanok, de semmi jele nem volt annak, hogy kínai ellenőrzés alatt állnának. Ennek alapján 1895. január 14-én az ország kormánya a terra nullius - "senki földje" - nemzetközi jog értelmében hivatalosan is Japán területéhez sorolta a Szenkaku-szigeteket.

A Senkaku-szigetek nem részei sem Tajvan szigetének, sem a Pescadores-szigeteknek, amelyeket az első kínai-japán háborút követően 1895 áprilisában megkötött Shimonoseki-szerződés értelmében Qing Kína engedett át Japánnak. Az 1900-1940 közötti időszakban. Kubajima és Uotsurishima szigetén 2 japán halásztelepülés volt, összesen 248 lakossal. Bonita-feldolgozó üzem is működött Wotsurijima szigetén. A japán halászati ​​ágazat válsága miatt a gyár bezárt, a települések pedig 1941 elejére felhagytak.
1945-ben Japán elvesztette a háborút, és elvesztette a 19. század vége óta megszerzett összes területét. Senkaku Okinawával együtt az Egyesült Államok joghatósága alá került. De az 1970-es évek elején az Egyesült Államok visszaadta Okinavát Japánnak, odaadva azt és Senkakut.

2004 októberében lezajlott a szenkakui gázmezővel kapcsolatos konzultáció első köre, amelynek során a felek megállapodtak abban, hogy minden kérdést kizárólag tárgyalásos úton, erőszak alkalmazásának igénybevétele nélkül oldanak meg. Kína ugyanakkor visszautasította a japán fél követelését, hogy ismertesse meg a Kínai Népköztársaság szenkakui fúrási és gáztermelési terveivel.

Ezenkívül a Tencent QQ, a Kínában népszerű szolgáltatás elindította a Szenkaku-szigetek vitatott kérdésével kapcsolatos üzenetek szűrését. 2004 augusztusában a QQ Games elkezdte szűrni az olyan szavakat, mint a "钓鱼岛" (Senkaku-szigetek) és a "保钓" (Senkaku Védelmi Mozgalom). Ez a tett sok vitát váltott ki, és Tencent azóta eltávolította a szűrőt.

2005 áprilisában a japán kormány úgy döntött, hogy elkezdi megvizsgálni a japán vállalatok kérelmét a szigetország polcán történő gáztermelésre vonatkozó engedélyek kiadására. A Kínai Népköztársaság külügyminisztériuma ezt a döntést "egyoldalúnak és provokatívnak" minősítette, rámutatva, hogy a japán cégek nem végezhetnek munkát azon a területen, amelyet a Kínai Népköztársaság sajátjának tekint. Japán döntése volt az egyik oka annak, hogy hatalmas japán-ellenes tüntetésekhez és pogromokhoz vezetett Kínában. [ ]

2005 júniusában sor került a kínai-japán konzultációk második fordulójára. Nem hoztak eredményt. Kína nem volt hajlandó leállítani a gáztermelést a Kína és a határon lévő polcról Japán vizekés ismét elutasította a japán fél kérését, hogy adjon tájékoztatást a polcon lévő munkáról. A kínai külügyminisztérium kijelentette, hogy Kínának "szuverén joga" van gázt kitermelni "a KNK partjaihoz közeli vizekben", és nem "a Japánnal folytatott vita tárgya".

A felek megegyeztek a tárgyalások folytatásában. Japán beleegyezett abba, hogy megvizsgálja a terület közös fejlesztésére irányuló kínai javaslatot. 2010-ig Japán és Kína tárgyalt a projekt részleteiről, de a Kínai Népköztársaság kezdeményezésére felfüggesztették a tárgyalásokat, miután Japán a vitatott Szenkaku-szigetek területén egy kínai vonóhálós halászhajót őrizetbe vett / és letartóztatta annak kapitányát.

2011 márciusában a kínai CNOOC olaj- és gázipari vállalat megkezdte a Shirakaba / Chunxiao / gázmező fejlesztését. A Shirakaba / Chunxiao / mező a vonal kínai oldalán található, amely mentén Japán elválasztja a két ország gazdasági övezetét, de Tokió úgy véli, hogy hozzáfér egy közös gáztározóhoz a Kelet-kínai-tengeren.

„A Diaoyu-szigetcsoport és a vele szomszédos szigetek ősidők óta Kína területei, és Kína tagadhatatlan szuverenitást élvez e szigetek felett. A japán fél által a Diaoyu-szigetekhez közeli vizeken hozott minden intézkedés illegális és érvénytelen” – ez a Kínai Népköztársaság hivatalos álláspontja a Diaoyu-szigetek körüli helyzetről.

2012. április 15-én Tokió kormányzója, Shintaro Ishihara bejelentette, hogy Japán fővárosa felvásárolja ezeket a Kelet-kínai-tengeri szigeteket, amelyekre Kína is igényt tart.

A szigetek területén földgázlelőhelyek találhatók, amelyeket Kína fejleszteni kíván. A hivatalos Tokió ezzel szemben azt állítja, hogy a két állam tengeri határa egyértelműen határolja ezeket a területeket, a gázban gazdag területek pedig Japánhoz tartoznak. Tovább Ebben a pillanatban A tokiói hatóságok bérbe adják ezeket a szigeteket magántulajdonosoktól, akik japán állampolgárok.

Július 11-én a kínai haditengerészet járőrhajói manővereztek Szenkaku sziget partjainál. Ezzel kapcsolatban 2012. július 15-én konzultációra hívták vissza Japán kínai nagykövetét.

Augusztus 19-én japánellenes tüntetések zajlottak Kínában, számos helyen japán boltok és japán gyártmányú autók pogromjával végződtek. A beszédek oka az volt, hogy japán állampolgárok egy csoportja partra szállt a vitatott szigeteken, és ott kitűzték Japán zászlaját.

Szeptember 5-én a japán média arról számolt be, hogy a japán kormánynak sikerült tárgyalnia az 5 Szenkaku-sziget közül 3 magántulajdonosával, hogy megvásárolja azokat 2,05 milliárd jenért, meghaladva a Tokiói Prefektúra ajánlatát.

Szeptember 11-én Kína reagált Japán erre a döntésére - a vitatott szigetek két hadihajót küldtek „a szuverenitás védelmére”. A kínai külügyminisztérium kifejtette: ha Japán nem utasítja el a Kínai Népköztársaság által történelmileg hozzátartozó Szenkaku-szigetek megvásárlását, akkor az incidens "súlyos következményekkel" fenyegethet. Azon a héten tömeges japánellenes pogromok kezdődtek, amelyek a japán cégek tulajdonában lévő gyárak bezárásához vezettek.

Szeptember 16-án a Kína és Japán közötti kapcsolatok eszkalálódtak, miután Kínában tömeges tiltakozások kezdődtek a szigetek Japán általi „államosítása” ellen, amelyeket a Kínai Népköztársaság területének tekint. Több ezer ember részvételével Japán-ellenes tüntetések zajlottak Sanghajban, Kantonban, Csingdaóban és Csengtuban.

Később 1000 kínai halászhajó indul a japánok által ellenőrzött Senkaku-szigetekre. Ugyanezen a napon a Kínai Népköztársaság Külügyminisztériuma bejelentette, hogy a kínai kormány kész az ENSZ-bizottság elé terjeszteni a Kelet-kínai-tenger 200 mérföldes tengeri övezetén túli kontinentális talapzat külső határával kapcsolatos dokumentumok egy részét. az ENSZ tengerjogi egyezménye alapján megállapított kontinentális talapzat határairól.

A Szenkaku-szigetek közelében cirkáló 11 kínai katonai járőrhajó közül kettő belépett a japán felségvizekre.

A Senkaku-szigetek (a név a japán térképészetből), vagy a Diaoyu-szigetek (a kínai térképészetből) a Kelet-kínai-tenger déli részén találhatók, és lakatlanok. Lakatlan – annak ellenére, hogy tavaly több száz japán tartózkodott ezeken a szigeteken, azzal a céllal, hogy hangsúlyozzák területi hovatartozásukat Japánnal, amelyet régóta vitatott Kína és Tajvan.

A 19. század utolsó harmadában a szigeteket hivatalosan nem tekintették sem japán, sem kínai területnek, bár Japán akkoriban sajátjaként jelölte meg őket a térképeken. Az új térképészeti tárgyakat nem legalizálták japán tulajdonként - a japán-kínai kapcsolatok akkori nehézségei miatt.

A Senkaku-szigetcsoport 1895-ben került Japán ellenőrzése alá, és Tajvannal együtt, amely a Japán Kína feletti győzelme után Tokió fennhatósága alá került, a Shimonoseki-szerződés értelmében.

A második világháború után Okinava, Senkaku és Tajvan amerikai megszállás alatt állt, majd az Egyesült Államok Japánba szállította. A háború után azonban Japán lemondott Tajvan jogairól, de a Szenkaku-szigetek helyzete bonyolultabbá vált.

1968-ban az Egyesült Nemzetek Ázsia Gazdasági Bizottsága és Távol-Kelet közzétett egy jelentést, amely szerint egy gazdag olajmező található állítólag a Senkaku-szigetek közelében - nevezetesen a Kelet-kínai-tenger kontinentális talapzatán. A japán, kínai és tajvani tudósok tengerfenéki vizsgálatai kimutatták, hogy a javasolt lelőhely valószínű területe kétszázezer négyzetkilométer lehet.

Tajvan először Japán beleegyezését kezdte kérni egy olajmező tajvani-amerikai fejlesztéséhez, majd 1970-ben hangot adott a Szenkaku feletti szuverenitásnak. Tajvant követően a Kínai Népköztársaság is bejelentette területi igényét a Diaoyu-szigetekre. Peking úgy döntött, hogy a háború utáni történelmi igazságosságot helyreállítva Tokiónak le kellett volna mondania Szenkaku (Diaoyu) jogairól – ahogyan Tajvanról is.

Tehát a nemzetközi konfliktus oka egy banális gazdasági probléma: egy betét.

1972-ben diplomáciai kapcsolatok jöttek létre a Kínai Népköztársaság és Japán között. 1974-ben Kína azt javasolta, hogy halasszák el a szigetekkel kapcsolatos vita tárgyalását. A japán fél beleegyezett, és a konfliktus nemcsak elvesztette élességét, hanem idővel feloldódott.

1992-től azonban a területi vita ismét eszkalálódni kezdett. Az 1943-as Kairói Nyilatkozat alapján, amely megfosztotta Japánt minden általa meghódított területtől, a KNK kijelentette, hogy a szigetek területe eredetileg kínai volt.

Az ENSZ Tengerjogi Egyezményének 1996-os elfogadása oda vezetett, hogy a Szenkaku-szigetcsoportot Japán és Kína egyszerre vette fel a tengeri gazdasági övezetbe.

Ugyanebben az évben a japán kormány úgy döntött, hogy kétszáz mérföldes kizárólagos gazdasági övezetet vezet be az ország körül; a vitatott Senkaku-szigetcsoport is e kétszáz mérföldön belülre esett. Válaszul a kínai hatóságok bejelentették, hogy létrehoznak egy csapatcsoportot a Diaoyu-ban való esetleges akciókra.

Aztán az ugrás egy világítótoronnyal és zászlókkal kezdődött. 1996. július 14-én a Japán Ifjúsági Szövetség világítótornyot állított fel Kitakojima szigetén, augusztus 18-án pedig a Senkaku Islands Protection Society világítótornyot. Watsuri japán zászló.

1996. október 7-én negyven kínai hajó lépett be a japán felségvizekre Szenkaku közelében. A tüntetők Wotsurijima szigetén partra szálltak, és ott kitűzték a Kínai Népköztársaság és Tajvan zászlaját. Később a japánok eltávolították őket.

1999-ben a japán sajtó arról számolt be, hogy a kínaiak, sajátjuknak tekintve a szigeteket, geológiai kutatásba kezdtek a Senkaku-szigetcsoport polcán. Ugyanebben az évben földgázt fedeztek fel a szigetországban. A médiában olyan információ található, hogy 2003-ban a kínaiak megpróbáltak kutakat fúrni a japán tengeri határ közelében.

2004-ben Zhang Yesui, a Kínai Népköztársaság külügyminiszter-helyettese kijelentette Kína egyértelmű álláspontját a Diaoyu-kérdésben: a szigetek a KNK eredeti és szuverén területe. Kína később nem volt hajlandó tájékoztatni Japánt gáztermelési terveiről. A japán kormány viszont jövőre úgy döntött, hogy megkezdi az engedélyek kiadását japán vállalatok számára tengeri gáztermelésre. A Kínai Népköztársaság közölte, hogy a japán cégeknek nincs joguk dolgozni a KNK területén. A tárgyalások nem vezettek pozitív eredményre. Kína kijelentette, hogy a szigetek nem állnak vitában Japánnal.

A tárgyalásokat különböző időközönként 2010-ig folytatták, amikor is Peking felfüggesztette azokat egy kínai vonóhálós hajó kapitányának letartóztatása miatt, akit a Szenkaku-szigetvilágban tartottak fogva. Kína keményen reagált: letartóztattak néhány japán üzletembert, lemondták a diákok kínai látogatásait, és felfüggesztették az ipar számára fontos ritkaföldfém ásványok Japánba irányuló exportját.

Peking ilyen kemény reakciója miatt Japán az újrafegyverkezésről beszélt, ami általában nem jellemző egy pacifista országokra. Tokió úgy döntött, hogy felfegyverkezik, mert Kína elkezdte felfegyverezni magát. Idézet Marco Del Corona cikkének ismertetőjéből ("Corriere della Sera", fordítási forrás -):

„Felfegyverkeznünk kell” – mondja Tokió, mert Kína fegyverkezik és félelmet kelt. Ugyanakkor "az Egyesült Államokkal kötött szövetség továbbra is nélkülözhetetlen Japán biztonságához és békéjéhez". A „Fő irányvonalak” 280 milliárd dollár katonai szükségletekre történő elkülönítését írják elő öt év alatt. Tokió változtatni kíván a prioritásokon. Kevesebb szárazföldi csapat és megerősített légi és tengeri erők: a rakétavédelmi bázisok számának megkétszerezése (3-ról 6-ra), a tengeralattjárók számának növelése (16-ról 22-re), a vadászgépek és így tovább. Az erőfeszítések epicentruma Hokkaido szigetéről, amely felett a hidegháború idején a szovjet fenyegetés fenyegetett, a a szigettől délre Okinawa, ahol a Kínával kapcsolatos vitás kérdéseket élesebben érzékelik.”

Egy hónappal korábban Philip Pont a Le Monde-tól a következőket írta (a fordítás forrása -):

„A kínai-japán feszültségek feloldódhattak volna, ha nem a Kahn-kabinet diplomáciai impotenciája… Ez a diplomáciai kudarc, amely a japán külügyminiszter, Seiji Maehara előrelátásának hiányát jelzi, aki az egyetlen hosszú távú céllal Kínával szembeni keménységet hirdet. az Egyesült Államokkal kötött szövetség megerősítése, ami a japán demokraták és a kínai vezetés közötti közvetlen kommunikációs csatornák hiánya, valamint a kormányzat és a kormány közötti kapcsolatok iránti bizalmatlanság miatt is..."

A Le Monde tudósítója úgy véli, hogy Dmitrij Medvegyev a kínai vonóhálóval történt incidenst követően a Kuril-szigeteken tett látogatása nem véletlen: végül is szeptemberben Oroszország és Kína vezetői aláírták a két ország érdekeinek védelmében nyújtott kölcsönös támogatásról szóló dokumentumot. Az újságíró felteszi a kezét: „Megengedheti-e magának Japán, hogy egyszerre legyen konfliktusban Kínával és Oroszországgal?”

Nem kell a nemzetközi kapcsolatok szakértőjének lenni ahhoz, hogy levonjuk az egyszerű következtetést: a hosszú szigetviták, amelyeket az expresszív tokiói kormányzó tevékenysége súlyosbított, Japánt elhúzódó veszekedésekbe sodorják szomszédaival. Nincs értelme újranyitni a régóta húzódó vitát Oroszországgal: a Kurilek oroszok maradnak. Veszekedni szomszédunk Kínával, Amerika testvéri segítségében és a megváltozott pacifizmusban reménykedve, amely egyébként Japánban (mint a háború utáni Németországban) a "gazdasági csoda" egyik okaként jelent meg - a fegyverekkel kapcsolatos elképzelésekhez ( egyébként még) - igen válság idején is már nem csak értelmetlen, de káros is. Ahol a legjobb lehetőség A japán-kínai vita megoldása a kétoldalú provokációk helyett az lenne, ha megosztanák a tengeri gázt Kínával: megegyeznének, kvótákat dolgoznának ki, sőt vegyesvállalatokat is létrehoznának. És csak ezután, miután lerombolták a polcot, új határokat rajzoltak a térképekre. Maguk kicsik lakatlan szigetek, amelyeknek nincs gazdasági értékük, nem kell sem Kínának, sem Japánnak - de a gáz kell. A kapcsolatokban is szükség van stabilitásra.

Ami a Kurile-szigeteket illeti, itt a japánokat többnyire nem maguk a szigetek érdeklik, hanem a tenger. Az Okhotsk-tengerben, amely a világ leghalasabb, a rengeteg szaury, lazac és tőkehal mellett tengeri olaj- és gázmezők is találhatók.

Ez mindig okot ad a megfelelő terület kiválasztására. Például az amerikaiaknak, akikkel a japánok akarnak barátkozni Kína ellen, nincs helyük Amerikában. Ezt bármely indián őslakos joggal követelheti.