Vitatott szigetek Japánnal a térképen. A Kuril-szigetek története. Kuril-szigetek az orosz-japán kapcsolatok történetében

Nemrég Shinzo Abe bejelentette, hogy a vitatott szigeteket Japánhoz csatolja. Déli Kuril gerinc. „Meg fogom oldani az északi területek problémáját, és megkötöm a békeszerződést. Politikusként, miniszterelnökként ezt minden áron el akarom érni” – ígérte honfitársainak.

A japán hagyomány szerint Shinzo Abe-nek hara-kirit kell elkövetnie magában, ha nem tartja be a szavát. Elképzelhető, hogy Vlagyimir Putyin segíteni fog a japán miniszterelnöknek érett öregségig élni és természetes halállal meghalni. Fotó: Alexander Vilf (Getty Images).

Véleményem szerint minden afelé tart, hogy a régóta húzódó konfliktus megoldódjon. A Japánnal való tisztességes kapcsolatok kialakításának idejét nagyon jól választották - az ürességhez nehezen elérhető vidékek, amelyre egykori tulajdonosaik hébe-hóba nosztalgikus pillantást vetnek, rengeteg anyagi haszonra tehet szert a világ egyik legerősebb gazdaságából. És a szankciók feloldása, mint a szigetek átruházásának feltétele, korántsem az egyetlen és nem is a fő engedmény, amelyre – biztos vagyok benne – külügyminisztériumunk is törekszik.

Meg kell tehát akadályozni liberálisaink kvázi hazafiasságának igencsak várt, az orosz elnökre irányuló hullámát.

Már részletesen elemeznem kellett Tarabarov és Bolsoj Usszurijszkij Amur-szigetek történetét, amelyek elvesztésével a moszkvai sznobok nem tudnak belenyugodni. A bejegyzésben szó esett a Norvégiával a tengeri területekről folytatott vitáról is, amely szintén megoldódott.

Kitértem a Lev Ponomarev emberi jogi aktivista és egy japán diplomata közötti titkos tárgyalásokra is az „északi területekről”, amelyeket lefilmeztek és közzétettek az interneten. Általában véve, ezt az egy videót elég, ha aggódó polgáraink szemérmesen lenyelik a szigetek Japánhoz való visszatérését, ha az megtörténik. De mivel az aggódó állampolgárok biztosan nem maradnak csendben, meg kell értenünk a probléma lényegét.

Háttér

1855. február 7— Shimoda értekezés a kereskedelemről és a határokról. A jelenleg vitatott Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai szigetcsoport Japánhoz került (ezért Japánban minden évben február 7-ét az Északi Területek Napjaként ünneplik). Szahalin státuszának kérdése megoldatlan maradt.

1875. május 7— Pétervári Szerződés. Japán megkapta a jogokat mind a 18 Kuril-szigetre, cserébe Szahalin egészére.

1905. augusztus 23- Portsmouthi Szerződés eredményekOrosz-Japán háború.Oroszország átadta Szahalin déli részét.

1945. február 11 — Jaltai konferencia. A Szovjetunió, USA és az Egyesült Királyság írásos megállapodást kötött a Szovjetuniónak a Japánnal való háborúba való belépéséről, azzal a feltétellel, hogy a háború befejezése után Dél-Szahalint és a Kuril-szigeteket visszakapják.

1946. február 2 a Szovjetunió jaltai egyezményei alapján A Juzsno-Szahalin régiót - a sziget déli részének területén - hozták létre Szahalin és Kuril-szigetek. 1947. január 2-án ő -vel egyesült Szahalin régió Habarovszk terület, amely a modern Szahalin régió határaiig terjeszkedett.

Japán belép a hidegháborúba

1951. szeptember 8 San Franciscóban írták alá a békeszerződést a szövetséges hatalmak és Japán között. Most kb vitatott területek a következőket mondja ki: „Japán lemond minden jogáról, tulajdonjogáról és igényéről a Kuril-szigetekre, valamint a Szahalin-sziget azon részére és a szomszédos szigetekre, amelyek felett az 1905. szeptember 5-i portsmouthi szerződés értelmében Japán szuverenitást szerzett.”

A Szovjetunió küldöttséget küldött San Franciscóba A. A. Gromyko külügyminiszter-helyettes vezetésével. De nem azért, hogy aláírjak egy dokumentumot, hanem hogy hangot adjak az álláspontomnak. A megállapodás említett pontját a következőképpen fogalmaztuk meg:"Japán elismeri a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának teljes szuverenitását a Szahalin-sziget déli része, az összes szomszédos sziget és a Kuril-szigetek felett, és lemond minden jogáról, címéről és igényéről ezekre a területekre."

Természetesen a mi változatunkban a megállapodás konkrét és jobban megfelel a jaltai megállapodások szellemének és betűjének. Az angol-amerikai változatot azonban elfogadták. A Szovjetunió nem írta alá, Japán igen.

Ma egyes történészek úgy vélik A Szovjetuniónak alá kellett írnia a San Francisco-i békeszerződést az amerikaiak által javasolt formában— ez erősítené tárgyalási pozíciónkat. „Alá kellett volna írnunk a megállapodást. Nem tudom, miért nem tettük ezt – talán a hiúság vagy a büszkeség miatt, de mindenekelőtt azért, mert Sztálin túlbecsülte képességeit és az Egyesült Államokra gyakorolt ​​befolyásának mértékét” – írja N.S. Hruscsov emlékirataiban. De hamarosan, mint a továbbiakban látni fogjuk, ő maga is hibázott.

Mai szemmel nézve a hírhedt szerződés aláírásának hiánya néha szinte diplomáciai kudarcnak számít. A nemzetközi helyzet azonban akkoriban sokkal összetettebb volt, és nem korlátozódott a Távol-Keletre. Talán az, ami valakinek veszteségnek tűnik, ilyen körülmények között szükséges intézkedéssé vált.

Japán és a szankciók

Néha tévesen úgy gondolják, hogy mivel nincs békeszerződésünk Japánnal, ezért háborús helyzetben vagyunk. Ez azonban egyáltalán nem igaz.

1956. december 12 A közös nyilatkozat hatálybalépése alkalmából csereceremóniára került sor Tokióban. A dokumentum szerint a Szovjetunió beleegyezett „Habomai szigetének és Shikotan szigetének Japánnak történő átadásába, azonban ezeknek a szigeteknek a tényleges átadása Japánnak az Unió közötti békeszerződés megkötése után fog megtörténni. Szovjet Szocialista Köztársaságok és Japán.”

A felek több fordulós, hosszas tárgyalás után jutottak erre a megfogalmazásra. Japán eredeti javaslata egyszerű volt: visszatérni Potsdamba, vagyis az összes Kuril-szigetet és Dél-Szahalint áthelyezni oda. Természetesen egy ilyen javaslat a háborút vesztes oldalról kissé komolytalannak tűnt.

A Szovjetunió egy centit sem fog feladni, de a japánok számára váratlanul felajánlották Habomait és Shikotant. Ez egy tartalék álláspont volt, amelyet a Politikai Hivatal jóváhagyott, de idő előtt kijelentette - a szovjet delegáció vezetője, Ya. A. Malik élesen aggódott amiatt, hogy N. S. Hruscsov elégedetlen vele az elhúzódó tárgyalások miatt. 1956. augusztus 9-én a londoni Japán Nagykövetség kertjében kollégájával folytatott beszélgetés során bejelentették a tartalék pozíciót. Ez szerepelt a Közös Nyilatkozat szövegében.

Tisztázni kell, hogy az Egyesült Államok befolyása Japánra akkoriban óriási volt (ahogy most is). Gondosan figyelemmel kísérték minden kapcsolatát a Szovjetunióval, és kétségtelenül harmadik felei voltak a tárgyalásoknak, bár láthatatlanok.

1956 augusztusának végén Washington megfenyegette Tokiót, hogy ha a Szovjetunióval kötött békeszerződés értelmében Japán lemond Kunashir és Iturup iránti követeléseiről, akkor az Egyesült Államok örökre megtartja a megszállt Okinava szigetet és az egész Rjukju szigetcsoportot. A feljegyzés olyan megfogalmazást tartalmazott, amely egyértelműen a japánok nemzeti érzéseire játszott: „Az Egyesült Államok kormánya arra a következtetésre jutott, hogy Iturup és Kunashir szigetei (a Hokkaidóhoz tartozó Habomai és Shikotan szigetekkel együtt) mindig is Japán része, és joggal tekintendő Japánhoz tartozónak." Vagyis a jaltai megállapodásokat nyilvánosan megtagadták.

Hokkaido „északi területeinek” tulajdonjoga természetesen hazugság - az összes katonai és háború előtti japán térképen a szigetek mindig a Kuril-gerinc részét képezték, és soha nem jelölték meg őket külön. Az ötlet azonban tetszett. A felkelő nap országában politikusok egész nemzedékei ezen a földrajzi abszurditáson tették karrierjüket.

A békeszerződést még nem írták alá, kapcsolatainkban az 1956-os Közös Nyilatkozat vezérel bennünket.

Ár kérdése

Úgy gondolom, hogy Vlagyimir Putyin még elnökségének első ciklusában úgy döntött, hogy minden vitás területi kérdést megold szomszédaival. Japánnal is. Mindenesetre Szergej Lavrov még 2004-ben megfogalmazta az orosz vezetés álláspontját: „Mindig teljesítettük és teljesíteni fogjuk kötelezettségeinket, különösen a ratifikált dokumentumokat, de természetesen olyan mértékben, amennyire partnereink készek ugyanezt teljesíteni. megállapodások . Eddig, mint tudjuk, nem tudtuk megérteni ezeket a köteteket, ahogyan mi látjuk és ahogy 1956-ban láttuk.”

„Amíg Japán mind a négy sziget tulajdonjogát nem határozzák meg egyértelműen, addig nem kötnek békeszerződést” – válaszolta Junichiro Koizumi akkori miniszterelnök. A tárgyalási folyamat ismét zsákutcába jutott.

Idén azonban ismét megemlékeztünk a Japánnal kötött békeszerződésről.

Májusban Szentpéterváron gazdasági fórum Vlagyimir Putyin kijelentette, hogy Oroszország kész tárgyalni Japánnal vitatott szigetek, és a megoldásnak kompromisszumnak kell lennie. Vagyis egyik fél sem érezheti magát vesztesnek: „Készen állsz a tárgyalásra? Igen, készen állunk. De meglepődve hallottuk a közelmúltban, hogy Japán csatlakozott valamilyen szankcióhoz - mi köze ehhez Japánnak, nem igazán értem -, és felfüggeszti a tárgyalási folyamatot ebben a témában. Szóval, készen állunk-e, Japán készen áll, még mindig nem jöttem rá magamtól” – mondta az orosz elnök.

Úgy tűnik, a fájdalompontot megfelelően találták meg. A tárgyalási folyamat pedig (remélhetőleg ezúttal az amerikai fülek elől szorosan elzárt irodákban) már legalább hat hónapja javában zajlik. Különben Shinzo Abe nem tett volna ilyen ígéreteket.

Ha teljesítjük az 1956-os Közös Nyilatkozat feltételeit, és visszaadjuk a két szigetet Japánnak, 2100 embert kell letelepíteni. Mindannyian Shikotanon élnek; csak a határállomás található Habomain. Valószínűleg a fegyveres erőink szigeteken való tartózkodásának problémája folyik. A régió teljes ellenőrzéséhez azonban elég a Szahalinon, Kunashiron és Iturupon állomásozó csapatok.

Más kérdés, hogy milyen kölcsönös engedményeket várunk Japántól. Egyértelmű, hogy a szankciókat fel kell oldani – erről nem is esik szó. Talán hitelhez és technológiához való hozzáférés, fokozott részvétel a közös projektekben? Lehetséges.

Akárhogy is legyen, Shinzo Abe nehéz választás előtt áll. Az „északi területekkel” ízesített, régóta várt, Oroszországgal kötött békeszerződés megkötése minden bizonnyal az évszázad politikusává tenné hazájában. Ez elkerülhetetlenül feszültséghez vezet Japán és az Egyesült Államok közötti kapcsolatokban. Kíváncsi vagyok, mi lesz a miniszterelnök úr.

De valahogy túléljük azt a belső orosz feszültséget, amiért liberálisaink rajonganak.

A Habomai-szigetcsoport ezen a térképen az "Egyéb szigetek" felirattal van ellátva. Ez néhány fehér folt Shikotan és Hokkaido között.
____________________

Illusztráció szerzői jog RIA Képaláírás Putyin és Abe előtt az Oroszország és Japán közötti békeszerződés aláírásának kérdését minden elődjük megvitatta – eredménytelenül

Az orosz elnök kétnapos nagatói és tokiói látogatása során egyeztet a japán miniszterelnökkel, Shinzo Abe beruházásokról. A fő kérdést - a Kuril-szigetek tulajdonjogát - szokás szerint határozatlan időre elhalasztják, mondják szakértők.

Abe lett a G7 második vezetője, aki Putyint fogadta, miután Oroszország 2014-ben annektálta a Krímet.

A látogatásnak két éve kellett volna megtörténnie, de a Japán által támogatott Oroszország elleni szankciók miatt elmaradt.

Mi a Japán és Oroszország közötti vita lényege?

Abe előrehaladt egy régóta húzódó területi vitában, amelyben Japán igényli Iturup, Kunashir, Shikotan szigeteit, valamint a Habomai szigetcsoportot (Oroszországban nincs ilyen név, a szigetcsoport és a Shikotan egyesül a szigetország név alatt). Kis Kuril gerinc).

A japán elit tökéletesen megérti, hogy Oroszország soha nem fogja visszaadni a két nagy szigetet, ezért készek a maximumra - két kicsire -. De hogyan magyarázhatjuk el a társadalomnak, hogy örökre elhagyják nagy szigetek? Alexander Gabuev, a Carnegie Moscow Center szakértője

A második világháború végén, amelyben Japán a náci Németország oldalán harcolt, a Szovjetunió 17 ezer japánt kiutasított a szigetekről; Soha nem írtak alá békeszerződést Moszkva és Tokió között.

Az 1951-es San Francisco-i békeszerződés a Hitler-ellenes koalíció országai és Japán között megteremtette a Szovjetunió szuverenitását Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek felett, de Tokió és Moszkva soha nem értett egyet abban, hogy mit kell érteni a Kuril-szigeteken.

Tokió Iturupot, Kunashirt és Habomait illegálisan megszállt „északi területeinek” tekinti. Moszkva ezeket a szigeteket a Kuril-szigetek részének tekinti, és többször kijelentette, hogy jelenlegi állapotukat nem módosítják.

2016-ban Shinzo Abe kétszer repült Oroszországba (Szocsiba és Vlagyivosztokba), és Putyinnal az ázsiai-csendes-óceáni gazdasági együttműködés limai csúcstalálkozóján is találkozott.

Szergej Lavrov orosz külügyminiszter december elején azt mondta, hogy Moszkva és Tokió hasonló álláspontot képvisel a békeszerződéssel kapcsolatban. Vlagyimir Putyin japán újságíróknak adott interjújában anakronizmusnak nevezte a Japánnal kötött békeszerződés hiányát, amelyet „meg kell szüntetni”.

Közölte azt is, hogy a két ország külügyminisztériumának „tisztán” kell döntenie egymás között technikai problémák„hogy a japánoknak lehetőségük legyen vízum nélkül ellátogatni a déli Kuril-szigetekre.

Moszkva azonban zavarban van, hogy ha a déli Kuril-szigeteket visszaadják, ott amerikai katonai bázisok jelenhetnek meg. A japán nemzetbiztonsági tanács vezetője, Shotaro Yachi nem zárta ki ezt a lehetőséget Nyikolaj Patrusev orosz Biztonsági Tanács titkárával folytatott beszélgetésében – írta szerdán az Aszahi című japán lap.

Meg kell várnunk a Kurilek visszatérését?

A rövid válasz: nem. „Semmilyen átütő megállapodásra, vagy akár hétköznapira nem kell számítanunk a déli Kuril-szigetek tulajdonjogának kérdésében” – mondja Georgij Kunadze volt orosz külügyminiszter-helyettes.

„A japán fél elvárásai, mint általában, ellentétben állnak Oroszország szándékaival” – mondta Kunadze a BBC-nek adott interjújában. „Putyin elnök utolsó napok Mielőtt Japánba indult, többször is elmondta, hogy Oroszország számára nem létezik a Kuril-szigetek tulajdonjogának problémája, hogy a Kuril-szigetek lényegében a második világháború eredményeként kapott katonai trófea, és még azt is, hogy Oroszország jogai a Kuril-szigeteket nemzetközi szerződések biztosítják.”

Utóbbi Kunadze szerint ellentmondásos kérdés, és e szerződések értelmezésétől függ.

„Putyin az 1945 februárjában Jaltában kötött megállapodásokra utal. Ezek politikai természetűek és megfelelő jogi formalizálást igényeltek. szovjet Únió Akkor még nem írtam alá békeszerződést Japánnal. Ezért nincs másfajta megszilárdítása Oroszország jogainak azokon a területeken, amelyekről Japán a San Francisco-i Szerződés értelmében lemondott” – összegzi a diplomata.

"A felek megpróbálják a lehető legnagyobb mértékben lerombolni a közvélemény kölcsönös elvárásait, és megmutatni, hogy nem fog megtörténni az áttörés" - kommentálja Alexander Gabuev, a Carnegie Moscow Center szakértője.

"Oroszország vörös vonala: Japán elismeri a második világháború eredményeit, lemond követeléseiről a déli Kuril-szigetekre. A jóakarat gesztusaként két kis szigetet adunk át Japánnak, Kunashir és Iturup területén vízummentes beutazás, szabad zóna közös gazdaságfejlesztés – amit csak akar – véli. - Oroszország nem mondhat le két nagy szigetről, hiszen ez veszteség lesz, ezek a szigetek igen gazdasági jelentősége"Sok pénzt fektetnek be oda, nagy a lakosság, a szigetek közötti szorosokat orosz tengeralattjárók használják, amikor kimennek járőrözni a Csendes-óceánon."

Japán Gabuev megfigyelései szerint az elmúlt években enyhítette álláspontját a vitatott területekkel kapcsolatban.

"A japán elit tökéletesen megérti, hogy Oroszország soha nem ad vissza két nagy szigetet, ezért készek maximum két kicsi szigetet elvenni. De hogyan magyarázzák el a társadalomnak, hogy örökre elhagyják a nagy szigeteket? Japán keresi a lehetőségeket amelyben elveszi a kicsiket és megtartja igényét a nagyokra.Oroszország számára ez elfogadhatatlan, szeretnénk végleg megoldani a kérdést.Ez a két piros vonal még nincs annyira közel, hogy áttörésre számítani lehessen” – mondta a szakember. hisz.

Miről lesz még szó?

A Kuril-szigetek nem az egyetlen téma, amelyről Putyin és Abe beszél. Oroszországnak külföldi befektetésekre van szüksége a Távol-Keleten.

A Yomiuri japán kiadvány szerint a szankciók miatt csökkent a kereskedelmi forgalom a két ország között. Így az Oroszországból Japánba irányuló import 27,3%-kal csökkent - a 2014-es 2,61 billió jenről (23 milliárd dollár) 1,9 billió jenre (17 milliárd dollár) 2015-ben. Az Oroszországba irányuló export pedig 36,4%-kal nőtt – a 2014-es 972 milliárd jenről (8,8 milliárd dollárról) 2015-ben 618 milliárd jenre (5,6 milliárd dollár).

A japán kormány a JOGMEC állami olaj-, gáz- és fémipari vállalaton keresztül kívánja megszerezni az orosz Novatek gázmezők egy részét, valamint a Rosznyefty részvényeinek egy részét.

A látogatás során várhatóan több tucat kereskedelmi megállapodás aláírására kerül sor, az orosz elnök és a japán miniszterelnök munkareggelijén különösen a Roszatom vezetője, Alekszej Lihacsov, a Gazprom vezetője, Alekszej Miller vesz részt. a Rosznyefty vezetője Igor Sechin, az Russian Direct Fund befektetéseinek vezetője Kirill Dmitriev, vállalkozók Oleg Deripaska és Leonyid Mikhelson.

Oroszország és Japán egyelőre csak jókedveket cserél egymással. Az alapján, hogy a gazdasági memorandumok legalább egy része megvalósul-e, kiderül, meg tudnak-e még megegyezni valamiben.

A Kuril-szigetek története

Háttér

Röviden, a Kuril-szigetekhez és a Szahalin-szigetekhez való „tartozás” története a következő.

1.Az időszak alatt 1639-1649. A Moszkovitinov, Kolobov, Popov vezette orosz kozák különítmények feltárták és elkezdték fejleszteni Szahalint és a Kuril-szigeteket. Ugyanakkor az orosz úttörők többször is elhajóztak Hokkaido szigetére, ahol békésen fogadták őket a helyi ainu bennszülöttek. A japánok egy évszázaddal később jelentek meg ezen a szigeten, majd kiirtották és részben asszimilálták az ainukat.

2.B 1701 Vlagyimir Atlaszov kozák őrmester beszámolt I. Péternek Szahalin és a Kuril-szigetek „alárendeltségéről”, amely a „csodálatos Nipon királysághoz”, az orosz koronához vezetett.

3.B 1786. II. Katalin parancsára létrehozták a Csendes-óceáni orosz birtokok nyilvántartását, amelyre valamennyi európai állam tudomására jutott, mint Oroszország e birtokokra vonatkozó jogainak nyilatkozatát, beleértve Szahalint és a Kuril-szigeteket is.

4.B 1792. II. Katalin rendelete alapján a Kuril-szigetek teljes láncolata (északi és déli), valamint Szahalin szigete hivatalosan bekerült az Orosz Birodalomba.

5. Oroszországnak a krími háborúban elszenvedett veresége következtében 1854-1855 gg. nyomás alatt Anglia és Franciaország Oroszország kényszerű 1855. február 7-én kötötték meg Japánnal. Shimodai szerződés, amely szerint a Kuril-lánc négy déli szigete Japánhoz került: Habomai, Shikotan, Kunashir és Iturup. Szahalin osztatlan maradt Oroszország és Japán között. Ugyanakkor azonban az orosz hajók belépési joga a Japán kikötők, és meghirdette „tartós békét és őszinte barátságot Japán és Oroszország között”.

6.1875. május 7 a pétervári békeszerződés szerint a cári kormány a „jóakarat” nagyon furcsa cselekedetekéntérthetetlenné teszi a további területi engedményeket Japánnak, és átadja neki a szigetcsoport további 18 kis szigetét. Cserébe Japán végre elismerte Oroszország jogát Szahalin egészére. Erre a megállapodásra vonatkozik a japánok ma leginkább hivatkoznak, ravaszul hallgatnak, hogy e szerződés első cikkelye így szól: „... és ezentúl örök béke és barátság jön létre Oroszország és Japán között” ( a japánok maguk is többször megszegték ezt a szerződést a 20. században). Azokban az években sok orosz államférfi élesen elítélte ezt a „csere”-megállapodást, mint rövidlátó és káros Oroszország jövője szempontjából, és ugyanazzal a rövidlátással hasonlította össze, mint Alaszka 1867-ben a semmiért való eladását az Amerikai Egyesült Államoknak. (7 milliárd 200 millió dollár). ), - mondván, hogy „most a saját könyökünket harapjuk”.

7.Az orosz-japán háború után 1904-1905 gg. követte Oroszország megalázásának újabb szakasza. Által Portsmouth 1905. szeptember 5-én kötött békeszerződés, Japán megkapta Szahalin déli részét, az összes Kuril-szigetet, és elvette Oroszországtól a Port Arthur és a Dalniy haditengerészeti bázisok bérleti jogát is.. Mikor emlékeztették erre a japánokat az orosz diplomaták mindezek a rendelkezések ellentmondanak az 1875. évi szerződésnek g., - azok - válaszolta arrogánsan és szemtelenül : « A háború minden megállapodást áthúz. Önt legyőzték, és menjünk tovább a jelenlegi helyzetből " Olvasó, Emlékezzünk erre a hencegő kijelentésre a betolakodóról!

8. Következő az idő, hogy megbüntessük az agresszort örök kapzsisága és területi terjeszkedése miatt. Sztálin és Roosevelt írta alá a jaltai konferencián 1945. február 10 G." Távol-Keletről szóló megállapodás" feltéve: "... 2-3 hónappal Németország feladása után a Szovjetunió beszáll a Japán elleni háborúba Szahalin déli részének, az összes Kuril-szigetnek a Szovjetunióhoz való visszaadásától, valamint Port Arthur és Dalny bérleti szerződésének visszaállításától függően(ezek építettek és felszereltek orosz munkások keze által, katonák és tengerészek a 19. század végén és a 20. század elején. a haditengerészeti bázisok nagyon kényelmesek voltak földrajzi elhelyezkedésükben ingyenesen adományozta a „testvéri” Kínának. De ezekre a bázisokra annyira szükség volt a flottánk számára a tomboló hidegháború 60-80-as éveiben, valamint a flotta intenzív harci szolgálata a csendes-óceáni térség távoli területein. Indiai-óceánok. A flotta számára a nulláról kellett felszerelnünk a Cam Ranh előretolt bázist Vietnamban).

9.B 1945. július vminek megfelelően Potsdami Nyilatkozat győztes országok fejei A következő ítélet született Japán jövőjével kapcsolatban: „Japán szuverenitása négy szigetre korlátozódik: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu és az általunk MEGHATÁROZOTT szigetekre.” 1945. augusztus 14 A japán kormány nyilvánosan megerősítette, hogy elfogadja a Potsdami Nyilatkozat feltételeités szeptember 2 Japán feltétel nélkül megadta magát. Az átadási okmány 6. cikke kimondja: „...a japán kormány és utódai őszintén végrehajtja a Potsdami Nyilatkozat feltételeit , adjon ki olyan parancsokat és tegyen lépéseket, amelyeket a Szövetséges Hatalmak Főparancsnoka megkövetel e nyilatkozat végrehajtásához..." 1946. január 29 A főparancsnok, MacArthur tábornok a 677-es számú direktívájában KÖVETELTE: „A Kuril-szigetek, beleértve Habomait és Shikotant, ki vannak zárva Japán joghatósága alól.” ÉS csak azután A jogi lépéseket a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1946. február 2-i rendelete adta ki, amely így szólt: „Szahalin és a Kul-szigetek minden földje, altalajja és vize a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának tulajdona. ” Így a Kuril-szigetek (északi és déli egyaránt), valamint kb. Szahalin, legálisan És a nemzetközi jognak megfelelően visszaküldték Oroszországnak . Ez véget vethet a Déli Kuril-szigetek „problémájának”, és megállíthat minden további vitát. De a történet a Kuril-szigetekkel folytatódik.

10.A második világháború vége után USA megszállta Japántés a távol-keleti katonai támaszpontjukká alakították. Szeptemberben 1951 Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és számos más állam (összesen 49) aláírta San Francisco-i szerződés Japánnal, előkészítve megsértve a potsdami megállapodásokat a Szovjetunió részvétele nélkül . Ezért kormányunk nem csatlakozott a megállapodáshoz. Azonban az Art. 2, e szerződés II. fejezete fekete-fehéren van írva: „ Japán lemond minden jogáról és követeléséről... a Kuril-szigetekkel, Szahalin azon részével és a szomszédos szigetekkel szemben , amely felett Japán az 1905. szeptember 5-i portsmouthi szerződéssel szuverenitást szerzett.” A Kuril-szigetekkel kapcsolatos történet azonban még ezután sem ér véget.

október 11.19 1956 A Szovjetunió kormánya a szomszédos államokkal való barátság elveit követve aláírta a japán kormánnyal közös nyilatkozat, amely szerint véget ért a háborús állapot a Szovjetunió és Japán közöttés helyreállt közöttük a béke, a jószomszédi viszony és a baráti kapcsolatok. A Nyilatkozat aláírásakor a jóakarat gesztusaként és semmi többként azt ígérték, hogy áthelyezik Japánba a két legdélibb szigetet, Shikotan-t és Habomai-t, de csak az országok közötti békeszerződés megkötése után.

12.Azonban Az Egyesült Államok 1956 után számos katonai megállapodást kötött Japánnal 1960-ban egyetlen „Kölcsönös Együttműködési és Biztonsági Szerződés” váltotta fel, amely szerint az amerikai csapatok a területén maradtak, így a japán szigetek a Szovjetunió elleni agresszió ugródeszkájává váltak. Ezzel a helyzettel kapcsolatban a szovjet kormány kijelentette Japánnak, hogy az ígért két szigetet lehetetlen átvinni neki.. Ugyanez a közlemény pedig hangsúlyozta, hogy az 1956. október 19-i nyilatkozat szerint „béke, jószomszédi és baráti kapcsolatok” jöttek létre az országok között. Ezért lehet, hogy nincs szükség további békeszerződésre.
És így, a Dél-Kuril-szigetek problémája nem létezik. Már régen eldőlt. ÉS de jure és de facto a szigetek Oroszországhoz tartoznak . Ebből a szempontból megfelelő lehet emlékeztesse a japánokat 1905-ös arrogáns kijelentésükre pl., és azt is jelezze Japán vereséget szenvedett a második világháborúbanés ezért nincs joga egyetlen területhez sem, még ősi földjére is, kivéve azokat, amelyeket a győztesek kaptak.
ÉS Külügyminisztériumunkhoz ugyanolyan keményen, vagy lágyabb diplomáciai formában ezt ki kellett volna mondanod a japánoknak és véget kellett volna vetned ennek, VÉGRE leállítva minden tárgyalástés még beszélgetéseket is erről a nem létező, Oroszország méltóságát és tekintélyét rontó problémáról.
És ismét a „területi kérdés”

Kezdve azonban 1991 város elnökének üléseit ismételten tartják Jelcinés az orosz kormány tagjai, a japán kormánykörök diplomatái, melynek során A japán fél minden alkalommal kitartóan felveti az „északi japán területek” kérdését.
Így a Tokiói Nyilatkozatban 1993 pl., amelyet Oroszország elnöke és Japán miniszterelnöke írt alá, ismét volt felismerték a „területi kérdés jelenlétét”,és mindkét fél megígérte, hogy „erõfeszítéseket tesz” a megoldására. Felmerül a kérdés: vajon valóban nem tudhatnák-e diplomatáink, hogy ilyen nyilatkozatokat nem szabad aláírni, mert a „területi kérdés” létezésének elismerése ellentétes Oroszország nemzeti érdekeivel (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. Árulás")??

Ami a Japánnal kötött békeszerződést illeti, az de facto és de jure összhangban van az 1956. október 19-i szovjet-japán nyilatkozattal. nem igazán szükséges. A japánok nem akarnak újabb hivatalos békeszerződést kötni, és erre nincs is szükség. Ő többre van szükség Japánban, mint a második világháborúban vereséget szenvedett oldal, nem pedig Oroszország.

A Az orosz állampolgároknak tudniuk kell, hogy a Déli Kuril-szigetek „problémája” csak hamisítvány , az ő túlzása, az időszakos médiafelhajtás körülötte és a japánok pereskedése - van következmény illegális Japán állításai elismert és aláírt nemzetközi kötelezettségeinek szigorú betartására vonatkozó kötelezettségeinek megszegésével. És Japán állandó vágya, hogy átgondolja az ázsiai-csendes-óceáni térség számos területének tulajdonjogát áthatja a japán politikát a huszadik században.

Miért Mondhatnánk, hogy a japánok a Déli Kuril-szigeteken fetrengenek, és újra megpróbálják illegálisan birtokba venni őket? Hanem mert a gazdasági és katonai stratégiai fontosságú ez a régió rendkívül nagy Japán és még inkább Oroszország számára. Ez hatalmas tengeri gazdagság régiója(halak, élőlények, tengeri állatok, növényzet stb.), hasznos lelőhelyek, beleértve a ritkaföldfém ásványokat, energiaforrásokat, ásványi nyersanyagokat.

Például idén január 29. a Vesti (RTR) műsorban rövid információ csúszott át: Iturup szigetén fedezték fel a ritkaföldfém rénium nagy lelőhelye(a periódusos rendszer 75. eleme, ill az egyetlen a világon ).
A tudósok állítólag úgy számoltak, hogy ennek a lelőhelynek a kifejlesztéséhez elegendő lenne csupán befektetés 35 ezer dollár, de ennek a fémnek a kitermeléséből származó nyereség lehetővé teszi számunkra, hogy 3-4 éven belül egész Oroszországot kihozzuk a válságból. Nyilván a japánok tudnak erről, és ezért olyan kitartóan támadják az orosz kormányt, és azt követelik, hogy adják át nekik a szigeteket.

azt kell mondanom A szigetek 50 éves birtoklása alatt a japánok nem építettek és nem építettek rajtuk semmi jelentőset, kivéve a könnyű ideiglenes épületeket.. Határőreinknek az előőrsökön laktanyát és egyéb épületeket kellett újjáépíteniük. A szigetek teljes gazdasági „fejlődése”, amelyről a japánok ma az egész világnak kiabálnak, abból állt. a szigetek vagyonának ragadozó rablásában . A japán „fejlődés” során a szigetekről a fókák és a tengeri vidra élőhelyei eltűntek . Ezen állatok állatállományának egy része Kuril lakosaink már helyreállították .

Ma ennek az egész szigetövezetnek, valamint egész Oroszországnak a gazdasági helyzete nehéz. Természetesen jelentős intézkedésekre van szükség e régió támogatásához és a Kuril lakosok gondozásához. Az Állami Duma képviselőinek egy csoportjának számításai szerint a szigeteken – amint arról az idén január 31-i „Parlamenti óra” (RTR) című műsor is beszámolt – csak halterméket lehet előállítani évi 2000 tonnáig. mintegy 3 milliárd dolláros nettó nyereség.
Katonailag az Északi és Déli Kuril-szigetek gerince Szahalinnal teljes zárt infrastruktúrát alkot a Távol-Kelet és a Csendes-óceáni Flotta stratégiai védelméhez. Megvédik az Okhotszk-tengert, és szárazföldi tengerré alakítják. Ez a terület stratégiai tengeralattjáróink bevetése és harci pozíciói.

A Déli Kuril-szigetek nélkül lyukas lesz a védelemben. A Kuril-szigetek feletti ellenőrzés biztosítja a flotta szabad hozzáférését az óceánhoz – elvégre 1945-ig csendes-óceáni flottánk 1905-től gyakorlatilag be volt zárva primorye-i bázisaira. A szigeteken található felderítő berendezések nagy távolságra biztosítják a légi és felszíni ellenségek észlelését, valamint a szigetek közötti átjárók megközelítésének tengeralattjáró elleni védelmének megszervezését.

Összegzésként érdemes megjegyezni ezt a jellemzőt az Oroszország-Japán-USA háromszög kapcsolatában. Az Egyesült Államok az, amely megerősíti a szigetek Japán tulajdonjogának „jogszerűségét”., minden valószínűség ellenére általuk aláírt nemzetközi szerződések .
Ha igen, akkor a Külügyminisztériumunk igen minden jogot válaszul a japánok követeléseire, kérje meg őket, hogy követeljék Japán visszatérését „déli területeire” - a Caroline-, Marshall- és Mariana-szigetekre.
Ezek a szigetcsoportok korábbi kolóniák Németország, 1914-ben Japán elfoglalta. A szigetek feletti japán uralmat az 1919-es versailles-i békeszerződés szentesítette. Japán veresége után ezek a szigetcsoportok az Egyesült Államok ellenőrzése alá kerültek. Így Miért ne követelhetné Japán, hogy az Egyesült Államok adja vissza neki a szigeteket? Vagy hiányzik a lélek?
Amint látja, van egyértelmű kettős mérce a japán külpolitikában.

És még egy tény, amely tisztázza távol-keleti területeink 1945 szeptemberi visszatérésének összképét és e térség katonai jelentőségét. A 2. Távol-keleti Front és a Csendes-óceáni Flotta Kuril hadművelete (1945. augusztus 18. - szeptember 1.) az összes Kuril-sziget felszabadítását és Hokkaido elfoglalását biztosította.

E sziget Oroszországhoz csatolása fontos operatív és stratégiai jelentőséggel bírna, mivel biztosítaná az Okhotszk-tenger „kerítésének” teljes bekerítését szigetterületeink: a Kuril-szigetek - Hokkaido - Szahalin által. Sztálin azonban lemondta a műveletnek ezt a részét, mondván, hogy a Kuril-szigetek és Szahalin felszabadításával minden távol-keleti területi problémánkat megoldottuk. A nincs szükségünk valaki más földjére . Ráadásul Hokkaido elfoglalása sok vérünkbe, tengerészek és ejtőernyősök szükségtelen veszteségébe fog kerülni a háború utolsó napjaiban.

Sztálin itt igazi államférfinak mutatta magát, aki törődik az országgal és katonáival, nem pedig betolakodónak, aki olyan idegen területekre vágyott, amelyek abban a helyzetben nagyon hozzáférhetőek voltak elfoglalásra.
Forrás

Mindenki ismeri Japán állításait Déli Kuriles, de nem mindenki ismeri részletesen a Kuril-szigetek történetét és szerepüket az orosz-japán kapcsolatokban. Ez a cikk erre fog összpontosítani.

Mindenki ismeri Japánnak a déli Kuril-szigetekre vonatkozó követeléseit, de nem mindenki ismeri részletesen a Kuril-szigetek történetét és szerepüket az orosz-japán kapcsolatokban. Ez a cikk erre fog összpontosítani.

Mielőtt rátérnénk a kérdés történetére, érdemes elmondani, miért olyan fontosak a Déli Kuril-szigetek Oroszország számára *.
1. Stratégiai elhelyezkedés. A Dél-Kuril-szigetek közötti, jégmentes mélytengeri szorosokban a tengeralattjárók az év bármely szakában bejuthatnak a Csendes-óceánba.
2. Az Iturupban található a világ legnagyobb ritkafém-rénium lelőhelye, amelyet szuperötvözetekben használnak tér- és repüléstechnika. A világ réniumtermelése 2006-ban 40 tonna volt, míg a Kudryavy vulkán évente 20 tonna réniumot bocsát ki. Ez az egyetlen hely a világon, ahol a rénium tiszta formában található, és nem szennyeződések formájában. 1 kg rénium, a tisztaságtól függően, 1000-10 ezer dollárba kerül. Oroszországban nincs más rénium lelőhely (a szovjet időkben a réniumot Kazahsztánban bányászták).
3. A déli Kuril-szigetek egyéb ásványkincseinek készletei: szénhidrogének - körülbelül 2 milliárd tonna, arany és ezüst - 2 ezer tonna, titán - 40 millió tonna, vas - 270 millió tonna
4. A Déli Kuril-szigetek egyike annak a 10 helynek a világon, ahol a meleg és a hideg találkozása miatti vízturbulencia miatt tengeri áramlatok A tengerfenékről növekszik a haleledel mennyisége. Ez hatalmas halrajokat vonz. Az itt előállított tenger gyümölcseinek értéke meghaladja az évi 4 milliárd dollárt.

Röviden jegyezzük meg a 17-18. század legfontosabb dátumait az orosz történelemben a Kuril-szigetekkel kapcsolatban.

1654 vagy más források szerint 1667-1668- a Mihail Stadukhin kozák által vezetett különítmény útja az északi Alaid Kuril-sziget közelében. Általánosságban elmondható, hogy az első európaiak, akik ellátogattak a Kuril-szigetekre, a holland Martin Moritz de Vries expedíciója volt 1643-ban, amely Iturupot és Urupot térképezte fel, de ezeket a szigeteket nem Hollandiához rendelték. Frieze annyira összezavarodott utazása során, hogy Urupot az észak-amerikai kontinens csúcsának tartotta. Az Urup és az Iturup 1 közötti szoros ma már de Vries nevet viseli.

1697 Vlagyimir Atlaszov szibériai kozák expedíciót vezetett Kamcsatkába, hogy meghódítsa a helyi törzseket és adót vessen ki rájuk. A Kuril-szigetekről a kamcsadaloktól hallott leírások képezték a Kuril-szigetek legkorábbi orosz térképének alapját, amelyet Szemjon Remezov állított össze 1700-ban. 2

1710 A jakut adminisztráció I. Péter utasításaitól vezérelve „a japán állam ellenőrzésére és a vele való kereskedelemre” utasítja a kamcsatkai hivatalnokokat, hogy tisztességes bírósági eljárást folytassanak a szárazföldek és az emberek tengerbe áramlása ügyében. mindenféle intézkedés, hogyan kell ellenőrizni; és ha emberek jelennek meg azon a földön, és a nagy uralkodó emberei a cár erősen autokratikus keze alatt újra, amint lehet, minden eszközzel, a helyi helyzettől függően, nagy buzgalommal elhozzák és beszedik tőlük az adót, és külön tervet készítenek erre a földre.” 3

1711- A Danila Antsiferov atamán és Ivan Kozirevszkij kapitány vezette különítmény felfedezi az északi Kuril-szigeteket - Shumshu és Kunashir 4. A Shumshu-n élő ainuk megpróbáltak ellenállni a kozákoknak, de vereséget szenvedtek.

1713 Ivan Kozyrevsky vezeti a második expedíciót a Kuril-szigetekre. Paramushirnál az ainuk három csatát vívtak a kozákokkal, de vereséget szenvedtek. A Kuril-szigetek történetében először tisztelegtek lakóik és elismerték Oroszország hatalmát 5 . A kampány után Kozirevszkij elkészítette a „Kamcsadal orrának és tengeri szigeteinek térképrajzát”. Ez a térkép először ábrázolja a Kuril-szigeteket a kamcsatkai Lopatka-foktól a Lopatka-fokig Japán sziget Hokkaido. Tartalmazza a szigetek és az ainuk leírását is - a Kuril-szigeteken élő embereket. Sőt, a végső „rajzhoz” csatolt leírásokban Kozirevszkij számos információt közölt Japánról. Ráadásul kiderítette, hogy a japánoknak tilos hajózni Hokkaido szigetétől északra. És hogy „az iturupiak és az urupiak autokratikusan élnek, és nem vonatkoznak rájuk az állampolgárság”. A Kuril gerinc másik nagy szigetének - Kunashir 6 - lakói szintén függetlenek voltak.

1727 I. Katalin jóváhagyja a „Szenátus véleményét” a keleti szigetekről. Felhívta a figyelmet a „Kamcsatka közelében fekvő szigetek birtokba vételének szükségességére, mivel ezek a területek orosz tulajdonban vannak, és nem tartoznak senki alá. A keleti tenger meleg, nem jéghideg... és a jövőben a kereskedelem Japánnal vagy Kínai Koreával "7.

1738-1739- Megtörtént Martyn Shpanberg kamcsatkai expedíciója, amelynek során a Kuril-szigetek teljes gerincét bejárták. Az orosz történelemben először került kapcsolatba a japánokkal a területükön – a Honshu-sziget melletti horgonyzóhelyen tengerészek szereztek helyi lakos termékek 8. Ezt az expedíciót követően megjelent a Kuril-szigetek térképe, amely 1745-ben az Orosz Birodalom Atlasz 9 része lett, amelyet oroszul, franciául és hollandul adtak ki. A 18. században, amikor még nem mérték fel a földgömb minden területét Európai országok, a kialakult „nemzetközi jog” (amely azonban csak az európai országokra vonatkozott) elsőbbségi jogot adott „új földek” birtoklására, ha az ország elsőbbséget élvezett az érintett területek térképének közzétételében 10.

1761 A Szenátus augusztus 24-i rendelete lehetővé teszi a tengeri állatok ingyenes horgászatát a Kuril-szigeteken a fogás 10. részének kincstárba történő visszajuttatásával (PSZ-XV, 11315). A 18. század második felében az oroszok kifejlesztették a Kuril-szigeteket, és településeket hoztak létre rajtuk. Shumshu, Paramushir, Simushir, Urup, Iturup és Kunashir szigeteken léteztek 11. A Yasakot rendszeresen gyűjtik a helyi lakosoktól.

1786 December 22. 1786. december 22-én az Orosz Birodalom Külügyi Kollégiumának hivatalosan ki kellett volna nyilvánítania, hogy a Csendes-óceánban felfedezett területek az orosz koronához tartoznak. A rendelet oka „az angol kereskedelmi iparosok támadásai a keleti-tengeri kereskedelem és állatkereskedelem ellen” 12. A rendelet értelmében a legfelsőbb néven feljegyzés készült arról, hogy „az összes európai tengeri hatalom bíróságai előtt orosz minisztereken keresztül bejelentik, hogy ezek az Oroszország által felfedezett területek egyébként nem ismerhetők el az Ön birodalmához tartozónak”. Az Orosz Birodalomhoz tartozó területek közé tartozott „a Kuril-szigetek Japánt érintő gerince, amelyet Shpanberg kapitány és Walton fedezett fel” 13 .

1836-ban Henry Wheaton jogász és nemzetközi jogtörténész kiadta a „Fundamentals of International Law” című klasszikus művét, amely az új földek tulajdonjogának kérdéseivel is foglalkozott. A Viton a következő feltételeket határozta meg annak érdekében, hogy az állam megszerezze az új területhez való jogot 14:

1. Felfedezés
2. Első fejlesztés-első foglalkozás
3. A terület hosszú távú folyamatos birtoklása

Amint látjuk, Oroszország 1786-ra teljesítette mind a három feltételt a Kuril-szigetekkel kapcsolatban. Oroszország volt az első, aki közzétette a terület térképét, beleértve a következőt is idegen nyelvek, elsőként alapított ott saját településeket, és elkezdte gyűjteni a jasakokat a helyi lakosoktól, és a Kuril-szigetek birtoklása nem szakadt meg.

Fentebb csak a Kuril-szigetekkel kapcsolatos orosz fellépéseket írtuk le a 17-18. században. Lássuk, mit tett Japán ebben az irányban.
Ma Japán legészakibb szigete Hokkaido. Ez azonban nem mindig volt japán. Az első japán gyarmatosítók a 16. században jelentek meg Hokkaido déli partján, de településük csak 1604-ben kapott közigazgatási bejegyzést, amikor itt megalakult a Matsumae Hercegség (Oroszországban akkori nevén Matmai) közigazgatása. Hokkaido fő lakossága akkoriban az ainu volt, a sziget nem japán területnek számított, a Matsumae tartomány (amely nem egész Hokkaidót, hanem csak annak déli részét foglalta el) a központi kormányzattól „függetlennek” számított. . A fejedelemség nagyon kicsi volt - 1788-ban lakossága már csak 26,5 ezer fő volt 15. Hokkaido csak 1869-ben vált teljes mértékben Japánhoz.
Ha Oroszország aktívabban fejlesztette volna a Kuril-szigeteket, akkor magában Hokkaidón is megjelenhettek volna orosz települések - dokumentumokból ismeretes, hogy legalább 1778-1779-ben az oroszok gyűjtötték a jasakokat Hokkaido északi partjának lakóitól 16 .

A japán történészek a Kuril-szigetek felfedezésében való elsőbbségük érvényre juttatása érdekében az 1644-ben kelt „Sóho-korszak térképére” mutatnak rá, amely a Habomai-szigetek csoportját, Shikotan, Kunashir és Iturup szigeteit mutatja be. Nem valószínű azonban, hogy ezt a térképet a japánok állították össze az iturupi expedíció eredményeként. Ekkorra ugyanis a Tokugawa sógun utódai folytatták az ország elszigetelését, és 1636-ban törvény született, amely szerint a japánoknak megtiltották az ország elhagyását, valamint a hosszú utazásra alkalmas hajók építését. Ahogy Anatolij Koskin japán tudós írja, a „Sóho-korszak térképe” „nem annyira térkép a szó valódi értelmében, hanem egy rajzhoz hasonló tervvázlat, amelyet valószínűleg egy japán készített személyes nélkül. ismerkedés a szigetekkel, az ainuk történetei szerint” 17 .

Ugyanakkor a Matsumae fejedelemség első próbálkozásai japán kereskedelmi állomás létrehozására a Hokkaidóhoz legközelebbi Kunashir szigetén csak 1754-re nyúlnak vissza, és 1786-ban a japán kormány egyik tisztviselője, Tokunai Mogami megvizsgálta Iturupot. és Urup. Anatolij Koskin megjegyzi, hogy „sem a Matsumae Hercegség, sem a központi japán kormány, amely egyik állammal sem áll hivatalos kapcsolatban, nem hivatkozhat jogilag arra, hogy „szuverenitást gyakoroljon” ezeken a területeken. Ezen túlmenően, amint azt a dokumentumok és a japán tudósok vallomásai bizonyítják, a bakufu-kormány (a sógun főhadiszállása) „idegen földnek” tekintette a Kuril-szigeteket. Ezért a japán tisztviselők fenti lépései a déli Kuril-szigeteken önkénynek tekinthetők, amelyet új birtokok elfoglalása érdekében hajtottak végre. Oroszország hiányzik hivatalos állítások más államokból a Kuril-szigetekre az akkori törvények szerint és az általánosan elfogadott gyakorlatnak megfelelően az újonnan felfedezett területeket az államába foglalta, értesítve erről a világ többi részét.” 18

A Kuril-szigetek gyarmatosítását két tényező bonyolította: az ellátás összetettsége és az orosz Távol-Keleten tapasztalható általános emberhiány. 1786-ra az oroszok legdélibb előőrse kis faluvá vált délnyugati parton O. Iturup, ahol három orosz és több ainu telepedett le, miután Urup 19-ből költöztek. A japánok nem tudták nem kihasználni ezt, és fokozott érdeklődést mutattak a Kuril-szigetek iránt. 1798-ban az Iturup-sziget déli csücskén a japánok felborították az orosz útjelző táblákat és oszlopokat állítottak fel a következő felirattal: „Etorofu - Nagy Japán birtoka”. 1801-ben a japánok partra szálltak Urupon, és önkényesen jelzőtáblát állítottak, amelyre kilenc hieroglifából álló feliratot faragtak: „A sziget ősidők óta Nagy Japánhoz tartozik.” 20
1799 januárjában kis japán katonai egységeket telepítettek megerősített táborokba Iturup két pontján: a modern Good Beginning Bay (Naibo) és a környéken. modern város Kurilszk (Syana) 21. Az urupi orosz gyarmat elsorvadt, és 1806 májusában a japán követek egyetlen oroszt sem találtak a szigeten – csak néhány ainu volt ott 22 .

Oroszország érdekelt volt a Japánnal való kereskedelem kialakításában, és 1804. október 8-án a „Nadezhda” hajón (résztvevő világ körüli expedíció HA. Krusenstern) orosz nagykövet, Nyikolaj Rezanov tényleges államtanácsos megérkezett Nagaszakiba. A japán kormány az időre játszott, és Rezanovnak csak hat hónappal később - 1805. március 23-án - sikerült találkoznia a titkos megfigyelőfelügyelővel, K. Toyamával. A japánok sértő módon megtagadták az Oroszországgal való kereskedést. Ezt nagy valószínűséggel az okozta, hogy a Japánban tartózkodó nyugat-európaiak a japán kormányt oroszellenessé tették. Rezanov a maga részéről éles kijelentést tett: „Én, a legnyugodtabb Szuverén 1. Sándor császár alulírottja, Nyikolaj Rezanov tényleges kamarás és lovas, kijelentem a japán kormánynak: ... Hogy a Japán Birodalom ne terjessze ki birtokait. Matmaya szigetének északi csücskén túl, mivel északon minden föld és víz az én uralkodómhoz tartozik" 23

Ami a nyugat-európaiak által táplált oroszellenes érzelmeket illeti, nagyon jelzésértékű Moritz-August Beniovsky gróf története, akit Kamcsatkába száműztek, mert részt vett a lengyel szövetségesek oldalán folytatott ellenségeskedésben. Ott 1771 májusában a konföderációkkal együtt elfoglalta a galliot Szent Pétert, és elhajózott Japánba. Ott több levelet adott a hollandoknak, amelyeket japánra fordítottak, és eljuttattak a japán hatóságokhoz. Egyikük később „Beniovsky-figyelmeztetésként” vált széles körben ismertté. Itt van:

„Tisztelt és nemes uraim, a dicső Holland Köztársaság tisztjei!
A kegyetlen sors, amely sokáig átvitt a tengereken, másodszor hozott Japán vizekre. Abban a reményben mentem ki a partra, hogy talán találkozhatok itt Excellenciáival, és megkaphatom segítségüket. Tényleg nagyon ideges vagyok, hogy nem volt lehetőségem személyesen beszélni önnel, mert van fontos információ hogy el akartam mondani neked. Az ön dicsőséges állama iránt érzett nagyrabecsülésem arra késztet, hogy tájékoztassam, hogy ebben az évben két orosz galliot és egy fregatt titkos parancsok teljesítéseként körbehajózta Japán partjait, és megfigyeléseit feljegyezte a térképre a Matsuma elleni támadásra készülve. és a szomszédos szigetek, amelyek az északi szélesség 41°38′-án helyezkednek el, a következő évre tervezett támadást. Erre a célra a Kamcsatkához legközelebb található Kuril-szigetek egyikén erődöt építettek, és lövedékeket, tüzérségi és élelmiszerraktárakat készítettek.
Ha beszélhetnék veled személyesen, többet mondanék, mint amit papírra lehet bízni. Tegyék meg Excellenciáikat az általuk szükségesnek ítélt óvintézkedéseket, de mint hittársad és dicsőséges állapotod buzgó jóakarója, azt tanácsolom, ha lehetséges, készítsenek készen egy cirkálót.
Ezzel megengedem magamnak, hogy bemutatkozzam, és alázatos szolgád maradok.
Aladar von Bengoro báró, hadifogságban lévő hadseregparancsnok.
1771. július 20-án Usma szigetén.
P.S. Hagytam a parton Kamcsatka térképét, ami hasznodra lehet.

Ebben a dokumentumban egy szó sincs igazságról. „Elgondolkodtató, mi volt Beniovsky célja, amikor ilyen hamis információkat közölt a hollandokkal” – jegyezte meg Donald Keene amerikai kutató. - Nem férhet kétség a megbízhatatlanságukhoz. A Japánnal szembeni agresszív tervektől távol az oroszok minden erőfeszítést megfeszítettek csendes-óceáni birtokaik megőrzése érdekében... Beniovsky kétségtelenül ismerte a dolgok valódi állását, de az igazság szeretete soha nem tartozott erényei közé. Talán abban reménykedett, hogy kedvet szerez a hollandoknak azzal, hogy leleplezi nekik a fiktív orosz összeesküvést."

Térjünk azonban vissza Nyikolaj Rezanovhoz. Sikertelen japán tárgyalások után Rezanov ellenőrzésre ment az Amerika északnyugati partján fekvő orosz gyarmatokon és az Aleut-szigeteken.
Az aleut Unalaska szigetéről, ahol az Orosz-Amerikai Társaság egyik irodája volt, 1805. július 18-án 25-ös levelet írt I. Sándornak:

Az amerikai intézmények megerősítésével és bíróságok építésével rákényszeríthetjük a japánokat a kereskedelem megnyitására, amit az emberek nagyon akarnak tőlük. Nem hiszem, hogy Felséged bűncselekménnyel vádol majd, amikor most méltó alkalmazottaim vannak, mint Khvosztov és Davydov, akiknek a segítségével hajókat építettem, jövőre elindultam a japán partokra, hogy elpusztítsam a falujukat. Matsmai, űzd ki őket Szahalinból, és zúdítsd szét őket a partokon, hogy közben elveszik a halászatot és megfosztják 200 000 embert az élelemtől, minél hamarabb kényszerítsék őket arra, hogy kereskedjenek velünk, amire kötelesek lesznek. Közben hallottam, hogy Urupon már mertek kereskedõhelyet létesíteni. Akaratod, Kegyelmes Uram, velem van, bûnösként büntess meg, amiért nem vártam meg a parancsot, nekilátok; de a lelkiismeretem még jobban szemrehányást tesz, ha hiába vesztegetem az időt, és nem áldozom fel a Te dicsőségedet, és különösen akkor, ha látom, hogy hozzájárulhatok a Te nagyságod beteljesítéséhez. császári felség szándékait.

Tehát Rezanov az állam érdekében, saját felelősségére fontos döntést hozott - katonai műveletet szervez Japán ellen. Vezetését Nyikolaj Khvosztov hadnagyra és Gavriil Davydov hadnagyra bízta, akik az Orosz-Amerikai Társaság szolgálatában álltak. Ebből a célból a „Juno” fregatt és az „Avos” tender átkerült a parancsnokságuk alá. A tisztek feladata az volt, hogy Szahalinra és a Kuril-szigetekre hajózzanak, és kiderítsék, hogy a japánok, miután behatoltak ezekre a szigetekre, valóban elnyomják-e az orosz állampolgárságra felvett kurilokat. Ha ez az információ beigazolódik, a tiszteknek „el kellett űzniük” a japánokat. Vagyis az Orosz Birodalomhoz tartozó területek megvédéséről volt szó a japánok törvénytelen cselekedeteitől.

Dél-Szahalinban, ahol Hvostov és Davydov kétszer járt, felszámoltak egy japán települést, felgyújtottak két kis hajót és elfogtak több matsumae-i kereskedőt. Ezenkívül Hvostov levelet intézett a helyi Ainu vénhez, amelyben elfogadta Szahalin lakosait orosz állampolgárságként és az orosz császár védelme alatt. Ugyanekkor Hvostov két orosz zászlót (RAK és állam) tűzött ki az öböl partjára, és partra szállt több tengerész, akik 1847-ig létező települést alapítottak. 1807-ben egy orosz expedíció felszámolta az iturupi japán katonai telepet. Az elfogott japánokat is ott engedték szabadon, kettő kivételével, akiket fordítónak hagytak 26 .
A szabadon engedett foglyokon keresztül Hvostov továbbította követeléseit a japán hatóságoknak 27:

„Oroszország Japánnal való szomszédsága arra késztetett bennünket, hogy ez utóbbi birodalom valódi jóléte érdekében baráti kapcsolatokat alakítsunk ki, amiért nagykövetséget küldtek Nagaszakiba; de ennek Oroszországot sértő megtagadása, valamint a japán kereskedelem elterjedése a Kuril-szigeteken és Szahalinon, mint az Orosz Birodalom birtokain végül más intézkedések megtételére kényszerítette ezt a hatalmat, ami megmutatja, hogy az oroszok mindig képesek károsíthatják a japán kereskedelmet mindaddig, amíg Urup vagy Szahalin lakóin keresztül nem értesítik őket a velünk való kereskedés szándékáról. Az oroszok, akik mostanra olyan csekély kárt okoztak a japán birodalomnak, csak azzal akarták megmutatni nekik, hogy az északi országoknak mindig árthatnak, és hogy a japán kormány további makacssága teljesen megfoszthatja e földektől. .”

Jellemző, hogy a hollandok, miután Hvostov ultimátumát lefordították a japánoknak, maguk is hozzátették, hogy az oroszok Japán meghódításával fenyegetőznek, és papokat küldenek a japánok keresztény hitre térítésére 28 .

Rezanov, aki parancsot adott Hvostovnak és Davydovnak, 1807-ben halt meg, így nem tudta megvédeni őket a büntetéstől olyan katonai akciók miatt, amelyeket nem egyeztettek össze a központi kormánnyal. 1808-ban az Admiralitási Tanács bűnösnek találta Hvostovot és Davydovot a Japánnal fenntartott kapcsolatok tisztán békés fejlesztésére vonatkozó kormányzati utasítások jogosulatlan megszegésében és a japánok elleni atrocitásokban. Büntetésként visszavonták a tiszteknek a Svédországgal vívott háborúban tanúsított bátorságukért és bátorságukért járó kitüntetéseket. Érdemes megjegyezni, hogy a büntetés nagyon enyhe. Talán ennek az volt az oka, hogy az orosz kormány megértette azoknak a tiszteknek a helyességét, akik ténylegesen kiutasították a betolakodókat orosz területről, de az utasítások megsértése miatt nem tudta megbüntetni őket.
1811-ben Vaszilij Golovnyin kapitányt, aki víz- és élelmiszerkészletek pótlására Kunasíron szállt partra, a japánok egy csapat tengerészsel együtt elfogták. Golovnin bent volt körülhajózás, amelyre 1807-ben indult Kronstadtból, és az expedíció célja – mint emlékirataiban is írta – „kevéssé ismert vidékek felfedezése és számbavétele volt. keleti széle Orosz Birodalom" 29 A japánok azzal vádolták, hogy megsértette az ország önelszigetelődésének elveit, és társaival együtt több mint két évet töltött fogságban.
A sógun kormánya a Golovnin elfogásával járó incidenst arra is felhasználta, hogy az orosz hatóságokat hivatalos bocsánatkérésre kényszerítse Hvostov és Davydov Szahalin és a Kuril-szigetek elleni rajtaütése miatt. Az irkutszki kormányzó bocsánatkérés helyett magyarázatot küldött a sógun Ezo-szigeti kormányzójának, miszerint ezek a tisztek az orosz kormány beleegyezése nélkül hajtották végre cselekedeteiket. Ez elégnek bizonyult Golovnin és más foglyok kiszabadításához.
A Kuril-szigetek fejlesztésének monopóliuma az 1799-ben alapított Orosz-Amerikai Társaságot (RAC) illeti meg. Fő erőfeszítései Alaszka gyarmatosítására irányultak, amely a Kuril-szigeteknél sokkal gazdagabb régió. Ennek eredményeként az 1820-as évekre Urup szigetének déli csücske mentén kialakult a tényleges határ a Kuril-szigeteken, amelyen egy RAK 30 település volt.
Ezt a tényt erősíti meg I. Sándor 1821. szeptember 1-i rendelete „A hajózás határairól és a part menti kapcsolatok rendjéről Kelet-Szibéria, Északnyugat-Amerika és az Aleutok, a Kuril-szigetek stb. E rendelet első két bekezdése (PSZ-XXVII, N28747):

1. Bálnavadászat és halászat, valamint mindenféle ipar előállítása a szigeteken, kikötőkben és öblökben, és általában az egész területén Észak-Nyugati Part Amerika, kezdve Bering-szoros az északi szélesség 51"-ig, az Aleut-szigetek mentén és Szibéria keleti partja mentén is; mivel a Kuril-szigetek mentén, azaz ugyanattól a Bering-szorostól kezdve Urupa szigetének déli fokáig, és pontosan 45-ig Az "50" északi szélesség az egyetlen orosz alanyok számára biztosított.

2. Ezért tilos külföldi hajóknak nemcsak az előző cikkben megjelölt, Oroszország alá tartozó partokon és szigeteken kiszállni; hanem száz olasz mérföldnél kisebb távolságból is megközelíteni őket. Bárki, aki megszegi ezt a tilalmat, az összes rakomány elkobzására vonatkozik.

Ennek ellenére, amint azt A.Yu. Plotnikov, Oroszország is igényt tarthat legalább Iturup szigetére, mert Japán települések csak a sziget déli és középső részén voltak, az északi része pedig lakatlan maradt 31.

Oroszország 1853-ban tette meg a következő kísérletet a kereskedelem létrehozására Japánnal. 1853. július 25-én az ország Felkelő nap Megérkezett Evfimy Putyatin orosz nagykövet. Mint Rezanov esetében, a tárgyalások csak hat hónappal később – 1854. január 3-án – kezdődtek (a japánok úgy akartak megszabadulni Putyatintól, hogy kiéheztették). A Japánnal folytatott kereskedelem kérdése fontos volt Oroszország számára, mert Az orosz Távol-Kelet lakossága egyre nőtt, Japánból sokkal olcsóbban lehetett szállítani, mint Szibériából. Természetesen a tárgyalások során Putyatinnak meg kellett oldania a területi elhatárolás kérdését is. 1853. február 24-én „További utasításokat” kapott az orosz külügyminisztériumtól. Íme egy részlet a 32-ből:

A határok e témakörében az a vágyunk, hogy minél engedékenyebbek legyünk (érdekeink feláldozása nélkül), szem előtt tartva, hogy egy másik cél – a kereskedelem előnyei – elérése elengedhetetlen számunkra.

A Kuril-szigetek közül a legdélibb, Oroszországhoz tartozó Urup sziget, amelyre korlátozódhatnánk, az orosz birtokok utolsó déli pontjaként - így a mi oldalunkon ennek a szigetnek a déli csücske. lenne (ahogy most lényegében) a határ Japánnal, és így a japán oldalon Iturupa sziget északi csücske tekinthető határnak.

Amikor elkezdjük a tárgyalásokat a mi és Japán határbirtokok tisztázására, a Szahalin-sziget kérdése fontosnak tűnik.

Ez a sziget különösen fontos számunkra, mert az Amur torkolatával szemben fekszik. A szigetet birtokló hatalom birtokolja az Amur kulcsát. A japán kormány kétségtelenül határozottan ki fog állni jogaiért, ha nem is az egész szigethez, amit nehéz lesz kellő érvekkel alátámasztania, akkor legalább a sziget déli részére: az Aniva-öbölben a japánok horgászterületeik vannak, amelyek a többi szigetük sok lakosának élelmet biztosítanak, és önmagában ezért nem tudják nem értékelni az említett pontot.

Ha a kormányuk az Önnel folytatott tárgyalások során betartja egyéb követeléseinket - a kereskedelemmel kapcsolatos követeléseinket -, akkor lehetőség nyílik engedményeket adni a Szahalin-sziget déli csücskével kapcsolatban, de ezt a teljesítést a következőre kell korlátozni. ezt, azaz Semmi esetre sem ismerhetjük el jogaikat a Szahalin-sziget más részeihez.

Mindezek magyarázatakor hasznos lesz felhívni a japán kormány figyelmét arra, hogy tekintettel arra a helyzetre, amelyben ez a sziget található, tekintettel arra, hogy a japánok nem tudják fenntartani a szigethez fűződő jogaikat - olyan jogokat, amelyeket senki sem ismer el -, az említett sziget nagyon rövid időn belül valami erős tengeri hatalom prédájává válhat, amelynek szomszédsága valószínűleg nem lesz olyan előnyös és biztonságos a japánok számára, mint Oroszország szomszédsága, amelynek önzetlenségét évszázadok óta tapasztalják.

Általában kívánatos, hogy a Szahalin kérdését Oroszország jelenlegi előnyeivel összhangban rendezze. Ha leküzdhetetlen akadályokba ütközik a japán kormány részéről Szahalinhoz fűződő jogaink elismerése előtt, akkor ebben az esetben jobb, ha az ügyet a jelenlegi helyzetében hagyja ( azok. korlátlan - államtörténet).

Általánosságban elmondható, hogy miközben ezeket a kiegészítő utasításokat adja, a Külügyminisztérium egyáltalán nem írja elő nélkülözhetetlen végrehajtásra, jól tudva, hogy ilyen távolról semmi feltétlen és nélkülözhetetlen nem írható elő.

Excellenciád ezért továbbra is teljes cselekvési szabadságot élvez.

Tehát azt látjuk, hogy ez a dokumentum elismeri, hogy Oroszország és Japán tényleges határa Urup déli csücskén fut. Putyatin fő feladata legalább az, hogy visszautasítsa Japán egész Szahalinra vonatkozó követeléseit, és legfeljebb rákényszerítse a japánokat, hogy ismerjék el, hogy teljesen orosz, mert Ez a sziget stratégiai jelentőségű.
Putyatin azonban úgy döntött, hogy tovább megy, és a Japán Legfelsőbb Tanácshoz intézett 1853. november 18-i üzenetében azt javasolta, hogy vonják meg a határt Iturup és Kunashir között. Mint A. Koskin megjegyzi, a japán kormány abban a pillanatban, amikor nyomást tapasztalt az Egyesült Államok és a Japánt a kereskedelem előtt megnyitni kívánó nyugat-európai országok részéről, attól tartott, hogy Oroszország csatlakozhat hozzájuk, ezért nem zárta ki a demarkáció lehetőségét. amelyhez az összes szigetet, beleértve a legdélibb Kunashirt is, orosznak ismerték el. 1854-ben Japán összeállította „Nagy Japán legfontosabb tengeri határainak térképét”, amelyen északi határát Hokkaido északi partja mentén húzták meg. Azok. kedvező körülmények között Putyatin visszaküldheti Iturupot és Kunashirt Oroszországnak 33.

A tárgyalások azonban zsákutcába jutottak, és 1854 januárjában Putjatyin úgy döntött, hogy megszakítja azokat, és visszatér Oroszországba, hogy tájékozódjon a krími háború előrehaladásáról. Ez azért volt fontos, mert... A közelben működött az angol-francia osztag is Csendes-óceán partján Oroszország.
1854. március 31-én Japán kereskedelmi szerződést írt alá az Egyesült Államokkal. Putyatin ismét Japánba ment, hogy elérje, hogy Oroszország olyan kapcsolatokat létesítsen Japánnal, mint az Egyesült Államokkal.
A tárgyalások ismét elhúzódtak, és 1854. december 11-én bonyolította azokat a tény, hogy a cunami következtében a „Diana” fregatt, amelyen Putyatin megérkezett (második Japánba érkezése során csak egy hajón hajózott). , nehogy a japánok azt a benyomást keltsék, hogy Oroszország erőt akar demonstrálni), lezuhant, a csapat a parton találta magát, az orosz nagykövet pedig teljesen a japánoktól függött. A tárgyalások Shimoda városában zajlottak.

A Szahalin kérdésében a japánok hajthatatlansága következtében Putyatin a maximális kompromisszumot kötötte annak érdekében, hogy megállapodást írjon alá Japánnal. 1855. február 7-én aláírták a Shimoda-szerződést, amely szerint Szahalint osztatlannak ismerték el, Oroszország pedig elismerte Japán jogait Habomaihoz, Sikotanhoz, Kunashirhoz és Ituruphoz. Így hivatalosan is elismerték a Déli Kuril-szigetekkel fennálló, de facto hosszú évek óta fennálló helyzetet. Azonban mivel jogilag ez a 4 sziget az Orosz Birodalom része volt, amit hivatalosan még 1786-ban jelentettek be; sok történész most szemrehányást tesz az orosz nagykövetnek amiatt, hogy a Déli Kuril-szigeteket minden ellenszolgáltatás nélkül Japánnak adták, és legalább meg kellett volna védenie. a végén a legnagyobb közülük Iturup szigete 34. A megállapodás értelmében három japán kikötőt nyitottak meg az Oroszországgal folytatott kereskedelem számára - Nagasaki, Shimoda és Hakodate. A japán-amerikai szerződés szigorú betartásával az oroszok ezekben a kikötőkben megkapták az extraterritorialitás jogát, i.e. Japánban nem próbálhatták ki őket.
Putyatin igazolására érdemes megjegyezni, hogy a tárgyalások akkor zajlottak, amikor Japán és Szentpétervár között nem volt távirati kapcsolat, és nem tudott azonnal konzultálni a kormánnyal. És az út, akár tengeren, akár szárazföldön Japánból Szentpétervárra csak egy irányban, valamivel kevesebb mint egy évig tartott. Ilyen körülmények között Putyatinnak teljes felelősséget kellett magára vállalnia. Japánba érkezése pillanatától a Shimoda-szerződés aláírásáig a tárgyalások 1,5 évig tartottak, így egyértelmű, hogy Putyatin tényleg nem akart semmivel távozni. És mivel a kapott utasítások lehetőséget adtak számára, hogy engedményeket tegyen a Déli Kuril-szigeteken, megtette azokat, miután először megpróbált alkudozni Iturupért.

Megoldást igényelt a Szahalin használatának problémája, amelyet az orosz-japán határ hiánya okozott. 1867. március 18-án aláírták a „Szahalin-szigetről szóló ideiglenes megállapodást”, amelyet az orosz fél „Javaslatok az együttélésről szóló ideiglenes megállapodásra” alapján állítottak össze. E megállapodás értelmében mindkét fél szabadon mozoghat a szigeten, és építhetett rajta épületeket. Ez előrelépés volt, mert... Korábban, bár a sziget osztatlannak számított, az oroszok nem használták Szahalin déli részét, amelyet a japánok a magukénak tekintettek. E megállapodás után M. Korszakov kelet-szibériai főkormányzó utasítására a Busse-öböl környékén megalapították a Muravjovszkij katonai állomást, amely Dél-Szahalin orosz fejlődésének központjává vált. Ez volt Szahalin legdélebbi állása, és jóval délre volt a japán 35-ös állásoktól.
A japánoknak abban az időben nem volt lehetőségük Szahalin aktív fejlesztésére, így ez a megállapodás előnyösebb volt Oroszország számára, mint Japán számára.

Oroszország arra törekedett, hogy Szahalin problémáját teljesen megoldja, és teljesen saját tulajdonába vegye. Ennek érdekében a cári kormány kész volt átengedni a Kuril-szigetek egy részét.

Az orosz külügyminisztérium felhatalmazta A.E. katonai kormányzót. Crown és E.K. Bjucov, akit orosz ügyvivőnek neveztek ki Kínában, folytassa a Szahalinról szóló tárgyalásokat. Instrukciókat készítettek nekik. Bjucov azt az utasítást kapta, hogy győzze meg a japán külügyminisztériumot, küldje ki képviselőit Nyikolajevszkbe vagy Vlagyivosztokba, hogy a La Perouse-szoros mentén határt szabjanak, Szahalint Urupra cseréljék a szomszédos szigetekkel és megőrizzék a japán halászati ​​jogokat.
A tárgyalások 1872 júliusában kezdődtek. A japán kormány kijelentette, hogy Szahalin koncesszióját elfogadják japán emberekés a külföldi országok, mivel Japán és Urup gyengesége a szomszédos szigetekkel nem lesz elegendő kompenzáció 35.
A Japánban megkezdett tárgyalások nehézkesek és szaggatottak voltak. 1874 nyarán már Szentpéterváron újraindultak, amikor az akkori Japán egyik legműveltebb embere, Enomoto Takeaki rendkívüli és meghatalmazott nagyköveti rangban érkezett az orosz fővárosba.

1875. március 4-én Enomoto először beszélt Szahalin elhagyásáról az összes Kuril-szigetek – Japántól a Kamcsatka 36-ig – kártérítésért. Ebben az időben a balkáni helyzet egyre romlott, a Törökországgal vívott háború (amelyet a krími háború idején ismét Anglia és Franciaország támogathatott) egyre valóságosabbá vált, Oroszország pedig a távol-keleti problémák megoldásában érdekelt. a lehető leghamarabb, beleértve a Szahalin

Sajnos az orosz kormány nem tanúsított kellő kitartást, és nem értékelte a Kuril-szigetek stratégiai jelentőségét, amelyek lezárták az Ohotszki-tengerből a Csendes-óceánba vezető kijáratot, és beleegyeztek a japánok követeléseibe. 1875. április 25-én (május 7-én) Szentpéterváron Alekszandr Mihajlovics Gorcsakov orosz és Enomoto Takeaki japán megállapodást írt alá, amelynek értelmében Japán lemond Szahalin jogairól, cserébe Oroszország átengedi az összes Kuril-szigetet. Ezen túlmenően e megállapodás értelmében Oroszország engedélyezte a japán hajóknak, hogy 10 évig kereskedelmi és vámfizetés nélkül keressék fel Korszakov dél-szahalini kikötőjét, ahol a japán konzulátus jött létre. A japán hajók, kereskedők és halászkereskedők a legnagyobb kedvezményben részesültek az Ohotszki-tenger és a Kamcsatka-tenger kikötőiben és vizein36.

Ezt a megállapodást gyakran csereszerződésnek nevezik, de valójában nem területcseréről beszélünk, mert Japánnak nem volt erős jelenléte Szahalinon, és nem volt képes megtartani azt – a Szahalin jogainak feladása puszta formalitássá vált. Valójában azt mondhatjuk, hogy az 1875-ös szerződés a Kuril-szigetek feladását minden valódi ellenszolgáltatás nélkül rögzítette.

A Kuril-kérdés történetének következő pontja az orosz-japán háború. Oroszország elvesztette ezt a háborút, és az 1905-ös portsmouthi békeszerződés értelmében átengedte Japánnak Szahalin déli részét az 50. szélességi kör mentén.

Ennek a megállapodásnak az a fontos jogi jelentősége van, hogy ténylegesen felmondta az 1875-ös megállapodást. Végül is a „csere” megállapodás jelentése az volt, hogy Japán a Kuril-szigetekért cserébe lemondott Szahalin jogairól. Ugyanakkor a japán fél kezdeményezésére a portsmouthi szerződés jegyzőkönyveibe bekerült az a feltétel, hogy minden korábbi orosz-japán megállapodást megsemmisítenek. Így Japán megfosztotta magát a Kuril-szigetek tulajdonjogától.

Az 1875-ös szerződés, amelyre a japán fél rendszeresen hivatkozik a Kuril-szigetek tulajdonjogával kapcsolatos vitákban, 1905 után egyszerűen csak történelmi emlékmű, és nem jogi erővel rendelkező dokumentum. Nem lenne helytelen felidézni, hogy Oroszország megtámadásával Japán megsértette az 1855-ös Shimoda-szerződés 1. bekezdését is – „Mostantól legyen állandó béke és őszinte barátság Oroszország és Japán között.”

Következő kulcspont – második Világháború. 1941. április 13-án a Szovjetunió semlegességi egyezményt írt alá Japánnal. A ratifikációtól számított 5 évre kötötték: 1941. április 25-től 1946. április 25-ig. Eszerint egy évvel a lejárat előtt felmondható volt.
Az Egyesült Államok érdekelt volt abban, hogy a Szovjetunió háborúba lépjen Japánnal, hogy felgyorsítsa vereségét. Sztálin feltételként azt a követelést terjesztette elő, hogy a Japán felett aratott győzelem után a Kuril-szigetek ill Dél-Szahalin a Szovjetunióba kerül. Az amerikai vezetésben nem mindenki értett egyet ezekkel a követelésekkel, Roosevelt azonban egyetértett. Ennek oka nyilvánvalóan az volt, hogy őszinte aggodalma volt, hogy a második világháború befejezése után a Szovjetunió és az USA fenntartsa a katonai együttműködés során kialakult jó kapcsolatokat.
A Kuril-szigetek és Dél-Szahalin átadását a három nagyhatalom távol-keleti kérdéseiről kötött jaltai megállapodása rögzítette 1945. február 11-én. 37 Érdemes megjegyezni, hogy a megállapodás 3. pontja a következőképpen szól:

A három nagyhatalom – a Szovjetunió, az Amerikai Egyesült Államok és Nagy-Britannia – vezetői megállapodtak abban, hogy Németország feladása és az európai háború befejezése után két-három hónappal a Szovjetunió beszáll a Japán elleni háborúba. a szövetségesek oldalán, a következő feltételekkel:
…
3. A Kuril-szigetek átadása a Szovjetuniónak.

Azok. Kivétel nélkül az összes Kuril-sziget átadásáról van szó, beleértve a Kunashir és Iturup, amelyeket az 1855-ös Shimodai Szerződés értelmében átengedtek Japánnak.

1945. április 5-én a Szovjetunió felmondta a szovjet-japán semlegességi egyezményt, augusztus 8-án pedig hadat üzent Japánnak.

Szeptember 2-án aláírták Japán megadásáról szóló okmányt. Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek a Szovjetunióhoz kerültek. A megadás után azonban még nem kellett megkötni egy békeszerződést, amelyben új határokat rögzítenek.
A Szovjetunióval barátságos Franklin Roosevelt 1945. április 12-én halt meg, utódja a szovjetellenes Truman lett. 1950. október 26-án a Japánnal való békeszerződés megkötésére vonatkozó amerikai elképzeléseket a szovjet ENSZ-képviselő elé terjesztették a megismertetés eszközeként. A Szovjetunió számára olyan kellemetlen részletek mellett, mint az amerikai csapatok határozatlan ideig tartó japán területen tartása, felülvizsgálták a jaltai megállapodást, amely szerint Dél-Szahalint és a Kuril-szigeteket a Szovjetunióhoz adták 38 .
Valójában az Egyesült Államok úgy döntött, hogy eltávolítja a Szovjetuniót a Japánnal kötött békeszerződés megkötésének folyamatából. 1951 szeptemberében San Franciscóban konferenciát kellett tartani, amelyen békeszerződést írtak alá Japán és a szövetségesek között, de az Egyesült Államok mindent megtett annak érdekében, hogy a Szovjetunió lehetetlenné tegye a konferencián való részvételt. különösen nem kaptak meghívót a konferenciára Kína, Észak-Korea, Mongólia és Vietnam, amelyhez a Szovjetunió ragaszkodott és ami számára alapvető volt) - akkor külön békeszerződést kötöttek volna Japánnal annak amerikai megfogalmazásában anélkül, hogy figyelembe véve a Szovjetunió érdekeit.

Ezek az amerikai számítások azonban nem váltak be. A Szovjetunió úgy döntött, hogy a San Francisco-i konferenciát használja fel a szerződés különálló természetének feltárására.
A békeszerződés-tervezethez a szovjet delegáció által javasolt módosítások között a következő 39 volt:

A „c” bekezdést a következőképpen kell megfogalmazni:
"Japán elismeri a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának teljes szuverenitását a Szahalin-sziget déli része, az összes szomszédos sziget és a Kuril-szigetek felett, és lemond minden jogáról, címéről és igényéről ezekre a területekre."
3. cikk szerint.
Módosítsa a cikket az alábbiak szerint:
„Japán szuverenitása kiterjed majd a Honshu, Kyushu, Shikoku, Hokkaido szigetekre, valamint Ryukyu, Bonin, Rosario, Volcano, Pares Vela, Marcus, Tsushima és más szigetekre, amelyek december előtt Japánhoz tartoztak. 7, 1941, kivéve az 1. cikkben meghatározott területeket és szigeteket. 2"

Ezeket a módosításokat elutasították, de az Egyesült Államok egyáltalán nem hagyhatta figyelmen kívül a jaltai megállapodásokat. A szerződés szövege tartalmazott egy olyan rendelkezést, amely szerint „Japán lemond minden jogáról, tulajdonjogáról és igényéről a Kuril-szigetekre, valamint a Szahalin-sziget azon részére, valamint a szomszédos szigetekre, amelyek felett Japán az 1905. szeptember 5-i portsmouthi szerződés értelmében szuverenitást szerzett”. 40. Laikus szemmel úgy tűnhet, hogy ez megegyezik a szovjet módosításokkal. Jogi szempontból a helyzet más - Japán lemond a Kuril-szigetekre és Dél-Szahalinra vonatkozó követeléseiről, ugyanakkor nem ismeri el a Szovjetunió szuverenitását ezeken a területeken. Ezzel a megfogalmazással írták alá a megállapodást 1951. szeptember 8-án a Hitler-ellenes koalíció országai és Japán között. A konferencián részt vevő Szovjetunió, Csehszlovákia és Lengyelország képviselői megtagadták az aláírást.

A modern japán történészek és politikusok eltérően értékelik Japán Dél-Szahalinról és a Kuril-szigetekről való lemondását a békeszerződés szövegében. Egyesek követelik a megállapodás ezen záradékának eltörlését és az összes Kuril-sziget visszaadását Kamcsatkáig. Mások azt próbálják bizonyítani, hogy a Dél-Kuril-szigetek (Kunashir, Iturup, Habomai és Shikotan) nem szerepelnek a „Kuril-szigetek” fogalmában, amelyet Japán a San Francisco-i Szerződésben felhagyott. Ez utóbbi körülményt cáfolja mind a bevett térképészeti gyakorlat, amikor a szigetek egész csoportját - Kunashirtól Shumshuig a térképeken Kuril-szigeteknek nevezik, mind pedig az orosz-japán tárgyalások szövegei ebben a kérdésben. Itt van például egy részlet Putyatin japán biztosokkal 1854 januárjában folytatott tárgyalásaiból. 41

« Putyatin: A Kuril-szigetek ősidők óta hozzánk tartoztak, és ma orosz vezetők vannak rajtuk. Az orosz-amerikai cég évente küld hajókat Urupba prémet stb. vásárolni, és Iturupon már korábban is volt a telepük, de mivel most a japánok foglalják el, erről beszélnünk kell.

Japán oldal: Gondoltuk az összes Kuril-szigetek régóta Japánhoz tartoztak, de azóta a legtöbb közülük egymás után jutottak el hozzád, akkor nincs mit mondani ezekről a szigetekről. Iturup de mindig is a miénknek számított és eldőlt ügynek tartottuk, akárcsak Szahalin vagy Crafto szigetét, bár nem tudjuk, hogy ez utóbbi meddig terjed észak felé...”

Ebből a párbeszédből világosan látszik, hogy 1854-ben a japánok nem osztották fel a Kuril-szigeteket „északi” és „déli” szigetekre – és elismerték Oroszország jogát a legtöbb a szigetcsoport szigetei, néhány közülük, különösen Iturup kivételével. Érdekes tény - a japánok azt állították, hogy az egész Szahalin az övék, de ugyanakkor nem rendelkeztek vele földrajzi térkép. Egyébként hasonló érveléssel Oroszország igényt tarthat Hokkaidóra azon az alapon, hogy 1811-ben V.M. Golovnin a „Jegyzetek a Kuril-szigetekről” című művében Fr. Matsmai, i.e. Hokkaido, a Kuril-szigetekre. Sőt, amint fentebb megjegyeztük, legalább 1778-1779-ben az oroszok yasakot gyűjtöttek Hokkaido északi partjának lakóitól.

A Japánnal fennálló rendezetlen kapcsolatok megakadályozták a kereskedelem létrejöttét, a halászati ​​kérdések megoldását, és hozzájárultak az ország részvételéhez az Egyesült Államok szovjetellenes politikájában. 1955 elején a Szovjetunió japán képviselője felkereste Mamoru Shigemitsu külügyminisztert azzal a javaslattal, hogy kezdjenek tárgyalásokat a szovjet-japán kapcsolatok normalizálásáról. 1955. június 3-án szovjet-japán tárgyalások kezdődtek a londoni szovjet nagykövetség épületében. A japán delegáció a békeszerződés megkötésének feltételeként nyilvánvalóan elfogadhatatlan követeléseket terjesztett elő – „Habomai, Shikotan, a Chishima szigetcsoport (Kuril-szigetek) és a Karafuto-sziget (Szahalin) déli része tekintetében”.

Valójában a japánok megértették ezeknek a feltételeknek a lehetetlenségét. A japán külügyminisztérium titkos utasítása három szakaszt írt elő a területi követelések előterjesztésében: „Először is követeljük az összes Kuril-sziget Japánhoz való átadását, további megbeszélések reményében; majd némileg visszavonulva törekedni kell a déli Kuril-szigetek „történelmi okok” miatti átengedésére Japánnak, végül pedig ragaszkodni legalább Habomai és Shikotan szigetének Japánhoz való átadásához, ami ezt az igényt a sikeres siker elengedhetetlen feltételévé teszi. a tárgyalások befejezése."
Maga a japán miniszterelnök is többször mondta, hogy a diplomáciai alkudozás végső célja Habomai és Shikotan volt. Így 1955 januárjában egy szovjet képviselővel folytatott beszélgetés során Hatoyama kijelentette, hogy „Japán ragaszkodni fog a tárgyalások során Habomai és Shikotan szigetének átadásához”. Szó sem volt más területekről 42.

Japánnak ez a „puha” álláspontja nem felelt meg az Egyesült Államoknak. Ezért volt az, hogy 1955 márciusában az amerikai kormány megtagadta a japán külügyminiszter fogadását Washingtonban.

Hruscsov kész volt engedményeket tenni. Augusztus 9-én Londonban egy kötetlen beszélgetés során a szovjet delegáció vezetője A.Ya. Malik (a háború alatt a Szovjetunió japán nagykövete, majd külügyminiszter-helyettesi rangban a Szovjetunió ENSZ-képviselője) azt javasolta, hogy a Szunyicsi Matsumoto utáni rangban lévő japán diplomatát helyezzék át. Habomai és Shikotan szigetét Japánba, de csak a békeszerződés aláírása után.
Ezt a kezdeményezést így értékelte a londoni tárgyalásokon a szovjet delegáció egyik tagja, később az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, S. L. Tikhvinsky 43:

"ÉN. A. Malik, aki élesen tapasztalta Hruscsov elégedetlenségét a tárgyalások lassú előrehaladása miatt, és anélkül, hogy konzultált volna a delegáció többi tagjával, a Matsumotoval folytatott beszélgetés során idő előtt kifejezte azt a fenntartást, amelyet a delegáció a tárgyalások kezdetétől fogva tartott, és amelyet a küldöttség jóváhagyott. Az SZKP KB Politikai Hivatala (vagyis maga N. S. Hruscsov) álláspontját anélkül, hogy teljesen kimerítette volna a tárgyalások fő álláspontjának védelmét. Kijelentése először megdöbbenést, majd örömöt és további túlzó követeléseket váltott ki a japán delegáció részéről... N. S. Hruscsov döntése, hogy Japán javára lemond a Kuril-szigetek egy részének szuverenitásáról, elhamarkodott, önkéntes cselekedet volt... Az átengedés Japánba a szovjet terület egy részét, amelyet engedély nélkül igényeltek Hruscsov a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsához és a szovjet néphez, megsemmisítette a jaltai és potsdami egyezmények nemzetközi jogi alapját, és ellentmondott a San Francisco-i békeszerződésnek, amely rögzítette Japánt. lemondás Dél-Szahalinról és a Kuril-szigetekről...”

Amint ebből az idézetből is kitűnik, a japánok gyengeségnek tekintették Malik kezdeményezését, és más területi igényeket támasztottak. A tárgyalások leálltak. Ez az USA-nak is megfelelt. 1955 októberében J. Dulles a japán kormánynak küldött feljegyzésében figyelmeztette, hogy a gazdasági kapcsolatok bővítése és a Szovjetunióval való kapcsolatok normalizálása „akadályává válhat az Egyesült Államok kormánya által kidolgozott japán segítségnyújtási program végrehajtása előtt”.

Japánon belül azok a halászok, akiknek engedélyt kellett szerezniük a Kuril-szigeteken történő halászathoz, elsősorban a békeszerződés megkötésében voltak érdekeltek. Ezt a folyamatot nagymértékben hátráltatta a két ország közötti diplomáciai kapcsolatok hiánya, aminek hátterében a békeszerződés hiánya állt. A tárgyalások folytatódtak. Az Egyesült Államok komoly nyomást gyakorolt ​​a japán kormányra. Így 1956. szeptember 7-én a külügyminisztérium memorandumot küldött a japán kormánynak, amelyben kijelentette, hogy az Egyesült Államok nem ismer el semmilyen határozatot, amely megerősíti a Szovjetunió szuverenitását azon területek felett, amelyekről Japán a békeszerződés értelmében lemondott.

Nehéz tárgyalások eredményeként október 19-én aláírták a Szovjetunió és Japán Közös Nyilatkozatát. Kihirdette a Szovjetunió és Japán közötti háborús állapot végét és a diplomáciai kapcsolatok helyreállítását. A nyilatkozat 9. pontja a 44. pontban szerepel:

9. A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója és Japán megállapodtak abban, hogy a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója és Japán közötti rendes diplomáciai kapcsolatok helyreállítása után folytatják a tárgyalásokat a békeszerződésről.
Ugyanakkor a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége, teljesítve Japán kívánságait és figyelembe véve az érdekeket japán állam beleegyezik Habomai sziget és Shikotan sziget Japánnak történő átadásába azzal a feltétellel, hogy e szigetek tényleges átadása Japánnak a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége és a Szovjetunió közötti békeszerződés megkötése után történik meg. Japán.

A békeszerződés aláírására azonban, mint tudjuk, soha nem került sor. Lemondott a Nyilatkozatot aláíró Hatoyama Ichiro japán miniszterelnök, az új kabinet élén a nyíltan Amerika-barát politikus, Kishi Nobusuke állt. Az amerikaiak még 1956 augusztusában, Allen Dulles külügyminiszter száján keresztül nyíltan kijelentették, hogy ha a japán kormány elismeri a Kuril-szigeteket szovjetnek, akkor az Egyesült Államok örökre megtartja Okinawa szigetét és az egész Ryukyu-szigetcsoportot. akkor amerikai ellenőrzés alatt álltak 45 .

1960. január 19-én Japán aláírta az Együttműködési és Biztonsági Szerződést az Egyesült Államok és Japán között az Egyesült Államokkal, amelynek értelmében a japán hatóságok engedélyezték az amerikaiaknak, hogy a következő 10 évben katonai bázisokat használjanak a területükön, és fenntartsák a földet. légi és tengeri erők ott vannak.. 1960. január 27-én a Szovjetunió kormánya bejelentette, hogy mivel ez a megállapodás a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság ellen irányult, a szovjet kormány megtagadta a szigetek Japánhoz való átadásának kérdését, mivel ez a szigetek által használt terület kiterjesztéséhez vezetne. amerikai csapatok.

Most Japán nemcsak Shikotanra és Habomaira, hanem Iturupra és Kunashirre is igényt tart, hivatkozva az 1855-ös kétoldalú kereskedelmi és határegyezményre – ezért az 1956-os nyilatkozaton alapuló békeszerződés aláírása lehetetlen. Ha azonban Japán lemond Iturup és Kunashir iránti igényéről, és aláírna egy békeszerződést, Oroszországnak be kell tartania a Nyilatkozat feltételeit, és fel kellene adnia Shikotant és Habomait? Tekintsük ezt a kérdést részletesebben.

Az Egyesült Államok 1976. április 13-án egyoldalúan elfogadta a Fish Conservation and Fisheries Management Act-et, amelynek értelmében 1977. március 1-től halászati ​​övezetének határát a parttól 12 tengeri mérföldről 200 tengeri mérföldre helyezte át, szigorú szabályokat állapítva meg. a külföldi hozzáférés számára.halászok Az Egyesült Államok után 1976-ban a vonatkozó törvények elfogadásával Nagy-Britannia, Franciaország, Norvégia, Kanada, Ausztrália és számos más ország, köztük a fejlődő országok, egyoldalúan 200 mérföldes halászati ​​vagy gazdasági övezeteket hozott létre.
Ugyanebben az évben a Legfelsőbb Tanács Elnökségének december 10-i, „Az élő erőforrások védelmére és a halászat szabályozására irányuló ideiglenes intézkedésekről a Szovjetunió partjaival szomszédos tengeri területeken” szóló rendeletével a Szovjetunió szintén szuverén államot hozott létre. halak és más biológiai erőforrások feletti jogok 200 mérföldes körzetében tengerparti zóna 46 .
Az ENSZ 1982-es tengerjogi egyezménye új valóságot rögzített, és bevezette a „kizárólagos gazdasági övezet” fogalmát, amelynek szélessége nem haladhatja meg a 200 tengeri mérföldet. Az egyezmény 55. cikke előírja, hogy a kizárólagos gazdasági övezetben lévő tengerparti államok „felderítési, fejlesztési és megőrzési célból szuverén jogokkal rendelkeznek. természetes erőforrásokélő és élettelen, a tengerfenéket borító vizekben, tovább tengerfenékés az altalajban, valamint ezen erőforrásokkal való gazdálkodás céljából, valamint az említett övezet gazdasági feltárását és fejlesztését szolgáló egyéb tevékenységekkel kapcsolatban, mint például a víz, az áramlatok és a szél felhasználásával történő energiatermelés." Ezen túlmenően ebben a zónában gyakorolja a joghatóságot a „létrehozás és használat mesterséges szigetek, berendezések és szerkezetek; tengeri tudományos kutatás; a tengeri környezet védelme és megőrzése" 47.

Korábban, 1969-ben elfogadták a szerződések jogáról szóló bécsi egyezményt.
Az egyezmény 62. cikke „A körülmények alapvető változása” kimondja (a kiemelés félkövér) 48:

1. A szerződés megkötésekor fennálló körülményekhez kapcsolódóan bekövetkezett, a felek által előre nem látott alapvető változás nem hivatkozhat a szerződés felbontására, illetve az attól való elállásra, kivéve amikor:
a) az ilyen körülmények fennállása elengedhetetlen alapot képezett a résztvevők szerződéskötési kötelezettségéhez; És
b) a körülmények megváltozásának következménye alapjaiban változtatja meg a kötelezettségek körét, továbbra is a szerződés szerinti teljesítés tárgyát képezi.
2. A körülmények alapvető megváltozása nem hivatkozhat a szerződés felmondására vagy elállására:
A) ha a szerződés határt állapít meg; vagy
b) ha egy ilyen alapvető változás, amelyre a szerződésben részes fél hivatkozik, annak eredménye, hogy az adott fél megszegi a szerződés szerinti kötelezettségét vagy az általa a szerződés bármely másik féllel szemben vállalt más nemzetközi kötelezettségét.
3. Ha az előző bekezdések értelmében a résztvevőknek jogában áll a körülmények alapvető megváltozására hivatkozni a szerződés felmondása vagy az attól való elállás alapjaként, akkor erre a változásra is hivatkozhat. a szerződés érvényességének felfüggesztéséért.

A 200 mérföldes gazdasági övezet bevezetése a kötelezettségek körét gyökeresen megváltoztató körülmény. Egy dolog szigeteket áthelyezni, amikor még nem volt szó 200 mérföldes exkluzív zónáról, és teljesen más kérdés, amikor ez a zóna megjelent. Megfontolható-e azonban, hogy az 1956. évi nyilatkozat a (2a) bekezdés hatálya alá tartozik, i.e. határt állítani? A nyilatkozat a szárazföldi területek feletti szuverenitásról szól, míg a tengeri államok között a határ a tenger mentén húzódik. A szigetek Japánhoz való átadása után további megállapodásra lenne szükség a tengeri határ meghatározásához.
Így vitatható, hogy az ENSZ 1982. évi tengerjogi egyezménye, amelyet a Szovjetunió és Japán is aláírt, alapvető változás, amely a Szerződések jogáról szóló Bécsi Egyezmény 62. cikkének 1b. bekezdése alá tartozik. Azok. Oroszország nem köteles teljesíteni a Habomai és Shikotan átadásáról szóló 1956-os Nyilatkozat feltételét, ha Japán hirtelen beleegyezik a békeszerződés aláírásába.

2004. november 14-én Szergej Lavrov akkori orosz külügyminiszter az NTV csatornán kijelentette, hogy Oroszország „létezőnek” ismeri el az 1956-os Nyilatkozatot.
Vlagyimir Putyin orosz elnök másnap kijelentette, hogy Oroszország mindig kész teljesíteni kötelezettségeit, különösen a ratifikált dokumentumok tekintetében. Ezeket a kötelezettségeket azonban „csak olyan mértékben teljesítjük, ameddig partnereink készek ugyanazokat a megállapodásokat teljesíteni”.
2005. május 24-én a Szahalin Regionális Duma képviselői nyílt felhívást tettek közzé Szergej Lavrovhoz japán útja előtt, ahol jelezték, hogy az 1956-os nyilatkozat már nem kötelező érvényű:

„1956-ban azonban nem léteztek nemzetközileg elismert 200 mérföldes gazdasági övezetek, amelyek kiindulópontja jelen esetben a Kuril-szigetek partja. Így most a területek átruházása esetén nem csak és nem is annyira a szigetek az átruházás tárgya, hanem a tőlük elválaszthatatlan szomszédos gazdasági övezetek, amelyek csak a csempészett tenger gyümölcseiből évi 1 milliárd dollárt biztosítanak. . Nem jelent-e jelentős változást a helyzeten, hogy 1956 után tengeri gazdasági övezetek alakultak ki a világban?

Összefoglalva, röviden jegyezzük meg a főbb pontokat.

1. Az 1905. évi portsmouthi szerződés megsemmisíti az 1875. évi szerződést, így az arra mint jogi dokumentumra való hivatkozás nem érvényes. Az 1855-ös Shimoda-szerződésre való hivatkozás irreleváns, mert Japán megszegte ezt a szerződést, amikor 1904-ben megtámadta Oroszországot.
2. Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek Szovjetunióhoz való átadását az 1945. február 11-i jaltai egyezmény rögzítette. E területek visszaadása a történelmi igazságosság helyreállításának és egy legitim háborús trófeának is tekinthető. Ez teljesen normális gyakorlat, rengeteg példával a történelemben.
3. Lehetséges, hogy Japán nem ismeri el Oroszország szuverenitását ezeken a területeken, de törvényes jogai sincsenek hozzájuk – a Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek követeléseiről való lemondását az 1951-ben San Franciscóban aláírt békeszerződés rögzíti.
4. Azok a japán jelzések, amelyek szerint Habomai, Shikotan, Kunashir és Iturup nem részei a Kuril-szigeteknek (és ezért nem tartoznak az 1951-es szerződés hatálya alá), nem felelnek meg sem a földrajzi tudománynak, sem a korábbi orosz-japán tárgyalások történetének.
5. Az ENSZ 1982. évi tengerjogi egyezményének aláírása és ben történő legalizálása után. nemzetközi törvény A 200 mérföldes kizárólagos zónával Oroszország számára opcionálissá válik az 1956-os Nyilatkozat betartása. Lehetséges mai megvalósítása, ahogy azt Putyin és Lavrov kijelentette, nem kötelezettség, hanem a jóakarat gesztusa.
6. A Déli Kuril-szigetek nagy stratégiai és gazdasági jelentőséggel bírnak, így nem lehet kérdés, hogy ezek csak nem sajnálandó földdarabok.
7. A Kuril-szigetek - Alaidtól Kunashirig és Habomai - orosz föld.

* Anatolij Koskin. Oroszország és Japán. Ellentmondások csomói. M.: Veche, 2010. P. 405-406.

A probléma gyökereihez

Az egyik első orosz-japán kapcsolatokat szabályozó dokumentum az 1855. január 26-án aláírt Shimodai Szerződés volt. A szerzõdés második cikke szerint a határ Urup és Iturup szigetei között létesült – vagyis mind a négy ma már Japánnak vallott szigetet Japán birtokaként ismerték el.

1981 óta a Shimoda-szerződés megkötésének napját Japánban a „Napjaként ünneplik. Északi Területek" A másik dolog az, hogy a Shimoda Szerződésre, mint az egyik alapvető dokumentumra támaszkodva Japán megfeledkezik egy fontos dologról. 1904-ben Japán, miután megtámadta az orosz osztagot Port Arthurban, és kirobbantotta az orosz-japán háborút, maga is megsértette a szerződés feltételeit, amely az államok közötti barátságot és jószomszédi kapcsolatokat írta elő.

A Shimoda-szerződés nem határozta meg Szahalin tulajdonjogát, ahol orosz és japán települések is voltak, és a 70-es évek közepére megérett a megoldás erre a kérdésre. Aláírták a szentpétervári szerződést, amelyet mindkét fél félreérthetően értékelt. A megállapodás értelmében a Kuril-szigetek teljes egészében Japánhoz kerültek, és Oroszország teljes ellenőrzést kapott Szahalin felett.

Aztán az orosz-japán háború eredményeként a portsmouthi szerződés értelmében Japán átengedte Déli rész Szahalin az 50. szélességi körig.

1925-ben Pekingben szovjet-japán egyezményt írtak alá, amely általánosságban megerősítette a portsmouthi szerződés feltételeit. Mint tudják, a 30-as évek vége és a 40-es évek eleje rendkívül feszült volt a szovjet-japán kapcsolatokban, és különféle léptékű katonai konfliktusok sorozatához kapcsolódott.

A helyzet 1945-re kezdett megváltozni, amikor a tengelyhatalmak súlyos vereségeket kezdtek el elszenvedni, és egyre világosabbá vált a második világháború elvesztésének kilátása. Ennek fényében felmerült a háború utáni világrend kérdése. Így a jaltai konferencia feltételei szerint a Szovjetunió vállalta, hogy beszáll a Japán elleni háborúba, Dél-Szahalint és a Kuril-szigeteket pedig átadták a Szovjetuniónak.

Igaz, ugyanakkor a japán vezetés kész volt önként átengedni ezeket a területeket a Szovjetunió semlegességéért és a szovjet olajellátásért cserébe. A Szovjetunió nem tett ilyen nagyon csúszós lépést. Japán legyőzése addigra nem volt gyors ügy, de még mindig idő kérdése volt. És ami a legfontosabb: a határozott fellépés elkerülésével a Szovjetunió valójában az Egyesült Államok és szövetségesei kezébe adná a távol-keleti helyzetet.

Ez egyébként a szovjet-japán háború eseményeire és magára a Kuril partraszállási hadműveletre is vonatkozik, amelyet eredetileg nem készítettek elő. Amikor az amerikai csapatok Kuril-szigeteken való partraszállásának előkészületeiről ismertté vált, a Kuril partraszállási műveletet 24 órán belül sürgősen előkészítették. Az 1945 augusztusában lezajlott heves harcok a Kuril-szigeteken a japán helyőrségek feladásával értek véget.

Szerencsére a japán parancsnokság nem tudta a szovjet ejtőernyősök valós számát, és anélkül, hogy teljes mértékben kihasználta volna elsöprő számbeli fölényüket, kapitulált. Ugyanakkor végrehajtották a Juzsno-Szahalin offenzív hadműveletet. Így jelentős veszteségek árán Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek a Szovjetunió részévé váltak.