vitatott határterületek. Oroszország. Vitatott területek

Absztrakt a témában:

"Vitatott területek"

8. „A” osztályos tanuló

nyelvi gimnázium №13

Korostyleva Vladimir

Tudományos tanácsadó: Lokteva Galina Ivanovna

I. Bevezetés………………………………………… 1. o

II. A Kuril-szigetek és a Szahalin-sziget felfedezésének és fejlődésének története……………………….. oldal 2

III. Az „északi területek” problémája a második után

világháború………………………………………..4. oldal

IV. Következtetés……………………………………..10. oldal

V. Bibliográfia…………………………………11.o

Beindulnak a globalizációs folyamatok, az országok aktívan együttműködnek egymással, de még mindig vannak megoldatlan problémák, területi kérdések, például Mauritánia és Marokkó között Nyugat-Szaharáról, Franciaország és a Szövetségi Iszlám Szövetségi Köztársaság Mayote (Maore) szigetéről. Comore Köztársaság, a Nagy-Britannia és Argentína közötti Falkland (Malvinas) szigetekről, Palesztina függetlenségi háborújáról stb. Oroszország is a vitázók között van, Japán igényt tart a Kuril-szigetcsoport déli részére. Erről fogok beszélni az esszémben.

Az „északi” területek problémája

Szahalin és a Kuril-szigetek ókori és középkori története tele van titkokkal. Tehát ma nem tudjuk (és valószínűleg nem is fogjuk megtudni), hogy mikor jelentek meg az első emberek a szigeteinken. Az elmúlt évtizedek régészeti felfedezései csak azt engedik meg, hogy ez a paleolit ​​korszakban történt. A szigetek lakosságának etnikai hovatartozása rejtély marad egészen az első európaiak és japánok megjelenéséig. És csak a 17. században jelentek meg a szigeteken, és elkapták a Kuriles-szigeteken

és Dél-Szahalin Ainu, Szahalin északi részén - nivkhs. Valószínűleg akkor is a központi ill északi régiók Szahalin élt Ulta (Oroks). Az első európai expedíció, amely a Kuril és Szahalin közelében kötött ki

partján, M.G. Friz holland navigátor expedíciója volt. Nemcsak feltárta és feltérképezte Szahalin délkeleti és Déli Kuriles, hanem kikiáltotta Urupot Hollandia birtokának, amely azonban nélkülözte

bármilyen következménye. Az orosz felfedezők óriási szerepet játszottak Szahalin és a Kuril-szigetek tanulmányozásában is. Először 1646-ban V. D. Poyarkov expedíciója fedezte fel Szahalin északnyugati partját, majd 1697-ben V. V. Atlasov tudomást szerzett a Kuril-szigetek létezéséről. Már a 10-es években. 18. század megkezdődik a Kuril-szigetek tanulmányozása és fokozatos csatlakozása az orosz államhoz. Oroszország sikere a Kurile-szigetek fejlődésében D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky, I. M. Evreinov, F. F. Luzhin vállalkozói szellemének, bátorságának és türelmének köszönhetően vált lehetővé,

M.P.Spanberg, V.Valton, D.Ya.Shabalin, G.I.Shelikhov és sok más orosz felfedező-felfedező. Az oroszokkal egyidőben, akik északról haladtak a Kuriles szigetek mentén, a japánok elkezdtek behatolni a Déli-Kurilis-szigetekre és Szahalin legdélebbi részébe. Már bent

18. század második fele. itt jelennek meg a japán kereskedelmi helyek és a halászat, és a 80-as évek óta. 18. század - tudományos expedíciók kezdenek dolgozni. Mogami Tokunai és Mamiya Rinzo különleges szerepet játszottak a japán kutatásban.

A XVIII. század végén. a Szahalin partjainál végzett kutatást egy francia expedíció J.-F. Laperuse és egy angol expedíció V. R. Broughton parancsnoksága alatt végezte. Munkájukhoz kapcsolódik a Szahalin félszigeti helyzetére vonatkozó elmélet megjelenése. Az orosz

I. F. Kruzenshtern navigátor, aki 1805 nyarán sikertelenül próbált áthaladni Szahalin és a szárazföld között. G. I. Nevelskoy véget vetett a vitának, akinek 1849-ben sikerült hajózható szorost találnia a sziget és a szárazföld között. Nyevelszkoj felfedezéseit Szahalin Oroszországhoz való csatlakozása követte. A szigeten egymás után jelennek meg az orosz katonai állások és falvak. 1869-1906-ban. Szahalin volt a legnagyobb büntetés-végrehajtás Oroszországban. A XIX. század eleje óta. Szahalin és a Kurilek az orosz-japán területi vita tárgyává válnak. 1806-1807-ben. Dél-Szahalinon és Iturupon az orosz tengerészek legyőzték a japán településeket. A válasz erre az volt, hogy a japánok elfogták V. M. Golovnin orosz navigátort Kunasiron. Az elmúlt két évszázadban orosz-japán

a határ többször változott. 1855-ben a Simodszkij-szerződés értelmében a határ Urup és Iturup szigetei között haladt át, Szahalin pedig osztatlan maradt. 1875-ben Oroszország átadta Japánnak a hozzá tartozó Északi Kurilokat, cserébe megkapva minden Szahalin jogát. A 20. század eleji Szahalin és Kurile-szigetek különböző államokban találkoztak. Szahalin része volt Orosz Birodalom, Kuril-szigetek - a Japán Birodalom része. Kérdés kb területi hovatartozás szigetekről az orosz-japánok döntöttek

1875-ben Szentpéterváron aláírt megállapodás. A szentpétervári szerződés értelmében Japán átengedte Oroszországnak minden Szahalinra vonatkozó jogát. Oroszország ezért cserébe átengedte a Kurilt

szigetek. Az 1904-1905-ös orosz-japán háborúban elszenvedett orosz vereség következtében. Japánnak sikerült elfoglalnia tőle Dél-Szahalint. 1920-1925-ben. Észak-Szahalin japán megszállás alatt állt.

Utoljára 1945-ben változott az orosz-japán határ, amikor a második világháborúban aratott győzelem eredményeként hazánk visszaszerezte Dél-Szahalint és a Kuril-szigeteket. 1945 augusztusában-szeptemberében az Egyesült Államok jóváhagyásával a szovjetek elfoglalták az összes Kuril-szigeteket, 1946-ban pedig az amerikai megszállási hivatal bejelentette a japán kormánynak, hogy a teljes Kuril láncot, beleértve a Habomait is, kizárják Japán területéről. 1951-ben Japán béketárgyalásokat kezdett az Egyesült Államokkal és szövetségeseivel. Moszkva eleinte részt vett a tárgyalásokon, de aztán az Egyesült Államok hidegháborús lépéseivel kapcsolatos nézeteltérések ürügyén kilépett a tárgyalásokból. Ennek ellenére a San Francisco-i békeszerződés végleges szövege egyértelműen megállapítja, hogy Japán "lemond minden jogról, követelésről és követelésről a Kuril-szigetekkel szemben".

Akkoriban a japán oldalon tárgyaló Shigeru Yoshida miniszterelnök nyilvánosan kijelentette, hogy Japán nem elégedett ezzel a megfogalmazással, különös tekintettel a szigetek déli részére. Közigazgatásilag Habomai és Shikotan japán fennhatóság alatt

mindig Hokkaidóra hivatkozott, és nem a Kurilokra. Ami Iturupot és Kunashirt illeti, e két sziget történelmi sorsa eltér a Kurile-szigetek többi részének sorsától, amelyekhez Oroszország jogait Japán már 1855-ben elismerte.

Ennek ellenére Yoshida aláírta a szerződést. Az amerikaiaktól, akiket a lelkes kommunistaellenes külügyminiszter, John Foster Dulles képvisel, csak annyit tudott kapni, hogy ha Japánnak ilyen erős érzelmei vannak Habomai iránt, akkor megpróbálhatja.

forduljon a Nemzetközi Bírósághoz. A többi szigetre vonatkozó japán követelésekkel kapcsolatban a válasz nagyon hangos csend volt.

1955-ben Japán megpróbált külön békeszerződést kötni Moszkvával. Japán megértette a szigetekkel kapcsolatos helyzetének gyengeségét. De remélte, hogy van lehetőség legalább valamennyit megszerezni

engedményeket Habomai és Shikotan tekintetében, valamint annak biztosítása, hogy az Egyesült Államok, Franciaország és Nagy-Britannia elismerje, hogy legalább ezek a szigetek nem tartoznak a Kuril-szigetekhez, amelyeket Japán 1951-ben elhagyott.

Tokió meglepetésére a szovjetek elfogadták ezt a követelést: meg akarták akadályozni, hogy Tokió közelebb kerüljön az Egyesült Államokhoz. De a külügyminisztérium konzervatívjai, tartva a japán-szovjet megbékéléstől, azonnal közbeléptek, és felvették Iturupot és Kunashirt a területi követelések listájára.Moszkva nemet mondott, és a konzervatívok megnyugodtak.

Mindazonáltal 1956-ban Ichiro Hatoyama miniszterelnök úgy döntött, hogy megpróbálja megtörni a patthelyzetet, és konzervatív külügyminiszterét, Mamoru Shigemitsut Moszkvába küldte béketárgyalások felhatalmazásával.

A Shigemitsu a már szokásos japán Iturup és Kunashir követelményeivel indult - - azonnal elutasították. A szovjetek azonban ismét felajánlották Shikotan és Habomai visszaadását azzal a feltétellel, hogy békeszerződést írnak alá.

szerződés. Shigemitsu úgy döntött, hogy elfogadja ezt az ajánlatot. Amikor azonban egy esetleges alku híre kiszivárgott, a tokiói antikommunista

A konzervatívok ismét akcióba lendültek.

Visszahívták Shigemitsut, és hazafelé "elfogta" ugyanaz a John Foster Dulles, aki mindössze öt évvel korábban arra kényszerítette a japánokat, hogy elhagyják a Kuril-szigeteket. a legtöbb amit ma Északi Területeknek neveznek. Dulles arra figyelmeztetett, hogy ha Japán felhagy az összes északi terület követelésével, az Egyesült Államok nem tenné meg

visszaadja Okinavát a japánoknak. Tokió azonnal megszakította a tárgyalásokat Moszkvával.

A tudósok sokat vitatkoztak azon, hogy Dulles hogyan tudott ilyen 180 fokos fordulatot végrehajtani. Az egyik elmélet azt állítja, hogy az Egyesült Államok 1951-ben tudta, hogy ha nem tartja be a jaltai egyezményeket a Kuriles-szigeteken, Moszkva felhagyhat a jaltai megállapodások betartásával.

Ausztriával kapcsolatos megállapodások – a probléma 1956-ra teljesen eltűnt. Egy másik érdekes elmélet, amelyet Kimitada Miwa, a tokiói Sophia Egyetem professzora terjesztett elő, és azt állítja, hogy az 1951-es amerikai álláspont a szovjetekkel kötött megállapodás eredménye volt, amely Mikronéziát az Egyesült Államokhoz biztosította. az ENSZ Biztonsági Tanácsának három évvel korábbi határozata.

És végül van egy olyan elmélet, hogy az alattomos Dulle-ék mindent átgondoltak és előre megterveztek. Kezdettől fogva az volt a szándéka, hogy 1951-ben rákényszerítse Japánt, hogy adja fel a Kuriles-szigeteket, és tudva, hogy a japánok később megpróbálják visszaadni a szigeteket, belefoglaljon egy cikket a békeszerződésbe.

Megengedni az USA-nak, hogy a japánok minden engedményét a maga javára fordítsa, amit a japánok a jövőben tehetnek az oroszoknak. Röviden, ha Japán megengedi a szovjeteknek, hogy a Kurile-szigetek egy részét is birtokba vegyék, akkor az Egyesült Államok tartja kezében Okinawát. A mai japán álláspont teljesen figyelmen kívül hagy minden fent leírt finomságot. Egyszerűen kijelenti, hogy az északi területek ősi japán földek ("koyu no ryodo"), és mint ilyeneket vissza kell adni. Ami a San Francisco-i Szerződést illeti, Tokió két erősen vitatott érvet hoz fel. Az első az, hogy mivel a szerződés nem mondja meg, hogy pontosan kinek kell átvennie azokat a Kurilokat, amelyeket Japán megtagadt, bárki, beleértve magát Japánt is, igényt tarthat rájuk. Egy másik érv az, hogy az északi területek nem tartoznak azokhoz a Kuril-szigetekhez, amelyeket Japán visszautasított, és valójában nem is kezelhetők, mivel ismét "eredeti japán földek". Az utolsó érvvel azonban nincs minden rendben. Ha Japán valóban nem adta volna fel az északi területeket 1951-ben, akkor miért jelentette volna Yoshida 1951-ben az egész világnak, hogy tönkretette az északi területek elvesztése? Amikor visszatért San Franciscóból, megjelent a parlament előtt, és megkérdezték tőle, hogy a San Francisco-i Szerződésben használt "Kuril-szigetek" kifejezés magában foglalja-e Iturupot és Kunashirt. A Külügyminisztérium Szerződési Hivatala a miniszterelnök nevében hivatalosan válaszolva erre a megkeresésre, 1951. október 19-én azt válaszolta az Országgyűlésnek: "Sajnos igen, benne van." A következő években a Külügyminisztérium illetékesei a következőképpen kommentálták ezt a kulcsfontosságú pontot: a parlamentnek október 19-én a válasz a következő volt: a) félreérthető, b) elavult, és végül c) "kokunai liszt" volt. , "belső használatra" , - vagyis a hozzám hasonló külföldiek ne üssék bele az orrukat ilyen ügyekbe. A külügyminisztérium tisztviselői is előszeretettel jelzik az Egyesült Államok erőteljes támogatását, amely 1956 óta hivatalosan is kijelenti, hogy Iturup és Kunashir határozottan nem tartoznak azokhoz a területekhez, amelyeket Japán San Franciscóban elhagyott. Nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államok pontosan az ellenkezőjét állítja annak, amit 1951-ben mondott, egyszerűen egy kis hidegháborús trükköt alkalmaz, hogy távol tartsa Tokiót és Moszkvát – de ezt a feltételezést udvariasan figyelmen kívül hagyják. De nem csak az Egyesült Államok vett részt ebben a folyamatban. 1951-ben Nagy-Britannia jelentős szerepet játszott abban, hogy Japánt a Kuril-szigetek feladására kényszerítette, és a tokiói brit nagykövetség archívumában van egy 1955-ös jelentés, amelyben a japánok Iturup és Kunashir váratlan követelését "szórakoztatónak és naivnak" nevezték. " Ma Nagy-Britannia ugyanazt az igényt támogatja, mint teljesen ésszerű. Ausztrália, amely 1951-ben erőfeszítéseket tett annak megakadályozására, hogy területi kérdésekben engedményeket tegyen Yoshidának (attól tartva, hogy a háború utáni Japán a határok minden bizonytalanságát ürügyként használja fel a militarizálásra), ma szintén egyértelműen támogatja a japán álláspontot. Röviden, ami Japán háborús agresszió miatti megbüntetéseként kezdődött, az a hidegháború legsikeresebb hadműveletévé vált, amellyel Japánt a nyugati táborban tartották. Nem azt javaslom, hogy a japán álláspontot teljesen feladják. Ha Tokió utalna arra a vonakodásra, amellyel Yoshida feladta a Kurilokat, és különösen azok déli részét San Franciscóban, és bemutatna néhány titkos dokumentumot, amelyek bemutatják, hogy pontosan mi kényszerítette az Egyesült Államok megadására, ez jó jogi alapot jelentene ehhez. hogy szorgalmazzák a békemegállapodás ezen részének felülvizsgálatát. De ma Japán csapdába esett saját állításaiban, hogy soha nem adta fel az északi területeket, így már nem meri elmondani az igazat arról, hogy mi is történt pontosan 1951-ben. Könnyebb mindent a volt Szovjetuniót okolni, mint az Egyesült Államokat. Hiába ragaszkodik ahhoz, hogy Moszkva visszaadja ezeket az „ősföldeket”, nem veszi észre, hogy Moszkva pontosan egy ilyen követeléssel szemben nem engedhet, még ha akarna is, attól tartva, hogy precedenst teremt, amely lehetővé tenné többi szomszédjának, igényt tartanak az egykori „ősföldekre”. Hashimoto javaslata, miszerint Moszkva még néhány évig irányíthatja a területeket, feltéve, hogy elismeri felettük a japán szuverenitást, azt mutatja, hogy Tokió mennyire nem megfelelően érzékeli a nemzetközi diplomácia törvényeit és az orosz mentalitást. Eközben a japánok többsége, még a képzettek is, teljesen elfelejtették, mi is történt pontosan akkor, az 50-es években, és meg vannak győződve arról, hogy Tokió követelései teljesen törvényesek. A kormányt arra ösztönzik, hogy keményvonalasan folytassa a tárgyalásokat, és figyelmen kívül hagyja Moszkva rendszeres utalásait, miszerint továbbra is kész visszaadni Shikotant és Habomai-t. Egy ilyen vita örök kiterjedésre van ítélve. John Foster Dulles pedig magában kuncog a koporsójában.

Úgy gondolom, hogy a Kuriloknak Oroszországhoz kell tartozniuk, mert. Japán 1951-ben elhagyta őket, és már túl késő lemondani döntéseikről, elvesztette a háborút, és el kell viselnie az ezzel járó nehézségeket. Hiszen ha minden nép követeli a földjét, akkor nem lesznek olyan államok, mint az USA, Nagy-Britannia, Oroszország stb. Másodszor pedig Oroszország és Japán még mindig háborúban áll, és a kezdetektől békeszerződést kell aláírni, és csak azután beszélni a területi vitákról.

Milyen területeket vehetnek el Oroszországtól a következő években.

Múlt hétfőn Shinzo Abe japán miniszterelnök azt mondta, hogy szeretné megoldani Oroszországgal a Kuril-szigetek tulajdonjogának kérdését, és békeszerződést kötni. Szerinte "az északi területek kérdésének megoldása a japán nép régóta vágya". Abe nem részletezte, hogyan szándékozik Japán megoldani a problémát. Az országok a második világháború vége óta nem tudtak békeszerződést aláírni.

Úgy döntöttünk, hogy felidézzük a Kuril-szigetek történetét, és egyúttal más vitatott területeket is, amelyek a jövőben konfliktust okozhatnak Oroszország és szomszédai között.

Kurile-szigetek

A 18. századra vezethető vissza Oroszország és Japán vitája a Kuril-szigetekről. Akkoriban a szigeteket ainu nép lakta, és még nem élt rajtuk állandó orosz vagy japán lakosság. Oroszok és japánok is végeztek expedíciókat a Kurile-szigetekre, de a felek a 19. századig nem gyakoroltak valódi ellenőrzést a területek felett.

Az első teljes jogú elhatárolási szerződést Oroszország és Japán 1855-ben írta alá - elismerte a japánok jogát az Iturup, Kunashir, Shikotan szigetekre, valamint a Habomai szigetcsoportra. A Kuril-lánc többi szigete Oroszországhoz maradt. Japán ma e szerződés alapján támaszt igényt a déli Kuriles területére.

Ezt követően a szigetek többször is gazdát cseréltek - 1875-ben Oroszország Dél-Szahalinért cserébe mindent átadott Japánnak Kuril gerinc 1905-ben, az orosz-japán háborúban elszenvedett vereség után Dél-Szahalint is feladta. 1945-ben a Szovjetunió az Egyesült Államok kérésére belépett a háborúba Japánnal a Kuril-szigetek és Szahalin későbbi visszatérésének feltételeivel.

A háborúban aratott győzelem után a szovjet csapatok elfoglalták a megállapodás szerinti területeket, de Japán nem ismerte el Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai-szigetek Szovjetunióhoz való átadását. Ennek oka az volt, hogy a japán térképészet szerint nem tartoznak a Kuril-szigetekhez, mivel a történelmi japán Chisima tartomány.

Ezzel egy időben a Szovjetunió beleegyezett abba, hogy Habomai és Shikotan szigeteit átadja Japánnak, cserébe a megmaradt területek elismeréséért a Szovjetunió számára, de ezek a feltételek nem feleltek meg Japánnak, és az országok közötti békeszerződést soha nem írták alá.

A Szovjetunióban a területek megtámadásának tényét csak 1991-ben ismerték fel, így ebben a témában nem folytak politikai tárgyalások. A Kuril-szigetek kérdésében már Japán és az Orosz Föderáció között újraindult az aktív politikai szakasz.

2007-ben Oroszországot arra kérték, hogy térjen vissza az 1955-ös fegyverszünet feltételeihez Habomai és Shikotan átadásával, de Japán ezt megtagadta, és inkább továbbra is az összes déli Kuril-szigeteket "északi területének" tekinti.

2010-ben és 2012-ben vitatott területek Dmitrij Medvegyev orosz elnök és más magas rangú tisztviselők látogatták meg, ami rosszalló reakciót váltott ki Japánból. A japán hatóságok újabb közeledési kísérlete a területi vita megoldásának kérdésében még nem kapott választ az orosz féltől.

Amur-szigetek és Altaj

Az orosz-kínai határ keleti része az Amur folyó és mellékfolyója, az Ussuri mentén húzódik. E folyók csatornáiban rengeteg sziget található, amelyek területi státusát a 20. század során a két fél többször is vitatta.

Tehát 1969-ben fegyveres konfliktus tört ki a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság csapatai között a Damansky-sziget felett, amelynek eredményeként az irányítás valójában a szovjet oldalról a kínaiakra szállt át. 1991-ben a szigetet végül egy megállapodás aláírásával a KNK-hoz rendelték.

2005-ben Oroszország és Kína újabb határkijelölési megállapodást írt alá a két állam között, amelynek értelmében 337 négyzetkilométert rendeltek a KNK-hoz. szigeti területek, amely korábban valójában Oroszország ellenőrzése alatt állt. A Bolsoj Ussurijszkij-sziget egy része, a Tarabarov-sziget és más, Habarovszk közelében, azon a helyen, ahol az Usszuri az Amurba ömlik, kisebb szigetek Kínához kerültek.

Az orosz hatóságok szerint a vitatott területek Kínának való átadása a két ország közötti kapcsolatok normalizálása és a jövőbeni esetleges katonai konfliktus elkerülése érdekében történt. Ugyanakkor Kína már 2012-ben követelte, hogy az Altaj-hegység határszakaszának egy részét az Orosz Föderáció mélyére helyezzék át.

A Kínai Népköztársaság 17 hektár földet remélt, amelyen a jövőben talán egy gázvezeték is eljut az országba felkelő nap. Így az orosz hatóságok azzal, hogy 2005-ben átadták a vitatott területeket Kínának, semmiképpen sem szabadultak meg a földünkre vonatkozó kínai igényektől, hanem veszélyes precedenst teremtettek.

Ugyanakkor magában Kínában elég erős a hangulat az egykori birodalmi határok visszatérése iránt. A helyi sajtó nem rest kiadni térképeket, amelyeken Szibéria földjei ill Távol-Kelet történelmi kínai területként jelölték meg.

Pytalovo

1920 között Szovjet Oroszország Lettország pedig békeszerződést írt alá, melynek értelmében a felek elismerték a két állam szuverenitását. Ezzel egy időben az államhatárt is meghúzták. Ennek eredményeként az egykori Orosz Birodalom Osztrovszkij kerületének egy része Lettország része lett.

1940-ben Sztálin szovjet csapatokat hozott Lettországba, majd 1944-ben az egykori Osztrovszkij körzet területe ismét visszakerült az RSFSR-hez, és a Pszkov régió Pitalovszkij kerülete lett.

A Szovjetunió összeomlása után Lettország megszállásként ismerte el jelenlétét a Szovjetunió részeként, és ennek alapján területi igényeket támasztott a Pytalovsky régióval szemben. Ugyanakkor az orosz hatóságok ebben a kérdésben kategorikusan megtagadták a vitatott területek átadását a balti országnak.

2007-ben a lettek engedményeket tettek, és a határt végül úgy rögzítették, ahogyan a Szovjetunió összeomlása után is maradt. Lettország úgy döntött, hogy a követelések nem érik meg az Oroszországgal fennálló kapcsolatok megromlását, ráadásul az országnak területi vitákat kell rendeznie a NATO-csatlakozás érdekében.

Saatsessian csizma

Észtországnak is voltak területi követelései Oroszországgal szemben. Ezek azonban nem Észtország bizonyos orosz területekhez való történelmi jogához kapcsolódtak, hanem egy banális kellemetlenséggel.

Az tény, hogy az egyik észt autópályák, még a Szovjetunióban épült, részben a Pszkov-vidéki Pechora körzet területén halad át, Észtország földjére kinyúlva, formájára csizmára emlékeztet. Ezen az úton való haladáshoz kétszer kell átlépni az államhatárt.

Oroszország ezen a területen különleges rendszert vezetett be, amely szerint az észt járműveknek joguk van határellenőrzés nélkül áthaladni az orosz útszakaszon, de ott megállni és gyalogolni tilos.

Az orosz hatóságok 2005-ben úgy akarták megoldani ezeket a kellemetlenségeket, hogy a Saatses csizmát Észtországba szállították, cserébe csaknem 100 hektár erdőterületért. A már kész megállapodás aláírása azonban meghiúsult, mert az észt fél bevezette az Orosz Föderációnak nem megfelelő módosítások szövegét.

Ennek eredményeként 2014-ben az országok újabb demarkációs megállapodást írtak alá, amely elismeri működési határok megmaradt a Szovjetunió összeomlásából. Észtország Lettországhoz hasonlóan egy bizonyos szakaszban kénytelen volt megnyirbálni a határok áthelyezésének kérdését a NATO-csatlakozás szabályai miatt.

Karélia

Története során Karélia nem egyszer vált vitatott területté. A Novgorodi Köztársasághoz, Svédországhoz és az Orosz Birodalomhoz tartozott. 1920-ban, azután polgárháborúés az első szovjet-finn háború, nyugati oldal Karélia Finnországhoz került.

A területet a második világháború után visszaadták, bár Karélia történelmi régiójának egy része Finnország része maradt - Észak- és Dél-Karélia közigazgatási egységei még mindig ott vannak. A második világháború vége óta az orosz-finn határ nem változott, és a hivatalos finn kormány soha nem támadta meg.

Azonban in Utóbbi időben, erősödnek a kedélyek Finnországban a karél földek visszaadása iránt - a közvélemény-kutatások szerint a lakosság legalább egyharmada támogatja Karélia finn zászló alatti egyesülését. Az utóbbi időben több olyan politikai szervezet is megjelent, amelyek a vitatott terület visszaadását szorgalmazzák.

Svalbard

A Svalbard-szigeteket először a 12. században látogatták meg a Ruszban lakó pomorok. Végül megnyílt híresek voltak Holland navigátor Willem Barents 1596-ban. Azóta is rendszeresen bálnavadászatot és rozmárvadászatot folytatnak a szigeten, egészen a XIX.-ig az állatokat teljesen kiirtották.

Az akkori orosz térképeken ezt a területet az Orosz Birodalom részeként jelölték meg, bár Dánia és Nagy-Britannia is igényt tartott rá. Ugyanakkor a szigetek a XX. század elejéig minden ellenőrzés nélkül maradtak.

1920-ban Norvégia, kihasználva az Orosz Birodalom összeomlását, kinyilvánította jogait Svalbardhoz. Ezt követően nemzetközi szerződést írtak alá Svalbard különleges jogállásáról, amely szerint a szigetcsoportot a norvég korona területeként ismerték el.

Ugyanakkor a szerződést aláíró összes országnak joga volt kereskedelmi és kutatási tevékenységet folytatni a szigeteken. Svalbardot demilitarizált övezetként is elismerték.

A világháborúk között a szigetcsoporton aktívan folytatták a szénbányászatot, ráadásul Svalbard a sarki repülés egyik központja lett. A háború alatt sok bánya megsemmisült, de miután a bányászat újraindult - elsősorban Norvégia és a Szovjetunió erőfeszítéseinek köszönhetően.

Mire a Szovjetunió összeomlott, Svalbard széntartalékai elfogytak, és a sziget norvég települései gazdaságukat a sarkvidéki turizmusra összpontosították. A norvég hatóságok a szigetcsoport ökológiai helyzetének védelme mellett foglaltak állást, és a 2000-es években új törvényeket vezettek be, amelyek súlyosan korlátozták a szigeteken működő szervezetek tevékenységét.

Svalbard orosz része nem tudott alkalmazkodni az új valósághoz, jelenleg állami támogatásokból él. Azonban, orosz lakosság Svalbard nem több, mint 500 ember, akiknek többsége Barentsburg faluban él. Ugyanakkor körülbelül kétezer norvég él a szigeteken.

Oroszország és Norvégia hivatalosan nem vitatta Svalbard tulajdonjogát, bár az országoknak az utóbbi időben területi követeléseik voltak egymással szemben. Elsősorban a határ meghúzására vonatkoztak a Barents-tenger vizeiben. Az orosz fél a Spitzbergák szigetének partja mentén húzta meg a határt, míg a norvégok ragaszkodtak ahhoz, hogy a határ egyenlő távolságra haladjon a Spitzbergáktól és a Ferenc József-földtől.

A vita aktív szakaszába lépett, amikor szénhidrogén-készleteket fedeztek fel ezen a tengeri területen. Emellett élénk a halászipar, az orosz és norvég határőrök gyakran tartóztattak le itt halászhajókat. A vita 2010-ben a demarkációs megállapodás aláírásával oldódott meg, amely kompromisszumos alapon született.

Alaszka

Alaszkát orosz navigátorok fedezték fel a 18. században, és egészen 1867-ig az úgynevezett orosz-amerikai társaság irányította. A sikertelen krími háború után azonban világossá vált, hogy Oroszország egyszerűen nem képes megvédeni egy olyan távoli és fejletlen területet, mint Alaszka.

Ráadásul, miután II. Sándor nagyszabású reformokat hajtott végre, a kincstárnak nagyon kevés volt a pénze, és a kormány úgy döntött, hogy eladja a félszigetet. Az amerikai hatóságokkal kötött üzlet összege 7,2 millió dollárt, azaz négyzetkilométerenként 4,74 dollárt tett ki.

Szinte azonnal az eladás után aranyat fedeztek fel Alaszkában, de a bányászat csak a 19. század vége felé kezdett aktívan fejlődni, amikor Amerikában aranyláz következett be. 1959-ben Alaszka állammá vált, és jelenleg kiterjedt bányászat folyik, beleértve az olajat is.

A félsziget eladása óta a hivatalos Oroszország soha nem fejezte ki jogait vele kapcsolatban, bár a politikusok ajkáról folyamatosan felbukkan Alaszka orosz múltjának emlékeztetője. Természetesen ezen érzelmek nyomán Vlagyimir Zsirinovszkij, aki régóta javasolja Alaszka visszakövetelését az Egyesült Államoktól. Az ukrajnai események és a Krím Orosz Föderációhoz csatolása után újult erővel indultak újra az alaszkai visszatérésről szóló beszélgetések, bár ezek többnyire inkább komikus jellegűek.

Meglehetősen sok területi vita van egyes szigetek és területek nemzetiségével kapcsolatban, és a gyakorlat azt mutatja, hogy ezeket meglehetősen nehéz megoldani.

Az Oroszország és Japán közötti kapcsolatokat fél évszázada beárnyékolja a rendezetlen státusz kérdése négy sziget Kuril gerinc. Megoldás Kuril probléma határozatlan időre elhalasztották, de Oroszország és Japán kapcsolata ettől csak szenved.

A viszály szigetei gyakran politikai és diplomáciai csaták ürügyévé válnak, és néha véres fegyveres konfliktusokhoz vezetnek. A csaták oka általában nem maguk a szigetek, hanem a mellettük lévő - olaj, kereskedelmi halászati ​​területek stb. Egy vagy másik sziget birtoklása jogot ad az államnak az óceán hatalmas területe feletti gazdasági ellenőrzésre. Ugyanakkor néha politikai érdekességnek tekintik a hatalmak követeléseit egy Isten által elfelejtett földterületen.

A területi vita sikeres rendezésének egyik tankönyvi példája a vita lakatlan sziget Clipperton, amelyet Franciaország és Mexikó vezetett. A 18. század elején Clipperton brit kalóz fedezte fel a szigetet, 1855-ben Franciaország területévé nyilvánította azon az alapon, hogy Clipperton egy ideig magánember volt a francia király szolgálatában. 1897-ben a szigetet elfoglalta Mexikó, amely a tulajdonába nyilvánította azon az alapon, hogy a felségvizei közelében található, és aktívan használták a mexikói halászok és tengerészek. 1935-ben a nemzetközi választottbíróság Franciaországnak ítélte a sziget jogát.

Az 1970-es években kompromisszumok születtek Szaúd-Arábia és Kuvait, Bahrein és Katar (a Hawar-szigetek) között. 2000-ben Szaud-Arábiaés Jemen a Farasan-szigetek feletti joghatóságról döntött, míg Jemen és Eritrea nemzetközi közvetítéssel megegyezett a Hanish-szigetek sorsáról.

Falkland (Malvinas)-szigetek. Dél-Atlanti

Két nagy sziget és körülbelül 100 kicsi. A szigeteket a brit navigátor, Francis Drake fedezte fel még a Nagy Földrajzi Felfedezések korszakában (ettől függetlenül ezeket a szigeteket a spanyolok fedezték fel). Azóta pedig az Egyesült Királyság úgy véli, hogy brit joghatóság alá tartoznak. Ezek azonban az argentin tengerpart közelében találhatók, és körülbelül 16 ezer km-re Londontól. A 19. század elején kezdődtek a viták Argentína és Nagy-Britannia között a szigetek tulajdonjogáról, amikor az első brit telepesek megjelentek a szigeteken. 1980-ban mintegy 1,8 ezer ember élt tartósan a szigeteken.

1982-ben az argentin csapatok elfoglalták a Falkland-szigeteket. Ezeket az akciókat az ENSZ Biztonsági Tanácsa elítélte. A szigetekre érkező brit expedíciós erők visszaszorították az argentinokat. A harcok során 250 brit és 750 argentin katona vesztette életét. Argentína nem mondott le a szigetekre vonatkozó jogairól. A konfliktus a közeljövőben valószínűleg nem oldódik meg, mivel a Falkland-szigeteki régióban nagy mennyiségű olajlelőhelyet fedeztek fel.

Machias Seal Island. Észak-Atlanti-óceán, Maine-öböl az Egyesült Államok és Kanada partjai közelében

A kéthektáros szigetre az Egyesült Államok és Kanada igényt tart. A Machias Seal Islanden először egy amerikai kapitány szállt partra 1826-ban. 1828-ban azonban brit őrhelyet hoztak létre rajta (Kanada a Brit Birodalom része volt). A 19. század közepén diplomáciai harcok zajlottak egy földterület birtoklásáért, de fokozatosan veszítettek intenzitásukból. Most ez a kérdés időről időre felbukkan a sajtóban. Mindkét állam diplomáciai osztálya inkább nem veti fel. Most egy világítótorony áll a szigeten, és két gondnok – kanadai – él állandóan. Rajtuk kívül több millió tengeri madár él a szigeten. Amerikai és Kanadai turisták szabadon látogathatják a szigetet.

Szigetek a Corisco-öbölben. Nyugat-Afrika partja

Egyenlítői-Guinea és Gabon közötti vita tárgyát képezi több apró földfolt, amelyek közül a legnagyobb Bagne szigete, több száz négyzetméteres területtel. A vita oka a rendezetlen államhatárok, amelyek még a gyarmati korszakban alakultak ki. A két állam rendőrsége, katonasága és polgári lakossága között mintegy 20 éve tartó viszályok zajlanak, mivel ezen a területen mindkét ország halászai intenzíven halásznak. Az Afrikai Egységszervezetnek az 1980-as évek közepén a konfliktus megoldására tett kísérletei nem vezettek konkrét eredményekhez. Az 1990-es években olajmezőket fedeztek fel a területen, ami tovább nehezíti a vita rendezését.

Hans-sziget. Észak-Atlanti-óceán, Grönland közelében

A kis sziget egyáltalán nincs feltüntetve földrajzi térképek. Dánia azt állítja, hogy a szigetet a vikingek fedezték fel, földrajzilag közelebb van Grönlandhoz, mint Kanadához, és ezért tartozik hozzá. Kanada arra hivatkozik, hogy a sziget egykor az Egyesült Királysághoz tartozott. A sziget közelében aktívan halásznak, és az eszkimók vándorlásra használják. 2002 végén Dánia járőrhajót küldött a szigetre, hogy demonstrálja elsőbbségét. A lépés felháborodást váltott ki Kanadában. A felek most tárgyalnak a sziget sorsáról.

San Andres és Providencia-szigetek. Karib tenger

Szigetek és korallzátonyok csoportja Nicaragua partjainál. Számos üdülőhelyük van. A szigetekről Nicaragua és Kolumbia vita folyik. 1928-ban a két ország szerződést kötött, amely elismerte Nicaragua szuverenitását a szúnyogpart felett és Kolumbia szuverenitását a szigetek felett. 1979-ben, a sandinista forradalom nicaraguai győzelme után Managua bejelentette, hogy felmondja az 1928-as szerződést azzal az ürüggyel, hogy 1928-ban Nicaragua amerikai csapatok ellenőrzése alatt állt. A szigeteket bejelentették szerves része Nicaragua.

Ezt a területi vitát rendkívül nehéz megoldani, mert a szigetek tulajdonjoga függ tengeri határok nemcsak Nicaragua és Kolumbia, hanem Costa Rica, Honduras, Jamaica és Panama is. Az Amerikai Államok Szervezete közvetítésével a felek megállapodtak abban, hogy nem alkalmaznak erőszakot a konfliktus megoldása során – minden katonai alakulat és hadihajók kivonták a vitatott területről.

Sapodilla Caeis-szigetek. Karib tenger

A szigetek a korallzátony részét képezik. Senki nem él belőlük. Belize kormánya kinyilvánította szuverenitását a szigetek felett, ami tiltakozást váltott ki a szomszédos Hondurasból és Guatemalából, amelyek szintén követelték jogaikat ezekhez a földdarabokhoz. A vita tárgya elsősorban a térség halállománya, illetve turisztikai lehetőségei (évente 9 ezer turista keresi fel őket). A felek tiltakozó jegyzeteket váltottak, és most nemzetközi bíróságok elé terjesztendő kereseteket készítenek elő.

Navassa-sziget. Karib tenger

A körülbelül 10 km² területű sziget Haiti, Kuba és Jamaica partjai között található, és jelenleg az Egyesült Államok és Haiti közötti vita tárgya. 1857-ben amerikai vállalkozók guanótartalékokat kezdtek fejleszteni a szigeten, és az Egyesült Államok a területévé nyilvánította. 1858-ban a Haiti Birodalom hasonló bejelentést tett. A vitában részt vevő felek között nem volt fegyveres konfliktus. 1898-ban a guanó fejlesztése befejeződött, és a sziget elvesztette állandó lakosságát. Világítótorony működik rajta, és haiti halászok időnként partra szállnak. Az Egyesült Államok természetvédelmi területet kíván létrehozni rajta.

Perejil-szigetek, Veles de la Gomera, Penon, Chafarinas és mások. Gibraltári-szoros, Földközi-tenger

Ezek a lakatlan szigetek Spanyolország és Marokkó közötti vita tárgyát képezik (korábban - Spanyol gyarmat). A kis szigeteket folyamatosan használják a kábítószer-kereskedők, csempészek ill illegális bevándorlók. Ráadásul egy forgalmas hajózási területen találhatók.

2002 júliusában a marokkói csapatok elfoglalták Perejil szigetét, és egy hatfős helyőrséget hagytak hátra. Spanyolország először diplomáciai úton próbálta megoldani a konfliktust, majd partra szállt őrök és visszaadták a szigetet. Egyik fél sem szenvedett veszteséget. Marokkó, amelynek sikerült Perekhilt területévé nyilvánítani, hadüzenetnek nevezte Spanyolország fellépését, de nem tett megtorló lépéseket. A felek megtagadták a közvetlen tárgyalást, így a konfliktust mediátorok segítségével oldották meg. Jelenleg a sziget területén nem helyeztek el állami zászlót vagy más nemzetiségi jelzést, és nincsenek állandó katonai állomások sem.

Imia-sziget (Kardak). Égei tenger

1996 decemberében Imia sziklái ( görög név) vagy a Kardak (török) a Görögország és Törökország közötti konfliktus ürügyévé vált. A szigetek története nagyon zavaros. Részei voltak Oszmán Birodalom mielőtt Görögország a 18. században elnyerte függetlenségét. Ezt követően senki sem tartotta igényt a szigetekre egészen addig, amíg a 20. század elején az Imiát magában foglaló Dodekanészosz szigetcsoportot el nem foglalta Olaszország. 1923-ban a szigeteket Olaszország átadta Görögországnak. Az 1970-es években Törökország számos kijelentést tett, amelyek bebizonyították, hogy Olaszországnak, amely elfoglalta ezeket a szigeteket Törökországtól, nem volt joga átadni azokat Görögországnak.

1996-ban Imia partjainál tönkrement egy török ​​hajó, amely nem a görögökhöz, hanem a törökökhöz fordult segítségért. Ez volt a konfliktus kezdete, mert Görögország agresszióként fogta fel a török ​​katonai mentők felségvizeire való belépését. Egy héttel később a Hürriyet vezető török ​​lap tudósítója partra szállt a szigeten, és elszakadt görög zászló, csapkodott a szigeten, és meg török. Néhány órával később görög tengerészek szálltak partra a szigeten, és visszaállították a status quót. Imia közelében mindkét állam katonai osztagai cirkálni kezdtek.

A konfliktust a nemzetközi közösség megállította, de mindkét ország nem adta fel követeléseit. A kérdés nemzetközi bíróság előtti megoldására tett kísérleteket Törökország elutasítja, mivel úgy véli, hogy történelmi jogait ezekre a területekre nem kell megerősíteni, és a görögök által hivatkozott szerződéseket a Nemzetek Szövetsége sem hagyta jóvá. az ENSZ).

Bassas da India, Európa, Juan de Nova és Gloriose-szigetek. Indiai-óceán Madagaszkár afrikai partjai közelében

A stratégiai jelentőségű szigetek (a legnagyobb területe 200 m²) Franciaország és Madagaszkár (egykori francia gyarmat) közötti vita tárgyát képezik. A konfliktus nem terjedt túl a diplomáciai jegyzékváltáson. Jelenleg Franciaország irányítása alatt áll.

Tromelin-sziget. Indiai-óceán, Madagaszkár keleti partja közelében

Vita Franciaország és Mauritius között. A konfliktus nem terjedt túl a diplomáciai jegyzékváltáson. Jelenleg Franciaország irányítása alatt áll.

Chagos-szigetcsoport (gyakorlatilag az Indiai-óceán földrajzi központja)

65 sziget, amelyek közül a legnagyobb Diego Garcia, területe 40 km². Mauritius és Nagy-Britannia közötti vita tárgya. Diego Garcia nagy, stratégiai jelentőségű légibázissal rendelkezik. Ebből különösen az amerikai bombázók hajtottak végre bevetéseket az afganisztáni és iraki katonai műveletek során.

Mauritius és Chagos egykor Franciaország gyarmata volt, és egyetlen ellenőrzés alatt álltak. Aztán ezeket a gyarmatokat Nagy-Britannia elfoglalta. Miután 1965-ben elhatározták, hogy Mauritius függetlenné válik, Nagy-Britannia elszakította tőle a Chagost. 1972-ben, amikor döntés született egy katonai bázis létrehozásáról, az Egyesült Királyság körülbelül 2000 őslakost telepített át Mauritiusra a szigetcsoportból (főleg fekete rabszolgák leszármazottai). Most a földjeik visszaszolgáltatását követelik. A konfliktus nem haladta meg a diplomáciai jegyzékváltást és a tiltakozó demonstrációkat.

Dél-Talpatty-sziget (New Moor). Indiai-óceán, Gangesz-delta

Az "új" sziget - Dél-Talpatti - bangladesi név, New Moore - az indiai - a Gangesz és a Brahmaputra folyók vizének meliorációja következtében keletkezett. A szigetnek van fontosságát, mert ebből irányíthatja a navigáció folyamatát egy forgalmas deltában. Emellett jelentős olajtartalékokat tártak fel a közelben. A konfliktus egyelőre nem lépett aktív szakaszba, mivel nem világos, hogy India és Banglades miben osztozzon – most még pontos térképeket szigetek.

Abu Musa-sziget és Tanb-szigetek. Indiai-óceán, Perzsa-öböl, Hormuzi-szoros

Vita Irán és az Egyesült Arab Emírségek között. A szigeteket jelenleg Irán irányítja, amely 1971-ben vette át őket. A szigetek birtoklásának története bonyolult: eleinte Perzsia és Irán részei voltak, a 19. században a britek elűzték az irániakat, és ott saját haditengerészeti bázist hoztak létre a kalózok elleni harcra, majd amikor az Egyesült Arab Emírségek elnyerték függetlenségét, átruházta e szigetek jogait az új államra. Az irániak két nappal a brit csapatok kivonása és az Egyesült Arab Emírségek függetlenségének hivatalos kikiáltása előtt foglalták el ezeket a területeket. Az Irán és az Egyesült Arab Emírségek közötti konfliktus időnként fellángol, és a kemény nyilatkozatok cseréjévé válik.

Spratly szigetvilág. Csendes-óceán

Körülbelül 100 szigetből és zátonyból álló csoport a Dél-kínai-tengeren. Körülbelül 7 milliárd tonna kiváló minőségű olajat fedeztek fel a közelben. Az olaj sekély, de a nemzetközi energiatársaságok megtagadják e lelőhelyek fejlesztését, amíg a szigetek nemzetiségi kérdéseit meg nem oldják. A vita tárgya Kína, Tajvan, Vietnam, Malajzia és a Fülöp-szigetek – ezek a hatalmak 45 szigeten helyezték el helyőrségeiket. 1984 óta Brunei is magáénak vallja a szigetcsoport egy részét, de még nincs brunei katona a konfliktusövezetben. Az e szigetekért folytatott küzdelem többször is fegyveres konfliktusokhoz vezetett. Különösen 1974-ben tengeri csata zajlott Kína és Dél-Vietnam haditengerészete között. 1988-ban a kínaiak elsüllyesztettek egy katonákat szállító vietnami transzportot.

Paracel-szigetek. Csendes-óceán. Dél-kínai tenger

vita Kína és Vietnam között. Kína 1974-ben vette át a szigeteket a dél-vietnami helyőrséggel vívott ádáz harc után. Ma több száz ember él a szigeteken, akik főként halásznak, és nagy, Kína által épített katonai légibázist tartanak fenn. A szigetek nagy stratégiai jelentőséggel bírnak – egyfajta „kulcsot” jelentenek Dél-kínai tenger. Ezenkívül a velük szomszédos vizek halban gazdagok.

Pedra Blanca sziget (Pulau Batu Puteh) és két kis sziget. Indiai-óceán, Szingapúri-szoros

A sziget egy vitatott terület Szingapúr és Malajzia között. Szingapúr világítótornyot épített a szigeten, ami Malajzia tiltakozását váltotta ki. A szigetnek nincs gazdasági értéke, csak navigációs tereptárgyként használható. A felek nemzeti becsületbeli ügynek tekintik az e területekhez fűződő jogaikat. Szingapúr és Malajzia folyamatosan tárgyal a szigetek sorsáról, a közelükben zajlanak mindkét ország haditengerészeti gyakorlatai.

Matthew és Hunter-szigetek. Csendes-óceán, nagyjából félúton Ausztrália és Dél-Amerika között

A szigetek egykor Franciaország és Nagy-Britannia közös tulajdonában voltak, és közigazgatásilag az Új-Hebridák szigetcsoportjához tartoztak. 1975-ben Franciaország hivatalosan is területévé nyilvánította a szigeteket. 1980-ban a New Hybrids elnyerte függetlenségét, a Vanuatu Köztársaság lett, és igényt tartott a szigetekre. 1982-ben a szigeteket hivatalosan Vanuatu részévé nyilvánították (Unaenag és Umaenupane néven). A szigeteken van egy kis francia helyőrség. A szigetek feletti szuverenitás jogot ad a Csendes-óceán nagy részének ellenőrzésére.

Takeshima-szigetek (Tok-Do, Liancourt). Csendes-óceán, Dél-Korea és Japán között

lakatlan szigetek ( teljes terület körülbelül 250 méter²) francia tengerészek fedezték fel, és 1904 óta Japán részévé nyilvánították. Korea közigazgatási ellenőrzése alatt álltak, amely akkoriban a Japán Birodalom része volt. Miután Korea elnyerte függetlenségét, igényt tartott a szigetre. 1952-ben Dél-Korea hivatalosan is területévé nyilvánította Takeshimát, és kitűzte saját zászlóját. Válaszul a japán tengerészek partra szálltak a szigeten, letartóztattak hat koreait, és kitűzték Japán zászlaját. Néhány órával később a felsőbbrendű koreai erők visszafoglalták a szigeteket. Dél-Korea hat évtizeden keresztül rádióállomást és világítótornyot épített a szigeten, és folyamatosan 12 fős helyőrséget tart rajta. Mindezek a tettek a japán külügyminisztérium tiltakozó feljegyzéseit váltották ki. A sziget sorsáról szóló tárgyalások 1965 óta folynak.

Japánban létezik a Takeshima Társaság, amely az ősi japán földek visszaadását követeli. Számos akciót szervez az "Északi Területek Társadalmával" együtt, követelve a Kuril-lánc négy szigetének átadását Japánnak. A Takeshima feletti ellenőrzés jogot ad több mint 20 ezer km² halban gazdag óceán ellenőrzésére.

Senkaku-szigetek. Csendes-óceán, Kelet-kínai-tenger

Nyolc szigetecske, összterületük 7 km². A közelükben olajtartalékokat fedeztek fel. A szigeteket kínai hajósok fedezték fel, de 1895-ben Japán tulajdonukká nyilvánította őket, amelyre az akkori kínai kormány nem figyelt. A szigetek jelenleg Japán, Kína és Tajvan közötti vita tárgyát képezik, de a japán haditengerészet ellenőrzése alatt állnak. Japánból, Kínából és Tajvanból rendszeresen szélsőséges tüntetők mennek a szigetekre, és nemzeti zászlókat próbálnak kitűzni rájuk. Néha ezek az akciók erőszakos harcokká alakulnak a képviselőkkel szemközti tábor vagy a japán hadsereg. 1996-ban egy ember meghalt egy hasonló ütközés következtében. 2003-ban a japán kormány bejelentette, hogy három szigetet bérbe kíván adni egy japán vállalkozónak. Tajvan és Kína azonnal határozott nyilatkozatokat adott ki, amelyben elítélték a döntést.

Kilátás Balaklava, TASS

Az Oroszországgal, mint a bolygó legnagyobb országával szembeni területi követelések nem új keletű jelenségek, és Oroszország e kérdésre adott reakciója igazi ok a büszkeségre. Minden egyes „vitatott” területre higgadtan és udvariasan, együttérzéssel és megértéssel próbálja elmagyarázni, hogy Oroszországhoz és az orosz néphez tartozó összes föld örökre Oroszországnál marad. Ezzel a nyilvánvaló állásponttal azonban számos ország vezetői nem akarnak számolni, folyamatosan az úgynevezett „vitatott” orosz területek miatt.

De a legérdekesebb az, hogy Oroszország nem támaszt területi követeléseket a világ egyetlen országával szemben sem, és ahogy történelmileg megtörtént, így is történt. Hiszen ha elkezdjük bemutatni, akkor emlékeznünk kell a hatalmas Orosz Birodalomra, amelynek területe a 19. században 21,8 millió km² volt (azaz a földterület 1/6-a) - a második helyen végzett a világon, miután brit Birodalom. És ez nem veszi figyelembe Alaszka területét, amely 1744 és 1867 között része volt, és 1 717 854 km² területet foglalt el, kivéve az Aleut-szigeteket, valamint az Egyesült Államok és Kanada csendes-óceáni partvidékének egyes részeit. .. Oroszország nem emlékszik minderre, de lehet…

Tehát mely országoknak vannak területi igényei Oroszországgal szemben?

Koreai Köztársaság: Noktundo sziget

Noktundo a 15. század óta a koreai Joseon-dinasztiához tartozik. 1587-ben csata zajlott a területén a jurcsen nomádok különítményei és a helyi helyőrség között, Li Sunsin, Korea nemzeti hőse parancsnoksága alatt.

A Tumannaya északi ágának sekélysége során a meder időről időre változott, aminek következtében Noktundo időnként Primorye földjével kapcsolódott össze. Ennek ellenére a sziget területe továbbra is koreai fennhatóság alatt állt.

1860-ban a koreai fél beleegyezése nélkül Noktundót átengedték az Orosz Birodalomnak a Qing Kína és Oroszország közötti pekingi szerződés értelmében. A 20. században a sziget területe a Primorsky Krai Khasansky kerületéhez tartozott.

1990-ben a Szovjetunió és a KNDK megállapodást írt alá egy vonal létrehozásáról államhatár a Tumannaya hajóút mentén, aminek köszönhetően a terület egykori sziget szovjetnek ismerték el. Ezt a megállapodást Dél-Korea nem ismerte el, és továbbra is sajátjának tekinti Noktundo területét.

Japán: Kuril-szigetek

Ma talán a legrelevánsabb Japánnak Oroszországgal szembeni követelései a déli Kuril-szigetekkel kapcsolatban: Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai-szigetcsoport. Ezek a területek először a 18. század közepén jelentek meg Oroszország térképén, amikor az orosz flotta kapitánya, Martyn Petrovich Shpanberg kirajzolta rá a Kis-Kuril gerincet. II. Katalin 1786-os rendelettel biztosította ezeket a csatlakozásokat, és "orosz tengerészek által megszerzett földeknek" nevezte őket.

Azonban már 1855-ben a Shimoda-szerződés értelmében Japánba szállították őket az "Oroszország és Japán közötti állandó béke és őszinte barátság garanciájaként". Ezt a megállapodást követte a szentpétervári szerződés, amely szerint az összes Kuril Japánhoz szállt Szahalin japán részéért cserébe. Ez utóbbi az orosz-japán háború során elveszett.

Az elvesztett területek visszaadásának lehetősége az 1945. február 11-i jaltai konferencia után mutatkozott meg, amelyen megállapodás született a Szovjetuniónak a Japán elleni háborúba való belépéséről Dél-Szahalin és az összes Kuril-sziget átadása mellett. azt. Ennek a megállapodásnak megfelelően Douglas MacArthur, a Szövetséges Erők tábornoka 1946-ban egy különleges memorandumban kizárta a Kuril-szigeteket (Tishima-szigetek), a Habomai (Khabomadze) szigetcsoportot és a Sikotan-szigetet a Felkelő Nap országának területeiből. .

Az Oroszország és Japán közötti békeszerződést azonban soha nem írták alá. Japán nem volt hajlandó "Kuril-szigetekként" elismerni számos, Oroszországhoz került Kuril-szigetet. A Felkelő Nap Országának hivatalos álláspontja szerint Iturup, Shikotan, Kunashir és Khabomai (Dél-Kurilek) szigetei nem tartoztak a Kurilok közé, és Japán sem utasította el őket.

A területi vita csak fokozódott a " hidegháború". 1956-ban a Szovjetunió a haditengerészeti nyilatkozat szerint készen állt Habomai és Shikotan szigeteinek átengedésére Japánnak, hátrahagyva a stratégiailag fontos Kunashirt és Iturupot. Egy ilyen kompromisszum esetén azonban az Egyesült Államok megfenyegette a felkelő nap országát a Ryukyu szigetcsoport megvonásával az akkor Amerika ellenőrzése alatt álló Okinawa szigetével együtt.

A sikertelen kompromisszum voltaképpen az utolsó precedens volt a történelemben, amikor Kuril kérdés felszállhatna a földről. Az Egyesült Államok és Japán közötti interakciós és biztonsági szerződés, amelyet röviddel ezután fogadtak el, legalizálta az amerikai csapatok jelenlétét Japán terület, amelyet a Szovjetunió természetesen saját érdekeit veszélyeztetőnek tekintett. Az "északi területekről" folyó vita teljes zsákutcába jutott.

A mai napig a Dél-Kuril-szigetek négy szigete, valamint az Északi-szigetek és Dél-Szahalin státusza továbbra is az orosz-japán kapcsolatok fő buktatója, ami megakadályozza a második világháború összefoglalását és a megállapodás aláírását. békeszerződés. Oroszország álláspontja szerint az összes Kuril-sziget, beleértve Iturupot, Sikotan-t, Kunashirt és Khabomai-t, valamint egész Szahalin, a második világháború eredményeit követően jogilag az Orosz Föderációhoz tartozik.

Oroszország a korábbiakhoz hasonlóan kész engedményeket tenni Habomai és Shikotan szigetek formájában. Japán, amelynek álláspontját az Egyesült Államok következetesen támogatja, eredeti, Oroszország által illegálisan megszállt területeinek tekinti az összes Dél-Kuril-szigeteket, valamint határozatlan státusú területnek az Északi-Kurilokat és Dél-Szahalint. Részéről békeszerződés csak akkor lehetséges, ha mind a négy vitatott sziget visszatér. Ugyanakkor van egy harmadik erő is – az ainu őslakos népe, akik ragaszkodnak szuverén jogaikhoz déli szigetek.

A helyzet néha eléri az abszurditást. Így 2012-ben a japán kormány hivatalosan sajnálatát fejezte ki Dmitrij Medvegyev orosz elnök Kunashir szigetén tett látogatása kapcsán, és ezt "komoly akadálynak nevezte a kétoldalú kapcsolatokban".

A Kurile-szigetek visszatérése Shinzo Abe jelenlegi japán miniszterelnök külpolitikájának sarokköve. Ma a japán média tartja magát ahhoz az állásponthoz, hogy a területi kérdés végre elmozdult a holtpontról, Vlagyimir Putyin kijelentésével kapcsolatban, miszerint a Japánnal kötött békeszerződés hiánya abnormális.

Lettország: követeléseket állít Pytalovóra

A forradalom és az Orosz Birodalom megosztottságának öröksége az Oroszország és Lettország közötti hosszú távú területi vita volt a Pszkov-vidéki Pitalovszkij kerület miatt. Ez a terület volt az utolsó, amelyet a Szovjet-Oroszország és Lettország között 1920-ban megkötött rigai békeszerződés értelmében átruháztak. A hivatalos lett változat szerint 1920-ban a határ meghatározásakor az etnográfiai elvet alkalmazták. Más források szerint Lettország ragaszkodott ahhoz, hogy ezt a területet átadják neki, mivel fontos vasúti csomópontja volt. Mindenesetre Pytalovo a szakadár Lettország része lett, és hamarosan Jaunlatgale nevet kapta.

De az elvesztett területeket húsz évvel később, 1940-ben, Lettországnak a Szovjetunióba való felvétele után, mint Lett Szovjetunió visszakapták. 1944-ben pedig Pytalovo és környéke az RSFSR részévé vált, a náci megszállás alóli felszabadulás után. A Szovjetunió összeomlása után Lettország nem volt hajlandó elismerni ezeket a területi változásokat, megszállásnak nevezte felvételét a Szocialista Köztársaságok Uniójába, Pytalovot pedig illegálisan annektált területnek, ragaszkodva az 1920-as határok visszaadásához. Terület beszélő név Pytalovo sokáig irritáció forrásává vált Moszkva és Riga viszonyában.

Megzavarta az orosz-lett határszerződés aláírását, amikor Lettország váratlanul egy egyoldalú, "magyarázó" nyilatkozatot is beiktatott a tervezetbe ezekre a területekre vonatkozó igényekkel. Lett politikusok szerint az a tény, hogy Pytalovo Oroszország tulajdonában volt, sértette a lett alkotmányt, amely szerint a határ (természetesen az 1920-as határnak megfelelő) nem változtatható meg az állampolgárok népszavazáson történő hozzájárulása nélkül. Vlagyimir Putyin erre válaszul kimondta híres mondatát: "Egy döglött szamártól, a fülüktől, és nem a Pytalovsky kerülettől."

Lettország sokáig ragaszkodhatott volna ahhoz, hogy kétségtelenül birtokolja a Pszkov régió „öt kilométerét”, ha nem az Európai Unióhoz való csatlakozási vágya, amelynek egyik fő követelménye a világosan meghatározott határ. 2007-ben Vike-Freiberga elnöke lemondott területi követeléseiről, reményét fejezve ki, hogy ez: "segít a keleti szomszéddal való valóban befagyott kapcsolatok feloldásában".

Finnország: a karéliai kérdés

Míg Lettország feladta területi követeléseit, Finnországban egyre több állami szervezet támogatja Karélia és más, a második világháború során elvesztett területek visszaadását. A Karélia visszatérésének hipotetikus módjairól közelgő nyilvános vitáról, amelyre a közeljövőben kerülhet sor, a Vesti Karelia számolt be. Szerintük a kezdeményezők között van a ProKarelia revansista szervezet, a Karelia klub és a Karjalan kuvalehti folyóirat.

Története során Karélia egyszerre volt svéd hercegség, Korelszkij kerület és Olonyec alispán. Ez a föld többször is ellentmondásossá vált.

A karéliai kérdés az 1920-as Tartui Békeszerződés feltételeinek hatására, a finnországi polgárháború és a szovjet-finn háború végén merült fel. Ennek értelmében Nyugat-Karélia Finnország tulajdonába került. A területeket a második világháború során visszaadták, a karél-finn lakosságot Finnországba menekítették. 1956-ban a Karél-Finn SSR az RSFSR-en belüli autonómiává alakult.

Annak ellenére, hogy Finnország hivatalosan nem veti fel a határok felülvizsgálatának kérdését, az országban a legutóbbi közvélemény-kutatások szerint a válaszadók 38%-a támogatja Nyugat-Karélia visszatérését. 2011-ben a ProKarelia mozgalom általunk már ismert vezetője, Veikko Saksi hasonló kezdeményezéssel állt elő, mondván, hogy Karélia Finnországhoz való visszaadása megfelel minden uniós szabványnak. Finnország elnöke, Sauli Niiniste azonban 2013-as moszkvai munkalátogatása során cáfolta ezt az információt, mondván, hogy a finn törvényhozók körében még nem hallott ilyen javaslatot.

Kína: vita 17 hektár körül

Ma Kínának szinte minden szomszédjával szemben vannak területi követelései. Oroszország sem kivétel. A közelmúltban, 2005-ben az orosz-kínai határ 340 négyzetkilométeres változáson ment keresztül: egy telek a Bolsoj-sziget közelében, valamint két telek a Tarabarov és Bolsoj Ussuriysky-szigetek közelében, az Amur és az Ussuri folyók találkozásánál. a KNK joghatósága alá tartozik. Ezzel azonban még nem ért véget Kína Oroszországgal szembeni területi követelése.

2012-ben az országok közötti államhatár ellenőrzésekor Kína bejelentette, hogy azt mélyen Oroszországba kell mozgatni, igényt támasztva az Altaj-hegység "eredetileg kínai" 17 hektárjára. Érdemes megjegyezni, hogy a vita egy kis, nehezen elérhető terület miatt alakult ki, amely 2500-3000 méteres magasságban található, és jelenleg nincs felszerelve ellenőrző pontokkal. Ennek eredményeként a kínai fél nem tudott dokumentumokkal alátámasztani az Altáj 17 hektárral kapcsolatos követeléseit, amelyek egyik napról a másikra vitatott területekké váltak.

Ukrajna Krím

A Krím-félsziget, amelyen a Krími Köztársaság és Szevasztopol szövetségi város található, 2014. március 18-án Oroszország része lett, miután a területén tartott népszavazás eredményeként a krímiek túlnyomó többsége az újraegyesítésre szavazott. Oroszországgal.

Az Ukrajnától való elszakadáskor a Krím ugyanazokkal az indokokkal élt, mint 1991-ben a Szovjetunióból való kiváláskor, nevezetesen:

• A népek önrendelkezési joga
• Biztonsági fenyegetés puccs miatt
• Évszázados történelmi hagyományok folytatása

Ukrajna, amelynek korábban a Krím is része volt, a népszavazáskor már elvesztette korábban fennálló államiságát, mivel a puccs, amelynek során a hivatalban lévő elnököt a parlament az alkotmányos eljárásokat egyértelműen megsértve menesztette, automatikusan minden hatalmat az országot alkotmányon kívül, és jogilag tönkretette az államot, mint olyat.

A népszavazás eredményét Ukrajna és a Nyugat nem ismeri el nyíltan, a világ többi része nagyrészt egyszerűen megkerüli a kérdést. A téma mindenesetre egy ideig nyitva marad, többek között azért is, mert 1954-ben a Krím Ukrajnához került más határokkal - azóta Északi rész Arabat Spit Strilkove faluval továbbra is a Herson régióban maradtak. Általában véve a kérdés szorosan összefügg Novorossija jövőbeli sorsával.

Az államok figyelmét leginkább a vitatott területek vonják magukra, amelyek esetleg katonai érték. A halakban gazdag polcok és tengeri területek ízletes falat. Nincs bekapcsolva utolsó hely fontosságát tekintve azok a helyek, ahol sikeresen fejlődhet. Az ilyen gazdaságilag fontos objektumok legtöbbször állami viták tárgyát képezik. Az orosz határ hossza 60 000 kilométer, az Egyesült Államokkal pedig a leghosszabb tengeri határ.

Az ázsiai államok követelései Oroszországgal szemben

A Kuril-szigetek ma az Oroszország és Japán közötti békeszerződés aláírásának akadálya. Az ezen országok közötti második világháború vége óta nem írták alá, bár Japán 1945. szeptember 6-án végül kapitulált. Ma ebben a két államban fegyverszünet van, a japánok azt követelik, hogy adják át nekik a Kuril-hátság egy részét.

A kínai határ ki van jelölve, de követelései vannak Oroszországgal szemben. És ma Tarabarov és az Amur folyó nagy Ussuri-szigetei ellentmondásosak. Itt még a határok sincsenek lehatárolva. Kína azonban más utat követ, szisztematikusan népesíti be állampolgáraival az Orosz Föderáció területét. víztömeg a Kaszpi-tenger polcait pedig orosz-iráni megállapodások választják el egymástól. A politikai világban újra megjelent államok, ezek Kazahsztán, Türkmenisztán és Azerbajdzsán, a Kaszpi-tenger fenekének újszerű felosztását követelik. Azerbajdzsán nem vár, már fejleszti az altalajt.

európai követelések

Ma Ukrajnának területi igénye van Oroszországgal szemben, nem akarja elfogadni a Krím elvesztését. Korábban voltak viták arról Kercsi-szorosés az Azovi-tenger, amelyet Oroszország javasolt belsőnek tekinteni a két ország között, míg Ukrajna követelte szétválásukat. Vannak problémák, és nagyon nehéz őket megoldani. Lettország megpróbált állításokat megfogalmazni a Pytalovsky régióval kapcsolatban, de az EU-csatlakozás lehetősége miatt ezt elutasította.

Annak ellenére, hogy a médiában pletykák keringenek az észt követelésekről az Ivangorod régióra vonatkozóan, a hivatalos Tallinn nem állított fel semmilyen követelést. Kalinyingrádi régió Litvánia annektálását tervezi, de nem valószínű, hogy háborút akar majd Oroszországgal.

Norvégia nem elégedett a Jeges-tenger szigetei közötti orosz határral. Norvégia pontosan középen követeli a határ megállapítását a két országhoz tartozó szigetek között, felül akarja vizsgálni az orosz sarki birtokok határait. 1926-ban az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság megállapította a Szovjetunió sarki birtokainak határát, beleértve az államban a keleti félteke északi részén található összes szigetet, beleértve az Északi-sarkot is. Ma sok ország illegálisnak tekinti ezt a dokumentumot.