A világ vitatott területei. Oroszország öt vitatott területe

Az „Ogonyok” az elkészült és még nem megoldott legjobb tízet mutatja be területi viták tantárgyak között Orosz Föderáció

Felkészítő: Olga Shkurenko

1. Sunzha és Malgobek körzet

A konfliktus 1992-ben alakult ki a Csecsen-Ingus Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság felosztása után. Ruslan Aushev ingus elnök egyetértett Icskeria vezetőivel, hogy nem osztják fel a régiókat. Azóta sem oldódott meg a régiók közötti határ kérdése. A konfliktus 2012-ben eszkalálódott, amikor Csecsenföld vezetője, Ramzan Kadirov „eredeti csecsen földek” elfoglalásával vádolta szomszédait, és megígérte, hogy dokumentálja állításait. Most két igazgatást hoztak létre a Szunzsenszkij kerületben - csecsen és ingus, Malgobeksky pedig Magas irányítása alatt áll.

2. Külvárosi terület

1992 őszén a Prigorodnij körzet tulajdonjogával kapcsolatos vita fegyveres konfliktust eredményezett az oszétek és az ingusok között, amely csak a szövetségi csapatok bevonulása után szűnt meg, és több mint 500 ember életét követelte. A területet áthelyezték Észak-Oszétia 1944-ben az ingusok deportálása és a csecsen-ingus autonómia felszámolása után. A konfliktus továbbra is befagyott, és az 1992-ben otthonaikból elmenekült menekültek visszatérésének kérdése sem megoldott.

3. Norilszk

1992 óta a hatóságok Krasznojarszk területés Taimyr Autonóm Okrug vitatkozott a norilszki MMC adóinak elosztásáról. A helyzet az, hogy az Okrug területén található Norilsk 1953-ban az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletével regionális alárendeltségbe került. Kétszer – 1995-ben és 2002-ben – az Orosz Föderáció elnökei személyesen avatkoztak be a vitába, és támogatták Krasznojarszkot. A legutóbbi súlyosbodás után felmerült a régiók egyesítésének ötlete, ennek megvalósítása semmivé tette a konfliktust.

4. Szokolszkij kerület

1994 februárjában a Szövetségi Tanács jóváhagyta az Ivanovo régió Szokolszkij körzetének átadását a Nyizsnyij Novgorod terület joghatósága alá. Helyiek Ezt az 1950-es évek óta érik el, hiszen a Gorkij-tározó feltöltése után elszakadtak Ivanovo régió fő területétől. 1993-ban helyi népszavazást tartottak, amelyen a résztvevők 80 százaléka támogatta az átmenetet. Ezt követően a regionális hatóságok beleegyeztek a határok megváltoztatásába.

5. Sheremetyevo, Shcherbinka és MKAD

Az 1990-es évek közepe óta Moszkva és a moszkvai régió nem tudott megegyezni mintegy 30 telephely tulajdonjogáról. Ennek előfeltétele hagyományosan a szovjet korszak jogbizonytalansága volt. A leghevesebb viták a Seremetyevói repülőtér (2006-ban az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága a moszkvai régióhoz rendelte), 390 hektár Scserbinkán (2008-ban) körül bontakoztak ki. Legfelsőbb Bíróság Moszkvának adta) és a moszkvai körgyűrű külső oldalával szomszédos földeket. Csak 2011-ben, a moszkvai terjeszkedési folyamat részeként állapodtak meg a felek a kölcsönös követelések megoldásában.

6. Fekete földek

2003 januárjában a Legfelsőbb Választottbíróság Elnöksége illegálisnak nyilvánította Kalmykia követeléseit a „fekete földekkel” – a határon 390 000 hektáron. Astrakhan régió. Az ügyet Elista kezdeményezte, aki régóta próbálta megszerezni ezeket a területeket. A vita eredete az 1940-1950-es évek eseményeiből ered, amikor a Kalmük Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságot ideiglenesen felszámolták, és földjeit felosztották szomszédai között. 2004-ben, hosszas tárgyalások után, Kalmykia is lemondott a Kaszpi-tenger hét szigetére vonatkozó igényéről, köztük Mali Zhemchuzhnyról.

7. A Nemda folyó torkolata

2006 decemberében a Kostroma Regionális Duma az elnökhöz fordult azzal a kéréssel, hogy rendezze az Ivanovo régióval a határ áthaladásával kapcsolatos vitát a halban gazdag Nemda folyó torkolatának területén. A konfliktus 1956-ban kezdődött, amikor az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletével a torkolatot a Kostroma régióhoz, a rendelet alapján összeállított térképen pedig az Ivanovo régióhoz rendelték. 2007-ben a kosztromai lakosok fellebbezést készítettek az Alkotmánybírósághoz, de annak benyújtását nem jelentették. Az utolsó tárgyalások a felek között 2011-ben zajlottak.

8. Zarecsnoje falu

2007 februárjában a Szövetségi Tanács jóváhagyta a zsidók áthelyezését autonóm régió Zarecsnoje falu, amely korábban az Amur régióhoz tartozott. A település eredetileg a Zsidó Autonóm Terület területén helyezkedett el, de az 1940-es években térképész tévedésből szomszédai irányítása alá került. 2006-ban egy falugyűlésen Zarecsny lakosai megszavazták, hogy Birobidzsan fennhatósága alá költözzenek, amely biztosította számukra a fényt, a hőt, a kommunikációt és a közlekedést. De Blagovescsenszknek még mindig van fennhatósága alá tartozó termőföld, amelyet a falubelieknek most bérelni kell.

9. Közép- és Gruzdevszkij falvak

2008-ban Nyizsnyij Novgorod kormányzói és Vladimir régiók munkacsoportot hozott létre a probléma megoldására Tsentralny és Gruzdevsky falvak, valamint a Bolshoye tőzegipari vállalkozás körül. A helyzet abból fakadt, hogy a terjeszkedés miatt településekátlépte a közigazgatási határt. A problémát állítólag cserével kell megoldani: a Central teljesen el fog menni Nyizsnyij Novgorod régió, valamint Gruzdevszkij és „Bolshoye” - Vladimirszkaja.

10. Legelők a Nyeftekumsky kerületben

2012-ben az Orosz Föderáció elnökének meghatalmazott missziója az észak-kaukázusi szövetségi kerület megkezdte a Sztavropol Neftekumsky kerületében található legelők tulajdonjogával kapcsolatos vita rendezését. 1954-ben a Szovjetunió Minisztertanácsának határozatával ezeket a földeket a dagesztáni kolhozok birtokába helyezték. Az 1990-es években regionális alárendeltségbe kerültek, 2009-ben a helyi hatóságok pályázat alapján a telkeket átadták sztavropoli bérlőknek. A korábban őket foglalkoztató dagesztáni gazdaságok arra irányuló kísérletei, hogy megvédjék jogukat a bíróság előtt, sikertelenek voltak. A vita megoldására munkacsoportot hoztak létre.

Absztrakt a témában:

„Vitatott területek”

8"A" osztály tanulója

nyelvi gimnázium 13. sz

Korostylev Vladimir

Tudományos témavezető: Galina Ivanovna Lokteva

I. Bevezetés…………………………………………………… 1. oldal

II. A Kuril-szigetek és a Szahalin-sziget felfedezésének és fejlődésének története………………………….. 2. oldal

III. Az „északi területek” problémája a második után

világháború………………………………..4. oldal

IV. Következtetés……………………………………..10. oldal

V. Irodalomjegyzék………………………………… 11. oldal

Beindulnak a globalizációs folyamatok, az országok aktívan együttműködnek egymással, de továbbra is megmaradnak megoldatlan problémák, területi kérdések, mint a Nyugat-Szahara körüli vita Mauritánia és Marokkó között, Mayote (Maore) szigete Franciaország és a Comore-i Szövetségi Iszlám Köztársaság között, a Falkland-szigetek (Malvinas) Nagy-Britannia és Argentína között, a palesztin háború függetlenség stb. d. Oroszország is a vitázók között van, Japán igényli jogait déli része Kuril szigetvilág. Erről fogok beszélni az esszémben.

Az „északi” területek problémája

Ősi és középkori történelem Szahalin és a Kuril-szigetek tele vannak titkokkal. Tehát ma nem tudjuk (és valószínűleg nem is fogjuk megtudni), hogy mikor jelentek meg az első emberek a szigeteinken. Az elmúlt évtizedek régészeti felfedezései csak azt engedik meg, hogy ez a paleolit korszakban történt. A szigetek lakosságának etnikai hovatartozása az első európaiak és japánok megérkezéséig rejtély marad. És csak a 17. században jelentek meg a szigeteken, és a Kuril-szigeteken találták meg őket

és Dél-Szahalin Ainu, Szahalin északi részén - Nivkh. Valószínűleg már akkor is Szahalin középső és északi vidékén éltek az ulták (orokok). Az első európai expedíció, amely elérte a Kurilokat és Szahalint

partjainál, M.G. Fries holland navigátor expedíciója volt. Nemcsak Szahalin délkeleti részét és a Déli Kuril-szigeteket kutatta fel és térképezte fel, hanem Urupot is Hollandia birtokává nyilvánította, amely azonban nélkülözte.

bármilyen következménye. Az orosz felfedezők óriási szerepet játszottak Szahalin és a Kuril-szigetek tanulmányozásában is. Először - 1646-ban - V. D. Poyarkov expedíciója fedezi fel Szahalin északnyugati partját, 1697-ben pedig V. V. Atlasov tudomást szerez a Kuril-szigetek létezéséről. Már a 10-es években. XVIII század a Kuril-szigetek tanulmányozásának és fokozatos hozzácsatolásának folyamata Az orosz államnak. Oroszország sikerei a Kuril-szigetek fejlesztésében D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky, I. M. Evreinov, F. F. Luzhin vállalkozásának, bátorságának és türelmének köszönhetően váltak lehetővé,

M.P.Shpanberg, V.Valton, D.Ya.Shabalin, G.I.Shelikhov és sok más orosz felfedező. A Kuril-szigeteken északról mozgó oroszokkal egy időben a japánok elkezdtek behatolni a Déli Kuril-szigetekre és Szahalin legdélebbi részébe. Már bent

18. század második fele Itt jelentek meg a japán kereskedelmi helyek és horgászhelyek, és a 80-as évek óta. XVIII század - tudományos expedíciók kezdenek dolgozni. Mogami Tokunai és Mamiya Rinzou különleges szerepet játszott a japán kutatásban.

A 18. század végén. A Szahalin partjainál végzett kutatásokat egy francia expedíció J.-F. La Perouse és egy angol expedíció végezte V. R. Broughton parancsnoksága alatt. Munkájuk a Szahalin félszigeti helyzetére vonatkozó elmélet kialakulásához kapcsolódik. Az orosz is hozzájárult ehhez az elmélethez.

I. F. Kruzenshtern navigátor, aki 1805 nyarán sikertelenül próbált áthaladni Szahalin és a szárazföld között. G. I. Nevelskoy véget vetett a vitának, akinek 1849-ben sikerült hajózható szorost találnia a sziget és a szárazföld között. Nyevelszkoj felfedezéseit Szahalin Oroszországhoz csatolása követte. A szigeten egymás után jelennek meg az orosz katonai állások és falvak. 1869-1906-ban. Szahalin volt a legnagyobb büntetés-végrehajtás Oroszországban. század elejétől. Szahalin és a Kuril-szigetek orosz-japán területi vita tárgyává válnak. 1806-1807-ben Dél-Szahalinon és Iturupon az orosz tengerészek japán településeket romboltak le. A válasz erre az volt, hogy a japánok elfogták V. M. Golovnin orosz navigátort Kunashirban. Az elmúlt két évszázadban orosz-japán

A határ többször változott. 1855-ben a Shimodai Szerződés értelmében a határ Urup és Iturup szigetei között haladt át, míg Szahalin osztatlan maradt. 1875-ben Oroszország átadta a hozzá tartozó Északi Kuril-szigeteket Japánnak, cserébe megkapva minden jogot Szahalinra. A 20. század elején találkoztak Szahalin és a Kuril-szigetek különböző államok. Szahalin része volt Orosz Birodalom, Kuril-szigetek - a Japán Birodalom része. Kérdés kb területi hovatartozás szigeteket orosz-japánok telepítették be

1875-ben Szentpéterváron aláírt megállapodás. A szentpétervári szerződés értelmében Japán minden Szahalinra vonatkozó jogát átengedte Oroszországnak. Oroszország ezért cserébe átengedte a hozzá tartozó Kuril-szigeteket.

szigetek. Az 1904-1905-ös orosz-japán háborúban elszenvedett orosz vereség következtében. Japánnak sikerült elkapnia tőle Dél-Szahalin. 1920-1925-ben Észak-Szahalin japán megszállás alatt állt.

BAN BEN utoljára Az orosz-japán határ 1945-ben átalakult, amikor hazánk a második világháborúban aratott győzelem eredményeként visszaszerezte Dél-Szahalint és a Kuril-szigeteket. 1945 augusztusában-szeptemberében a szovjetek az Egyesült Államok jóváhagyásával elfoglalták az összes Kuril-szigetet, 1946-ban pedig az Egyesült Államok megszállási hivatala bejelentette a japán kormánynak, hogy a Kuril-szigetek egész láncát, beleértve Habomait is, kizárják Japán területéről. 1951-ben Japán béketárgyalásokat kezdett az Egyesült Államokkal és szövetségeseivel. Moszkva eleinte részt vett, de aztán visszalépett a tárgyalásoktól azzal az ürüggyel, hogy az Egyesült Államok hidegháborús fellépésével kapcsolatos nézeteltérések miatt nem értenek egyet. Ennek ellenére a San Francisco-i békeszerződés végleges szövege egyértelműen kimondja, hogy Japán „lemond minden jogról, követelésről és követelésről a Kuril-szigetekkel szemben”.

Ebben az időben tárgyal Japán oldal Shigeru Yoshida miniszterelnök nyilvánosan kijelentette, hogy Japán nem elégedett ezzel a megfogalmazással, különösen a szigetek déli részét illetően. Közigazgatásilag Habomai és Shikotan japán igazgatás alatt állnak

mindig Hokkaidóra hivatkozott, nem a Kuril-szigetekre. Ami Iturupot és Kunashirt illeti, e két sziget történelmi sorsa eltér a Kuril-szigetek többi részének sorsától, amelyekhez Oroszország jogait Japán 1855-ben elismerte.

Ennek ellenére Yoshida aláírta a megállapodást. Az amerikaiaktól, akiket a lelkesen antikommunista külügyminiszter, John Foster Dulles képviselt, csak azt a kijelentést sikerült elérnie, hogy ha Japánnak ilyen erős érzelmei vannak Habomai iránt, akkor megpróbálhatja.

fellebbezni a Nemzetközi Bírósághoz. A fennmaradó szigetekre vonatkozó japán igényeket illetően a válasz nagyon hangos csend volt.

1955-ben Japán megpróbált tárgyalni egy külön békeszerződésről Moszkvával. Japán megértette a szigetekkel kapcsolatos helyzetének gyengeségét. De remélte, hogy van lehetőség legalább valamennyit megszerezni

engedményeket Habomai és Shikotan tekintetében, valamint annak biztosítása, hogy az Egyesült Államok, Franciaország és Nagy-Britannia elismerje, hogy legalább ezek a szigetek nem tartoznak a Kuril-szigetekhez, amelyeket Japán 1951-ben elhagyott.

Tokió meglepetésére a szovjetek elfogadták ezt a követelést: meg akarták akadályozni, hogy Tokió közelebb kerüljön az Egyesült Államokhoz. De a külügyminisztérium konzervatívjai, tartva a japán-szovjet megbékéléstől, azonnal közbeléptek, és felvették Iturupot és Kunashirt a területi követelések listájára.Moszkva nemet mondott, és a konzervatívok megnyugodtak.

1956-ban azonban Ichiro Hatoyama miniszterelnök úgy döntött, hogy megpróbál kitörni a holtpontról, és konzervatív külügyminiszterét, Mamoru Shigemitsut Moszkvába küldte, hogy békét tárgyaljon.

A Shigemitsu Iturup és Kunashir szokásos japán követeléseivel kezdte, de azonnal elutasították. A szovjetek azonban ismét felajánlották Shikotan és Habomai visszaadását, feltéve, hogy békeszerződést írnak alá.

szerződés Shigemitsu úgy döntött, hogy elfogadja ezt az ajánlatot. Amikor azonban egy esetleges megállapodás híre kiszivárgott, Tokió kommunistaellenes

A konzervatívok ismét határozott lépéseket tettek.

Shigemitsut visszahívták, és hazafelé „elfogta” ugyanaz a John Foster Dulles, aki mindössze öt évvel korábban arra kényszerítette a japánokat, hogy elhagyják a Kuril-szigeteket. a legtöbb amit ma Északi Területeknek neveznek. Dulles arra figyelmeztetett, hogy ha Japán megszűnik követelni az összes északi területet, az Egyesült Államok nem

visszaadja Okinavát a japánoknak. Tokió azonnal megszakította a tárgyalásokat Moszkvával.

A tudósok sokat vitatkoztak azon, hogy Dulles hogyan tudott ilyen 180 fokos fordulatot végrehajtani. Az egyik elmélet azt állítja, hogy 1951-ben az Egyesült Államok tudta, hogy ha nem tartja be a Kuril-szigetekre vonatkozó jaltai megállapodásokat, Moszkva felhagyhat a jaltai megállapodások teljesítésével.

Ausztriáról szóló megállapodás – ez a probléma 1956-ra gyakorlatilag megszűnt. Egy másik érdekes elmélet, amelyet Kimitada Miwa, a tokiói Sophia Egyetem professzora terjesztett elő, és azzal érvel, hogy az amerikai álláspont 1951-ben a szovjetekkel kötött alku eredménye volt, amely az ENSZ Biztonsági Tanácsa három évvel korábban Mikronéziát az Egyesült Államokhoz rendelte.

És végül van egy elmélet, miszerint az alattomos Dulle-ék mindent átgondoltak és előre megterveztek. Kezdettől fogva az volt a szándéka, hogy 1951-ben rákényszerítse Japánt, hogy adja fel a Kuril-szigeteket, és tudva, hogy a japánok később megpróbálják visszaadni a szigeteket, belefoglaljon egy cikket a békeszerződésbe.

Megengedni az Egyesült Államoknak, hogy a japánok által a jövőben esetlegesen tett engedményeket a maga javára fordítsa. Röviden, ha Japán megengedi a szovjeteknek, hogy a Kuril-szigetek egy részét is birtokba vegyék, az USA birtokolja Okinawát. A mai japán álláspont teljesen figyelmen kívül hagy minden fent leírt finomságot. Egyszerűen kimondja, hogy az északi területek Japán ősi földjei ("koyu no ryodo"), és mint ilyeneket vissza kell adni. A San Francisco-i Szerződéssel kapcsolatban Tokió két rendkívül vitatott érvet hoz fel. Az első az, hogy mivel a szerződés nem mondja meg, hogy pontosan ki kapja meg azokat a Kuril-szigeteket, amelyeket Japán elhagyott, bárki igényt tarthat rájuk, beleértve magát Japánt is. Egy másik érv az, hogy az északi területek nem tartoznak azokhoz a Kuril-szigetekhez, amelyeket Japán elhagyott, és nem is lehetnek „eredeti japán földek”. Az utolsó érv azonban nem minden. Ha Japán valóban nem adta volna fel az északi területeket 1951-ben, akkor miért mondta volna Yoshida a világnak 1951-ben, hogy ideges az északi területek elvesztése miatt? Amikor visszatért San Franciscóból, megjelent a parlament előtt, és megkérdezték tőle, hogy a San Francisco-i Szerződésben használt "Kuril-szigetek" kifejezés magában foglalja-e Iturupot és Kunashirt. A Külügyminisztérium Szerződéses Hivatala, a miniszterelnök nevében hivatalosan válaszolva erre a megkeresésre, 1951. október 19-én azt válaszolta a Parlamentnek: "Sajnos igen." A következő években a külügyminisztérium tisztviselői ezt a kulcsfontosságú pontot kommentálták: a parlamentnek október 19-én adott válasz: a) félreérthető volt, b) elavult, és végül c) „kokunai muki”, azaz „belsőknek” szólt. , - vagyis a hozzám hasonló külföldiek ne üssék bele az orrukat ilyen ügyekbe.. A külügyminisztérium tisztviselői is felhívják a figyelmet az Egyesült Államok erőteljes támogatására, amely 1956 óta hivatalosan is fenntartja, hogy Iturup és Kunashir határozottan nem olyan területek, amelyeket Japán San Franciscóban hagyott fel. Nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államok, amely éppen az ellenkezőjét állítja annak, amit 1951-ben mondott, egyszerűen csak egy kis stílustrükköt alkalmaz. hidegháború , hogy távol tartsák Tokiót és Moszkvát – de az ilyen javaslatot udvariasan figyelmen kívül hagyják. De nem csak az Egyesült Államok vett részt ebben a folyamatban. 1951-ben Nagy-Britannia közrejátszott abban, hogy Japánt a Kuril-szigetek feladására kényszerítette, és a tokiói brit nagykövetség archívumában van egy 1955-ös jelentés, amely "nevetségesnek és naivnak" nevezte a japánok Iturup és Kunashir iránti váratlan követelését. Ma Nagy-Britannia ugyanazt az igényt támogatja, mint teljesen ésszerű. Ausztrália, amely 1951-ben erőfeszítéseket tett annak megakadályozására, hogy területi kérdésekben engedményeket tegyen Yoshidának (attól tartva, hogy a háború utáni Japán a határok minden bizonytalanságát ürügyként használja fel a militarizálásra), most is egyértelműen támogatja a japán álláspontot. Röviden, ami Japán háborús agresszió miatti megbüntetésének indult, az a hidegháború legsikeresebb hadműveletévé vált, amellyel Japánt a nyugati táborban tartották. Nem azt javaslom, hogy a japán álláspontot teljesen fel kell hagyni. Ha Tokió utalna arra a vonakodásra, amellyel Yoshida elhagyta a Kuril-szigeteket, és különösen azok déli részét San Franciscóban, és bemutatna néhány titkos dokumentumot, amelyek bemutatják, hogy az Egyesült Államok pontosan mire kényszerítette őt a megadásra, ez jó jogi alapot jelentene ehhez. hogy törekedjen a békemegállapodás ezen részének újratárgyalására. De ma Japán csapdába esett saját állításai által, miszerint soha nem adta fel az északi területeket, így már nem meri elmondani az igazat arról, hogy mi is történt pontosan 1951-ben. Könnyebb neki mindent a volt Szovjetuniót okolni, mint az Egyesült Államokat. Hiába ragaszkodik ahhoz, hogy Moszkva adja vissza ezeket az „ősi földeket”, nem veszi észre, hogy Moszkva pontosan ezzel a követeléssel szemben nem engedhet, még ha akarna is, mert attól tart, hogy precedenst teremt, amely lehetővé teszi, hogy más szomszédai igényt tarthassanak az egykori „ősi földeket”. Hashimoto javaslata, miszerint Moszkva még néhány évig ellenőrizheti a területeket, feltéve, hogy elismeri felettük a japán szuverenitást, azt mutatja, hogy Tokió mennyire nem megfelelően érzékeli a nemzetközi diplomácia törvényeit és az orosz mentalitást. Eközben a japánok többsége, még a képzettek is, teljesen elfelejtették, mi is történt pontosan akkor, az 50-es években, és meg vannak győződve arról, hogy Tokió követelései teljesen törvényesek. A kormányra nyomás nehezedik, hogy keményen folytassa a tárgyalásokat, és figyelmen kívül hagyja Moszkva rendszeres célzásait, miszerint továbbra is kész visszaadni Shikotant és Habomai-t. Egy ilyen vita arra van ítélve, hogy örökké folytatódjon. John Foster Dulles pedig kuncog a sírjában.

Úgy gondolom, hogy a Kuril-szigeteknek Oroszországhoz kell tartozniuk, mert... Japán 1951-ben elhagyta őket, és már túl késő lemondani döntéseiről; elvesztette a háborút, és el kell viselnie a vele járó nehézségeket. Hiszen ha minden nemzet követeli a földjét, akkor nem lesznek olyan államok, mint az USA, Nagy-Britannia, Oroszország stb. Másodszor pedig Oroszország és Japán még mindig háborúban áll, és először békeszerződést kell aláírniuk, és csak azután beszélni kell a területi vitákról.

1939. szeptember 28-án megkötötték a Szovjetunió és Németország közötti barátsági és határegyezményt. Ribbentrop német külügyminiszter és Molotov, a Szovjetunió külügyi népbiztosa írta alá. Úgy döntöttünk, hogy Oroszország öt vitatott területéről beszélünk más államokkal.

A náci Németország és a Szovjetunió közötti szerződést 1939. szeptember 28-án kötötték meg. A megállapodást Németország és a Szovjetunió hadseregének Lengyelországba történő megszállása után írta alá Ribbentrop német külügyminiszter és Molotov, a Szovjetunió külügyi népbiztosa. E szerződés értelmében Lengyelország területét felosztották Németország és a Szovjetunió között. A szovjet sajtóban megjelent a szerződés szövege és a Szovjetunió és Németország határvonalát ábrázoló térkép. E megállapodás értelmében Litvánia a Szovjetunió befolyási övezetébe került. Ez biztosította a Szovjetunió számára, hogy Németország ne avatkozzon bele Litvániával fenntartott kapcsolataiba, ami végül a Litván SSR létrehozásához vezetett 1940. június 15-én.

Vitatott szigetek

A Kuril-szigetek 30 nagy és sok kis szigetet foglal magában. Beletartoznak Szahalin régió Oroszország és fontos katonai-stratégiai és gazdasági jelentőséggel bírnak. azonban déli szigetek A szigetcsoportot - Iturupot, Kunashirt, Shikotan-t és a Habomai csoportot - vitatja Japán, amely a Hokkaido prefektúrához tartozik.

Moszkva elvi álláspontja az, hogy a déli Kuril-szigetek a Szovjetunió része lett, amelynek Oroszország lett a jogutódja, és a második világháborút követően az ENSZ Alapokmányában rögzített jogi okok miatt az Orosz Föderáció területének szerves részét képezi. és orosz szuverenitás felettük, a megfelelő nemzetközi jogi megerősítés megléte kétségtelen.

Japánban azt mondják, hogy az északi területek ennek az országnak évszázados területei, amelyek továbbra is Oroszország illegális megszállása alatt állnak. A japán álláspont szerint, ha megerősítik a tulajdonjogot északi területek Japánban kész rugalmas lenni a visszatérés idejét és eljárását illetően. Ráadásul, mivel az északi területeken élő japán állampolgárokat József Sztálin erőszakkal kilakoltatta, Japán hajlandó megállapodni az orosz kormánnyal, hogy az ott élők orosz állampolgárok nem voltak kitéve ugyanannak a tragédiának. Vagyis a szigetek Japánhoz való visszatérése után tiszteletben kívánja tartani a szigeteken jelenleg élő oroszok jogait, érdekeit és vágyait.

Másfél szigetet foglaltak el

Probléma vitatott szigetek Tarabarov és Bolshoy Ussuriysky 1964-ben merült fel, amikor új megállapodástervezetet dolgoztak ki az Oroszország és Kína közötti határról. A történet pedig ilyen volt. 1689-ben megkötötték a nercsinszki békeszerződést, amikor Oroszország elismerte Kína jogait az Amur jobb partján és Primorye területén lévő földekre. A 19. század közepén Oroszország Kína gyengeségét kihasználva 165,9 ezer négyzetkilométernyi Primorye-t annektált, amely közös kezelésben volt. Kína hozzáférés nélkül maradt a Japán-tengerhez. A második világháború alatt Sztálin és a PLA főparancsnoka, Mao Ce-tung között, aki irányította északi régiók Kínával, megállapodást kötöttek a határvonal meghúzására Kínai tengerpart az Amur és az Ussuri folyók. Így Kínát ténylegesen megfosztották e folyók hajóútjának használati jogától, de támogatást kapott a Szovjetuniótól.

2004-ben megállapodást írtak alá Oroszország és Kína között az orosz-kínai államhatár keleti részén. A dokumentum két szakaszban határozza meg a határt: az Argun folyó felső folyásánál lévő Bolsoj-sziget térségében (Chita régió), valamint a Tarabarov és Bolshoy Ussuriysky szigetek területén az Amur és az Ussuri folyók találkozásánál. Habarovszk közelében. Tarabarovot teljesen Kínának adták, Ussuriyskyt pedig csak részben. A határvonal a dokumentum szerint a folyók közepén és a szárazföldön is halad. Mindkét szakasz területe (kb. 375 négyzetkilométer) megközelítőleg felére oszlik.

Le akartak vágni egy darabot

Észtország igényt tart a Pszkov régió Pecsora kerületére és a Narva folyó jobb partjára Ivangoroddal. 2005. május 18-án Szergej Lavrov és Urmas Paet orosz és észt külügyminiszter megállapodást írt alá az államhatárról és a tengeri területek lehatárolásáról Narvában és Finn-öböl, amely biztosította a két állam közötti államhatár áthaladását az RSFSR és az Észt SSR közötti egykori közigazgatási határ mentén „kisebb módosításokkal a megfelelő területi kompenzáció feltételeit illetően”. Az orosz-észt határról folyó tárgyalások egyik fő témája a „Saatse Boot”. Azt tervezték, hogy más területekért cserébe átadják Észtországnak. A szerződést Oroszország nem ratifikálta az észt fél módosításai miatt.

Halháború

Oroszország közel fél évszázada folytat be nem jelentett halháborút Norvégiával. A harcok nagy része a Barents-tenger híres „szürkületi zónájában” zajlik. Ez ellentmondásos víztömeg akkora, mint fele Németország vagy Olaszország, kétharmada Nagy-Britannia.

A vita lényege abban rejlik, hogy Oroszország a Spitzbergák szigetének partja mentén húzta meg a határt, Norvégia úgy vélte, hogy a határnak egyenlő távolságra kell lennie a Spitzbergáktól az egyik oldalon, valamint Ferenc Josef földtől és a szigettől. Új Föld másikkal. Mivel az államok baráti viszonyban álltak egymással, a határvita ritkán vezetett akcióhoz, és időnként orosz halászhajókat is őrizetbe vettek. A vita azonban később eszkalálódott, mivel szénhidrogén-készleteket fedeztek fel a Barents-tengerben, így a vitatott területeken is. A felek 2010 áprilisában megállapodtak abban, hogy a vitatott területet új határvonal két egyenlő részre osztja, a 40 éves vita végül 2010. szeptember 15-én, a „Tengeri terek lehatárolásáról” szóló egyezmény aláírását követően rendeződött. és együttműködés a Barents-tengeren és a Jeges-tengeren” 90 ezer négyzetméter átadása. km. Norvégia javára.

A krími viták területe

Hosszú évek óta nem csitul a vita a szovjet emberek talán legszebb és legkedveltebb nyaralóhelye körül. A Krím nem csupán „Össz-uniós gyógyüdülőhely”, hanem stratégiai terület is.

1991-ben, amikor a szakítás megtörtént szovjet Únió, Ukrajna és Oroszország viszonya romlott. Az Oroszországban élők annyi terület elvesztése után a Krímre emlékeztek, amelyet vissza lehetett adni, mert... sokan nem helyeselték 1954-ben Ukrajnába való átadását. Ugyanakkor a krími lakosok 80 százaléka azt nyilatkozta, hogy Oroszország állampolgárának tekinti magát, és a Krím a térség része. De Ukrajnának még mindig volt egy igen jelentős nyomása Oroszországra: a Fekete-tengeri Flotta. 1992 januárjában Ukrajna akkori elnöke, L. Kravcsuk bejelentette, hogy szárnyai alá veszi a fekete-tengeri flottát. Ez katasztrófa volt Oroszország számára. De a Krím átadása Ukrajnának nagyon nagy veszteség Oroszország számára.

Vitatott területek, amelyek a jövőben konfliktust okozhatnak Oroszország és szomszédai között.

Abe Sinzó japán miniszterelnök kijelentette, hogy szeretné megoldani Oroszországgal a Kuril-szigetek tulajdonjogának kérdését, és békeszerződést kötni. Szerinte „régi vágy az északi területek ügyének megoldása japán emberek" Abe nem részletezte, hogy Japán hogyan kívánja megoldani a problémát. Az országok a második világháború vége óta nem tudtak békeszerződést aláírni.
Úgy döntöttünk, hogy felidézzük a Kuril-szigetek történetét, és egyúttal más vitatott területeket is, amelyek a jövőben Oroszország és szomszédai közötti konfliktus okai lehetnek.
A 18. századra vezethető vissza Oroszország és Japán vitája a Kuril-szigetekről. Akkoriban a szigeteken az ainu nép és állandó orosz ill japán lakosság még nem létezett rajtuk. A Kuril-szigetekre az oroszok és a japánok is expedíciókat hajtottak végre, de a felek a 19. századig nem gyakoroltak valódi ellenőrzést a területek felett.
Az első teljes körű lehatárolási megállapodást Oroszország és Japán írta alá 1855-ben - elismerte a japánok jogát Iturup, Kunashir, Shikotan szigetére, valamint a Habomai szigetcsoportra. A Kuril-lánc többi szigete Oroszországhoz maradt. E szerződés alapján Japán ma igényt tart a déli Kuril-szigetek területére.
Ezt követően a szigetek többször is gazdát cseréltek - 1875-ben Oroszország Dél-Szahalinért cserébe mindent átadott Japánnak Kuril gerinc 1905-ben, az orosz-japán háborúban elszenvedett vereség után Dél-Szahalint is feladta. 1945-ben a Szovjetunió az Egyesült Államok kérésére belépett a háborúba Japánnal a Kuril-szigetek és Szahalin későbbi visszatérésének feltételeivel.
A háborúban aratott győzelem után a szovjet csapatok elfoglalták a megállapodás szerinti területeket, de Japán nem ismerte el Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai-szigetek Szovjetunióhoz való átadását. Ennek oka az volt, hogy a japán térképészet szerint nem tartoznak a Kuril-szigetekhez, mivel a történelmi japán Chishima tartomány.
A Szovjetunió beleegyezett abba, hogy Habomai és Shikotan szigeteit átadja Japánnak, cserébe a fennmaradó területeket a Szovjetunió számára elismerje, de Japán nem volt elégedett ezekkel a feltételekkel, és az országok között soha nem írtak alá békeszerződést.
A Szovjetunióban 1991-ig nem ismerték fel a területek megvitatásának tényét, így ebben a témában nem folytak politikai tárgyalások. Japán és az Orosz Föderáció között újraindult az aktív politikai szakasz a Kuril-szigetek kérdésében.
2007-ben Oroszország azt javasolta, hogy térjenek vissza az 1955-ös fegyverszünet feltételeihez Habomai és Shikotan átadásával, de Japán visszautasította, és inkább továbbra is mindent számításba vett. déli Kuril-szigetek„északi területeiket”.
2010-ben és 2012-ben vitatott területek Dmitrij Medvegyev orosz elnök más magas rangú tisztviselőkkel együtt látogatott el, ami rosszalló reakciót váltott ki Japánból. A japán hatóságok újabb közeledési kísérlete a területi vita megoldásában még nem kapott választ az orosz féltől

2. Amur-szigetek és Altaj

Az orosz-kínai határ keleti része az Amur folyó és mellékfolyója, az Ussuri mentén húzódik. Ezeknek a folyóknak a medrében rengeteg sziget található, amelyek területi státuszát a huszadik század során mindkét fél többször vitatta.
Így 1969-ben fegyveres konfliktus tört ki a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság csapatai között a Damanszkij-sziget felett, aminek következtében az irányítás tulajdonképpen átszállt a szigetről. szovjet oldalon kínaira. 1991-ben a szigetet végül a KNK-hoz rendelték egy megállapodás aláírásával.
2005-ben Oroszország és Kína újabb megállapodást kötött a két állam közötti határ kijelöléséről, amelynek értelmében 337 négyzetkilométert rendeltek a KNK-hoz. szigeti területek, amely korábban valójában Oroszország ellenőrzése alatt állt. A Bolsoj Ussuriysky-sziget egy része, a Tarabarov-sziget és más, Habarovszk közelében, azon a helyen, ahol az Ussuri az Amurba ömlik, kisebb szigetek Kínához kerültek.
Az orosz hatóságok szerint a vitatott területek Kínának történő átadása a két ország közötti kapcsolatok szabályozása és a jövőbeni esetleges katonai konfliktus elkerülése érdekében történt. Ugyanakkor Kína már 2012-ben követelte, hogy az Altaj-hegység határszakaszának egy részét az Orosz Föderáció mélyére helyezzék át.
A Kínai Népköztársaság 17 hektár földet remélt, amelyen keresztül talán a jövőben egy gázvezeték is bejut az országba. felkelő nap. Így az orosz hatóságok azzal, hogy 2005-ben vitatott területeket Kínának ruháztak át, nem szabadultak meg a földünkre vonatkozó kínai követelésektől, hanem veszélyes precedenst teremtettek.
Ugyanakkor magában Kínában meglehetősen erősek az egykori birodalmi határok visszaállítása iránti érzelmek. A helyi sajtó nem rest kiadni térképeket, amelyeken Szibéria földjei és Távol-Kelet történelmi kínai területként jelölték meg.

3. Pytalovo

1920 között Szovjet Oroszország Lettország pedig békeszerződést írt alá, melynek értelmében a felek elismerték a két állam szuverenitását. Ezzel egy időben meg is valósították államhatár. Ennek eredményeként az egykori Orosz Birodalom Osztrovszkij kerületének egy része Lettország része lett.
1940-ben Sztálin szovjet csapatokat küldött Lettországba, majd 1944-ben az egykori Osztrovszkij körzet területe visszakerült az RSFSR-hez, és ez lett a Pszkov régió Pitalovszkij körzete.
A Szovjetunió összeomlása után Lettország megszállásként ismerte el jelenlétét a Szovjetunióban, és ennek alapján területi igényeket támasztott Pytalovo régióval szemben. Az orosz hatóságok ebben a kérdésben a vitatott területek átruházásában balti ország kategorikusan elutasították.
2007-ben a lettek engedményeket tettek, és a határt végül úgy rögzítették, ahogyan a Szovjetunió összeomlása után is maradt. Lettország úgy döntött, hogy a követelések nem érik meg az Oroszországgal fennálló kapcsolatok megromlását, emellett az országnak területi vitákat is meg kell oldania a NATO-csatlakozás érdekében.

4. Saatses csizma

Észtországnak is voltak területi követelései Oroszországgal szemben. Ezek azonban nem kapcsolódnak Észtország bizonyos történelmi jogához orosz területek, de banális kényelmetlenséggel.
Az tény, hogy az egyik észt autópályák A még a Szovjetunióban épült, részben a Pszkov régió Pechora kerületének területén halad át, Észtország földjére kinyúlva, és csizma alakúra emlékeztet. Ezen az úton való haladáshoz kétszer kell átlépnie az államhatárt.
Oroszország ezen a területen különleges rendszert vezetett be, amely szerint az észt közlekedésnek joga van határellenőrzés nélkül áthaladni az út oroszországi szakaszán, de ott megállni és gyalogolni tilos.
Az orosz hatóságok ezeket a kellemetlenségeket 2005-ben a „Saatses Boot” Észtországba történő átadásával akarták megoldani, cserébe csaknem 100 hektár erdőterületért. A már elkészült megállapodás aláírása azonban meghiúsult, mert az észt fél olyan módosításokat vezetett be a szövegbe, amelyek nem feleltek meg az Orosz Föderációnak.
Ennek eredményeként 2014-ben az országok újabb demarkációs megállapodást írtak alá, amely elismeri jelenlegi határok A Szovjetunió összeomlása után megmaradt. Észtország Lettországhoz hasonlóan egy bizonyos szakaszban kénytelen volt megnyirbálni a határok áthelyezésének kérdését a NATO-csatlakozás szabályai miatt.

5. Karélia

Története során Karélia többször is vitatott területté vált. A Novgorodi Köztársasághoz, Svédországhoz és az Orosz Birodalomhoz tartozott. 1920-ban, azután polgárháborúés az első szovjet-finn háború, nyugati oldal Karélia Finnországhoz került.
A területet a második világháború után visszaadták, bár néhányat történelmi régió Karélia Finnország része maradt - Észak- és Dél-Karélia közigazgatási egységei még mindig ott vannak. A második világháború vége óta az orosz-finn határ nem változott, és a hivatalos finn kormány soha nem támadta meg.
Azonban in Utóbbi időben, Finnországban egyre nagyobb a hangulat a karéliai földek visszaadása iránt - szociológiai felmérések szerint a lakosság legalább egyharmada támogatja Karélia finn zászló alatti egyesülését. Az utóbbi időben több olyan politikai szervezet is megjelent, amelyek a vitatott terület visszaadását szorgalmazzák.

6. Spitzbergák

A Spitzbergák-szigeteket először a 12. században látogatták meg a Ruszban lakó pomorok. Végül a híres nyitotta meg őket Holland navigátor Willem Barents 1596-ban. Azóta rendszeresen bálnavadászatot és rozmárvadászatot folytattak a szigeten, mígnem a 19. századra az állatokat teljesen kiirtották.
Az akkori orosz térképeken ezt a területet az Orosz Birodalom részeként jelölték meg, bár Dánia és Nagy-Britannia is igényt tartott rá. Ugyanakkor a szigetek a huszadik század elejéig irányítás nélkül maradtak.
1920-ban Norvégia, kihasználva az Orosz Birodalom összeomlását, kinyilvánította jogait a Spitzbergákhoz. Ezt követően nemzetközi szerződés a külön jogi státusz Spitzbergák, amely szerint a szigetcsoportot a norvég korona területeként ismerték el.
Ezenkívül a szerződést aláíró összes országnak joga volt kereskedelmi és kutatási tevékenységet folytatni a szigeteken. A Spitzbergákot demilitarizált övezetként is elismerték.
A világháborúk között a szigetcsoporton aktívan folyt a szénbányászat, emellett a Spitzbergák a sarki repülés egyik központja lett. A háború alatt sok bánya megsemmisült, de ezt követően újraindult a termelés, elsősorban Norvégia és a Szovjetunió erőfeszítéseinek köszönhetően.
Mire a Szovjetunió összeomlott, Svalbard szénkészletei kimerültek, és a sziget norvég közösségei gazdaságukat a sarkvidéki turizmusra összpontosították. A norvég hatóságok a szigetcsoport környezeti helyzetének védelme mellett foglaltak állást, és a 2000-es években új törvényeket vezettek be, amelyek nagymértékben korlátozták a szigeteken működő szervezetek tevékenységét.
A Spitzbergák orosz része nem tudott alkalmazkodni az új valóságokhoz és Ebben a pillanatbanállami támogatásból él. Azonban, orosz lakosság A Spitzbergákon nem több, mint 500 ember, akiknek többsége Barentsburg faluban él. Ugyanakkor körülbelül kétezer norvég él a szigeteken.

Oroszországnak és Norvégiának nem volt hivatalos vitája a Spitzbergák tulajdonjogát illetően, bár az utóbbi időben az országoknak területi követeléseik voltak egymással szemben. Elsősorban a határ meghúzására vonatkoztak a Barents-tenger vizeiben. Az orosz fél a Spitzbergák szigetének partja mentén húzta meg a határt, míg a norvégok ragaszkodtak ahhoz, hogy a határ egyenlő távolságra haladjon a Spitzbergáktól és a Ferenc József-földtől.
A vita aktív szakaszába lépett, amikor szénhidrogén-készleteket fedeztek fel ezen a tengeri területen. Emellett nyüzsgő halászipar működik itt, az orosz és norvég határőrök gyakran tartóztattak le itt halászhajókat. 2010-ben a vitát egy demarkációs megállapodás aláírásával rendezték, amely kompromisszumos alapon készült.

7. Alaszka

Alaszkát orosz navigátorok fedezték fel a 18. században, és 1867-ig az úgynevezett orosz-amerikai társaság irányította. A sikertelen krími háború után azonban világossá vált, hogy Oroszország egyszerűen nem képes megvédeni egy olyan távoli és fejletlen területet, mint Alaszka.
Ráadásul, miután II. Sándor nagyszabású reformokat hajtott végre, a kincstárnak súlyos pénzhiányban volt része, és a kormány úgy döntött, hogy eladja a félszigetet. Az amerikai hatóságokkal kötött tranzakció összege 7,2 millió dollár, azaz négyzetkilométerenként 4,74 dollár volt.
Szinte azonnal az eladás után fedezték fel az aranyat Alaszkában, de a bányászat csak a 19. század vége felé kezdett aktívan fejlődni, amikor Amerikában kitört az aranyláz. 1959-ben Alaszka állammá vált, és jelenleg kiterjedt bányászat folyik, beleértve az olajat is.
A félsziget eladása óta a hivatalos Oroszország soha nem fejezte ki jogait hozzá, bár a politikusok folyamatosan emlékeztetnek minket Alaszka orosz múltjára. Természetesen ezen érzelmek nyomán Vlagyimir Zsirinovszkij, aki régóta javasolja Alaszka visszakövetelését az Egyesült Államoktól. Az ukrajnai események és a Krím Orosz Föderációhoz csatolása után újra megindult az Alaszka visszatéréséről szóló beszélgetés. új erő, bár többnyire inkább komikus jellegűek.

Milyen területeket vehetnek el Oroszországtól a következő években.

Múlt hétfőn Shinzo Abe japán miniszterelnök kijelentette, hogy szeretné megoldani Oroszországgal a Kuril-szigetek tulajdonjogának kérdését, és békeszerződést kötni. Szerinte „az északi területek kérdésének megoldása a japán nép régóta vágya”. Abe nem részletezte, hogy Japán hogyan kívánja megoldani a problémát. Az országok a második világháború vége óta nem tudtak békeszerződést aláírni.

Úgy döntöttünk, hogy felidézzük a Kuril-szigetek történetét, és egyúttal más vitatott területeket is, amelyek a jövőben Oroszország és szomszédai közötti konfliktus okai lehetnek.

Kurile-szigetek

A 18. századra vezethető vissza Oroszország és Japán vitája a Kuril-szigetekről. Akkoriban a szigeteket ainu nép lakta, és még nem élt rajtuk állandó orosz vagy japán lakosság. A Kuril-szigetekre az oroszok és a japánok is expedíciókat hajtottak végre, de a felek a 19. századig nem gyakoroltak valódi ellenőrzést a területek felett.

Az első teljes körű lehatárolási megállapodást Oroszország és Japán 1855-ben írta alá - elismerte a japánok jogát Iturup, Kunashir, Shikotan szigetekre, valamint a Habomai szigetcsoportra. A Kuril-lánc többi szigete Oroszországhoz maradt. E szerződés alapján Japán ma igényt tart a déli Kuril-szigetek területére.

Ezt követően a szigetek többször is gazdát cseréltek - 1875-ben Oroszország Dél-Szahalinért cserébe átadta Japánnak a teljes Kuril-hátságot, 1905-ben pedig az orosz-japán háború veresége után Dél-Szahalint is feladta. 1945-ben a Szovjetunió az Egyesült Államok kérésére belépett a háborúba Japánnal a Kuril-szigetek és Szahalin későbbi visszatérésének feltételeivel.

A háborúban aratott győzelem után a szovjet csapatok elfoglalták a megállapodás szerinti területeket, de Japán nem ismerte el Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai-szigetek Szovjetunióhoz való átadását. Ennek oka az volt, hogy a japán térképészet szerint nem tartoznak a Kuril-szigetekhez, mivel a történelmi japán Chishima tartomány.

A Szovjetunió beleegyezett abba, hogy Habomai és Shikotan szigeteit átadja Japánnak, cserébe a fennmaradó területeket a Szovjetunió számára elismerje, de Japán nem volt elégedett ezekkel a feltételekkel, és az országok között soha nem írtak alá békeszerződést.

A Szovjetunióban 1991-ig nem ismerték fel a területek megvitatásának tényét, így ebben a témában nem folytak politikai tárgyalások. Japán és az Orosz Föderáció között újraindult az aktív politikai szakasz a Kuril-szigetek kérdésében.

2007-ben Oroszország azt javasolta, hogy térjenek vissza az 1955-ös fegyverszünet feltételeihez Habomai és Shikotan átadásával, de Japán ezt elutasította, és inkább továbbra is az összes déli Kuril-szigetet „északi területének” tekinti.

2010-ben és 2012-ben Dmitrij Medvegyev orosz elnök más magas rangú tisztviselőkkel együtt felkereste a vitatott területeket, ami Japán rosszalló reakcióját váltotta ki. A japán hatóságok újabb közeledési kísérlete a területi vita rendezésében még nem kapott választ az orosz féltől.

Amur-szigetek és Altaj

Így 1969-ben fegyveres konfliktus tört ki a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság csapatai között a Damanszkij-sziget felett, aminek következtében az irányítás valójában a szovjet oldalról a kínaiakra szállt át. 1991-ben a szigetet végül a KNK-hoz rendelték egy megállapodás aláírásával.

2005-ben Oroszország és Kína újabb megállapodást kötött a két állam közötti határ kijelöléséről, amelynek értelmében 337 négyzetkilométernyi, korábban valójában Oroszország ellenőrzése alatt álló szigetterület került a KNK-hoz. A Bolsoj Ussuriysky-sziget egy része, a Tarabarov-sziget és más, Habarovszk közelében, azon a helyen, ahol az Ussuri az Amurba ömlik, kisebb szigetek Kínához kerültek.

Az orosz hatóságok szerint a vitatott területek Kínának történő átadása a két ország közötti kapcsolatok szabályozása és a jövőbeni esetleges katonai konfliktus elkerülése érdekében történt. Ugyanakkor Kína már 2012-ben követelte, hogy az Altaj-hegység határszakaszának egy részét az Orosz Föderáció mélyére helyezzék át.

A Kínai Népköztársaság 17 hektár földet remélt kapni, amely mentén talán a jövőben egy gázvezeték fut majd a felkelő nap országába. Így az orosz hatóságok azzal, hogy 2005-ben átadták a vitatott területeket Kínának, nem szabadultak meg a földünkre vonatkozó kínai igényektől, hanem veszélyes precedenst teremtettek.

Ugyanakkor magában Kínában meglehetősen erősek az egykori birodalmi határok visszaállítása iránti érzelmek. A helyi sajtó nem rest kiadni térképeket, amelyeken Szibéria és a Távol-Kelet földjeit történelmi kínai területként jelölték meg.

Pytalovo

1920-ban békeszerződést írtak alá Szovjet-Oroszország és Lettország között, amelynek értelmében a felek elismerték a két állam szuverenitását. Ezzel egy időben meghúzták az államhatárt is. Ennek eredményeként az egykori Orosz Birodalom Osztrovszkij kerületének egy része Lettország része lett.

1940-ben Sztálin szovjet csapatokat küldött Lettországba, majd 1944-ben az egykori Osztrovszkij körzet területe visszakerült az RSFSR-hez, és ez lett a Pszkov régió Pitalovszkij körzete.

A Szovjetunió összeomlása után Lettország megszállásként ismerte el jelenlétét a Szovjetunióban, és ennek alapján területi igényeket támasztott Pytalovo régióval szemben. Ugyanakkor ebben a kérdésben az orosz hatóságok kategorikusan megtagadták a vitatott területek átadását a balti országnak.

2007-ben a lettek engedményeket tettek, és a határt végül úgy rögzítették, ahogyan a Szovjetunió összeomlása után is maradt. Lettország úgy döntött, hogy a követelések nem érik meg az Oroszországgal fennálló kapcsolatok megromlását, emellett az országnak területi vitákat is meg kell oldania a NATO-csatlakozás érdekében.

Saatses Boot

Észtországnak is voltak területi követelései Oroszországgal szemben. Ezek azonban nem Észtország bizonyos orosz területekhez való történelmi jogához kapcsolódnak, hanem egy banális kellemetlenséghez.

A helyzet az, hogy az egyik észt autópálya, amelyet a Szovjetunióban építettek, részben a Pszkov régió Pechora kerületének területén halad át, Észtország földjére kinyúlva, és csizma alakúra emlékeztet. Ezen az úton való haladáshoz kétszer kell átlépnie az államhatárt.

Oroszország ezen a területen különleges rendszert vezetett be, amely szerint az észt közlekedésnek joga van határellenőrzés nélkül áthaladni az út oroszországi szakaszán, de ott megállni és gyalogolni tilos.

Az orosz hatóságok ezeket a kellemetlenségeket 2005-ben a „Saatses Boot” Észtországba történő átadásával akarták megoldani, cserébe csaknem 100 hektár erdőterületért. A már elkészült megállapodás aláírása azonban meghiúsult, mert az észt fél olyan módosításokat vezetett be a szövegbe, amelyek nem feleltek meg az Orosz Föderációnak.

Ennek eredményeként 2014-ben az országok újabb demarkációs megállapodást írtak alá, amely érvényesnek ismeri el a Szovjetunió összeomlása után megmaradt határokat. Észtország Lettországhoz hasonlóan egy bizonyos szakaszban kénytelen volt megnyirbálni a határok áthelyezésének kérdését a NATO-csatlakozás szabályai miatt.

Karélia

Története során Karélia többször is vitatott területté vált. A Novgorodi Köztársasághoz, Svédországhoz és az Orosz Birodalomhoz tartozott. 1920-ban, a polgárháború és az első szovjet-finn háború után Karélia nyugati része Finnországhoz került.

A területet a második világháború után visszaadták, bár Karélia történelmi régiójának egy része Finnország része maradt - Észak- és Dél-Karélia közigazgatási egységei ma is ott vannak. A második világháború vége óta az orosz-finn határ nem változott, és a hivatalos finn kormány soha nem támadta meg.

Finnországban azonban a közelmúltban egyre nagyobb a hangulat a karéliai földek visszaadása iránt – szociológiai felmérések szerint a lakosság legalább egyharmada támogatja Karélia finn zászló alatti egyesülését. Az utóbbi időben több olyan politikai szervezet is megjelent, amelyek a vitatott terület visszaadását szorgalmazzák.

Spitzbergák

A Spitzbergák-szigeteket először a 12. században látogatták meg a Ruszban lakó pomorok. Végül a híres holland navigátor, Willem Barents fedezte fel őket 1596-ban. Azóta rendszeresen bálnavadászatot és rozmárvadászatot folytattak a szigeten, mígnem a 19. századra az állatokat teljesen kiirtották.

Az akkori orosz térképeken ezt a területet az Orosz Birodalom részeként jelölték meg, bár Dánia és Nagy-Britannia is igényt tartott rá. Ugyanakkor a szigetek a huszadik század elejéig irányítás nélkül maradtak.

1920-ban Norvégia, kihasználva az Orosz Birodalom összeomlását, kinyilvánította jogait a Spitzbergákhoz. Ezt követően nemzetközi szerződést írtak alá a Spitzbergák különleges jogállásáról, amelynek értelmében a szigetcsoportot a norvég korona területeként ismerték el.

Ezenkívül a szerződést aláíró összes országnak joga volt kereskedelmi és kutatási tevékenységet folytatni a szigeteken. A Spitzbergákot demilitarizált övezetként is elismerték.

A világháborúk között a szigetcsoporton aktívan folyt a szénbányászat, emellett a Spitzbergák a sarki repülés egyik központja lett. A háború alatt sok bánya megsemmisült, de ezt követően újraindult a termelés, elsősorban Norvégia és a Szovjetunió erőfeszítéseinek köszönhetően.

Mire a Szovjetunió összeomlott, Svalbard szénkészletei kimerültek, és a sziget norvég közösségei gazdaságukat a sarkvidéki turizmusra összpontosították. A norvég hatóságok a szigetcsoport környezeti helyzetének védelme mellett foglaltak állást, és a 2000-es években új törvényeket vezettek be, amelyek nagymértékben korlátozták a szigeteken működő szervezetek tevékenységét.

A Spitzbergák oroszországi része nem tudott alkalmazkodni az új valósághoz, jelenleg állami támogatásokból él. A Spitzbergák orosz lakossága azonban nem haladja meg az 500 főt, akiknek többsége Barentsburg faluban él. Ugyanakkor körülbelül kétezer norvég él a szigeteken.

A vita aktív szakaszába lépett, amikor szénhidrogén-készleteket fedeztek fel ezen a tengeri területen. Emellett nyüzsgő halászipar működik itt, az orosz és norvég határőrök gyakran tartóztattak le itt halászhajókat. 2010-ben a vitát egy demarkációs megállapodás aláírásával rendezték, amely kompromisszumos alapon készült.

Alaszka

Ráadásul, miután II. Sándor nagyszabású reformokat hajtott végre, a kincstárnak súlyos pénzhiányban volt része, és a kormány úgy döntött, hogy eladja a félszigetet. Az amerikai hatóságokkal kötött tranzakció összege 7,2 millió dollár, azaz négyzetkilométerenként 4,74 dollár volt.

Szinte azonnal az eladás után fedezték fel az aranyat Alaszkában, de a bányászat csak a 19. század vége felé kezdett aktívan fejlődni, amikor Amerikában kitört az aranyláz. 1959-ben Alaszka állammá vált, és jelenleg kiterjedt bányászat folyik, beleértve az olajat is.

A félsziget eladása óta a hivatalos Oroszország soha nem fejezte ki jogait hozzá, bár a politikusok folyamatosan emlékeztetnek minket Alaszka orosz múltjára. Természetesen ezen érzelmek nyomán Vlagyimir Zsirinovszkij, aki régóta javasolja Alaszka visszakövetelését az Egyesült Államoktól. Az ukrajnai események és a Krím Orosz Föderációhoz csatolása után újult erővel indultak újra az alaszkai visszatérésről szóló beszélgetések, bár ezek többnyire inkább komikus jellegűek.