A Kuril-szigetek problémája az orosz-japán kapcsolatokban. A Kuril-szigetek az orosz-japán kapcsolatok történetében. Japán és a szankciók

A kép szerzői joga RIA Képaláírás Putyin és Abe előtt az Oroszország és Japán közötti békeszerződés aláírásának kérdését minden elődjük megvitatta – eredménytelenül

Az orosz elnök kétnapos nagatói és tokiói látogatása során egyeztet a japán miniszterelnökkel, Shinzo Abe beruházásokról. A fő kérdés a tulajdonjoggal kapcsolatos. Kuril-szigetek- szokás szerint határozatlan időre elhalasztják, mondják a szakértők.

Abe lett a G7 második vezetője, aki Putyint fogadta a Krím 2014-es orosz annektálása után.

A látogatásnak két éve kellett volna megtörténnie, de a Japán által támogatott Oroszország elleni szankciók miatt elmaradt.

Mi a Japán és Oroszország közötti vita lényege?

Abe több éven keresztül halad előre területi vita, amelyben Japán igényli Iturup, Kunashir, Shikotan szigeteit, valamint a Habomai szigetcsoportot (Oroszországban ez a név nem létezik, a szigetcsoport Shikotannal együtt Malaya néven egyesül Kuril gerinc).

A japán elit jól tudja, hogy Oroszország soha nem ad vissza két nagy szigetet, ezért maximum két kicsi szigetet készek elvenni. De hogyan magyarázzák el a társadalomnak, hogy örökre megtagadják nagy szigetek? Alexander Gabuev, a Carnegie Moscow Center szakértője

A második világháború végén, amelyben Japán a náci Németország oldalán harcolt, a Szovjetunió 17 000 japánt kiutasított a szigetekről; nem írtak alá békeszerződést Moszkva és Tokió között.

Az 1951-es San Francisco-i békeszerződés a Hitler-ellenes koalíció országai és Japán között megteremtette a Szovjetunió szuverenitását Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek felett, de Tokió és Moszkva nem értett egyet abban, hogy mit kell érteni a Kurilok alatt.

Tokió illegálisan megszállt "északi területeinek" tekinti Iturupot, Kunashirt és Habomajt. Moszkva ezeket a szigeteket a Kuril-szigetek részének tekinti, és többször kijelentette, hogy jelenlegi állapotukat nem módosítják.

2016-ban Shinzo Abe kétszer repült Oroszországba (Szocsiba és Vlagyivosztokba), Putyinnal az ázsiai-csendes-óceáni térségben is találkozott. gazdasági együttműködés Limában.

Szergej Lavrov orosz külügyminiszter december elején azt mondta, hogy Moszkva és Tokió hasonló álláspontot képvisel a békeszerződéssel kapcsolatban. Vlagyimir Putyin japán újságíróknak adott interjújában anakronizmusnak nevezte a békeszerződés hiányát Japánnal, amelyet "meg kell szüntetni".

Közölte azt is, hogy a két ország külügyminisztériumának "tisztán" kell döntenie egymás között technikai kérdéseket hogy a japánok vízum nélkül ellátogathassanak a déli Kurilokra.

Moszkva azonban zavarban van, hogy a déli Kuril-szigetek visszatérése esetén amerikai katonai bázisok jelenhetnek meg ott. A Tanács vezetője nem zárta ki ezt a lehetőséget. nemzetbiztonság Japán Shotaro Yachi az orosz Biztonsági Tanács titkárával, Nyikolaj Patrusevvel folytatott beszélgetésben – írta szerdán az Asahi című japán lap.

Meg kell várnunk a Kurilek visszatérését?

A rövid válasz: nem. „Nem számíthatunk átütő egyezményekre, és nem is közönséges megállapodásokra a déli Kuriles-szigetek tulajdonjogának kérdésében” – mondta Georgij Kunadze volt orosz külügyminiszter-helyettes.

"A japán fél elvárásai, mint általában, ellentétben állnak Oroszország szándékaival" - mondta Kunadze a BBC-nek. utolsó napok Mielőtt Japánba indult, többször is elmondta, hogy Oroszország számára nem létezik a Kurilokhoz való tartozás problémája, hogy a Kurilok lényegében a második világháború eredményeit követő háborús trófea, sőt, Oroszország jogai a Kuriles-szigetekre. nemzetközi szerződések biztosítják.

Utóbbi Kunadze szerint vitás kérdés, és e szerződések értelmezésétől függ.

„Putyin az 1945 februárjában Jaltában kötött megállapodásokra utal. Ezek politikai természetűek voltak, és a megfelelő szerződéses és jogi formalizálást feltételezték, San Franciscóban 1951-ben. szovjet Únió akkor még nem írt alá békeszerződést Japánnal. Ezért nincs másfajta megszilárdítás Oroszország jogaiban azokon a területeken, amelyekről Japán a San Francisco-i Szerződés értelmében lemondott” – összegzi a diplomata.

"A felek a lehető legnagyobb mértékben igyekeznek lefújni a közvélemény kölcsönös elvárásait, és megmutatni, hogy nem lesz áttörés" - kommentálja Alexander Gabuev, a Carnegie Moscow Center szakértője.

"Oroszország vörös vonala: Japán elismeri a második világháború eredményeit, lemond követeléseiről a déli Kuriles szigetekkel szemben. Jóakarat gesztusaként adunk Japánnak két kis szigetet, a Kunashir és Iturup pedig megtehetjük. vízummentes beutazás, szabad zóna közös gazdasági fejlődés Bármit, gondolja. - Oroszország nem mondhat le két nagy szigetről, mivel az veszteség lenne, ezek a szigetek igen gazdasági jelentősége, rengeteg pénzt fektettek oda, oda nagy népesség, a szigetek közötti szorosokat orosz tengeralattjárók használják, amikor a Csendes-óceánon járőröznek."

Japán Gabuev szerint in utóbbi évek enyhítette álláspontját a vitatott területekkel kapcsolatban.

"A japán elit jól tudja, hogy Oroszország soha nem ad vissza két nagy szigetet, ezért készek maximum két kicsi szigetet elvenni. De hogyan magyarázzák el a társadalomnak, hogy örökre elhagyják a nagy szigeteket? nagyokat. Oroszország számára ez elfogadhatatlan, egyszer s mindenkorra szeretnénk megoldani a kérdést. Ez a két piros vonal még nincs elég közel ahhoz, hogy áttörést várjunk" - vélekedik a szakember.

Miről lesz még szó?

Putyin és Abe nem csak a Kurile-szigetekről beszél. Oroszországnak külföldi befektetésekre van szüksége a Távol-Keleten.

A Yomiuri japán kiadása szerint a szankciók miatt csökkent a két ország közötti kereskedelem. Így az Oroszországból Japánba irányuló import 27,3%-kal csökkent - a 2014-es 2,61 billió jenről (23 milliárd dollár) 1,9 billió jenre (17 milliárd dollár) 2015-ben. Az Oroszországba irányuló export pedig 36,4%-kal – a 2014-es 972 milliárd jenről (8,8 milliárd dollár) 2015-ben 618 milliárd jenre (5,6 milliárd dollár).

A japán kormány a JOGMEC állami olaj-, gáz- és fémipari vállalaton keresztül kívánja megszerezni az orosz Novatek cég gázmezőinek egy részét, valamint a Rosznyeft részvényeinek egy részét.

A látogatás során várhatóan több tucat kereskedelmi megállapodás aláírására kerül sor, az orosz elnök és a japán miniszterelnök munkareggelijén különösen Alekszej Lihacsov, a Roszatom vezetője, a Gazprom vezetője, Alekszej Miller vesz részt. a Rosznyefty vezetője, Igor Szecsin orosz alap közvetlen befektetések Kirill Dmitriev, vállalkozók Oleg Deripaska és Leonid Mikhelson.

Oroszország és Japán egyelőre csak jókedveket cserél egymással. Hogy a gazdasági memorandumok legalább egy része megvalósul-e, az majd kiderül, tudnak-e valamiben megegyezni is.

A Kuril-szigetek körüli konfliktus jóval a második világháború előtt kezdődött.

A legdélebbi Kuril-szigetek – Iturup, Kunashir, Shikotan és Khabomai – körüli vita feszültséget okoz Japán és Oroszország között, mióta 1945-ben a Szovjetunió birtokába került. Több mint 70 évvel később az orosz-japán kapcsolatok még mindig nem normálisak a folyamatban lévő területi vita miatt. A probléma megoldását nagyrészt történelmi tényezők akadályozták meg. Ide tartozik a demográfia, a mentalitás, az intézmények, a földrajz és a gazdaság, amelyek mindegyike kemény politikákra ösztönöz, nem pedig kompromisszumkészségre. Az elsõ négy tényezõ hozzájárul a patthelyzet fennmaradásához, míg a gazdasághoz az olajpolitika formájában társul némi megoldási remény.

Oroszországnak a Kurilokkal szembeni követelései a 17. századra nyúlnak vissza, ami a Japánnal Hokkaidón keresztül folytatott időszakos kapcsolatok eredményeként jött létre. 1821-ben de facto határt állítottak fel, mely szerint Iturup lett Japán terület, A Orosz föld Urup szigetéről indult. Ezt követően a Simodszkij-szerződés (1855) és a Szentpétervári Szerződés (1875) értelmében mind a négy szigetet Japán területeként ismerték el. Utoljára a második világháború eredményeként váltottak gazdát a Kurilek - 1945-ben Jaltában a szövetségesek valójában beleegyeztek abba, hogy ezeket a szigeteket Oroszországnak adják át.

A szigetek körüli vita a politika részévé vált hidegháború a San Francisco-i békeszerződés megkötésére irányuló tárgyalások során, amelynek 2c. cikke arra kényszerítette Japánt, hogy lemondjon a Kuril-szigetekkel szembeni összes követeléséről. Azonban a Szovjetunió megtagadása e megállapodás aláírása miatt ezek a szigetek bizonytalanságba kerültek. 1956-ban aláírták a közös szovjet-japán nyilatkozatot, amely de facto a hadiállapot végét jelentette, de nem sikerült megoldani. területi konfliktus. Az USA-Japán Biztonsági Szerződés 1960-as ratifikálása után a további tárgyalások leálltak, és ez az 1990-es évekig tartott.

A hidegháború 1991-es befejezése után azonban úgy tűnt, hogy van új lehetőség a probléma megoldásához. A világügy viharos eseményei ellenére Japán és Oroszország helyzete a Kuril-szigeteken nem sokat változott 1956 óta, és ennek oka öt olyan történelmi tényező volt, amelyek kívül esnek a hidegháborún.

Az első tényező a demográfiai. Japán népessége már most is csökken az alacsony születési ráta és az öregedés miatt, míg Oroszország lakossága 1992 óta csökken a túlzott alkoholfogyasztás és egyéb társadalmi problémák miatt. Ez az elmozdulás a nemzetközi befolyás gyengülésével együtt visszamenőleges tendenciák megjelenéséhez vezetett, és ezt a kérdést ma már mindkét nemzet alapvetően nem előre, hanem hátrafelé tekintve próbálja megoldani. Ilyen attitűdök jelenlétében megállapítható, hogy Japán és Oroszország elöregedő lakossága megfosztja Sinzó Abe miniszterelnököt és Vlagyimir Putyin elnököt a tárgyalási lehetőségtől a Kurile-szigetek kérdésében kialakult szilárdan kialakult nézetek miatt.

Kontextus

Oroszország készen áll két sziget visszaadására?

Katonai építkezés a Kuriles-szigeteken

Lehetséges megegyezni a Kuril-szigetekről?

Japán megítélését Oroszországban nagymértékben a Kuril-szigetek kérdése alakította, és ez a hidegháború végéig folytatódott. A japán-ellenes propaganda az 1904-1905-ös orosz-japán háború után vált általánossá, és ezt megerősítette a japán beavatkozás polgárháború Oroszországban (1918-1922). Emiatt sok orosz azt hitte, hogy ennek eredményeként az összes korábban megkötött szerződést megsemmisítették. Azonban Oroszország Japán felett aratott győzelme a második világháborúban véget vetett a korábbi megaláztatásoknak, és megerősítette a Kuril-szigetek szimbolikus jelentését, amely (1) a második világháború eredményeinek visszafordíthatatlanságát és (2) Oroszország nagyhatalmi státuszát jelentette. . Ebből a szempontból a területátadás a háború kimenetelének revíziója. Ezért a Kurile-szigetek feletti ellenőrzés fontos pszichológiai jelentőséggel bír az oroszok számára.

Japán "normális" államként próbálja meghatározni helyét a világban, amely az egyre erősebb Kína mellett helyezkedik el. A Kuril-szigetek visszatérésének kérdése közvetlenül kapcsolódik Japán nemzeti identitásához, és magukat ezeket a területeket a második világháborúban bekövetkezett vereség utolsó szimbólumának tekintik. Az orosz offenzíva és Japán "elidegeníthetetlen területének" elfoglalása segített megerősíteni az áldozati mentalitást, amely a háború befejezése után uralkodó narratívává vált.

Ezt a hozzáállást erősíti a japán konzervatív média, amely gyakran támogatja a kormány külpolitikáját. Ezenkívül a nacionalisták gyakran használják a médiát arra, hogy gonoszul támadják az akadémikusokat és politikusokat, akik arra utalnak, hogy ebben a kérdésben kompromisszumot lehet kötni, kevés mozgásteret hagyva.

Ez viszont hatással van Japán és Oroszország politikai intézményeire is. Az 1990-es években Borisz Jelcin elnök pozíciója olyan gyenge volt, hogy félt a felelősségre vonástól, ha a Kuril-szigeteket átadják Japánnak. Egyszerre központi orosz kormány meggyengült a regionális politikusok, köztük két kormányzó növekvő befolyása következtében Szahalin régió- Valentina Fedorova (1990-1993) és Igor Fakhrutdinov (1995-2003), akik aktívan ellenezték a Kurile-szigetek Japánnak való esetleges eladását. Nacionalista érzelmekre támaszkodtak, és ez elég volt ahhoz, hogy a 90-es években megakadályozzák a szerződés befejezését és végrehajtását.

Putyin elnök hatalomra kerülése óta Moszkva befolyása alá vonja a regionális kormányokat, de más intézményi tényezők is közrejátszottak a patthelyzetben. Az egyik példa az az elképzelés, hogy a helyzetnek be kell érnie, és akkor meg lehet oldani valamilyen kérdést vagy problémát. Uralkodásának kezdeti időszakában Putyin elnök tudott, de nem akart tárgyalni Japánnal a Kuril-szigetekről. Ehelyett úgy döntött, hogy időt és energiát fordít a kínai-orosz probléma megoldására határkonfliktus a Kuril-szigetek kérdése miatt.

A 2013-as elnöki posztba való visszatérése óta Putyin egyre inkább függ a nacionalista erők támogatásától, és nem valószínű, hogy bármilyen értelmes módon készen állna a Kurilok átengedésére. A közelmúlt krími és ukrajnai eseményei egyértelműen mutatják, hogy Putyin milyen messzire hajlandó elmenni Oroszország nemzeti státuszának megvédéséért.

A japán politikai intézmények, bár eltérnek az oroszoktól, a Kuriles-szigetekkel kapcsolatos kemény tárgyalási vonalat is támogatják. A második világháború után végrehajtott reformok eredményeként a Liberális Demokrata Párt (LDP) uralja Japánt. Az 1993-tól 1995-ig, valamint a 2009-től 2012-ig tartó időszak kivételével az LDP-nek volt és van többsége az országos törvényhozás, és valójában a Kuril-hátság négy déli szigetének 1956 óta tartó visszatérésével kapcsolatos pártprogramja szerves része nemzeti politika.

Ráadásul az 1990–1991-es ingatlanpiaci összeomlás következtében a Liberális Demokrata Párt mindössze két hatékony miniszterelnököt jelölt ki, Junichiro Koizumit és Shinzo Abe-t, akik mindketten nacionalista támogatásra támaszkodnak pozíciójuk megőrzésében. Végül, Japánban a regionális politika fontos szerepet játszik, és Hokkaido választott politikusai arra késztetik a központi kormányt, hogy határozott álláspontot foglaljon el ebben a vitában. Mindezek a tényezők együttesen nem járulnak hozzá egy olyan kompromisszumhoz, amely magában foglalja mind a négy sziget visszaadását.

Szahalin és Hokkaido hangsúlyozzák a földrajz és a regionális érdekek fontosságát ebben a vitában. A földrajz befolyásolja, hogy az emberek hogyan látják a világot, és hogyan figyelik a politikaalkotást és a végrehajtást. A legfontosabb orosz érdekek Európában, ezt követi a Közel-Kelet ill Közép-Ázsia, és csak ezután Japánban. Íme egy példa - Oroszország idejének és erőfeszítéseinek jelentős részét a NATO keleti, Európa keleti felére, valamint negatív következményei a krími és ukrajnai eseményekkel kapcsolatos. Ami Japánt illeti, az Egyesült Államokkal, Kínával és a Koreai-félszigettel kötött szövetség elsőbbséget élvez a Moszkvával fenntartott kapcsolatoknál. A japán kormánynak mérlegelnie kell a lakosság nyomását is, hogy megoldja az Észak-Koreával kapcsolatos problémákat az emberrablás és az atomfegyverek kapcsán, amit Abe többször is megígért. Ennek eredményeként a Kurile-szigetek kérdése gyakran háttérbe szorul.

Valószínűleg az egyetlen tényező, amely hozzájárul a Kuril-kérdés lehetséges megoldásához, a gazdasági érdekek. 1991 után Japán és Oroszország is egy hosszú időszakba lépett gazdasági válság. Az orosz gazdaság a válság alatt elérte mélypontját Nemzeti valuta 1997-ben, és jelenleg komoly nehézségekkel néz szembe az olajárak összeomlása és a gazdasági szankciók miatt. A szibériai olaj- és gázmezők fejlesztése azonban, amelynek során a japán tőke és az orosz természeti erőforrások egyesülnek, hozzájárul az együttműködéshez és a Kurile-kérdés lehetséges megoldásához. A bevezetett szankciók ellenére Japán 2014-es olajfogyasztásának 8 százalékát Oroszországból importálták, az olaj- és földgázfelhasználás növekedése pedig nagyrészt a fukusimai atomerőműben történt katasztrófa következményeinek tudható be.

A történelmi tényezők összességében nagymértékben meghatározzák a Kuril-szigetek kérdésének megoldásának folyamatos stagnálását. Japán és Oroszország polgárainak demográfiai jellemzői, földrajza, politikai intézményei és hozzáállása egyaránt hozzájárul a kemény tárgyalási pozícióhoz. Az olajpolitika mindkét nemzetet ösztönzi a viták megoldására és a kapcsolatok normalizálására. Ez azonban eddig nem volt elég a zsákutcából. A világ vezetőinek esetleges cseréje ellenére a fő tényezők, amelyek ezt a vitát megtorpanták, valószínűleg változatlanok maradnak.

Michael Bacalu az Ázsiai Ügyek Tanácsának tagja. A Szöuli Egyetemen szerzett mesterfokozatot nemzetközi kapcsolatokból. Dél-Korea, valamint történelem szakos alapképzés és politológia Arcadia Egyetem. A cikkben kifejtett nézetek és vélemények kizárólag a szerző, mint magánszemély nézetei és véleményei, és nem feltétlenül tükrözik bármely olyan szervezet nézeteit, amellyel kapcsolatban áll.

Az InoSMI anyagai csak a külföldi médiáról szóló értékeléseket tartalmazzák, nem tükrözik az InoSMI szerkesztőinek álláspontját.

2012-ben vízummentes csere a Dél-Kurilis-szigetek és Japán közöttáprilis 24-én indul.

1946. február 2-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége rendeletével a Kuril-szigeteket Iturup, Kunashir, Shikotan és Khabomai a Szovjetunió részeként felvették.

1951. szeptember 8-án egy San Franciscó-i nemzetközi konferencián békeszerződést kötöttek Japán és az antifasiszta koalícióban részt vevő 48 ország között, amelynek értelmében Japán lemondott minden jogáról, címéről és igényéről a Kuril-szigetekre és Szahalinra. A szovjet delegáció nem írta alá ezt a szerződést, arra hivatkozva, hogy azt az Egyesült Államok és Japán kormánya közötti külön megállapodásnak tekinti. Szerződésjogi szempontból a Dél-Kurilok tulajdonjogának kérdése továbbra is bizonytalan maradt. A Kurilek megszűntek japánok lenni, de nem lettek szovjetek. Ezt a körülményt felhasználva Japán 1955-ben követeléseket nyújtott be a Szovjetuniónak az összes Kuril-szigetekre és Szahalin déli részére. A Szovjetunió és Japán között két évig tartó tárgyalások eredményeként a felek álláspontja közeledett: Japán Habomai, Shikotan, Kunashir és Iturup szigetére korlátozta követeléseit.

1956. október 19-én Moszkvában aláírták a Szovjetunió és Japán közös nyilatkozatát a két állam közötti hadiállapot megszüntetéséről, valamint a diplomáciai és konzuli kapcsolatok helyreállításáról. Ebben különösen a szovjet kormány hozzájárult Japán átadásához a Habomai és Shikotan szigetek békeszerződésének megkötése után.

A japán-amerikai biztonsági szerződés 1960-as megkötése után a Szovjetunió felmondta az 1956-os nyilatkozatban vállalt kötelezettségeket. A hidegháború idején Moszkva nem ismerte fel a két ország közötti területi probléma fennállását. A probléma jelenlétét először az 1991-es közös nyilatkozat rögzítette, amelyet a Szovjetunió elnökének tokiói látogatása után írtak alá.

1993-ban Tokióban Oroszország elnöke és Japán miniszterelnöke aláírta a Tokiói Nyilatkozatot az orosz- Japán kapcsolatok, ahol rögzítésre került a felek beleegyezése a tárgyalások folytatásához azzal a céllal, hogy a fent említett szigetek tulajdonjogi kérdésének megoldásával mielőbb megkössék a békeszerződést.

Az elmúlt években a felek a kölcsönösen elfogadható megoldások keresését elősegítő légkör kialakítása érdekében a tárgyalásokon nagy figyelmet fordítottak a gyakorlati orosz-japán interakció és együttműködés kialakítására a szigetek területén.

1992-ben, az orosz Dél-Kurilis szigetek lakói és Japán között létrejött kormányközi megállapodás alapján. Az utazásokat speciális betétlappal ellátott nemzeti útlevéllel, vízum nélkül hajtják végre.

1999 szeptemberében megkezdődött a japán állampolgárok és családtagjaik egykori lakosai által a szigetek látogatásának legkönnyebb eljárásáról szóló megállapodás végrehajtása.

A halászati ​​ágazatban az 1998. február 21-én kelt, a déli Kurilok közelében folytatott halászatról szóló jelenlegi orosz-japán megállapodás alapján folyik az együttműködés.

Az anyag a RIA Novosti és nyílt források információi alapján készült

Röviden, a Kuril-szigetek és a Szahalin-sziget "tartozásának" története a következő.

1. Időszakban 1639-1649. A Moszkovitinov, Kolobov, Popov vezette orosz kozák különítmények feltárták és elkezdték felfedezni Szahalint és a Kuril-szigeteket. Ugyanakkor az orosz úttörők ismételten Hokkaido szigetére úsznak, ahol békésen találkoznak velük az ainu nép helyi őslakosai. A japánok egy évszázaddal később jelentek meg ezen a szigeten, majd kiirtották és részben asszimilálták az ainukat.

2.B 1701 Vlagyimir Atlaszov kozák rendőrtiszt beszámolt I. Péternek Szahalin és a Kuril-szigetek „alárendeltségéről” az orosz koronának, ami a „csodálatos Nipon királysághoz” vezetett.

3.B 1786. II. Katalin parancsára elkészítették a Csendes-óceáni orosz birtokok nyilvántartását, amely mindenki figyelmét felhívja a nyilvántartásra. európai államok Oroszország e birtokokhoz, köztük Szahalinhoz és a Kurilokhoz való jogainak nyilatkozataként.

4.B 1792. II. Katalin rendelete alapján a Kuril-szigetek teljes gerince (északi és déli), valamint Szahalin-sziget hivatalosan tartalmazza Orosz Birodalom.

5. Oroszországnak a krími háborúban elszenvedett veresége következtében 1854—1855 gg. nyomás alatt Anglia és Franciaország Oroszország kényszerű 1855. február 7-én kötötték meg Japánnal. Shimodai szerződés, amelyen keresztül a Kuril-lánc négy déli szigete került át Japánba: Habomai, Shikotan, Kunashir és Iturup. Szahalin osztatlan maradt Oroszország és Japán között. Ugyanakkor azonban az orosz hajók belépési jogát Japán kikötők, valamint „tartós békét és őszinte barátságot Japán és Oroszország között” hirdetett.

6.1875. május 7 a pétervári szerződés értelmében a cári kormány a "jóakarat" nagyon furcsa cselekedetekéntérthetetlenné teszi a további területi engedményeket Japánnak, és átadja neki a szigetcsoport további 18 kis szigetét. Cserébe Japán végre elismerte Oroszország jogát Szahalin egészére. Erre a megállapodásra vonatkozik ma leginkább a japánok hivatkoznak rá, ravaszul hallgatnak hogy e szerződés első cikkelye így szól: "...és ezentúl örök béke és barátság jön létre Oroszország és Japán között" ( a japánok a XX. században többször is megszegték ezt a szerződést). Azokban az években sok orosz államférfi élesen elítélte ezt a „csereszerződést”, mint rövidlátó és káros Oroszország jövője szempontjából, és ugyanazzal a rövidlátással hasonlította össze, mint Alaszka 1867-ben a semmiért való eladását az Amerikai Egyesült Államoknak. (7 milliárd 200 millió dollár). ), mondván, hogy "most a saját könyökünket harapjuk".

7. Az orosz-japán háború után 1904—1905 gg. követte Oroszország megalázásának újabb szakasza. Által Portsmouth 1905. szeptember 5-én kötött békeszerződés, Japán megkapta Szahalin déli részét, az összes Kuril-szigetet, és elvette Oroszországtól a Port Arthur és a Dalniy haditengerészeti bázisok bérleti jogát is.. Amikor az orosz diplomaták arra emlékeztették a japánokat mindezek a rendelkezések ellentétesek az 1875-ös szerződéssel pl. azok arrogánsan és arrogánsan válaszolt : « A háború minden szerződést érvénytelenít. Ön kudarcot vallott, és menjünk tovább a jelenlegi helyzetből ". Olvasó, emlékezz erre a hencegő kijelentésre a betolakodóról!

8. Következik az agresszor megbüntetésének ideje örök kapzsisága és területi terjeszkedése miatt. Sztálin és Roosevelt írta alá a jaltai konferencián 1945. február 10 G." Távol-Keletről szóló megállapodás"Az volt az elképzelés:" ... 2-3 hónappal Németország feladása után a Szovjetunió beszáll a Japán elleni háborúba Szahalin déli részének, az összes Kuril-szigetnek a Szovjetunióhoz való visszaadásától, valamint Port Arthur és Dalny bérleti szerződésének visszaállításától függően(ezek építettek és felszereltek orosz munkások kezei, katonák és tengerészek a XIX. század végén - XX. század elején. nagyon kényelmesek önmagukban földrajzi elhelyezkedés haditengerészeti bázisok voltak a "testvéri" Kínának adományozta. De ezekre a bázisokra annyira szükség volt flottánk számára a 60-80-as években a féktelen „hidegháború” és a flotta intenzív harci szolgálata a Csendes-óceán távoli területein és Indiai-óceánok. A vietnami Cam Ranh előretolt bázist a semmiből kellett felszerelnem a flotta számára).

9.B 1945. július g) összhangban Potsdami Nyilatkozat a győztes országok fejei a következő ítélet született Japán jövőjével kapcsolatban: "Japán szuverenitását négy szigetre kell korlátozni: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu és az MI MEGHATÁROZOTT szigetekre". 1945. augusztus 14 a japán kormány nyilvánosan megerősítette a Potsdami Nyilatkozat feltételeinek elfogadásátés szeptember 2-án Japán feltétel nélkül megadta magát. Az átadási okmány 6. cikkelye így szól: „...a japán kormány és utódai hűségesen teljesíti a Potsdami Nyilatkozat feltételeit olyan parancsokat adni és olyan intézkedéseket tenni, amelyekre a Szövetséges Hatalmak Főparancsnoka megköveteli e nyilatkozat végrehajtásához...”. 1946. január 29 MacArthur tábornok főparancsnoka A 677. számú irányelv KÖVETELME: "A Kuril-szigetek, beleértve Habomait és Shikotant is, ki vannak zárva Japán joghatósága alól." ÉS csak azután jogi hatályú a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1946. február 2-i rendelete, amely így szólt: „ Szahalin és a Kul-szigetek összes földje, belseje és vize a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának tulajdona ". Így a Kuril-szigetek (északi és déli egyaránt), valamint kb. Szahalin, legálisan És az előírásoknak megfelelően nemzetközi törvény visszakerültek Oroszországba . Ez véget vethet a déli Kurile-szigetek "problémájának", és minden további szóbeszédnek. De a Kurilek története folytatódik.

10. A második világháború befejezése után USA megszállta Japántés katonai támaszpontjukká alakították Távol-Kelet. Szeptemberben 1951 Az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és számos más állam (összesen 49) aláírta San Francisco-i békeszerződés Japánnal, előkészítve megsértve a potsdami megállapodásokat a Szovjetunió részvétele nélkül . Ezért kormányunk nem csatlakozott a szerződéshez. Azonban az Art. 2., e szerződés II. fejezete, fekete-fehérben rögzítve van: „ Japán lemond minden jogi alapról és követelésről ... a Kuril-szigetekkel és Szahalin azon részével és a vele szomszédos szigetekkel szemben amely felett Japán az 1905. szeptember 5-i portsmouthi szerződés értelmében szuverenitást szerzett. A Kurile-szigetekkel kapcsolatos történet azonban még ezek után sem ér véget.

október 11.19 1956 d) a Szovjetunió kormánya a szomszédos államokkal való barátság elvét követve, aláírta a japán kormánnyal közös nyilatkozat, amely szerint véget ért a háborús állapot a Szovjetunió és Japán közöttés helyreállt közöttük a béke, a jószomszédi viszony és a baráti kapcsolatok. A Nyilatkozat aláírásakor a jóakarat gesztusaként és nem több megígérte, hogy Japánnak adja a két legdélibb szigetet, Shikotan és Habomai, de csak az országok közötti békeszerződés megkötése után.

12. Azonban Az Egyesült Államok 1956 után számos katonai megállapodást kötött Japánnal 1960-ban egyetlen „Kölcsönös Együttműködési és Biztonsági Szerződés” váltotta fel, amely szerint az amerikai csapatok a területén maradtak, és ezáltal Japán szigetek a Szovjetunió elleni agresszió ugródeszkájává vált. Ezzel a helyzettel kapcsolatban a szovjet kormány bejelentette Japánnak, hogy lehetetlen átvinni neki az ígért két szigetet.. Ugyanebben a közleményben pedig hangsúlyozták, hogy az 1956. október 19-i nyilatkozat szerint az országok között "béke, jószomszédi és baráti kapcsolatok" jöttek létre. Ezért lehet, hogy nincs szükség további békeszerződésre.
És így, a Dél-Kurilis-szigetek problémája nem létezik . Már régen eldőlt. ÉS de jure és de facto a szigetek Oroszországhoz tartoznak . Ebből a szempontból lehet hogy emlékeztesse a japánokat arrogáns kijelentésükre 1905-ben pl., és azt is jelezze Japán vereséget szenvedett a második világháborúbanés ezért nincs joga egyetlen területhez sem, még ősi földjére is, kivéve azokat, amelyeket a győztesek ajándékoztak neki.
ÉS külügyünk ugyanolyan keményen, vagy enyhébb diplomáciai formában ezt ki kellene jelenteni a japánoknak és véget kellene vetni ennek, ÖRÖKRE abbahagyva minden tárgyalást és még beszélgetéseket is Oroszország méltóságának és tekintélyének e nem létező és megalázó problémájáról.
És ismét a "területi kérdés"

Kezdve azonban 1991 , többször ülésezett az elnök Jelcinés az orosz kormány tagjai, diplomaták kormányzati körökben Japánban, melynek során a japán fél minden alkalommal nyomasztóan felveti az „észak-japán területek” kérdését.
Így a Tokiói Nyilatkozatban 1993 Oroszország elnöke és Japán miniszterelnöke írta alá, ismét volt elismerte "a területi kérdés meglétét",és mindkét fél megígérte, hogy "erõfeszítéseket tesz" ennek megoldására. Felmerül a kérdés – vajon valóban tudhatják-e diplomatáink, hogy ilyen nyilatkozatokat nem szabad aláírni, mert a „területi kérdés” létezésének elismerése ellentétes Oroszország nemzeti érdekeivel (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. Árulás»)??

Ami a Japánnal kötött békeszerződést illeti, az de facto és de jure összhangban van az 1956. október 19-i szovjet-japán nyilatkozattal. nem igazán szükséges. A japánok nem akarnak újabb hivatalos békeszerződést kötni, és erre nincs is szükség. Ő Japánnak többre van szüksége, mint a második világháborúban vereséget szenvedett oldal, nem pedig Oroszország.

A Oroszország állampolgárainak tudniuk kell a Dél-Kurilis-szigetek „problémáját”, az ujjból kiszívva , az ő túlzása, időszakos hírverése a médiában körülötte és a japánok pereskedése - ott Japán illegitim követeléseinek következménye az általa vállalt kötelezettségek megszegésével az általa elismert és aláírt nemzetközi kötelezettségeket szigorúan betartani. És Japán állandó vágya, hogy újragondolja az ázsiai-csendes-óceáni térség számos területének tulajdonjogát században áthatja a japán politikát.

Miért a japánok, mondhatnánk, foggal-körömmel elfoglalták a Dél-Kuril-szigeteket, és újra megpróbálják illegálisan elfoglalni őket? Hanem azért, mert ennek a térségnek a gazdasági és katonai-stratégiai jelentősége rendkívül nagy Japán, és még inkább Oroszország számára. Ez hatalmas tengeri gazdagság területe(halak, élőlények, tengeri állatok, növényzet stb.), ásványlelőhelyek, és ritkaföldfém ásványok, energiaforrások, ásványi nyersanyagok.

Például ez év január 29. rövid információ csúszott át a Vesti (RTR) programon: a a ritkaföldfém rénium nagy lelőhelye(75. elem a periódusos rendszerben, ill az egyetlen a világon ).
A tudósok állítólag kiszámolták, hogy elég lenne csak befektetni 35 ezer dollár, de ennek a fémnek a kitermeléséből származó nyereség lehetővé teszi, hogy 3-4 éven belül egész Oroszországot kihozzák a válságból . Nyilván a japánok tudnak erről, és ezért támadják olyan kitartóan az orosz kormányt azzal a követeléssel, hogy adják nekik a szigeteket.

Azt kell mondani, hogy a szigetek 50 éves birtoklása alatt a japánok nem építettek és nem hoztak létre semmi tőkét, kivéve a könnyű ideiglenes épületeket.. Határőreinknek az előőrsökön laktanyát és egyéb épületeket kellett újjáépíteniük. A szigetek teljes gazdasági "fejlődése", amit a japánok ma az egész világnak kiabálnak, abból állt. a szigetek gazdagságának ragadozó rablásában . A japán „fejlődés” során a szigetekről a szőrfókák barlangjai, a tengeri vidrák élőhelyei eltűntek . Ezen állatok populációjának egy része Kuril lakosaink már helyreállították .

Ma ennek az egész szigetövezetnek, akárcsak egész Oroszországnak, a gazdasági helyzete nehéz. Természetesen jelentős intézkedésekre van szükség e régió támogatásához és a kurilok gondozásához. Az Állami Duma képviselőinek egy csoportjának számításai szerint a szigeteken – amint az a „Parlamenti óra” (RTR) című műsorban közölték – ez év január 31-én csak haltermékeket lehet kitermelni 2000 tonnáig. évben, mintegy 3 milliárd dolláros nettó nyereséggel.
Katonai értelemben az Északi és Déli Kurilok gerince Szahalinnal a Távol-Kelet és a Csendes-óceáni Flotta stratégiai védelmének teljes zárt infrastruktúráját alkotja. Bezárják az Ohotszki-tengert, és szárazföldi tengerré alakítják. Ez a terület stratégiai tengeralattjáróink bevetése és harci pozíciói.

A Dél-Kurilek nélkül "lyukat" fogunk kapni ezen a védekezésen. A Kuriles-szigetek feletti ellenőrzés biztosítja a flotta szabad hozzáférését az óceánhoz, mivel 1945-ig csendes-óceáni flottánk 1905-től gyakorlatilag be volt zárva primorye-i bázisaira. A szigeteken az észlelési eszközök biztosítják a levegő és a felszíni ellenség nagy hatótávolságú észlelését, a szigetek közötti átjárók megközelítésének tengeralattjáró elleni védelmének megszervezését.

Összefoglalva, meg kell jegyezni egy ilyen jellemzőt az Oroszország-Japán-USA háromszög kapcsolatában. Az Egyesült Államok az, amely megerősíti a japán szigetek tulajdonjogának "legitimitását". mindennek ellenére aláírt nemzetközi szerződéseket .
Ha igen, akkor a Külügyminisztériumunknak joga van a japánok követeléseire válaszul javasolni, hogy követeljék Japán visszatérését „déli területeire” – a Caroline, Marshall és Mariana-szigetek.
Ezek a szigetcsoportok korábbi kolóniák Németország, 1914-ben Japán elfoglalta. Japán uralmát ezeken a szigeteken az 1919-es Versailles-i Szerződés szentesítette. Japán veresége után ezek a szigetcsoportok az Egyesült Államok ellenőrzése alá kerültek.. Így Miért ne követelhetné Japán, hogy az Egyesült Államok adja vissza neki a szigeteket? Vagy a lélek hiánya?
Amint látja, van kifejezett kettős mérce a japán külpolitikában.

És még egy tény, amely tisztázza távol-keleti területeink 1945. szeptemberi visszatéréséről és e térség katonai jelentőségéről alkotott általános képet. A 2. Távol-keleti Front és a Csendes-óceáni Flotta Kuril hadművelete (1945. augusztus 18. – szeptember 1.) az összes Kuril-sziget felszabadítását és Hokkaido szigetének elfoglalását biztosította.

Ennek a szigetnek Oroszországhoz való csatlakozása nagy operatív és stratégiai jelentőséggel bírna, mivel biztosítaná az Okhotszki-tenger „kerítésének” teljes elszigetelését. szigeti területek: Kuriles - Hokkaido - Szahalin. Sztálin azonban lemondta a hadművelet ezen részét, mondván, hogy a Kurilek és Szahalin felszabadításával minden távol-keleti területi problémánkat megoldottuk. A nincs szükségünk idegen földre . Ráadásul Hokkaido elfoglalása sok vérünkbe, tengerészek és ejtőernyősök szükségtelen veszteségébe fog kerülni a háború utolsó napjaiban.

Sztálin itt igazi államférfinak mutatkozott, aki gondoskodik az országról, katonáiról, nem pedig betolakodónak, aki olyan idegen területekre vágyott, amelyek abban a helyzetben nagyon hozzáférhetőek voltak az elfoglalásra.

1945 óta Oroszország és Japán hatóságai nem tudtak békeszerződést aláírni a Kuril-szigetek déli részének tulajdonjogával kapcsolatos vita miatt.

Az északi területek kérdése (北方領土問題 Hoppo: ryō:do mondai) egy területi vita Japán és Oroszország között, amelyet Japán a második világháború vége óta megoldatlannak tart. A háború után az összes Kuril-sziget a Szovjetunió adminisztratív irányítása alá került, de számos déli szigetet – Iturupot, Kunashirt és a Kis-Kuril gerincet – Japán vitatja.

Oroszországban vitatott területek a Szahalin régió Kuril és Juzsno-Kuril városi körzeteinek részei. Japán négy szigetre tart igényt a Kuril-hátság déli részén – Iturup, Kunashir, Shikotan és Habomai, hivatkozva az 1855-ös kétoldalú kereskedelemről és határokról szóló szerződésre. Moszkva álláspontja az, hogy a déli Kuril-szigetek a Szovjetunió része lett (amelyből Oroszország lett). világháború eredményei szerint az utód) és az ezek feletti orosz szuverenitás, amely megfelelő nemzetközi jogi kialakítással rendelkezik, kétségtelen.

Az orosz-japán kapcsolatok teljes rendezésének fő akadálya a déli Kuril-szigetek tulajdonjogának problémája.

Iturup(Jap. 択捉島 Etorofu) a Kuril-szigetek Nagy gerincének déli csoportjába tartozó sziget, a szigetcsoport legnagyobb szigete.

Kunashir(Ainu Fekete-sziget, japán 国後島 Kunashiri-to:) a Nagy Kuril-szigetek legdélibb szigete.

Shikotan(jap. 色丹島 Sikotan-to:?, korai forrásokban Sikotan; név az ainu nyelvből: "shi" - nagy, jelentős; "kotan" - falu, város) - a legnagyobb sziget kis gerinc Kuril-szigetek.

Habomai(Jap. 歯舞群島 Habomai-gunto ?, Suisho, "Lapos szigetek") - Japán név szigetcsoport a Csendes-óceán északnyugati részén, a szovjet és orosz térképészetben Shikotan szigetével együtt, amelyet a Kis-Kuril-hátságnak tekintenek. A Habomai csoport magában foglalja Polonszkij, Oskolki, Zeleny, Tanfiliev, Jurij, Demin, Anuchin és számos kisebb szigetet. A szovjet szoros választja el Hokkaido szigetétől.

A Kuril-szigetek története

17. század
Az oroszok és a japánok érkezése előtt a szigeteket az ainuk lakták. Nyelvükben a „kuru” jelentése „a semmiből jött személy”, innen ered a második nevük „dohányosok”, majd a szigetcsoport neve.

Oroszországban a Kuril-szigetek első említése 1646-ból származik, amikor N. I. Kolobov beszélt a szigeteken élő szakállas emberekről Ainah.

A japánok először egy 1635-ös Hokkaidóba tartó expedíció során kaptak információkat a szigetekről [a forrás nincs megadva 238 napra]. Nem tudni, hogy valóban eljutott-e a Kurilokhoz, vagy közvetve szerzett tudomást róluk, de 1644-ben elkészítettek egy térképet, amelyen "ezer sziget" gyűjtőnévvel jelölték őket. A földrajzi tudományok kandidátusa, T. Adashova megjegyzi, hogy az 1635-ös térképet "sok tudós nagyon hozzávetőlegesnek, sőt helytelennek tartja". Aztán 1643-ban a szigeteket a hollandok fedezték fel Martin Fries vezetésével. Ez az expedíció véget ért részletes térképeketés leírta a földet.

18. század
1711-ben Ivan Kozyrevsky a Kurilokhoz ment. Csak 2-t látogatott meg északi szigetek: Shumshu és Paramushir, - de részletesen megkérdezte az őket lakó ainukat és japánokat, akiket vihar hozott oda. 1719-ben I. Péter egy expedíciót küldött Kamcsatkába Ivan Evreinov és Fjodor Luzsin vezetésével, amely elérte a déli Simushir-szigetet.

1738-1739-ben Martyn Spanberg végigsétált az egész gerincen, és felvette a térképre a szigeteket, amelyekkel találkozott. A jövőben az oroszok, elkerülve a veszélyes utakat déli szigetek, elsajátította az északiakat, adózott yasak helyi lakosság. Azoktól, akik nem akartak fizetni, és távoli szigetekre mentek, amanátokat - közeli rokonok közül túszokat - ejtettek. De hamarosan, 1766-ban a kamcsatkai Ivan Cherny századost a déli szigetekre küldték. Parancsot kapott, hogy erőszak és fenyegetés nélkül vonja be az ainukat állampolgárságba. Ezt a rendeletet azonban nem tartotta be, kigúnyolta őket, orvvadászott. Mindez 1771-ben az őslakos lakosság lázadásához vezetett, melynek során sok oroszt megöltek.

Nagy sikert ért el Antipov szibériai nemes Shabalin irkutszki fordítóval. Sikerült elnyerniük a Kuril nép tetszését, és 1778-1779-ben több mint 1500 embert sikerült állampolgárságba vonniuk Iturupból, Kunashirból, sőt Matsumayából (ma japán Hokkaido). Ugyanebben az 1779-ben II. Katalin rendelettel minden adó alól felmentette azokat, akik elfogadták az orosz állampolgárságot. De a kapcsolatok nem épültek ki a japánokkal: megtiltották az oroszoknak, hogy erre a három szigetre menjenek.

Az 1787-es "Az orosz állam kiterjedt földleírásában ..." egy lista szerepel a 21. szigetről, Oroszország tulajdona. Magába foglalt egészen Matsumayáig (Hokkaido) a szigeteket, amelyek státusát nem határozták meg egyértelműen, mivel Japánnak városa volt a déli részén. Ugyanakkor az oroszoknak még az Uruptól délre fekvő szigeteken sem volt valódi ellenőrzésük. Ott a japánok alattvalóiknak tekintették a kuriliánusokat, aktívan erőszakot alkalmaztak ellenük, ami elégedetlenséget váltott ki. 1788 májusában megtámadtak egy japán kereskedelmi hajót, amely Matsumaiba érkezett. 1799-ben Japán központi kormányának parancsára két előőrsöt alapítottak Kunashiron és Iturupon, és folyamatosan őrködtek.

19. század
1805-ben az Orosz-Amerikai Társaság képviselője, Nyikolaj Rezanov, aki első orosz követként érkezett Nagaszakiba, megpróbálta újraindítani a tárgyalásokat Japánnal a kereskedelemről. De meg is bukott. A legfelsőbb hatalom despotikus politikájával nem megelégedő japán tisztviselők azonban arra utaltak, hogy jó lenne egy olyan erélyes akciót végrehajtani ezeken a vidékeken, amelyek elmozdíthatják a helyzetet. Ezt Rezanov megbízásából 1806-1807-ben két hajóból álló expedíció végezte Hvostov hadnagy és Davydov hadnagy vezetésével. Hajókat kifosztottak, számos kereskedelmi állomást megsemmisítettek, és egy japán falut felgyújtottak Iturupon. Később megpróbálkoztak velük, de a támadás egy ideig súlyos állapotromláshoz vezetett Orosz-japán kapcsolatok. Különösen ez volt az oka Vaszilij Golovnyin expedíciójának letartóztatásának.

A Dél-Szahalin tulajdonjogáért cserébe Oroszország 1875-ben az összes Kuril-szigetet átadta Japánnak.

20. század
Az orosz-japán háborúban elszenvedett 1905-ös vereség után Oroszország átadta Szahalin déli részét Japánnak.
1945 februárjában a Szovjetunió megígérte az Egyesült Államoknak és Nagy-Britanniának, hogy háborút indítanak Japánnal azzal a feltétellel, hogy Szahalint és a Kuril-szigeteket visszaadják neki.
1946. február 2. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete a felvételről Dél-Szahalinés a Kuril-szigetek az RSFSR-hez.
1947. Japánok és ainuk deportálása a szigetekről Japánba. 17 000 japánt és ismeretlen számú ainut kényszerült kitelepíteni.
1952. november 5. Erőteljes szökőár sújtotta a Kurile-szigetek teljes partját, Paramushir szenvedett a legtöbbet. óriási hullám elmosta Severo-Kurilsk (korábban Kasivabara) városát. A sajtónak tilos volt megemlíteni ezt a katasztrófát.
1956-ban a Szovjetunió és Japán közös szerződésben állapodott meg, amely hivatalosan véget vet a két állam közötti háborúnak, és átengedi Habomait és Shikotant Japánnak. A szerződés aláírása azonban meghiúsult: az Egyesült Államok megfenyegette, hogy nem adja át Japánnak Okinava szigetét, ha Tokió lemond Iturup és Kunashir iránti követeléseiről.

A Kuril-szigetek térképei

Rajta a Kuril-szigetek angol térkép 1893. A Kuril-szigetek tervei, főként Mr. H. J. Snow, 1893. (London, Royal Geographical Society, 1897, 54×74 cm)

Térképrészlet Japán és Korea – Japán helye a Csendes-óceán nyugati részén (1:30 000 000), 1945

alapján készült fotótérkép a Kuril-szigetekről tér kép NASA, 2010. április.

Az összes sziget listája

Habomai kilátása Hokkaidóból
Green Island (志発島 Shibotsu-to)
Polonsky-sziget (japán 多楽島 Taraku-to)
Tanfiliev-sziget (japán 水晶島 Suisho-jima)
Jurij-sziget (勇留島 Yuri-to)
Anuchina sziget
Demina-szigetek (japánul: 春苅島 Harukari-to)
Szilánkos szigetek
Kira Rock
Szikla-barlang (Kanakuso) - oroszlánfókák barlangja egy sziklán.
Sail Rock (Hokoki)
Gyertyakő (Rosoku)
Róka-szigetek (Todo)
Bump-szigetek (Kabuto)
Veszélyes lehet
Őrtorony-sziget (Homosiri vagy Muika)

Drying Rock (Odoke)
Reef Island (Amagi-sho)
Signal Island (japán 貝殻島 Kaigara-jima)
Csodálatos rock (Hanare)
Sirály szikla