Ciprus a Brit Birodalomban. Úgy tűnik, kijátszottam, és most őrizetbe vett a brit rendőrség. És nem Nagy-Britanniában, hanem Cipruson

1860-tól kezdődően a britek érdeklődése felerősödött a Közel-Kelet iránt. Ez elsősorban annak volt köszönhető, hogy az Oszmán Birodalom, amelynek birtokai óriási stratégiai és gazdasági értékkel bírtak, válságba került, és a környező országok, mint az éhes ragadozók, már elkezdték felosztani a zsákmányt. Nagy-Britannia nem akarta elszalasztani esélyét ebben a divízióban.

AZ OSZMÁN BIRODALOM ÖSSZEMÉLÉSE
Az Oszmán Birodalomban a 16. században súlyos pénzügyi problémák kezdődtek. A következő évszázadokban súlyosbodtak, és a 19. század végére az egész állam összeomlásához vezettek. Az oszmán uralkodók eleinte belső kölcsönök segítségével remélték megoldani a problémát, de kamataik magasak voltak, ami végül csak fokozta a problémát.
Aztán úgy döntöttek, hogy segítséget kérnek tőle szomszédos országok. 1854 és 1876 között az Oszmán Birodalom 15 külföldi kölcsönszerződést írt alá. Türkiye kölcsönpénz segítségével politikai és gazdasági reformokat remélt végrehajtani az országban. A birodalom történetének ezt az időszakát Tanzimatnak nevezték. A reformoknak új politikai és közigazgatási szervezetet kellett volna adniuk az országnak. A Tanzimat fő bajnoka Reshid Pasha volt. A Tanzimat nem váltotta be a Nyugat-Európa hozzá fűzött reményeit – Törökország újjáéledése meg sem történt.
1853-ban kezdődött a krími háború. Az Orosz Birodalom és a Brit, Francia, Oszmán Birodalomból és a Szardíniai Királyságból álló koalíció harcolt. A háború célja az volt, hogy megakadályozzák az oroszok ellenőrzését a Földközi-tenger felett. A törökök meggyengülésének hátterében Oroszország földrajzi érdekei terjeszkedni kezdtek – és ez aggasztotta Nagy-Britanniát.
A háború költségeinek fedezésére 1854-ben az Oszmán Birodalom aláírta a történelem első külföldi kölcsönszerződését. Franciaország és Nagy-Britannia segítőkészen felajánlotta, hogy pénzt kérnek fel. 1875-ben pedig az oszmánok hivatalosan is csődbe mentek. Ez a hír sokkolta Londont.

A BRIT KÜZDELEM A FÖLDKÖZI-TEngerÉRT
Benjamin Disraeli azonnal a brit érdekek védelmére rohant. A csata nem volt könnyű, Franciaország és Egyiptom részt vett benne. De Disraelinek sikerült megvásárolnia a Szuezi-csatorna részvényeinek 44% -át, aminek eredményeként országában ő lett az India kapuinak kulcsainak egyetlen tulajdonosa. Most már csak Nagy-Britanniának kellett megszilárdítania pozícióját a Földközi-tengeren.
1877. április 24-én Oroszország hadat üzent Törökországnak. Nagy-Britannia legmerészebb álmaiban sem tudta volna elképzelni, hogy Konstantinápoly az oroszok kezére kerül. Azonnal szóba került a Földközi-tengeri katonai bázis kérdése. A versenyzők listáján szerepelt Rodosz, Kréta, Ciprus... És 1878. január 9-én az Oszmán Birodalom elismerte vereségét az Oroszországgal vívott háborúban. A földközi-tengeri területek felosztásának kérdése nagyon kiélezetté vált, és még az angol-orosz háború veszélye is felbukkant a láthatáron.

CIPRUS – A BRIT BIRODALOM KATONAI BÁZIS
1878. május 2-án kihirdették a britek végső döntését - Ciprus lesz a birodalom érdekvédelmének bázisa. Másnap Viktória királynő levelet kapott a kormánytól, amelyben részben ez állt: „...Ha Ciprus Őfelségeé... az angolok hatalma ebben a régióban jelentősen megnő, és ennek következtében indiai rész az Őfelsége birodalma megerősödik...Ciprus Nyugat-Ázsia kulcsa.”
Ezt a döntést azonnal a gyakorlatba is átültették. A britek Famagustát választották a sziget stratégiai kikötőjévé. És bár katonai stratégiai szempontból egyetlen kikötő sem volt Cipruson, amely megfelelt volna a katonai követelményeknek, így Famagusta kikötője sem, a döntés megszületett.

William Ewart Gladstone angol államférfi és író, Nagy-Britannia miniszterelnöke aktívan ellenezte a kormány „keleti politikáját”. Aktívan részt vett a szervezésben szociális mozgalom Benjamin Disraeli keleti politikája ellen. De a Disraelivel folytatott összecsapásai túl személyesek voltak.
Ciprus azonban nagy beszédtéma lett Nagy-Britanniában. Az újságok „a birodalom új ékkövének” nevezték, Famagusta kikötőjének vázlatai pedig, amelyet ünnepélyesen „Ciprus ősi velencei kikötőjének” neveztek, a címlapokon jelentek meg. A brit nyomtatott sajtó egymással versengve bizonyította, hogy nem legjobb hely az angol haditengerészet helyére! Milyen csodálatos stratégiai pont a Szuezi-csatorna védelmében! Hogy ez a második és legkényelmesebb út Indiába! De a politikusok és a riporterek a legnagyobb hangsúlyt a „történelmi folytonosságra” helyezték, ismét hangsúlyozva a brit „történelmi jogot” Ciprushoz.

A CIPRUSI KLÍMA NEM ALKALMASSÁGA
Ciprus éghajlatát és rossz egészségi állapotát is megtámadták a liberálisok. A brit kormány azonban nem volt hajlandó figyelembe venni ezeket a tényeket, azt állítva, hogy a sziget egészségügyi és éghajlati feltételei ideálisak, ellentétben a Daily News újság beszámolóival a ciprusi éghajlati helyzetről.
Amikor azonban a szigeten partra szállt brit katonák - 5000 indiai és 3000 brit katona - lázba estek, a ciprusi éghajlat ártalmasságát már nem kellett bizonyítani. A magas hőmérséklethez és a könyörtelen napsütéshez nem szokott britek napszúrást és hőgutát is szenvedtek.
A sziget számos részének nedvessége és mocsarassága miatt itt szaporodtak el a maláriás szúnyogok, ezért hatalmas számú brit katona halt meg Cipruson malária miatt.

Ciprus egyik brit adminisztrátora ezt írta feleségének: „Alig várom, hogy elhagyhassam Nicosiát, mert biztos vagyok benne, hogy ha itt kell maradnunk, mindannyian sokat szenvedünk. Ez egy pöcegödör, ahová évszázadok óta minden hulladékot leraktak.”
Ahogy a valóság világossá vált, megváltozott az angol lapok hangulata Ciprussal kapcsolatban. Mivel a közelmúltban a „birodalom gyöngyszeme” volt, a sziget „nagy teherré vált Nagy-Britanniára”. A liberálisok ismét támadást intéztek a kormány ellen.

Ciprust a britektől bérelték

Az orosz-török ​​háború 1878-as befejezése után a vereséget szenvedett Törökország a teljes összeomlás szélén állt. A berlini kongresszuson aláírtak egy egyezményt, amelynek értelmében a ciprusi jogokat Nagy-Britanniára ruházták át. Cserébe a törökök 100 ezer fontot kaptak évente. A britek tehát bérelték a szigetet.
Két fő oka volt annak, hogy a brit gazdaságpolitika Ciprussal kapcsolatban ellentmondásos volt. Először is, Ciprust a Brit Birodalom érdekeinek védelme és megerősítése érdekében szerezték meg. A brit kormány azonban egyetlen fontot sem költött a birodalmi kincstárból e cél elérése érdekében. Egyes forrásokat kicsit később fektettek be, de ez nem vezetett az eredetileg kitűzött célhoz.
Másodszor, Ciprust a „bőség országának” tekintették, amikor a kormány elkötelezte magát, hogy bérleti díjat fizet a szigetért a törököknek. A briteket pedig megdöbbentette a hír, miszerint Ciprus gazdaságilag életképtelennek bizonyult, és még mindig jelentős összegre lesz szükség a birodalmi kincstárból az éves „bérleti díj” kifizetéséhez.
Az adósság nagy részét a britek fizették ki a sziget adóemelésével. A ciprusi parasztok többször is panaszkodtak Sophronios érseknek a túlzott teher miatt. Végül Sophronios személyesen látogatott el Londonba, ahol az állam és az egyház kölcsönös felelősségéről beszélt az ország lakosságával szemben. Sophronios sokat tett a ciprusi görög és ciprusi török ​​parasztok közötti jószomszédi kapcsolatok fejlesztéséért is.
Ugyanakkor Törökországnak ki kellett fizetnie Nagy-Britanniával és Franciaországgal szemben fennálló adósságát, amelyek finanszírozták a krími háborúban való részvételét. A szultán még azt is javasolta, hogy növeljék a Brit Birodalom kincstárába fizetett éves befizetések összegét, hogy megkönnyítsék számukra a ciprusi bérleti adósság kifizetését.
A britek a pénzügyi nehézségek ellenére rengeteg pénzt fektettek a sziget társadalmi infrastruktúrájának fejlesztésébe.

Joseph Chamberlain, a brit gyarmati miniszter (a birodalmi gyarmatokért felelős fő kormánytisztviselő) többször is megkereste a brit kormányt Ciprus fejlesztésére vonatkozó tervekkel. Aktívan támogatta a tömegoktatás fejlesztését a szigeten, a közszolgáltatások fejlesztését, és aggódott a gazdálkodás elmaradott módja miatt.

Ő volt az, aki azt javasolta, hogy építsenek vasútot Cipruson, és végezzenek jelentős öntözési munkákat a Messaoria völgyében. Vezetésével megkezdődött a famagustai erőd újjáépítése.
A britek mindennapi gondjaik közepette nem vették észre, hogyan kezdett aktívan elterjedni Cipruson az „enosis”, a görögök nemzeti egyesülésének gondolata. A hellén-centrikus tudat a tenger túloldaláról érkezett Ciprusra. Ennek a mozgalomnak a fő célja az volt, hogy megtisztítsa a ciprusi ortodoxokat az „idegenség” befolyásától.

A britek által épített ciprusi vasút 1905 és 1951 között üzemelt. 39 állomás volt a 76 mérföld mentén. Famagustából indulva Nicosián és Morphou-n haladt át, és Evrychou faluban ért véget. Építése 1904-től 1915-ig tartott, és csaknem 200 ezer fontba került Nagy-Britanniának. A vasúton 12 mozdony, 17 személykocsi és 100 tehervagon állt. Fenntartásában mintegy kétszáz embert foglalkoztattak. Ezen az úton sokféle árut szállítottak, köztük fát, ércet és postát. Az állomásokat vagonok kirakodására, valamint a sziget telefon- és postaközpontjaként használták. A ciprusi vasút története során körülbelül 3 199 934 tonna árut és 7 348 643 utast szállított. A vasút használatát azonban veszteségesnek ítélték: 1951 decemberében bezárták, 1952 márciusára pedig lebontották.

LÉTEZE EGY „NEMZET”?
1983-ban jelent meg Benedict Anderson „Képzeletbeli közösségek” című könyve – ez a nemzetelmélet egy fogalom, ahol Anderson a nemzetet a társadalom által mesterségesen felépített – azaz emberek által kitalált – közösségnek tekinti, aki magát részeként tekinti. abból. Úgy véli, egy képzeletbeli közösség abban különbözik a valós közösségtől, hogy nem épülhet tagjai mindennapi kommunikációjára. Ehelyett a résztvevők hasonlóságuk mentális képét tartják elméjükben. Meggyőződése, hogy minden nemzet képzeletbeli, „mert a legkisebb nemzet tagjai sem ismerhetik meg, nem találkozhatnak, nem is hallhatnak nemzettársaik többségéről, miközben mindegyikük fejében az a kép él, a közösségük."
Egy nemzet mindig más nemzetek létezését jelenti, és jelenségének sajátossága éppen ellentétben áll más nemzetekkel. A nemzetek mindig az autonómiára, a „másoktól” való elszakadásra törekszenek, aminek a garanciája a szuverén állam.
„De függetlenül az egyes nemzetekben fennálló tényleges egyenlőtlenségtől és kizsákmányolástól, a nemzetet mindig mély, horizontális közösségként értelmezik. Végső soron ez a testvériség az, amely az elmúlt két évszázad során sok millió embernek tette lehetővé, hogy ne gyilkoljanak, hanem önként haljanak meg a képzelet ilyen korlátozott termékeiért” – írja Anderson.
Stasis Gourgouris Dream Nation című könyvében azt mondja, hogy a nemzet csupán egy társadalmilag elképzelt intézmény. Általában a „nemzet alapvető nemlétéről” ír. A könyv részletesen megvizsgálja a görög fejlődés különböző időszakait, de Speciális figyelem annak az időszaknak szentelve, amikor a hellenizmus egyfajta kultusz lett, a hellenizmus eszméinek újjáélesztése álom, „utópia nosztalgia”, „nagy ötlet”.

AZ „ENOSYS” ÖTLET EREDETÉSÉNEK TÖRTÉNETE
A modern Görögország történetét általában a Görög Királyság függetlenségének 1832-es kikiáltásától és végleges elismerésétől számítják, amikor az ország „nemzeti írása” megíratott. A földközi-tengeri görögöknek azonban csak mintegy hatoda élt akkoriban a független Görögország területén. Aztán más országok mellett Ciprus is bekerült a „topológiai álomba”, amely kiterjedt az egész Levantára (Szíria, Libanon, Palesztina, Jordánia, Egyiptom és Törökország).
Az athéni nacionalisták megalakították a „Ciprusi Szövetséget”, és 1880-ban 600 görögországi görögöt küldtek a szigetre, hogy propagandamunkát végezzenek az „enosis” – a nemzeti egyesülés – érdekében. Ettől az időtől kezdve kezdett beépülni az emberek tudatába az a felfogás, hogy a görögök és a ciprusiak egy és ugyanaz, ugyanannak a nemzetnek a részei. Ezek az egyesületek kezdték finanszírozni először a görög nyelv tanulását a szigeten (a ciprusiak dialektust beszéltek), majd a kizárólag görög nyelvű oktatást az iskolákban. Fokozatosan sok ciprusi iskola, köztük a nicosiai Pánciprusi Gimnázium, elkezdte tanítani a Görögországból importált tantervet. Ugyanakkor az iskolában angol nyelvet tanítottak, a ciprusi görögök és a ciprusi törökök gyermekei egyaránt tanulták azt.

Cyprianus - akkoriban a sziget érseke - a hellenizmus eszméjének híve volt, ezért feltételezhető, hogy ezt a gondolatot aktívan beleivották a ciprusi egyház plébánosaiba.

Elmondható, hogy a szigeten kitűzött céljaik elérésével elfoglalt britek nem különösebben akarták megérteni a Cipruson végbemenő belső ideológiai változásokat. Ráadásul két, egymást kizáró nézőpontjuk volt a helyi lakosokról.

A ciprusiak egyrészt egyszerű falusiak voltak számukra, akiket munkaerőként lehetett használni. Ugyanakkor olyan ázsiainak tekintették őket, akik modern nyugat-európaivá akarnak válni, és szívesen részt vennének hazájuk modernizációjában. Ugyanakkor azt feltételezték, hogy ez a modernizáció a britek elképzelései szerint és szigorúan az általuk készített tervek szerint fog történni. Például határozottan javasolták, hogy az angol nyelv tanulását vegyék fel a kötelező ciprusi iskolai tantervbe.
A brit politikusok ugyanakkor bírálták a Görögország nemzeti egyesítéséért küzdő mozgalmat, azzal vádolva ez utóbbi ideológiai vezetőit, hogy túl szorosan azonosulnak ókori őseikkel és elképzeléseikkel, ahelyett, hogy a modern feltételeknek és követelményeknek megfelelő „modern Görögországot” hoznának létre.
Ennek a mozgalomnak a gyorsasága aggasztotta a briteket, különösen a mozgalomnak a ciprusi egyházra, és így a ciprusiak érzelmeire gyakorolt ​​hatásának összefüggésében. Ezért a ciprusi egyház és a brit ciprusi adminisztráció közötti kapcsolat fokozatosan megváltozni kezdett.
A brit politikusok között voltak olyanok, akik támogatták a görög nemzeti egyesülés gondolatát. De ennek ellenére – hangsúlyozták ezek a politikusok (különösen Churchill) – a britek tiszteletben tartják az Oszmán Birodalom jogait és azoknak a muszlimoknak a jogait, akik évszázadok óta a levantei földeken élnek. Különösen abban az időben Ciprus lakosságának 74%-a ortodox keresztény, 24,5%-a pedig muszlim volt.
Henry Thurstan Holland brit politikus, gyarmati ügyekért felelős államtitkár 1887-92. Sofronios akkori ciprusi érsekkel folytatott beszélgetései során nem egyszer hangsúlyozta, hogy az egyház és az állam közötti kapcsolatoknak kizárólag azokra kell épülniük. jogi alap. Az érsek beleegyezésével úgy döntöttek, hogy a ciprusi egyháznak némi szabadságot adnak mindaddig, amíg a brit érdekekkel szemben nem ütközik.
De telt az idő, a ciprusi egyház vezető képviselői megváltoztak, és hatalomra kerültek azok, akik egyre inkább támogatták a hellenizmus eszméjét. Ennek eredményeként a ciprusi ortodox keresztények fokozatosan bekapcsolódtak a nemzeti politikai vitába. A szigeten az ortodoxok és a muszlimok között az első komoly összecsapás a nemzeti kérdés miatt 1912-ben, az Oszmán Birodalom és Olaszország közötti háború idején történt. Ez a háború szította a nacionalizmust a környező országokban. A Balkán Unió (Szerbia, Montenegró, Görögország és Bulgária katonai-politikai tömbje) tagjai látva, hogy az olaszok milyen könnyedén győzték le az oszmán hadsereg szervezetlen tömegeit, még az olasz-török ​​háború befejezése előtt megtámadták Törökországot. Ciprus területe méretében támogatta „nagy testvérét”, Görögországot.

Troodos, brit bázis. Régi antik nyomat. 1879

A brit hadsereg ciprusi fenntartásának szükségességével kapcsolatos viták évekig folytatódtak. Végül az egyiptomi helyzet rendeződése után (emlékezzünk arra, hogy Nagy-Britannia bombázta Alexandriát, Limasszolt haditengerészeti bázisként használva), döntés született a brit csapatok kivonásáról a szigetről.

A brit hadsereg első része 1895-ben hagyta el a szigetet. Ez megijesztette a hellenizmus ciprusi híveit: megértették, hogy amikor a britek elhagyják a szigetet, a törökök visszatérnek ide, és sokkal nehezebb velük tárgyalni.
1898-ban William Smith, az ötödik brit gyarmati biztos helyi lakosokból, ciprusi görögökből és ciprusi törökökből álló hadsereg felállítását javasolta Cipruson. Ezt a kérdést a legmagasabb szinten vitatták meg Londonban, és ennek eredményeként a döntés nemleges. A ciprusi görögökkel való több éves interakció után a britek „nem katonai fajként” ismerték el őket, míg a ciprusi törököket egyöntetűen „mintha kifejezetten háborúra teremtették volna”. A közös hadsereg létrehozásának ötlete nem kapott támogatást.
A britek elveszítették utolsó reményüket, hogy Ciprus katonai előőrsükké alakítsák. Ez azt jelenti, hogy a sziget infrastruktúrájába történő további anyagi beruházásoknak sem volt értelme. A brit védelmi minisztérium úgy döntött, hogy a megkezdett katonai épületek és utak építését a helyi adminisztráció kezébe adja – az építkezéseket felhagyták. A katonai minisztérium ragaszkodott a Cipruson megmaradt brit katonai egységek kivonásához is. Ekkor azonban közbeléptek a gyarmati és külügyi osztályok: a hellenizmus eszméiért egyre fokozódó izgalom komoly aggodalmat váltott ki a britekben. Ráadásul a hellenizmus alapján a sziget keresztény és muszlim közösségei között feszültté vált a viszony. Ezért úgy döntöttek, hogy nem vonnak ki minden csapatot a szigetről.

GYAROG A NEMZETKÖZI SZÖVETSÉGBEN
1908-ban Franciaország és Oroszország elkezdett ragaszkodni ahhoz, hogy Ciprus visszakerüljön az Oszmán Birodalomhoz. Ennek oka a „krétai kérdés” volt. 1897 végén Nagy-Britannia, Franciaország, Oroszország és Olaszország flottája elfoglalta Krétát, kiűzve onnan a törököket. Kréta európai protektorátus alá került. A szigeten létrejött a „krétai állam” néven ismert krétai autonómia. Hamarosan Krétán, ahol a lakosság 90%-a görög volt, enosis mozgalom indult (a Görögországhoz való csatlakozásért).
A törököktől elvett Krétáért cserébe Franciaország és Oroszország felajánlotta, hogy visszaadja nekik Ciprust. Nagy-Britannia visszautasította. A konstantinápolyi német nagykövet felvetette, hogy az utóbbi titokban Ciprus és Kréta Görögországhoz való átadását tervezte, cserébe brit katonai támaszpontok Krétán történő telepítéséért.
De a briteknek megvoltak a saját terveik. Abban az időben a német haditengerészet a brit flottával versenyzett, ezért Nagy-Britannia arról álmodozott, hogy blokkolja az osztrák-magyar flottát az Adrián azzal, hogy bázisait a Jón-szigeteken helyezi el. Ezért a brit kormány megvitatta Ciprus Görögországnak történő átadásának kérdését, cserébe azért a jogért, hogy haditengerészeti bázisát Argostoli (Kefalonia) tengerparti városában helyezze el. Ezt a tervet Argostoli-javaslatnak hívták.

Tartsunk egy kis szünetet a nagypolitikától, és nézzük meg, hogyan éltek hétköznapi angolok Cipruson – katonák, orvosok, mérnökök, feleségeik és gyermekeik, akik a Brit Birodalom gyarmatosítása után érkeztek a szigetre; hogyan alakult a kapcsolat a két nemzet – a brit gyarmatosítók és a helyi lakosok – között.
Egy forró júliusi napon 1878-ban a Royal Highlanders (a Black Watch) zászlóalj katonái partra szálltak Larnaca partjainál. A hajóról a partra gázoltak. Így kezdődött a sziget megszállása a britek által, akiknek ambiciózus birodalmi víziójában a sziget sokáig ellentmondásos szerepet játszott. Abban a pillanatban még senki sem tudta elképzelni, hogy az itteni gyarmatok mindig sikeres angol közigazgatása hirtelen teljes összeomlással végződik. A ritkán tévedő brit politikusok nem látták előre, hogy a nemzeti megosztottság, a ciprusiak nemzeti identitása körüli zűrzavar, saját adminisztrátoraik túlzott konzervativizmusa és a nyitottság hiánya a szigeten végbement véres tragédiához vezet. ...
A briteket és a ciprusiakat több mint száz éve politikai, gazdasági és stratégiai kapcsolatok kötik össze. Eddig a legtöbbet nagyszámú A turisták, akik évente érkeznek Ciprusra nyaralni, britek. A szigeten a legtöbb ingatlan (természetesen a ciprusiak után) a briteké. Cipruson több mint száz éve működnek sikeresen angol iskolák, ahol az angol oktatási rendszer szerint folyik az oktatás. A sziget minden lakója legalább tud angolul. A szigetre érkező külföldiek közül sokan tévesen azt hiszik, hogy az angol a Ciprusi Köztársaság hivatalos nyelve.
A szigeten ma is élnek a britek, akik gyarmatosítóként érkeztek ide – angol mérnökök, katonaemberek, orvosok, tanárok felnőtt gyermekei ezek... Szeretik ezt a szigetet, történelmi hazájuknak tekintik. Lássuk, hogyan is kezdődött az egész...
Ciprus hegycsúcsainak fejlődése
Általános gyakorlat volt, hogy a brit gyarmatosítók gyarmataik legmenőbb területein telepedtek le és alapították táboraikat. Cipruson ezt a valódi szükség is alátámasztotta - túl nagy mocsarasság és páratartalom a tengerparti területeken, malária, túl magas léghőmérséklet a nyári hónapokban... Ezért Cipruson elhamarkodott volt a britek áttelepítése Troodosba.
Fenyővel és fenyővel borított Hegycsúcsok, közel 2000 m magasságot elérő, nem véletlenül választották. Abban az időben Troodos területei gyakorlatilag lakatlanok voltak. 1879 nyarára a brit királyi mérnökök és családjaik ideköltöztek, és számos helyi lakos csatlakozott hozzájuk feleségükkel és gyermekeikkel – ciprusiakat béreltek fel a britek építkezésre és cselédként. Hamarosan megépült az első Limassol-Troodos út, 35 kilométer hosszú. Ez egyébként a sziget gazdaságilag fontos szőlőtermő vidékein haladt át.
Amikor megérkeztek a hegyekbe, az úttörőknek némi kényelmetlenséggel kellett szembenézniük: sátrakban kellett lakniuk, amelyeket fenyőfák között helyeztek el. A sátrakat fehér festékkel jelölt kőösvények kötötték össze. A fákra irányító táblákkal ellátott fatáblákat szögeztek: „Posta”, „Templom”, „Bolt”, „Kórház”... S ha eleinte keménynek tűnt a tábori élet a telepesek számára, hamar elbűvölőnek találták. Ebben a táborban, vászontetők alatt a megszokott módon zajlott az élet: itt országos jelentőségű kérdéseket oldottak meg, gyerekek születtek, piknikeket, mulatságokat tartottak. Ennek a rögtönzött tábornak még saját színháza is volt! A szereplők angol katonák és családtagjaik voltak. Magas hegyi fenyőfákkal körülvéve, vászon napellenző alatt vígjátékokat és drámákat játszottak, amelyekben az úttörők nevettek és sírtak nehézségeiken.
A hegyekben való élet egyik fő előnye a magánélet volt. Mielőtt a britek megépítették az utakat, Troodos csúcsain egyetlen falu sem volt. Ezért nem voltak helyi lakosok, akikkel tárgyalni, életmódjukhoz alkalmazkodni vagy felmerülő problémákat kellett volna megoldani. Önellátó, zárt gyarmati élmény jött létre szó szerint csupasz köveken, ami csak egy ötletre, egy fantáziára épült, hogy milyennek is kell lennie Ciprusnak.
Troodos magaslatairól a gyarmati kormány szélesre tárhatta „karjait”, csak az elvont tapasztalatokra támaszkodva, elkerülve a kényelmetlen kompromisszumokat. De elkerülhetetlenül közvetlen kapcsolatba kerülnének a város lakóival, akiknek valódi követelései csak megnehezítenék a „hatékony gyarmati közigazgatást”.
Míg a Troodos-hegységbe egy évig tartó zarándoklat célját szolgálta és elérte, a valóságban szomorú élmény volt a törvények betartatása, csupán fantáziák alapján, hogy milyen is legyen a gyarmati élet. Ez azonban nem akadályozta meg a gyarmatosítókat abban, hogy megtapasztalják önértékelésüket és megvalósítsák a nagy birodalmi tervet. Az Illustrated London News a brit nyári tábor romantizálásával olajozott a tűzre: összehasonlította a ciprusi Olümposz hegyét, ahol a gyarmatosítók letelepedtek, az ókori Olimposszal, a görög istenek mitológiai otthonával.

A gyarmatosítók élete
A legtöbb angol nő a háztartási feladatok felelősségét a szolgákként felvett helyi lakosok vállára hárította. Például inkább konyhai dolgozókat küldtek a piacra, ahelyett, hogy maguk mennének oda. A Troodosban élő ideiglenes tisztviselők távozáskor a szakácsok "örökségét" a többi szolgával együtt átadták, aminek eredményeként a szolgák élettörténetét általában a sziget összes régi lakója, valamint mindenki ismerte. tehetségüket és hiányosságaikat. Az egyik gyarmatosító, Gladys Peto úgy vélte, hogy a szakács kézről kézre adásának megvannak az előnyei, hiszen „amikor vacsorát adsz olyan barátaidnak, akiket egy éve ismersz, egy szakács, aki tíz éve ismeri őket nagyon hasznos: "Nem, az orvos soha nem eszik curryt... és a hölgy nagyon szereti a sajtos pitét... Szeretnél ma sajtos pitét készíteni?"" Egy jó szakács 1927-ben Nicosiában körülbelül öt fontot keresett. hónap, egy szakács 2 font 10 shilling.
A primitív konyhai berendezések nehezítették a cselédek munkáját: sütéshez vagy sütéshez felborított petróleumtartályt használtak, amely alá forró szenet helyeztek el. Ezt a gyakorlatot a britek is átvették: így sütötték és sütötték Cipruson a brit otthonokban egészen az 1950-es évek végéig.
A magas beosztású brit tisztviselőknek általában három, néha pedig öt alkalmazottjuk volt. Például Madame Phyllis Ridgwaynek, akinek férje havi 35 fontot keresett, külön alkalmazottak voltak a konyhában, a kertben, a takarításban és a bevásárlásban. A szolgálóként dolgozó ciprusiak közül sokan rokonságban álltak egymással. Külön sátrakban laktak, nem messze gazdáik táborától.

A britek Ciprussal kapcsolatos nagy horderejű terveit tovább erősíti, hogy a gyarmat minden hivatalos alkalmazottjának meg kellett tanulnia görögül vagy törökül. A nyelvvizsga letételéig csak a fizetésük harmadát kapták meg! Ez a szabály a nem hallgatók számára, akiknek meg kellett tanulniuk angolul. Hamarosan az angol nyelvtudás a szigeten a jó állás előfeltétele lett.

A brit háztartásokban munkát kapott ciprusiaktól elvárták, hogy alkalmazkodjanak az angol társadalom normáihoz. Az angol Gladys Peto egyik szobalánya például makacsul továbbra is kezet fogott minden vendéggel, aki a tulajdonosok házába érkezett, és a küszöbön találkozott velük. Ez mindenkit zavarba ejtett, de ennek ellenére az igaz angol nevelés miatt sokáig senki sem mert megjegyzést tenni rá. Gladis Peto egy másik vicces esetről ír: egyszer volt egy megrázó története egy ciprusi falubeli nőkkel. Ahogy Gladis írja, volt egy nagyon furcsa szokásuk, hogy búcsúzáskor megveregették beszélgetőpartnerük arcát. Saját szobalányának megszállott szokása, hogy kezet fogjon a vendégekkel, már nem tűnt annyira ismerősnek és szertartástalannak, főleg, hogy ezt csak Gladys házában tette.
A ciprusi szolgák kulturális baklövésének másik példája az volt, hogy a mester ágyneműjét naponta közvetlenül a ház központi ablakaiból akasztották fel száradni. „A lepedőink szemmel láthatóan lobogtak, mint a zászlók egy fesztiválon” – írta félénken Peto emlékirataiban. Azok számára, akik legalább egy augusztusi éjszakát Cipruson töltöttek légkondicionáló nélkül, ez szükséges higiéniai eljárásnak tűnt. De ahogy Gladis írta, annak ellenére, hogy ez a hagyomány széles körben elterjedt a helyi lakosok körében, az angol tisztességről szóló elképzelések nem tudtak megbékélni azzal, hogy ágyneműjüket nyilvánosan megtekinthessék, ezért ez a hagyomány soha nem honosodott meg a britek tulajdonában lévő házakban.

A társadalmi kapcsolatok jellemzői
Mivel távol voltak otthonuktól, a britek minden lehetséges módon igyekeztek fenntartani a megszokott hagyományokat társasági élet: vacsorákat szerveztek, elmentek egymás házába teázni, sőt házimozit és koncerteket is szerveztek. Azok, akik az angol társadalomban elfogadott formálisabb és formalizáltabb társadalmi életformára vágytak, klubokat hoztak létre. Minden ciprusi városnak volt saját angol klubja. De talán egyikük sem volt annyira az osztálykülönbségekhez kötve, és nem volt olyan merev hierarchikus rendszere, mint a nicosiai angol klubnak. Csak 1928-ban vették fel vonakodva a nőket ebbe a kizárólagos társadalmi intézménybe. Csak egy „kis, gyengén megvilágított nappaliban” tartózkodhattak, míg a klub többi helyiségét nem volt szabad „megszentségteleníteni” a nők jelenléte miatt.
Az intézménybe csak a klub hivatalos tagjai léphettek be. A meghívottak között csak magas brit tisztségviselők lehettek, de még ők sem kaptak automatikusan klubtagságot. Például Frank Hopkins, aki magas rangú rendőrtiszt volt a Nicosia börtönben (magas és felelősségteljes adminisztratív beosztás), nem lehetett tagja a klubnak, mert eredetileg a tagság feltételeinél alacsonyabb középosztályhoz tartozott.
A becsületsértő tettek miatt Nagy-Britanniából „száműzött” tisztviselők, akik a szégyen elkerülése végett elhagyták hazájukat, szintén nem léphettek a klubok tagjai közé. Általában a családjuk tartotta el őket, korábbi nemesi helyzetük, felsőbb osztályhoz való tartozásuk ebben az esetben nem játszott szerepet - a klubba való belépés zárva volt előttük.
A tagság megtagadásának másik oka lehet a homoszexuális irányultság vagy akár annak gyanúja is. Az egyetlen kivétel a szabály alól Rupert Gannis volt, aki akkoriban Ciprus angol kormányzójának magántitkára volt. „Az emberek a háta mögött suttogtak a „bi-orientációjáról, tudod…”, de ragyogó, pezsgő személyisége volt, ami lehetővé tette számára, hogy szégyentelenül kijöjjön.
Igen, az angol Nicosia Club egyes szabályai ma túl merevnek, sőt abszurdnak tűnhetnek, de ezeknek a szabályoknak a létezése és szigorú betartása jól mutatja, hogy a gyarmati adminisztráció hierarchiája milyen mértékben diktálta a társadalmi, sőt a magánélet feltételeit. közösségük tagjai. Még a Szent Pál anglikán templomban tartott vasárnapi istentiszteleten is kizárólag a beosztás és az adminisztrációban betöltött pozíció szerint osztották ki a helyeket.
A viszonylag kötetlen helyzetekben ennek is kiemelt jelentőséget tulajdonítottak, és különös gonddal betartották a szabályokat. Peto emlékirataiban azt írja, hogy ha négy közeli barátot hívtál meg vacsorára, akiket könnyen a nevén szólíthatsz, és a hétköznapi életben naponta legalább párszor találkozhatsz velük, akkor különös gonddal kellett számolnod. és tiszteletben tartják hivatalos pozíciójukat, és kizárólag beosztásuknak megfelelően ülnek az asztalhoz. Ellenkező esetben nyilvános sértésként is értelmezhető, és másnap felhívják Önt a hibára.
A gyarmatosítók és a helyi lakosok között olykor félreértések történtek a rendkívül zavaros etikett szabályok miatt. Például a sziget angol kormányzójának hivatalos rezidenciájában rendszeres időközönként vegyes „teapartikat” szerveztek, ahová meghívták a görög és török ​​közösségek közigazgatásának képviselőit. Ezek a bulik lényegében szórakoztatóak voltak, de szigorú szabályok szerint zajlottak. Ezen események alatt a terem egyik végében a brit kormányzat képviselői, a másikban ciprusi törökök és ciprusi görögök ültek.
A kormányzó felesége társadalmi fogadásokat szervezett a tisztviselők feleségei számára, így lehetőséget biztosított a ciprusi török ​​nőknek, akik továbbra is eltakarták az arcukat vegyes női-férfi csoportokban (bár ezt a szabályt Törökországban ekkorra már rég eltörölték), a fátyol. De ez inkább próbatétel volt a meghívottak számára, hiszen a mulatság „megfélemlítően formális körülmények között” zajlott, miközben a gyarmati élet társadalmi kötelességeinek elengedhetetlen része volt. Nyilvánvaló, hogy minden meghívott nő egyformán korlátozva érezte magát, ezért szinte hozzá sem nyúlt az ételhez. Amikor a mulatság véget ért, a kormányzó felesége megparancsolta, hogy az érintetlen ételeket és süteményeket speciális edényekbe helyezzék és adják a szolgáknak.
Azon szerencsétlen ciprusiak számára, akiket hivatalos pozíciójukból adódóan meghívtak ilyen estékre, óriási volt a „hamis lépés” kockázata. Peto arról ír, hogy az estre meghívott ciprusi családok egyike hogyan tudta meg, hogy a férfi fekete nyakkendő megléte a mai részvétel elengedhetetlen feltétele. Miután már Nicosiába értek, visszatértek Lárnakába átöltözni, és végig rémisztő sebességgel, életüket kockáztatva rohantak, csak nehogy elkéssék az estét és rendesen odanézzenek.

"Oszd meg és uralkodj"

A latin divide et impera szóból eredő „oszd meg és uralkodj” elvét gyakran alkalmazták a heterogén részekből (multinacionális és multikulturális) álló államok kormányai. Ezen elv szerint az ellenségeskedés szítása a különböző közösségek képviselői között a legjobb módszer egy ilyen állam kormányzására.

Ez a stratégia lehetővé teszi a hatalom megszerzését és fenntartását azáltal, hogy egy nagy embercsoportot kisebb csoportokra oszt fel, akiknek egyénileg kisebb a hatalmuk. A helyi hatóságok gyakran megakadályozzák a kis csoportok egyesülését, mivel ez lehetővé teszi számukra, hogy erősebbé váljanak. Ez a technika lehetővé teszi, hogy kis erők felhasználásával irányítsák azokat, akiknek nagyobb hatalmuk lenne, ha hagynák egyesülni. Ez az elv azokban a társadalmakban működik a legjobban, ahol éles verseny folyik a csoportok és a társadalmi osztályok között.

Az oszd meg és uralkodj stratégiát hatékonyan alkalmazták hatalmas birodalmak adminisztrátorai, köztük a britek és a rómaiak. Azáltal, hogy egy törzset vagy embereket arra kényszerítettek, hogy veszekedjenek a másikkal, minimális erőfeszítéssel megtartották az uralmat az elfoglalt területek felett. A britek például „oszd meg és hódítsd meg” Indiát, amikor az a Brit Birodalom része volt. Könnyen sikerült meghódítaniuk a helyi lakosokat, vallások, nyelvek, kasztok stb. Indiát apró részekre osztva a britek sikeresen megszerezték az irányítást felettük. Egyes történészek szerint pontosan ugyanezt az elvet választották Ciprus sikeres közigazgatásához.

Az elv alkalmazása a gyakorlatban

1881-ben Ciprus lakosságának 74%-a ortodox keresztény, 24,5%-a muszlim volt. Míg Ciprus az Oszmán Birodalom része volt, multikulturális sziget volt. Ám 1912-re a britek által követett politika a görög nacionalizmus megerősödéséhez és a lakosság etnikai megosztottságához vezetett.

A britek Ciprusra érkezése előtt a sziget lakói sikeresen éltek együtt. A kormányzó adminisztratív tanácsokban ciprusi törökök és ciprusi görögök voltak, mindkét közösség parasztjai egyenlő feltételekkel dolgoztak a földeken, a sziget lakói sokféle nyelvjárást és nyelvet beszéltek (görög, török, középkori francia, velencei ...). A szoros interakció és az együttélés keveredéshez, kölcsönzéshez vezetett folklórhagyományok, közösségek közötti házasságok gyakran előfordultak.

A britek nem támogatták a két közösség évszázadok alatt kialakult kapcsolatrendszerét. Nem voltak hajlandók együttműködni a Ciprusi Egyházzal is, amely akkoriban szorgalmasan ápolta a törékeny békét a különböző vallások képviselői között. Ciprust, mint minden más tulajdonukat, Európa perifériájának tekintették. Ezért kategorikusan „modern” európai szabályokat vezettek be gyarmataik területére. Könnyen elfogadták a mesterségesen létrehozott „Kafarevusa” (görögül καθαρεύουσα – tisztító) mozgalmat – „a görögök átveszik a görögöt”. Cselekvésük logikája a következő volt: mivel Cipruson főként ortodox keresztények éltek, a britek úgy döntöttek, hogy görög kultúraés a hagyományok természetessé válnak a ciprusiak számára.

A kafarevusa nyelv története

A kafarevusa a görög nyelv mesterséges változata, amely 1821 és 1976 között volt Görögország hivatalos írott nyelve.

Amikor a 19. század elején Görögországnak az Oszmán Birodalomtól való elszakadása következtében felmerült egy nemzeti görög állam felépítése, felmerült a kérdés, hogy melyik nyelv lesz a hivatalos nyelv ebben az államban. A Kafarevusa program a következőket feltételezte: 1) a görög nyelv megszabadítása a kölcsönzésektől; 2) archaikus vonások hozzáadása a görög nyelvhez. Ez egyfajta kompromisszum volt a görög nyelv természetes, évszázados formájának – a „dimotiki” (görögül δημοτική) – használata és a fokozatosság között. teljes visszatérítést az ókori görög nyelvhez.

Adamantios Korais, ennek a megközelítésnek az egyik fő ideológusa úgy vélte, hogy a görög nyelv az oszmán uralom alatt „megromlott”, és az ókori modell szerint korrigálni kell. Korais például azt javasolta, hogy fokozatosan vezessenek be egyre több elavult szerkezetet a nyelvbe, amelyek addigra már eltűntek a görög nyelvből.

Amikor a görög forradalom elkezdődött (1821), a kafarevuszát az új görög állam hivatalos nyelveként fogadták el. Csaknem száz éven át a kafarewusa volt a kormány, az oktatás, az újságírás, a közélet, a tudományos munka és a legtöbb próza nyelve. A költészetet azonban gyakrabban írták dimotikusan. Az archaikus formák használatára törekvő Kafarevus hívei egyre inkább elidegenítették ezt a nyelvet a mindennapi beszélt gyakorlattól.

A 19. század végén erősödni kezdett a Dimotiki, a népszerű nyelv mozgalma. Ezt a mozgalmat nagymértékben támogatta a Yiannis Psycharis által 1888-ban kiadott „My Journey” („Το ταξίδι μου”) könyv. A könyv Dimoticsban íródott. És hamarosan Dimotics lett az irodalmi próza fő nyelve. 1917-ben pedig Eleftherios Venizelos görög liberális kormánya a Dimotikit jelölte meg a görög iskolák általános osztályaiban oktatási nyelvként és tantárgyként.

A kafarevusa és a dimotics azonban párhuzamosan létezett, egymást befolyásolva. Például a művelt középosztály nyelve átvette a neologizmusokat és a morfológia elemeit a Kafarevustól.

A katonai junta hatalomra kerülésével (1967) a görög iskolákban ismét megszűnt a Dimotiki tanítása, és újult erővel kezdték propagálni a Kafarevusát. Amikor 1974-ben a junta bukott, Karamanlis görög kormánya visszatért a Dimotika használatához, amely az oktatás egyetlen nyelvévé vált. Ma a görögök a modern görög nyelvet használják, ami alapvetően Dimotiki, de Kafarevus elemekkel. Cipruson a legtöbb helyi lakos továbbra is az évszázadok során kialakult ciprusi dialektust használja a mindennapi életben.

Az „oszd meg és uralkodj” politika következményei

Így a britek engedélyével a 19. század végén Cipruson a Kafarevusa nyelvet nyilvánították hivatalos tárgyalások és üzleti ügyek nyelvévé. Az iskola egy Görögországból hozott tantervet is átvett. A török ​​és az angol nyelv oktatása azonban nem volt kötelező az iskolákban.

A következő hiba, amit a brit gyarmati politikának rónak fel, az, hogy nem támogatta a törökök és ciprusiak közötti kapcsolatok struktúráját, amelyet több évszázadon át a sziget közigazgatásának legfejlettebb és legműveltebb képviselői gondosan és gondosan alakítottak ki. köztük a ciprusi keresztény egyház papjai.

A harmadik hiba, amit a britek elkövettek (egyes történészek szerint): mivel Cipruson eleinte csekély volt a nacionalista ellenzék, a britek még a görög agitátorok kicsi, de hangos csoportját sem fékezték meg.

Ezek a társadalmi változások szorongást és nyugtalanságot okoztak a szigeten élő muszlimok körében. A félelem kezdett belopózni a szívükbe. A közösségek közötti kapcsolatok feszültté váltak. 1912-ben Nicosiában és Limassolban zajlottak az első komolyabb összecsapások ciprusiak és törökök között. A konfliktus rendezésére a britek katonai helyőrséget hívtak be Egyiptomból.

Ciprus egy gyalog valaki más játékában

1912-re a britek úgy ismerték el Ciprust – gazdaságilag, politikailag és stratégiailag is – életképtelennek, hogy a liberális kormány tagjai úgy döntöttek, hogy átadják a szigetet Görögországnak. Churchill ilyen hivatalos javaslatot tett Görögország miniszterelnökének, Eleftherios Venizelosnak.
Churchill azzal indokolta a Ciprus Görögországhoz való átruházásának javaslatát, hogy a brit flottának már nem volt szüksége a sziget kikötőire: Anglia és Németország feszült viszonya miatt az Atlanti-óceánra került. Cserébe a britek engedélyt kértek Görögországtól, hogy elhelyezzék haditengerészeti bázisukat a Jón-tengeren. Ciprus Görögországhoz csatolásának javaslata nem váltott ki lelkesedést a görög kormányban, a tárgyalások elhúzódtak, és végül Görögország, amely több éven át aktívan ráerőltette a ciprusiak számára az enosis (az anyaországgal való újraegyesítés) gondolatát, visszautasította a kezdeményezést. javaslat! Az elutasítás oka valószínűleg a görög király azon vágya volt, hogy megőrizze semlegességét a Németország és Nagy-Britannia közötti konfliktusban.

CIPRUS – BRIT GYARMAT
Amikor 1914-ben kitört az első világháború Világháború, a britek úgy döntöttek, hogy Ciprus hasznos lehet a légierő bázisaként. Hamarosan Türkiye belépett a háborúba, és úgy döntött, hogy támogatja a britek ellen harcoló németeket. A britek ezt azonnal kihasználták: felmondtak minden Törökországgal kötött megállapodást, és annektálták Ciprust (az annektálás egy állam erőszakos annektálása egy másik állam területén). A háború végén aláírták a Lausanne-i Szerződést, amely törvényesnek ismerte el ezt az annektálást. Törökország kénytelen volt feladni minden jogát a szigetre. 1925-ben Ciprus hivatalosan is brit gyarmat lett.

1926-ban Ronald Storrs-t kinevezték a sziget kormányzójává. Érkezésével sok minden megváltozott Cipruson. Azonnal hozzálátott a Brit Birodalom birtokainak javításához. Storrs sok erőfeszítést tett a török ​​és görög közösségek közötti kapcsolatok javítására. Sikerült elérnie, hogy eltöröljék azt az adót, amelyet a helyi lakosok kötelesek voltak fizetni a brit kormánynak, mivel a britek bérbe vették a szigetet az Oszmán Birodalomtól.
Storrs nagy figyelmet fordított a ciprusi kikötők fejlesztésére. Ugyancsak alatta indult meg egy repülőtér építése Cipruson. Ronald Storrs volt az, aki óriási szerepet játszott az idegenforgalmi ágazat fejlődésében: az 1930-as évek elejétől Ciprus kezdett átalakulni üdülőövezet, megkezdődött a szállodák és strandfelszerelések építése. Ciprus hamarosan a britek, majd sok más európai kedvenc nyaralóhelyévé vált.
A Ronald Storrs vezetésével megkezdett aktív építkezés és a sziget infrastruktúrájának fejlesztése jelentős számú munkát biztosított a helyi lakosoknak: férfiak utak és szállodák építésében, nők szállodákban, éttermekben és üzletekben dolgoztak.

A NAGY DEPRESSZIÓ KÖVETKEZMÉNYEI
Az 1929-ben kezdődött súlyos gazdasági világválság, amelyet nagy gazdasági világválságnak neveztek, sok ember életét gyökeresen megváltoztatta. És bár olyan országok szenvedtek leginkább a depressziótól, mint az USA, Kanada, Nagy-Britannia, Németország és Franciaország, más országok is érezték. Természetesen az ipari városok szenvedtek a leginkább, de sok országban gyakorlatilag leálltak az építkezések. A lakosság fizetőképességének, így az árukeresletnek a csökkenése miatt a mezőgazdasági termékek ára 40-60%-kal csökkent. Ciprus gazdasága akkoriban közvetlenül függött Nagy-Britannia helyzetétől, így a harmincas évek gazdasági válsága súlyosan érintette a kis szigetet. A gazdálkodók, kiskereskedők és a középosztály képviselőinek helyzete azonnal romlott. Sokan a szegénységi küszöb alatt találták magukat. A lakosság körében nőtt az elégedetlenség a helyzettel kapcsolatban.

A Nacionalizmus felemelkedése
Ebben az időszakban nőtt meg a fasiszta pártok támogatóinak száma. Például Németországban a Nemzetiszocialista Német Munkáspárt került hatalomra. Cipruson a szélsőséges ciprusi görög politikusok ismét aktívan foglaltak állást. A ciprusi görög szélsőségeseket különösen irritálta, hogy a ciprusi törökök és a ciprusi görögök közötti kapcsolatok jelentősen javultak, ami azt jelentette, hogy minden korábbi propagandamunkát hiábavalóan végeztek.

Tüntetés Nicosiában a támogatására újraegyesítés Görögországgal, 1930

PALMEROKRACIA
1933-ban Richmond Palmert nevezték ki a sziget kormányzójává. Uralkodásának időszaka „pálmerokrácia” néven vonult be Ciprus történelmébe. Richmond Palmer kemény politikát folytatott azzal a céllal, hogy megakadályozza a nacionalizmus eszméinek és a britekkel szembeni ellenállásnak a fejlődését. Ebben az időszakban minden sajtó szigorú cenzúráját vezették be, minden találkozót megtiltottak, és törvény tiltotta a külföldi nemzeti zászlók lobogását is.
Meg kell jegyezni, hogy uralkodása alatt Palmernek sikerült javítania Ciprus gazdasági helyzetén. Ugyanakkor London ismét megváltoztatta a szigethez való hozzáállását, és stratégiai szempontból haszontalannak találta. A britek ezt hivatalosan is bejelentették, biztosítva az olasz fasisztákat, hogy Olaszország beleegyezése nélkül nem erősítik meg Ciprus katonai pozícióit.

Ciprus legrégebbi raktárainak felfedezése

Évente nemcsak turisták ezrei érkeznek a szigetre sütkérezni a napon, hanem tudósok százai is: történészek és régészek a világ minden tájáról. A sziget gazdag történelme és régészeti öröksége számos országból vonzza a tudósokat. Ma már természetesnek tűnik számunkra, hogy 1 euró 70 centért sétálhatunk a neolitikus Khirokitia faluban, vagy megcsodálhatjuk a mozaikokat és az amfiteátrumot az ősi városállamban, Kourionban, de alig több mint száz évvel ezelőtt minden más volt. Elmondjuk, hogyan kezdte Ciprus felfedezni ősi értékeit, fokozatosan ráébredve azok jelentőségére.

A régészeti tudomány fejlődésének története a szigeten

Még mielőtt Ciprus brit gyarmattá vált volna, angol régészek jártak ide. 1882-ben pedig megnyílt a szigeten az első régészeti múzeum. Erre azután került sor, hogy a ciprusi érsek, a török ​​kormányzó és a sziget főbírója hivatalos delegációt vezetett, amely petíciót állított össze és küldött a brit hatóságoknak – egy nicosiai régészeti múzeum létrehozására irányuló kérelmet. A britek által megkezdett régészeti ásatások kapcsán hatalmas mennyiségű műtárgyat és régiséget kezdtek kicsempészni a szigetről. Emellett az ásatásokat gyakran illegálisan végezték.
Abban az időben Cipruson törvény volt a régiségek védelméről, amelyet még 1874-ben fogadtak el az Oszmán Birodalom uralkodói. Miután a sziget a britekhez került, ez a törvény további 20 évig nem változott. Eszerint a feltárt régiségek egyharmada az államé, egyharmada annak a földterületnek a tulajdonosa, amelyen az ásatásokat végezték, a fennmaradó harmada pedig a régészeti munkát végző személyé. A 19. század végén és a 20. század elején azonban sok külföldi, köztük konzulok és más tisztviselők szégyentelenül kihasználták a helyi lakosság szegénységét és iskolázatlanságát. Például egyikük sem emlékezett arra, hogy a törvény szerint meg kellett vásárolni azt az üresen álló földterületet, amelyen ásatást terveztek. Ebben az időszakban több ezer értékes kiállítási tárgyat vittek el Ciprusról. Sokukat ma is őrzik a világ különböző múzeumaiban, a Londoni Múzeumban például egy egész részleget szentelnek a ciprusi leleteknek.

Kalandor Amerikából

Egy olasz származású amerikai katonát, Luigi Palma di Cesnolát 1865-ben neveztek ki amerikai konzulnak Cipruson. Vállalkozó emberként régészeti kutatásokat és ásatásokat kezdett Kourionban, Idalionban és Ciprus sok más területén. A kutatás ragyogó sikert aratott! Rengeteg szobrot, vázát, lámpát, aranytárgyat, feliratot és egyéb igen értékes tárgyat találtak.
Szinte az összes vezetése alatt feltárt régiséget kivitték Amerikába, és eladták a Metropolitan Museum of Art-nak, és 1872 óta ez a gyűjtemény képezi a különleges Chesnola Múzeum gyűjteményének alapját. Luigi Palma a munkákban vázolta kutatásának eredményeit: Ciprus, ókori városai, sírjai és templomai (London, 1877; német kiadás Jena, 1879) és Salamis története, kincsei és régiségei (London, 1882; 2. kiadás, 1884) ).
Amellett, hogy az ókori értékek kivitele a hatályos törvényekkel ellentétesen történt, a szakszerűtlenül szervezett szállítás során a legértékesebb kiállítási tárgyak jelentős része megsérült! Amerikában megkérdőjelezték Cesnola tevékenységének jogszerűségét (cikk a New York Heraldban, 1880. augusztus). A vádemelésre emelt ügy egy különbizottság elé került, amely Cesnola javára döntött. Cipruson tevékenységét még mindig rablásnak tekintik.

Törvények a műtárgyak védelmére

Az első törvényt az antik tulajdon védelméről a britek fogadták el 1905-ben. Ez a törvény azonban nem akadályozta meg az illegális régészeti ásatásokés antik értékek eltávolítása a szigetről.
1927-ben elfogadták az értékes kiállítási tárgyak kivitelére vonatkozó törvénymódosítást. Ugyanebben az évben Svédországból régészek érkeztek Ciprusra, és elsőként kezdtek el szisztematikus ásatásokat. Munkájuk eredménye egy tudományos alapot teremtett a ciprusi régészet fejlesztéséhez. A fent említett törvénymódosítás értelmében a svéd expedíció megkapta az általa felfedezett értékek felét exportálási jogot.
1935-ben külön osztályt alapítottak, amely közvetlenül foglalkozott a régészeti munka megszervezésével és az ősi értékek védelmével. Eddig a Ciprusi Múzeum egy, a múzeumban létező bizottságnak volt alárendelve, amelynek munkáját közvetlenül a brit kormány különleges megbízottja ellenőrizte. A sziget érseke, a török ​​alkirály és Ciprus főbírója a ciprusi görög és ciprusi török ​​közösségek képviseletében ennek a bizottságnak alelnökei voltak. Az elfogadott törvény értelmében a múzeumban megszűnt a bizottság, a múzeum teljes egészében az újonnan létrehozott osztálynak lett alárendelve.
Az 1935-ös törvény először határozott meg szigorú szabályokat a régészeti munkák megszervezésére és lefolytatására Cipruson. A tanszék igazgatójává a volt brit diplomatát, J. Hiltont nevezték ki. Néhány évvel később posztját a 26 éves brit építész, A. Megao vette át, aki Ciprus 1960-as függetlenségének elnyeréséig töltötte be ezt a pozíciót.
Az osztály létrehozásától 1960-ig Cipruson aktívan folytak régészeti kutatások és ásatások. Egkomi, Salamis és Kourion voltak a legjelentősebb régészeti felfedezések ebben az időszakban. Ezzel egy időben Ciprus tudományos köreiben új név jelent meg, amelyet a szakemberek még mindig a sziget őskorához, és különösen a neolitikumhoz kötnek. Ez a név Porphyrios Dikeos. A tanszék kurátora volt, majd a sziget felszabadítása után igazgatója lett.
A sziget függetlensége a még aktívabb régészeti munkák lendülete lett. Az ásatások Kitiben, Paphosban és sok más helyen kezdődtek. 1964-ben új törvénymódosítást fogadtak el a régészeti munkák során talált kiállítási tárgyak kivitelére vonatkozóan. Most a szigeten dolgozó külföldi régészeti expedícióknak nincs joguk ősi értékek exportálására.

Az 1931-1945 közötti nagylelkű autokrácia

1931 és a második világháború kitörése között Cipruson Richmond Palmer, a britek által kinevezett kormányzó uralkodott. Ezt az időt a liberális politikákról a helyi lakosság irányába történő éles átmenet jellemezte a virtuális diktatúra felé.
Ennek oka az 1931. októberi események: a nagy gazdasági világválság okozta gazdasági nehézségek miatt megemelték az adókat; A szélsőségesek uszítására a helyi lakosok raktárakat, malmokat és egyéb gazdasági épületeket kezdtek felgyújtani; Nicosiában pedig tüntetés volt, amely a sziget kormányzójának hivatalos rezidenciájának felgyújtásával ért véget.

És bár az 1931-es eseményeket nem lehet előre megtervezettnek vagy előkészítettnek tekinteni, nyilvánvaló volt, hogy számos negatív tényezőnek való hosszan tartó kitettség eredménye. Ronald Storrs, a sziget korábbi kormányzója például az ötven éve tartó izgatottságot okolta a zavargásokért az "enosisért" - a Görögországhoz való csatolásért. Könyvében azt írta, hogy az agitációt aktívan végrehajtották a mozgalom Görögországból Ciprusra érkezett tagjai, de szinte minden tüntetés, amelyet sikerült kiprovokálniuk, erőszakkal végződött: a mozgalomnak nem volt tisztességes szervezete, és nem tudott tartsa kézben a helyzetet. Azt írta, hogy az útjába kerülő mindent elpusztító tömeg fiatalokból áll, a helyi lakosok zöme pedig igyekezett távol maradni ezektől a mulatozásoktól, nem vett részt a tüntetéseken. Elmondta, hogy ebben az időszakban a ciprusiak szétválása következett be a brit kormányt támogató és azzal őszintén együttműködők között saját országuk fejlesztése érdekében, valamint azokra, akik nyíltan szembeszálltak a fennálló kormánnyal, lázadások szítóiként (Ronald). Storrs, „Orientations”, London, 1939). Természetesen a helyi lakosság agitációja a Görögországhoz való csatlakozásért, bár nem járt jelentős sikerrel, sok nyugtalanságot hozott a szigetlakók életébe.

A nagy gazdasági világválság miatt ugyanakkor az export 25%-kal csökkent. Ez elsősorban a ciprusi gazdákat érintette, és például egy ciprusi azbesztbányászati ​​vállalat bevétele több mint felére esett vissza. Jelentősen csökkentek az élelmiszerárak, miközben a lakosság vásárlóereje is csökkent. Sok üzlet bezárt, az állásukat vesztett emberek nem tudták visszafizetni a banki hiteleket. Ciprus sok ország sorsában osztozott a nagy gazdasági világválság idején: tömeges munkanélküliség és tömeges elszegényedés.

A válságot súlyosbította egy szörnyű szárazság, amely tönkretette a termést. A gazdálkodók nem tudtak elegendő szénát összegyűjteni állataik etetésére, és az állatok éhen pusztultak. A helyi lakosságnak súlyos megpróbáltatásokon kellett keresztülmennie, és a legkönnyebb volt mindenért a brit politikusokat hibáztatni. Az elégedetlenség nőtt.

A bomba robbanása egy másik esemény volt. Egy parlamenti képviselő kérdésére válaszolva Philip Snowden pénzügyminiszter elmondta, hogy a ciprusiak éves "adóját" a brit kormánynak kellett fizetniük, amióta a britek bérbe vették a szigetet, az utóbbi felhasználta a törlesztésre. 1855-ös adósságuk az Oszmán Birodalommal szemben.

Ez azt jelentette, hogy a brit kormány rendkívül tisztességtelen volt a helyi lakossággal szemben. Egyszerűen fogalmazva: csal. „Ciprus nyereségének szörnyű és erkölcstelen felhasználása” – így nevezte ezt a tényt a sziget „Nemzeti Szervezete”, képmutatással vádolva Storrs kormányzót (Georgi Georgalidis Storrs című könyvében azt írta, hogy például 1927-ben ez a „ tribute” összege 1 038 150 GBP).

A Nemzeti Szervezet tagjainak igazuk volt a vádjukban: Storrs tudott a kincstári szándékokról, de nem volt bátorsága elmondani a ciprusi lakosságnak.

A hír feldühítette a sziget törvényhozó tanácsát. Ennek eredményeként döntésükkel az 1932-es költségvetést zárolták. Storrs később teljes egészében fizetett gyávaságáért: ezt a döntést az angol király és a titkostanács nevében kiadott törvényen keresztül kellett „nyomnia” a Rendi Tanácson, és vita nélkül átment a parlamenten.

Ezt a helyzetet használta ki Alexis Kyrou ciprusi görög konzul, aki az „enosis” eszméjének megingathatatlan híve volt: minden tőle telhetőt megtett a nacionalista érzelmek szítása érdekében. Ciprus porhordóvá vált, aminek csak a legkisebb szikrára volt szüksége a felrobbanáshoz.

És ez a robbanás 1931. október 21-én történt, amikor a tüntetők agitátoroktól fűtve a kormányzó hivatalos rezidenciájához mentek, és felgyújtották az épületet. A lakóhely porig égett.

Hamar nyilvánvalóvá vált, hogy a lázadó érzelmek elterjedtek az egész szigeten, és a rendőrség elismerte, hogy képtelenek megbirkózni a zavargókkal. Ezért a szigeten található angol katonai egységeket (három tiszt és 126 katona) hívták segítségül. Egyiptomból fegyveres különítményeket is küldtek a brit kormány segítségére.

görög konzul – persona non grata

Mivel az 1931. októberi nicosiai demonstrációt a görög ciprusi képviselő, Alexis Kyrou görög konzul, az enosis eszméjének elkötelezett híve támogatta, a brit kormány kiemelt figyelmébe került. Storrs-sziget kormányzója azt gyanította, hogy Kirou volt a zavargások egyik fő felbujtója. A britek nem törődtek a bizonyítékok keresésével, és úgy döntöttek, hogy Alexis Kirát persona non gratává nyilvánítják (a „nem kívánatos személy” diplomáciai kifejezés).

Eleftherios Venizelos görög miniszterelnököt megdöbbentették a ciprusi események. Ciprus nem volt vita tárgya a görög kormány számára (ne feledjük, hogy csak az enosis mozgalom hívei kényszerítették rá a Földközi-tenger népeire az egykor a görögökhöz tartozó területek újraegyesítésének gondolatát). Ezért a kormány tisztviselői semmiképpen sem akarták, hogy a ciprusi események negatívan befolyásolják a Görögország és Nagy-Britannia közötti kapcsolatokat. A görög kormány abban reménykedett, hogy ez utóbbi segít megoldani a görögök és Törökország között elhúzódó konfliktust. Ezért Görögország villámgyorsan reagált erre a hírre.

Két nappal a nicosiai tüntetés után a görög miniszterelnök levelet küldött a brit kormánynak, amelyben ezt írta: „Többször kijelentettem, hogy a ciprusi kérdés nem a görög és a brit kormány között volt és nincs is. Ez az ügy kizárólag a brit kormány és Ciprus lakossága között áll. A mai napig a sziget lakói nagygyűléseket és tiltakozó demonstrációkat szerveztek, amelyek a brit törvények szerint illegálisak voltak. A minap Nicosiában történt bűnügyi események, amelyek során brit katonákat és ciprusi rendőröket támadtak meg, valamint felgyújtották a sziget kormányzójának házát, felülmúlták a brit kormány türelmét, és véget vetettek a hatóságok nyugtalanságokkal szembeni toleráns hozzáállásának. kolóniájuk területén: a britek a törvény szerint a legszigorúbb intézkedéseket kénytelenek voltak megtenni a bűncselekmények felbujtói és résztvevői ellen...”, stb. Ugyanezen a napon a görög külügyminiszter Athénban tájékoztatta a brit minisztert, hogy Alexis Kyrou azonnali hatállyal elhagyja Ciprust.

Másnap pedig az akkor Londonban tartózkodó Venizelost értesítették arról, hogy a ciprusi görög konzult, Alexis Cyrust a brit kormány hivatalosan persona non gratává nyilvánította, és kiutasította a szigetről. Emiatt a görög kormány nem zavarja az ő „kiürítését”. Ez egy pofon volt a görög kormánynak! A brit kormány hivatalos „szemrehányása” is érkezett Görögországba, miszerint a ciprusi görög konzul helyzetének nagyon kényesnek kell lennie, tapintatot, körültekintést és körültekintést igényel. És hogy egy ilyen ésszerűtlen és tapintatlan személy kinevezése erre a posztra megbocsáthatatlan hiba volt.

A görög parlament soron következő ülésén Venizelos azzal a kijelentéssel zárta ezt a fájdalmas témát, hogy Ciprus nemzeti kérdésével kapcsolatos kívánságok ezentúl nem kapnak támogatást Görögországtól. Görögország területét pedig soha nem fogják felhasználni olyan események előkészítésére, amelyek megzavarhatják a békét Ciprus szigetén. Végezetül hozzátette, hogy a Cipruson élő görög állampolgároknak kevésbé önzőnek kell lenniük (utalva az enosis mozgalom támogatóira). Hozzá kell tenni, hogy a második világháború végéig a ciprusi kérdés soha nem került szóba a görög külügyminisztériumban.

A deportálások és elnyomások időszaka

Ettől kezdve a ciprusiak szabadságjogait szisztematikusan korlátozták. Hat személyt letartóztattak, akiket a zavargások szervezésével vádolnak. Számos ciprusi politikai személyiséget is letartóztattak. Köztük Kerynia Makarios püspöke, Savvas Loizidis ügyvéd, aki valóban jelentős szerepet játszott a Nemzeti Szervezetben, és még néhányan. Némi vita után deportálták őket a szigetről. Londont választották száműzetés helyéül, és oda küldték őket. További sorsukat Richter „Ciprus” (Richter, „Zypern”) című könyve írja le.

Október 30-án nyílt levél jelent meg a ciprusi sajtóban, amelyben bejelentették az alkotmány eltörlését. Ciprus lakosait arról is tájékoztatták, hogy a sziget önkormányzati és törvényhozó tanácsai átruházták jogaikat a sziget brit kormányzójára. Mostantól tilos volt görög zászlót kitenni, tilos volt a templomosoknak harangozni, és a „mukhtarik” – kerületi önkormányzatok vezetőinek – kinevezésének joga is a brit adminisztrációra szállt át. Az új szabályok megszegőit súlyos büntetés várta.

1931. december 31-én elfogadták a kompenzációs adóról szóló törvényt, amely szerint a ciprusi görögöknek 34 315 GBP bírságot kellett fizetniük. a brit kormányzatnak okozott károkért. A valóságban az okozott kár összege 66 000 font volt, de a szenvedélyek csillapodásával csaknem felére csökkent.

Ennek a pénznek a nagy részét a leégett kormányzói rezidencia újjáépítésére fordították. Kőből épült és fényűzően díszítették. 1941-ben a híres angol író, Allan Moorehead Ciprusra látogatott. Később emlékirataiban azt írta, hogy Ciprus kormányzójának rezidenciája „grandiózus építészeti esemény”. Örömmel írt le falakat, amelyek "fel-le csúszhatnak, hogy létrehozzanak egy második szintet", valamint egy úszómedencét, amelyet római stílusú boltívek vesznek körül...

E rövid idő alatt 3359 ciprusi görög ellen indítottak eljárást, akik közül 2606-ot találtak bűnösnek. További 2000 embert 2 és 10 font közötti pénzbüntetésre ítéltek. (ne feledje, hogy egy munkás havi fizetése akkoriban körülbelül 3,5 font volt). Néhányukat 6-tól 9 hónapig terjedő börtönbüntetésre ítélték.

A sziget kormányzója, Richard Storrs ragaszkodott ahhoz, hogy több lázadót deportáljanak a szigetről, de London visszautasította. A visszautasítást az indokolta, hogy a bűnösnek talált személyeket meg kell büntetni, de a szigeten. A deportálás jelentős nehézségekkel jár. London emellett azt remélte, hogy a meghozott intézkedések – köztük a kitoloncolás, pénzbírság és börtönbüntetés – jelentősen megváltoztatták az emberek hangulatát és a helyzet egészét.

A cikk írásakor a következő anyagokat használták fel:
1. Vélemények: Stathis Gourgouris, Dream Nation: Enlightenment, Colonization and the Institution of Modern Greece, Stanford, CA, Stanford University Press, ISBN http://ehq.sagepub.com/content/28/2/278.extract
2. Pancyprian Gymnasiumin Nicosia: http://www.cyprushighlights.com/en/index.php
3. „Utazás a Boldogságos Szigetre”, A. Zimin, Ágoston archimandrita, 2008.
4. http://www.trains-worldexpresses.com/400/401.htm
5. Ciprus története, a történelemtudományok doktora Andrekos Varnava (Andrekos Varnava) 2006.
6. Első hitelfelvételi időszak az Oszmán Birodalomban (1854-1876): Költségvetési politika és következmények. S. Ozekicioglu, H. Ozekicioglu. 2010. http://academicpublishingplatforms.com.
7. "Édes és keserű sziget: A ciprusi britek története", Tabitha Morgan

http://www.vestnikkipra.com/?mod=iss&id=6198 Elena NIKOLAEVA

Nemrég ismét meg kellett cáfolnom azt a tényt, hogy Ciprus orosz katonai bázisoknak ad majd otthont.

Már belefáradtam a Ciprusról szóló különféle mítoszok leleplezésébe és cáfolatába, ezért úgy döntöttem, összegyűjtöm őket egy helyen, és egyszerre cáfolom őket.

Ciprus offshore

A természetben nincsenek „ciprusi offshore cégek”. 12 éve, hogy létezik. 2004-ig Ciprus valóban nagyon népszerű offshore zóna volt. De 2004-ben Ciprus csatlakozott az Európai Unióhoz, ami jogilag lehetetlenné tette offshore cégek létezését a szigeten. A ciprusi offshore cégek minden tulajdonosa előzetesen ajánlatot kapott cégeik joghatóságának megváltoztatására, vagy hagyományos európai társaságokká alakítására, vagy bezárására.

2004 óta egyetlen offshore cég sem maradt Cipruson.

Ciprust azonban továbbra is állandóan „offshore”-nak nevezik. Talán azért, mert még mindig ez a fő külföldi joghatóság, ahol az orosz vállalkozók céget nyitnak. Az orosz alapítókkal rendelkező ciprusi cégek száma majdnem meghaladja az orosz LLC-k számát.

Ez azonban nem azért van, mert offshore, hanem azért, mert Ciprus képes volt olyan infrastruktúrát létrehozni, amely rendkívül jövedelmezővé teszi a szigeti „fektetőcégeken” keresztül történő üzletvitelt. Először is, egy ciprusi céget vagy orosz LLC-t, amelynek alapítója ciprusi cég, nem lehet „kipréselni”, vagy portyázó hatalomátvételnek alávetni. Minden kérdést csak a ciprusi bíróságon és brit ügyvédeken keresztül lehet megválaszolni.

Ugyanez vonatkozik ezeknek a cégeknek az oroszországi tulajdonára is, vagy inkább egészen a közelmúltig, egészen addig, amíg el nem veszett az alkotmányos norma, amely a nemzetközi jog elsőbbségére vonatkozott a nemzeti joggal szemben. Kevesen tudják, de Oroszországban még az állami vállalatok, például a Gazprom ingatlanait is ciprusi cégek nevére tartják nyilván.

Egy másik fontos körülmény a ciprusi cégekről szóló információk információs áthatolhatatlansága. A nyilvános nyilvántartásokban szereplő adatokon kívül semmilyen más információ nem adható ki külföldi hatóságoknak kérésre, kivéve a helyi bíróság határozata alapján. Ciprus tehát remek hely, ahol elrejtheti a végét a vízben.

Ezek mind nagyon kellemes dolgok, de semmi közük az „offshore” fogalmához.

Brit katonai bázisok

Cipruson nincsenek „brit katonai bázisok”.

Ciprus szigetének egy része még mindig a brit koronához tartozik, és a "státusza" tengerentúli területeken Britannia." Ez a Föld ad otthont brit csapatoknak és katonai infrastruktúrának, de ezek nem „katonai bázisok”. A „katonai bázis” az, amikor egy állam csapatai legálisan egy másik állam területén tartózkodnak. A brit hadsereg pedig a saját területükön van, nem a Ciprusi Köztársaság területén, hanem brit területen, Ciprus szigetén.

Az igazságosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy ezek a brit földek különleges státusszal rendelkeznek, és közös kezelés alatt állnak, sőt a Ciprusi Köztársaságnak is vannak önkormányzati hatóságai, de ezeknek a földeknek Nagy-Britannia a tulajdonosa.

Emiatt egyébként az orosz sajtóban folyamatosan felmerülő orosz hazafiak és canardok minden álma, miszerint „Ciprus megtagadja a briteket és orosz katonai bázisokat helyez el angolok helyett”, nem más, mint kanárd. Ciprus nem „tagadhatja le” a britektől azt, aminek nem ő a tulajdonosa.

De Ciprus sem egyszerűen „helyezhet el” orosz katonai bázisokat a szigeten a britekkel párhuzamosan...

Orosz katonai bázisok Cipruson

Orosz katonai bázisok Cipruson csak egy feltétellel jelenhetnek meg: ha a britek a Ciprus szigetén lévő területük egy részét bérbe adják az oroszoknak.

Magának a Ciprusi Köztársaságnak nincs joga külföldi katonai bázisokat és külföldi katonai kontingenseket állomásozni a területén – pontosan ez volt a feltétele annak, hogy 1960-ban Ciprus függetlenné váljon. Ha ez megtörténik, a „Ciprus függetlenségének garanciáiról szóló szerződést” aláíró három kezes ország (Törökország, Nagy-Britannia, Görögország) közül bármelyik megkapja a formális jogot, hogy csapatait Ciprusra küldje. És ez nem üres fenyegetés. A „Ciprus függetlenségi garanciáiról szóló szerződés” betartása volt az oka annak, Török invázió Ciprusra 1974-ben, válaszul a szigeten lezajlott katonai puccsra. Akkor a sziget majdnem felét Törökország foglalta el, és nyilvánvaló, hogy senki sem akar megismételni egy ilyen leckét.

És továbblépünk a következő mítoszhoz

Türkiye átveszi Ciprus uralmát, különben háború tör ki Észak- és Dél-Ciprus között

Türkiye nem fogja elfoglalni Ciprust, nem kezdődik el a háború. Persze, ahogy mondani szokás, ne ígérj, de az 1974-es konfliktus óta közel fél évszázad telt el, és gyökeresen megváltozott a helyzet a térségben.

A brit enklávéknak köszönhetően Ciprus a NATO fő bázisává vált a Földközi-tengeren. Természetesen a NATO nem tűr el semmilyen katonai konfliktust a szigeten. Ciprussal harcolni annyit jelent, mint a NATO-val. Harcolni Ciprussal azt jelenti, hogy Nagy-Britanniával harcolunk, mivel a szigeten élő vagy ciprusi-brit kettős állampolgársággal rendelkező brit állampolgárok száma a sziget lakosságának több tíz százalékát teszi ki. Elképzelni, hogy Törökország a NATO tagjaként háborút indítana a NATO-val és Nagy-Britanniával – ehhez nagyon rugalmas képzelőerő kell.

Ugyanez vonatkozik a görög és török ​​közösségek közötti kapcsolatokra is. Új generációk nőttek fel, akik között már nincs személyes sérelem, konfliktusok oka. 2008-ban a helyi „ berlini fal– A sziget két részét elválasztó erődítményeket lebontották, és mára bárki szabadon mozoghat a sziget részei között akár gyalogosan, akár autóval, és előfordul, hogy már az útlevelét sem kérik fel.

Az ütközőzóna az ENSZ-csapatokkal továbbra is megmaradt, de az utolsó lövést a választóvonalon 20 éve adták le.

Senki sem kételkedik abban, hogy Ciprus hamarosan egyesül. Senkinek nincs kifogása. Ehhez nagyon sok jogi munkát kell elvégezni - alkotmánymódosítás, a területek pénzügyi és jogrendszerének harmonizálása, vagyoni kérdések megoldása. De kevesen tudják, hogy ennek a munkának a túlnyomó többsége már mögöttünk van.

Ahhoz, hogy megjegyzést fűzhessen az anyaghoz, vagy válaszoljon olyanra, amely nem elérhető, jelentkezzen be az alábbi közösségi hálózatok ikonjára kattintva. A névtelen megjegyzések nem megengedettek.

A minap London megerősítette, hogy a pontosan fél évszázados szerződés értelmében Cipruson lévő Szuverén Területeinek státusza változatlan marad.

Leonyid Shepilov politológus megjegyzi:

Ötven év telt el azóta, hogy Nagy-Britannia a Zürich-London Ciprusról szóló szerződés feltételeinek megfelelően (1960. augusztus) Ciprus területének csaknem 5%-án brit státuszt vezetett be az év novemberének közepén. Ezeken a területeken találhatók brit katonai és hírszerző bázisok, amelyek az Egyesült Királyság szuverén területei státuszúak. Az említett brit területek a Földközi-tenger keleti részén találhatók. A szélső nyugati részén pedig egy másik brit terület maradt - Gibraltár, szintén katonai és hírszerző bázisokkal. Vagyis London, és ezért a NATO továbbra is ellenőrzi a Földközi-tenger e legfontosabb stratégiai pontjait.

Ráadásul a ciprusi brit bázisterületeket az első világháború előtt hozták létre. Mert London nemcsak ezeknek a bázisoknak a szerepét értette és érti a nyugati politika kontextusában a mediterrán térségben és különösen a szomszédos Kaukázusban.

Ez egyébként nagyon tanulságos példa Oroszország számára – Szevasztopollal, a krími katonai létesítményeinkkel és a Kercsi-szorossal összefüggésben. Ezt a brit „tapasztalatot” a Krím-félszigeten Oroszország egykor jól kihasználhatta volna, de hatóságaink a Szovjetunió összeomlása idején inkább az egész Krím és a szomszédos vízterületek ukrán státusát rögzítették...

Eközben a ciprusi brit régiókban lévő brit bázisok először is lehetővé teszik, hogy ne csak a Kaukázust és a Transzkaukázist „megtekintsék”. De az egész Dél-Oroszországot, a Krímet, a Donbászt is. Nem beszélve Ciprus összes szomszédos országáról és a közeli Szuezi-csatornáról. Másodszor, ezeket a területeket különösen a brit csapatok Irakba, Afganisztánba és a Perzsa-öböl egyes arab országaiba való közelmúltbeli áthelyezésére használták.

Megjegyzem, hogy ezek a bázisterületek az említett Szerződésben és más Ciprusról szóló dokumentumokban (1959-1960) Ciprus függetlenségének és integritásának garanciáinak minősültek. Valójában azonban Nagy-Britannia hozzájárult ahhoz, hogy 1974 nyarán és őszén e sziget majdnem felét török ​​megszállja. London ugyanis sem politikailag, sem katonailag nem tett semmit a török ​​agresszió és Ciprus kettészakadása ellen.

Mert a hellén egység – az összes görög nyelvű ország és terület uniója – újjáélesztésének gondolata továbbra is ellentmond a Nyugat érdekeinek. Éppen ezért 1974-ben a britek semlegességet hirdettek a török ​​invázió idején, ma pedig London semmit sem tesz a ciprusi megosztottság leküzdésére. Jellemző az is, hogy ezen a szigeten szinte az összes brit szuverén terület pontosan annak görög részén, vagyis a Ciprusi Köztársaságban található.

Különleges a Centenárium alkalmából

Az Adrian, G0KOM a ciprusi Avdimou Beach közelében lévő brit katonai támaszpontról lesz aktív 2017. október 27-31., ZC4MK néven.
A HF sávokon fog működni.
Azt is tervezi, hogy részt vesz a CQ WW DX SSB versenyen.
QSL otthoni hívójelen keresztül.
A közvetlen QSL címe:
ADRIAN MCGONIGLE, 67 Avon Road, Chelmsford CM1 2JX, Anglia.
Ország a DXCC oklevél listáján – Egyesült Királyság katonai bázisai Cipruson ZC4.

Brit katonai bázisok Cipruson: információ, amelyről nem is tudott

Ciprus a Földközi-tenger három legnépesebb szigetének egyike. A Földközi-tenger keleti részén található, földrajzilag Ázsiához tartozik. A szigetnek nagyon gazdag történelme van, és a politikai és gazdasági rendszer rendszeresen drámai változásokon ment keresztül. Nagy-Britannia nagy szerepet játszott Ciprus fejlődésében, amely a mai napig két katonai bázist tart fenn a szigeten.

Jump, Avdimou Beach, Egyesült Királyság katonai bázis, Ciprus. Fotó: Mark Petts.

Miért volt szüksége Nagy-Britanniának Ciprusra?

Az Oszmán Birodalom gazdasági válság miatti összeomlása után Nagy-Britanniának sikerült kivásárolnia a Szuezi-csatorna részvényeinek mintegy 44%-át. Ennek köszönhetően az Egyesült Királyság kormánya megszerezte a kikötőt, amely az egyetlen kijárat volt Indiába, Kínába és más ázsiai országokba. Ezt háborúk sorozata követte, amelyek közül a legjelentősebb az orosz-török ​​háború volt, amely 1877-ben zajlott. A britek attól tartottak, hogy az oroszok elvehetik a mediterrán területeket, ha háborút indítanak velük, ezért úgy döntöttek, megerősítik pozícióikat a szigeten.

Tudták, hogy Ázsia országai előtt ez a sziget az egyetlen akadály. Ezért 1878-ban a brit csapatok partra szálltak Cipruson. A helyszín Famagusta kikötővárosa volt. Az első leszállási kísérlet sikertelen volt. A katonák nem voltak felkészülve a magas hőmérsékletre, páratartalomra és a rengeteg szúnyogra, aminek következtében a hadsereg sorai jelentősen megritkultak.

Avdimou strand, Egyesült Királyság katonai támaszpontja, Ciprus. Fotó: Liz Pamboris.

Brit gyarmat

Az orosz-török ​​háború következtében Berlin kongresszust hívott össze, melynek során a sziget tulajdonjogát Nagy-Britanniára ruházták át. A britek aláírták lízingszerződés Törökországgal, amely szerint a törökök évente 100 000 fontot kaptak, Anglia pedig birtokolhatta Ciprust. A sziget bérbeadásáról szóló döntést az angol kormány régóta hevesen bírálta. Ennek okai a következők voltak:

1. Ciprust azzal a céllal szerezték meg, hogy egyetlen cent ráfordítása nélkül erősítsék meg Nagy-Britannia pozícióit a világban, de ezt a célt hosszú évek után sem sikerült elérni.
2. A szigetet a bőség országának tartották, amely az ipar és a mezőgazdaság fejlesztése révén növeli az ország fővárosát. Ez a mítosz azonnal eloszlott azután, hogy az angol úttörők Ciprusra látogattak: elviselhetetlen hőség, páratartalom, a terep mocsaras volt és alkalmatlan mindenféle gabonanövény ültetésére.

Nagy-Britannia alig-alig kereste a megélhetést: jelentős összeget különítettek el a kincstárból bérleti díj fizetésére, Ciprus pedig nem hozott hasznot. Ezt követően Anglia hosszú ideig próbálkozott katonai bázis létrehozásával a szigeten, de Törökország és Európa politikai nyomása miatt minden erőfeszítés hiábavaló volt.

Avdimou strand, brit katonai bázis, Ciprus. A fotó szerzője - MichaelSmith1985.

Ciprus a XX

1912-ben a brit kormány veszteségesnek nyilvánította a szigetet. A királyság jelentős veszteségeket szenvedett el, miközben megpróbált legalább valamilyen termelést létrehozni a területén. Úgy döntöttek, hogy a szigetet Görögországnak adják. A görög állam hatóságai azonban visszautasították, mert fenn akarták tartani a fegyverszünetet a német és a brit kormány között.

Pedig Ciprus jól jött Nagy-Britanniának. Az első világháború kitörésekor Anglia kiváló haditengerészeti parancsnokságnak ismerte el ezt a szigetet. Ezt követően az Egyesült Királyság kormánya elcsatolta Ciprust Törökországtól, és megkezdte katonai hadiparancsnokság és hajógyárak építését. A Lausanne-i békeszerződés aláírása után Ciprus hivatalosan is brit gyarmat lett, és 1960-ban a sziget elnyerte függetlenségét.

Miért van szüksége Angliának most Cipruson katonai terepparancsnokságra?

Annak ellenére, hogy Anglia több mint 50 éve aláírta a Zürich-London Szerződést, továbbra is fenntartja a sziget területének mintegy 5%-át. Nagy brit katonai bázisok - Akrotiri és Dhekelia - találhatók ezen a téren.

Az ok, amiért az ország kormánya nem hagyja el a sziget területét, egyszerű: a britek a nyugati országok, a mediterrán térség és a Kaukázus egyes részei politikájával összefüggésben értik e katonai bázisok fontosságát. Ciprusnak köszönhetően az Egyesült Királyságnak lehetősége nyílik arra, hogy:

1. Végezzen felderítő műveleteket a Földközi-tengeren, a Kaukázusban, a Kaukázuson túl, az Orosz Föderáció déli részén, a Krím-félszigeten és még a Donbassban is.
2. Csapatpartraszállások végrehajtása Irak, Afganisztán és egyes arab országok területén a Perzsa-öböl közelében.
3. Irányítsd a Ciprus melletti területet.

Ugyanakkor Anglia nem ellenzi azt, ami magán Ciprus területén történik. Így 1974-ben az Egyesült Királyság kormánya nem tett kísérletet a sziget török ​​megszállásának és egy szuverén állam kettészakadásának megakadályozására. A semlegesség oka a következő: elképzelhető, hogy Anglia a hellén egység (a görög nyelvű területek és országok egyesülése) újjáélesztésének gondolatát követi. A hellén egység gondolata ellentétes a Nyugattal, amely Anglia kezére játszik. Valószínűleg emiatt az állam katonai bázisai a sziget görög részén találhatók - Cipruson.

Ciprus 1915 és 1960 között gyarmatként hivatalosan a Brit Birodalom része volt, és haditengerészeti bázisként szolgált, hogy megvédje az oszmán határokat az Orosz Birodalom esetleges beavatkozásaitól.

Ebben az időszakban nem vándoroltak tömeges britek a szigetre. Ráadásul a titkos ciprusi egyezmény már 1878-ban, vagyis jóval a gyarmatként való közvetlen annektálás előtt brit protektorátusként ismerte el a szigetet. A brit időszakot egyrészt a sziget társadalmi-gazdasági helyzetének javulása jellemezte, amely az oszmán időszakban a maláriajárványok miatt volt hírhedt. Másrészt a brit hatóságok tettei, hűen az „oszd meg és uralkodj” politikájához, hogy fenntartsák a sajátjukat gyarmati birodalom, intenzív versenyhez vezetett a görög ortodox többség és a török ​​muzulmán kisebbség között, ami végül a sziget kettészakadásához és főbb közösségeinek elkülönüléséhez vezetett.

1878-ban Az 1878-as ciprusi egyezményt a Brit Birodalom és Törökország kötötte meg, titkos angol-török ​​szerződést az Oroszország elleni „védelmi szövetségről”. A szerződést 1878. június 4-én írták alá Isztambulban, az 1878-as berlini kongresszus megnyitása előtt. Nagy-Britannia megígérte, hogy „fegyverrel” segíti az Oszmán Birodalmat, ha Oroszország, miután megtartotta Batumot, Ardahant és Karst, új területeket próbál szerezni Kisázsiában. Cserébe Türkiye beleegyezett, hogy Nagy-Britannia elfoglalja a szigetet.

Az egyezmény aláírásának célszerűsége azonban magában a brit parlamentben is komoly vitákat váltott ki. Ezért Anglia miniszterelnöke levelet küldött Viktória királynőnek, amelyben rámutatott Ciprus fontosságára a birodalom indiai részének védelmében. Másrészt a liberálisok kétségeiket fejezték ki a protektorátus létrehozásának célszerűségével kapcsolatban. Az idézett érvek a kényelmes kikötő hiánya voltak a szigeten. Ezenkívül Ciprus katonai bázisként való felhasználásának megvalósíthatósága meglehetősen ellentmondásossá és pénzügyileg nehézzé vált, különösen azután, hogy megjelentek a brit bázisok Egyiptomban, amelyek pénzügyi injekciókat igényeltek.

A titkos protektorátusi szerződés értelmében a britek megkapták a sziget elfoglalásának és kormányzásának jogát, azzal a feltétellel, hogy évente 99 799 fontot fizetnek a kincstárnak. Formálisan Ciprus továbbra is az Oszmán Birodalom része maradt, ami segített megnyugtatni a meglehetősen nagy muzulmán közösség képviselőit (21%), de valójában a valódi hatalom a brit főbiztos kezébe került, aminek kezdetben az ország képviselői is örültek. a görög ortodox többség, mivel a britek számos gazdasági reform végrehajtására és a közlekedési infrastruktúra javítására irányultak. A brit biztos Limassolban volt, amely a brit adminisztráció központjává vált, ahol helyi mércével mérve meglehetősen nagy összegeket fektettek be.

A szigetet végül 1914-ben, az első világháború idején csatolták hozzá.

A sziget lakosságának képviselői az első angol főbiztoshoz intézett üdvözlő beszédek a ciprusiak reményét tükrözték, hogy jobbra forduljanak. És bár a görögök és a törökök másképp képzelték el a jövőt, sem egyikük, sem másikuk nem képzelte, hogy a sziget brit gyarmattá váljon.

Kezdetben a brit kormány meglehetősen óvatosan járt el, mivel az egyezmény csak a sziget ideiglenes átengedését írta elő. Az érsek megtartotta a ciprusi görögök lelki fejének szerepét. 1882-ben Ciprus egy tipikus gyarmati modellen alapuló alkotmányt kapott. A valódi hatalom Cipruson a brit kormányzó kezébe került, és megalakult egy önkormányzati testület - a Törvényhozó Tanács. Ezt a tényt azonban a görög többség negatívan értékelte, és Görögországgal való enózisban reménykedett. Megkezdődik a görögök hosszú függetlenségi küzdelme, amelyben a brit hatóságok ellensúlyként a ciprusi törökök érdekeit támogatták.

A gazdasági élet megélénkülése, az egészségügyben és az oktatásban elért sikerek azonban nem tudták enyhíteni azt a feszültséget, amely a helyi lakosság és a brit hatóságok közötti kapcsolatokban egyre inkább érezhetővé vált, ahogy a nacionalizmus eszméi a ciprusiak, különösen a A görög többség nőtt. Erősödött az enosis mozgalma, vagyis Ciprus Görögország „anyaországához” csatolása. Az enózis gondolata egy független görög állam létrehozása kapcsán merült fel. Aktív propagandistái Ciprus voltak ortodox templomés magában Görögországban szélsőséges nacionalisták, akik egy „Nagy-Görögország” létrehozását szorgalmazták. A XIX-XX század fordulóján. Az enosis jelszavát a görög értelmiség is átvette, de a Görögországhoz való csatlakozás mozgalma még nem volt elterjedt. Résztvevői békés módszereket alkalmaztak, amelyek gyűléseket és demonstrációkat tartottak, petíciókat és memorandumokat küldtek a brit hatóságoknak. A Törvényhozó Tanács újonnan megválasztott görög tagjai már 1882-ben tiltakoztak a Gladstone-kormány politikája ellen, amely megakadályozta Ciprus Görögországhoz csatolását. Ilyen lépések segítségével az enosis eszméjének támogatóinak sikerült elérniük, hogy 1895-ben a brit parlament tárgyalja a ciprusi kérdést, de az alsóház tagjainak többsége nem támogatta a ciprusi görögök követeléseit. . Tiltakozásul Nicosiában, Limassolban, Paphosban, Lárnakában és Famagustában „nemzetgyűléseket” tartottak.

Már 1931-ben Zavargások törnek ki a görög lakosság körében, aminek következtében 6 ember meghalt, és felgyújtották a nicosiai brit közigazgatási épületet. A zavargások leverése során 2 ezer embert tartóztattak le, és ciprusi törököktől toborzott „tartalékrendőröket” alkalmaztak.

Az 1931. októberi események azzal kezdődtek, hogy Kition Nikodémus püspöke beszédet mondott egy limassoli nagygyűlésen, ahol polgári engedetlenségre szólított fel, és kijelentette, hogy „53 éves brit uralom a szigeten mindenkinek megmutatta, hogy a rabszolgák nem képesek felszabadítani magukat kérések útján. segítségért vagy a zsarnokok érzéseire való fellebbezésért." Másnap Nicosiában a püspököt támogatta Dionysios Kykkotis pap, aki kibontotta a görög zászlót, és kijelentette: „Forradalmat hirdetek”. A tüntetés résztvevői Storrs kormányzó rezidenciájába költöztek, és találkozót követeltek vele. Amikor nem volt hajlandó eleget tenni ennek a követelésnek, a dühös tömeg tönkretette és felgyújtotta a rezidenciát. A rendőrség Storrs parancsára tüzet nyitott a tüntetőkre. Hasonló összecsapások történtek más városokban - Limassolban, Famagustában, Kyreniában. Ami az enosis elleni tiltakozásnak indult, a felkelés végül a brit gyarmati rezsim elleni tömegmozgalommá változott. Nem támogatta azonban a török ​​közösség vezetése, amely ismét ellenezte a sziget Görögországhoz csatolását vagy Ciprus függetlenségének megadását.

A britek sebtében katonai kontingenseket hoztak ki Egyiptomból, és leverték a felkelést, amely körülbelül egy hétig tartott. 400 embert tartóztattak le, sokukat kiutasították a szigetről, köztük Kition és Kyrenia püspökeit. Különleges királyi rendelettel felfüggesztették az alkotmányt, feloszlattak minden választott testületet (Törvényhozó Tanács, önkormányzati tanács), minden politikai pártot betiltottak, és minden médiában cenzúrát vezettek be. Ugyanez a rendelet megtiltotta a görög zászlók kitűzését, valamint a gyűlések és gyűlések tartását. Minden törvényhozó és végrehajtó hatalom a kormányzó kezében összpontosult. Az 1933-ban kormányzóvá kinevezett Herbert Palmer teljes mértékben kihasználta ezt a hatalmat, hogy elnyomja az elégedetlenség minden megnyilvánulását. Az alkotmány 1937 óta tartó visszaállítása semmit sem változtatott Palmer tevékenységén.

A második világháború idején a ciprusi görögök részt vettek a brit háborús erőfeszítésekben, a britekkel együtt harcolva. Ez széles körben felkeltette a várakozásokat, hogy a háború végén Nagy-Britannia elismeri a sziget függetlenségét, de ezek a remények szertefoszlottak. A háború után a görög lakosság körében egyre nagyobb mozgalom indult a történelmi görög területek, köztük Ciprus és Görögország egyesítése érdekében. 1950 januárjában Népszavazást tartanak, amelyen a görög többség az enosis mellett szavaz. Nagy-Britannia nem volt hajlandó elismerni a népszavazás eredményét.

A brit uralom idején Cipruson vasút épült (Cyprus Government Railway), amely 1905-1951 között működött, és 39 állomással rendelkezett. 1951. december 31-én a vasutat anyagi okok miatt lezárták.

1955-ben A görögök és a britek közötti első fegyveres konfliktus a ciprusi nacionalisták szervezetének, az EOKA-nak a megalakulásához vezetett, Törökországban pedig görög pogromok zajlanak, és megalakul a Vulkán félkatonai csoport, amely az EOKA elleni harcot vezeti. 1956-ban Nagy-Britannia 30 ezerre növeli csapatainak számát Cipruson, és hatalmas elnyomást hajt végre. 1959-ig Az EOKA-nak sikerült megszabadulnia a britektől, Makarios érsek lesz Ciprus elnöke. A fő célt - Görögországhoz való csatlakozást - azonban nem sikerült elérni.

Nagy-Britannia ciprusi öröksége magában foglalja a baloldali vezetést és a megmaradt két katonai bázist, amelyek brit fennhatóság alatt állnak. A sziget elektromos hálózatai brit szabványok szerint épültek – brit típusú aljzatokkal és 250 voltos feszültséggel, valamint számos jogszabályi előírással rendelkeznek.