Atlantisz története. Tudományos és technológiai haladás Atlantiszban. A vizuális művészetekben és a médiában

Atlantisz nem tűnt el, létezik és a tenger mélyén fekszik. Sokat beszéltek Atlantiszról, több ezer kutatási anyagot írtak. Történészek, régészek és kutatók ötven változatot javasoltak a lehetséges helyszínekre szerte a világon (Skandináviában, a Balti-tengeren, Grönlandon, Észak- és Dél-Amerikában, Afrikában, a Fekete-tengeren, az Égei-tengeren, a Kaszpi-tengeren, az Atlanti-óceánon, a Földközi-tengeren stb. . ), de a pontos helyet nem nevezik meg. - Miért van ekkora zűrzavar?

Ahogy elkezdi vizsgálni, felfedez egy szabályosságot: kezdetben minden mondat valamilyen hasonlósághoz kapcsolódik, egy ősi lelethez, egyetlen leíráshoz, amelyhez az anyagokat később „igazították”. Ennek eredményeként semmi sem működött. Van hasonlóság, de Atlantisz nem található.

"Megyünk a másik irányba"!

Keressük másképp az Atlantiszt, amit jelen esetben (az ismert javaslatokból ítélve) még senki nem használt. – Először is vegyük a kizárási módszert, ahol Atlantisz nem létezhetett. A kör szűkítése során felhasználjuk mindazokat a „referenciapontokat”, amelyeket az ókori görög tudós, bölcs (i.e. 428-347) Platón (Arisztoklész) javasolt munkáiban – „Timeus” és „Critius”. Ezek a dokumentumok adják az egyetlen és meglehetősen részletes leírást Atlantiszról, lakóiról és a legendás sziget életével kapcsolatos történelmi eseményekről.

„Arisztotelész megtanított arra, hogy az elmémet csak olyan érveléssel elégítsem ki, amiről meggyőznek, és ne csak a tanárok tekintélyével. Ilyen az igazság ereje: megpróbálod megcáfolni, de a támadásaid felemelik, és nagyobb értéket adnak neki.” (XVI. század, Galileo Galilei olasz filozófus, fizikus, matematikus).

Tehát kezdjük el levágni a végeket. – Atlantisz a világ egyetlen távoli szegletében sem helyezkedhetett el, még az Atlanti-óceánon sem. A háború (az elbeszélés története szerint) Athén és Atlantisz között az emberi fejlődés korlátai miatt a Földközi-tengeren kívül máshol nem történhetett meg ebben a „civilizációs foltban”. A világ nagy, de a fejlett világ szűk. Athén egyszerűen nem tudta volna elérni a hadseregével és a haditengerészetével Atlantisz határait. A víz és a hatalmas távolságok leküzdhetetlen akadályt jelentettek. „Ez az akadály leküzdhetetlen volt az emberek számára, mert a hajók és a hajózás még nem létezett.” (Platón, Kritiasz).

Az ókori görög mitológiában, amely sok ezer évvel később keletkezett, mint Atlantisz pusztulása, az egyetlen (!) hős, Herkules (Homérosz szerint - Kr. e. XII. század) bravúrt hajtott végre, a legmesszebb utazva. nyugati pont fény - a Földközi-tenger szélére. „Amikor az Atlasz-hegység megjelent Herkules útján, nem mászta meg őket, hanem átvágta az utat, így létrejött a Gibraltári-szoros, és összekapcsolta a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnal. Ez a pont az ókorban a tengerészek határaként szolgált, ezért átvitt értelemben a „Herkules oszlopai” a világ vége, a világ határa, a „Herkules oszlopaihoz eljutni” kifejezés pedig azt jelenti. "hogy elérje a határt." Amit Herkules nyugati határa elért („a világ széle”), az más halandók számára elérhetetlen volt.

Így Atlantisz közelebb volt az ókori civilizáció központjához - a Földközi-tengeren volt. De pontosan hol?

Hét pár Herkules-oszlop volt (Platón elbeszélése szerint, amelyek mögött Atlantisz szigete feküdt) a Földközi-tengerben! (Gibraltár, Dardanellák, Boszporusz, Kercsi-szoros, Nílus torkolata stb.). Az oszlopok a szorosok bejáratánál helyezkedtek el, és ugyanazok a nevük volt - Hercules (később latin név - Hercules). Az oszlopok tereptárgyakként és jelzőfényként szolgáltak az ősi tengerészek számára.

„Először is emlékezzünk meg röviden, hogy a legenda szerint kilencezer évvel ezelőtt háború dúlt a Herkules-oszlopok túloldalán élő népek és mindazok között, akik ezen az oldalon éltek: el kell mondanunk erről a háborúról... Ahogy már említettük, ez egykor nagyobb sziget volt, mint Líbia és Ázsia (nem a teljes földrajzi területük, hanem az ókorban lakott területek), de mostanra a földrengések miatt összeomlott és járhatatlanná vált. iszap, elzárva az utat a tengerészek előtt, akik megpróbálnának tőlünk a nyílt tengerre hajózni, és elképzelhetetlenné téve a vitorlázást." (Platón, Kritiasz).

Ez az Atlantiszról szóló információ az ie 6. századból származik. Timeus egyiptomi paptól származott Sais városából (Afrika partjainál, a Nílus nyugati deltájában, Sa el-Hagar falu jelenlegi neve). Amikor Tímea azt mondta, hogy az elsüllyedt Atlantisz maradványaitól az akadály elzárta az utat – „tőlünk a nyílt tengerig”, ez egyértelműen jelezte, hogy Atlantisz a Nílus egyiptomi torkolatától a Földközi-tenger széles vizei felé tart. . Az ókorban a Nílus fő (nyugati) torkolatának bejáratát, becenevén Herkules torkolatának, azaz Herkulesnek, ahol Herkules városa és a Herkules tiszteletére épült templom volt, Herkules oszlopainak is nevezték. .

Idővel az elsüllyedt Atlantisz iszapja és lebegő anyaga átszállt a tengeren, és maga a sziget még mélyebbre süllyedt a szakadékba. „Mivel kilencezer év alatt sok nagy árvíz történt (és pontosan ennyi év telt el azóta a mai napig), a föld nem halmozódott fel jelentősebb sekélyek formájában, mint más helyeken, hanem elmosódott. a hullámok mellett, majd eltűnt a szakadékban. (Platón, Kritiasz).

A további lehetetlen helyszíneket kizárjuk.

Atlantisz nem lehetett a Földközi-tengerben Kréta szigetétől északra. Ma ezen a területen számtalan kis sziget található szétszórva a vizekben, ami nem felel meg az árvíz történetének (!), és éppen ezért kizárja ezt az egész területet. Ráadásul nem lenne elég hely Atlantiszt (a méretének leírása szerint) a Krétától északra fekvő tengerben elhelyezni.

Expedíció híres kutató Jacques-Yves Cousteau francia oceanográfus tengermélyében, Krétától északra, a Thira (Strongele) szigetek peremén, Fera egy ősi elsüllyedt város maradványait fedezte fel, de a fentiekből az következik, hogy nagy valószínűséggel más civilizációhoz tartozik, mint Atlantisz.

Az Égei-tenger szigeteinek szigetvilágában ismertek a vulkáni tevékenységhez kapcsolódó földrengések és katasztrófák, amelyek a föld helyi süllyedéséhez vezetnek, és új bizonyítékok szerint korunkban is előfordulnak (például egy elsüllyedt középkori erőd az Égei-tengerben Marmaris városa közelében, egy öbölben Törökország partjainál).

A keresést leszűkítve arra a következtetésre jutunk, hogy Atlantisz csak egy helyen lehet a Nílus torkolatával szemben - délen és a szigettől keletre Kréta. Ma ott fekszik a mélyben, miután a tenger mély medencéjébe esett. Egy majdnem ovális vízterület összeomlása a partok felől érkező beáramlásokkal, az üledékes kőzetek vízszintes ráncosodásával (a csúszással) a „tölcsér” közepe felé jól látható a tengerfenék űrből készült online áttekintéséből. A tenger feneke ezen a helyen egy gödörhöz hasonlít, tetején puha üledékes kőzettel van szórva, alul nincs kemény „kéreg-köpeny”. A Föld testén egy „csonttal” nem benőtt lyuk van, „mutass az ujjaddal, és átesel”.

Tímea egyiptomi pap az elárasztott Atlantisz iszapjának lelőhelyéről szóló történetében a Herkules oszlopaihoz ad linket (a legközelebbi a Nyugat-Nílus torkolatánál). Egy másik esetben (később), amikor Platón Atlantisz erejét írja le, más pillérekről beszélünk (amint fentebb említettük, hét volt belőlük a Földközi-tengeren). Később, amikor Platón kifejtette újramesélő művének szövegét, Tímea ekkorra már 200 éve elment, és nem volt senki, aki tisztázta volna az információkat arról, hogy mely pillérekről beszélnek. Ebből fakadt az összes későbbi zűrzavar Atlantisz elhelyezkedésével.

– Hiszen feljegyzéseink tanúsága szerint az ön állama (Athén) határt szabott annak a számtalan katonai erőnek a pimaszságának, amelyek egész Európa és Ázsia meghódítására indultak, és megtartották útjukat Atlanti-tenger. [...] Ezen az Atlantisz nevű szigeten egy elképesztő méretű és erejű királyság keletkezett, amelynek hatalma az egész szigetre, sok más szigetre és a szárazföld egy részére kiterjedt, sőt a szorosnak ezen az oldalán birtokba vették. Líbiától egészen Egyiptomig és Európában Tirréniáig (Olaszország nyugati partja). (Platón, Tímea).

Az Atlantisz szigetét (Kréta és Egyiptom között) mosó tengert az ókorban Atlanti-óceánnak nevezték, a Földközi-tengeren terült el, valamint modern tengerekÉgei, Tirrén, Adria, Jón. Ezt követően az Atlantisznak nem a Nílushoz, hanem a gibraltári oszlopokhoz való kapcsolásának hibája miatt az „Atlanti” név elterjedt a szoroson átívelő óceánra. Az egykor belső Atlanti-tenger a pontatlan értelmezés és leírás miatt (Platón, Critias vagy Solon) az Atlanti-óceán lett. Ahogy az orosz közmondás mondja: - „Három fenyőbe tévedtünk” (hét pár oszlopba). Amikor Atlantisz a tenger mélységébe süllyedt, az Atlanti-tenger is eltűnt vele együtt.

Tímea Atlantisz történetét elmesélve megjegyezte, hogy Athén győzelme felszabadította a rabszolgaságot minden más népnek (beleértve az egyiptomiakat is), akiket még nem rabszolgának az atlantisziak - „a Herkules oszlopainak ezen az oldalán” magukat – Egyiptomról).

„A maga állama ekkor mutatta meg vitézségének és erejének fényes bizonyítékát az egész világnak: szellemi erejében és katonai tapasztalataiban mindenkit felülmúlva állt először a hellének élén, de szövetségesei miatt. magára hagyva találta magát, és szembesült a rendkívüli veszélyekkel, mégis legyőzte a hódítókat, és győztes trófeákat emelt. Megmentette azokat a rabszolgaság veszélyétől, akik még nem voltak rabszolgák; de a többit, akárhányan éltünk is a Herkules oszlopainak ezen az oldalán, nagylelkűen szabaddá tette. De később, amikor eljött a példátlan földrengések és árvizek ideje, egy szörnyű napon minden katonai erejét elnyelte a föld megnyílása; hasonlóképpen Atlantisz is eltűnt, a mélybe zuhanva. Ezt követően a tenger ezeken a helyeken a mai napig hajózhatatlanná és megközelíthetetlenné vált a megtelepedett sziget által hátrahagyott hatalmas mennyiségű iszap okozta sekélység miatt. (Platón, Tímea).

Atlantisz elhelyezkedése a sziget leírásából még jobban tisztázható.

"Poszeidón, miután örökségül kapta Atlantisz szigetét..., körülbelül ezen a helyen: a tengertől a sziget közepéig egy síkság húzódott, a legenda szerint, minden más síkságnál szebb és nagyon termékeny." (Platón, Tímea).

„Először is azt mondták, hogy ez az egész régió nagyon magasan fekszik, és meredeken süllyedt a tengerhez, de a várost (fővárost) körülvevő teljes síkság, és maga is hegyekkel körülvéve, amelyek egészen a tengerig nyúlnak, egy sík felület volt, három ezer stades hosszúságú (580 km), a tengertől a középső felé pedig kétezer (390 km). A sziget egész része a déli széllel szemben volt, és északról hegyek zárták le. Ezeket a hegyeket a legenda dicséri, mert számban, méretben és szépségben felülmúlták a jelenlévőket. A síkság... egy hosszúkás négyszög volt, többnyire egyenes vonalú. (Platón, Kritiasz).

A leírás szerint tehát egy 580 x 390 kilométeres téglalap alakú síkság húzódott megközelítőleg a sziget közepéig, délről nyílt, északról pedig nagy és magas hegyek zárták le. Ha ezeket a méreteket beleillesztjük a Nílus torkolatától északra fekvő „Atlanti”-tenger földrajzi térképébe, azt kapjuk, hogy Atlantisz déli része Afrikával szomszédos lehet (a jelenlegi líbiai városok, Tobruk, Derna, Egyiptomi városok a tengerparton Alexandriától nyugatra), és északi hegyvidéki része lehet (de nem tény) - Kréta szigete.

Amellett, hogy Atlantisz több korai idők(mint az ókori egyiptomi papiruszban említik), mégpedig több tízezer évvel ezelőtt Afrikához kötődött - meséli a történet a sziget állatvilágáról.

„A szigeten még nagyon sok elefánt is élt, mert nemcsak a mocsarakban, tavakban és folyókban, hegyekben vagy síkságokban élő összes többi élőlénynek volt elegendő élelem, hanem ennek a fenevadnak is, amely a legnagyobb és legfalánkabb állat. ” (Platón, Kritiasz).

Azt is figyelembe kell venni, hogy a végével Jégkorszak az északi gleccserek olvadásának kezdetével 50-70 méterrel megemelkedett a világóceán szintje, és fokozatosan víz alá került az Atlantiszt és Afrikát egykor összekötő szárazföldi rész. Az elefántok és nem mellesleg az emberek - a sziget lakói (a királyukról Atlanta - atlantisziak), akik korábban érkeztek ide Afrika mélyéről, továbbra is a tenger veszi körül. Az atlantisziak hétköznapi modern emberek voltak, és nem négyméteres óriások, különben Athén nem tudta volna legyőzni őket. A sziget, a lakosok elszigetelt helyzete arra késztette a civilizációt, hogy külön fejlődjön (háborúk és külső ellenségek nélkül), aktív és megelőzze a külső harcoló barbárokat (szerencsére minden szükséges volt a szigeten).

Atlantiszon (fővárosában, amely úgy nézett ki, mint egy kialudt vulkán dombja) ásványvizes forró források voltak, ez jelzi a terület magas szeizmikus aktivitását és a földkéreg „vékony” köpenyét... „forrás a hideg és a forró víz forrása, amely bőségesen szolgáltatott vizet, ráadásul mind ízében, mind gyógyító erejében csodálatos. (Platón, Kritiasz).

Nem fogok most találgatni, mi okozta a „Föld belső csuklását”, aminek következtében Atlantisz egy napon belül a Földközi-tenger medencéjébe süllyedt, később pedig még mélyebbre. Pontosan ezen a helyen, a Földközi-tenger fenekén halad át az afrikai és az európai kontinentális tektonikus lemezek határa. A tenger mélysége nagyon nagy - körülbelül 3000-4000 méter. Lehetséges, hogy egy óriás meteorit erőteljes becsapódása Észak-Amerikában Mexikóban, amely az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémia szerint 13 ezer évvel ezelőtt történt (kb. ekkor) lemezek tehetetlenségi mozgását okozta a Földközi-tengerben.

Ahogyan a kontinensek egymásra kúszva, széleiket áttörve emelkednek fel a hegyek felé - ugyanez a folyamat, de az ellenkező irányban, szétváláskor mélyedéseket képez. Az afrikai lemez kissé eltávolodott Európától, és ez elég volt ahhoz, hogy Atlantiszt a tenger mélyébe süllyesztette. Azt a tényt, hogy Afrika a Föld történetének korábbi szakaszában eltávolodott Európától és Ázsiától, egyértelműen bizonyítja a Földközi-tengertől két irányban látható hatalmas interkontinentális szakadás - a Szuezi-csatorna, a Vörös-tenger, a Holt-tenger, a Az Akabai-öböl, az Aden, az Omán és a Perzsa-öböl.

Lehetséges (de nem tény), hogy a jelenlegi Kréta szigete, Atlantisz egykori északi legmagasabb hegyvidéki része nem a tenger szakadékába zuhant, hanem kiszakadva az „európai kontinentális párkányon” maradt. Másrészt, ha megnézzük Krétát az által földrajzi térkép, akkor nem éppen az európai kontinens köpenyének sziklán áll, hanem a Földközi-tenger (Atlanti) tenger medencéjétől mintegy 100 kilométerre. Ez azt jelenti, hogy Kréta szigetének jelenlegi partvonala mentén nem volt Atlantisz katasztrofális földcsuszamlási hibája, csupán önálló egységként tartozott az Atlantisz szigetéhez tartozó szigetcsoporthoz.

Történészek és régészek ezt írják: „A krétai ásatások azt mutatják, hogy még négy-ötezer évvel Atlantisz feltételezett halála után is e földközi-tengeri sziget lakói a parttól távolabbra igyekeztek letelepedni. (Az ősök emlékezete). Egy ismeretlen félelem a hegyekbe sodorta őket. A mezőgazdaság és a kultúra első központjai is bizonyos távolságra vannak a tengertől."

Atlantisz egykori közelségét Afrikához és a Nílus torkolatához közvetve bizonyítja a kiterjedt Qattara mélyedés (mínusz 133 méterrel a tengerszint alatt), az egyiptomi líbiai sivatagban, 50 km-re. a Földközi-tenger partjáról, szintén Alexandriától nyugatra fekvő alföld. Ezenkívül a tektonikus törésvonal mentén található a Holt-tengeri alföld (mínusz 395 méter) Izraelben. Mindannyian egy területi katasztrófáról beszélnek, amely egykor a közelben történt a földsüllyedés miatt.

Mit jelent Atlantisz pontos helyének meghatározása?

Talán nem sokat. A mediterrán árok túl mély. Eleinte az iszap, a föld, majd az üledékes lerakódások és a földcsuszamlásos kőzetek, amelyek felemelkedtek, majd a fenékre telepedtek, sűrűn borították Atlantiszt. Az arany főváros, számtalan kincsével Poszeidón templomában, Afrikához legközelebb helyezkedett el, és a legmélyén (a mélyedés közepén) kötött ki. Talán a Kréta partjának déli részén végzett keresések hoznak valamit, de ez nem valószínű, mivel a dél-krétai európai kontinentális „párkánypárkányt” az évezredek során szó szerint „csupasz kővé nyalta a tenger”, és mindent, ami az atlantisziaktól – régen belemosták a medencébe. Ki fog ásni a tenger mélyén, ki keresi a lehullott „nyakláncot a vulkán kráterében”? – Ez az, amiért eddig semmit sem találtak Atlantiszból.

De csak az inspiráló, hogy a „Herkules oszlopaival” való összetévesztést sikerült feloldani, és végre sikerült megállapítani Atlantisz helyét.

Viták kb legendás sziget Atlantisz, amelyen az atlantisziak városa található, két évezreden át nem hallgatott – mióta a nagy Platón beszélt róla Tímea és Kritiasz párbeszédeiben. Mindenhol keresték ezt a titokzatos országot: az Atlanti-óceánon és Dél-Amerikában, a Földközi-tengeren és Afrikában, Kis-Ázsiában, az Északi-tengeren és sok más helyen. De ahol Atlantiszt „megtalálták”, az nem felelt meg Platón leírásainak. És a filozófus által megjelölt helyen (azaz mögött Herkules oszlopai), ezt titokzatos föld még mindig nem találom...

A tudósok között két megközelítés létezik az „Atlantisz” kifejezéssel kapcsolatban. Mint fentebb említettük, az ókori görög filozófus, Platón volt az első, aki Atlantiszt nevezte Atlantisznak. De Platón elődei is tudtak róla, bár más néven nevezték ezt az országot. Az ókori szerzők Atlantiszt egy bizonyos államként fogták fel, amely Görögországgal azonos fejlődési szakaszban volt, harcolt vele, és az egyik háború során grandiózus katasztrófában halt meg.

Az okkult tudományokban azonban van egy elképzelés Atlantiszról, mint egyfajta protocivilizációról, amely megelőzte a miénket, és egy sor katasztrófa következtében meghalt. A legtöbb népek mítoszai és legendái különböző országokban különböző kontinenseken élnek. De sokuknak van elképzelésük néhány emberről, akik megelőzték a modern emberiséget, és egy hatalmas kataklizma következtében meghaltak.
„Platón a barátom, de az igazság kedvesebb” – mondta egyszer a nagy Arisztotelész. Így vetődött fel ez a probléma: hol, mikor és hogyan létezett az atlantiszi állam? Valaki kétségtelenül felismeri Atlantisz létezését, valaki kétségtelenül elutasítja, a következő képlet alapján: „Ez nem lehet, mert ez soha nem történhet meg.” A legtöbb kutató azonban igen valószínűnek tartja Atlantisz létezését, de bizonyítást igényel. Crantor görög filozófus azt mondja, hogy ie 3010-ben. Láttam egy oszlopot Egyiptomban, amelyre egy sziget teljes történelmét vésték, amely eltűnt a tenger mélyén.

Mit tudott Platón Atlantiszról? Párbeszédeiben beszámol arról, hogy Atlantisz egy napon és egy tragikus éjszakán belül eltűnt – „egy szörnyű nap alatt”. Amikor elkezdi Atlantisz leírását, Platón arra figyelmeztet, hogy mind a sziget neve, mind a történetében szereplő összes többi név nem álnév, hanem görög fordítás. Az egyiptomiak, akik elsőként írták meg Atlantisz történetét, a maguk módján kiforgatták az atlantiszi neveket. Szolón, aki tájékoztatta Platónt erről a szigetről, nem látta szükségesnek az egyiptomi nevek megőrzését, és lefordította őket görögre.

Egyesek úgy vélik, hogy a legendás Atlantisz az Égei-tengerben található, mások biztosak abban, hogy a mai Azori-szigetek közelében süllyedt el az Atlanti-óceán mélyére, mások Nagy-Britannia Kelta gerincének közelében, vagy akár a Dél-kínai tenger. A kaliforniai Robert Sarmast azonban úgy véli, mindenki rossz helyen keres. Szerinte Atlantisz Cipruson tartózkodott, amit az ókori görög filozófus, Platón szinte bebizonyított. „Ciprus szigete Atlantisz része volt, egy hegy teteje” – mondja Sarmast. "Ez a terület az ókori világ kellős közepén volt."
Az ókori athéni törvényhozó, Solon üzenetei és az a szöveg, amelyben Platón egy dühös Zeusz által elpusztított hatalmas civilizációt ír le, sok évszázadon át foglalkoztatta a kutatók elméjét.

A geológusok szerint a tömeg a központi hegység Egyszer Ciprus alkotta a tengerfenéket. Sarmast úgy véli, hogy a hegyvidéki sziget egy elsüllyedt civilizáció által lakott terület csúcsa volt. És meghalt egy pusztító földrengés és az azt követő árvizek következtében több ezer évvel ezelőtt. Mély felmérésekre, tengerfenék-modellezésre és 50 jelölőre támaszkodva, amelyeket Platón Kritiászában és Timéuszában találtak, Sarmast azt állítja, hogy felfedezett egy elsüllyedt, téglalap alakú szárazföldet, amely észak felé nyúlik, Ciprustól keletre, Szíria felé: „Minden példátlan pontossággal egybeesik a párbeszédekben leírtakkal.” A Sarmast tíz évvel ezelőtt gyűjtött adatok alapján részletes háromdimenziós térképet állított össze, és modellezte a Földközi-tenger keleti részének talaját: „Ha 1600 méterrel leengedjük a tengerszintet, a sziget a felszínre emelkedik” – mondta a kutató.

Az orosz szimbolista költő, V. Ya. Brjuszov „Atlantisz” című esszéjében megjegyzi, hogy „Platón már abban az állapotban írja le Atlantiszt, amelybe több ezer éves kulturális élet után jutott el, amikor már sok külön királyság volt a szigeten, sok gazdag város volt. és milliós nagyságrendű népesség."

Maga a sziget története pedig azzal kezdődött, hogy a földet három testvéristen: Zeusz, Hádész és Poszeidón között felosztották. Poszeidónnak sorsolással kapta Atlantisz szigetét, ráadásul ő lett a tengerek uralkodója. Amikor Poszeidón megkapta Atlantiszt, csak hárman éltek a szigeten – „az egyik férj, akit kezdetben a Föld alkotott, Eunornak hívták feleségével, Livkippával és Cleito gyönyörű lányával”. Poszeidón beleszeretett Cleitóba, felesége lett, és öt pár ikerpárt szült – Atlantisz első tíz királyát.

Poszeidon volt az első, aki megerősítette a szigetet, hogy elérhetetlenné tegye az ellenségek számára. Egy alacsony, fokozatosan síksággá váló domb köré három víz- és két földgyűrűt ástak körbe, egymás után, felváltva. A domb (akropolisz) kellős közepén, egy dombon Poszeidón egy kis templomot épített Kleitónak és magának, amelyet tiszta arany fallal vett körül.

A királyok, Poszeidón gyermekei természetesen nem nélkülözhették a fürdőzést, ezért számos fürdőt építettek az Akropoliszra. „Az úszáshoz nyílt és télen zárt tározók voltak; voltak speciálisak - az úszáshoz királyi családés magánszemélyek számára; még mások - külön nőknek, valamint lovaknak és teherhordó állatoknak; mindegyiket rendeltetésének megfelelően helyezték el és díszítették. Az ezekből a tározókból kifolyó vizet Poszeidón erdejének öntözésére használták, ahol a talaj termékenysége fákat hozott. elképesztő magasságés a szépség."
Az Akropolisz legnagyobb és legfenségesebb építménye egy istennek, Poszeidónnak szentelt templom volt. Valóban gigantikus méretű volt: 185 méter hosszú, 96 méter széles és „megfelelő” magasságú. Kívül nagy templom teljes egészében ezüsttel volt bélelve, kivéve a tiszta aranyból készült „végeket”. A templom belsejében sok aranyból készült szobor volt. A legnagyobb közülük Poszeidón istent ábrázolta, aki szekéren állva hat szárnyas lovat irányított. Poszeidón szobra olyan magas volt, hogy a feje majdnem hozzáért a mennyezethez, amely elefántcsonttal volt díszítve, és mind arannyal, ezüsttel és orikalkummal volt díszítve. A templom falai, oszlopai és padlózata teljes egészében orichalcummal volt bélelve. Minden szó szerint szikrázott és „felragyogott”, amint egy napsugár behatolt a szentélybe.

Platón sok csodálatos dologról is beszámol az atlantisziak fővárosáról, majd áttér az egész ország leírására. "Atlantisz szigete nagyon magasan volt a tengerszint felett, a part pedig megközelíthetetlen sziklaként emelkedett. A főváros körül egy síkság terült el, körülvéve a tengerig érő hegyekkel." Mindenki azt mondta erről a síkságról, hogy ez a legszebb a földön és nagyon termékeny. Sűrűn tele volt virágzó falvakkal, tavakkal, folyókkal, rétekkel elválasztva, ahol sok vadon élő háziállat legelt.

Az atlantisziakhoz sok kívülről érkezett, hatalmuk mértékének köszönhetően; de a sziget maga termelt szinte mindent, ami az élethez szükséges. „Először is, minden fém kemény és olvasztható, alkalmas a feldolgozásra, beleértve azt is, amelyet ma már csak név szerint ismerünk: orichalcum... lelőhelyeit sok helyen találták a szigeten, az arany után ez volt a legértékesebb fém.

A sziget minden szükséges anyagot biztosított a kézművességhez. Egy szigeten élt nagyszámú háziállatok és vadállatok egyébként sok az elefánt...... A sziget bőséges táplálékot adott mindenféle állatnak, mind a mocsarakban, tavakban és folyókban élőknek, mind a hegyeken és síkságokon élőknek, mind ezeknek ( elefántok), bár hatalmasak és falánk.

Renata és Yaroslav Malina külföldi kutatók a természeti katasztrófákról és a világűrből származó idegenekről írt munkáikban azt írják, hogy az atlantiszi navigátorok felfedezték a Földet...... Azt mondják, „hogy a levegőben és a víz alatt utaztak, tárgyakat fényképeztek egy nagy helyen. távolságot használt, röntgensugarakat használt, képeket és hangokat rögzített videokazettára, kristálylézert használt, szörnyű fegyvereket talált fel kozmikus sugarak segítségével, és antianyag energiát is használt.

A természet sötét erőinek ambiciózus papok önző célokra való felhasználása és a növekvő földrengések azonban a szárazföld sok szigetre való széteséséhez vezetett, amelyek később a tengerben is eltűntek. Kr.e. tízezer évvel egy földalatti robbanás elpusztította Poszeidón szigetét. De az Atlantisz pusztulásának helyén heverő nagy kristály által kibocsátott sugárzás a hajók és repülőgépek hirtelen eltűnéséhez vezet a híres Bermuda-háromszögben."
Amint a fentiekből kitűnik, Atlantisz kutatásának földrajza igen széles és változatos.

„Más évszázadok íróival beszélgetni szinte ugyanaz, mint utazni”

Descartes

Ám Atlantisz halálának rejtélye a világtörténelem egyik legtragikusabb eseménye, és ennek a számnak az ára rendkívül magas, mert a megtorlás üstökösének következő megjelenése a modern civilizáció halálának oka is lehet.

Az a kérdés, hogy hol található Platón elsüllyedt Atlantisza, számos kutatógenerációt gyötört, akik vagy egyáltalán nem olvasták Platón párbeszédeit, vagy nagyon figyelmetlenül tették. Eközben Platón „Timeus” és „Critias” dialógusainak alapos megismerése lehetővé teszi számunkra, hogy egészen pontosan meghatározzuk a sziget árvízi területét, amelyen az atlantiszi metropolisz található. Az elmúlt évszázad során azonban túl gyakran, szinte minden évben az újságírók szenzációs kijelentéseket tettek Atlantisz felfedezéséről, amelyet minden kontinensen, szinte minden tengeren és óceánon „megtaláltak”. Az olvasó pedig már annyira belefáradt ebbe, hogy aligha figyel erre a cikkre. De ebben az esetben valójában Platón Atlantiszáról beszélünk. Ezért azt szeretném, ha az olvasó a cikk elolvasása után maga is ellenőrizhetné a bemutatott információkat. Találjuk meg együtt Jó helyen a szövegben Platón párbeszédei, és olvassuk el, mit írt Platón az atlantisziak szigetéről, amely kilencezer éve létezett: « Akkoriban lehetett átkelni a tengeren, mert a szoros előtt még mindig feküdt egy sziget, amelyet a te nyelveden Herkules oszlopainak hívnak 16 .

Ez a sziget nagyobb volt, mint Líbia és Ázsia együttvéve, és innen könnyen átkerülhettek az akkori utazók más szigetekre, illetve a szigetekről az egész szemközti kontinensre, amely borította azt a tengert, amely valóban megérdemli ezt a nevet (végül is a tenger az említett ezen oldalán A szoros csak egy öböl, egy bizonyos szűk átjáróval, míg a tengerszoros túloldalán a tenger a szó megfelelő értelmében, ahogy az őt körülvevő földet is valóban és joggal nevezhetjük kontinensnek. .) Ezen a szigeten, Atlantisznak hívják, királyok nagy és elképesztő szövetsége jött létre, amelynek hatalma az egész szigetre kiterjedt, sok más szigetre isés a szárazföld egy részén, és ezen kívül a szorosnak ezen az oldalán meghódították Líbiát Egyiptomig és Európát Tirréniáig 17. . Most magyarázzuk el, mi van itt leírva.

„Atlantisz halálának rejtélye” című könyvemben már írtam, hogy Szolón, aki Atlantisz halálának történetét lejegyezte, Kr.e. 611 körül járt az egyiptomi Sais városában. És a Sais papok elmondták neki, hogy 9000 évvel ez előtt a dátum előtt szörnyű kataklizma történt, amelynek során egy hatalmas sziget süllyedt el, amely mérete meghaladja a " Líbia és Ázsia"(azaz Észak-Afrika és a Kis-Ázsia-félsziget) együtt. Ha hiszünk Platónnak, elvégezzük a szükséges számításokat, és a jelzett területű szigetet a Gibraltári-szorossal szemben helyezzük el, könnyen arra a következtetésre juthatunk, hogy ez a hatalmas elsüllyedt sziget (pontosabban szigetek szigetvilága), jelenleg csak néhány szigetcsoport maradt fenn: Zöld-foki-szigetek, Kanári-szigetek, Madeira-sziget, Azori-szigetek... Vagyis a szigetek óriási szigetvilága valóban létezett, és ezért létezett az atlantisziak metropolisza is, ahonnan, ahogy Platón írja, "az akkori utazóknak könnyű volt átköltözni más szigetekre, és a szigetekről az egész szemközti kontinensre.”

És ez egy nagyon szilárd nyom, amelyet meg kell próbálni meghatározni az atlantiszi metropolisz helye, amely Platón szerint úton volt "az ellenkező kontinensre"(azaz úton az amerikai kontinensek felé). (Kicsit később részletesen beszélek azokról az útvonalakról, amelyeket az ókori tengerészek használtak az Újvilágba vezető útjukhoz). Könyveimben, cikkeimben már sokszor beszámoltam arról, hogy az ókori szerzők a Kanári-szigeteket értik Atlantisz szigetén, és minden alkalommal egyre több bizonyítékot adtam erre. Ezen információkon kívül pedig már beszámoltam arról, hogy Kolumbusz Kristóf mind a négy szenzációs expedíciójában, az eltűnt civilizáció pontos navigációs térképeivel a kezében kereste az egykori atlantiszi birodalom szigeteit. Később a nagy parancsnok által az egyik tengeri csatában használt térképek egy részét a törökök elfoglalták, és Piri Reis trófeájává váltak.

Sajnos a hozzánk eljutott Piri Reis térképen nem szerepelnek a számunkra szükséges részletek, vagyis nincs rajta az atlantisziak elsüllyedt metropoliszának képe, de ez nem akadályoz meg bennünket abban, hogy meghatározzuk a helyét, hiszen tudjuk Kolumbusz Kristóf karavelláinak útvonala mind a négy expedícióban. És el kell mondani, hogy mind a négy expedíción Kolumbusz útjai az amerikai kontinensekre változatlanul a Kanári-szigetekről indultak. De ez még nem minden. Eláruljuk Kolumbusz Kristóf újabb titkát. A harmadik és negyedik expedícióban kihasználta az áramlatot, amely az amerikai kontinensekre vitte karavelláit. Kolumbusz kortársai nem tudhatták ennek az áramlatnak a titkát, de ezt a titkot maga a parancsnok is jól ismerte, ezért olyan titkos forrásokból tudta meg, amelyek az eltűnt civilizáció térképeivel együtt jutottak hozzá. És be a megfelelő idő Elmondom neked számos olyan áramlat titkát, amelyek lehetővé tették az ókori tengerészek számára, hogy könnyedén utazhassanak a régi és az új világ között, illetve vissza.

Korunkban azonban kevés figyelmet szentelnek ezeknek az óceáni áramlatoknak, mivel a modern hajók bármilyen hosszúságú autonóm utazásra képesek minden óceánban és bármilyen irányban, ami ezeknek az áramlatoknak a rejtélyét tette. A régi és az új világ közötti rendszeres kommunikáció biztosítása az ókorban lényegtelen. Mindeközben az ősi térképek teljesen egyértelműen jelzik, hogy az ie 1528-as kozmikus katasztrófa előtt létezett kommunikáció az Ó- és az Újvilág között. Ezért a kontinensek közötti kulturális kapcsolatok meglehetősen intenzívek voltak. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy megmagyarázzuk az ókori világ minden titkát, amely a régi és az új világ ősi kultúráinak elképesztő hasonlóságához kapcsolódik, amelyek fejlődése a Krisztus előtti második évezred közepéig terjedt. nem sokban különböztek egymástól. Ám az ie 1528-as globális kozmikus katasztrófa után a kontinensek közötti kapcsolatok több mint két évezredre megszakadtak. És csak Kolumbusz Kristófnak köszönhetően helyreállt a rendszeres kommunikáció a régi és az új világ között, és amerikai kontinenseken az óvilág fedezte fel újra. A Kolumbusz birtokában lévő ismeretlen civilizáció térképei megmagyarázzák a nagy genovaiak csodálatos előrelátását. Hiszen csak ezekben a kártyákban bízva tette meg az ismeretlenbe hajózva legcsodálatosabb felfedezéseit. Vagyis a modern tévhitekkel ellentétben felfedezéseit egészen a vártnak megfelelően tette. Bár, mint a későbbiekben látni fogjuk, az Újvilággal már Kolumbusz Kristóf előtt is felvettek a kapcsolatokat, igaz, más utakon.. Platón dialógusaiból még két idézet lehetővé teszi az atlantiszi sziget kiterjedésének és a 2009-ben található metropolisz elhelyezkedésének meghatározását. azt: "Poszeidón 41, miután örökségül kapta Atlantisz sziget, egy halandó nőtől fogantatott gyermekeivel népesítette be nagyjából ezen a helyen: a partoktól egyenlő távolságra és az egész sziget közepén volt egy síkság, a legenda szerint minden más síkságnál szebb és nagyon termékeny. , és ismét ennek a síkságnak a közepén, a széleitől körülbelül ötven farhossznyira 42 hegy állt, minden oldalról alacsonyan.”(lásd a „Platón párbeszédei” című cikket). Támogatással robotikai fesztivált tartottak

Már beszámoltam róla, hogy az Atlantisz nevet az ókorban a modern Kanári-szigetek viselték. A második idézet pedig lehetővé teszi, hogy meghatározzuk Atlantiszi sziget ellenkező határát: „Mindenkinek a következő neveket adta: a legidősebb és a király - ez a név, amellyel a szigetet és a tengert is nevezik, amelyet Atlanti-óceánnak neveznek. annak a neve, aki először kapta meg a királyságot, Atlas 45 volt. A közvetlenül utána született iker és aki örökségül kapta a sziget szélső vidékeit Herkules oszlopai oldaláról egészen a gadiriták mai országáig, amelyet erről az örökségről neveztek el, olyan nevet adtak, amelyet hellénül Eumelusként, az anyanyelvi nyelvjárásban pedig így lehetett visszaadni. Ghadir 46."

Meglepő módon a Platón által említett közvetett jelek alapján meg tudjuk határozni az atlantiszi sziget határait. Hiszen Platón szerint az atlantisziak metropolisza, amely a sziget közepén található. Ennek a feltételnek csak a Kanári-szigetek felelnek meg, amelyek pontosan középen helyezkednek el a Gadiriták országa (Gádir városa, más néven Gades, más néven a modern spanyol város, Cadiz) és a Zöld-foki-szigetek között. Ismétlem, hogy az atlantiszi szigetbirodalom, amely egy óriási területet foglal el, amely megegyezik a teljes területtel Észak-Afrikaés Kis-Ázsia, beleértve a Zöld-foki-szigeteket, a Kanári-szigeteket, Madeira szigetét és az Azori-szigeteket, amelyek együttesen az atlantisziak óriás szigetcsoportját alkották. Vegyük ezt munkahipotézisnek, és további további információk segítségével megérthetjük, miről is nem sikerült Platónnak még beszélnie a „Timeus” és „Critias” párbeszédek szakadt szövegében. Hiszen az a legcsodálatosabb, hogy az elmúlt évezredek során nem egy szerző nem így határozta meg az óriás atlantiszi szigetvilág határait. De ismétlem, hogy a korábbi szerzők túl figyelmetlenül olvasták Platón párbeszédeit. És előttünk számos szenzáció és titok kapcsolódik ehhez az eltűnt civilizációhoz.

A legjobb államszerkezetről. Miután röviden leírta az ideális állapotot, Szókratész panaszkodik a kapott kép elvontsága és vázlatossága miatt, és kifejezi vágyát „hallgassa meg a leírást arról, hogyan viselkedik ez az állam a többi állam elleni harcban, hogyan lép hozzá méltó módon háborúba, hogyan teszik a háború alatt polgárai azt, ami nekik illik, képzettségüknek és nevelésüknek megfelelően, akár a csatatéren vagy a többi állammal folytatott tárgyalásokon". Erre a kívánságra válaszolva a párbeszéd harmadik résztvevője, az athéni politikus, Kritiasz bemutatja az Athén és Atlantisz közötti háború történetét, állítólag nagyapja, idősebb Kritiasz szavaiból, aki viszont újra elmesélte neki a háború történetét. Solon, akit az utóbbi hallott az egyiptomi papoktól. A történet értelme a következő: egykor, 9 ezer évvel ezelőtt (Szókratész, Kritiasz és Szolón többi kortársa életének időszakából) Athén volt a legdicsőbb, leghatalmasabb és legerényesebb állam. Fő riválisuk a már említett Atlantisz volt. „Ez a sziget nagyobb volt, mint Líbia és Ázsia együttvéve”. Felmerült rajta “Elképesztő méretű és erejű királyság”, amely egész Líbiát Egyiptomig és Európát Tirréniáig (Nyugat-Olaszország) birtokolta. Ennek a királyságnak az összes ereje Athén rabszolgaságába került. Az athéniak felálltak, hogy megvédjék szabadságukat a hellének élén; és bár minden szövetségesük elárulta őket, vitézségüknek és erényüknek köszönhetően egyedül ők verték vissza az inváziót, legyűrték az atlantisziakat és felszabadították az általuk rabszolgává tett népeket. Ezt követően azonban hatalmas természeti katasztrófa következett be, melynek következtében az athéniak teljes serege egy nap alatt meghalt, Atlantisz pedig a tenger fenekére süllyedt.

A „Critias” dialógus, ugyanazokkal a résztvevőkkel, a „Timeus” közvetlen folytatásaként szolgál, és teljes egészében Critias történetének szentelődik az ókori Athénról és Atlantiszról. Athén akkor (a földrengés és az árvíz előtt) egy nagy és szokatlanul termékeny ország központja volt; erényes emberek lakták őket, akik egy ideális (Platón szemszögéből) kormányzati rendszert élveztek. Ugyanis mindent uralkodók és harcosok irányítottak, akik külön éltek az Akropolisz fő mezőgazdasági és kézműves tömegeitől, mint kommunista közösség. A szerény és erényes Athént szembeállítják az arrogáns és hatalmas Atlantiszszal. Az atlantisziak őse Platón szerint Poszeidón isten volt, aki találkozott a halandó lánnyal, Kleitóval, aki tíz isteni fiúgyermeket szült a legidősebb, Atlasz vezetésével, akik között felosztotta a szigetet, és akik az ő ősei lettek. királyi családok. A sziget középső síksága 3 ezer stadionnyi hosszúságú (540 km), szélességében - 2 ezer stadionnyi (360 km) volt, a sziget központja a tengertől 50 stadionnyira (8-9 kilométerre) fekvő domb volt. Védelem céljából Poszeidón három vízi és két szárazföldi gyűrűvel vette körül; Az atlantisziak hidakat dobtak ezekre a gyűrűkre és csatornákat ástak, hogy a hajók rajtuk elvitorlázhassanak magába a városba, pontosabban a központi szigetre, amelynek átmérője 5 (valamivel kevesebb, mint egy kilométer) volt. A szigeten voltak ezüsttel és arannyal bélelt, arany szobrokkal körülvett templomok, fényűző királyi palota, és voltak hajókkal teli hajógyárak stb., stb. A királyok körülvették a szigetet, amelyen a palota állt, (...), valamint földgyűrűket és egy pletra szélességű (30 méteres) hidat körkörös kőfalakkal, és mindenütt tornyokat és kapukat helyeztek el a hidakon az átjáróknál. a tenger. Fehér, fekete és vörös követ bányásztak a középső sziget mélyén és a külső és belső földgyűrűk mélyén, a kőbányákban pedig, ahol mindkét oldalon mélyedések voltak, ugyanazzal a kővel borítva, horgonyzást rendeztek. hajókat. Ha egyes épületeiket egyszerűvé tették, akkor másokban szórakozásból ügyesen kombinálták a különböző színű köveket, természetes varázst adva nekik; A külső földgyűrű körüli falak teljes kerületét rézzel is bevonták, a fémet olvadt formában alkalmazták, a belső akna falát ónöntvény borította, magát az akropolisz falát pedig orikalkummal borították, ami tüzes fényből.».

Általában Platón nagy teret szentel a sziget hihetetlen gazdagságának és termékenységének, sűrű népességének, gazdag természeti világának (a szerző szerint még elefántok is éltek ott) stb.

Amíg az isteni természet megmaradt az atlantisziakban, megvetették a gazdagságot, és az erényt fölébe helyezték; de amikor az isteni természet elfajult, keveredve az emberivel, belemerültek a fényűzésbe, a kapzsiságba és a büszkeségbe. Ezen a látványon felháborodva Zeusz az atlantisziak elpusztítását tervezte, és összehívta az istenek találkozóját. Ezen a ponton a párbeszéd – legalábbis a hozzánk eljutott szöveg – véget ér.

Ebben a leírásban nem nehéz felismerni Platón eszméit és a Platónt körülvevő valóságot. A Tímea a görög-perzsa háborúk helyzetét szimulálja, de idealizált formában; az athéniak, akik legyőzték az arrogáns atlantisziakat, nem az igazi Kr.e. V. századi athéniek. e. minden hiányosságukkal együtt, de eszményi erényes bölcsek, amelyek részben a spártaiakra emlékeztetnek, de erkölcsileg sokkal magasabbak náluk; Egyedül hajtják végre bravúrjukat, nem osztoznak a dicsőségen senkivel, ugyanakkor a győzelmet nem saját birodalmuk létrehozására használják fel (ahogyan az igazi athéniek a Kr. e. V. században tették), hanem nagylelkűen biztosítják a szabadságot minden népnek. Ám Atlantisz leírásában fellelhetők a Platón által gyűlölt athéni tengeri hatalom vonásai, fáradhatatlan gazdagságra és hatalomra való törekvésével, állandó terjeszkedésével, vállalkozói kereskedelmével és kézműves szellemével stb.

Úgy tartják, hogy Platón eredeti célja az atlantisziak leleplezése volt, a gazdagság és a hatalomra való törekvés által generált kapzsiság és büszkeség teljesen negatív példájaként ábrázolva őket – egyfajta disztópiát, szemben az utópisztikus Athénnel; de miután elkezdte Atlantiszt leírni, Platón elragadtatta magát, és pusztán művészi okokból vonzó képet alkotott egy fényűző és hatalmas hatalomról, így Atlantisz, mint utópia, teljesen elhomályosította a szegény és erényes Athén halvány vázlatát. Lehetséges, hogy éppen ez az eltérés a terv és az eredmény között volt az oka annak, hogy a párbeszéd nem zárult le.

Más ókori szerzők

A modern atlantológusok hajlamosak az atlantiszi történetekre való hivatkozások közé tenni az atlantisziakról szóló történeteket – egy afrikai (nyilvánvalóan berber) törzset az Atlasz-hegységben, akiről Hérodotosz, Diodorus Siculus és Idősebb Plinius beszélt; Ezeknek az atlantisziaknak a történeteik szerint nem volt saját nevük, nem láttak álmokat, és végül is szomszédaik, a trogloditák irtották ki őket; Diodorus Siculus arról is beszámol, hogy harcoltak az amazonokkal. Ami magát az Atlantiszt illeti, a közhiedelem arra a (Arisztotelésznek tulajdonított) kifejezésre bontakozott ki, hogy „maga a teremtő tüntette el”. Ezt a véleményt Posidonius ellenezte, akit a földsüllyedés tényei érdekeltek, és ennek alapján hihetőnek találta a történetet. (Strabó, Földrajz, II, 3.6). A II században. Aelian, aki valójában csak anekdotagyűjtő volt, többek között arról számol be, hogy az atlantiszi királyok hogyan öltözködtek - hím „tengeri kosok” bőrébe, a királynék pedig a nőstények bőréből készült fejdíszt viselték. ezekről az ismeretlen állatokról, hogy hangsúlyozzák Poszeidónból való származásukat; valószínűleg ez a történet - valakinek a képzeletének gyümölcse. Az 5. században A neoplatonista Proklosz a Tímeához írt megjegyzéseiben Platón követőjéről, Krantorról beszél, aki Kr. e. 260 körül. e. kifejezetten ellátogatott Egyiptomba, hogy Atlantiszról tájékozódjon, és állítólag Neith istennő Sais-i templomában oszlopokat látott, amelyeken az ő történetét mesélték el. Ráadásul ezt írja: „Az, hogy valaha létezett egy ilyen jellegű és méretű sziget, világosan kiderül néhány író történetéből, akik felfedezték a környéket. Külső tenger. Ezek szerint ugyanis abban a tengerben az ő idejükben hét Perszephonénak szentelt sziget volt, és még három hatalmas méretű sziget, amelyek közül az egyiket Plútónak, a másikat Ammonnak, majd Poszeidónnak szentelték. amelyek ezer stadionnyiak (180 km) voltak; és lakóik - teszi hozzá - megőrizték az őseiktől származó hagyományokat a mérhetetlenül nagyobb Atlantisz szigetről, amely valójában ott létezett, és amely sok generáción át uralta az összes szigetet, és szintén Poszeidónnak volt szentelve. Most Marcellus leírta ezt az Aethiopicában. Ez a Marcellus más forrásokból ismeretlen; úgy gondolják, hogy „Ethiopica”-ja egyszerűen egy regény.

Atlantisz lehetséges halálának dátuma

Kritiasz athéni politikus ie 460-ban született. Az Athén és Atlantisz közötti háború történetét csak nagykorúvá válása után tudta elmesélni, körülbelül ie 440 után. A „Critias” párbeszéd nem említi a peloponnészoszi háborút, amely Kr.e. 431-ben kezdődött. Így Critias információkat közölt Atlantiszról a Kr.e. 440-től kezdődően. Kr.e. 431-ig fiatal politikus lévén, hiszen minden információt a nagyapjától kapott. Platónnak a pontosan 9000 évvel ezelőtti katasztrófáról szóló utasításai szerint Atlantisz pusztulása a Kr.e. 9440-től kezdődő időszakban történt. Kr.e. 9431-ig

Létezési hipotézisek

Atlantisz – Platón találmánya

A történészek és főleg a filológusok körében az a legelterjedtebb vélemény, hogy Atlantisz története tipikus filozófiai mítosz, amelyre Platón dialógusaiban bővelkednek a példák. Valójában Platón – Arisztotelésztől és még inkább a történészektől eltérően – soha nem akart valódi tényeket közölni az olvasóval, hanem csak filozófiai mítoszokkal illusztrált gondolatokat. Amennyire a történet ellenőrizhető, azt minden rendelkezésre álló régészeti anyag cáfolja. Valójában Görögországban, Nyugat-Európában és Afrikában sem a jégkorszak végén, sem az azt követő évezredekben semmiféle fejlett civilizációnak nincs nyoma. Lényeges, hogy Atlantisz történetiségének hívei gyakran figyelmen kívül hagyják a párbeszédek igazolható részét (köztük a legfontosabb szerepet játszó athéni civilizáció témáját), és kutatásaikat kizárólag az ellenőrizhetetlen részre - Atlantiszra - összpontosítják. Továbbá az információforrásként az egyiptomi papokat tartják nyilván (akikről Görögországban a titokzatos ősi bölcsesség őrzői voltak hírnevük); a sok ókori egyiptomi szöveg között azonban semmi olyat nem találtak, ami még csak távolról is hasonlítana Platón történetére. Platón szövegében minden név és cím görög eredetű, ami szintén inkább Platón kompozíciója mellett tanúskodik, nem pedig az ősi legendák reprodukálása mellett. Igaz, Platón ezt azzal magyarázza, hogy Solon de „barbár” neveket fordított görögre; de Görögországban soha nem gyakoroltak ilyen bánásmódot a nevekkel.

Ezen túlmenően Atlantisz tökéletesen illeszkedik Platón politikai formák involúciójának sémájába – azok fokozatos átmenetébe a primitívebb létformákra. Platón szerint a világot először a királyok, majd az arisztokraták, majd a nép (demos) és végül a tömeg (ochlos) uralták. Platón következetesen megtalálta az arisztokrácia, a nép és a tömeg hatalmát a görög városállamok történetében. De nem találta meg az „istenszerű királyok” hatalmát, akik hatalmas hatalmakat hoztak létre Görögországban. Ebben az értelemben Atlantisz tökéletesen illeszkedik Platón társadalomfilozófiai elméletének logikájába.

Ami Atlantisz halálát illeti, nyilvánvaló, hogy miután feltalálta ezt az országot, Platónnak pusztán a külső hihetőség miatt kellett elpusztítania (hogy megmagyarázza az ilyen civilizáció nyomainak hiányát az országban). modern kor). Vagyis Atlantisz halálának képét teljes mértékben a szöveg belső feladatai diktálják.

A történet forrásaira vonatkozó legvalószínűbb hipotézis két olyan eseményt nevez meg, amelyek Platón életében történtek: az athéni hadsereg és haditengerészet veresége és halála Szicília meghódítására tett kísérlet során Kr.e. 413-ban. e. , valamint a peloponnészoszi Helica városának halála ie 373-ban. e. (Gelika árvízzel kísért földrengés következtében egyik napról a másikra víz alá került; maradványai több évszázadon keresztül jól láthatóak voltak a víz és a homok alatt).

Atlantisz az Atlanti-óceánban

A Gibraltári-szorost (és közvetlenül Gibraltár és Ceuta szikláit) az ókorban mindig Herkules oszlopainak nevezték (a föníciai „Melqart oszlopait követve”). Így Platón közvetlenül mögé helyezi Atlantiszt Gibraltári-szoros, Spanyolország és a mai Marokkó partjai közelében. Marokkó a görögöknél, mint a távoli nyugati ország, a titán Atlasz (Atlasz) székhelye, akinek nevéhez fűződik az óceán és az Atlasz-gerinc neve; Kétségtelen, hogy Atlantisz neve – „Atlasz országa” – rá nyúlik vissza (a későbbi dialógusban „Critius” Platón Atlasznak nevezi az ország első királyát, és tőle kapta a nevet; de kezdetben, úgy tűnik, a név egyszerűen jelentése „a szélső Nyugaton fekvő ország”).

Atlantisz valódi létezésének legkövetkezetesebb hívei ugyanezekre a megfontolásokra apelláltak, rámutatva, hogy Platón szerint csak az Atlanti-óceánon lehet, máshol nem. Konkrétan megjegyezték, hogy csak az Atlanti-óceánban fér el a Platón által leírt méretű föld - egy 3000x2000 stadion (530x350 km) méretű központi sziget és több nagy kísérő sziget. N. F. Zsirov lelkes bocsánatkérője ennek a verziónak. Az ő szemszögéből nézve Atlantisz az Azori-szigeteken található, és egykor a Közép-Atlanti-hátság felszíni része volt. A sziget akkori nagy területét vagy az alacsonyabb tengerszint, vagy egy földrengés következményei, vagy több tényező kombinációja magyarázza. Hasonló változatot oszt meg M. Baigent ( angol).

Sok felfedező kereste Atlantiszt a Baleár- és Kanári-szigeteken. Vjacseszlav Kudrjavcev a „Világ körül” című folyóiratban Platón szövegei és az utolsó jégmaximum adatai alapján (amely 10 ezer évvel ezelőtt ért véget, ami megfelel a „Critia”-ban jelzett időnek) azt javasolta, hogy Atlantisz a szigeten található. a jelenlegi Brit-szigetek és Írország helyén.és megfulladt a gleccserek olvadása következtében.

Atlantisz a Földközi-tengeren

Platón Atlantiszról szóló története mítosznak tekinthető, amelynek alapját olyan történelmi események képezték, amelyek során egy természeti katasztrófa (földrengés, árvíz vagy más kataklizma) következtében, vagy ezek hátterében egy korábban sikeres civilizáció pusztult el vagy bukott el. a pusztulásba. Ilyen történelmi esemény lehet egy vulkán kitörése Szantorini szigetén, majd az akkori mércével mérve magasan fejlett minószi civilizáció hanyatlása a Földközi-tengeren.

Ebben az esetben túlzásnak számít Atlantisz Platón által megadott területe és az esemény 9 ezer éves előfordulása, és Atlantisz prototípusa Kréta szigete, és ami a legfontosabb, Santorini szigete , amelyet egy vulkáni robbanás és a kaldera összeomlása részben elpusztított (másik neve Thira, az ókorban Strongyla). A Krétán és a környező szigeteken létező ősi minószi civilizáció valóban hanyatlásnak indult a vulkánkitörés és annak robbanása után Strongyla szigetén a Kr.e. 17. században. e., vagyis nem 9000, hanem 900 évvel Platón előtt. Katasztrofális kitörés A vulkán "egy nap és egy katasztrofális éjszaka alatt" a sziget elpusztításához, hatalmas szökőár keletkezéséhez vezetett, amely Kréta (a sziget nagyvárosának legnagyobb része) északi partját és a Földközi-tenger ezen részének más szigeteit sújtotta. tenger, és földrengések kísérték. A szárazföld szigetein és partjainál több száz kilométeres körzetben vulkáni hamuval borított szántóföldek, amelyek 10 cm-t meghaladó rétegvastagságuk miatt egy évig vagy tovább termesztésre alkalmatlanok, ezáltal éhínséget okoznak. A helyi szélmintázat alapján a hamu nagy részének kelet-délkeleti irányban kellett volna hullania anélkül, hogy ez Görögországot és Egyiptomot érintené. Ugyanakkor a minósziaknak, a Platón által leírt atlantisziakhoz hasonlóan, ténylegesen katonai összecsapások voltak a Görögország szárazföldi részén lakó akhájokkal (mivel aktívan részt vettek a kalózkodásban). A minósziakat pedig valóban legyőzték az akhájok, bár nem a természeti katasztrófa előtt, hanem csak azt követően.

Platón jól ismert leírása szerint Atlantisz szigetén belül volt egy koncentrikus csatorna, amelyen keresztül hajók hajózhattak, kijáratokkal a nyílt tengerre. Ez alakját tekintve egy szigetvulkáni kalderának felel meg, gyűrűs gerinccel és központi szigettel. A Szantorini-szigetek és a Földközi-tenger keleti részének üledékeinek geológiai vizsgálatai azt mutatják, hogy a jelenlegi kaldera helyén korábban egy régebbi kaldera létezett, amely egy körülbelül 20 000 évvel ezelőtti hasonló kitörés eredményeként jött létre. Platón szerint azonban minden ismert kaldera sokkal kisebb, mint „Líbia (Afrika ókori görög neve) és Ázsia együttvéve”. Ez az eltérés egyrészt a valós eseményekről szóló legendák több száz éves szóbeli közvetítése során felhalmozódott túlzással és torzítással magyarázható (főleg, hogy Ázsia és Afrika valós mérete akkoriban még ismeretlen volt a görögök számára), másrészt a jelzett méretei összemérhetők a tengeri minószi hatalom tényleges méreteivel, amely nemcsak a Kükládok-szigetekre, Krétára és Ciprusra terjedt ki, hanem Görögország, Kis-Ázsia és Észak-Afrika part menti régióira is (mint a későbbi föníciai és görög gyarmatokra) .

Ennek a változatnak a meglehetősen részletes bemutatása Platón szövegeinek és a 20. század végére a történelem, régészet, geológia és a kapcsolódó tudományok által összegyűjtött tényanyagainak összehasonlító elemzésével a geológiai és ásványtani tudományok doktora, munkatársa könyvében érhető el. a Természettudományi és Technikatörténeti Intézetben. S.I. Vavilova RAS I.A. Rezanov "Atlantisz: fantázia vagy valóság?" (M., „Nauka”, 1975). Az úgynevezett Atlantisz lényegének és halálának ez a változata nem különösebben népszerű, bár tudományos szempontból kellő mennyiségű tény támasztja alá, főként azért, mert ebben az esetben a rejtélyes aura, amely a koncepciót burkolta. Atlantisz évszázadok óta elveszett. A legtöbb ember számára, aki közel áll ehhez a témához, sokkal érdekesebb és izgalmasabb tökéletes atlantisziakról fantáziálni, titokzatos orichalcumról, hatalmas országról, hirtelen eltűnt, fejlett civilizációval stb. Ennek egyik egyértelmű bizonyítéka a cikk mérete és tartalma, valamint a témában rengeteg áltudományos opusz és különböző műfajú műalkotás. Az "Atlantis(tm)" egy nyíltan engedélyezett kereskedelmi franchise, és ennek elpusztítása a fogyasztók tudatában egyszerűen nem jövedelmező.

Circumpontic régió (Fekete-tenger)

A Fekete-tenger helyén létező tó méretének rekonstrukciója

Fekete-tengeri árvíz elmélet

Az Atlantisz legenda eseményeinek prototípusa a Fekete-tenger vízszintjének katasztrofális emelkedése lehet, amely a Kr. e. hatodik évezredben következhetett be. A becslések szerint a fekete-tengeri árvíz alatt, kevesebb mint egy év alatt, a tengerszint 60 méterrel emelkedett (más becslések szerint 10-ről 80 méterre) a Boszporusz Földközi-tenger általi áttörése miatt.

A Fekete-tenger északi partvidékének nagy területeinek elöntése viszont lendületet adhat a különféle kulturális és technológiai innovációk elterjedésének ebből a régióból Európába és Ázsiába.

Indoeurópai terjeszkedés

Az olyan események, mint az indoeurópai közösség kialakulása és összeomlása, amely a nagyszabású indoeurópai terjeszkedés kezdetéhez vezetett a Kr.e. 4. évezred végén, szintén összefüggésbe hozható a virágzó Atlantisz legendájával és halálával. . e. Földrajzilag ezek az események a Fekete-tenger melletti régiókhoz kötődnek. Így a protoindoeurópai nyelv bennszülött népei szülőföldjének elhelyezkedésére vonatkozó egyik hipotézis, amelyet V. A. Safronov javasolt, a Duna (Észak-Balkán) régióhoz kapcsolódik. A hipotézis azt is feltételezi, hogy ehhez a közösséghez kötődik az írás, a megerősített városok, a munkamegosztás, a központosított irányítás, a társadalmi osztályok kialakulása és az első Vinca-kultúrára épülő civilizáció kialakulása. Amikor Platón legendáját a Kr.e. 4. évezred eseményeivel hasonlítjuk össze. e. Az időbeli egybeesést A. Ya. Anoprienko A. Ya. Anoprienko által javasolt értelmezése éri el a Platón által 9000 121-122 napos évszakként jelzett 9000 éves periódusról.

Egyéb régiókötések

A Fekete-tengertől nyugatra jól látható a hegyekkel körülvett Alsó-Duna-síkság. A téglalap mérete 534 x 356 km (3000 x 2000 stadion 178 méter/stadion mellett). A sziget körül egy kört rajzolnak. Zmeiny a Duna-deltától 35 km-re keletre található

Nikolai Densusheanu román kutató „Őskori Dacia” (1913) című művében az Atlasz-hegységet az Olténia régió déli Kárpátjaival azonosította, Atlantiszt pedig egészében Romániával, megjegyezve az Al-Duna-síkság méretének és elhelyezkedésének megfelelőségét Atlantisz központi síkságának leírása, és bevezette azt a feltételezést, hogy Platón keverte a „folyó” – „tenger” – „óceán”, másrészről a „sziget” – „ország” kifejezéseket.

Ilyen kapcsolattal nehéz megtalálni a levelezést Atlantisz fővárosával, amely Platón szerint 9-10 km-re volt a parttól, és a város központjában található. alacsony hegy. A Duna-deltában nincsenek tengerhegyek, és az egyetlen sziget Fr. Szerpentin, a Kr.e. 7. századig semmi jele az emberi jelenlétnek. e. , bár az ókori görögök templomot építettek a szigeten Akhilleusznak szentelve és írott forrásokban (ógörög. Νησος Λευκη - Fehér Sziget) néha a Boldogok szigeteként is emlegetik.

Antarktisz hipotézis

Az egyik hipotézis szerint az Antarktisz az elveszett Atlantisz. Kartográfiai tárgyakon alapul (a Piri Reis térkép stb.), amelyeket állítólag több tucat ősi térkép alapján hoztak létre, amelyeket fejlett navigációval rendelkező civilizációknak tulajdonítottak, amelyek 6-15 ezer éve léteztek. Ezt a hipotézist részletesen leírja Graham Hancock író "Traces of the Gods" című könyve. A szerző szerint az Antarktisz a litoszféra eltolódása következtében a déli pólus felé tolódott el. És előtte közelebb volt az Egyenlítőhöz, és nem borította jég. Ez a feltevés azonban ellentmond a kontinensek geológiai mozgásáról szóló modern tudományos elképzeléseknek. Van egy olyan változat is, amely nem a kontinensek mozgásához kapcsolódik, hanem a Föld tengelyének elmozdulásához egy 10-15 ezer évvel ezelőtti planetáris kataklizma következtében (például „a Föld ütközése egy hatalmas kozmikus testtel tömeg”), amely előtt az Antarktisz nem a déli póluson volt, és meleg éghajlatú, gazdag növény- és állatvilággal rendelkezett, emberek lakták és városokkal épültek fel, amelyek egy része állítólag műholdfelvételeken is látható. Ez a változat ellentmond a különböző égitestek Földre zuhanásának következményeiről, a Föld tengelyének gyors katasztrofális eltolódásának lehetetlenségéről, az antarktiszi eljegesedés kormeghatározásáról szóló tudományos elképzeléseknek is.

Atlantisz az Andokban

Ezt a történetet később sok más perui történész és krónikás, valamint a katolikus rendek elterjedt misszionáriusa is megismerte. saját történet Viracocha legfőbb isten európai eredetéről, amely számos indiai mítoszban tükröződik. Különösen Pedro Sarmiento de Gamboa tanulmányozta az Atlantisz Andokban való elhelyezkedésére vonatkozó hipotézist a legrészletesebben az „Inkák története” című könyvében. Historia de los Incas ).

Az Atlantis: The Andes Solution című könyvében Jim Allen bemutatott egy elméletet, amely Atlantiszt a dél-amerikai Altiplano fennsíkkal azonosítja. Az elmélet több érvre épül.

Atlantisz Brazíliában

Fawcett egy fekete bazaltból készült figurát tárgyi bizonyítéknak tekintett egy ismeretlen őskori civilizáció létezésére Brazíliában. Fawcett szerint a British Museum szakemberei nem tudták megmagyarázni neki a figura eredetét, ezért pszichometrikushoz fordult segítségért, aki az ereklyel való érintkezéskor leírta, hogy „egy nagy, szabálytalan alakú kontinens húzódik Afrika északi partjaitól Dél-Amerikáig”, amelyen aztán természeti katasztrófa érte. A kontinens neve az volt Atladta .

Fawcett elmondása szerint 1921-es expedíciója során sikerült új bizonyítékokat gyűjtenie az ősi városok maradványairól, amikor meglátogatta a Gongozhi folyó területét a brazil Bahia államban. 1925-ben Fawcett és társai nem tértek vissza a Xingu folyó felső szakaszán lévő elveszett városok kereséséből, az expedíció halálának körülményei ismeretlenek maradtak.

Atlantisz a teozófiában

A teozófusok úgy vélik, hogy az atlantiszi civilizáció 1 000 000 és 900 000 évvel ezelőtt érte el csúcsát, de összeomlott az atlantisziak mágikus erőinek illegális használatából eredő belső ellentmondások és háborúk miatt. W. Scott-Elliot The History of Atlantis (1896) című művében azt állítja, hogy Atlantisz végül két nagy szigetre szakadt, az egyik Daitya, a másik Ruta szigetre, amelyet később Poszeidonisz néven ismert utolsó maradványra redukáltak. Charles Leadbeater azt állítja, hogy Tibetben van egy okkult múzeum, amely a Földön valaha létezett összes civilizáció kultúrájának mintáit tartalmazza, beleértve Atlantisz civilizációját is. A kontinens négy, pusztításának történetét ábrázoló térképe, amely Scott-Elliot Atlantisz története című művében szerepel, az említett tibeti múzeum térképeinek másolata.

Az irodalomban és a művészetben

Aronnax professzor és Nemo kapitány Atlantisz romjai között

Az Atlantisz írók, művészek, drámaírók és rendezők nemzedékeinek ihletforrása. Sok filmet, könyvet, képregényt és játékot szentelnek Atlantisz életének, annak keresésének, vagy használja Atlantiszt allegóriának.

A fantasy irodalomban

• Jules Verne Húszezer liga a tenger alatt című regényében Nemo kapitány megmutatja Aronnax professzornak Atlantisz épületeinek maradványait az Atlanti-óceán fenekén; búvárruhában sétálnak végig az óceán fenekén.
• Később Wolfgang Hohlbein folytatja az Atlantisz témáját a „Némo kapitány gyermekei” című könyveiben („The Girl from Atlantis” és mások).
• Egy másik író, Pierre Benoit az Atlantisz keresésének szentelte regényét a modern Algéria területén. További részletekért lásd „Atlantis” című könyvét (L’Atlantide, 1919).
• Alekszej Tolsztoj „Aelitájában” az emberiség atlantiszi őstörténetének egy változatát javasolják. Atlantisz a mélyre süllyedt egy szörnyű földrengés következtében, de néhány atlantiszi - a magaciták - a Marsra költöztek.
• Grigorij Adamov „Két óceán titka” (1938; 1939) című regényében az elárasztott Atlantisz (az Atlanti-óceánon) a Pioneer tengeralattjáró útvonalának egyik pontja.
• Arthur Conan Doyle „Maracot mélysége” (1929) című regényében Maracot professzor és két társa a batiszférán elérik a mély Atlanti-árok alját, és ott felfedezik a hermetikus földalatti helyiségekben élő emberek közösségét, akik oxigént lélegeznek be. víz, és akik nagyon kényelmesen rendezték be létüket . Kiderült, hogy ők Atlantisz lakóinak leszármazottai, akik az ókorban jól felkészültek a kontinensüket elpusztító kataklizmára, és így túlélték.
• Atlantisz történetét használta John Tolkien a Numenorról szóló cselekmény alapjául – a magasabb rendű emberek – az Edain – elsüllyedt ősi otthonáról. Quenyában, Középfölde egyik kitalált nyelvén, a númenort Atalante-nak (Quenn. Atalantë, „Bukott”) hívták.
• Alekszandr Beljajev sci-fi író „Az utolsó ember Atlantiszról” című történetében Atlantisz létezését és halálát egy tektonikus katasztrófa következtében írta le. A történetben leírt bronzkori civilizáció a napot imádja.
• Georgy Martynov „Időspirál” (1966) című tudományos-fantasztikus regénye a világűrből érkező idegenek Atlantiszba („Moora földje”) tett látogatását írja le körülbelül tizenkétezer évvel ezelőtt. A regény Atlantiszt olyan társadalomként írja le, amelynek fejlettségi szintje és kormányzása az ókori Egyiptomét idézi.
• Kir Bulychev „Az Atlantisz vége” című történetében az „Alice kalandjai” sorozatból kiderül, hogy Atlantisz a földönkívüliek bázisa, akik évszázadok óta figyelik a Földet. A Csendes-óceán fenekén, a Hawaii-szigetek közelében található.
• Victor Kernbach román író „Csónak Atlantisz felett” című tudományos-fantasztikus történetében - (1961-es eredeti. Oroszul a „Kalandok és tudományos-fantasztikus művek könyvtárában” 1971-ben) - az Atlantiszról szóló hipotézisek egyike szerepel.
• Andre Norton Operation Time Search című regénye (1967) Churchward mitológiáját használja. Egy 20. századi amerikai egy ősi világban találja magát, ahol háború dúl Atlantisz és Mu civilizációja között. Atlantiszt egy gonosz birodalom képviseli, amely Ba-Al véres kultuszát imádja.
• Dmitrij Kolosov orosz tudományos-fantasztikus író „Atlanta” című regénysorozatát Atlantisz kitalált történetének szentelték. Az Atlantisz a fő cselekmény szerint egy másik galaxisban található bolygó, amelyen egy utópisztikus társadalom jött létre. Az Atlantisz bolygó háborús elfoglalása után az államfő és néhány közeli munkatársa a Földre menekült, ahol régi minták szerint új társadalmat alapítottak.
• Grigory Demidovtsev modern sci-fi író „A halál lehelete és a szerelem örökkévalósága” ciklusában az „Atlantisz” nevet Amerikára alkalmazzák - ennek megfelelően van Észak- és Dél-Atlantisz. Ez annak köszönhető, hogy a Demidovtsev által létrehozott alternatív valóságban Amerikát nem Kolumbusz, hanem a Nevorus tengerészei fedezték fel.
• Az Illuminátusok! című sci-fi regényében Robert Anton Wilson leírja Atlantisz világának maradványait egy tengeralattjáró merülés közben. Az atlantisziak hatalmas civilizáció volt, amely a háború alatt elpusztult.
• Lisa Jane Smith amerikai írónő Dark Visiions című sorozata egy fajt (a Kristály Testvériségét) ír le, amely Atlantiszban lakott. Az Atlantisz pusztításának néhány túlélője más kontinensekre költözött.
• Dmitrij Olcsenko „A titokzatosság kék küszöbén túl” című történetében megemlítik, hogy Atlantisz a görög szigetekhez tartozott, és három fivér uralkodója volt: Mars, Héphaisztosz és Hermész. A testvérek meggyilkolása és a Mars által vívott számos háború eredményeként Atlantiszt kiszívta a vér és elpusztította. Atlantisz víz alá süllyed, mert az istenek nem bírták a Mars véres uralmát.
• Howard Lovecraft „The Temple” című történetében egy baleset után egy német tengeralattjáró a fenékre süllyed, és egy ősi építészettel rendelkező, elárasztott városban találja magát, ahol a főépület egy ősi templom.
• Robert Sheckley „A cár akarata” című történetében Atlantisz egyik démona (ferrs) behatol a világunkba.
• Edgar Burroughs Tarzan és Opar kincse című művében.
• Robert Silverberg tudományos-fantasztikus író, a Koponyák könyve című regénye egy halhatatlan szektát ír le, amely Atlantiszban keletkezett, és titkos gyakorlatait napjainkig vitte.
• Anton Kozlov (Belozerov álnéven) „Isten útja” című ciklusában leírják, hogy Atlantisz szigete nem fulladt meg, hanem egy fekete lyukon át egy másik dimenzióba került.

Más irodalomban

A vizuális művészetekben és a médiában

A festészetben

Monsu Desiderio. Atlantisz bukása

• Atlantisz bukása- francia barokk festők fantasztikus festményének cselekménye, amelyet Monsu Desiderio gyűjtőnéven ismernek (XVII. század)
• Atlant (1921), Atlantisz halála(1929) - Nicholas Roerich festményei.

Játékfilmek Atlantiszról

• Atlantisz, az elveszett kontinens (1961) Atlantisz, az elveszett kontinens – amerikai film
• Atlantis: The Lost World (2001) - Disney rajzfilm a steampunk műfajban
• A "Csillagkapu: Atlantisz" című televíziós sorozatban az Atlantisz az ősi emberi faj "Ősök" város-űrhajója, amely több millió évvel ezelőtt repült el a Föld déli sarkáról. Körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt Atlantiszt az óceán fenekére süllyesztették, és miután a város elsüllyedt, az Ősök a Csillagkapun át visszatértek a Földre. A sorozatban Platón a visszatérő Ősöktől tanult Atlantiszról és annak az óceán fenekére süllyedéséről.

Népszerű tudományos filmek Atlantiszról

• Poszeidón halálának rekonstrukciója
• A korong megtalálásának helye az aranykor atlantisziusai Festus-üzenetéből
• CTC I Want Believe! 19. szám – Eltűnt Atlantisz, hol van?
• Az emberiség mítoszai. Árvíz... vagy Atlantisz keresése(Angol) Az emberiség mítoszai. Az özönvíz... vagy Atlantiszt keresed? ), 2005
• : Tudományos szempontból: Atlantisz (eng. A Földet vizsgálta Atlantisz), 2006
• Felfedezés: A történet titkainak megfejtése Ollie Steeds-szel. Atlantisz (angol) Felfedezés: Történelem megoldása Olly Steeds-szel. Atlantisz ), 2010
• A történelem rejtélyei. Atlantisz titkai, 2010
• Ősi idegenek. Víz alatti világok(Angol) Ősi idegenek. Víz alatti világok ), 2011
• A modern civilizáció bölcsője. Atlantans - kik ők? 2011

A zenében

• A spanyol Mägo de Oz rockzenekar „Atlantia” albuma (2010), amely a „Gaia” trilógiát fejezi be.
• Bukem hadnagy - Atlantis (szükségem van rád)
• On Thorns I Lay albuma - Orama
• A zenekar Symphony X V - The New Mythology Suite című albumát Atlantisz történetének szentelték.
• Az Atrocity - Atlantis német metal banda albuma
• Sun Ra - Atlantis jazz zenész albumát az azonos nevű szerzeményével együtt Atlantisznak ajánlják.
• A svéd Therion együttes „Crowning Of Atlantis” című dala Atlantisznak szól.
• A Whyzdom francia metal banda dala - „Atlantis”
• A svéd metálegyüttes ReinXeed dala – „Atlantis”
• A Nautilus Pompilius csoport - „Atlantis” című dala Atlantisznak szól.
• Az Oddiss "Atlantis" csoport dala
• A cseh Salamandra metal banda dala „Atlantis”
• Imperio Atlantis című dala
• Ring Of Fire dal "Atlantis"
• A Modern Talking dala – Atlantis Is Calling
• Alekszandr Gorodnyickij „Atlantis” című dala (nem tévesztendő össze híresebb „Atlanta” című dalával)
• A Bal-Sagoth - Atlantis Ascendant csoport albuma, valamint számos más dal ebből a csoportból.
• Eloy 1977-es „Ocean” című albumát Atlantisz elpusztításának szentelték. 1998-ban a csoport egy folytatásos albumot is kiadott "Ocean 2 - The Answer" címmel.
• Philip Kirkorov Atlantisz című dala
• Az osztrák metal banda Visions Of Atlantis - Lost EP-jét Atlantisnak szentelték, ahogy a csapat neve is.
• Az Amethyst csoport dala - „Atlantis”
• Az Iron Saviour dalai, különösen a korai albumokról.
• A német NSBM csoport Bilskirnir – Reconquering Atlantean Supremacy című dala az atlantisziak nagy hatalmának és bölcsességének újjáélesztéséről szól.

A játékokban

• 1992-ben a Lucas Arts stúdió kiadott egy számítógépes küldetést , amely a műfaj klasszikusává vált. 1997-ben a francia Cryo cég kiadott egy küldetést Atlantisz: Az elveszett mesék, 1999-ben - Atlantisz II, 2001-ben - Atlantisz III: Az új világ Playstationen, 2004-ben - Atlantisz evolúciója.
• A Tomb Raider videojátékban és annak remake-jében Tomb Raider: Évforduló, egy fiatal régész, Lara Croft grófnőt felbérelte a nagyhatalmú Natla Technologies vállalat, hogy keressen három részt. ősi műtárgy– Atlantisz sarja. A játék előrehaladtával kiderül, hogy a vállalat vezetője, Jacqueline Natla Atlantisz királynője, aki újjá akar éledni. elveszett civilizáció(amit ő maga tönkretett).
• Egy számítógépes játékban A mitológia kora: A titánok Az atlantisziak az egyik játszható faj.

Animációs sorozatokban

• A „Transformers: Cybertron” című animációs sorozatban Atlantisz nem egy ősi elsüllyedt sziget, ahogy azt a földiek szokták hinni, hanem a város méretű, azonos nevű Transformers csillaghajó, amely a katasztrófa óta a Bermuda-háromszögben van, amely a legbiztonságosabb a víz alá való bejutás (a sorozat szerint).
• A „Teenage Mutant Ninja Turtles: Atlantis Awakes” című animációs sorozatban Atlantisz egy ősi, de mégis aktív város, amelyet emberek laknak, és egy különleges energiakupola alatt található az Atlanti-óceán nagy mélységében, ahová a főszereplők az Újból érkeznek. York csatornái, egy ősi lény vezetésével Alim Coelacanthon keresztül, aki aztán a prófécia szerint Atlantisz királya lesz.
• A "Jackie Chan Adventures" című animációs sorozatban Atlantisz a természet egyik démonának, az óceánok Beisa démonának a királysága.

A képregényekben

• A DC Comics által kiadott képregényekben számos Atlantiszból származó karakter található, köztük Aquaman szuperhős.
• A Marvel Comics által kiadott képregényekben az Atlantisz egy víz alatti állapot, amelyet egy kitalált fajhoz tartozó lények laknak. homo mermanus. Az államot Namor uralja, aki egy ember és egy atlantiszi hibrid.
• A Dark Horse Comics kiadott egy képregényt Indiana Jones Atlantis kalandjairól, az Indiana Jones & The Fate Of Atlantis: The Graphic Adventure című játék alapján.
• Atlantisz megjelent a Hellboy képregény háttértörténetében, ahol a Hiperborea előőrse volt.

„Atlantis” a Google Földön

Lásd még

• Atlantológia

Megjegyzések

1. Ph.D. V. Guljajev Atlantisz és Mu elveszett kontinensei a neandervölgyi térképen. Az Alterplan.ru webhelyen
2. Shchipkov B. R. Arisztotelész és Atlantisz
3. tömítések?
4. bár elhanyagolható ókori szövegek jutottak el hozzánk, különösen a papiruszon
5. kivéve egyetlen egyet, amely közvetlenül „a natív Gadirban” van megjelölve
6. Magazin "A világ körül". Atlantisz címe a kelta polc?
7. Noé özönvize: Új tudományos felfedezések a történelmet megváltoztató eseményről
8. Noé nem túl nagy özöne
9. Anoprienko A.Ya. Atlantisz és az indoeurópai civilizáció: új tények, érvek és modellek. - Donyeck: „UNITECH”, 2007. - 516 p. - ISBN 966-8248-12-0
10. A geológusok a fekete-tengeri áradást a mezőgazdaság felemelkedésével kapcsolják össze
11. Safronov V. A. Indoeurópai ősi hazák
12. ŐSTÖRTÉNETI DACIA, Nicolae Densusianu, 6. RÉSZ – XXXIV. fejezet (angol)
13. E. A. Zakharova. Az észak-fekete-tengeri régió Akhilleusz-kultuszának chtonikus lényegének kérdéséről
14. (Angol)
15. Barbiero Flavio. "Una Civiltà sotto Ghiaccio". - 2000.
16. „Technológia az ifjúságnak” folyóirat 1999.06. Atlantisz - Antarktisz
17. Pedro Cieza de Leon.

A modern kutatóknak még nem sikerült teljesen felfedniük Atlantisz létezésének minden rejtett titkát. Az ezen a területen végzett számos tanulmánynak köszönhetően azonban még mindig számos feltételezés és hipotézis létezik a leírt ősi civilizáció létezésével kapcsolatban.

A hivatalos tudomány természetesen nem ismeri el ennek a titokzatos – talán tényleg csak mitikus – civilizációnak a múltban való létezését.

Az atlantiszi civilizáció vívmányai lenyűgözőek.

A tudósok között van az a vélemény, hogy az atlantisziak nagyon magas szintű fejlődést értek el az élet minden területén. Egészen más módon tervezhették az életüket. Például a családdal és a barátokkal való telepatikus kommunikáció nem volt idegen azoktól az emberektől, akik egykor ezen az elsüllyedt kontinensen laktak. Szerettek hosszú beszélgetéseket folytatni arról is, hogy milyen szerepet töltenek be az Univerzumban.

A teozófusok szerint az atlantisziak voltak a negyedik faj a Földön. A lemúriai civilizáció halála után jelentek meg, miután felszívták egyes vívmányait, és az ötödik faj, az árják megjelenéséig léteztek. Az atlantisziak a lemúriaiakhoz képest sokkal istenszerűbbek voltak. Gyönyörű, okos és ambiciózus.

Imádták a napot, és gyorsan fejlesztették technológiájukat, akárcsak mi ma.

Az Atlandita leírása Platóntól

Kr.e. négyszázhuszonegyedikben Platón írásaiban az atlantisziak eltűnt civilizációjáról beszélt.

Elmondása szerint ez egy nagy sziget volt az óceán közepén, Gibraltáron túl. A város közepén volt egy domb templomokkal és a királyi palotával. A felsővárost két földdomb és három vízgyűrű védte. Külső gyűrű 500 méteres csatorna köti össze a tengerrel. Hajók haladtak a csatorna mentén.

Rezet és ezüstöt bányásztak Atlantiszban. A megérkezett hajók kerámiát, fűszereket és ritka érceket hoztak.

Poszeidón, a tengerek uralkodójának temploma aranyból, ezüstből és orchilakból (réz és cink ötvözete) épült. Második templomát aranyfal védte. Poszeidónnak és lányainak szobrai is voltak.

Negyven évvel később, a filozófus halála után az athéni lakos Krantor Egyiptomba ment, hogy megkeresse Atlantiszt. Neith templomában a megtörtént eseményekről szóló szövegekkel ellátott hieroglifákat talált.

Tudományos és technológiai haladás Atlantiszban

Magas pszichés és mentális fejlettségüknek köszönhetően Atlantisz lakói képesek voltak kapcsolatba lépni idegen lényekkel. Egyes kutatók információval szolgálnak arról, hogy az atlantisziak tudták, hogyan kell ultragyors és praktikus repülő gépeket létrehozni. A fizika, a matematika és a mechanika területén szerzett nagyon mély tudásuk lehetővé tette a legmagasabb minőségű, szokatlan tulajdonságokkal rendelkező berendezések gyártását. És ezek az eszközök voltak azok, amelyek könnyedén segítették őket a világűrben való utazásban!

A technológia fejlődése olyan lenyűgöző volt, hogy az emberiség még ma sem tudott analógokat kifejleszteni ezekhez a repülő eszközökhöz, még akkor sem, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a tudomány kivétel nélkül folyamatosan ugrásszerűen halad előre az élet minden területén.

Mindez arra utal, hogy Atlantisz lakói rendkívüli emberek voltak, hatalmas intelligenciával és tudással. Ugyanakkor az atlantisziak készségesen megosztották a megszerzett készségeket és tapasztalatokat a fiatalabb generációval. Ezért a technikai fejlődés előrehaladása fokozatosan javult, és soha nem látott magasságokat ért el.

Az első piramisok éppen Atlantisz területén épültek. Ez a szokatlan jelenség még mindig fejtörést okoz a kutatóknak, hogy milyen eszközökkel és berendezésekkel építettek ilyen szokatlan szerkezeteket!

Országuk gazdaságilag is virágzó volt. Bármelyik ember munkáját méltósága szerint fizették. A legenda szerint Atlantisz ideális ország volt, nem voltak koldusok vagy gazdagok, akik dicsekedtek gazdagságukkal.

Ebben a tekintetben a társadalmi helyzet ebben az országban mindig stabil volt, senki sem aggódott az élelmiszer miatt.

Az atlantisziak megjelenése és erkölcse

Tekintettel arra, hogy az atlantiszi test a modern emberhez képest figyelemre méltó fizikai erővel rendelkezett, jelentősen több munka tudna teljesíteni, mint kortársaink.

Az atlantisziak teste elképesztő méretű volt. A bizonyítékok szerint a magassága elérte a 6 métert. Válluk nagyon széles volt, törzsük megnyúlt. 6 ujj volt a kezeken és 7 a lábon!

Szokatlanok az egykor Atlantiszon élt emberek arcvonásai is. Ajkaik nagyon szélesek voltak, orruk enyhén lapított, és hatalmas, kifejező szemük is volt.

Fiziológiai adataik szerint az átlagos atlantiszi átlagos élettartama körülbelül 1000 év volt. Ugyanakkor mindegyikük igyekezett szépnek látszani mások szemében. Gyakran különféle ezüstből vagy aranyból készült ékszereket, valamint drágaköveket használtak dekorációként.

Az atlantisziak rendkívül erkölcsös emberek voltak. Ezért a rossz szokások és az erkölcstelen életmód idegenek voltak tőlük. Igyekeztek minden helyzetben őszintén bánni a körülöttük lévőkkel, senki nem próbált senkit becsapni vagy beállítani. A családi kapcsolatokban az életre szóló egyszeri házasság volt a jellemző. Maga a kapcsolat pedig kizárólag a kölcsönös bizalomra, támogatásra és egymás iránti szeretetre épült.

Az atlantiszi politikai rendszer demokratikus mezőben épült fel. Sok tekintetben hasonló ahhoz, amely a modern, sikeres európai államokban uralkodik, szólásszabadsággal és választási joggal. Az atlantisziak uralkodóját szavazással választották ki. Ráadásul nagyon hosszú ideig uralkodott - 200-tól 400 évig! De függetlenül attól, hogy ki uralta Atlantiszt, annak minden egyes vezetője mindig egy olyan egyetemes társadalmi környezet megteremtésére törekedett az államon belül, amelynek köszönhetően minden ember mindig védettnek és gondoskodottnak érezhette magát.

Atlantisz halálának okai

Az Atlantisz eltűnésének egyik feltételezése azon a tényen alapul, hogy a kontinens királyai és lakossága visszaélni kezdett azzal a tudással, amellyel agresszív szándékaikat megvalósították.

Például az általuk épített piramisok portálokat hoztak létre más világokkal. Mindez hozzájárult ahhoz, hogy a párhuzamos valóságból érkező energia negatív lehet, és egy adott pillanatban az egész kontinensre káros hatással lehet, egy pillanat alatt teljesen tönkretéve azt.

Mindennapi életükben a mágiát egyre inkább kizárólag rosszindulatú szándékkal kezdték használni.

A túl sok tudás kísértést ébreszt arra, hogy önző érdekekre használjuk fel. És bármennyire is erkölcsileg tiszták voltak Atlantisz lakói eleinte, végül a negatív tendenciák kezdtek növekedni társadalmukban az idő múlásával. A természettel szembeni ragadozó magatartás, a növekvő társadalmi egyenlőtlenség, az atlantisziakat irányító kis elit hatalommal való visszaélése végül tragikus következményekkel járt, amelyek egy hosszú távú háború kirobbanásához társultak. És ő lett az, aki fő ok hogy egy napon az egész kontinenst elnyelte az óceán.

Egyes tudósok magabiztosan állítják, hogy Atlantisz halála körülbelül 10-15 ezer évvel ezelőtt történt. Ezt a nagyszabású eseményt pedig a bolygónkra hullott hatalmas meteorit váltotta ki. Egy meteorit zuhanása megváltoztathatja a Föld tengelyét, ami soha nem látott méretű cunamit okozott.

Amit Helena Blavatsky mondott Atlantisz halálának okairól

Helena Blavatsky szerint Atlantisz bukása azért következett be, mert az atlantisziak Istennel játszottak. Kiderült, hogy az atlantisziak a magas erkölcsiségről a szenvedélyek kielégítésére csúsztak.

Az atlantiszi technológiák, amelyek felülmúlták spirituális tulajdonságaikat, lehetővé tették számukra, hogy kimérákat alkossanak – emberek és állatok keresztezéseit, hogy szexuális rabszolgákként és fizikai munkásként használhassák őket. Az atlantisziak magas szintű ismeretekkel rendelkeztek a genetikai módosítás és a klónozás terén. Ez hasonló ahhoz, amit az emberek most, a 21. században csinálnak.

Telepatikusan figyelmeztetve, hogy a kontinens elsüllyed, sok atlantiszi elmenekült, és hajókra szálltak a kontinens végső elsüllyedése előtt, ie 9564-ben. sorozatos földrengések következtében.

Edgar Cayce amerikai misztikus, aki transzállapotban nézett bele az úgynevezett asztrális akasha feljegyzésekbe, azzal érvelt, hogy az egykor Atlantiszban élt lélek közül sokan jelenleg a modern nyugati civilizáció képviselőiként élnek, hogy beteljesítsék sorsukat.

Egy elveszett civilizációt keres

Az elmúlt kétezer év során számos találgatás született Atlantisz elhelyezkedésével kapcsolatban. Platón műveinek tolmácsai a modern atlanti szigetekre mutattak rá. Egyesek azt állítják, hogy Atlantisz a mai Brazília területén, sőt Szibériában is található.

A modern régészek fikciónak tartják a gondolkodó atlantisziakról szóló történetét. A körkörös csatornák és hidraulikus építmények akkoriban még meghaladták az emberiség képességeit. Platón filozófiájának és irodalmának tudósai úgy vélik, hogy egy ideális állam megteremtését akarta szorgalmazni. Ami az eltűnés időszakát illeti, Platón arra hivatkozik, hogy az tizenegy és fél ezer évvel ezelőtt történt. De ebben az időszakban az ember éppen a paleolitikumból, a kőkorszakból emelkedett ki. Ezeknek az embereknek az elméje még nem volt kellően fejlett. Talán tévesen értelmezik ezeket az adatokat Platóntól Atlantisz pusztulásának idejéről.

Van egy feltételezés, hogy miért jelenik meg Platón figurája Atlandita haláláról 9 ezer évvel ezelőtt. Az a tény, hogy az egyiptomi számításokban a „kilencezret” kilenc lótuszvirág, a „kilencszázat” pedig kilenc kötélcsomó képviselte. Külsőleg, helyesírást tekintve hasonlóak voltak, emiatt volt a zavar.

Modern kutatás

Tizenkilenc-hetvenkilencben az összes európai újság tele volt a következő címekkel: „Az oroszok szigetet találtak”. Olyan képeket mutattak be, amelyeken falakhoz hasonló függőleges gerincek kandikáltak ki a homokból. A keresési műveletek pontosan ott zajlottak, ahol Platón jelezte - a Herkules oszlopai mögött, az Ampere víz alatti vulkán felett. Megbízhatóan megállapították, hogy a vízből emelkedett ki és egy sziget.

Tizenkilenc nyolcvankettőben egy másik, víz alá süllyedő orosz hajó felfedezte a város romjait: falakat, tereket, szobákat. Ezeket a megállapításokat egy másik expedíció cáfolta, és nem talált semmit. Kivéve a fagyott vulkáni kőzeteket.

Feltételezések szerint a katasztrófa az afrikai tektonikus lemez hirtelen eltolódása miatt következett be. Az európaival való ütközése okozta Santorini kitörését - és nyugati szigetek elsüllyedt.

Természetesen ma már lehetetlen biztosan megmondani, hogy pontosan mi történt Atlantisszal, és mi járult hozzá a pusztulásához. A kutatók által felállított hipotézisek közül sok pedig csak közelíteni tudja az igazságot.

Hogy Atlantisz egyszerűen Platón és más gondolkodók képzeletének szüleménye, vagy az ősi legendákban tükröződő valóság, amely csodálatos módon a mai napig fennmaradt, továbbra is rejtély...

Talán civilizációnk is ugyanahhoz a véghez tart, amikor távoli leszármazottaink számára ugyanaz a mitikus esemény lesz, mint számunkra Atlantisz. És kontinenseink is napokig sikertelenül kutatnak mély óceánok után.