A nyelvek osztályozása a nyelvészetben röviden. Nyelvek osztályozása A világ nyelveinek osztályozásának elvei (genealógiai, tipológiai, területi, funkcionális, kultúrtörténeti osztályozások)

A nyelvészet két megközelítést ismer a nyelvek osztályozására: a nyelvek csoportosítását a nyelvi anyag (gyökerek, toldalékok, szavak) közössége, és ezáltal az eredetközösség szerint. - ez a nyelvek genealógiai osztályozása, és a nyelvek csoportosítása közös szerkezetük és típusuk szerint, elsősorban nyelvtani, származástól függetlenül - ez a nyelvek tipológiai vagy más szóval morfológiai osztályozása.

A nyelvek genealógiai osztályozása közvetlenül kapcsolódik a nyelvek és népek történelmi sorsához, e nyelveket beszélőkhöz, és elsősorban a lexikális és fonetikai, majd a nyelvtani összehasonlításokat fedi le; A morfológiai osztályozás a nyelv szerkezeti-rendszertani megértéséhez kapcsolódik, és főként a nyelvtanon alapul.

A nyelvek osztályozásának első próbálkozásai a nyelvek „rokonságának” keresésével és a rokon családok azonosításával kapcsolódtak, a morfológiai osztályozás kérdése később merült fel. Áttekintésünket a nyelvek genealógiai osztályozásával kezdjük.

1) Genealógiai osztályozás nyelvek. A genealógiai osztályozás alapjai elsősorban az indoeurópai nyelvek anyagán alakultak ki, az összehasonlító történeti módszer kialakítása eredményeként. A genealógiai (történeti-genetikai) osztályozás kialakításában nagy szerepe van F. Boppnak és A. Kh. Vostokovnak, A. Schleichernek és F. Dietznek, akik az indoeurópai tanulmányok alapjait fektették le. Az indoeurópai nyelveket követően más nyelvcsaládokat azonosítanak és osztályoznak - sémi-hamita (T. Benfey, F. Müller, M. Kozn), finnugor (M. A. Kastren, J. Budenc), türk (F. E. Korsh, V. V. Radlov, N. F. Katanov, V. A. Bogorodickij), ibériai-kaukázusi (A. Tsagareli, P. K. Uslar, A. Dirr) stb.

A rokon nyelvek azok, amelyek ugyanabból a forrásból származnak, ősi közös gyökereket és toldalékokat, rendszeres fonetikai megfeleléseket tartalmaznak. A nyelvek rokonsága nem teljes identitás, hanem egyazon anyanyelvből származó természetes fejlődés.

A különböző fokú rokonság jelenléte vezetett a kifejezések bevezetéséhez: rokon nyelvek családja, ága (csoportja), csoportja (alcsoportja).

A család egy adott rokonság nyelveinek teljes gyűjteménye. A nyelvcsalád indoeurópai, sémi, türk és sok más nyelvből áll. Meg kell azonban jegyezni, hogy a nyelvek nagycsaládokba való egyesítése a genealógiai osztályozás és a területi és tipológiai osztályozás összekeveréséhez vezet. Így az indoeurópai és sémi nyelvekben bizonyos számú közös gyökér található, ami még nem ad okot két család - az indoeurópai és a szemita-hamita - család jelenlétének tagadására.

M. A. Kastren, M. Bötlink és néhány más kutató úgy véli, hogy a türk, valamint más altáji nyelvek a finnugor (uráli) nyelvekkel együtt egy nagyobb családot alkotnak, amelyet urál-altájnak neveztek. Ezt a feltételezést mintegy háromszáz lexikális megfelelés bizonyítja az altaji és az uráli nyelveken. Ez a tény azonban nemcsak e nyelvek igen ősi rokonságával magyarázható, hanem a bennük lévő ősi kölcsönzésekkel is.

A nyelvcsaládon belüli csoportosításokat rokon nyelvek ágainak vagy csoportjainak nevezzük. Egy nyelvcsalád ágai olyan nyelveket egyesítenek, amelyek anyagilag nagyobb közelséget mutatnak egymáshoz. Ez megfigyelhető például a szláv és a balti csoportok nyelvei között.

Ha egy csoport nem két vagy három, hanem több nyelvet foglal magában, akkor ezek a nyelvek természetesen alcsoportokra oszlanak. Például az indoeurópai nyelvek szláv csoportja három alcsoportra oszlik.

A rokonsági osztályozás kategóriáinak jobb megismerése érdekében részletesebben beszélünk az indoeurópai nyelvcsaládról és a szláv csoportról.

Indoeurópai nyelvcsalád- a leggyakrabban. Az indoeurópai nyelvek gyakoriak javarészt Európában, de ma már Ázsiában (pl. Indiában) és Amerikában, sőt Ausztráliában és Afrikában is használják. Az indoeurópai nyelvek közül nemcsak élő, hanem holt nyelveket is ismerünk - íratlan és írott.

Halott íratlan nyelvek például a polábiai, szkíta, gall, porosz, óci, pártusok. Így a kasubhoz és a lengyelhez közel álló poláb nyelv elterjedt a Laba (Elba) és az Odra (Odera) folyók medencéjében - egészen a Balti-tenger partjáig. Az egykor nagyszámú nyugati szláv törzs utolsó képviselői a 18. század közepén éltek. Hannover államban.

Az indoeurópai nyelvek közül halott írott nyelvek is ismertek - szanszkrit, óperzsa, páli, pahlavi, ógörög, latin, bizánci (középgörög), óegyházi szláv, gótikus stb. A XX. Felfedezték a tochar és hettita nyelveket, amelyek az indoeurópai nyelvek speciális csoportjait alkották. Kelet-Turkesztánban - a Kucha régióban és Turfanban - vallási és orvosi tartalmú tochar nyelvű emlékműveket találtak. Ezek a 6-7. századi műemlékek; két dialektust tükröznek, amelyek a Tocharian A (Turfan) és a Tocharian B (Kuchan) nevet viselik.

A hettita a legrégebbi írott indoeurópai nyelv. századi ékírásokból ismert. időszámításunk előtt e. A hettita ókori királyság Kis-Ázsiában volt. A hettita szövegek megfejtése és a nyelv indoeurópai jellegének megalapozása 1916-1922 között történt. B. Groznij cseh tudós. A hettita nyelven kívül ebbe a nyelvcsoportba tartozott a hettita hieroglif nyelv (Kr. e. XIV-XIII. század), valamint a palayan és a luwi nyelvek (Kr. e. II. évezred).

Az ősi írott nyelvek felfedezése és tanulmányozása kivételes szerepet játszott a nyelvtudomány fejlődésében, és a nyelvek genealógiai osztályozásának és az összehasonlító történeti módszernek a megalkotásához vezetett.

Az indoeurópai nyelveknek hosszú története van. Modern indoeurópai nyelvek különféle társadalmi típusú nyelvek képviselik: a nyelvjárási nyelvektől a világ működésének nyelveiig. Az indoeurópai család genetikai csoportjai a képviselt nyelvek számában (egytől 31-ig) és egymáshoz való viszonyuk mértékében is változnak. Anatóliai(hettita) és Tochar csoport csak holt nyelvek képviselik. albán, örményÉs görög zenekarok mindegyik most egy nyelven van ábrázolva.

A görög és az örmény történelmi változatai jelentősen eltérnek egymástól. Ezért a görög csoportot egy élő (modern görög) és két halott nyelv képviseli - az ókori görög és a közép-görög (bizánci). Az örmény csoportot az ősi örmény (grabar) és a modern örmény (ashkharabar) képviseli.

indoiráni ág indiai, iráni és dárdikus nyelvek; ez utóbbi csoport az indiai és az iráni nyelvek között köztes helyet foglal el (leggyakrabban az iráni nyelvek közé sorolják). Az összes dárd nyelv közül (13 van) csak kasmírt írnak; A kasmíri irodalmat három írásmóddal nyomtatják – a hinduk által használt dévanagari és sarada, valamint a muszlimok által használt arab nyelven.

indiai (indoárja) nyelvek hosszú távú írásbeli rögzítéssel rendelkezik. Az ősi indiai nyelv a szanszkrit volt, a közép-indiai nyelv a páli, a prakrit (például a maharastri), az apabhransha. A modern indiai nyelvek S. K. Chatterjee besorolása szerint öt alcsoportra oszlanak: északi (szindhi, lakhda, pandzsábi), nyugati (gudzsaráti, radzsasztáni), központi (nyugati hindi), keleti (keleti hindi, bihari, orija, bengáli, asszámi) és déli (marathi). A modern indiai nyelvek száma legalább

24. Indiában és Pakisztánban a hivatalos nyelvek a hindi és az urdu, a bengáli, a pandzsábi, csak Indiában - marathi, gudzsaráti, orija, asszámi, csak Pakisztánban - szindhi, Nepálban - nepáli, Ceylonban - szingaléz.

iráni nyelvekírott történelmük van. Az ősi iráni nyelvek a medián, az aveszta, az óperzsa, a szkíta (Kr. e. 2. évezredtől a Kr. u. 4-3. századig) voltak; Közép-iráni (a 8-9. századig) - pahlavi, szogd, alán (közép-oszét) stb. A modern iráni nyelvek az oszét, tadzsik, perzsa, dari (fárszi-kabuli), afgán (pasto), belucsi, kurd , Tat és számos íratlan nyelv (Pamir, Yaghnobi, Talysh).

A dari (fárszi) irodalmi és írott nyelv kialakításában a főszerep a keleti irániaké - a tadzsiké. Ez a nyelv a X-XV. században volt. a tadzsik és perzsák közös nyelve, rengeteg irodalom született benne.

olasz-kelta ág görög, albán, kelta, germán és román nyelvekre terjedt ki. A kelta nyelvcsoport két alcsoportra oszlik - gael (ír és skót nyelvek) és brit (breton és walesi nyelvek). A kelta az ókori gallok nyelve volt, kiszorította a latin nyelv, amely Gallia területén franciává fejlődött. A kelta nyelvek közül a legelterjedtebb az ír, ez irodalmi.

Romantikus nyelvek- ez olasz, francia, spanyol, portugál, román; A romantikus nyelvek közé tartozik még a moldovai, a román (1938 óta Svájc négy hivatalos nyelvének egyike), a provence (a délkelet-francia nemzeti kisebbség nyelve), a katalán (elterjedt Kelet-Spanyolországban), és szardíniai (Szardínia szigetén).

A romantikus nyelvek közül ma a legszélesebb körben beszélt a spanyol. A Karthágó felett aratott győzelem után Róma a birtokába nyilvánította Spanyolországot, a romanizáció nagymértékben érintette az ország déli részét. A spanyol nyelv a kasztíliai dialektusra épül, ezért a spanyol nyelvet sokáig kasztiánnak nevezték.

A spanyol nyelv szókincse a népi latinig nyúlik vissza, bár vannak germán, francia-olasz és arab eredetű szavak is. A hangzás és a nyelvtani szerkezet jelentős változásokon ment keresztül. Például a főnevek és melléknevek nem ragozhatók, míg az igének 115 szintetikus és elemző (segédigével együtt) haber rendelkeznek) különböző időbeli és specifikus jelentéseket kifejező formák és ezek árnyalatai.

Modern germán nyelvek két alcsoportra oszlanak - északi és nyugati (a keleti germán alcsoportot egy halott nyelv - gótika - képviseli). Az észak-germán (vagy skandináv) nyelvek a svéd, a dán, a norvég, az izlandi és a feröeri (a Feröer-szigetek nyelve); mindegyiknek van irodalmi írásos formája (Norvégiában az irodalmi nyelvnek két változata létezik - Riksmål és Lansmål); A skandináv nyelvek legrégebbi emlékei a 3-9. századi rovásírásos feliratok.

A nyugati germán nyelvek az angol, a német, a holland (holland és a flamand), a fríz; A 10-12. században keletkezett jiddis a nyugati germán nyelvekkel szomszédos. keleti felnémet nyelvjárások alapján; A német jiddis morfológia, szókincs és szintaxis a héber és szláv nyelvek hatására alakult ki.

Az angol a legszélesebb körben beszélt germán nyelv. Eredetét tekintve az 5-6. században költözött germán, juta, szász és angló törzsek nyelve. Nagy-Britanniába lefelé a Rajna és az Elba folyók (a modern Schleswig és Dél-Dánia területéről). A modern angol nyelv a 16. század végén - a 17. század elején kezdett kialakulni, amikor megjelentek W. Shakespeare irodalmi művei és F. Bacon tudományos prózái. A XIX-XX században. Az angol sok nemzet nyelve lett, és világszerte elterjedt.

balti csoport Jelenleg két nyelven van képviselve - litván és lett; Porosz nyelv, a XIV-XVI. századi műemlékekben rögzítették. (1910-ben R. Trautman által kiadott nyelvtani és szótári szövegek), eltűnt a használatból, mivel a poroszokat részben kiirtották, részben erőszakosan németesítették.

A balti népek írásának kezdete a reformáció korszakához kötődik, amikor számos vallási emlékmű (katekizmus) fordítása jelent meg poroszra, litvánra és lettre.

A balti nyelvek annyira közel állnak a szláv nyelvekhez, hogy a múltban a balti-szláv nyelvunió létezéséről is felmerült a spekuláció.

szláv az indoeurópai családhoz tartozik. A genetikai hasonlóság alapján a modern szláv nyelvek három alcsoportra oszthatók: 1) keleti szláv (ide tartozik az orosz, fehérorosz és ukrán nyelvek), 2) nyugati szláv (lengyel, cseh, szlovák, szerb-szorb), 3) déli. szláv (bolgár, macedón, szerb-horvát, szlovén).

A keleti szlávok nyelvi közössége a 8-9. században keletkezett, amikor a szláv beszéd nyelvjárási zónákra tagolódott, és önálló nyelvekre oszlott, illetve amikor megjelent az óorosz nyelv, amely a 10-11. írott lesz. 8. századig. voltak szláv törzsek és nyelvjárások, amelyek még nem voltak nyelvi zónákra osztva. Ezért a „keleti szlávok”, valamint a „nyugati szlávok” és a „délszlávok” kifejezések használata a mély ókori szláv törzsek megjelölésére feltételes. „A VI-VII. századhoz képest. és különösen egy még régebbi időre – írja F. P. Filin – „ezek a kifejezések csak földrajzi, és nem etnonyelvi fogalmakat jelölhetnek; sajátos etnonyelvi tartalmat kell kapniuk, ha egy későbbi időpontról van szó.”

A délszláv nyelvek két csoportra oszthatók: bolgár-macedón és szerb-horvát-szlovén nyelvre.

Az indoeurópai nyelvcsalád nyelveit nagyobb mértékben tanulmányozták, mint más családok nyelveit. Az indoeurópai nyelvek meglehetősen világosan mutatják rokonságukat. A rokoni kapcsolatok egyértelműen megtalálhatók a sémi, a türk és a finnugor nyelvek között.

A genetikai affinitás nem olyan egyértelmű más családok nyelvén - indiai, afrikai, pápuai. Ezzel együtt vannak elterjedt családok (indoeurópai, kínai-tibeti, maláj-polinéz, szemita-hamita, dravida) és egyes nyelvek, mint a japán és a koreai.

Altai nyelvek. Az altaji nyelvek lényegében három nyelvcsaládot (vagy ágat) egyesítenek - a türk, a mongol és a tungus-mandzsu nyelvet. Az altaj nyelvek anyagi közösségét a szókincs és részben a morfológia összehasonlító tanulmányozása révén fedezték fel; mindazonáltal, hogy területi és tipológiai közösségről vagy genetikai közösségről van szó – ez most komoly történelmi és nyelvi problémát jelent. A japán és a koreai nyelvek genetikai elhelyezkedését nem határozták meg.

A nemzetiségek tungus-mandzsu nyelven beszélnek Kelet-Szibériaés a Távol-Kelet, Északkelet-Kína. A tungus-mandzsu nyelvek két csoportra oszthatók - a tungusra, amely magában foglalja az Evenki (Tungus), Even (Lamut), Negidal és Mandzsu (Amur) nyelveket, amely magában foglalja a mandzsu, nanai (arany) nyelveket. ), Udege, Ulchi és Oroch. A morfológiai besorolás szerint a tungus-mandzsu nyelveket utótag-agglutinatívnak minősítik.

A halott írott nyelvek a mandzsu irodalmi nyelv és a jurzhen nyelv. A mandzsu irodalmi nyelv a 16. században jött létre. mongol írás alapján; A szókincs területén erősen befolyásolta a mongol és a kínai nyelv. Hivatalos és magánlevelezés folyt irodalmi mandzsu nyelven, szépirodalmat fordítottak (kínaiból), képzést tartottak. Mivel azonban a társadalom művelt rétegei és a feudális elit kínaiul beszélt, az irodalmi nyelv korlátozta funkcióit, könyv- és írószernyelvvé vált.

A mongol nyelvek két csoportra oszlanak - északi (mongol, burját, kalmük nyelvek) és délkeleti (dagur, dongxiang, mongol, baoni nyelvek). A délkeleti csoport nyelvei íratlanok, az első csoport nyelvei írott formájúak. A mongol írott nyelv a 13. század elején jelent meg. és történelmének három korszakát élte meg - ókori, középső (XV. - 17. század fele) és klasszikus (XVII. - XX. század első negyede). Mind az ősi, mind a klasszikus írott nyelvek jelentősen eltérnek a mongol törzsek összes dialektusától és dialektusától. modern nyelvekés nyelvjárások.

A török ​​nyelvek az altáji nyelvek legnagyobb és legváltozatosabb csoportja. A török ​​nyelvek között vannak halottak - például bolgár, kazár, polovcian, oguz, régi üzbég. A legősibb írás az arab, majd a latin nyelv alapján jött létre; 1938-1939 között írás az orosz ábécé alapján (a török ​​kivételével).

A török ​​nyelvcsalád két csoportra oszlik - nyugati és keleti. A nyugati török ​​nyelvek viszont négy alcsoportra oszlanak: bolgár (jelenleg csuvas nyelv), oguz (ide tartozik a gagauz, türkmén és trukhmen, török ​​(oszmán) és azerbajdzsáni nyelv, kipcsak (például tatár és Baskír, karaita, kumyk és karacsáj-balkár, nógai, karakalpak, kazah) és karluk (jelenleg az üzbég és az ujgur nyelvek képviselik).

A keleti török ​​nyelvek két alcsoportra oszlanak: ujgur-tukju [ide tartozik a tuván és karagasz, jakut, kakas, shor, kuerik (a chulym tatárok nyelve), kamasin (kangalas) és szári-ujgur] és a kirgiz- Kypchak (a kirgiz és az altáji nyelv képviseli) .

Az üzbég nyelv mint nemzeti nyelv a XIV-XVI. században alakult ki, amikor két fő dialektus formálódott (északnyugati, vagy kipcsak és délnyugati, vagy oguz) és létrejött a régi üzbég írott nyelv, amelyben Alisher Navoi művei. és történelmi prózát írtak 3. M. Babura. 1927-ig az üzbégek az arab ábécét használták, 1928-1938-ban - a latin ábécé alapján, 1938 óta pedig az üzbég írást orosz grafikai alapokra helyezték át.

Uráli nyelvek. Az uráli család a finnugor és a szamojéd nyelvet egyesíti. A paleoázsiai és a kett nyelvek szintén elterjedtek Szibériában.

A finnugor (vagy finnugor) család négy csoportra oszlik: balti-finnek (ezek finn, észt, karjalai, vepszei, izhori, valamint vajda és livó nyelvek), permi, volgai, amelyekhez a A mari (réti-keleti) és a hegyi mari és a mordvai nyelvek (erzsa és moksa), valamint az ugorok (ob-ugor) egy csoportja, amely a magyar, a mansi és a hanti nyelveket foglalja magában. A Norvégiában, Svédországban, Finnországban és a Kola-félszigeten élő számik (lappok) külön nyelve áll a legközelebb a balti-finn nyelvekhez. A legelterjedtebb finnugor nyelv a magyar és az észt.

paleoázsiai nyelvek. Ez a szibériai kis nemzetiségek genetikailag és tipológiailag heterogén nyelveinek szokásos elnevezése. Úgy tartják, hogy ezek a népek Szibéria ősi lakosainak maradványai, akik a török-mongol invázió során részben asszimilálódtak, részben kiszorultak Észak-Amerikába, és csak elszigetelt szigetek maradtak fenn a modern Szibériában. Így a Ket-Asan csoportból (Ket, Kott, Aryan, Asan) ma már csak a jeniszej osztjákok maradtak fenn, a ket nyelvet használva (genetikai kapcsolatait nem határozták meg).

Van egy tipológiai különbség is. Az agglutináció egyes nyelvekben utótag, másokban előtag-utótag, és az infixáció is előfordul. Egyes paleoáziai nyelvek inkorporatívak, mások nem; egyeseknek vannak eratív mondatai, másoknak nem.

A paleo-ázsiai nyelvek fő csoportjai a következők: csukcsi-kamcsatka (csukcsi, koriak, alyutor, kerek, itelmen) és eszkimó-aleut (eszkimó és aleut). A nivkh, a jukaghir és a ket nyelvek szomszédosak a paleo-ázsiai nyelvekkel.

kaukázusi nyelvek. Ibériai-kaukázusi nyelveknek is nevezik őket. Szinte kizárólag a Kaukázusban terjesztik, ahol a türk és az indoeurópai nyelvek is széles körben képviseltetik magukat. A kaukázusi nyelvek azonban nemcsak területi tömörséget mutatnak, hanem genetikai kapcsolatokat és tipológiai hasonlóságokat is. A közös kaukázusi tipológiai tulajdonságok a következők: gazdag mássalhangzó (legfeljebb 82 mássalhangzó), amelyet a hármas megállók és affrikátusok (zöngés, leszívott és okkluzív-glottális) okoznak, előtag-agglutinatív szerkezet.

A különböző osztályozások szerint 30-40 kaukázusi nyelv létezik. Történelmileg és genetikailag a kaukázusi nyelvek négy csoportra oszlanak - kartveli (déli), adygo-abház (északnyugati), nakh és dagesztán. A kartveli nyelvek a grúz, a zan és a svan. Az adyghe-abház nyelvek közé tartozik az abház, az abaza, az adyghe, a kabard (kabard-circassian) és az ubykh. A Nakh csoportot a csecsen, ingus és batsbi nyelv alkotja. A legtöredékesebb és legszámosabb a dagesztáni csoport, amely három alcsoportra oszlik: avar (avar, andok, cez stb., összesen 14 nyelv), lak-dargin (lak és dargin) és lezgin (lezgin, tabasaran) , Rutul, Tsakhur, Agul stb., összesen 10 nyelv).

A legrégebbi írott kaukázusi nyelv a grúz. Az ókori grúz írás az 5. században, a 11. század közepétől keletkezett. előkerül egy új grúz levél. A 12. századtól kialakul az új grúz irodalmi nyelv (Shota Rustaveli „Vephis-Tkaosani” („A lovag a leopárdbőrben”). A 18. század második felében. I. Anthony katolicosz és követői elkezdték a három stílus mesterséges normáit előírni. Azonban a 60-as évektől a XIX. az irodalom nyelvét egységes irodalmi nyelvként ismerték el, amelynek középpontjában Kartli köznyelvi beszéde állt; I. Chavchavadze, A. Tsereteli, V. Pshavela új grúz költészetének és prózájának mintái készültek rajta.

Külföldi Európa mintegy 60 bennszülött nép lakja, valamint sok ember a világ más részeiről. A lakosság túlnyomó többsége germán (Közép- és Észak-Európa), román (Nyugat- és Délkelet-Európa) és szláv nyelveket (Kelet- és Délkelet-Európa) beszél. Európában kelta nyelvek találhatók, albán, görög és cigány beszédet hallanak. Európában az uráli (finn, magyar), sémi-hamita (máltai) és az altáji családok nyelvei képviseltetik magukat. Különleges hely a baszkok nyelvét foglalja el - az Ibériai-félsziget legősibb lakosságának leszármazottai.

Nyelvek külföldi Ázsia. A külföldi Ázsia területén, ahol az emberiség több mint fele (56%) él, több száz nép él. Majdnem 3/4 két család nyelvén beszél - kínai-tibeti és indoeurópai; Más nagy családok is megtalálhatók itt (maláj-polinéz, dravida, altáj, szemita-hamita) és egyes nyelvek - japán és koreai.

A kínai-tibeti család a második helyen áll a beszélők számát tekintve (az indoeurópai után); Ennek a családnak a népei főleg Kínában és Indokínában élnek. Ez a család a morfológiai besorolás szerint az izoláló-analitikus típusba tartozik. A kínai-tibeti család genealógiai kapcsolatait nem vizsgálták eléggé.

A kínai-tibeti nyelveket általában két csoportra osztják - a thai-kínai és a tibeti-burman nyelvekre. A taj-kínai csoport két alcsoportra oszlik - kínaira (han és hui nyelvek, azaz Dungan) és taj-zsuangra; nyelveket foglal magában: Zhuang, Tai (thai, korábban sziámi), laoszi stb. A kínai tudósok azonosítják a Miao-Yao alcsoportját is (a miao, yao, she stb. népek nyelvei). A vietnami nyelv szomszédos a taj-kínaival, bár kétségtelenül rokonságot mutat a muong nyelvvel, amely a Viet-Muong csoportot alkotja. A tibeti-burmán nyelvek közül alcsoportokat különböztetnek meg: tibeti, himalájai, burmai, kachin, itsu és karen (utóbbi alcsoport a tai-zsuan csoport jeleit mutatja).

A kínai-tibeti nyelvek között vannak kis és nagy nyelvek, olyan nyelvek, amelyek íratlanok és hosszú történelmi hagyományokkal rendelkeznek. A leggyakoribbak a kínai, burmai, thai (sziámi). A kínai nyelv jelentős nyelvjárási megosztottságokkal és hosszú írott történelemmel rendelkezik.

Amerika nyelvei. Az amerikai lakosság túlnyomó többsége indoeurópai nyelveket beszél - angolul, spanyolul, portugálul. Ezek Amerika európai hódítóinak nyelvei. Ezek alapján jöttek létre a 19-20. irodalmi nyelvek. A barbár kiirtás és szülőhelyükről való kilakoltatás ellenére őslakosok- Az indiai népek megőrizték nyelvüket. Az „indiaiak” elnevezés X. Kolumbusz tévedéséhez kötődik, aki azt hitte, hogy a világnak az általa felfedezett része India. A gyarmatosítás előtt a XVI-XVIII. Az indiánok a gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődés különböző szakaszaiban voltak. Az indiánok nyelvei a szótövet és a nyelvtani szerkezetet tekintve nagyon változatosak: vannak inkorporatív (sok uto-aztékán), agglutinatív (otomi) és inflexiós nyelvek (például Takelmi, Yuma és Salina). a Hoca család).

Az amerikai indián nyelvek (vagy az amerikai nyelvek) az egyes nyelvek és nyelvcsoportok hatalmas konglomerátumát képviselik. V. Schmidt osztályozása szerint 109 csoport és elszigetelt indiai nyelv létezik. Az amerikai nyelvész, Brinton megpróbálta öt ágra egyesíteni az indiai nyelveket - az Atlanti-óceán északi, a csendes-óceáni, a közép-, a dél-csendes-óceáni és az Atlanti-óceán déli részében. Számos indiai nyelv kölcsönös kapcsolatának kérdése még megközelítőleg sem megoldott. Ezért az indiai nyelvek csoportosítása vegyes, genetikai-földrajzi jellegű.

Az indiai nyelveket észak-amerikai, közép-amerikai és dél-amerikai nyelvekre osztják. Észak-Amerikában nagy csoportok az athapassian (apache, navajo, pueblo stb.), algonquian (algonquian, ojibwe, Ottawa stb. nyelvek), Sius (dakota, Ofo stb. nyelvek), irokézek (Iroquois, Cherokee, Tuscarora stb. nyelvek), Muskogean (Creek, Seminole stb. nyelvek). A leggyakoribb nyelvek és kultúrák az apacsok és az irokézek.

Közép-Amerika nyelveinek nagy csoportja a maja nyelvek (maja nyelvek, quiché, mem, chol, huaxtec stb.), otomi (otomi nyelvek, zapotek, mixek stb.) és azték (uto-aztec - stb.) nyelvek: azték (nahua), hopi stb.). Az aztékok és maják más indiai népekhez hasonlóan a Kolumbusz előtti civilizációk megalkotói, köztük a maja hieroglif írás, amelyhez a szomszédos mexikói népek - az olmékok, zapotékok, toltékok és aztékok - írásai kapcsolódnak.

Nyelvek nagy csoportjai Dél Amerika a jecua (kicsua), tupi-guarani (tupi, guarani stb. nyelvek), aymara, araukán (mapucse, Chile indiai lakosságának nyelvei - araukánok, diaguiták stb.), arawacan és pano (nyelvek) perui és kolumbiai indiánok), Chibcha (muisca, kuna, talamanca stb. nyelvei).

A kecsua a legnagyobb indián nép Amerikában. Jelenleg három dél-amerikai ország – Peru, Bolívia és Ecuador – lakosságának többségét a kecsuák teszik ki. A 15. század közepén. Az inkák a rokon kecsua, ajmara és az andoki hegyvidék más törzseivel (Mochica, Puquina stb.) egyesülve létrehozták az inka államot Cusco fővárosával. A kecsua nyelv lett a nemzeti nyelv; a kecsua nyelvet és kultúrát az egyesült törzsek átvették; az inkák létrehozták ősi kultúraés a csomózott quipu betű. A 16. század első feléből. A spanyol hódítókat, akik lőfegyverekkel és lovakkal rendelkeztek, elfogták és megsemmisítették

az inka állam, részben rabszolgasorba ejtve, részben elpusztítva az indián törzseket. Az inka nyelv halott; Az inkák feloldódtak a kecsua népben, amely kedvezőbb történelmi körülmények között modern nemzetté alakulhatott volna. Jelenleg az irodalmi nyelvek a guarani (Paraguay második hivatalos nyelve), a kecsua és részben ajmara.

Afrika nyelve. Ez a kontinens többnyelvű. Az európai és ázsiai nyelvek mellett vannak olyan anyanyelvek is, amelyeket még nem tanulmányoztak kellőképpen. J. Greenberg amerikai nyelvész Afrika nyelveit családokba csoportosítja: szemita-hamita (afroázsiai), hotentoto-busman (khoisan), niger-kongói, sarí-nílusi, niloszaharai és niger-kordofáni nyelveket. D. A. Olderogge nyelvész három fő afrikai nyelvcsaládot azonosít: 1) sémi-hamita, 2) zinj, 3) hotentoto-bushman.

A sémi-hamita család három csoportra oszlik - szemita, berber és kusita. A sémi csoportba a következő nyelvek tartoznak: arab, amhara (Etiópia leggyakoribb nyelve), héber (Izrael hivatalos nyelve) stb. A berber csoportba tartoznak: kabil, tamazigh, schloch és más déli nyelvek és dialektusok Marokkó, a Szahara és Mauritánia. Kusita nyelvek - galla, szomáli, afar, kaffi stb. A halott szemita-hamita nyelvek az akkád (babiloni és asszír dialektusokkal), a föníciai, az etióp, a líbiai, valamint az ókori egyiptomi és kopt nyelvek.

A sémi-hamita nyelvhez közel álló hausa nyelv a nyugat-szudániak (Nigéria és Niger) nyelve. A hausa lexikális összetétele változatos: vannak sémi-hamita gyökerek, de vannak más eredetű gyökerek is; Napjainkban sok angol eredetű szó jelent meg. A hausza nyelvnek már az európaiak Szudánba érkezése előtt is volt arab alapú írása; most a latin alapú írásmód váltotta fel. A következő nyelvek szomszédosak a hausza nyelvvel: Bade, Kotoko, Masa, Mubi, Bura, Tera stb. A hausa nyelv mint második nyelv viszonylag elterjedt a szomszédos népek körében.

A bantu nyelvek Afrika lakosságának csaknem egynegyedét fedik le. Ezek a nyelvek agglutinatívak, inflexiós elemekkel. Hét csoportra oszthatók: északnyugati (duala, agyar nyelvek stb.), északi [ganda nyelvek (Luganda), Ruanda stb.], Kongó folyó csoportja [kongó nyelvek, mongó, ngala (lingala) stb. ] , középső (luba, bemba, tonga stb. nyelvek), keleti (nyamwezi, szuahéli nyelvek stb.), délkeleti (zulu, xhosa, sotho stb. nyelvek), nyugati (nyelvek) Mbundu, Soli stb.)

A szuahéli (szuahéli) a bantu család legelterjedtebb nyelve: mintegy 40 millió ember beszéli, vagyis a bantu nyelv majdnem fele. Ősi versek és mesék vannak szuahéli nyelven. A szuahéli és az összes bantu nyelv jellegzetes nyelvtani sajátossága az agglutinatív szintézis, amely a névleges osztályok előtagjának kialakítása alapján jött létre, azaz a főnevek felosztása emberek, állatok, növények, dolgok stb. nevére. a dolgok osztályának előtagja az ki-: kiti - szék; a mondat minden szavát kíséri: Sárkány sárkány kimeanguka (szó szerint: a szék ő - hogy ő - leesett).

A bantu nyelvekkel szomszédos nyelvek csoportja, amelyeket fél-bantu nyelveknek vagy bantu nyelveknek neveznek. Három alcsoportra oszthatók - keleti, központi (gur vagy mosi-grusi nyelvek) és nyugati (atlanti). A keleti alcsoportba tartoznak a Tiv (Mungi), NSO, Katab stb. nyelvek; középre - Senufo, Lobi, Moya (tenger), Grusi, Gurma stb. nyelve; nyugatra - wolof, fula (fula), kisi stb.

A guineai nyelvek (vagy nyelvek) az elszigetelő típushoz tartoznak. A kwa nyelvek az akan, az ibo (igbo), a joruba, az anyajuh stb. Az akan népek alkotják a feltörekvő ghánai nemzet etnikai magját; Az irodalmi és írott nyelv az akvapim dialektuson alapult. A Kwa nyelvek szomszédosak a Kru (Bete, Bakwe stb.) és Ijo nyelvekkel. A nilotikus nyelvek a közép- és felső-Nílus törzseinek és nemzetiségeinek nyelvei: núbiai, dinka, nuer, bari, suk (pokot) stb.

Nyelv Ausztrália és Óceánia. A világnak ez a része Ausztrália szárazföldi részéből és számos szigetből áll a Csendes-óceán középső és délnyugati részén. Ezeket a szigeteket Óceániának hívják. Földrajzilag és néprajzilag Óceánia négy részre oszlik - Melanézia (a világ egyik legnagyobb szigete) Új Gínea), Mikronézia, Polinézia és Új-Zéland. Ausztrália és Óceánia lakossága három csoportból áll: európaiak, ázsiaiak és őslakosok. A nyelv szerint az őslakosok két különböző családra oszlanak - ausztronéz (malajói-polinéz) és pápua családra.

Az ausztronéz család négy nyelvcsoportot egyesít - indonéz (maláj), polinéz (11 nyelv, köztük maori, hawaii, szamoai), melanéz (például a fidzsiek nyelve) és mikronéz (például a gilbertesek). A madagaszkári nyelv az indonéz mellett áll; ez (a franciával együtt) a Madagaszkár szigetén lévő Madagaszkár Köztársaság hivatalos nyelve.

A legelterjedtebb és legjobban tanulmányozott az indonéz nyelvcsoport. Indonézia mintegy 100, a Fülöp-szigetek 40 népét és számos más szigetet fedi le. Olyan népek nyelve ez, mint a jávaiak, suidaiak, madurek, malájok, tagalogok, visayaiak és még sokan mások.

Szumátra szigetén a malájok legelterjedtebb nyelve az indonéz (vagy maláj). Ennek a nyelvnek az előtérbe kerülését a történelmi körülmények magyarázzák. Szumátra az állami egyesületek és a kereskedelem központja volt a 7. és a 13-15. században. Egészen a 13. századig. a maláj nyelvnek volt egy indiai ábécéje; században fogadták el. Az iszlám, a malájok arab írásra váltottak; század első felében. felváltotta a latin. A maláj nyelv szókincse az eredeti szavakon - gyökéren vagy toldalékkal vagy összetétellel alkotott - mellett nagyszámú ősi szanszkrit és modern indiai, kínai, vietnami, holland és orosz szót tartalmaz. Amikor 1945-ben az egykori holland gyarmat területén megalakult Délkelet-Ázsia szabad állama, a maláj nyelvet az Indonéz Köztársaság hivatalos nyelveként ismerték el. Az egyetlen indonéz államnyelv kormány általi bevezetése hozzájárul a nemzetiségek (jávai, szunda és madurészek), valamint a törzsi csoportok (például baták) közeledéséhez. .

A pápua nyelvek Új-Guinea, Nyugat-ír (Indonézia része) és néhány más Melanézia szigetének nem ausztronéz nyelvei. Minden pápua nyelv íratlan; számuk nagyon nagy, a nyelvek és dialektusok nincsenek egyértelműen meghatározva, és a beszélők száma sok esetben nem haladja meg az ezret. A legelterjedtebb pápuai nyelvek a következők: Hagen (Medlpa), Chimbu (Kuman), Huli, Kamano, Abelam (Maprik), Ngalum, Siane.

A nyelvek nagy száma és ugyanakkor mindegyikük kis száma a pápua nyelvek ősibb állapotáról beszél, amelyek ráadásul mind íratlanok. A tisztelgés nyelve az iskolai tanításban használatos; 1967-ben Új-Guineában mindössze négy bennszülött élt egyetemi végzettséggel.

A történelem azt mutatja, hogy a nyelvek száma csökken, a törzsi nyelvek nemzetiségek, majd nemzetek nyelvévé válnak. A nyelvek fejlődése és a nyelvjárások egyesítése azonban lassan megy végbe, és a modern emberiség továbbra is többnyelvű marad.

2) Nyelvek tipológiai osztályozása morfológiai adatok alapján keletkezett, genetikai vagy térbeli közelségtől függetlenül, kizárólag a nyelvi szerkezet tulajdonságaira támaszkodva. A Nyelvtipológiai Osztályozás a világ összes nyelvének anyagát igyekszik lefedni, tükrözni azok hasonlóságait és különbségeit, ugyanakkor azonosítani a lehetséges nyelvtípusokat és az egyes nyelvek vagy tipológiailag hasonló nyelvcsoportok sajátosságait. A nyelvek modern tipológiai osztályozása nemcsak morfológiai, hanem fonológiai, szintaxis és szemantikai adatokon is alapul. A nyelv tipológiai osztályozásába való felvételének alapja a nyelv típusa, vagyis szerkezete alapvető tulajdonságainak jellemzői. Egy típus azonban nincs abszolút implementálva egy nyelvben; Valójában minden nyelv több típust tartalmaz, azaz mindegyik nyelv politipológiai. Ezért helyénvaló megmondani, hogy milyen mértékben a szerkezetben ennek a nyelvnek egyik vagy másik típus jelen van; ennek alapján próbálnak kvantitatív értelmezést adni a nyelv tipológiai jellemzőiről. A nyelvek tipológiai osztályozásának fő problémája olyan nyelvleírások létrehozása, amelyek egységes terminológiában következetesek, és a nyelvi szerkezet egyetlen koncepcióján, valamint a tipológiai leírás következetes és elegendő kritériumrendszerén alapulnak. A legelfogadottabb tipológiai nyelv a következő: elszigetelő (amorf) típus - a szórend nyelvtani jelentőségű, megváltoztathatatlan szavak, a szignifikáns és segédgyökök gyenge oppozíciója (például ősi kínai, vietnami, joruba); agglutináló (agglutinatív) típus - kidolgozott rendszer egyértelmű toldalékok, nyelvtani váltakozások hiánya a gyökben, az azonos szófajhoz tartozó összes szó ragozásának egységessége, gyenge kapcsolat (különböző határok jelenléte) a morfiumok között (például sok finnugor nyelv, türk nyelv, bantu nyelv) ); az inflexiós típus egyesíti a nyelveket belső ragozással, azaz nyelvtanilag jelentős váltakozással a gyökben (szemita nyelvek), és a külső ragozással, összeolvadással, azaz több nyelvtani jelentés egyidejű kifejezésével egy toldalékkal. (például kézzel - hangszeres eset, többes szám), erős kapcsolat (különböző határok hiánya) a morfiumok és a ragozások és ragozások sokfélesége között (bizonyos mértékben - szomáliai, észt, nakh nyelvek); Az ókori és néhány modern indoeurópai nyelv egyesíti a belső inflexiót és a fúziót. Számos tipológus azonosít beépülő (poliszintetikus) nyelveket is, ahol vannak „szómondatok”, összetett komplexumok: az igealakban (néha csonka formában) szerepelnek a tárgynak és a körülményeknek, az alanynak megfelelő névtövek, valamint néhány nyelvtani mutatók (például egyes amerikai indián nyelvek, néhány paleoázsiai és kaukázusi nyelv). Ez a tipologikus nyelvi nyelv, amely alapvetően morfológiai jellegű, nem tekinthető véglegesnek, elsősorban azért, mert nem képes egy adott nyelv minden sajátosságát tükrözni, figyelembe véve annak szerkezetét. De implicit formában tartalmazza annak a lehetőségét, hogy a nyelv más szféráinak elemzésével tisztázzuk. Például az olyan elszigetelt nyelvekben, mint a klasszikus kínai, vietnami és guineai, megfigyelhető egy szó egyszótagos jellege egy morfémával, a politónia jelenléte és számos más, egymással összefüggő jellemző.

1. sz. előadás4

Nyelvi besorolások

Hasonlóságok és különbségek a nyelvek között. A hasonlóság tárgyi és tipológiai.

A nyelvek genealógiai osztályozása. A „nyelvrokonság”, „összehasonlító-történeti módszer” fogalmai.

III. A nyelvek tipológiai osztályozása.

én. A nyelvészet egyik feladata a létező (kb. 2500) nyelvek rendszerezése, amelyek elterjedtségében és társadalmi funkcióiban, a fonetikai rendszer és szókincs jellemzőiben, morfológiai és szintaktikai jellemzőiben különböznek egymástól.

Kétféle megközelítés létezik a nyelvek osztályozására:

csoportosítás a nyelvi anyag közössége (gyökerek, toldalékok, szavak), és ezáltal az eredetközösség szerint - genealógiai osztályozás;

csoportosítás a közös szerkezet és típus szerint, elsősorban nyelvtani, származástól függetlenül - tipológiai osztályozás.

A nyelvek összehasonlításakor könnyen felfogható lexikálist fedezhetünk fel

és fonetikus, azaz. anyagi megfelelések, amelyek bizonyos mintákat vagy törvényszerűségeket sejtetnek a nyelvek és az ezeket a nyelveket beszélő népek kapcsolatában.

A nyelvi anyag közössége (anyagi közelség) az egykori köznyelv dialektusainak differenciálódásával jár. A nyelvjárások eltérését különböző okok okozták: a társadalomtörténeti viszonyok megváltozása, migráció, más nyelvekkel és dialektusokkal való érintkezés, földrajzi és politikai elszigeteltség stb. Azok a törzsek, amelyek egy korábban közös nyelv különböző dialektusait beszélték, és új, egymástól távol eső területeken telepedtek le, nem tudtak úgy kommunikálni, mint korábban. A kapcsolatok meggyengültek, a nyelvi különbségek nőttek. A centrifugális tendenciák erősödése idővel új, bár genetikailag rokon nyelvek kialakulásához vezetett. A rokon nyelvek rendszerezését a genealógiai osztályozás tükrözi.

A világ nyelveiben közös vonások találhatók a mondatok szerkezetében, a beszéd főbb részeinek összetételében, a formai és szóképzési struktúrákban - az úgynevezett tipológiai hasonlóságban.

Ez a hasonlóság az emberi természet alapvető egységéből, biológiai és mentális szervezetének egységéből adódik, amely az ember kommunikációs és intellektuális szükségletei és képességei, valamint nyelvének szerkezete közötti számos függőségben nyilvánul meg. Ha számos nyelvben megfigyelhető a tipológiai hasonlóság

rendszerszinten összefüggő jelenségek nagy sorát fedi le, akkor az ilyen nyelvek egy bizonyos nyelvi típusnak tekinthetők. A világ nyelveinek bizonyos típusokra való rendszerezése a tipológiai osztályozásokban tükröződik.

II. A nyelvek genealógiai osztályozása– a világ nyelveinek tanulmányozása, leírása és csoportosítása egyetlen forrásnyelvből származó közös eredet alapján.

A genealógiai osztályozás a nyelvek rokonságának fogalmán alapul. Kapcsolódó nyelvek olyan nyelveket ismernek fel, amelyek egy alapnyelvből – a protonyelvből – származnak, és ezért rendelkeznek bizonyos jellemzőkkel:

anyagilag kapcsolódó gyökerek és toldalékok jelenléte;

szabályos hangmegfelelések megléte.

A nyelvek genetikai azonosságának megállapítása, mértékének meghatározása

a családi kapcsolatokat és kapcsolatokat az összehasonlító történeti módszerrel végezzük. Összehasonlító történeti módszer olyan kutatási technikák összessége, amelyeket a rokon nyelvek tanulmányozására használnak, hogy megállapítsák fejlődésük általános mintáit és az anyanyelv rekonstrukcióját.

Az összehasonlító történeti módszer számos követelményen alapul, amelyek betartása növeli a következtetések megbízhatóságát.

A nyelvek genetikai identitásának megállapítását a legarchaikusabb formák összehasonlításával kell elvégezni. Mert A rokon nyelvek változáson mentek keresztül és eltértek egymástól, be kell hatolni az írásbeliség előtti állapotukba.

A feltételezett rokon nyelvek összehasonlítása a szótár összehasonlításával kezdődik, és nem a teljes tömböt vizsgáljuk Általános szavak, de csak azokat, amelyek jelentésükben a legősibbek. Ezek a szavak következő szemantikai csoportjai:

A lét ige egyes szám 3. személyű alakjai. és többes számban jelen idejű jelző mód (vö.: Skt. á sti - sá nti "van", lat. est – sunt, gót ist – sind, más dicsőség van - hálózat);

Rokonsági kifejezések (például "anya": Skt. mā tá r, lat. mater, egyéb pl. moderátor, más dicsőség anyag, modern angol anya, német Motyog);

Néhány növény és állat neve (például „egér”: Skt. mū h, lat. mus, más felső német. mus, más dicsőség egér, modern angol egér, német Maus);

Az emberi testrészek, egyes eszközök, természeti jelenségek nevei (például „fog”: Skt. dá ntam- borospárna egység, lat. dentem - borpárna egységek, modern angol fog, német Zahn, Francia horpadás );

Névmások nevei, számnevek 10-ig (például „kettő”: védikus. d(u)vā , lat. duó, egyéb irl. dau, más dicsőség kettő, modern angol kettő, német zwei).

Ezeket a szócsoportokat egyformán kell képviselni az összehasonlított nyelveken, mert Az íratlan nyelvekből hiányzik a civilizációhoz kapcsolódó szókincs. Összehasonlításuk célja a különböző nyelvek közszavai kapcsolati jellegének megállapítása mellett a szó fonetikai és morfológiai szerkezetének elemzése is. A nyelvek hasonlósága mind a teljes szavak egybeesésében, mind a nyelv minimális jelentős egységeinek - a morfémák - hasonlóságában (formális és szemantikai) nyilvánul meg.

Ezért a vizsgálat következő szakasza a morfémák összehasonlítása, kibővítve az összehasonlítási bázist. A rokon nyelvekben lényegesen több gyakori morféma található, mint a közös szavak. Ez a nyelvek kapcsolatának egyik jele. A nyelvtani megfelelés kritériumának jelentősége abban rejlik, hogy a ragozási formákat, ellentétben a szavakkal és a szavak grammatikai modelljeivel, általában nem kölcsönzik (vö. lat. am- a- t, német lieb- t, Orosz szeret).

A morfémák összehasonlítása lehetővé teszi a rokon nyelvek szavainak és szórészeinek hangzásbeli hasonlóságának és különbözőségének kimutatását. Ezt a hasonlóságot és eltérést fonetikai megfelelésnek nevezzük. A hangmegfelelések megállapítása fontos kapcsolat az összehasonlításhoz.

A fonetikai megfeleltetés szabálya szerint egy szóban egy bizonyos pozícióban megváltozó hang más szavakkal azonos körülmények között hasonló változásokon megy keresztül (például szláv b latinban bizonyos esetekben megfelel f, indoeurópai eredetű * bh: fiú testvér – fráter, bob -faba, vedd -ferunt).

A hangmegfelelések megállapításánál figyelembe kell venni a történelmi változásokat, amelyek az egyes nyelvek fejlődésének belső törvényei miatt az utóbbiban hangzási törvények formájában nyilvánulnak meg (például orosz feleség norvégnak felel meg kona, mert a skandináv germán nyelvekben a [k] a [g]-ből származik, a szlávban pedig a [g] az első magánhangzók előtti helyzetben [zh]-re változott, vö. görög gyne "nő").

Figyelembe kell venni az egyes szóban forgó elemekre vonatkozó minden jelzést több rokon nyelven, mert csak két nyelv elemeinek megfeleltetése lehet véletlen.

Az összehasonlító történelem használata hozzájárul az ősnyelv rekonstrukciójához. A protonyelv rekonstrukciója– technikák és eljárások összessége hitelesítetlen formák és jelenségek újraalkotására a rokon nyelvek megfelelő egységeinek összehasonlításával. Például az indoeurópai nyelvek fonetikai, grammatikai és szemantikai megfelelésének ismeretében a lat alapján lehetséges. fumus „füst”, ógörög. thymos „lélegzet, szellem”, ősi szláv. füst stb. állítsa vissza ennek a szónak az eredeti alakját dhumok. Az alapnyelv teljes visszaállítása lehetetlen, de a fonetika, nyelvtan és szókincs alapadatai (a legkevésbé) rekonstruálhatók.

Az összehasonlító történeti nyelvészet módszerével végzett nyelvtanulmányok eredményeit a nyelvek genealógiai osztályozása foglalja össze.

A nyelvek közötti kapcsolatok különböző fokát a „család”, „csoport”, „alcsoport” kifejezések közvetítik.

Család- ez egy adott rokonság nyelveinek teljes készlete (pl. indoeurópai család).

Csoport (ág) - unió egy olyan nyelvcsaládon belül, amelyek anyagilag nagyobb közelséget mutatnak (pl. szláv csoport, germán csoport stb.).

Alcsoport- egy olyan nyelvcsoporton belüli egyesülés, amelyek családi kötelékei meglehetősen átlátszóak, ami lehetővé teszi, hogy beszélőik szinte akadálytalanul megértsék egymást (pl. keleti szláv alcsoport: orosz, ukrán és fehérorosz nyelv).

III. A nyelvek szerkezeti tulajdonságainak összehasonlító vizsgálatát, függetlenül a köztük fennálló genetikai kapcsolatok természetétől, ún. tipológia. A szerkezeti tipológia tárgya a nyelv mint rendszer belső szerveződése, i.e. hasonlóság a nyelvek szerkezetében az egyik szinten. Vannak formális és intenzív tipológiák.

Formális tipológia a nyelv jelentéseinek kifejezési eszközeit tanulmányozza, i.e. olyan nyelvtani kategóriák, amelyek szükségszerűen kifejeződnek egy állításban ezen a nyelven.

Intenzív tipológia a nyelv szemantikai kategóriáira és azok kifejezési módjaira összpontosít, amelyek a grammatikaitól eltérően minden szintű egységekkel kifejezhetők.

A tipológiai osztályozás alapja eltérő lehet. Hagyományos tipológiai (morfológiai) osztályozás tükrözi a nyelvtípusok azonosításának vágyát Általános elvek nyelvtani formák szerkezete. Ez a besorolás a gyökök és toldalékok ellentétén alapul.

A morfológiai osztályozásban általában a következő nyelvtípusokat állapítják meg: gyökér (vagy izoláló), agglutináló (vagy agglutináló), inflexiós, beépülő (vagy poliszintetikus).

Szigetelő (vagy gyökér ) nyelvek - ezek olyan nyelvek, amelyeken a szavak nem változnak, mindegyik gyök el van szigetelve a másiktól, és a köztük lévő nyelvtani kapcsolatokat szórenddel és intonációval fejezik ki (például kínai).

A nyelvtani kategóriához való tartozás külső jeleinek hiánya hozzájárul a szavak nyelvtani átalakulásához az egyik nyelvtani formából a másikba a nyelvtani környezet hatására.

Minden szigetelő nyelv gyökérszigetelőre és alapszigetelőre, i.e. amelynek szóképző toldalékai vannak.

NAK NEK gyökérszigetelő nyelvek egyszer A.V. Schlegel az amorf (alaktalan) kifejezést használta, mert ezekben a nyelvekben a szavak mentesek mindenféle alaktól. Ezt az altípust a következő jellemzők jellemzik:

Az ilyen nyelvekben nem csak inflexiós, hanem

szóképző toldalékok;

Ezekből a nyelvekből hiányoznak a beszédrészek;

Minden szó egy tiszta gyökeret jelent, és a mondat -

megváltoztathatatlan gyökök sorozata (például kínaiul cha

búban, Ahol [cha]"tea", [ban ben]"ÉN", [lehurrogás]"Nem", [heh]"inni", lefordítva

orosz nem iszom teát);

Az új fogalmak, új szavak gyökök hozzáadásával jönnek létre (pl.

kínaiul Shui"víz", óóó"visz", Shui+ óóó"Vízöntő");

Kidolgozták a hangok rendszerét, amitől függően változik a szó jelentése.

Alapnyelvek- ezek modern nyelvek, amelyekben a szavak nem változnak, de ezekben a nyelvekben van néhány szóépítő és képző toldalék (például a maláj nyelvben roemah "ház", lenni- roemah"élni, élni").

Agglutináló vagy agglutináló (lat. agglutinare"rúd") nyelvek - ezek olyan nyelvek, amelyeket fejlett szóképzési és ragozási rendszer, a morfológiai váltakozások hiánya, valamint az egységes ragozási és ragozási rendszer jellemez (például török ​​​​nyelvek).

Ez a nyelvtípus a toldalékok hozzáadásának technikájában és az általuk végzett funkciókban különbözik a többi toldaléknyelvtől: az egyértelmű, szabványos toldalékokat mechanikusan rögzítik a szó alapjához.

Az agglutinatív szóban a morfémák közötti határok meglehetősen egyértelműek, a gyöknek nincsenek változatai, minden toldaléknak csak egy jelentése van, és minden jelentést csak egy toldalék fejez ki (például kaz. mektep-ter-ge"iskolák" -ter- a többes szám jelentését fejezi ki. számok, -ge- dátumok jelentése. ügy).

Az agglutinatív nyelvekben a grammatikai jelentések formális kifejezésének pozicionális módja dominál: a poliszemantikus szó az alap fokozatos megadásának elvén épül fel, a tágabb jelentésű toldalékoktól a konkrétabb és kevésbé tág jelentésű toldalékokig (pl. , Kaz. uy-ler-énménz-de-gén-ler-den„azoktól, akik otthon vannak”: minden következő, nyelvtani jelentést kifejező toldalék tisztázza a gyökeret).

Mivel az agglutináló nyelvekben a morfémák közötti kapcsolat gyenge, kifejlesztettek egy fonetikus eszközt a morfémák rögzítésére - szinharmonizmus- minden összekapcsoló toldalékban ugyanazt a magánhangzót használjuk, mint a gyökérben (például kaz. ése r-le R"föld")

Agglutináló nyelvek vannak osztva nyelvek utótag-agglutinációval(kazah nyelv), nyelvek előtag-agglutinációval(Afrika nyelvei), utótag-előtag agglutinációval rendelkező nyelvek(grúz nyelv).

Inflexiós vagy fúziós (lat. fusio"fúzió") nyelvek - ezek olyan nyelvek, amelyeket a grammatikai morfémák többfunkcióssága, a fúzió jelenléte, a morfológiai kombinációk, valamint a kiterjedt deklinációs és ragozási rendszer jellemez (például indoeurópai nyelvek).

Az ilyen típusú nyelvekben, akárcsak az agglutinatív nyelvekben, a nyelvtani jelentések kifejezésének fő módja a rögzítés. De a külső inflexióval együtt széles körben alkalmazzák a belső inflexiót, i.e. a nyelvtani jelentést kifejező gyök összetételének változása (például angolul Férfi – férfiak „ember - férfiak”: a gyök váltakozása a többes szám jelentését közvetíti).

Az inflexiós rendszer másik jellegzetes vonása a morfémák szóban való kombinálásának technikája. A fúziós szóban a morfémák közötti határok nem egyértelműek (például a szóban cipő a morfémák szorosan össze vannak hegesztve, a gyök összefügg, i.e. nem használjuk szolgáltatási morfémák nélkül); A szolgáltatási morfémák egyidejűleg több nyelvtani jelentést is kifejeznek (például az orosz szóban feleség hajlítás -A három jelentése van: nőnemű, névelő, egyes szám).

A ragozásos nyelveket a toldalékok homonímiája és szinonimái is jellemzik (például oroszul -ban ben- a szingularitás értéke lehet: borsóés az értéke nagy: ház-a; szavakban asztalok, házak, gyerekek a különböző ragozások a többes számot fejezik ki); a toldalékok különböző helyzete a gyökérrel szemben (gyökerek, előtagok, toldalékok, toldalékok).

Beépítése (lat. ban ben "V", korpusz"test", azaz. "valaminek a testbe juttatása" beépíteni "beszúrás") vagy poliszintetikus (Görög poli "sok" és szintézis "kapcsolat, kombináció") nyelvek - ezek olyan nyelvek, amelyeket a szó morfológiai szerkezetének hiányossága jellemez, ami lehetővé teszi más tagok felvételét egy mondattagba (például egy közvetlen tárgy szerepelhet az állítmányi igében). A magukba foglaló nyelvek közé tartoznak az észak-amerikai indiánok nyelvei, a csukcsi-kamcsatka stb.

Egy szó az ilyen nyelvekben csak a mondat részeként nyer szerkezetet: a mondaton kívül nincs szó, a mondat alkotja a beszéd alapegységét, amely szavakat tartalmaz (például a csukcsi szómondat te – ata-kaa – nmy – rkyn„Kövér szarvast ölök”, ennek a szómondatnak az alapja te nmy rkyn, amelybe beépülnek kaa„szarvas” és annak meghatározása ata"zsíros").

Sok nyelv köztes helyet foglal el ezen a morfológiai osztályozási skálán. Gyakran az „analitikus nyelvek” és a „szintetikus nyelvek” kifejezéseket is használják egy nyelv grammatikai szerkezetének jellemzésére.

Elemző nyelvek vagy elemző nyelvek olyan nyelvek, amelyekben a grammatikai jelentéseket független szavakkal fejezik ki, pl. lexikális és nyelvtani jelentések feldarabolt átvitelét végzik. A nyelv elemzősége a szó morfológiai változatlanságában és összetett szerkezetek jelenlétében nyilvánul meg, amelyekben a grammatikai jelentést vagy egy funkciószó, vagy egy független szó közvetíti (például az orosz forma). szeretni fog– elemző, az egyes szám 1. személyű jövő idejének jelentését segédige) közvetíti olyan összetett szerkezetek jelenlétében, amelyekben a grammatikai jelentést vagy funkciószó, vagy önálló beszéd közvetíti).

Szintetikus nyelvek vagy szintetikus nyelvek azok, amelyekben a nyelvtani jelentéseket elsősorban toldalékokkal fejezik ki, azaz. a grammatikai és a lexikális jelentést differenciálatlanul, egy szóban toldalékok, belső ragozás stb. segítségével közvetítjük (például a szóban mozog-i-l-a toldalékok segítségével a múlt idő, nőnemű, egyes szám jelentéseit közvetítik. számok).

Tiszta formájukban az analitika és a szintetizmus a világ egyetlen nyelvén sem képviselteti magát, mert Mindegyik nyelv mindkét elemet tartalmazza, bár arányuk eltérő lehet (például az orosz nyelvben a szintetizmus túlsúlya mellett analitikus formák is vannak; az angol az elemző típusú inflexiós nyelv, de megfigyelhetők szintetikus formák is benne).

A morfológiai tipológiai besoroláson kívül léteznek egyéb szerkezeti ismérvek alapján felépített osztályozások - szintaktikai, fonemikus stb. Így a szláv nyelvek fonológiai osztályozása ismert. Feltárulnak a szintaxis tipológiai mintái is.

nevelési:

1. Kodukhov V.I. Bevezetés a nyelvészetbe. M.: Oktatás, 1979. –

2. Maslov Yu.S. Bevezetés a nyelvészetbe. M.: Felsőiskola, 1987. - 221.o.-

3. Reformatsky A.A. Bevezetés a nyelvészetbe. M.: Aspect Press, 2001. - p.

további:

1. Amanbaeva G.Yu. Nyelvi tipológia: Tankönyv. tanulói kézikönyv

humanitárius egyetemek. Karaganda: KarSU Kiadó, 2002.

2. Mechkovskaya N.B. Általános nyelvészet: Strukturális és társadalomtipológia

nyelvek: Tankönyv. kézikönyv filológus és nyelvész hallgatók számára

szakterületek. M.: Flinta: Nauka, 2001.

3. A világnyelvek osztályozásának elméleti alapjai. M., 1980.

4. A világnyelvek osztályozásának elméleti alapjai. Rokonsági problémák.

1Átalakítás(lat. konverzió „transzformáció”) egy új szó képzése a szó egyik részéből a másikba való áthelyezésével.

NYELVEK OSZTÁLYOZÁSA- a világ különböző nyelveinek strukturálása, alárendelése több elv szerint - genealógiai, földrajzi, szociolingvisztikai vagy egyéb.

Genealógiai elv

A legelterjedtebb és legismertebb a genetikai vagy genealógiai osztályozás, amely a nyelvrokonság fogalmán és a családfa metaforáján alapul. Ez a metafora a nyelvek kapcsolatát úgy értelmezi, mint azok valamilyen közös ősnyelvből való eredetét. Külsőleg a nyelvi rokonság anyagilag nyilvánul meg - a hasonló jelentésű jelentős elemek (morfémák, szavak) hangzásának hasonlóságában (az ilyen elemeket etimológiailag azonosnak ismerik el, azaz közös eredet, cm. ETIMOLÓGIA). A közeli rokon nyelvek (például az orosz és a fehérorosz) anyagi hasonlósága olyan jelentős lehet, hogy kölcsönösen érthetővé teszi őket. Az anyagi hasonlóság azonban önmagában nem elegendő a nyelvek rokonként való felismeréséhez, ez intenzív kölcsönzéssel magyarázható: vannak olyan nyelvek, amelyekben a kölcsönzések száma meghaladja a szókincs felét. A rokonság felismeréséhez szükséges, hogy az anyagi hasonlóság szisztematikus jellegű legyen, pl. Az etimológiailag azonos elemek közötti különbségeknek szabályosnak kell lenniük, és be kell tartaniuk a fonetikai törvényeket. Az anyagi hasonlóság olykor szerkezeti hasonlósággal is jár, pl. hasonlóság a nyelvek grammatikai szerkezetében. Így a genetikailag közeli orosz és bolgár nyelv nyelvtanilag nagyon különbözik, miközben jelentős szerkezeti hasonlóságok lehetnek a teljesen rokon nyelvek között. E. Benveniste francia nyelvész egy időben kimutatta az indoeurópai nyelvcsalád nyelvei és az indiai Takelma nyelv között elterjedt szerkezeti hasonlóságot. amerikai állam Oregon és nincs anyagi hasonlósága az indoeurópai nyelvekhez.

A nyelvrokonság szigorúan tudományos igazolását az úgynevezett összehasonlító-történeti, vagy összehasonlító módszerrel ismerik fel. Szabályos megfeleltetéseket hoz létre a nyelvek között, és ezzel leírja az átmenetet valamilyen kezdeti általános állapotból (a rekonstruált protonyelv) a valódiba. meglévő nyelvek. A gyakorlatban azonban a genealógiai csoportosításokat kezdetben az anyagi hasonlóság felületes, intuitív megítélése alapján határozzák meg, és csak ezután fektetik le a genealógiai rokonságra vonatkozó hipotézisek alapjait és az ősnyelv keresését. A genealógiai osztályozás egyik legnagyobb művelője, J. Greenberg kísérletet tett ennek a megközelítésnek a módszertani alátámasztására, amelyet tömeges vagy többoldalú összehasonlítás módszerének nevezett el. Sok általánosan elismert nyelvcsoport esetében azonban a mai napig nem végeztek összehasonlító történeti rekonstrukciót, és még csak nem is minden esetben bíznak abban, hogy elvileg megvalósítható (ez különösen igaz azokra a nyelvcsoportokra, amelyek nem egyetlen nyelv hosszú írott történelemmel). hagyomány). Az összehasonlító történeti rekonstrukció és az impresszionisztikus összehasonlítás között köztes helyet foglaló módszer a lexikostatisztikai módszer egy speciális típusa, az úgynevezett glottokronológiai. cm. GLOTTOKRONOLÓGIA) és a 20. század közepén javasolták. M. Swadesh amerikai nyelvész.

Az összehasonlítás során a nyelvek hierarchikus rokon kapcsolatai jönnek létre, amelyek két vagy több nyelvet egyesítenek egy bizonyos csoportba; később nagyobb csoportokba egyesíthetők és így tovább. A hierarchikusan rendezett genetikai csoportokat jelölő kifejezéseket még mindig nem használják következetesen. Az orosz nómenklatúrában a leggyakoribb hierarchia: dialektus - nyelv - (alcsoport) - csoport - (alcsalád/ág) - család - (makrocsalád). A külföldi terminológiában a „phyla” kifejezést és származékait is használják, amelyeket Swadesh vezetett be; Időnként más kifejezések is megjelennek. A gyakorlatban ugyanazt a genetikai csoportosulást az egyik szerző csoportnak, a másik pedig családnak nevezheti (vagy akár ugyanazt egy másik helyen). A „makrocsalád” kifejezést jóval később kezdték használni, mint a többi felsorolt ​​elnevezést; megjelenése elsősorban a nyelvi rekonstrukció elmélyítésére tett kísérletekhez kötődik, valamint annak a tudatához, hogy a hagyományosan azonosított családok nagymértékben különböznek a benne foglalt nyelvek eltérésének mértékében (és a becsült összeomlási időben). egy adott családnak megfelelő anyanyelv). Az afro-ázsiai ősnyelv összeomlásának idejét például a mai becslések szerint a Kr. e. 9-8. évezredre datálják. vagy még több korai idő, török ​​- a Kr.e. 1. évezred vége, mongol pedig - a 16-17. HIRDETÉS Ebben az esetben hagyományosan a sémi-hamita (= afroázsiai), a türk és a mongol nyelvcsaládot értették. Jelenleg az afroázsiai nyelvek makrocsaládként való megjelölése meghonosodott, és a mongol nyelvet gyakran csoportként határozzák meg.

Többször bírálták azt az elképzelést, hogy a nyelvek fejlődésének kizárólagosan eltérő folyamata egyetlen protonyelvnek az egyre távolabbi leszármazott nyelvekké való bomlása, amely végül a neogrammatizmusban honosodott meg. Egyik fő álláspontja az volt, hogy jelezze, hogy a nyelvek fejlődésében nemcsak divergens (divergencia), hanem konvergens (párhuzamos fejlődésből és főleg nyelvi kapcsolatokból eredő konvergencia) fejlemények is vannak, ami jelentősen megnehezíti az egyszerű sémát. A referencia kiadványokban azonban a világnyelvek listáit mindig a genealógiai osztályozásnak megfelelően rendezik, míg az összes többi osztályozás segéd jellegű, és kizárólag kutatási célokat szolgál, nem pedig „hivatkozási és bemutatási” célokra.

Tipológiai elv

Ezek mindenekelőtt olyan osztályozásokat foglalnak magukban, amelyek a nyelvek bizonyos csoportokba való kombinálását jelentik nyelvtani szerkezetük hasonlóságai és különbségei alapján. Az ilyen, (strukturális) tipológiainak nevezett osztályozások a 19. század eleje óta ismertek. Mivel egy nyelv nyelvtana összetett és sokrétű, sokféle tipológiai osztályozást lehet alkotni. A legismertebb osztályozások a következők:

Azon a technikán alapul, amelyet egy szóban értelmes egységek kombinálására használnak (megkülönböztetik az inflexiós, agglutinatív, izoláló és beépülő vagy poliszintetikus nyelveket);

A mondatban lévő szemantikai szerepek kódolásának és különféle hiperszerepekké való kombinálásának módszerei alapján (az akkuzatív-nevelő, az ergatív és az aktív szerkezet nyelvei különböznek);

Attól függően, hogy egy szintaktikailag összefüggő szerkezet fő vagy függő eleme tartalmazza-e ezt a kapcsolatot, ez a kapcsolat megjelölésre kerül (csúcsos és függő kódolású nyelvek);

Szórendi minták, szótag-morféma kapcsolatok stb. További információ a különféle tipológiai besorolásokról cm. NYELVTIPOLÓGIA.

Földrajzi elv

A nyelvek földrajzilag is osztályozhatók. Például földrajzi kritériumok alapján megkülönböztetik a kaukázusi vagy afrikai nyelveket, és a részletesebb csoportok nevében gyakran szerepelnek olyan meghatározások, mint az „északi”, „nyugati” vagy „központi”. Nyilvánvaló, hogy ezek a besorolások magukon a nyelvi tényeken kívül esnek. Vannak nyelvcsaládok (például az ausztronéz), sőt egyes nyelvek (például angol, spanyol vagy francia) hatalmas és gyakran nem összefüggő területeken terjednek el. Másrészt a világon sok helyen élnek tömör területeken olyan anyanyelvűek, akik nem rokonok egymással. Ez a Kaukázus, ahol különféle nyelveket beszélnek indoeurópai család, kartvel, abház-adighe, nakh-dagesztán és türk nyelven, sőt a mongol családhoz tartozó kalmük nyelven is. Ilyen India keleti része, Afrika számos része és Új-Guinea szigete.

Nyelvészeti tesztmunka a témában:

"A világ nyelvei: osztályozás és tanulmányi módszerek"

Terv

1. A világnyelvek alapvető osztályozása

2. A nyelvek tipológiai osztályozása: analitikus és szintetikus szerkezetű nyelvek

3. Genealógiai osztályozás

a) összehasonlító nyelvtörténeti módszer

b) az európaiak őshazájának kérdése

4. Nyelvcsaládok, ágak és csoportok a modern világban

5. Az indoeurópai nyelvek lényege

Bibliográfia

1. A világnyelvek alapvető osztályozása

Jelenleg 3-5 ezer nyelv van a Földön. A különbség a dialektusok és a nyelvek különbözőségével, másodsorban a használati terület és hatókör meghatározásával, harmadrészt a nyelv „vitalitásának” megítélésével függ össze.

A nyelvek sokasága osztályozást tesz szükségessé. A modern nyelvészetben 4 osztályozást fejlesztettek ki:

1) Területi (földrajzi)

2) Funkcionális

3) Tipológiai (morfológiai)

4) Genealógiai

Az első a világ nyelvi térképének tanulmányozásán alapul. Leírja az eloszlás határait.

A második a nyelvhasználat funkcióinak és területeinek (kulturális, diplomáciai, oktatási nyelv stb.) vizsgálatán alapul.

A legfontosabbak a tipológiai és genealógiai osztályozás.

2. A nyelvek tipológiai osztályozása: analitikus és szintetikus szerkezetű nyelvek

A második irány a nyelvek tipológiai (morfológiai) osztályozása, morfológiai adatok alapján, függetlenül a genetikai vagy térbeli közelségtől, kizárólag a nyelvi szerkezet tulajdonságaira támaszkodva. A nyelvek tipológiai osztályozása arra törekszik, hogy lefedje a világ összes nyelvének anyagát, tükrözze azok hasonlóságait és különbségeit, ugyanakkor azonosítsa az egyes nyelvek vagy tipológiailag hasonló nyelvcsoportok lehetséges nyelvtípusait és sajátosságait. nemcsak morfológiai, hanem fonológiai, szintaxis és szemantikai adatokra támaszkodva.

A nyelvnek a nyelvek tipológiai osztályozásába való felvételének alapja a nyelv típusa, vagyis szerkezete alapvető tulajdonságainak jellemzői. Egy típus azonban nincs abszolút implementálva egy nyelvben; Valójában minden nyelv több típust tartalmaz, azaz mindegyik nyelv politipológiai. Ezért helyénvaló megmondani, hogy az adott nyelv szerkezetében milyen mértékben van jelen egyik vagy másik típus; ennek alapján próbálnak kvantitatív értelmezést adni a nyelv tipológiai jellemzőiről.

A nyelvek legelfogadottabb tipológiai osztályozása a következő:

elszigetelő (amorf) típus - megváltoztathatatlan szavak a szórend grammatikai jelentőséggel, a szignifikáns és segédgyökerek gyenge ellentéte (például ősi kínai, vietnami, joruba);

agglutináló (agglutináló) típus - az egyértelmű toldalékok fejlett rendszere, a nyelvtani váltakozások hiánya a gyökben, az azonos szófajhoz tartozó összes szó ragozásának egységessége, gyenge kapcsolat (különböző határok jelenléte) a morfiumok között (például sok finnugor nyelvek, türk nyelvek, bantu nyelvek);

az inflexiós (inflexiós) típus egyesíti a nyelveket belső ragozással, azaz nyelvtanilag jelentős váltakozással a gyökben (szemita nyelvek), és a külső ragozással, összeolvadással, azaz több nyelvtani jelentés egyidejű kifejezésével. egy toldalékkal (például kézzel - hangszeres eset, többes szám), erős kapcsolat (egyértelmű határok hiánya) a morfiumok és a ragozások és ragozások sokfélesége között; Az ókori és néhány modern indoeurópai nyelv egyesíti a belső inflexiót és a fúziót.

A nyelvek tipológiai besorolása nem tekinthető véglegesnek, főleg azért, mert nem képes tükrözni az egyes nyelvek összes sajátosságait, figyelembe véve annak szerkezetét. De implicit formában tartalmazza annak a lehetőségét, hogy a nyelv más szféráinak elemzésével tisztázzuk. Például az olyan elszigetelt nyelvekben, mint a klasszikus kínai, vietnami és guineai, megfigyelhető egy szó egyszótagos jellege egy morfémával, a politónia jelenléte és számos más, egymással összefüggő jellemző.

A nyelvi relativitás fogalma a kollektív anyanyelvi beszélő gondolkodásmódjának és alapvető ideológiai paradigmáinak az utóbbi sajátosságaitól való függésének elmélete. „Egy nép nyelve a szelleme, a népszellem pedig a nyelve”, és ebben az értelemben „minden nyelv egyfajta világnézet” (Humboldt). A társadalmi élet tipológiáját tehát a különböző nyelveken megnyilvánuló kultúrák változatossága alapján lehet és kell magyarázni. Ezzel kapcsolatban a fogalom nyelvi relativitása keretein belül megfogalmazódik a világkultúra fejlődésének egy hipotetikus modellje, amely nem az indoeurópai nyelvmátrixon és a megfelelő európai racionális-logikai deduktivizmuson és a lineárisan alapulhatna. visszafordíthatatlan idő fogalma, de gyökeresen eltérő nyelvi anyagon. Feltételezések szerint ez egy alapvetően más típusú világkultúra kialakulásához vezetne

A tipikus szintetikus nyelvek közé tartoznak az ókori írott indoeurópai nyelvek: szanszkrit, ógörög, latin, gót, ótemplomi szláv; jelenleg nagyrészt litván, német, orosz (bár mindkettő aktív elemzői tulajdonságokkal rendelkezik); analitikus: romantikus, angol, dán, újgörög, újperzsa, modern indiai; szlávból - bolgárból.

Az olyan nyelvek, mint a török ​​és a finn, annak ellenére, hogy nyelvtanukban a toldalék domináns szerepe van, szerkezetükben sok elemző a ragozás agglutináló jellege miatt; Az olyan nyelvek, mint az arab, szintetikusak, mert nyelvtanuk a szóban fejeződik ki, de inkább analitikusak a ragozás agglutináló hajlamában. Természetesen ebben a tekintetben vannak eltérések és ellentmondások; A szócikk tehát németül analitikus jelenség, de esetenként elutasítják – ez szintetizmus; A főnevek többes számát az angol nyelvben általában egyszer fejezik ki - ez analitikus jelenség.

3. Genealógiai osztályozás

A genetikai osztályozás a rokonság – közös eredet – jelén alapul, amely csak a nyelvrokonság fogalmának megjelenése és a historizmus elvének a nyelvtudományi kutatásban való megalapozása (XIX. század) után jött létre. A nyelvek összehasonlító történelmi módszerrel történő tanulmányozása eredményeként alakul ki. Ugyanakkor bizonyos nyelvek kapcsolatát bizonyítottnak ismerik el, ha felfedezik e nyelvek morfémáinak jelentős részének, az összes nyelvtani toldaléknak és sok gyökérnek a közös eredetét. Beleértve a szókincs azon részeit, amelyek általában különösen stabilak: névmások, bizonyos testrészek nevei, „víz”, „tűz”, „nap”, „legyen”, „adni”, „enni”, „ ital” " stb. A gyökök és a toldalékok közös eredetét megerősíti, hogy rendszeres interlingvális fonetikai megfelelések vannak bennük. Ha olyan összehasonlító történeti fonetikát hoztak létre, amely lehetővé teszi az ősnyelv gyökereinek közelítő rekonstrukcióját, és (szigorú szabályok szerint) nyomon követését az utódnyelvek gyökereivé való átalakulásuknak, akkor ez utóbbiak kapcsolatát megalapozottnak tekintik.

Ebben az értelemben vitathatatlan a következő nyelvcsaládok rokonsága az óvilágban: indoeurópai, uráli (finnugor és szamojéd ágakkal), türk, mongol, tunguz-mandzsu, dravida, kartvel, sémi Hamitic (afroázsiai), a 60-as években. 20. század a nosztratikus (boreai) nyelvcsaládba egyesült. Lehetőség volt e nyelvek összehasonlító fonetikájának összeállítására, amely több mint 600 gyök és toldalék szabályos fonetikai megfelelését követte nyomon. Eurázsia nyelvei közül a kínai-tibeti nyelvcsalád, a jeniszei, andamán családok, elszigetelt nyelvek: baszk, burusa, ainu és néhány ősi nyelv: sumér, kasszita, hutt stb. maradnak a csoportosításokon kívül. Afrika számos nyelvcsoportja (a szemita-hamita kivételével) három hipotetikus családba egyesül: niger-kordofán, niloszaharai és khoisan.

A nyelvek genetikai osztályozása egyetlen séma formájában létezik. Nyelvi jellege miatt nem esik egybe az antropológiaival, és különösen nem jelenti azt, hogy a rokon nyelveket beszélő népek egyetlen fajhoz tartoznának. Bár a nyelvcsaládok kialakulása folyamatosan történik, kialakulásuk rendszerint az osztálytársadalom megjelenése előtti korszakra nyúlik vissza. A nyelvek modern genetikai osztályozása nem ad alapot a világ nyelveinek monogenezisének, a régi nyelvészetben népszerű koncepciójának alátámasztására.

Összehasonlító történeti módszer század végéről származik, amikor a nyelvek tanulmányozása során megállapították a nyelvek közötti hasonlósági tényezőket.

A megállapított hasonlóságok alapján hipotézis merül fel e nyelvek rokonságáról és eredetük egységéről, így fokozatosan az összehasonlító történeti módszer lett az alapja egy speciális nyelvtudományi ág kialakulásának.

A kialakulásának és fejlődésének kulcskérdése az élőhely-hordozók kérdése volt és maradt. A háború előtti irodalomban gyakran Európa északi részét feltételezték az ősi otthonnak, és a „” legtisztább hordozóit hirdették meg.

Miután az észak-európai ősi otthon gondolatát megcáfolták (az indoeurópai nyelveknek nincs is közös elnevezése a tengerre), a következő alaptanok alakultak ki az európaiak ősi otthonáról:

· Akadémiai hipotézisek

4. – azon a feltételezésen alapul, hogy az indoeurópai nyelveket beszélők több tízezer éve folyamatosan lakják Európát.

Számos történész azonosítja az indoeurópai közösség kialakulásának több központját különböző időkben - az indoeurópai ősnyelv elszakadásától (Kr. e. 8. évezred) az első indoeurópai államok létrejöttéig (közép Kr.e. III. és III/II. évezred) Összehasonlításképpen - a történeti módszer két megközelítésen alapul:

1. először a szinkron megközelítés (a modern nyelvek adatai alapján megállapítható a kapcsolatuk).

2. a nyelvek kialakult kapcsolata alapján megoldódik az ősnyelv problémája (diakronikus megközelítés).

Kutatási módszer A. Schleicher szerint: a genealógiai osztályozás nem a történeti módszeren alapul, i.e. a rokonság és a rokonság fokának megállapítására és az ős nyelvének levezetésére.

Genealógiai egységek:

· Alcsoport

4. Nyelvcsaládok, ágak és csoportok a modern világban

I. Az indoeurópai nyelvcsalád a legnagyobb. 1 milliárd 600 millió fuvarozó.

1) Indo-iráni ág.

a) indiai csoport (szanszkrit, hindi, bengáli, pandzsábi)

b) iráni csoport (perzsa, pastu, forszi, oszét)

2) Római-germán ág. Ennek az ágazatnak a specialitásai a görög és az arab.

a) román (olasz, francia, spanyol, portugál, provence-i, román)

b) német csoport

· Észak-germán alcsoport (svéd, dán, norvég, izlandi)

c) kelta csoport (ír, skót, walesi).

3) Balto-szláv nyelvi ág

a) balti csoport (litván, lett)

b) Szláv csoport

· Nyugat-szláv alcsoport (lengyel, csecsen, szlovák)

· Déli alcsoport (bolgár, macedón, szlovén, szerb, horvát)

· Kelet-szláv alcsoport (ukrán, fehérorosz, orosz).

II. Altáj család. 76 millió hangszóró.

1) török ​​ág (török, tatár, baskír, csuvas, izairbojan, türkmén, üzbég, kirgiz, jakut)

2) mongol ág ( mongol nyelvek, burját, kalmük)

3) Tungus-Shandyur ág (Tungus, Evenk)

III. Uráli nyelvek.

1) finnugor ág (finn, észt, koréliai, udmurt, mari (hegyi és réti), mordvai, magyar, hanti, mansi).

2) Szamojéd ág (nyenyec, enenszkij, szelkup)

IV. Kaukázusi család. (grúz, abház, csecsen, kabard)

V. kínai-tibeti család

1) Kínai ág (kínai, thai, sziámi, laoszi)

2) Tibeti-burmán ág (tibeti nyelvek, burmai nyelvek, himalájai nyelvek)

VI. Afroázsiai család (szemitohamita család)

1) szemita ág (arab, héber)

2) Barbár ág (a Szahara, Marokkó és Mauretánia nyelvei)

Az orosz nyelv helye a tipológiai osztályozásban: Az orosz nyelv az inflexiós nyelvek közé tartozik, szintetikus szerkezetű, elemző elemekkel.

Az orosz nyelv helye a genealógiai osztályozásban: Az orosz nyelv az indoeurópai nyelvcsaládba, a balto-szláv ágba, a keleti szláv alcsoportba tartozik.

5. Az indoeurópai nyelvek lényege

Az indoeurópai nyelvek (vagy ario-európai vagy indogermán) Eurázsia egyik legnagyobb nyelvcsaládja. Az indoeurópai nyelvek közös jellemzői, amelyek szembeállítják őket más családok nyelveivel, bizonyos számú szabályos megfelelés meglétére vezethetők vissza a formális elemek között. különböző szinteken, azonos tartalmi egységekkel társítva (a kölcsönzések kizárva). Az indoeurópai nyelvek hasonlóság tényeinek sajátos értelmezése az ismert indoeurópai nyelvek bizonyos közös forrásának feltételezéséből állhat (indoeurópai protonyelv, alapnyelv, az ősi indoeurópai nyelvjárások sokfélesége) vagy a nyelvi unió helyzetének elfogadásában, ami egy szám kialakulását eredményezte közös vonásai eredetileg különböző nyelveken.

Minden vizsgakérdésre több válasz is lehet, különböző szerzőktől. A válasz szöveget, képleteket, képeket tartalmazhat. A vizsga szerzője vagy a vizsgaválasz írója törölheti vagy szerkesztheti a kérdést.

18 . A világnyelvek osztályozásának elvei. A nyelvek genealógiai, tipológiai és kultúrtörténeti osztályozása.

2500-3000 nyelv van a Földön. Ezek a nyelvek elterjedtségében és társadalmi funkcióiban, valamint hangszerkezetükben és szókincsükben, morfológiai és szintaktikai jellemzőikben különböznek egymástól. A nyelvészetben számos nyelvosztályozás létezik. A főbbek a következők: genealógiai (vagy genetikai), tipológiai (vagy morfológiai), funkcionális, területi (földrajzi)És kulturális és történelmi.

Genealógiai osztályozás

Nyelvek genealógiai osztályozása, genetikai elven alapuló osztályozás, azaz a származás szerint rokon nyelvek nyelvcsaládokba csoportosítása. Ugyanakkor bizonyítást nyer a rokon nyelvek közös eredete, és bemutatják egyetlen, gyakran speciális módszerekkel rekonstruált nyelvből való fejlődésüket, amelyet protonyelvnek neveznek. A nyelvek genealógiai osztályozásában először családi kapcsolataik, kapcsolataik mértékét határozzák meg.

A nyelvek genealógiai osztályozása csak a nyelvrokonság fogalmának megjelenése és a historizmus elvének a nyelvtudományi kutatásban való megalapozása (XIX. század) után vált lehetségessé. A nyelvek összehasonlító történelmi módszerrel történő tanulmányozása eredményeként alakul ki. A nyelvcsaládokat általában kisebb csoportokra osztják, amelyek magukban foglalják a genetikailag közelebbről rokon nyelveket; sokuk megjelenése nagyon késői időre nyúlik vissza.

A világ legtöbb nyelve családokba van csoportosítva, egyes nyelvek elszigeteltnek számítanak (vagyis egynyelvű családok), vagy besorolatlanok maradnak. A nyelvcsaládot az indoeurópai nyelvekkel megközelítőleg mélységű genetikai nyelvi uniónak tekintik, vagyis körülbelül 6-7 ezer évvel ezelőtt bomlott fel. A nyelvek genealógiai osztályozása a rokonságon, azaz a közös eredeten alapul. Bármely nyelv rokonságát bizonyítottnak tekintjük, ha felfedezzük e nyelvek morfémáinak jelentős részének, az összes nyelvtani toldaléknak (ha van ilyen) és sok gyökérnek a közös eredetét.

A kutatás fő módszere összehasonlító-történeti, fő osztályozási kategória a nyelvcsalád, ág, nyelvcsoport.

A genealógiai osztályozás szorosan összefügg a nyelvek és népek történelmi sorsával. Lefedi a szókincset és a fonetikát – egy nyelv szókincsét és a hangzásbeli hasonlóságokat.

Tipológiai osztályozás

A nyelvek tipológiai osztályozása a nyelvi szerkezet (morfológiai, fonológiai, szintaktikai, szemantikai) hasonlóságain és különbségein alapuló osztályozás, függetlenül a genetikai vagy területi közelségtől.

Nyelvosztályokkal operál, amelyek a nyelvi szerkezet legjelentősebb jellemzőit (például a morfémák kombinálásának módját) tükröző jellemzők szerint egyesítik. A legismertebb a nyelvek morfológiai osztályozása, amely szerint a nyelvek a típus elvont fogalmán keresztül a következő négy osztályba oszlanak:
1) szigetelő, vagy amorf, például kínai, vietnami.
2) agglutináló, vagy agglutináló például török, néhány finnugor, mongol, tunguz-mandzsu, koreai, japán, baszk és néhány indiai.
3) inflexiós nyelvek, például szláv, balti.
4) beépítve (poliszintetikus), például a csukcsi-kamcsatkát, néhány paleáziai, kaukázusi nyelvet.

Alapfogalmak tipológiai (morfológiai) osztályozás - morfémaÉs szó; fő kritériumok: a szóban kombinált morfémák természete(lexikális - nyelvtani), út az övék egyesületek(a nyelvtani morfémák elő- vagy utópozíciója, amely közvetlenül kapcsolódik a szintaxishoz; agglutináció - fúzió, amely a morfonológia területére vonatkozik); morféma arány és szavakat(izoláció, amikor morféma = szó, szóképzés és ragozás elemzése/szintetizmusa), szintaxishoz kapcsolódik.

A tipológiai osztályozás nem a konkrét nyelveket kívánja jellemezni, amelyekben mindig több morfológiai típus szerepel, hanem a nyelvekben létező fő szerkezeti jelenségeket és irányzatokat.

A modern tipológia, a legfontosabb tipológiai kategóriaként megőrizve a tipológia alapítói által kidolgozott fogalmakat - „analitikus nyelvtípus”, „szintetikus típus”, „agglutináció”, „fúzió” stb. egy és általános tipológiai osztályozási nyelvek. Nyilvánvalóvá vált, hogy csak egy tipológiai (például morfológiai) osztályozás nem elegendő, mivel a különböző nyelvi szintek Megvannak a maguk tipológiailag jelentős sajátosságai, amelyek függetlenek a nyelv más szintjei struktúrájától. Ezért a morfológiai osztályozáson kívül a nyelvek különféle más osztályozására is szükség volt: a hangrendszer típusától, a hangsúly jellegétől, a szintaxis típusától, a lexikon típusától, a szóképzés jellegétől, a funkcionális jellemzőktől függően. a nyelv (kommunikatív) profilja, a nyelv normatív-stilisztikai szerkezetének típusa (az irodalmi nyelvek tipológiájában stb.).

Kultúrtörténeti osztályozás

A kultúrtörténeti osztályozás szinte kizárólag az irodalmi és írott nyelvekkel, a nemzetiségi vagy nemzetek etnikai csoportjait szolgáló nyelvek írott változataival foglalkozik.

A kultúrtörténeti osztályozás a nyelveket a kultúrtörténethez való viszonyuk szempontjából veszi figyelembe. Ennek az osztályozásnak megfelelően, amely figyelembe veszi a kulturális fejlődés történelmi sorrendjét, megkülönböztetik az íratlan és írott nyelveket, a nemzetiségek és nemzetek irodalmi nyelveit, valamint az interetnikus kommunikáció nyelveit.

A NYELVEK TIPOLÓGIAI (MORFOLÓGIAI) OSZTÁLYOZÁSA

Először vetődött fel a romantika „nyelvtípusának” kérdése. Elképzelésük a következő volt: a „népszellem” megnyilvánulhat mítoszokban, művészetben, irodalomban és nyelvben. Ebből a természetes következtetés az, hogy a nyelven keresztül megismerhetjük a „nép szellemét”.

Friedrich Schlegel arra a következtetésre jutott, hogy 1) minden nyelv két típusra osztható: ragozós és toldalékos, 2) bármely nyelv ugyanabban a típusban születik és marad, és 3) hogy a ragozásos nyelveket a „gazdagság” jellemzi. , szilárdság és tartósság”, és a nyelveket „magában az eredetben hiányzik az élő fejlődés”, „szegénység, szerénység és mesterségesség” jellemzi.

A nyelvek felosztása inflexiósÉs rögzítése Schlegel F. a gyökérváltozások megléte vagy hiánya alapján tette.

F. Schlegel testvére - August-Wilhelm Schlegel(1767-1845) átdolgozta nyelveinek tipológiai osztályozását, és három típust azonosított: 1) inflexiós, 2) rögzítése, 3) amorf(ami a kínai nyelvre jellemző), és az inflexiós nyelvekben a nyelvtani szerkezet két lehetőségét mutatta meg: szintetikusÉs elemző.

A rendelkezésükre álló nyelveken belül a Schlegel testvérek helyesen vették észre a különbséget az inflexiós, az agglutináló és az izoláló nyelvek között.

Sokkal mélyebben közelítettem meg a nyelvtípusok kérdését Wilhelm von Humboldt (1767-1835).

Humboldt sajátos kritériumokat látott a nyelvek meghatározásához: 1) a relációk nyelvén való kifejezésben (relációs jelentések átadása; ez volt a fő kritérium Schlegeléknél); 2) a mondatalkotás módszereiben (ami megmutatta speciális típus nyelveket tartalmazó) és 3) hangformátumban.

A ragozott nyelvekben Humboldt nemcsak a „csodálatos gyök” „belső változásait”, hanem a „kívülről való hozzáadást” is látta, vagyis a ragasztást, amely másképp történik, mint az agglutináló nyelvekben (egy évszázaddal később ez a különbség E. Sapir fogalmazta meg Humboldt kifejtette, hogy a kínai nyelv nem amorf, hanem elszigetelő, azaz a benne lévő grammatikai forma másként nyilvánul meg, mint a ragozó és agglutináló nyelvekben: nem szavak megváltoztatásával, hanem szórenddel és hanglejtéssel, így ez a típus tipikusan elemző nyelv.

A Schlegel testvérek által említett három nyelvtípus mellett Humboldt leírt egy negyedik típust is; a legelfogadottabb kifejezés erre a típusra beépítve.

(Az ilyen típusú nyelvek (Amerikában indián, Ázsiában paleo-ázsiai) sajátossága, hogy a mondat összetett szóként épül fel, vagyis a formálatlan gyökszavak egy közös egésszé agglutinálódnak, ami egyrészt szó és mondat. Ennek az egésznek a részei - mind a szó elemei, mind a mondat tagjai. Az egész egy szómondat, ahol a kezdet az alany, a vége az állítmány, és a kiegészítések a definícióikkal és körülményeikkel beépítve (beszúrva) a közepébe. Humboldt ezt egy mexikói példával magyarázta: ninakakwa, ahol ni – „én”, naka – „ed-” (azaz „enni”), és kwa – a „hús-” objektum. a csukcsi nyelvből: you-ata-kaa-nmy-rkyn - „Én kövér szarvast megölök”, szó szerint: „Én-kövér-szarvasgyilkos-csinálok”, ahol a „test” csontváza: te-nmy -rykyn, amelybe a kaa - „szarvas” és annak meghatározása ata - „kövér” beépül; a csukcsi nyelv eltérő elrendezése nem tűri, és az egész egy szómondat, ahol az elemek fenti sorrendje figyelhető meg. .)

Schleicher augusztus visszatért a Schlegel-tipológiai osztályozáshoz, csak új indoklással. Schleicher tipológiai osztályozása nem rendelkezik nyelvek beépítéséről, de három típust jelez két lehetőség szerint: szintetikusÉs elemző.

Schleicherrel egyidőben javasolta a nyelvtípusok saját osztályozását x. Steinthal(1821-1899).. Steinthal az összes nyelvet felosztotta nyelvek formávalÉs nyelvek forma nélkül, és a forma alapján meg kell érteni a szó alakját és a mondat alakját is. Steinthal az inflexió nélküli nyelveket "additív" nyelveknek nevezte: forma nélkül - Indokína nyelveinek, formával - kínainak. Steinthal az inflexiós nyelveket módosítónak, forma nélkül határozta meg: 1) ismétlésen és előtagokon keresztül - polinéz, 2) utótagokon keresztül - török, mongol, finnugor, 3) beépítés útján - indiai; és formával módosítva: 1) elemek hozzáadásával - az egyiptomi nyelv, 2) belső ragozással - sémi nyelvek és 3) "igazi utótagok" - indoeurópai nyelvek.

A 90-es években XIX század Steinthal osztályozását átdolgozták F.Mistelli(1893), aki a nyelvek felosztásának ugyanazt az elképzelését követte formálisraÉs alaktalan, de bevezetett egy új nyelvi funkciót: szótlan(egyiptomi és bantu nyelvek), képzeletbeli(török, mongol, finnugor nyelvek) és történelmi(szemita és indoeurópai). Az inkorporáló nyelvek a formátlan nyelvek speciális kategóriájába tartoznak, mivel bennük nem különböztetik meg a szót és a mondatot. F. Misteli osztályozásának előnye az a gyökérszigetelő nyelvek differenciálása(Kínai) és alap szigetelő(Maláj).

F. N. F i n k(1909) osztályozását a mondatszerkesztés elve és a mondattagok közötti kapcsolatok jellege, különös tekintettel a koordináció kérdésére alapozta. Ennek eredményeként Fink nyolc típust mutat: 1) kínai, 2) grönlandi, 3) szubiai, 4) török, 5) szamoai (és más polinéz nyelvek), 6) arab (és más sémi nyelvek), 7) görög (és egyéb indoeurópai nyelvek). nyelvek) és 8) grúz.

A nyelvek morfológiai osztályozása F. F. Fortunatova(1892). F. F. Fortunatov a szó alakjának szerkezetét és morfológiai részeinek kapcsolatát veszi kiindulópontnak. Ennek alapján négy nyelvtípust különböztet meg:

1) agglutináló vagy agglutináló nyelvek... "T. vagyis tulajdonképpen ragasztás... mert itt a szavak alapja és toldaléka jelentésük szerint külön szórészek maradnak a szóalakban, mintha összeragasztanák.”

2)sémi nyelvek - inflexiós-agglutinatív(a tő és a toldalék kapcsolata ezekben a nyelvekben ugyanaz, mint az agglutináló nyelvekben).

3) " indoeurópai - ragozott nyelvek.

4) gyökér(mint a kínai).

Fortunatov különbséget tesz a szemita nyelvek között - „inflexiós-agglutinatív” és az indoeurópai - „inflexiós” között.

Osztályozásának alapja E. Sapir kifejezést ad különböző típusok fogalmak a nyelvben: 1 ) gyökér, 2) származékos, 3) vegyes-relációsés 4) tisztán relációs; Az utolsó két pontot úgy kell érteni, hogy a kapcsolatok jelentését magukban a szavakban (változtatva) lehessen kifejezni.

T. Milevszkij a világ nyelveit még egy alapelv szerint négy csoportra osztja: „elszigetelő, agglutinatív, inflexiós és váltakozó”