Területi vita a Senkaku-szigetek (Diaoyu) tulajdonjogáról. Samokhin A.V. – Szenkaku-szigetek – lehetséges-e katonai konfliktus Kína és Japán között?

Területi vita a Senkaku-szigetek (Diaoyu) tulajdonjogáról

A Senkaku-szigetek (kínai nevén Diaoyu) a Kelet-kínai-tengeren találhatók, 420 km-re nyugatra Okinawától, Japántól, 420 km-re a kínai Fuzhou kikötőtől és 190 km-re északkeletre a tajvani Keelung kikötőtől. A szigetek lakatlanok, köztük három viszonylag nagy, összterületük 6,3 négyzetméter. km. A legnagyobb Uozurijima, kettő majdnem egyenlő területű - Kitakojima és Minamikojima A "Japán 2000" kézikönyv: IFES. 2000. - 71. o.

A szigetek tulajdonjogának története nagyon zavaros. Először a 14. századi kínai krónikák említik őket. mint Kínához tartozik a Ryukyu Királyság részeként (ma Okinava prefektúra). A 17. század elején. Ryukyut japán szamuráj fogta el Kyushu szigetéről. De a Qin-dinasztia uralkodása alatt Kínában (1644-1911) a Senkakuk a kínai Tajvan tartományba tartoztak. Az 1895-ös Shimonoseki Szerződés értelmében, a Kínával vívott háború után, Japán megkapta Tajvant Penghuledao és Diaoyu (Senkaku) mellett. Ez utóbbi közigazgatásilag Okinawa prefektúra része lett. Az 1951-es San Francisco-i békeszerződés értelmében Japán lemondott az agresszió következtében elfoglalt területekről, köztük Tajvanról, de nem a Senkakukról. Utóbbiak, amelyek a japán Okinawa része, 1972-ig az Egyesült Államok gyámsági joga alá tartoztak. Az amerikaiak egy ideig tüzérségi lőtérként használták a szigeteket. 1968-ban jelentek meg az első jelentések a szenkaku-i polcon lévő olajtartalékok felfedezéséről.Kína története az ókortól napjainkig. - M., 1985. - P. 128 - 130..

1971 júniusában japán-amerikai megállapodást írtak alá a Ryukyu-szigetek (Okinawa) jogainak Japánra történő átruházásáról. A Szenkaku-szigetek felkerültek a Japánnak átadott területek listájára, amely azóta is ellenőrzést gyakorol felettük. Az ebben az időszakban aláírt másik megállapodás szerint Japán vállalta a védelem felelősségét szigeti területek. 1972 végére a japán önvédelmi erők kontingense állomásozott Okinawában, és a Szenkakukkal szomszédos vizeket a japán parti őrség hajói és repülőgépei kezdték járőrözni.

Az első területi vita a Senkakukkal kapcsolatban 1971-ben alakult ki. Figyelemre méltó, hogy a kezdeményezés Tajpejé volt, amely 1971 júniusában hivatalos nyilatkozatot tett a szigetekhez fűződő jogairól. Ugyanezen év decemberében Peking is hasonló nyilatkozatot tett. Ezekre a lépésekre válaszul Tokió 1972 márciusában ismertette álláspontját. A Tajvan és a KNK közötti szigetekre vonatkozó szuverén jogok motivációja ugyanaz volt: történelmi és földrajzi szempontból a Senkakukat mindig is Tajvan tartomány részének tekintették. Ugyanakkor utaltak a 14. századi kínai krónikákra is. Japán nem találta meggyőzőnek a történelemre való felhívást, és felhozta saját érveit: Senkakunak a Ryukyu-ba (Okinava) való felvétele után egyetlen ország sem emelt kifogást; a szigetek nem szerepeltek azon területek listáján, amelyekről Japán a San Francisco-i békeszerződés értelmében lemondott. Jellemző, hogy Washington kezdettől fogva „semleges” álláspontot képviselt ebben a vitában, teljes egészében az érintett országokra utalva a probléma megoldását. Később ezt az álláspontot az Egyesült Államok külügyminisztériuma hivatalosan is megerősítette Tajvan: Fejlesztési problémák: Tudományos és gyakorlati konferencia anyaga. - M., 1990. - P. 62 - 63..

Amikor 1972-ben aláírták a kétoldalú kapcsolatok helyreállításáról szóló Japán-Kína Közös Közleményt, a Kínai Népköztársaság nem követelt jogokat a Senkakukra. Ám a kínai-japán béke- és barátsági szerződés 1978-as aláírását egy incidens jellemezte: a kínaiak egyfajta demonstrációt szerveztek a szigetek térségében, akár 140 hajó részvételével, beleértve a dzsunkákat is. Így körvonalazódtak a követelések, ami után Teng Hsziao-ping tokiói tartózkodása alatt bejelentette, hogy befagyasztották a szigetek tulajdonjogával kapcsolatos vitát. Hangsúlyozta: "Legyen mindig úgy, ahogy most van. Japán 20-30 évig birtokolhatja a szigeteket" Teng Hsziao-ping. A kifejezetten kínai szocializmus felépítéséről. - Peking, 1985. - P. 172.. Vagyis ennek az „időzített bombának” az óraműve már 1978 óta bekapcsolva lehet, amit a japánok nem felejtenek el. Sőt, az időszakosan előforduló események is emlékeztetnek bennünket erre.

A 90-es évek közepén. A Senkakus körüli területi vitát a felek érdekei kezdték szítani a térség feltételezett olajkészleteivel kapcsolatban. Kína 1993 óta olajimportőrré vált, és az importtól való függése évről évre nőtt. A helyzet élesebbé vált, amikor Tokió 1996-ban úgy döntött, hogy 200 mérföldes kizárólagos gazdasági övezetet vezet be Japán körül. Ez tovább erősítette a japán jogokat a Senkakukra. Ellentétben a kínai hatóságok viszonylagos visszafogottságával kezdeti szakaszban vita, a kínai fél reakciója ezúttal zajos és nagyszabású volt, az országokban a kínaiak is szerepeltek Délkelet-Ázsia. 1996 őszén Japán-ellenes tüntetések zajlottak Tajvanon, Hongkongban és Makaóban. Létrehozták a „Diaoyu Defenders” szervezeteit. A tüntetők a Kínai Népköztársaság vezetéséhez fordultak, hogy mutassák be a katonai hatalmat Japánnak. Peking bejelentette, hogy létrehoz egy „hadműveleti csoportot, amelyet kifejezetten a Diaoyu régióba küldenek, ha szükséges”. Tokióban annak idején számos megfigyelő hangot adott annak a véleményének, hogy a Szenkaku körüli, etnikai alapon különböző politikai erőket egyesítő hype-ot talán azok támogatták, akik a jövőbeni „Nagy-Kínai Szféra” alapjait igyekeznek lerakni, Semin A.V. Mi akadályozza meg a megállapodás elérését Tokió és Peking között // Problémák Távol-Kelet. - 2001. - 2. sz. - P. 37 - 46..

A Senkakus körüli konfliktus súlyosbodása különféle – köztük szélsőséges – értékelésekre adott okot. Például a New York Times tokiói (és korábban a pekingi iroda) vezetője, N. Christopher annak a véleményének adott hangot, hogy Kína a jövőben erőszakkal is birtokba veheti a szigeteket. Nézőpontját a következőképpen motiválta. A kínai vezetés határozottan támogatja a tajvani probléma katonai megoldását, ez azonban az Egyesült Államok beavatkozásának veszélye miatt irreális. Terület." - Hozzáférési mód: http://www.mac.gov.tw szabad.. A Senkakukkal más: Japán nem valószínű, hogy háborúba indul miattuk, ráadásul az Egyesült Államok sem foglal határozott álláspontot a szigetek tulajdonjogának kérdésében, és ezért az amerikai fegyveres erők nem lesznek miattuk használják.

Az incidens végül magától ért véget, további fejlesztés nélkül. Nyilvánvalóvá vált, hogy Peking nem engedi meg a kapcsolatok éles romlását, de a probléma nem oldódott meg, és a jövőben „diplomáciai kártyaként” használható fel, hogy nyomást gyakorolhasson Tokióra, és engedményeket szerezzen tőle. az interakció azon területei, amelyek a legnagyobb jelentőséggel bírnak.

Azt, hogy a probléma továbbra is fennáll, több későbbi esemény is megerősítette. Így 1999 májusában a japán sajtó aggodalommal számolt be arról, hogy Japán kizárólagos gazdasági övezetében, a Szenkaku-szigetek polcán kínai hajók geológiai kutatást végeznek, feltehetően olaj keresésére. Ezekkel az akciókkal kapcsolatban Tokió azt javasolta a kínai kormánynak, hogy tartsanak japán-kínai konzultációkat a tengerjog kérdésében. Peking azonban elutasította, és kijelentette, hogy nem ismeri el Japán gazdasági övezetét. Tokióban Kína pozícióját úgy tekintették, mint azt a vágyat, hogy de facto szuverenitását érvényesítse a Senkakus felett. Olyan vélemények hangzottak el, hogy ez akut politikai problémát okozhat.

2000 tavaszán újabb incidens történt. A kínai fél hivatalosan követelte a szenkakui templomépület lerombolását, amelyet „japán nacionalisták” emeltek a szigeteken a másodikban meghaltak emlékére. világháború japán, és tegyen intézkedéseket az ilyen intézkedések jövőbeni megszüntetésére. Tokió elkerülte a választ Semin A.V. Mi akadályozza meg Tokió és Peking megállapodását // A Távol-Kelet problémái. - 2001. - 2. sz. - P. 37 - 46..

Tokió és Peking között a Szenkaku-szigetekről (Kínai nevén Diaoyu) kialakult területi vita, amely Japán államosítása után robbant ki, elérte az országok közötti határt.

Senkaku-szigetek(Kínai neve Diaoyu) tárgya.

Japán azt állítja, hogy 1895 óta megszállta a szigeteket, Peking emlékeztet Japán térképek 1783-ban és 1785-ben Diaoyut kínai területként jelölték ki. A második világháború után a szigetek az Egyesült Államok ellenőrzése alá kerültek, és 1972-ben Japánhoz kerültek. Tajvan és a szárazföldi Kína úgy véli, Japán illegálisan tartja birtokában a szigeteket. Japán úgy véli, hogy Kína és Tajvan az 1970-es évek óta tart igényt a szigetekre, amikor kiderült, hogy a terület ásványkincsekben gazdag.

Japán egy 1855-ös kétoldalú kereskedelmi és határegyezményre hivatkozva négy szigetet követel a Kuril-láncban: Iturupot, Kunashirt, Shikotan-t és Habomai-t. Tokió a békeszerződés megkötésének feltételéül szabta a szigetek visszaadását. Oroszország álláspontja az déli Kuril-szigetek világháborút követően a Szovjetunió részévé váltak, és az orosz szuverenitás felettük, amely megfelelő nemzetközi jogi kerettel rendelkezik, kétségtelen.

Argentína azt állítja Falkland-szigetek (Malvinas) V Dél-Atlanti, amelyek valójában tengerentúli terület Nagy-Britannia.

Egy szigetcsoport, amely kettőt foglal magában nagy szigetek- Kelet- és Nyugat-Falkland, valamint 200 kis sziget az Atlanti-óceán délnyugati részén, körülbelül 500 kilométerre található Argentína partjaitól és 12 ezer kilométerre Nagy-Britanniától.

Argentína és Nagy-Britannia között a szigetek tulajdonjogát érintő viták a 19. század elején kezdődtek, amikor az első brit telepesek megjelentek a szigeteken. mögött Falkland-szigetek 1982. április 2-án kezdődött, 74 napig tartott és a brit korona győzelmével ért véget. A harcok során 649 argentin katona halt meg és 1188 ember megsebesült. A brit veszteségek 258-an haltak meg és 777-en megsebesültek.

Argentína vereséget szenvedett, de továbbra is vitatja a szigetek területi tulajdonjogát.

Paracel-szigetek a Dél-kínai-tengeren a téma.

Kína 1974-ben foglalta el a szigeteket, és jelenleg a Kína által épített légibázisnak ad otthont.

Vannak példák az államközi területi viták békés rendezésére.

A Karib-tenger három szigete, San Andres, Providencia és Santa Catalina volt a vita tárgya Nicaragua és Kolumbia között. 2001 decemberében Nicaragua kérelmet nyújtott be a Nemzetközi Bírósághoz, hogy indítson eljárást Kolumbia ellen az e területre vonatkozó jogokkal kapcsolatos vitával kapcsolatban. Nicaragua azt kérte a bíróságtól, hogy állapítsa meg szuverenitását Providencia, San Andres és Santa Catalina felett.

2007. december 13. Nemzetközi Bíróság. Az ENSZ Bírósága döntését arra alapozta, hogy egy 1928-ban kötött kétoldalú szerződésben ezeket a szigeteket kolumbiaiként határozták meg.

Az anyag a RIA Novosti és nyílt források információi alapján készült

És a Kínai Népköztársaság.

Sztori

Tokió hivatalos tájékoztatása szerint 1885 óta a japán kormány többször is tanulmányozta a Szenkaku-szigeteket, és pontos megerősítést kapott, hogy a szigetek nemcsak lakatlanok, de nyoma sem volt annak, hogy kínai ellenőrzés alatt állnának. Ennek alapján 1895. január 14-én a japán kormány a nemzetközi joggal összhangban hivatalosan is beépítette a Senkaku-szigeteket a japán területbe, terra nullius - „senki földje”.

A Senkaku-szigetek nem részei sem Tajvan szigetének, sem a Pescadores-szigeteknek, amelyeket az első kínai-japán háborút követően 1895 áprilisában megkötött Shimonoseki szerződés értelmében Qing Kína engedett át Japánnak. Az 1900-1940 közötti időszakban. Kubajima és Uotsurishima szigetén 2 japán halásztelepülés volt, összesen 248 lakossal. Bonita feldolgozó üzem is működött Uotsurijima szigetén. A japán halászati ​​ágazat válsága miatt az üzem bezárt, a települések pedig 1941 elejére felhagytak.
1945-ben Japán elvesztette a háborút, és elvesztette a 19. század vége óta megszerzett összes területét. A Senkakuk Okinawával együtt az Egyesült Államok joghatósága alá kerültek. De az 1970-es évek elején az Egyesült Államok visszaadta Okinavát Japánnak, és megadta neki a Senkakut is.

2004 októberében lezajlott a szenkakui gázmező problémájával kapcsolatos konzultáció első köre, amely során a felek megállapodtak abban, hogy minden kérdést kizárólag tárgyalásos úton, erőszak alkalmazásának igénybevétele nélkül oldanak meg. Ugyanakkor Kína elutasította a japán fél követelését, hogy ismertesse meg a Kínai Népköztársaság szenkakui fúrási és gáztermelési terveivel.

A Kínában is népszerű Tencent QQ szolgáltatás megkezdte a Szenkaku-szigetek vitatott kérdésével kapcsolatos üzenetek szűrését. 2004 augusztusában a QQ Games szolgáltatás elkezdte szűrni az olyan szavakat, mint a "钓鱼岛" ("Senkaku-szigetek") és "保钓" ("Mozgalom a Senkaku védelmére"). Ez a tett nagy vitát váltott ki, és Tencent azóta eltávolította a szűrőt.

2005 áprilisában a japán kormány úgy döntött, hogy elkezdi megvizsgálni a japán vállalatok kérelmét a szigetországi polcon történő gáztermelésre vonatkozó engedélyek kiadására. A kínai külügyminisztérium „egyoldalúnak és provokatívnak” minősítette ezt a döntést, rámutatva, hogy a japán cégek nem végezhetnek munkát olyan területen, amelyet a KNK sajátjának tekint. Japán döntése volt az egyik oka annak, hogy hatalmas japán-ellenes tüntetésekhez és pogromokhoz vezetett Kínában. [ ]

2005 júniusában sor került a kínai-japán konzultációk második fordulójára. Nem hoztak eredményt. Kína nem volt hajlandó leállítani a gáztermelést a kínai és a határon lévő polcról Japán vizekés ismét elutasította a japán fél kérését, hogy adjon tájékoztatást a polcon végzett munkáról. A kínai külügyminisztérium kijelentette, hogy Kínának „szuverén joga” gázt termelni „a Kínai Népköztársaság partjaihoz közeli vizeken”, amelyek „nem képezik vita tárgyát Japánnal”.

A felek megegyeztek a tárgyalások folytatásában. Japán beleegyezett, hogy megvizsgálja a kínai javaslatot a terület közös fejlesztésére. 2010-ig Japán és Kína tárgyalt a projekt részleteiről, de a KNK kezdeményezésére felfüggesztették a tárgyalásokat, miután Japán őrizetbe vett egy kínai vonóhálós hajót a térségben. vitatott szigetek Senkaku / és letartóztatta kapitányát.

2011 márciusában a CNOOC kínai olaj- és gázipari vállalat megkezdte a Shirakaba (Chunxiao) gázmező fejlesztését. A Shirakaba (Chunxiao) mező annak a vonalnak a kínai oldalán található, amely mentén Japán felosztja a két ország gazdasági övezetét, de Tokió úgy véli, hogy hozzáfér egy közös gáztározóhoz a Kelet-kínai-tengeren.

„A Diaoyu-szigetcsoport és a szomszédos szigetek ősidők óta Kína területei, és Kína vitathatatlan szuverenitást élvez e szigetek felett. A japán fél által a Diaoyu-szigetekhez közeli vizeken hozott minden intézkedés illegális és érvénytelen” – ez a Kínai Népköztársaság hivatalos álláspontja a Diaoyu-szigetek körüli helyzetről.

2012. április 15-én Shintaro Ishihara tokiói kormányzó bejelentette, hogy a japán főváros megvásárolja ezeket a kelet-kínai-tengeri szigeteket, amelyekre Kína is igényt tart.

A szigetek területén vannak olyan földgázlelőhelyek, amelyeket Kína fejleszteni kíván. A hivatalos Tokió ezt állítja tengeri határ A két állam egyértelműen elhatárolja ezeket a területeket, a gázban gazdag területek pedig Japánhoz tartoznak. Tovább Ebben a pillanatban A tokiói hatóságok magántulajdonosoktól bérelik ezeket a szigeteket, akik japán állampolgárok.

Július 11-én a kínai haditengerészet járőrhajói manővereket hajtottak végre Szenkaku-sziget partjainál. Ezzel kapcsolatban 2012. július 15-én konzultációra hívták vissza Japán kínai nagykövetét.

Augusztus 19-én japánellenes tüntetések zajlottak Kínában, amelyek számos helyen japán boltok és japán gyártmányú autók pogromjával végződtek. A tiltakozások oka az volt, hogy japán állampolgárok egy csoportja partra szállt a vitatott szigeteken, és ott kitűzték a japán zászlót.

Szeptember 5-én a japán sajtó arról számolt be, hogy a japán kormánynak sikerült tárgyalnia az 5 Szenkaku-sziget közül 3 magántulajdonosával, hogy megvásárolja azokat 2,05 milliárd jenért, ami meghaladja a Tokiói Prefektúra ajánlatát.

Szeptember 11-én Kína válaszul erre a japán döntésre két hadihajót küldött a vitatott szigetekre „a szuverenitás védelme érdekében”. A kínai külügyminisztérium kifejtette, ha Japán nem utasítja el a Kína által történelmileg hozzá tartozónak tartott Szenkaku-szigetek megvásárlását, akkor az incidens „súlyos következményekkel” fenyegethet. Ugyanezen a héten hatalmas japánellenes pogromok kezdődtek, amelyek a japán vállalatok tulajdonában lévő gyárak bezárásához vezettek.

Szeptember 16-án megromlott a viszony Kína és Japán között, miután Kínában tömeges tiltakozások kezdődtek a Kína által a területének tekintett szigetek Japán általi „államosítása” ellen. Több ezer ember részvételével Japán-ellenes tüntetések zajlottak Sanghajban, Kantonban, Csingdaóban és Csengtuban.

Később 1000 kínai halászhajó indul a japánok által ellenőrzött Senkaku-szigetekre. Ugyanezen a napon a kínai külügyminisztérium bejelentette kínai kormány kész benyújtani a Kelet-kínai-tengeren a 200 mérföldes tengeri övezeten túli kontinentális talapzat külső határára vonatkozó dokumentumok egy részét az ENSZ Kontinentális Talapzat Határaival foglalkozó Bizottságának, amelyet az ENSZ egyezménye alapján hoztak létre. A tenger törvénye.

A Szenkaku-szigetek közelében cirkáló 11 kínai katonai járőrhajó közül kettő belépett a japán felségvizekre.

Kína és Japán vitatja a Diaoyu (Senkaku)-szigetek tulajdonjogát

A dinamikusan növekvő Kína és Oroszország (a térség hagyományos haditengerészeti vezetője) által az ázsiai-csendes-óceáni térségből gyorsan kiszorított Japán mindenkinél jobban érdekelt a jelenlegi helyzet megfordításában. Tokió már frissítette minden régóta fennálló területi vitáját szomszédaival – Oroszországgal, Kínával és mindkét Koreával. Így nem meglepő, hogy a japánok oroszellenes hangulatának növekedése nyomán kb. Kuril kérdés„Új repedések jelentek meg Peking és Tokió kapcsolatában. Nemrég azonban jó reményeket fűztek a viták békés rendezéséhez.

Vagyis majdnem öt évvel ezelőtt, a japán demokraták hatalomra kerülésével. És volt remény Japán részvételére valamennyi kelet-ázsiai integrációs kezdeményezésben.

Peking és Tokió egyesülhet . Kína és Japán egészen a közelmúltig demonstrálta azon szándékát, hogy regionális uniót hozzanak létre. Először is szabaduljon meg a dollártól, és hozzon létre saját regionális valutát, az Akyut. Másodszor, vegyük ki Amerikát az ázsiai-csendes-óceáni térségből, amelynek erős katonai csoportjai vannak itt. Megjegyzendő, hogy egy ilyen kínai-japán közeledés csak a tokiói hatalomváltás után vált lehetségessé, amikor a liberális demokraták politikai monopóliumának fél évszázada óta először japán demokraták kerültek hatalomra.

2009 szeptemberében Yuko Hatoyama japán miniszterelnök egy Kínából, Japánból és Dél-Koreából álló Kelet-Ázsiai Közösség (EAC) létrehozását javasolta. A kínaiak azonnal üdvözölték ezt a kezdeményezést, Washingtont éppen ellenkezőleg, megfosztották. De leginkább az amerikaiaknak „nem tetszett” Hatoyama második kezdeményezése - az összes amerikai katonai bázis bezárása Okinawában. Az amerikaiak régóta próbálják tisztelni ezt a „szuverén választást” japán emberek, megígérték, hogy saját erőből kivonnak minden csapatot, de a döntő pillanatban sima szöveggel közölték, hogy nem hagyják el Okinawát. A japán jogi hatóságok kitartó felszólítása és számos tiltakozás ellenére helyi lakosság. Ennek eredményeként magának Yuko Hatoyamának kellett távoznia. 2010 júniusában idő előtt lemondott miniszterelnöki tisztségéről.

A következő kísérlet Peking és Tokió közelítésére nemrég történt. Május elején jelen év Kína, Japán és Dél-Korea megállapodott egy közös szabadkereskedelmi övezet létrehozásának szándékáról. Határidő - 2012 végéig. Ennek érdekében kétoldalú egyeztetések keretében Kína előzetes megállapodást kötött Szöullal, amely addigra már szoros kapcsolatokat ápolt Japánnal. Igaz, a szabadkereskedelmi megállapodás végül számos jelentős következetlenség miatt elakadt. Az első eltérés a KNDK-ban van, amellyel csak Kína fűzi erős gazdasági kapcsolatokat. Miközben Japánnak még csak nem is van diplomáciai kapcsolata Phenjannal, Szöul pedig formálisan továbbra is hadiállapotban van. A második eltérés a Tokió és Peking közötti tárgyalások. Például csak Japán mezőgazdasági lobbija támogatja a Kínával folytatott szabad kereskedelmet. Míg a japán nagyiparosok és transznacionális vállalatok (TNC) hagyományosan az Egyesült Államokra és a nyugati közösség egészére összpontosítanak. Washington pedig, mint tudják, egy új Csendes-óceáni Unió létrehozásával van elfoglalva, ahol Japán kulcsfontosságú regionális szerepet játszik.

Yuko Hatoyama japán miniszterelnök az első, aki újrakezdte a közeledést Kínához

Így minden előfeltétele megvan annak, hogy az „ázsiai szabadkereskedelmi megállapodás” ne az év vége előtt alakuljon meg. Sőt, Tokióban már októberben komoly politikai változások is lehetségesek: a japán demokraták valószínűleg nem tudják megtartani a hatalmat, a liberális demokraták pedig pragmatikus politikát folytatnak Kínával szemben.

A Kiev Telegraph már írt arról, hogy a japán exportorientált gazdaság nagyon... Az amerikaiak többször is a japánok rovására oldották meg problémáikat. Valójában Tokió Washington befolyásának megbízható karja a régióban. Itt az ideje újra használni ezt a kart.

Korábban már megfigyeltük a Japán és Oroszország közötti kapcsolatok súlyosbodásának tendenciáit. Hasonló előfeltételek láthatók Peking és Tokió kapcsolatában is. A lényeg a területi vita. Így Moszkva és Tokió vitatkozik a Kuril-szigetek tulajdonjogán. Miközben Peking és Tokió a Diaoyu-szigetek (Senkaku) tulajdonjogán vitatkoznak.

A japánok mindig hevesen reagálnak az országukkal szembeni követelésekre

Egy kis történelem. Diaoyu szigetcsoportPing Shimin kínai admirális expedíciója fedezte fel 1371-ben. A 19. század végéig pedig senki sem vitatta a szigetek kínai hovatartozását. Sőt, Japán valójában sok évszázadon át Kína nyomdokain fejlődött, és tőle kölcsönözte a legjobb konfuciánus hagyományokat. De ahogy az európai befolyás nőtt Tokióban, a Pekinggel való kapcsolatok elidegenedése fokozatosan erősödött, ami háborúhoz vezetett mindkét „ázsiai tigris” között.

A 19. század végén kitört a kínai-japán háború. Ennek eredményeként Diaoyut (Senkaku) és Tajvant (Formosa) csatolták Japánhoz. 1945-ben, az 1943-as Kairói Nyilatkozat alapján, Japán hivatalosan is lemondott minden hódításáról. Ennek eredményeként Tajvan és Diaoyu hivatalosan is visszakerült a kínaiakhoz. Abban az időben Csang Kaj-sek Kínai Köztársasága volt a törvényes hatóság Pekingben. Míg a jelenlegi KNK-t csak 1949-ben hozták létre. Miután visszatért Diaoyu, Csang Kaj-sek beleegyezett, hogy a szigetcsoporton állomásozzon katonai bázis EGYESÜLT ÁLLAMOK.

1949-ben, miután Csang Kaj-sek Tajvanra menekült, az amerikaiak hivatalosan kinyilvánították, hogy Diaoyut továbbra is a szövetség részének tekintik. Kínai terület, de a szigeteket csak a „Kínai Köztársaságnak” adja át.

Ugyanaz a Diaoyu szigetcsoport, amelyet Senkakunak neveztek el

Az 1970-es évek elején az Egyesült Államok mind Okinavát, mind a Diaoyu-szigetcsoportot visszaadta Japánnak, amelyet azonnal Senkaku-ra kereszteltek. Jelenleg az öt sziget közül csak egy tartozik Tokió joghatósága alá. A fennmaradó szigetek japán magántulajdonosok. A közelmúltban Tokió kezdeményezte e magánszigetek kivásárlását (államosítását), ami azonnal éles tiltakozást váltott ki Pekingből.

A kínai-japán vita eddigi utolsó eszkalációjára 2010 szeptemberében került sor. Az incidens lényege, hogy a japán határőrök kínai halászokat tartóztattak le az egyik Diaoyu-sziget közelében. A vonóhálós hajó kapitányát letartóztatták, és bíróság elé kellett állnia.

Egy hónappal ezelőtt, a „szigetbotrány” epicentrumában, hirtelenkiderült, hogy... a tokiói állatkertben született pandakölyök. A csecsemő anyját a japánoknak „kölcsönadó” Kína felháborodását Shintaro Ishihara tokiói kormányzó javaslata váltotta ki, hogy az újszülöttet a vitatott szigetek tiszteletére nevezzék el - Sen Sen vagy Kaku Kaku.

Ugyanaz az ellentmondásos pandakölyök...

A Diaoyu nem eladó. Ha összehasonlítjuk a kínai-japán vitát a „kuril vitával”, egy alapvető különbség vonzza a figyelmet. A japánok között nincs vita a Kuril-szigetekkel kapcsolatban: már minden szigetet a magukénak tekintenek. Ennek megfelelően Oroszországtól egyetlen dolgot követelnek meg: a Kuril-szigetek feladását a „békeszerződés” aláírásáért cserébe.

Ami a Senkakukat (Diaoyu) illeti, a japánok követelik, hogy adják el őket. Egyébként elméletileg eladhatnák Kínának. De Peking kategorikusan nem fogadja el a kérdés ilyen megfogalmazását: a Diaoyu nem eladó, hanem eredetileg kínai terület.

AlapvetőenA Senkakus kivásárlására irányuló kezdeményezést Shintaro Ishihara tokiói polgármester terjesztette elő áprilisi washingtoni látogatása során. A főváros polgármestere azt is hangsúlyozta, hogy a vásárlással kapcsolatos tárgyalások a végső stádiumban vannak, és ezt a kérdést az év végéig tárgyalja a tokiói parlament. Ishihara hozzátette, hogy ez a döntés annak a határozatlan hozzáállásnak köszönhető területi vita A japán kormány pozíciót foglal el Kínával szemben.

Shintaro Ishihara Tokió polgármestere volt az első, aki a szigetek megvásárlását javasolta

május 6-án2012-ben először jutottak el országos szintre a közelgő váltságdíjról szóló információk. A japán kormány főtitkára, Osamu Fujimura hivatalosan is elismerte, hogy a magánszemély tulajdonában lévő Diaoyu-szigetek (Senkaku) egy részét az állam megvásárolhatja. „Most az állam bérbe adja a szigeteket. De ha szükség van rá, az állam megvásárolhatja őket a tulajdonostól, és tulajdonává teheti őket” – magyarázta Fujimura úr az NHK televíziónak adott interjújában.

Kibocsátási ár - három nagy sziget az ötből, amelyet az állam lízingből kezel, összesen 24 millió jent fizetve ( körülbelül 296 ezer dollár.).

május 31Kína erőteljes tiltakozást tett. „Egyes japán politikusok lépései nem változtathatnak azon, hogy Diaoyu és a környező szigetek Kínához tartoznak” – hangsúlyozta a kínai külügyminisztérium hivatalos képviselője. Liu Weimin.

Uichiro Niwa Japán rendkívüli és meghatalmazott kínai nagykövete visszatért Pekingbe

július 7A japán kormány beszámolt a Diaoyu megvásárlására irányuló adománygyűjtés előrehaladásáról, és bejelentette, hogy a közeljövőben megvalósítja az ügyletet.A tokiói lakosok ekkor már több mint 1 milliárd jent (12,8 millió dollárt) adományoztak.

július 10Az Egyesült Államok belekeveredett a kínai-japán területi vitába. „A Szenkaku-szigetekre a biztonsági szerződés 5. cikke vonatkozik, amely feltétlen kötelezettségeket ró az Egyesült Államokra Japán védelmében” – mondta az amerikai külügyminisztérium szóvivője a kiotói hírügynökségnek adott interjújában. Igaz, elkerülte, hogy az egyik oldalra álljon a Senkakuk tulajdonjogáról szóló vitában. „Az Egyesült Államok nem foglal határozott álláspontot arról, hogy kinek van végső szuverenitása ezeken a szigeteken” – jegyezte meg kitérően az Egyesült Államok külügyminisztériuma.

Kína reakciója azonnali volt. Liu Weimin, a kínai külügyminisztérium szóvivője egy szokásos sajtótájékoztatón kijelentette, hogy a kínai területek – a Diaoyu-szigetek – magáncélú felosztása az Egyesült Államok és Japán között a második világháború után jogellenes és érvénytelen. Megjegyezte, hogy az Egyesült Államok és Japán közötti kölcsönös együttműködésről és biztonságról szóló szerződés a korszak terméke. hidegháború, amelyhez csak Japán és az USA kapcsolódik. Nem sértheti harmadik felek érdekeit, beleértve Kína érdekeit is, amely azt reméli, hogy az érintett országok többet tesznek a régió békéjének és stabilitásának elősegítése érdekében. Meg kell jegyezni, hogy a kínai diplomata kijelentését azonnal alátámasztották a hadsereg konkrét lépései.

Három kínai hadihajó, a Yuzheng-202, Yuzheng-204 és Yuzheng-35001 vette védelem alá a szigetcsoportot.

július 11Három kínai katonai hajó "Yuzheng-202", "Yuzheng-204" és "Yuzheng-35001" érkezett a Diaoyu-szigetcsoport területére rutin járőrözés céljából. A formális alap a kelet-kínai-tengeri halászati ​​tilalom végrehajtásának ellenőrzése. Ezt a tilalmat a Kínai Népköztársaság ez év június 1-jén vezette be. „Három kínai hajó, amely a tengeri terek halászati ​​célú felhasználását figyelte, belépett a Szenkaku (Diaoyu)-szigetek közelében lévő vizekre” – mondta Oszama Fudzsimura japán kabinettitkár az őrjáratot.

Eközben a kambodzsai Phnompenben, az ASEAN miniszteri találkozó keretein belül mindkét ország külügyminisztere megvitatta a felmerülő kínai-japán incidenst. Koichiro Gemba és Yang Jiechi. „A Kelet-kínai-tengeren található Szenkaku-szigetek tulajdonjogával kapcsolatos vita nem befolyásolhatja a japán-kínai kapcsolatok általános állapotát. A jövőt szem előtt tartva kell fejleszteni a kapcsolatokat országaink között” – mondta Koichiro Gemba japán miniszter. Kínai kollégája viszont azt mondta, hogy Peking elkötelezett a Tokióval való kapcsolatok fejlesztése mellett, de Peking álláspontja a szigetek tulajdonjogával kapcsolatban változatlan.

azonban fő üzenete Kína továbbra is megszólította az Egyesült Államokat. „Kína és az Egyesült Államok ázsiai-csendes-óceáni térséggel kapcsolatos politikája és kölcsönhatása ebben a térségben fontos magának a régiónak a fejlődése és stabilitása szempontjából. Az ázsiai-csendes-óceáni térséggel kell kezdenie Kína és az Egyesült Államok útját egy új típusú hatalmi kapcsolat kiépítésére, ezen erőfeszítések eredménye is ezen a régión múlhat. Kínának és az Egyesült Államoknak együtt kell dolgoznia a békés együttélés, az egészséges verseny, az együttműködés és a közös haszon elvein alapuló interakció új módjának megtalálásában” – mondta Cui Tiankai kínai külügyminiszter-helyettes. Kína a rendezésért területi viták az ázsiai-csendes-óceáni térségben egy négy tézisből álló algoritmust terjesztett elő. Először is, Kínának és az Egyesült Államoknak bizalmat kell ápolnia egymás iránt.

Koichiro Gemba és Yang Jiechi Japán és Kína külügyminiszterei kölcsönös megértést tanúsítottak

Másodszor, Kínának és az Egyesült Államoknak fokoznia kell az őszinte kapcsolatok dinamikáját.

Harmadszor, Kínának és az Egyesült Államoknak intézkedéseket kell hoznia az együttműködési területek kiterjesztésére.

Negyedszer, a két országnak a lehető legnagyobb mértékben csökkentenie kell a meglévő különbségeket, és át kell vennie az irányítást.

P.S. július 15-16Tokió visszahívta kínai nagykövetétUichiro Niwa. Az ok az, hogy megvitassák a japán vezetéssel a Senkaku-szigetek (Diaoyu) körüli helyzetet. A japán külügyminisztérium hangsúlyozta, hogy a pekingi nagykövet visszahívása nem tiltakozás az ellen, hogy a Szenkaku-szigetcsoport közelében egyre gyakrabban jelennek meg kínai hajók.

P.P.S.Figyelemre méltó az Oroszországgal szemben tanúsított kínai szolidaritás a „kuril-kérdés” kapcsán.

július 10az újságban "Emberek napilapja" megjelent egy cikket „Az oroszoknak szükségük van Déli Kuril-szigetek" A kiadvány szerzője Wen Yi, a Kínai Társadalomtudományi Akadémia Világtörténeti Intézetének kutatója hangsúlyozta: „A távol-keleti régió gazdag természetes erőforrásokés erős gazdasági potenciállal rendelkezik. Ez a régió tartalmazza a Csendes-óceánt, szabályozza a csatornákat Északkelet-Ázsia és Csendes-óceán, ezért óriási katonai jelentősége van. A négy sziget közelében lévő hajóutak fontos szerepet játszanak Dél-Kuril gerinc" Wen Yi felidézte, hogy a második világháború idején, amikor a japánok Pearl Harbor megtámadására készültek, titokban összegyűltek Kuril-szigetek, és dél felé vette az irányt.

Kína és Oroszországaz ázsiai-csendes-óceáni összecsapásban egy csapatban lépnek fel. "Kyiv Telegraph" erről .

Területi vita a Senkaku-szigetekről (Diaoyu)

© 2013 I. Gordeeva

A cikk Japán és Kína között a Szenkaku-szigetek (Diaoyu) miatti területi vitáját vizsgálja, amely a két ország viszonyának komoly megromlásához vezetett. A felek alapvető álláspontjait ebben a kérdésben a hivatalos dokumentumok, valamint az Egyesült Államok álláspontja alapján elemzik. Kulcsszavak: Senkaku-szigetek (Diaoyu), Japán, Kína, Tajvan, USA.

BAN BEN Utóbbi időben A Japán és Kína közötti területi vita a Szenkaku-szigetek (Diaoyu) körül ismét élesen kiéleződött, egyre veszélyesebbé és kibékíthetetlenebbé vált. Ezek a Kelet-kínai-tengeren található szigetek öt kis szigetet és három sziklát foglalnak magukban, amelyek mérete 800 négyzetméterig terjed. m 4,32 négyzetméterig. km, összesen - körülbelül 7 négyzetméter. km. Tajvan partjaitól körülbelül 170 km-re, a tajvani partoktól pedig 170 km-re találhatók déli sziget(Ishigaki) Japán szigetvilág Nansei (Ryukyu) és 330 km-re a szárazföldi Kína partjaitól. A vitában közvetlenül érintett Tajvan, amely szintén szuverenitást követel ezeken a szigeteken, és az Egyesült Államok, amely külsőleg semleges, de a valóságban nyíltan japánbarát álláspontot képvisel.

A felek jelenlegi alapállásait a Kína által 2012. szeptember 25-én kiadott „Diaoyu – Kína elidegeníthetetlen területe”1 fehér könyv tartalmazza, amelyet évről évre újra közzétesznek, a japán külügyek széles körben terjesztett feljegyzésében. Minisztérium „A Szenkaku-szigetek feletti szuverenitás kérdésének alapvető megközelítése” (legutóbbi kiadvány – 2012. október)2, számos hivatalos nyilatkozatban, cikkben, anyaggyűjteményben. Senkaku (Diaoyu) kérdése többször is felmerült az Egyesült Államok Kongresszusában tartott meghallgatások során; részletes amerikai álláspontot a Kongresszusi Kutatási Szolgálat 2012. szeptember 25-i jelentése tartalmazza3.

A kínai részről (KNK és Tajvan) származó adatok szerint számos történelmi forrásra, térképre, köztük japánra hivatkozva a szigeteket Kína fedezte fel még a Ming-korszakban (1368-1644). Ezzel egy időben a kínai parti őrség övezetébe is bekerültek. A Qing-korszakban (1644-1911) a Diaoyu-szigetek adminisztratívan a szigetország részévé váltak. Kínai tartomány Tajvan. A kínai-japán háború (1894-1895) kezdete előtt senki sem vitatta Kína jogait a Diaoyu-szigetekre, amelyek mindegyike kínai nevet kapott.

Japán érdeklődése a szigetek iránt 1884-ben kezdett megnyilvánulni – miután Japán 1879-ben annektálta a korábban Kína vazallusaként működő, és átkeresztelt Ryukyu Királyságot.

Gordeeva Irina Viktorovna, a Higher School of Economics japán nyelvi tanára. Email: [e-mail védett].

menjen az "Okinawa prefektúrához" való annektálás után. A Kínai Népköztársaság Fehér Könyve szerint az események a következőképpen alakultak. 1884-től Japán több titkos különítményt küldött a szigetekre, hogy felmérjék azokat. Okinawa kormányzója többször is megkereste a japán külügyminisztériumot azzal a javaslattal, hogy a szigeteket az Okinawa prefektúrába vonják be. A japán külügyminisztérium azonban ekkor óvatos álláspontra helyezkedett, és rámutatott, hogy a szigetekre Japánhoz való tartozást jelző táblák elhelyezése felkeltheti a figyelmet és tiltakozást válthat ki a Csing császári udvarból. Miután 1894 júliusában kitört a kínai-japán háború, és a japán csapatok november végén elfoglalták Lushun (Port Arthur) kikötőt, és ezzel a maguk javára döntötték a háború kimenetelét, Japán oldal(M. Munemitsu külügyminiszter ezt tette akkoriban) úgy döntött, ideje cselekedni. 1895. január 14-én a japán kabinet titkos határozatot fogadott el az említett szigeteknek az Okinawa prefektúrához való felvételéről. A szigeteket kijelölték Japán nevek A Senkaku nevet azonban csak 1900-ban adták. Az 1895. április 17-én aláírt Shimonoseki szerződés értelmében Kína átengedte Tajvant Japánnak „a vele szomszédos vagy hozzá tartozó szigetekkel együtt”. Csak a Pescadores-szigetek (Penghuledao-szigetek) kaptak konkrét nevet. A kínai fél azonban abból indul ki, és ezt folyamatosan hangsúlyozza, hogy Tajvant az akkoriban Tajvan tartományhoz tartozó Diaoyu-szigetekkel együtt helyezték át. Ez a körülmény alapvető jelentőségű Kína számára, amely meghatározza jövőbeli helyzetét oly módon, hogy a Diaoyu-szigetek a jaltai, potsdami és egyéb döntések értelmében Japán második világháborús veresége után Tajvannal együtt Kínához kerüljenek. a győztes hatalmak.

Ami ennek a kérdésnek a japán értelmezését illeti, a japán külügyminisztérium említett feljegyzésében ez a következő: „A japán kormány 1885 óta mélyreható kutatásokat végzett a Szenkaku-szigeteken az okinavai prefektúra segítségével. hatóságok és egyéb eszközök. A kapott adatok alapján megerősítést nyert, hogy a Senkaku-szigetek lakatlanok, és nincs bizonyíték arra, hogy kínai ellenőrzés alatt állnának. Ennek alapján a japán kormány 1895. január 14-én úgy döntött, hogy táblákat helyez el a szigeteken, ezzel hivatalosan is beépítve azokat Japán területére. Azóta a Senkaku-szigetek mindig is a Nansei-szigetek szerves részét képezik, amelyek Japán területét képezik. Ezek a szigetek nem részei sem Tajvannak, sem a Pescadores-szigeteknek, amelyeket a kínai Qing-dinasztia engedett át Japánnak az 1895 májusában hatályba lépett Shimonoseki Szerződés II. cikke értelmében. Ennek megfelelően a Szenkaku-szigetek nem szerepel azon területek listáján, amelyektől Japán a San Francisco-i békeszerződés II. A Szenkaku-szigeteket az Egyesült Államok igazgatása alá helyezték a Nansei-szigetcsoport részeként az említett szerződés III. cikkének megfelelően, és azon területhez tartoztak, amelynek közigazgatási jogait a Japán és a között létrejött egyezménynek megfelelően visszaadták Japánnak. az Amerikai Egyesült Államok a Ryukyu-szigetekkel és a Daito-szigetekkel kapcsolatban, aláírva 1971. június 17-én. A közölt tények egyértelműen jelzik a Senkaku-szigetek státuszát japán terület részeként. Az a tény, hogy Kína nem tiltakozott a szigeteknek a San Franciscó-i Békeszerződés III. cikke értelmében az Egyesült Államok igazgatása alá tartozó státusz ellen, egyértelműen jelzi, hogy Kína nem tekintette a Szenkaku-szigeteket Tajvan részének. A kínai kormány és a tajvani hatóságok csak az 1970-es évek második felében, a Kelet-kínai-tenger kontinentális talapzatán lévő olajmezők fejlesztésének kérdése után kezdtek kérdéseket feltenni a Senkaku-szigetekkel kapcsolatban. Ezenkívül a kínai kormány által „történelmi, földrajzi vagy geológiai” bizonyítékként felhozott érvek egyike sem nyújt legitim alapot a nemzetközi törvény, hogy alátámassza Kína érveit a Senkaku-szigetekkel kapcsolatban."4

Japán álláspontja élesen negatív reakciót vált ki Pekingből. Jelzik, hogy a japán kormány tisztában volt azzal, hogy a Diaoyu-szigetek semmiképpen sem „Terra nullius” (senki földje), és csak azután döntött a szigetek annektálása mellett, hogy katonai vereséget mért Kínára (a kínai fehér könyv szerint, Japán 1885-1895-ös előrenyomulása a Szenkaku-szigetek elfoglalására – folyamatosan figyelemmel kísérve a Csing császári udvar reakcióját – egyértelműen feljegyzik a japán külügyminisztérium által összeállított japán diplomáciai dokumentumokat. Hangsúlyozzák, hogy Kína elvileg soha nem mondott le e szigetek feletti szuverenitásáról, abból indult ki és indul ki, hogy a második világháború eredményeit követően azokat – Tajvannal együtt – vissza kellett volna adni Kínának. Háború. Azt is elmondják, hogy a KNK-t, akárcsak a tajvani hatóságokat, nem hívták meg a San Francisco-i konferenciára. Ezzel kapcsolatban a Kínai Népköztársaság akkori miniszterelnöke és külügyminisztere, Zhou Enlai 1951. szeptember 18-án a KNK kormánya nevében kijelentette, hogy a San Francisco-i békeszerződés „illegális és érvénytelen”, és a kínai kormány nem ismerte el. mivel Kínát kizárták a megállapodás előkészítésében, megfogalmazásában és aláírásában való részvételből5. Azt is meg kell jegyezni, hogy kezdetben, amikor a Ryukyu-szigetek az Egyesült Államok közigazgatása alá kerültek, a Diaoyu-szigetek nem tartoztak az igazgatásba. Az amerikai adminisztráció joghatóságát csak 1953 decemberében terjesztették rájuk, amit – a kínai fehér könyv szerint – Kína „határozottan kifogásolt”.

1971. június 17-én az Egyesült Államok és Japán megállapodást írt alá a Ryukyu-szigetek (a Szenkaku-szigetekkel együtt) Japánhoz való visszaadásáról. Ezzel kapcsolatban a Kínai Népköztársaság Külügyminisztériuma 1971. december 30-án közleményt adott ki, amelyben hangsúlyozta: „Az Egyesült Államok és Japán kormánya általi felvétel Kínai szigetek Az okinavai visszatérési egyezmény értelmében Japánnak visszaküldött területeken szereplő Diaoyu teljesen illegális. Ez semmilyen módon nem változtathatja meg a KNK területi szuverenitását a Diaoyu-szigetek felett. Hasonlóan nyilatkoztak a tajvani hatóságok is.

1972 szeptemberében Japán és a Kínai Népköztársaság diplomáciai kapcsolatokat létesített egymással, majd 1978. augusztus 12-én béke- és barátsági szerződést kötöttek. Az akkori nehéz nemzetközi körülmények között a kínai fél úgy döntött, hogy nem súlyosbítja a Diaoyu-ügyet, bár a tárgyalások során felvetették a felek. Deng Hsziao-ping, az Állami Tanács miniszterelnök-helyettese szerint a T. Fukuda miniszterelnökkel 1978 októberében tartott csúcstalálkozón, az 1972-es és 1978-as tárgyalásokon a felek megállapodtak abban, hogy „félreteszik” ennek a kérdésnek a megoldását. „Nemzedékünk emberei” – mondta T. Fukudával folytatott beszélgetésben és egy 1978. október 25-i sajtótájékoztatón Teng Hsziao-ping – „nincs elég bölcsességük ennek a vitának a megoldásához; talán a következő generáció bölcsebb lesz nálunk. Akkor olyan megoldás születik, amellyel mindenki egyetértene.”7 Ugyanakkor, amint azt a japán fél jelezte, nincsenek olyan tények, amelyek megerősítenék Japán egyetértését a kínai fél azon javaslatával, hogy „halasszák el” a kérdés megoldását, vagy „fenntartsák a status quo”-t a Sen-kakuval kapcsolatos helyzetben. Szigetek8. Meg kell jegyezni, hogy T. Fukuda nem reagált Teng Hsziao-ping szavaira.

GORDEEVA IRINA VIKTOROVNA - 2014