Információk Atlantiszról. A történet igaz... Platón szerint. Más irodalomban

Atlantisz története egy rejtély, amelybe a kutatók évezredek óta próbálnak behatolni. Az ősi időkben gyökerezik, közvetlen kutatás számára megközelíthetetlen, de az évek során csak erősödött az érdeklődés e probléma iránt. Talán ez annak a ténynek köszönhető, hogy valami nagyon fontos az egész emberiség számára kapcsolódik Atlantisz történetéhez.

Lemúria és Atlantisz

Az ókorban a Föld megjelenése más volt, mint most, akkoriban voltak olyan kontinensek és szigetek, amelyek már régen eltűntek. A Nagy Árvíz és más kataklizmák örökre megváltoztatták a bolygó arculatát. És persze ma nagyon nehéz megítélni az akkori ősi államokat. A róluk szóló töredékes információk azonban legendák és hagyományok formájában jutottak el hozzánk.

A tudósok körében talán Lemúria és Atlantisz a legnagyobb érdeklődés, mivel egykor ezek voltak a legfejlettebb civilizációk. Lemúria a titokzatos Húsvét-szigetre emlékeztet, amelyről úgy tartják, hogy egy nagy kontinens része volt. Ami az Atlantist illeti, a helyét még senki sem tudja biztosan megmondani. Nincs olyan földdarab, amelyet Atlantiszhoz lehetne kötni. Meglehetősen konkrét jel a tisztánlátó Edward Cayce jóslata, aki azt állította, hogy Atlantisz a környéken van. Bermuda háromszög. Ez a jóslat később számos megerősítést talált – az óceán fenekén ezen a területen, ahogy Cayce megjósolta, nagy, jól megőrzött piramisokat fedeztek fel, amelyek tetején kristályok voltak. Azonban van érdekes leleteketés a bolygó más helyein. Ezért továbbra sem lehet egyértelműen megválaszolni, hogy Atlantisz helyének melyik változata a helyesebb, és ezért titokzatos országátkutatta a Föld egész arcát.

Atlantisz legendája az ókori görög gondolkodó, Platón művei révén vált ismertté a modern emberiség számára. Tímea és Kritiasz párbeszédeiben Atlantisz történetét írja le. Az első párbeszédben Platón csak röviden beszél Atlantiszról. Ami a „Critius” dialógust illeti, teljes egészében Atlantisz leírásának szentelték.

Párbeszéd Tímea

Párbeszéd TímeaÚgy kezdődik, hogy Szókratész és a pitagoraszusi Timaiosz az ideális állapotról beszélgetnek. Miután azonban leírta az ideális állapotról alkotott elképzeléseit, Szókratész panaszkodni kezdett, hogy a kép absztraktnak bizonyult. Meg akarta nézni, hogyan viselkedik egy ilyen állam egy valós élethelyzetben, hogyan építi ki a kapcsolatokat más államokkal, képes lesz-e háborúzni, és hogy az állampolgárok ebben az esetben „a képzettségüknek megfelelő bravúrokat” hajtanak végre. és a nevelés."

A beszélgetés másik résztvevője, Kritiasz athéni politikus váratlanul válaszolt Szókratész kérdésére. Egy ősi háborúról beszélt, amely körülbelül 9500 évvel ezelőtt (nálunk 11500 éve) zajlott Athén és a titokzatos Atlantisz között. Maga Critias a nagyapjától értesült erről a történetről, ő pedig Szolóntól értesült erről a háborúról, Szolónnak pedig Atlantiszról meséltek az egyiptomi papok.

Mind Athén, mind Atlantisz nagyon erős hatalmak voltak, míg Atlantisz nagy mértékben az irányítása alatt állt nagy terület, egyre több új népet hódítva meg. Atlantisz hódító politikája végül háborúhoz vezetett Athén ellen. Az egész athéni nép felismerve a rájuk leselkedő veszélyt, felkelt, hogy megvédje hazáját. A szövetségeseik által elhagyott athéni harcosoknak bátorságot és vitézséget tanúsítva sikerült legyőzniük a hódítókat. Ez a győzelem egyben visszaadta a szabadságot az atlantisziak által rabszolgává tett népeknek. De hirtelen szörnyű katasztrófa tört ki, amely véget vetett Atlantisz történelmének. Egy nap és éjszaka alatt a hatalmas atlantisziak országa víz alá került. Jaj, az athéni hadsereg is elpusztult Atlantisszal együtt.

Párbeszéd Critias

Párbeszéd Critias- ez a párbeszéd közvetlen folytatása Tímea. Critias ajkán keresztül Platón itt részletesen és megbízhatóan beszél Atlantiszról.

Atlantisz története Poszeidón és a halandó Cleito lány kapcsolatával kezdődött, akibe a tengerek uralkodója beleszeretett. Szövetségükből 10 fiú született, akik közül a legidősebbet Atlasznak hívták. Poszeidón felosztotta fiai között a szigetet, amely később az Atlantisz nevet kapta. Poszeidón és Cleito gyermekeit félistennek tekintették, és lefektették Atlantisz 10 királyi családjának alapjait.

Platón pontosan leírta legendás földés konkrét számokat közölt. Atlantisz központi síksága 2000 stadionnal (360 km) elérte a 3000 stadiont (ami 540 km). A sziget közepén volt egy domb, amelyet Atlantisz uralkodóinak atyja három, földsáncokkal elválasztott vízcsatornával vett körül. Az erődítmény közepén egy várost vagy központi szigetet alakítottak ki, amelynek átmérője 5 szakasz (valamivel kevesebb, mint egy kilométer) volt. Itt, Atlantisz szívében csodálatos templomok és csodálatos királyi palota épült. Atlantisz lakói mély csatornákat építettek a védőgyűrűkön keresztül, hogy a hajók közvetlenül a fővárosba vitorlázhassanak.

Ezt mondja Platón Atlantiszról. A sziget, amelyen a palota található, öt lépcsőből áll. Az uralkodók körülvették a szigetet, a földgyűrűket, valamint a pletra széles, kőből készült körfalú hidat, a tengeri kijáratoknál lévő hidakon pedig mindenhol tornyokat, kapukat építettek. A középső sziget mélyén, valamint a külső és belső földgyűrűkben az atlantisziak fehér, fekete és vörös követ bányásztak. Bányákban horgonyzást szerveztek hajóik számára. Egyes épületeik egyszerűen készültek, míg másokat ügyesen díszítettek különböző színű kövekkel, ami természetes szépséget adott nekik. A külső földgyűrű körüli falakat az Atlas teljes kerülete mentén rézzel vonták be a fém olvadt formában történő felhordásával. A belső tengelyt szintén öntéssel borították ónnal. Magát az akropolisz falát orichalcummal díszítették, amely tüzes fényt sugárzott.

Így rendezték be az a hely, ahol Atlantisz uralkodói éltek az Akropoliszban. A közepén volt Cleito és Poseidon megközelíthetetlen szent temploma. Arany fallal vették körül – innen származott a tíz hercegből álló nemzedék. Ennek az eseménynek a tiszteletére minden évben Atlantisz mind a tíz részéből hoztak áldozati elsőgyümölcsöt mindegyiküknek. A közelben volt Poszeidón temploma, melynek hossza 1 fok, szélessége három plethra volt, és magassága is ennek a méretnek felelt meg. A templom külső felületét az akrotériumok kivételével ezüsttel bélelték, míg az akrotériákat arannyal díszítették. A templom mennyezete elefántcsontból készült, és arannyal, ezüsttel és orichalcummal díszítették. A falakat, az oszlopokat és a padlót teljesen orichalcum borította. A templomban aranyszobrok álltak, amelyek közül az egyik a mennyezetig ért. Egy szekéren ülő istent ábrázolt, aki hat szárnyas lovon ült, akik körül száz nereida volt delfineken. A templomban található szobrok közül sokat magánszemélyek adományoztak. A templomot kívülről a feleségek és a tíz király leszármazottairól készült aranyképek vették körül. Az oltár mérete és díszítése meglehetősen összhangban volt ezzel a gazdagsággal. királyi palota pompájában a templomoknak és az állam nagyságának is megfelelt.

Mindezek mellett Platón sok különböző részletet írt le az atlantisziak életmódjából, többek között Atlantisz seregének méretéről is.

A törvényeket, amelyek szerint Atlantisz élt, Poszeidón határozta meg, és az orichalcum-oszlopra írta fel. A sziget hihetetlen gazdagsága ellenére Atlantisz lakói, mivel az istenek közvetlen leszármazottai, nem ismerték a kapzsiságot. Az egyszerű halandókkal kötött házasságok azonban fokozatosan az atlantisziak isteni természetének elfajulásához vezettek, az atlantisziak szívében az emberi bűnök hatalmas erővel uralkodtak. Tele voltak kapzsisággal, büszkeséggel és hódítási vággyal. Aztán Zeusz úgy döntött, hogy megbünteti Atlantisz lakóit, hogy „megtanuljanak tisztességesnek lenni”. A Mennydörgő összegyűjtötte az összes istent, és beszéddel fordult az egybegyűltekhez... Platón soha nem mondta azt, amit Zeusz - párbeszéd Critias Ez az, ahol titokzatosan véget is ér. Nem ismert, hogy Platón miért nem fejezte be Atlantiszról szóló munkáját.

Ez Atlantisz története Platón történetéből. Sok titokra derülne fény, ha sikerülne felfedezni ezt a titokzatos országot. Az idő azonban még nem jött el, és az óceán megbízhatóan tárolja Atlantisz ősi titkait.

Pollux és Castor

Castor és Pollux Helen testvérei és Léda fiai, Tyndareus spártai király felesége. Egyes legendák szerint...

Kétkerekű elektromos jármű

Kifejlesztettek egy kétkerekű elektromos autót, az S-1-et, amely nem esik mozdulatlanul, mint egy motorkerékpár. A San Francisco-i székhelyű Lit Motors...

Nem szabad azt feltételezni, hogy csak a tengerek és tavak tűnnek el és jelennek meg. A szigetek ugyanúgy jelennek meg és tűnnek el. A legjobb példa erre az Atlantisz története, egy sziget, amely nagyobb volt, mint Líbia és Ázsia együttvéve.

Atlantisz szigetének története

Atlantisz-sziget

Persze Platón idejében (további részletek:) mind Líbia, mind Ázsia mérete másképp volt ábrázolva, de mégis Atlantisz-sziget nem volt kicsi.

Az Atlantisz-hipotézis Platón Tímea és Kritiasz dialógusaival kezdődik. Ezekben a nagy ókori görög tudós az egykor létező nagy szigetről beszél Atlanti-óceán, amelyet elnyeltek a víz mélységei.

De mit magyaráz Platón? Ősi legenda vagy a saját képzeleted arról mitikus sziget? Vagy talán ő mondja valós tények egy ősi civilizáció létezése, amelyről véletlenül jutottak el hozzá? Tehát mi ez a Platón története - legenda, hipotézis, valóság? A Kr.e. 4. század első fele óta próbálják megválaszolni ezt a kérdést. De még mindig nincs végleges válasz.

Legendák Atlantiszról

Legendák Atlantiszról nem egyszer inspiráltak írókat és költőket.

• Emlékezzen Julierne Nemo kapitányára, aki keresztbe font karral a mellén néz gyönyörű város, amelyet egy víz alatti vulkánkitörés világított meg. Előtte a halott Atlantisz...
• Az aranycsúcsról óriás piramisúgy néz ki, mintha hatalmas kozmikus tojások szállnának fel repülőgépek hogy elvigye az utolsó atlantisziakat a tomboló elemekből a távoli Marsra. Az óceán hullámai pedig már nyalják a lábát, és a tomboló földrengés rázkódásai elnyelik a legendás „Száz aranykapu városát”. Valószínűleg emlékszel erre a képre, Alekszej Tolsztoj „Aelitában” festette.
• És itt van még egy dolog: Aksa Guam, egy pap, aki Alekszandr Beljajev „Az utolsó ember Atlantiszról” című történetének lapjain fellázadt a mindenható papok ellen, Európa sziklás partjára lép.

És ezt a listát szinte a végtelenségig lehetne folytatni, egy ősi legenda által generált csodálatos találmányok listája.

Atlantisz a tudományos irodalomban

Van kb Atlantisz irodalom és egyéb. Nem kevésbé fantasztikus tartalom, de továbbra is igényt tart arra, hogy hívják tudományos irodalom.

Az egyik ilyen könyvet egészen magabiztosan „Atlantisz története”-nek hívták.

A másik szerzője pedig Schliemann, annak az embernek az unokája, aki sok évszázados rétegek alól felfedezte a legendás Trója köveit. Szemérmetlenül spekulálva híres nagyapja nevén, a könyv címét meglehetősen előszeretettel nevezte el: „Hogyan találtam meg az elveszett Atlantiszt”. Mindkét könyv az úgynevezett „okkult irodalom” áramlatából származik, amely Atlantisz problémáját olyan sűrű misztikus ködbe burkolta, hogy egyes tudósok számára ez még ma is homályba vész. tudományos jelentősége ez a probléma.
Ugyanabban az időben az igazi tudományt Atlantisz problémája érdekli, mivel számtalan kérdés kapcsolódik hozzá, amelyek megoldásra várnak:

• Úgy tűnik, ez egy olyan tudomány, amely nagyon távol áll Atlantisz problémájától - a botanikától. Hol van a banán szülőhelye, egy olyan növény, amelyet olyan régen termesztettek, hogy ma már csak dugványokkal szaporítható? Hogyan került a banán közé termesztett növények Amerikában és Afrikában?
• Hol van a kukorica szülőföldje - egy növény, amely ma a búzával és a rizzsel együtt az emberiség híres „három” fő kenyerének egyike? A modern kukorica teljesen képtelen önvetés útján szaporodni, és nem találtak olyan növényeket, amelyeket őseinek tekinthetnénk. Eközben a kukorica nemcsak Amerikában, hanem Afrikában is régóta ismert. Honnan jött tehát ez a növény két kontinens termesztett gabonanövényei közül?
• Itt van az összehasonlító nyelvészet. Hogyan kerültek a görög szavak gyökerei a maja nyelvbe – a Közép-Amerikában élő indiai népek egyikébe?
• Hogyan került az „atlasz” szó Amerikából Európába? Tól től Észak-Afrika ez a szó lett az Atlanti-óceán neve. Közben semmi közös nincs vele európai nyelvek, de a Pagua nyelvben, amely régóta él Mexikóban, az azonos tövű szavak „vizet”, „tengert”, „halált” jelentenek.
• Miért őrzik meg az amerikai kontinens mítoszai egy tengerentúli föld haláláról szóló történeteket keleten, és az európai népek legendáiban a tengerentúlon egy vízbe fulladt földről nyugaton?
• Művelődéstörténet. Miért találtak Peruban oroszlánok és más, nem Amerikában élő állatok ősi szobrait, Európában pedig nem kevésbé ősi képeket kardfogú tigrisekről, amelyek körülbelül 300 ezer évvel ezelőtt haltak ki itt?
• Miért volt elterjedt a múmiakészítés szokása nemcsak Egyiptomban, hanem Közép-Amerikában a maják körében is?
• Néprajz. Miért van szoros antropológiai hasonlóság a kromagnoniak, az európaiak ősi ősei és egyes indián törzsek között?
• Állattan. Miért származnak az angolnák a folyókból? Nyugat-Európa menjen ívni a Sargasso-tengerbe, amelynek algái a Földközi-tengerrel rokonok?
• A vadlovakat a paleolitikum korában ismerték Európában, a barlanglakók vadászatként használták őket. Aztán nyomaik eltűnnek, és a bronzkorban megjelenik egy háziló. Ki végezte ezt a háziasítást?

Úgy tűnik, hogy ezek és sok más kérdés nem ad jogot Atlantisz létezésének feltétel nélküli tagadására, bár nem adnak jogot Atlantisz létezésének állítására. Ezért a kutatók újra és újra az elsüllyedt kontinenssel kapcsolatos elsődleges információforráshoz, Platón két dialógusához fordulnak.

Atlantisz története Brjuszov versében

Az elsők között modern idők Egy figyelemre méltó orosz költő kísérletet tett Atlantisz történetének feltárására.

Csodálatos ember volt, költő, író, matematikus, nagy műértő ókori történelem, a természettudományok különböző területeinek kutatásának szakértője. Atlantisz problémája szó szerint gyermekkora óta érdekelte. Fiatalkorában dolgozott vers "Atlantis".

Az alkotói érettség évei alatt verssort írt ugyanernek a problémának szentelve. Jelentős tudományos munkát adott ki „Tanárok tanárai” címmel. A költő-tudós Atlantisz ősi lakóit tanítómestereknek nevezte, amelyben

minden tudás keletkezett

és amelyben

mindent, amit lehetett, a Föld első gyermekei érték el.

(Bryusov „atlanti” versciklusának sorai idézőjelben vannak). Kísérletet tett a világ legősibb népeire, elsősorban a krétai-mükénei kultúrára gyakorolt ​​hatások nyomon követésére.

Az ókori kultúrák, köztük az egyiptomi és az égei kultúrák fejlődési szakaszainak elemzése után Brjuszov arra a következtetésre jut, hogy kezdeti szakaszaik furcsa és érthetetlenek.

Az egyiptomi kultúra titokzatosan kezdődik: a legrégebbi piramisok egyben a legmagasabbak is. Művészetük eredete tisztázatlan, hirtelen megjelennek a megdöbbent világ előtt, mint Pallas Athéné, aki ruhában és páncélban emelkedett ki Zeusz fejéből.

Brjuszov hasonlót lát a krétai-mükénei kultúrában. A legendás labirintus mintha hirtelen bukkanna fel. Előtte csak a kőkorszakból még nem előkerült emberek maradványait lehetett felfedezni a szigeten. Ez az ugrás nem azzal magyarázható, hogy valakinek a hatása átterjedt a különböző kontinenseken élő népek kultúrájára? Vajon mindez nem arról tanúskodik, hogy az ókorban létezett egy nép, amely egyetemes mentorrá vált?

tanárok tanára?

A költő-tudós e megfontolások után tért át arra a kultúrára, amely igényt tarthat arra a megtiszteltetésre, hogy ún.

tanárok tanárok.

A hagyomány megmondta neki a megfelelő nevet - Atlantisz. És választ keresve Brjuszov Platón „Párbeszédek” című művéhez fordul.

Az Atlantiszról szóló korabeli adatok alapján, Platón üzeneteit elemezve, Brjuszov arra a következtetésre jut (sorok a „Tanárok tanárai” című műből):

Ha feltételezzük, hogy Platón leírása fikció, akkor el kell ismernünk Platónt emberfeletti géniuszként, aki képes volt megjósolni a tudomány fejlődését több ezer évre, hogy előre láthassuk, egy napon a tudós történészek felfedezik a világot. Égei-tengerre, és létesítse kapcsolatait Egyiptommal, hogy Kolumbusz felfedezi Amerikát, a régészek pedig helyreállítják az ősi maják civilizációját stb.

Mondanunk sem kell, a nagy görög filozófus zsenialitása iránti minden tiszteletünk mellett lehetetlennek tűnik számunkra az ilyen belátás, és egy másik magyarázatot egyszerűbbnek és hihetőbbnek tartunk: Platón (egyiptomi) anyagok az ókorig visszamenőleg álltak rendelkezésére.

Valerij Brjuszov módszere egyszerű és logikus: elolvasta Platón dialógusait, és összehasonlította az ókori filozófus, mint korabeli ember objektív tudásszintjével. Ennek alapján a költő arra a következtetésre jut, hogy Platón a Párbeszédekben található információk nagy részét csak olyan emberektől szerezhette meg, akik tudtak Atlantisz létezéséről. Nos, pl.

Platón, mint minden görög, semmit sem tudott az égei-tengeri királyságokról, amelyek Görögország talaján megelőzték a hellén királyságokat. Ezért Platónnak nem lehetett oka arra, hogy sok évszázaddal a görög történelem kezdete előtt erős államot találjon ki Attikában.

Platón azt írja, hogy Atlantisz a Herkules oszlopain túli szigeteken (azaz a Gibraltári-szoroson túl) helyezkedett el, és onnan tovább hajózva lehetett eljutni egy másik „szemközti” kontinensre. De az ókori görögök semmit sem tudtak Amerikáról! Ez nem azt jelzi, hogy ezek az adatok Platónhoz is eljutottak valami hozzáértő forrásból?

Miután ily módon megállapította, hogy Platón párbeszédeinek legelső oldalain két ragyogó felfedezést tesz a tudomány különböző területein - történelemben és földrajzban, Brjuszov meg van győződve arról, hogy Platón még a látszólag jelentéktelen részletekben is meglepően közel áll az igazsághoz. Ez mondjuk az ismeretlen fém orichalcumra vonatkozik. Miután nem volt helye a periódusos rendszerben, már a létezése is kétségessé vált.

Brjuszov azonban úgy vélte, hogy ez az ismeretlen fém lehet alumínium. Igaz, ennek megszerzéséhez elektromos áramot használnak, amiről az atlantisziak nem tudtak. Vagy talán tudtak más módszert az alumínium előállítására?

Ehhez még hozzátehetjük történelmi tény, számolt be Plinius ókori történész: korszakunk első éveiben egy ismeretlen mesterember Tiberius római császárnak ezüstként fénylő, de rendkívül könnyű fémtálat hozott. A mester elmondta, hogy ezt a fémet agyagos talajból szerezte. Tiberius attól tartva, hogy az új fém leértékeli arany- és ezüsttartalékait, elrendelte, hogy vágják le a mester fejét. Nagyon valószínű, hogy alumíniumról is beszélünk.

A tudósok úgy vélik, hogy az orichalcum a réz és a cink vagy a modern sárgaréz természetes ötvözete lehet. Időnként előfordulnak ércek, amelyek mindkét fémet tartalmazzák. Ez az ötvözet az orichalcum színének is megfelel - „piros, a tűz színe”. Platón Dialógusaiban Atlantisz növény- és állatvilágát ismerjük meg. Meglepően valósághűen vannak leírva.

Úgy tűnik, az elefántok és a lovak tekinthetők a legfantasztikusabbnak Atlantisz állatvilágában. Platón szerint az atlantisziak lovakat és elefántokat éltek kolóniáikon Afrikában és Amerikában. De ez egyáltalán nem mond ellent az igazságnak: Amerikában a lovak és az elefántok is viszonylag nemrégiben kihaltak.

A „Tanárok tanáraiban” Bryusov, megismerve Atlantisz fővárosának - az Aranykapu városának - leírását, úgy véli, hogy ő is

szintén nem lépi túl a lehetséges kereteit... A Platón által leírt Poszeidón-szobor óriási volt, de méretében is közel áll a Phidias által faragott olimposzi Zeusz szoborhoz... És általában a a teljes leírásban nincs egyetlen olyan funkció sem, amely szándékos fikciót fedne le...

Brjuszov írja. Megfelel-e Platón Atlantisz-leírása az új tudományos adatoknak? Bryusov után a tudósok többször visszatértek ehhez a kérdéshez, és új meglepő egybeeséseket találtak. Nos, például a Platón Atlantiszát tápláló két forrás – hideg és meleg víz – valóban egy aktív vulkáni tevékenységhez kapcsolódó szigeten lehet. A tudósok találtak egy fát is, amely talán még maga Platón számára is titokzatos volt.

amely italt, ételt és kenőcsöt biztosít.

Ez lehet egy kókuszpálma, amely valójában „ital” - kókusztej, és "étel" - diópép, és "kenőcs" - félfolyékony kókuszolaj. Még Platón megjegyzése is, miszerint a Golden Gate City falai és tornyai három színű kőből készültek: fehér, fekete, piros - érdekes megerősítést talált: ilyen kövekből épültek az Azori-szigetek városai; néha az elsüllyedt Atlantisz hegycsúcsainak tartják őket.

ben végzett kutatás utóbbi évek, megerősítette a Platón által jelzett tragikus katasztrófa dátumát, amikor az óceán fenekére süllyedtek egy óriási transzatlanti sziget maradványai, amely egykor két nagy kontinenst kötött össze. Mi nem erősít meg egy ilyen ősi dátumot? Áramváltás?

Az óceáni áramlatok bizonyos fokig meghatározzák a kontinensek éghajlatát. Talán megjelenésük és eltűnésük az a rakéta, amelynek jelére a gleccserek mozogni kezdenek? Az olvadó gleccserek feltárják a föld felszínét, óriási sziklatömböket hagyva hátra, mintha egy pánikszerű visszavonulásban elhagyták volna őket. Nos, miért jelennek meg és tűnnek el a tengeráramlatok?

atlantológus E. F. Hagemeister feltételezte, hogy az utolsó jégkorszak végét a meleg Golf-áramlatnak a hideg Jeges-tengerbe való áttörése okozta. És ami történt, úgy véli, azért

Atlantisz az óceán fenekére süllyedt, és megnyitotta az utat a Golf-áramlat előtt.

Az akadémikus teljes mértékben egyetértett ezzel a feltételezéssel V. A. Obrucsev. Írt:

Atlantisz elsüllyedése ismét megszabadította az utat a Golf-áramlat előtt, és északon a meleg vize fokozatosan megállította az eljegesedést az Északi-sark körül.

Az óceán fenekén üledékekben talált élőlények maradványai sokat elárulhatnak. Itt van például, miről tanúskodnak a foraminiferák. A foraminiferális kagylók spiráljának tekercsei melegkedvelő formákban balra, hidegkedvelő formákban jobbra csavarodnak. Bevett talajoszlopok tanulmányozása Észak-atlanti, a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy körülbelül 10-13 ezer évvel ezelőtt az Atlanti-óceán északi részének vizei meredeken felmelegedtek. Ez is egy áttöréshez kapcsolódik meleg vizek Golf-áramlat.

De mikor történt ez? orosz hidrogeológus , a sarki tengerek fenekéről vett talajmintákat vizsgálva megállapították, hogy a forró Golf-áramlat körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt hatolt be először az északi tengerekbe. Ezt radioizotópos analízis mutatta ki.

Az amerikai tudósok hasonló eredményeket értek el. Megvizsgálták a vulkáni hamut, amely az Atlanti-óceán fenekén található üledékekben található. És kiderült, hogy körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt jelent meg itt. Ez ismét megerősítette Atlantisz legendás halálának dátumát: a sziget a vulkánkitörések mennydörgő tisztelgése alatt az óceán fenekére süllyedt.

Brjuszov munkáinak nagy részét bolygónk legősibb civilizációi közötti kapcsolatoknak szentelik. A költő-tudós kiemelt figyelmet fordít a krétai-mükénei kultúrára. Könyve akkor jelent meg, amikor a krétai ásatások még nem fejeződtek be. Ez további érdeklődést keltett benne, amit a szerző nem tehetett másként, minthogy figyelembe vett. Nos, a tudomány ma megerősíti az ilyen összefüggések létezését?

Bolygónk legősibb civilizációi

Pontosan a kérdés legősibb civilizációink A. A. Gorbovsky „Az ókori történelem rejtvényei” című könyvét a bolygónak szentelték. Gorbovsky néhány következtetése megkérdőjelezhető, de az általa közölt tények általában pontosak. És leggyakrabban a szerkezettel kapcsolatos legősibb elképzelésekre vonatkoznak. Nos például:

1. A sokféleség gondolata lakott világok, amiért megégették Giordano Brunót. Kiderül, hogy egyiptomi szövegek, szent könyvek állították megváltoztathatatlan igazságként ősi indiaés Tibet. Gorbovsky idézi az ősi szanszkrit „Visnu Purana” című könyvet:
   

   Földünk csak egy az Univerzumban található több ezer millió hasonló lakott világ közül.

   Peruban az ókorban is létezett az az elképzelés, hogy az emberhez hasonló lények távoli csillagokon élnek.

2. Egy másik példa - Az ókori egyiptomiak tudtak róla.
   

   "A föld úgy volt előttem, mint egy kerek labda"

   Ez az idézet a Leiden Demotic Papyrusból származik. Az aztékok a bolygókat kis köröknek vagy golyóknak ábrázolták, amelyekkel az istenek játszottak.

3. A Közel-Keleten, az ókori Egyiptomban és Indiában az évet 12 hónapra osztották. De miért létezett ugyanez a felosztás Dél-Amerikában? Miért használták a 360 napos ősi maja évet az ókori Egyiptomban, Babilonban és Indiában?
4. Az ókori görögök, indiánok, kelták, maják négy korszakra osztották az emberiség történelmét, és mindegyiket speciális festékkel festettnek tartották. Meglepő, hogy mindannyian feketére festették az utolsó, negyedik időszakot.
5. Egy másik példa. Ismert bibliai mítosz az építkezésről Bábel tornyaés az ezt követő nyelvzavarról. Nem meglepő, hogy a babiloniaknak is hasonló a története: a Biblia alkotói egyszerűen ellopták. De honnan származik ez a legenda az ókori Mexikóban? De ezekről a szavakról beszélnek:

Ők építették magas torony... De a nyelvük hirtelen összekeveredett, többé nem tudták megérteni egymást, és a Föld különböző részein éltek.

És újra, és újra... Sokszor lehet olvasni, hogy az „egyetemes árvízről” szóló legendák csak a tengerparti népek körében terjedtek el, és ezek korábbi árvizek emlékei. A valóságban ilyen nincs õsember akinek ne lenne ez a legendája.

Mindenki ismeri a Biblia történetét. Sokan tudják, hogy az ókori sumér Gilgames eposzból kölcsönözték. De az angol etnológus beszámol arról, hogy Észak-, Közép- és Dél-Amerika 130 indián törzse közül egyetlenegy sincs, amelynek ne lenne mítosza a nagy katasztrófáról.

A Brjuszov utáni ötven évben ez a lista szinte a végtelenségig meghosszabbodott.

Méltányos lenne belegondolni, hogy Valerij Brjuszov „Tanárok tanárai” című munkája összefoglalta Atlantisz problémájának tanulmányozásának első időszakát, tudományos dokumentummá változtatva a Platón párbeszédeiben felvázolt legendát. A szerző maga is hozzávetőlegesen így értékelte munkája eredményét: „Mostantól az „Atlantisz problémája” elhagyja a jóslás birodalmát, határozott történelmi hipotézissé válik, és a tudományos hipotézisek szokásos sorsát kell osztania, attól függően, hogy hogy az újonnan felfedezett tények cáfolják vagy megerősítik-e.”

Mégsem lenne teljesen igazságos, ha Brjuszov munkásságának érdemei előtt tisztelegve hallgatnánk annak végzetes hibájáról: elragadtatva a varázslatos legendától, vakmerően rendkívül magasnak tartotta az atlantisziak kultúráját.

Évezredek alatt erejük nőtt, kultúrájuk fejlődött, és olyan magasságot ért el, amelyet ezután talán a földi népek egyike sem ért el.

Ezt az értékelést nyilvánvalóan elősegítette az okkultisták könyveinek hatása, akik azt hitték, hogy az atlantisziak ismerik a repülést, a rakétát stb.

A tudósok különösen N. F. Zsirov, gondosan elemezte azt a kérdést, hogy Platón hogyan írja le a magas kultúrát.

Milyen fémekről beszél Platón? Aranyról, ezüstről, ólomról, vasról, a titokzatos orichalcumról? De az arany és az ezüst natív formában található, és bőségük az atlantiszi fővárosban nem utal arra, hogy ezeket a fémeket széles körben használták volna a város életében. A vas, amelyet Platón csak egyszer említ, valószínűleg meteorikus volt.

Hiszen a „Párbeszédekben” szó sincs vas- vagy bronzfegyverekről, szerszámokról. A fémeket csak óriási kőfalak burkolására vagy templomok díszítésére használták. Mindez nem tekinthető bizonyítéknak a réz, vagy ráadásul Bronzkor. Mind a fegyvereket, mind a földműveléshez használt eszközöket és a háztartási cikkeket is csak kőből és csontból készítettek, ami teljesen összhangban van a kőkorszakkal.

Platón sem említi a meszet, a cementet és a gipszet kötőanyagként. Nyilvánvalóan fémeket, elsősorban rezet használtak a faltömbök összetartására. Ez megfelel a kőből a bronzkorba való átmenet első időszakának is. Platón történetében nincs semmi ellentmondás gigantikus méretek templomok. A világ számos népe a fejlődésnek ezen a szakaszán az építészet gigantizmusa felé hajlik.

Számos szerző az atlantiszi kultúrához köti megalitikus épületek, szétszórva szinte minden tengeri partok földgolyó. Nyugat-Európában különösen sok van belőlük. A megalitok faragatlan vagy félig faragott óriási kőtömbökből álló szerkezetek, amelyeket sorokba vagy körökbe raknak. Olyan régen épültek, hogy még a legendák is hallgatnak róla. De ismertek Európában, Dél-Amerikában, Palesztinában, Etiópiában, Indiában, Japánban és Madagaszkáron. Csak egy kétség van: ezeket az építményeket kőkorszaki emberek építették.

A mezőgazdaság magas kultúrája egyáltalán nem mond ellent N. F. Zsirov által Atlantisz népének fejlettségi szintjéről adott általános értékelésnek. A mezőgazdaság egyébként láthatóan 30-20 ezer évvel ezelőtt keletkezett, ami egybeesik Atlantisz virágkorának és halálának időpontjával.

Az orosz tudós, a kémiai tudományok doktora, N. F. Zhirov joggal tekinthető jelentős atlantológusnak. Cikkeket írt újságokban és folyóiratokban, rádióban és televízióban, számos könyve jelent meg. Közülük az utolsó, az Atlantisz 1964-ben jelent meg, több évvel halála előtt. N. F. Zsirov szerint Atlantisz létezésének kérdését a tudománynak kell megoldania. Különösen az oceanológiáé van itt a végső szó. Neki kell válaszolnia arra, hogy lehetett-e, és volt-e több ezer évvel ezelőtt az Atlanti-óceánon, Gibraltárral szemben, egy meglehetősen nagy sziget.

Igen, N.F. Zsirov válaszol ezekre a kérdésekre. Atlantisz létezhetett. Adat modern tudomány azt mondják, hogy az Atlanti-óceán közepén van egy víz alatti Észak-Atlanti-hátság, amely szubaerialisan (a víz felszíne felett) létezhetett olykor, mint a Platón a legendájában. Lehetséges, hogy e szárazföldek egy része túlélte a történelmi időket. Szóval, talán van értelme Atlantisz nyomait keresni ezeken a szigeteken?

Az Atlanti-óceán szigetei régóta felkeltették az atlantológusok figyelmét. Sajnos semmi sem hasonlít egy nagy komplex expedícióhoz, amely alapos lebonyolítást végezne régészeti ásatások, feljegyezte volna a mindennapi rituálékat és legendákat, részletesen tanulmányozta volna a növény- és állatvilágot stb., nem volt ezeken a szigeteken. Bár sok feltételezés szerint itt kell keresni az Atlantiszra utaló nyomot.

Néhány Azori-szigethez érdekes legendák kapcsolódnak.

• Így állítólag Corvo szigetén találtak egy lovas szobrot. A rajta ábrázolt férfi nyugat felé nyújtotta a kezét. Ezt a tényt különösen R. Hennig német tudós közölte.
• Más szigeteken ismeretlen nyelvű feliratokkal ellátott sírköveket találtak.
• Az egyik Zöld-foki-szigeteken egy dolment és berber nyelvű sziklafeliratokat találtak.
• Népesség Kanári szigetek Egyes szakértők az atlantisziak közvetlen leszármazottainak tartják őket. A spanyolok brutális háborúja után a szigetek lakossága ellen, akik nem ismerték sem a fémet, sem a lőfegyvereket, a szigetek húszezres lakossága elpusztult. 1600-ra egyetlen fajtiszta bennszülött sem maradt életben. Paleantropológiai vizsgálatok kimutatták, hogy az őslakosok különböző etnikai csoportokhoz tartoztak. Ezeket a következtetéseket a francia tudós, R. Verno tette le, miután feltárta a megfelelő temetkezéseket. A guancsok, ahogy e szigetek lakóit nevezik, berber eredetű nyelveken beszéltek. Kétféle sziklafeliratot is felfedeztek. Úgy gondolják, hogy ezen típusok egyike Kréta hieroglifáihoz kapcsolódik. De még egyetlen feliratot sem sikerült megfejteni vagy elolvasni. A portugálok egyik első szigetlátogatása során egy labdát a kezében tartó férfi szobrára bukkantak itt. Lisszabonba vitték, de holléte ma már ismeretlen.

Az óceán feneke jó pár érdekességet is rejt.

• Svéd oceanográfiai expedíció az "Albatross" hajón az egyik alulról emelt talajoszlopban Afrikától nyugatraédesvízi kovamoszatokat fedeztek fel. Talán a Kongói vagy a Niger-folyók vize mosta ki őket az óceánba? De ebben az esetben az édesvízi fajok keverednek a tengeriekkel. Logikusabb azt feltételezni, hogy a talajoszlopot onnan vették, ahol egykor édesvizű tó volt.

Sajnos a tudósoknak mindeddig nem sikerült visszahozniuk sem Poszeidón szobrát, sem háromágújának töredékét Atlantisz pusztulása helyéről. De még mindig voltak leletek...

• Az 50-es évek közepén egy tengeri kotróhajó mintegy tonna nagyon furcsa képződményt emelt ki az Atlanti-óceán fenekéről az Azori-szigetektől délre. Ezek mészkőkorongok voltak, egyik oldalán mélyedéssel, ami lemezszerű megjelenést kölcsönzött nekik. Ezeknek a korongoknak az átmérője átlagosan elérte a 15 centimétert, vastagsága pedig 4 centimétert. Külső oldaluk viszonylag sima volt, a mélyedések belseje viszont durva volt, a képződmények furcsa alakja mesterséges eredetre utal. Ezen „tengeri kekszek” korát is sikerült megállapítani. Kiderült, hogy 12 ezer évnek felel meg, ami megfelel Atlantisz halálának dátumának. Lehetett mást is megállapítani: a „kekszek” légköri körülmények között készültek. Ki által? Miért? Hogyan jutottak fel a víz alatti hegy tetejére?

N. F. Zsirov könyvében megemlíti azt a szokást, amely egyes kaukázusi népeknél élt a hegyek tetején a szellemeknek áldozni. Lehet, hogy a talált „tengeri kekszek” tányérok voltak Atlantisz lakóinak hasonló áldozataihoz?

Ez a néhány bizonyíték Atlantisz létezésére. Összehasonlíthatatlanul több volt belőlük, amire hivatkozni lehetett volna.

Nos, általában mit mondhatunk Atlantisz problémájáról a modern tudás szintjéről?

• Először is, az Atlanti-óceán közepén található hegység számos földrengés központja. Ez magas szeizmikus aktivitást jelez ezen a területen.
• Az Atlanti-óceánon számos olyan terület található, amely viszonylag nemrégiben szárazföld volt, és
  

  mindezekre a helyekre,

  N. F. Zsirov megjegyzi:

  nem zárjuk ki a szigetek létezésének lehetőségét a történelmi időkben sem; némelyikük lakott lehetett.

• A tudós összehasonlítja a történelmi időkben létező szigetekről a modern térképeken elérhető információkat. Meglepő módon egyformák. azonban
  

  minden okunk van feltételezni az észak-atlanti egyes szigetek és partok megsüllyedésének lehetőségét történelmi korunkban, ami kataklizma jellegű volt.

  Ez magyarázza az ilyen azonosítás számos esetben lehetetlenségét.

• Platón szerint azonban sok bizonyíték van arra, hogy Atlantisz pontosan ott létezik, ahol számítani kell rá. Így viszonylag nemrégiben egy koralldarabot emeltek fel a „Mihail Lomonoszov” hajó fedélzetére az Atlanti-óceán északi gerincének egyik csúcsáról. Mint tudják, a korallok csak viszonylag sekély mélységben élnek. És mivel a korallt két és fél kilométeres mélységből egy alapkőzetdarabbal emelték ki, feltehető, hogy a közelmúltban itt süllyedt a hegység legalább két kilométerrel az óceán mélyére.
• És bár sok tudós kategorikusan tagadja annak lehetőségét, hogy a történelmi időkben nagy területek léteztek az Atlanti-óceánon, vannak szakértők, akik ugyanolyan magabiztosan állítják: igen, Atlantisz létezhetett és eltűnhetett pontosan abban az időszakban, amelyről Platón beszélt. azaz körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt. Mindenesetre ekkoriban történtek komoly változások az Atlanti-óceánon, amihez a földkéreg törése, vulkánkitörések, az óceáni áramlatok megváltozása, esetleg az egész északi félteke felmelegedése társult, ami a Földkéreg végét okozta. Jégkorszak.

Több mint fél évszázad telt el azóta, hogy Brjuszov megírta a „Tanárok tanárai” című művét. Legnagyobb sajnálatunkra a mai napig lényegében nem változott a tudósok általános hozzáállása ehhez a kérdéshez. A legtöbben még mindig alaptalan kitalációnak tartják Platón történetét. Ennek bizonyítéka, hogy „az ókori írók elbeszélései, mint tudjuk, tele vannak ilyen mesés mesékkel”. Erre az elmúlt években nem érkezett új bizonyíték. Az itt közölt idézet pedig századunk legelejére nyúlik vissza. Gyakran az a benyomásunk, hogy „Atlantisz ellenfelei” nem olvasták Brjuszov műveit. Azonban ez is lehetséges.

Brjuszov műve csak egyszer, 1917-ben jelent meg egy olyan folyóiratban, amely elhanyagolható példányszámban jelent meg. Hírnevén az idő sem segített: a világot ekkor rázta meg egy világháború. Oroszország a forradalom előestéjén volt. A modern élet legégetőbb problémái összehasonlíthatatlanul fontosabbak voltak, mint az évezredekkel ezelőtt vízbe fulladt kontinens történelme. És nagyon hamar bibliográfiai ritkasággá vált a „Tanárok tanárai” cikk. És nem volt lehetősége meggyőzni az olvasókat arról, hogy egy adott „mesés mese” túl sok információt tartalmaz, amivel Platón nem rendelkezhetett volna, és ehhez engedékenyebb hozzáállásra van szükség. Csak az atlantológus szakorvosok tulajdona maradt, akik a maguk módján ugyanerre a következtetésre jutottak.

De nem szabad megfeledkeznünk másról sem. A világ a tudományos és technológiai forradalom korszakába lépett, és a tudás egyre új területeit ragadja meg. Az óceán is engedett a tudomány eme ellenőrizhetetlen nyomásának. A kutatók a batiszkáfokban már elérték a maximális mélységet. És anélkül, hogy leszállnának az óceán mélységébe, a tudósok már tanulmányozhatják annak alját, hogy megtalálják az óriási templomok romjait, a városfalak maradványait és a környező csatornákat. Szinte kétségtelen, hogy ilyen keresse Atlantiszt a közeljövőben kerül sor.

Milyen gépekkel, eszközökkel, eszközökkel fognak dolgozni? Természetesen az ügyetlen, ügyetlen batiszkáfok nem nagyon alkalmasak az óceán fenekén való munkára. De ehhez talán nem lesz szükség batiszkáfokra. Talán Atlantisz keresését atlantológusok és búvárok végzik majd.

Atlantológusok-búvárok?! Több mint 3 ezer méter mélyen?! Elérhetők-e ilyen mélységek a búvárok számára? Vagy elérhetőek lesznek?

Nehéz erre a kérdésre válaszolni. Hiszen a búvárkodás, mint a víz alatti munka eszköze, egészen a közelmúltban jelent meg, 1943-ban J. I. Cousteau eleinte úgy gondolta, hogy ez a találmánya legfeljebb két-három tíz méteres víz elsajátításában segít az embernek. De…

Íme a háború utáni 30 év rekordmerülései. Azt kell mondanunk, hogy korunkban a mai lemez holnap nyilvánosan elérhető értékké válik. Ezt mondjuk az autók és repülők sebességének növekedése is megerősítheti. Valószínűleg mindenki emlékszik a hangsebességet megtörő repülőgépek történetére. Milyen régen volt?! Mára pedig a szuperszonikus utasszállító repülőgépek mindennapi valósággá váltak a világ számos országában. Ugyanez történik a búvárok által elért merülési mélységrekordokkal is.

Tehát az első tíz métert egy amatőr búvár elérheti, aki először vett fel búvárfelszerelést. De nem szabad átlépnünk a megengedett fiziológiai küszöböt. Ez a küszöb erősen sűrített levegővel történő légzés. Ilyenkor a vér túltelítődik a benne oldott oxigénnel és nitrogénnel. Az oxigénnel való túltelítés görcsöket, a nitrogénnel pedig mérgezést okoz, és dekompressziós betegséghez vezet. Ugyanakkor a vérben oldott nitrogén közvetlenül a vénákba és az artériákba kezd felszabadulni. És az ember gyakran meghal.

Hogy ez ne forduljon elő, a búvárok rendkívül lassan emelkednek fel a mélyből, majd a vérnek van ideje megszabadulni a felesleges nitrogéntől. Ilyenkor a száz méteres mélységből való feljutás 5 órán keresztül elhúzódik.

Egy svájci tudós zseniális ötlete segített legyőzni a dekompressziós betegséget Hansa Keller A. Ennek az ötletnek a lényege, hogy nagy mélységből emelkedve különféle gázkeverékeket használjunk. Egyszer, amikor ötletét tesztelte, mindössze 53 perc alatt emelkedett fel 222 méteres mélységből! De a búvárruhában való merülés rekordja csak 180 méter volt, és ebből a mélységből az emelkedés 12 órát vett igénybe.

Keller 400 méter mélyre ereszkedett. Ez 1960-1962 között volt.

1970-ben angol búvárok ereszkedtek le 457 méteres mélységbe. De ugyanazon év végén a franciák túllépték a fél kilométeres határt, elérték az 520 métert! És 1972-ben el is vették nagy mélység- 565 méter.

A következő lépés lenyűgöz a merészségével és nagyságrendjével. Négy amerikai önkéntes ereszkedett le 1520 méteres mélységbe, 4 órát töltött a jelzett mélységben, és úgy emelkedett a felszínre, hogy közben nem okozott kárt. Igaz, az utolsó kísérletet nyomáskamrában végezték, de ez a dolog lényegén nem változtat.

Elérte a mélységet!

Nem kell mást tenni, mint megduplázni vagy megháromszorozni, és Atlantisz mélysége a búvárok kegyeibe kerül. Képesek lesznek felkutatni az elsüllyedt földet, és anélkül, hogy visszatérnének az óceán felszínére, különleges víz alatti házakban pihenhetnek. Ma különféle kivitelű víz alatti házakat tesztelnek az USA-ban, Hollandiában és Olaszországban, Japánban és Kubában.

Atlantisz misztériuma az ókori görögök óta nem szűnt fel izgatni az emberiséget. Az örök kérdés 2500 éves múltra tekint vissza.
A nagy ókori görög filozófus, Platón írt először Atlantiszról, írásaira támaszkodnak az elsüllyedt sziget mai kutatói és keresői. Mindazt, amit Platón tudott a titokzatos Atlantiszról, két dialógusa, Kritiász és Tímea elmondja. Ezekben Platón őse, Kritiasz felidézte az ókori görög bölcs Szolón és egy meg nem nevezett egyiptomi pap közötti beszélgetéseket. A beszélgetés a Kr.e. 6. században zajlott. Az egyiptomi a szent egyiptomi szövegekre hivatkozva számolt be a létezésről nagyszerű ország Atlantisz, amely a Herkules oszlopai mögött feküdt, és szörnyű katasztrófában pusztult el.

„...Volt egy sziget, amely a szoros előtt feküdt, amelyet a te nyelveden Herkules oszlopainak hívnak. Ez a sziget nagyobb volt, mint Líbia és Ázsia együttvéve... Ezen az Atlantisz nevű szigeten királyok nagy és csodálatos szövetsége jelent meg, melynek hatalma az egész szigetre kiterjedt... birtokba vették Líbiát egészen Egyiptomig és Európa egészen Tirréniáig... De később, amikor eljött a példátlan földrengések és árvizek ideje... Atlantisz eltűnt és a mélybe zuhant. Ezt követően a tenger ezeken a helyeken a mai napig hajózhatatlanná és megközelíthetetlenné vált a megtelepedett sziget által hátrahagyott hatalmas mennyiségű iszap okozta sekélyedés miatt” („Timeus”).

„9000 évvel ezelőtt háború dúlt a Herkules-oszlopok túloldalán élő népek és mindazok között, akik ezen az oldalon... Ez utóbbi élén államunk (vagyis Athén) állt. az előbbiek élén pedig Atlantisz szigetének királyai álltak; mint már említettük, egykor Líbiánál és Ázsiánál nagyobb sziget volt, mára azonban a földrengések miatt összeomlott, és áthatolhatatlan iszapgá változott, amely elzárja a tengerészek útját” („Critias”).

Ősidők óta voltak támogatói és ellenzői Atlantisz létezésének. A hipotézist Idősebb Plinius és Diodorus Siculus támogatta, ellenfelei Arisztotelész és Sztrabón földrajztudós voltak. A vita ma sem áll meg – az Atlantiszról megjelent munkák száma meghaladja az 5000-et, és több mint 10 000 változat létezik arról, hol található Atlantisz. Ehhez hozzá kell fűznünk számos okkult és teozófiai spekulációt Atlantisz témájában, ill. nagyszámú amatőr „atlantológusok” „kutatása”, akiknek tevékenysége – mint A. Goreslavsky írta – „több kárt hozott, mint hasznot, mert erőfeszítéseik révén az ókori civilizáció legérdekesebb problémája teljesen átment a tudományos érdekességek kategóriájába”.

Nem számít, hogy az „atlantisz-specialisták” hancúroztak: a világ összes népének tulajdonítva az atlantiszi származást, űrlényeknek nevezték őket, az atlantisziakat „ősi Rusznak” tekintették, hihetetlen bölcsességgel ruházták fel őket. titkos tudás" stb. Nos, "boldogtalan emberek! – ismételhető meg de Custine márki után. – Tombolniuk kell, hogy boldogok legyenek.

Egyébként Platón szigetnek nevezte Atlantiszt, és szövegeiből egyáltalán nem következik, hogy egy egész kontinensről volt szó. Platón szövegéből az is teljesen nyilvánvaló, hogy Atlantisz civilizációja ugyanolyan archaikus bronzkori civilizáció, mint a civilizációk. Az ókori Egyiptom, Hettiták, Mükéné, Indus-völgy, Mezopotámia. Az atlantisziaknak voltak királyaik és papjaik, áldozatokat hoztak a pogány isteneknek, háborúztak, seregüket lándzsákkal szerelték fel. Az atlantisziak csatornákkal öntözték a mezőket, tengeri hajókat építettek, és fémeket dolgoztak fel: rezet, ónt, bronzot, aranyat és ezüstöt. Lehet, hogy nem használtak vasat nagy mennyiségben. Platón legalábbis nem említette. Ezért az atlantisziak bizonyos „magasan fejlett” civilizációjáról szóló fikció csak szimpátiát válthat ki.

Az is kétséges, hogy Atlantisz létezhetett Kr.e. 9000-ben. Régóta helyesen jegyezték meg, hogy abban az időben „nem voltak sem egyiptomiak, akik feljegyzéseket hagyhattak volna ezekről az eseményekről, sem görögök, akik állítólag végrehajtották hőntetteiket”. A neolitikus kultúra első nyomai Alsó-Egyiptomban a Kr. e. 5. évezred körül nyúlnak vissza, a görögül beszélő népek pedig csak a Kr. e. 2. évezredben jelentek meg Görögországban. Kiderült, hogy az atlantisziak egyszerűen nem tudták Kr.e. 9600-ban. harcolni a görögök ellen, mivel a görögök még nem léteztek. A Platón történetében bemutatott tények összessége nem teszi lehetővé, hogy az atlantiszi civilizáció létezését a Kr. e. 2. évezrednél régebbre datáljuk.

Platón utasításainak megfelelően Atlantiszt a Herkules oszlopai – a Gibraltári-szoros – mögé helyezték, az Atlanti-óceán közepén. Kis szigetcsoportok - Azori-szigetek, Kanári-szigetek és Bahamák- nevezték elsüllyedt kontinens maradványait.

Nagy zajt keltett egy 1898-as esemény, amikor az Európa és az Egyesült Államok közötti távírókábel fektetése közben egy francia hajó az Azori-szigetektől 560 mérföldre északra felkapott egy követ az óceán fenekéről, amelyről megvizsgálva kiderült, egy darab üveges vulkáni láva. Ilyen láva csak a szárazföldön képződhet légköri nyomáson. Radiokarbon kormeghatározással megállapították, hogy a titokzatos vulkán kitörése Kr.e. 13 000 körül történt. De a láván kívül semmi mást nem találtak ezen a helyen.

1979 - a "Moszkvai Egyetem" szovjet kutatóhajó számos fényképet készített az Amper-hegységről. Néhány mesterséges építmény maradványait ábrázolták. De ez a titok megfejtetlen maradt. Ezenkívül komoly kétségek merültek fel a fényképeken látható képek helyes értelmezésével kapcsolatban - valószínűleg a tengerfenék természetes domborzata lehet.

Amerika felfedezése után azt feltételezték, hogy ez a kontinens a legendás Atlantisz. Különösen Francis Bacon állt elő ezzel a hipotézissel.

H. Schulten 1922-ben azzal az ötlettel állt elő, hogy Atlantisz alatt az ókorban ismert Tartessus tengerjáró várost kell érteni, amely Spanyolországban, a Guadalquivir folyó torkolatánál található, és amely Kr.e. 500 körül süllyedt víz alá.

A 20. század 30-as éveiben A. Herrmann azt javasolta, hogy Atlantisz a modern Tunézia területén található, és a Szahara homokja alatt van eltemetve.

Egy francia tudós, F. Guidon azt feltételezte, hogy Atlantisz legendája az északnyugat-francia partvidék tengerbe merítésének történetét meséli el. 1997 - ezt a feltevést egy orosz tudós - tag elevenítette fel és fejlesztette ki Földrajzi Társaság V. Kudrjavcev, aki azt feltételezte, hogy ennek az eseménynek az eredményeként az úgynevezett kelta polc, a modern Északi-tenger Franciaország és Dél-Anglia között. Ez a polc sekély, és némileg elárasztott partszakaszra emlékeztet.

Szinte ennek az elárasztott területnek a közepén található a Little Salt Bank - egy figyelemre méltó víz alatti magaslat, amelyen, ahogy Kudrjavcev hiszi, Atlantisz fővárosa található: „egy város, amely egy dombon található, sziklával a tenger felé”. Igaz, Kudrjavcev hipotézise szerint Atlantisz nem sziget, hanem az európai kontinens része, de a tanulmány szerzője úgy véli, hogy az ókori egyiptomi nyelvben nem léteztek külön szavak a „föld” és „sziget” fogalmának közvetítésére. ”.

A jégkorszak végén a tengerszint emelkedése következtében Nyugat-Európában jelentős terület került víz alá, ahol a magasan fejlett kultúra központjaként számon tartott Atlantisz található. Az Atlantisz halálát a gleccserek olvadása utáni tengerszint-emelkedéssel összefüggésbe hozó kísérletek mindig komoly ellenérzésekbe ütköztek. Úgy gondolják, hogy ez a növekedés fokozatos volt, és a különböző sebességgel több ezer évig.

E hipotézis kritikusai azzal érveltek, hogy az ezzel a növekedéssel összefüggő árvíz nem felel meg a Platón által leírt katasztrofális természetnek: „Atlantisz... egy szörnyű nap és egy éjszaka alatt pusztult el.”

De Platón ezt mondja: „Akkor... rendkívüli pusztító erejű földrengések és árvizek voltak, és egy szörnyű nap és egy éjszaka alatt minden harcosodat elnyelte a föld, és Atlantisz szigetét is elnyelte a tenger, eltűnt.” A katasztrófát kísérő földrengések és árvizek többes számú említése azt jelzi, hogy a katasztrófa nem egy nap alatt következett be.

1988 – H. Heinrich amerikai paleoglaciológus közzétette az Atlanti-óceán északi részének fenéküledékeinek tanulmányozása során nyert adatokat, amelyek arra utaltak, hogy az utolsó jégkorszak során legalább hat alkalommal történt nagy léptékű gyors jégáramlás az óceánba a jelenlegi területről. nap Kanada. A sok millió köbkilométernyi jégről elmondottakból ítélve az ilyen események nem vezethettek a tengerszint észrevehető emelkedéséhez.

1953 – J. Shpanut német lelkész azt a verziót terjesztette elő, hogy Atlantisz a Balti-tengerben, Helgoland szigetének közelében található. Feltételezését arra alapozta, hogy ezen a helyen, nyolc méter mélyen, a Steingrund víz alatti gerincének legmagasabb pontján egy elpusztult település maradványait találták.

Azt a verziót, hogy Atlantisz az Antarktisz, viszonylag nemrégiben terjesztette elő az amerikai Rand Flem-Ath. Felhívta a figyelmet Platón mondatára, miszerint Atlantiszról „könnyű volt más szigetekre költözni, és onnan az egész szemközti kontinensre, amely az igazi óceánt határolja. Végtére is, a tenger a Gibraltári-szorosnak ezen az oldalán csak egy öböl, amelybe szűk átjáró van.” Flem-Ath azt feltételezte, hogy Platón Atlantisza az Antarktiszon található. És felhozott egy érvet a feltevése mellett. A legendás sziget konfigurációjának összehasonlítása az Antarktisz körvonalaival Flem-Ata szerint szembetűnő hasonlóságukat mutatja. És bár az ókori egyiptomi térkép Atlantiszt az Atlanti-óceánban helyezi el, Flem-At úgy véli, hogy ez tévedés, amit Platón is hitt.

Hagyományosan úgy tartják, hogy az Antarktiszt az elmúlt 50 millió évben jég borította. A 20. század 90-es éveiben azonban a geológusok jégbe fagyott, 2-3 millió éves fák maradványait találták meg. És tovább híres térkép Piri Reis, 1513-ban összeállított, az Antarktist jég nélkül ábrázolják. Orontius Finney 1531-ben összeállított térképén az Antarktisz van jelölve hegyvonulatokés folyók. Így lehetséges, hogy az Antarktisz jégmentes volt az emberiség emlékezetében. És az Atlantisz-Antarktisszal történt katasztrófa ugyanaz volt, amikor a Föld pólusai elmozdultak.

Manapság inkább indokolt az a verzió, hogy Atlantisz metropolisza az Égei-tengerben lévő Szantorini sziget volt, Atlantisz civilizációját pedig a krétai-minószi civilizációval azonosítják. Igaz, mint az összes többiben, ebben a hipotézisben is vannak húzódások, de ezt számos régészeti, történelmi és geofizikai adat is megerősíti.

1780 - az a hipotézis, amelyben Atlantisz található keleti mediterrán, először az olasz Bortolli fejezte ki.

A 19. század végén a francia tudósok ásatásai hívták fel a figyelmet Santorini szigetére. Szantorini szigetének középső része sok évvel ezelőtt a vízbe süllyedt, ma három sziget - Thira, Thirasia és Aspronisi - maradványai. jelezte, hogy itt valamikor meglehetősen magas kultúra virágzott. Szantorini lakosai ismerték a mértékrendszert és a számrendszert, mészbányásztak, és komplex boltíves építmények építésével foglalkoztak, falait freskókkal festették. Sikeresen fejlesztették a mezőgazdaságot, a szövést és a fazekasságot.

Santorini a krétai-minószi civilizáció egyik központja lehetett. Kr.e. 1500 körül ez a civilizáció a csúcson volt. Kréta lakói korán elsajátították a fémek feldolgozását, és kereskedni kezdtek velük. Úgy tartják, hogy Kréta volt az első jelentős európai fémmegmunkáló központ. A Platón által leírt krétai és atlantiszi gazdálkodási módok szinte megegyeznek. Sok más hasonlóság is van - a politikai struktúrában, a társadalmi és kulturális életben.

A krétai-minószi állam fővárosa Knósszosz volt - a „nagy város”, amelyet Homérosz dicsőített. A krétai flotta uralta a tengert, és a kiterjedt kereskedelem és számos háború hozzájárult az állam megerősödéséhez. Kr.e. 1580-1500 körül Aegeust, Athén királyát Minosz krétai király legyőzte, és Athén kénytelen volt adót fizetni Krétának. De a krétai civilizáció hirtelen megszűnt létezni...

1972 – L. Figui felvetette, hogy a legendás Atlantisz egy sziget az égei-tengeri szigetvilágban, amely egy geológiai katasztrófa következtében süllyedt el. Ez a sziget csak Santorini lehetett, melynek egy része elmerült a tengerben, a többit pedig vastag vulkáni habkőréteg borította.

1909. január 19. – K. Frost a London Times-ban publikálta azt a változatát, amely szerint Platón Atlantiszról szóló története a krétai-minószi civilizáció haláláról szóló irodalmi és filozófiai elbeszélés. A további ásatások és kutatások pedig kimutatták, hogy ie 1520 körül. Egy vulkán felrobbant Szantoriniben, ami központi része A sziget elpusztult és víz alá került. A robbanás katasztrofális következményekkel járt az egész Földközi-tengeren. A minószi állam szenvedett a legtöbbet. Falvakat és mezőket temetett be a vulkáni hamu és salak, és városok tucatjait mosták a tengerbe az óriási cunamik...

De mi a helyzet Atlantisz halálának dátumával - 9000 évvel ezelőtt Szolón egyiptomi papokkal folytatott beszélgetésétől? Ha Kr.e. 1500-at veszünk a katasztrófa dátumának, akkor kiderül, hogy Atlantisz halála nem 9000, hanem 900 évvel ezelőtt történt. Egy ilyen hiba a kutatók szerint az Egyiptomban és Görögországban alkalmazott számrendszerek eltéréséből adódhatott.

Tehát kiderült Atlantisz titka? Valószínűleg ezt senki sem fogja megerősíteni. Bár a krétai-minószi változat szinte mindent megmagyaráz, amit Platón mondott, kérdések még mindig maradnak. És velük továbbra is rejtély marad...

A Platón párbeszédeiből származó információk hitelességében bízó kutatók úgy vélik, hogy a sziget pusztulása az ie 9593 és 9583 közötti időszakban történt. Erre a dátumra utal néhány adat a Tímea és Kritiasz párbeszédekben. Kritiasz, a Kr.e. 5. század második felében élt államférfi elmesélte Platónnak azt a történetet, amelyet nagyapja, Szolón jegyzeteiben olvasott, és amelyet egy egyiptomi pap szavaiból őrzött meg Kr.e. 593-583-ban. Critias szerint Atlantisz pontosan 9000 évvel e feljegyzések előtt pusztult el, így kiderül, hogy körülbelül 11 560 év telt el a sziget elpusztulása óta. A szerző Atlantiszt közvetlenül Herkules vagy Héraklész oszlopai mögött helyezte el, i.e. az Atlanti-óceánon a bejáratot keretező sziklák mögött Gibraltári-szoros. És bár egyesek Atlantiszt a Fekete-tengeren, az Andokban és még a Karib-tengeren is elhelyezik, ezek a történészek számára elérhető legpontosabb koordináták és dátumok.

A legendás állam halála

Platón szerint Atlantisz a tengerek uralkodójához, Poszeidónhoz tartozott, aki egy halandó nőtől adta fiainak, hogy uralkodjanak felette. Az állam növekedett és virágzott, hihetetlenül gazdag volt nagy befolyást tovább szomszédos államokés élénk kereskedelmet folytatott velük. De idővel a lakosok „megromlottak”, és az ősi istenek úgy döntöttek, hogy megbüntetik őket. Platón leírása Atlantisz haláláról két fő tényezőre vezethető vissza – és az azt követő cunamira. Először a föld remegni kezdett, repedések jelentek meg a talajban, néhány óra alatt sokan meghaltak, majd árvíz kezdődött, ami a szigetet mélyre sodorta.

A szkeptikusok azt állítják, hogy Szolón összekeverte az egyiptomi hieroglifákat több százra és ezerre, és 900 helyett 9000 évet írt le.

Atlantisz halálának változatai

Atlantisz halálának egyik fő változata a kitörés víz alatti vulkán, amely földrengést és cunamit okozott. Nem kevésbé népszerű a kontinensnek a váltás következtében bekövetkezett haláláról szóló verzió tektonikus lemezek. Egyébként ebben a változatban Atlantiszt Nagy-Britannia antipódjának nevezik, i.e. Atlantisz elsüllyedt a skála egyik oldalán, Anglia a másikon. Különböző kutatók szerint ennek az eltolódásnak az oka lehet egy nagy aszteroida lezuhanása a Bermuda-háromszög területén vagy Japán partjainál, hogy a Föld elfogja jelenlegi műholdját - a Holdat, földrajzi pólusokban az időszakos „öntözés” következtében. Ezt jelzik az ókori szövegek, hogy „A Föld ismét megújult” vagy „újjászületett”, i.e. az ókori népek tudták, hogy ezek a folyamatok természetesek és időszakosak.

A világ különböző részein a kataklizma képe jelentősen eltérhet. Egyes helyeken a zuhanó kozmikus test darabjai és a pusztulás következményei voltak láthatóak, máshol csak zúgás és óriási hullámok.

A különböző népek mítoszaiban és legendáiban megtalálhatók az első előtt létező civilizációk halálának frissített változatai. Így például a Chilam-Bálam leírja valamely égitest lezuhanását, az azt követő földrengést és árvizet: „járt”, „nagy kígyó esett le az égből”, „csontjai és bőre a földre hullott”. "és aztán a szörnyű hullámok." Más legendák szerint „leomlott az ég”, és rövid időn belül a nappal többször is éjszakába fordult.

Modern kutatók Az Atlantis problémái azt állítják, hogy egy ilyen katasztrófa újra megtörténhet. A gleccserek olvadása az elmúlt évtizedekben egyre intenzívebbé vált, ez a világóceán vizeinek sótalanodásához, a Golf-áramlat meleg áramlatának eltűnéséhez és a vízszint több tízméteres emelkedéséhez vezethet. Következésképpen a legtöbb parti szakaszok elönti a víz, és sok ország megismétli a legendás Atlantisz sorsát.

Az ókori történelem egyik rejtélye Atlantisz sorsa és halála. Ennek az eltűnt szigetnek a történetét csak Platón görög filozófus két párbeszéde őrzi meg - „Critia” és „Timeus”. Maga Platón „igaz igazságnak” nevezte, és az ősi bölcsnek, Szolónnak tulajdonította, aki két évszázaddal korábban élt.

Viszont hallott Atlantiszról, miután Egyiptomban járt - Sais városában. Itt, amikor a papokat az ősi időkről kérdezgette, megtudta a szigetet, amely „összesítve meghaladja Líbiát és Ázsiát”, és a Gibraltári-szoros túloldalán feküdt.

Ezt a szigetet nevezhetjük " földi paradicsom" A helyi gazdagság vonzotta a környező országok lakóit. Hajók rohantak Atlantiszra, „mindenhonnan érkeztek a kereskedők, és olyan számban, hogy éjjel-nappal beszéd, zaj és kopogás hallatszott”.

Az atlantisziak kereskedelmi ereje katonai hatalommal párosult. Az emberi hatalom nem tudta legyőzni őket. Atlantisz lakói rabszolgaságba zuhantak „a szoros ezen oldalán lévő összes országot”. Az istenekkel szemben azonban tehetetlenek voltak. "Eljött a példátlan földrengések és árvizek ideje." Végül a föld megnyílt, és „egy szörnyű napon” elnyelte Atlantiszt. A sziget eltűnt, „a szakadékba zuhant”. Ez Kr.e. 9600 körül történt.

A legtöbb ókori tudós (de nem mindenki!) hitt Platónnak. Így a földrajztudós Strabo, leírva ismert földek, megjegyezte: „Lehet, hogy Atlantisz szigetének története nem fikció.” Ammianus Marcellinus római történész emlékeztetett arra, hogy az Atlanti-tenger elnyelt "egy szigetet, amely nagyobb, mint egész Európa" - egy sziget, amely "valahol létezett". Ez volt az ősi válasz.

Évszázadok teltek el. A 16. században, a Nagy Földrajzi Felfedezések korszakában, Atlantisz rejtélye újra megfejtését kezdték, igyekeztek megtalálni a pontos helyét. Eleinte Amerika partjainál helyezték el, mert Platón azt mondta, hogy Atlantiszról könnyű átjutni „az ellenkező kontinensre”. Az a hipotézis, hogy Amerikát az atlantisziak leszármazottai telepítették be, később népszerűvé vált.

Fokozatosan bővült a keresési terület. A régészek, akik tolluk hegyén keresték Atlantiszt, mindenhol felfedezték annak nyomait.

Grönland? Nem ez kötötte össze valaha Amerikát és Európát? Talán az ókorban az északi népek a szárazföldön vándoroltak a világ egyik pontjáról a másikra?

Szahara? Miért nem Atlantisz, amelynek földjei „bőségesen adtak vizet, ráadásul elképesztő ízt”? Mi van, ha lenne hatalmas tó, amelyet egy földrengés pusztított el, és az ókori atlantisziak elmenekültek e katasztrófa után, a nap felperzselte és a szomjúság hajtotta őket? Leszármazottjaik a berberek.

Titicaca-tó Dél-Amerika hegyeiben? Igen, végül is egy magashegyi fennsíkon fekszik, minden tekintetben hasonló Atlantiszhoz, ahogy Platón leírta: „Ez az egész vidék nagyon magasan feküdt, és meredeken zuhant a tengerbe, de a várost körülvevő egész síkság és maga is körülvéve. a hegyek mellett, amelyek egészen a tengerig nyúltak, sima felszín volt."

Azori-szigetek? Biztosan. Nem messze tőlük, a tenger fenekén fagyott lávatömböket fedeztek fel. Ebben az esetben Atlantiszt, Pompejihez hasonlóan, egy vulkán pusztította el.

Trója? Az 1990-es években Eberhard Zangger német régész azt javasolta, hogy Platón Atlantisz néven írja le Tróját, még akkor is, ha észrevehetően eltorzította a megjelenését.

Ciprus? 2004 őszén olyan jelentések jelentek meg, hogy Atlantiszhoz „valami hasonlót” találtak a tenger fenekén, a szigettől keletre. Az elfeledett ország jellegzetességeit azonban csak új felfedezője tudta felismerni a víz alatti gerinceken.

Spanyolország? 2011 márciusában a Hartfordi Egyetem régésze, Richard Freund felfedezte annak nyomait ősi város, amelyet hipotézise szerint a cunami pusztított el. A tervek szerint ez a város gyűrű alakú volt. Ám Atlantisz fővárosát, amely körülbelül 10 kilométerre feküdt a tengertől, kerek csatornarendszer vette körül.

Több mint 10 ezer könyv mesél Atlantiszról. Tízezer könyv, és szinte mindegyik jelzi a katasztrófa új helyszínét és új dátum halál legendás ország. Ennek eredményeként a Platón által leírt események a Kr.e. 80.000-től Kr.e. 1200-ig terjedő időszakban játszódhattak le.

Az atlantológusok első konferenciáján, amelyet 2005-ben Görögországban tartottak, 24 kritériumot határoztak meg, amelyeknek meg kell felelniük annak a helynek, ahol Atlantisz elhelyezkedhet. Eddig nem találtak ilyen helyeket. A hipotézisek szerzői mindig „Platón témájában” fantáziálnak, mintha nem próbálnák a történetét a végéig elolvasni.

Szóval tényleg nem volt Atlantisz? Nem volt olyan sziget, amely a tengerbe süllyedt? Szigetek, amelyek lakói dacoltak az egyiptomiakkal és az athéniakkal? Mesésen gazdag sziget?

A 19. század közepén a Krétától 120 kilométerre északra fekvő Thira (Thera) vagy Santorini szigetének vizsgálata közben a francia régészek meglepődve vették észre, hogy vastag hamu- és habkőréteg borította. amely ősi településen feküdt. Nyilvánvalóan egy vulkánkitörés ölte meg. Ez a felfedezés azonban nem keltett nagy érdeklődést.

Gortyn (Gortys) város ásatása Kréta szigetén

Eközben fél évszázaddal később Arthur Evans angol régész egy nagy civilizáció nyomait fedezte fel Kréta szigetén. Négyezer évvel ezelőtt hatalmas paloták épültek itt, falaikat freskókkal festették ki, elegáns edényeket, ékszereket készítettek aranyból és elefántcsontból.

Falvak és városok százai tarkították a szigetet. Olyan sűrűn lakott volt, mint Platón Atlantisza. Gazdag volt, gyönyörű és nagyszerű. Az ókori görög kultúra sokat köszönhet a krétai kultúrának. 1500 körül azonban a krétai állam hanyatlásba esett. Egy megmagyarázhatatlan sors tönkreteszi. Soha nem fog újjászületni.

Talán a Szantorini vulkán volt a hibás? De megfenyegetheti-e Krétát? "Ilyen távolságban nincs félnivaló a forró hamutól, és a vulkáni tevékenység által okozott földrengés alig észrevehető" - ez volt a szkeptikusok véleménye. De szégyellték őket.

Az 1950-es és 1960-as években újra elkészítették a Szantorini vulkán kitörésének képét, amely az emberi emlékezet egyik legerősebb vulkánkitörése. Erőteljes árapály - cunami kísérte, amely elpusztította Kréta partját.

A szantorini katasztrófa pontosan 900 évvel azelőtt történt, hogy Solon megismerte Atlantisz történetét az egyiptomi papoktól. Pontosan 900, nem 9000! Ez pedig rávilágít a dátumzavarra. Az a tény, hogy az egyiptomiak hasonló írásmóddal írták ezeket a számokat. Nem csoda, hogy egy idegen hibázik!

Platón párbeszédeiben megjegyezte, hogy Atlantisz két szigetből állt - egy kis kerek szigetből, amelynek közepén „egy hegy állt, minden oldalról alacsonyan”, amelyet Poszeidón temploma koronázott, valamint egy kiterjedt sziget, amelyet részben elfoglaltak. síkságok, részben hegyek. Ebben a leírásban jól sejthető Kréta és Szantorini, amelynek közepén egy vulkán volt. Aztán „tűz és víz” hullott az emberekre. Így halt meg Santorini.

Nyilvánvalóan így halt meg Atlantisz. Lakói feledésbe merültek. Az egyiptomi papok történetében „atlantisziakká” változtak.

Érdemes hozzátenni, hogy az Atlantisz problémájának tanulmányozásához Nikolai Feodosievich Zhirov (1903-1970) szovjet kutató tett óriási hozzájárulást. A kémiai tudományok doktora, aki rokkantság miatt korán nyugdíjba vonult, Atlantisz létezésének kérdéseivel foglalkozott.

Utolsó műve, „Atlantisz: az atlantológia fő problémái” 1964-ben jelent meg, de a téma iránti óriási érdeklődés ellenére mindössze 12 ezer példányban jelent meg. Szerencsére mindenkinek, aki bent van örök keresés Atlantisz, több évvel ezelőtt a moszkvai „Veche” kiadó adta ki újra.

Címkék: