Aki Atlantiszt kereste. Atlantisz története: mítoszok, sejtések, találós kérdések és valós tények
Atlantisz rejtélyét számos mű leírja, kalandregényekben és komoly tudományos kutatásokban egyaránt. A mai napig a tudósok és lelkes kutatók több mint 1700 hipotézist terjesztettek elő e titokzatos kontinens elhelyezkedéséről és nyomtalan eltűnésének okairól. Azonban nem annyira lényegtelen.
Az egyik legkiválóbb tudós Ókori Görögország, Platón a "Critias" és a "Timeus" című művekben Atlantiszt említi, hivatkozva dédapja, nem kevésbé híres athéni költő és államférfi, Szolón naplóinak adataira. A létezésről nagy ország Az atlantisziak, akik még 9000-ért harcoltak a görögökkel, mondta neki egy egyiptomi pap. E töredékes információk szerint az atlantisziak földje valahol a Herkules-oszlopok túloldalán volt. Platón, Solon szerint Atlantisz nagy és gazdag ország volt, nagy városokkal és nagyon fejlett gazdasággal abban az időben. festői ország területére, sűrű erdőkkel borított, számos öntözőcsatorna mélyítette. Atlantisz tíz királyságból álló szövetség volt. Az atlantisziak remélték, hogy kiterjeszthetik területüket, és megpróbálták rabszolgasorba ejteni Athént és Egyiptomot, azonban megsemmisítő vereséget szenvedtek az athéni hadsereg elleni harcban. Ugyanezen adatok szerint a napközbeni szörnyű földrengés következtében a hatalmas Atlantisz örökre eltűnt a víz alatt.
A tudósok a mai napig nem jutottak konszenzusra Platón történetét illetően erről a titokzatos országról. Talán Atlantisz csak az egyik ókori görög legenda szüleménye? Ezt a feltevést támasztja alá az a tény, hogy Platón minden történetét még kortársai sem hitték el. E tudósok szerint ilyen ősi időkben, 9000 évvel Platón születése előtt, nem létezhetett ilyen fejlett kultúra. Nem tehette meg azon egyszerű oknál fogva, hogy éppen akkor jött el a jégkorszak vége. Sok tudós egyetért abban, hogy egy időben barlanglakók és magasan fejlett atlantisziak is élhettek. És lehet, hogy egy egész ország hirtelen eltűnt nyomtalanul. A legtöbb tudós azonban azzal érvel, hogy Atlantisz a valóságban is létezhetett, mert a legendáknak legalább némi alapjuknak kellett lenniük, és a legtöbb mítosz a valóságban megtörtént eseményeket tükrözte.
Hiszen az egykor mitikus ókori Trója romjait, amelyet a vak Homérosz fantáziájának is tartottak, régészek találtak rá. Nem is olyan régen pedig tudományosan is bebizonyosodott, hogy az ókori görögök meglehetősen hosszú, hosszú utakat tehettek meg hajóikon, és Odüsszeuszhoz hasonlóan elérték Kolchisz, az Aranygyapjú országának partjait. Ami a földrengések hatalmas és pusztító erejét illeti, akkor a geológusok szerint valóban képes rövid időn belül hatalmas területet betemetni.
Igaz, ha feltételezzük, hogy Atlantisz valóban létezett, akkor egy másik meglehetősen fontos kérdés is felmerül. Hová menjenek a kutatók, hol keressék ezt a mitikus földet? A különböző időkből és országokból származó tudósok soha nem tudtak konszenzusra jutni. Egyesek úgy vélték, hogy a titokzatos Atlantisz az Atlanti-óceán középső részének aljára süllyedt - valahol két kontinens, Európa és Észak-Amerika között. Ez az állítás Platón szavain alapul, aki megjegyezte, hogy a titokzatos föld a szoros előtt található, amelyet Héraklész oszlopainak neveznek (amelyet Abilik és Kalpa sziklái kereteztek), és amely a Gibraltári-szoros közelében található. Ezenkívül sok azonos állat- és növényfaj él ezeken a vidékeken. Ezenkívül nem is olyan régen felfedezték a Közép-Atlanti-hátságot, amely a mélyben található Atlanti-óceán. A gerinchez egy hatalmas fennsík csatlakozik számos gerinccel, amelynek csúcsai az Azori-szigeteket alkotják.
Valószínűleg ez a terület valaha szárazföld volt, és körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt, egy geológiai katasztrófa során az óceán fenekére süllyedt. Ez az időszak éppen egybeesik Atlantisz állítólagos létezésének idejével. Ezt követően a meleg Golf-áramlat végre elérte Észak-Európa partjait, és ennek következtében a mi világrészünkön véget ért a jégkorszak. Az európai felmelegedésnek ezt a változatát N. F. Zhirov orosz tudós, valamint néhány más kutató terjesztette elő. Valószínű, hogy Azori-szigetekés Madeira szigete, és ott vannak az elveszett szárazföld maradványai. Egyes tudósok szerint Atlantisz nem minden lakója halt meg szárazföldjük összeomlása során – néhány túlélő elérte Amerika partjait míg mások Európába igyekeztek. Ők tették le Mexikó és Peru, valamint Egyiptom és Mezopotámia legnagyobb civilizációinak alapjait. Ez magyarázza építészetük, hagyományaik és vallásaik feltűnő hasonlóságát, ami annál is meglepőbb, mert az országok messze voltak egymástól.
Valójában az Atlanti-óceán mindkét partjának lakói egyformán imádták a Napot, és hittek a globális árvíz mítoszában, amely széles körben elterjedt Mezopotámiában, valamint a Dél- és Észak-Amerikában élő indián törzsek körében. Feltűnő, hogy az Észak-Spanyolországban élő baszkok nyelve ben Pireneusok hegyei teljesen más, mint a többi európai nyelvek, de nagyon hasonlít egyes indián törzsek nyelvére. A mexikói és egyiptomi őseink által alkotott ősi piramisokban pedig sok közös vonás van.
Ráadásul mindkét országban szokás mumifikálni a halottakat, ráadásul ugyanazokat a tárgyakat helyezik a sírjukba. De a lényeg az, hogy azokon a helyeken, ahol a maja törzsek temetkezési helye található, a régészek zöld jáde ékszereket találnak, amelyek lerakódásai egyszerűen nem léteznek Amerikában. Talán Atlantiszból került oda?
A perui és mexikói indiánok körében elterjedt legenda szerint, amely Quetzacoatl fehér istenről mesél, vitorláson érkezett a szárazföldre a korai nap széléről - vagyis keletről. Isten megtanította az indián törzseket építkezésre és mesterségre, törvényeket és vallást tárt fel nekik, majd titokzatosan eltűnt. A peruiak, akik nem tudtak az aztékok létezéséről, ugyanabban a legendában hittek, egy módosítással - istenüket Viracochának hívták. Talán ezek az emberek Atlantiszról jöttek? Úgy gondolják, hogy képeik Chichen Itza és Tiguanacu városának falain találhatók.
A tudósok Atlantisz létezésének bizonyítékaira és az ősi indiai városok romjaira hivatkoznak, amelyek maradványai a perui Andokban és a Yucatán-félsziget áthatolhatatlan dzsungelében találhatók.
D. Rebikov francia régész és akvanauta 1970 őszén, amikor egy hidroplánról vizsgálta az Atlanti-óceánon található Bahamák part menti vizeit, észrevette a tengerfenékÉszak-Bimini szigetének közelében, néhány épület furcsa romjai. A víz alá zuhant búvárok több mint száz méter hosszú óriási falakat találtak. Óriási tömbökből épültek, amelyek mindegyike körülbelül 25 tonnát nyomott. kik építették? Talán atlantisziak? Igaz, hamar kiderült, hogy ezek a "falak" repedés következtében keletkeztek parti sziklák, víz alá került a Bahamák fenekére való fokozatos süllyedés miatt.
Atlantiszt is keresik a Földközi-tengeren. A leghihetőbb A. S. Norov orosz tudós véleménye, aki Kréta szigetét és az attól északra fekvő számos kis görög szigetet egy feledésbe merült kontinens maradványainak tartotta. Az ismert szovjet geográfus, L. S. Berg egyetértett ezzel a véleménnyel. Ma ezt az elméletet a tudósok túlnyomó többsége támogatja. Ezt a verziót támasztják alá az e területen és az Atlanti-óceánon végzett legújabb tanulmányok.
Amikor Atlantisz állítólagos halálának területét tanulmányozták az Atlanti-óceán fenekén, a tudósok azt találták, hogy az üledékes kőzetek átlagos vastagsága ebben a zónában körülbelül 4 méter. Ugyanakkor az ilyen kőzetek jelenlegi felhalmozódási sebessége mellett, amely 10-15 mm/ezer év, ehhez legalább 300 ezer évre lesz szükség, és semmiképpen sem 12 ezerre, ahogy azt a kőzet atlantiszi eredetének hívei állítják. titokzatos Atlantisz.
Ráadásul az utóbbi idők oceanográfiai tanulmányaiból származó bizonyítékok szerint a Közép-Atlanti-hátság egy geológiai esemény eredménye, amelynek során Afrika és Dél-Amerika kontinensei „szétszakadtak”. A tudósok külön megjegyezték a partvonal mintázatának jellemzőit: az afrikai szárazföld nyugati vonalát és a dél-amerikai keleti vonalat.
Ennek megfelelően ahhoz, hogy Atlantisz az Atlanti-óceánban helyezkedjen el, egyszerűen nincs helye benne. De akkor mit kezdjünk Platón üzenetével, hogy hol található az eltűnt ország, állítólag a Herkules oszlopai, vagyis a Gibraltári-szoros előtt? A "Herkules oszlopai" név alatt Platón előtt egészen más helyet jelenthetett. Mi az? A kutatók vitái mindmáig nem csitulnak.
Atlantisz Földközi-tengeri elhelyezkedését illetően, amelyet a legtöbb tudós feltételezett, számos meglehetősen komoly bizonyítékot szolgáltatnak.
Például megállapították, hogy az Égei-tengerben található Thira (Santorini) szigetén körülbelül 3,5 ezer évvel ezelőtt pusztító erejű vulkáni robbanás történt, hasonló ahhoz, amelyet 1883-ban a szigeten észleltek. Krakatau, amely in Délkelet-Ázsia, Indonézia szigetei között. Nyilvánvalóan ez volt bolygónk történetének legnagyobb geológiai katasztrófája.
Erősségét tekintve a Szantorini vulkán robbanása körülbelül 200 ezer atombomba robbanásával volt egyenlő, azonos azokkal, amelyeket egykor Hirosimára dobtak.
Garun Taziyev tudós megadja a robbanás hozzávetőleges dátumát - ie 1470, és azt állítja, hogy ennek eredményeként körülbelül 80 milliárd köbméter emelkedett a levegőbe. m összetört szikla, és a folyamat során feltámadt hullámok elérték a 260 métert A dán tudósok joggal feltételezik, hogy a robbanás ie 1645-ben történt. e., - csaknem 150 évvel korábban.
Éppen abban az időben az Égei-tenger ezen részén található szigeteket a minósziak uralták, akik nagy sikereket értek el a tudomány és a kézművesség terén. Egy erős vulkáni robbanás eredményeként, amint azt megállapították, Thira szigetének egyik fejlett városa és a minósziak civilizációjának központja, Krétán - Knósszoszon elpusztult.
A legtöbb az állam területét elnyelte az Égei-tenger. Valószínűleg ez az esemény, amelynek visszhangja az évszázadok során elérte Platónt, és tükröződött az atlantisziak országáról szóló történetében. Igaz, Platón értelmezésében az elsüllyedt kontinens mérete jóval nagyobb, a katasztrófa időpontja pedig sok ezer évvel ezelőttre tolódik el.
Más szóval, e hipotézis híveinek véleménye szerint Platón leírásaiban a minósziak állapotáról beszélünk. Valóban, adatai szerint Atlantisz fejlett tengeri hatalom volt, és ugyanez elmondható a minósziak országáról is, amely lenyűgöző haditengerészettel rendelkezett. Platón elmondta, hogy Atlantisz szigetén, amelyből a minósziaknak sok volt, szent bikák kövér csordái legelésztek, és szentnek is tartották őket. Tovább tengerfenék Tyra közelében egy olyan árkot fedeztek fel, amilyennel Platón szerint az Atlantisz fővárosában lévő erődöt védték. Jelenleg Thira szigete egy hatalmas vulkán robbanása után maradt töredék. Az 1967-ben feltárt minószi város romjai vastag vulkáni hamuréteg alatt hevertek, és Pompejihez hasonlóan tökéletesen megőrződnek. A régészek sok színes freskót, sőt fatárgyat is találtak itt.
1976-ban a híres francia tudós és akvanauta, Jacques Yves Cousteau alul Égei tenger Kréta szigetének közelében egy ókori maradványok Minószi civilizáció. Számításai szerint a Szantorini vulkán zúzós kitörése során semmisült meg, ami Kr.e. 1450-ben történt. e. Ennek ellenére Cousteau mindig is Atlantiszra gondolt szép mese Plató.
Cousteau véleményének tekintélye sok tudóst arra kényszerített, hogy ismét „visszatérjen” az Atlantisz Atlantisz hipotéziséhez. Ennek a döntésnek a lendületét a Gibraltártól nyugatra fekvő tengerhegyek egy csoportjának felfedezése adta, amelyek asztalszerű csúcsai csak 100-200 méterrel a tengerszint alatt helyezkednek el. Sok tudós úgy véli, hogy ezek a hegyek az ókorban elsüllyedt hatalmas szigetcsoport maradványai.
A Szovjetunió Tudományos Akadémia Óceántani Intézetének kutatójának 1973-ban készült képei szenzációt váltottak ki, aki akkor egy expedíción vett részt az "Akademik Kurchatov" hajón. Nyolc általa készített víz alatti fényképét elnézve az egyik tengerhegy tetején az erődfal romjai és más épületek láthatók.
Ennek eredményeként az 1983-1984. A kutatás során az „Akademik Vernadsky” és „Vityaz” kutatóhajók tudósai „Pysis” és „Argus” víz alatti járművek segítségével megerősítették, hogy az Amper-hegy szunnyadó vulkán amely egykor az óceán fenekére süllyedt. Nos, a hírhedt romok messze nem emberi kéz alkotásai, hanem hétköznapi természeti képződmények.
Ez azt jelenti, hogy Atlantisz sikertelen keresése az Atlanti-óceán vizeiben csak megerősíti azon tudósok következtetéseit, akik az Égei-tengerben való jelenlétének nyomait keresik. Igaz, rendezett soraikban némi nézeteltérés is támadt. Ennek oka 1987-ben I. Mashnikov orosz tudós volt. Logikusan újragondolta Platón műveit, és új hipotézist állított fel.
Először is vitatja Atlantisz halálának idejét, valamint Platón néhány más adatát. Például az atlantisziak szárazföldi és tengeri haderejének száma. Platón szavai alapján az atlantisziak hatalmas armádával rendelkeztek - 1200 hajó, valamint a szakértők szerint több mint egymillió katona hadserege. Ennek megfelelően az atlantisziakat legyőző görög hadseregnek nem kevesebbnek kellett volna lennie. Masnyikov egészen logikus érvelése szerint a jégkorszakban egy ekkora seregnek egyszerűen nem volt honnan jönnie, tekintettel arra, hogy akkoriban az egész bolygó lakosainak száma nem haladta meg a 3-4 millió főt, miközben meglehetősen alacsony fejlettségi szint.
Ennek megfelelően nagy valószínűséggel más, sokkal későbbi időről beszélünk. Mashnikov azt mondja, hogy az ókori emberek kilencezret tízezer mínusz ezer, és ennek megfelelően kilencszázat ezer mínusz százként jegyeztek fel. Az Egyiptomban elfogadott számítási rendszerben az ezrest az "M" jellel jelölték, az ókori görög rendszerben az "M" pedig tízezret jelentett. Szolón nyilvánvalóan egyszerűen átírta az egyiptomi jeleket az ókori egyiptomi dokumentumokból, és Platón ógörögül értette őket. Így 900 helyett 9000 jelent meg.
Figyelembe véve, hogy Szolón Egyiptomban "maradt" (Kr. e. 560) 900 évvel Atlantisz halála után, a katasztrófa hozzávetőleges dátuma ie 1460. e. plusz egy 100-150 éves lehetséges hiba.
A tudósok, akik Atlantiszt keresték az Atlanti-óceánon, Mashnikov szerint hamis nyomot követtek, mert nem kételkedtek abban, hogy Herkules platóni oszlopai, amelyek mögött ez a föld található, a Gibraltári-szoros. De a Herkules-oszlopok alatt láthatóan valami más helyre gondoltak. Platónnak azonban közvetlen jelzései vannak, amelyek lehetővé teszik Atlantisz helyének meghatározását. Platón azt mondja, hogy a Herkules oszlopai mentén húzták meg a tengeri határt Atlantisz országa és az athéni állam között. Ez pedig azt jelenti, hogy ezek a pillérek csak az Égei-tengerben lehetnek. Történetének egy másik helyén Platón egyenesen jelzi, hogy Athén szembeszállt az atlantisziak államával, amely nemcsak háborúként, hanem földrajziként is értelmezhető, vagyis a túloldalon voltak - a félszigeten. Kisázsia. Abban az időben ott volt a hettiták földje. Ráadásul a szerző szerint csak itt épültek körterv szerint a városok, csatornákat alakítva ki, mintha körzővel körvonalazták volna.
De Platón úgy beszélt Atlantiszról, mint nagy sziget amely a tenger fenekére süllyedt. Feltételezhető, hogy ennek az államnak egy része valóban egy szigeten található, bár nem akkora, mint azt Platón állította. Valószínűleg ez a sziget, de korántsem az egész ország pusztult el egy vulkánkitörés vagy egy földrengés következtében, aminek következtében csak egy szigetlánc maradt meg, amit ma Sporádok néven hívnak. Kiderül, hogy Atlantisz valójában Hittia vagy annak szigeti része. Ezenkívül Platón a Szolón újrabeszélésében azt állította, hogy Atlantisz háborúban áll Athénnal. A forrásokból pedig tudható, hogy a XIV. időszámításunk előtt e. Egyiptom háborút vívott a hettitákkal, majd egy idő után Athén belépett a háborúba, Hérodotosz történész szerint súlyos vereséget mért a hettitákra, és elfoglalta 13 városukat. Ezt követően a hettita birodalom összeomlott.
I. Mashnikov szerint a hettiták és Athén közötti háború a kulcs egy újabb rejtély megfejtéséhez. Nyilvánvaló, hogy az "atlantisziak" nem nemzetiség, hanem lenéző név a rabszolgaságra vetett népnek. A rabszolgává vált és a párkányt kitámasztó ellenség szobra a győztesek bátorságának és a legyőzöttek alázatának szimbóluma volt. A legyőzött hettitákat rabszolgákká változtatták és atlantisziakká váltak, bukott állapotukat Atlantisznak kezdték nevezni. "Talán ezek az érvek nem állnak messze az igazságtól.
Díszes változat Atlantisz eredetéről 1992-ben Zangger német tudós terjesztette elő. Egyes kutatók Atlantisz titkairól szóló könyvét egyszerűen zseniálisnak tartják. Zangger szerint Platón elbeszélése az egykor elesett Trója torz emléke. Ez ősi város, amely a Dardanellák közelében található, és Homérosz leírta a XII. időszámításunk előtt e. mint a görögök támadása alá került, mítosznak számított. 1871-ben azonban G. Schliemann német tudós megtalálta Trója romjait. Ugyanakkor Zangger meglehetősen sok nyomós bizonyítékot ad erre a hipotézisre, különösen, ha figyelembe vesszük Homérosz és Platón leírásában a Trója tartózkodási helyére vonatkozó egybeeséseket.
De mi van azzal, hogy Platón nem síkságról beszél, hanem egy nagy szigetről?Zanger úgy véli, hogy ebben Solon a hibás. Amikor egy oszlopon lévő hieroglif feliratokat olvassa, amikor meglátogatja a rezidencia fő templomát egyiptomi fáraók posztolt Saisiben, hibázott. Állítólag ezek a hieroglifák jelölték homokcsík vagy parton. Súlyos hibát követtek el annak a helynek a kijelölésében is, ahol a Herkules-oszlopok túloldalán Atlantisz volt. Lehetséges, hogy ezt a nevet a Dardanellák viselték.
A változat szerzője szerint Platón történetében egy újabb súlyos hiba csúszott, ami abból állt, hogy helytelenül határozták meg a katasztrófa időpontját. Végül is az egyiptomi templom oszlopán egy történet van írva, hogy kilencezer évvel ezelőtt a görögök megdöntöttek egy hatalmas államot - Atlantiszt. Ennek a hipotézisnek van egy gyenge oldala is - következetlenségek, amelyeket a szerző az ókori bölcsek hibáival magyaráz. Ráadásul a háború időpontjának meghatározásának indoklása meglehetősen nem meggyőző.
Általánosságban elmondható, hogy mindegyik hipotézisnek van egy bizonyos racionális eleme, és hogy melyikük lesz végül igaz, azt csak az idő fogja eldönteni. Vagy egy új hipotézis – elvégre Atlantisz rejtélye mindeddig nem megoldott.
G. ALEKSZANDROVSZKIJ.
Az ókori gondolkodó, Platón dialógusaiban még mindig van egy gabona, amely a valóságról beszél. legendás sziget. Atlantisz legendája több mint kétezer éve él. De csak néhány évtizeddel ezelőtt az emberek, akik kétségbeesetten igyekeztek megtalálni az egykor virágzó állam nyomait, Platón írásait utópiák közé sorolták. És itt van egy szenzációs fordulat: napjainkban egyes történészek és régészek felismerték, hogy Platón párbeszédei egy szemernyi valós tényt tartalmaznak. Három legújabb hipotézist mutatunk be, amelyek arra utalnak, hol és mikor halt meg Atlantisz.
Tudomány és élet // Illusztrációk
Tudomány és élet // Illusztrációk
Tudomány és élet // Illusztrációk
Tudomány és élet // Illusztrációk
Tudomány és élet // Illusztrációk
Az egyiptomi papok hagyománya
Kr.e. 421-ben. e. Platón görög filozófus két írásában – Tímea és Kritiasz – felvázolta Atlantisz szigetországának történetét és szomorú végét. A dialógus formájú történetet Platón dédapja, Kritiasz vezényli: ő közvetíti a nagyapjával folytatott beszélgetés tartalmát, aki egy kortárstól, Solontól, egy athéni törvényhozótól és költőtől hallotta az Atlantiszról szóló történetet, aki viszont egy egyiptomi paptól tanult Atlantiszról. Platón pedig szövegeiben többször is hangsúlyozza, hogy ez nem mítosz, hanem történelmi események igaz története.
Platón szerint Atlantisz egy hatalmas sziget, amely az óceánban feküdt a Herkules oszlopai mögött, vagyis Gibraltár mögött. A sziget közepén volt egy domb, amelyen templomok és a királyi palota álltak. Az Akropoliszt - a felső várost - két sor földtöltés és három vízgyűrű védte. A külső gyűrűt egy 500 méteres csatorna kötötte össze a tengerrel, amelyen keresztül hajók léptek be a belső kikötőbe. Úgy tűnik, Atlantisz élete tele van jóléttel.
A szigetlakók fő istenségének - Poszeidónnak, a tengerek uralkodójának a temploma – meséli Platón – arannyal, ezüsttel és orchilac-színnel bélelt (egy nemrégiben kibontott szó réz és cink ötvözetét jelent). Egy másik, Poszeidónnak és feleségének, Kleitonak, az atlantisziak ősének szentelt templomot aranyfal veszi körül. Volt itt Poszeidón aranyszobra és Nereidák aranyszobra – a tengeri istenség számos lánya. Az atlantisziaknak bronzfegyverük és több ezer harci szekerük volt. A belek rezet és ezüstöt adtak.
A nép jól szórakozott lóversenyen, termálfürdő állt a szolgálatukra: a szigeten két forrás dübörög - hideg és forró víz. A hajók kerámiaedényekkel, fűszerekkel és ritka ércekkel siettek Atlantisz kikötőjébe. A kikötő édesvízzel való ellátása érdekében a folyómedret megfordították.
A sziget a királyok erős uniójához tartozott. Aztán eljött a pillanat, amikor úgy döntött, hogy leigázza más országokat, köztük Görögországot is. Athén azonban, miután vitézséget és erőt mutatott a háborúban, győzött. De ahogy Platón mondja, az olimpiai istenek, akik elégedetlenek voltak a harcoló népekkel, úgy döntöttek, hogy megbüntetik őket kapzsiságukért és erőszakosságukért. Egy szörnyű földrengés és árvíz "egy szörnyű nap és egy éjszaka alatt" elpusztította az athéni hadsereget és egész Atlantiszt. Az óceán vize elnyelte a szigetet.
47 évvel Platón halála után egy athéni állampolgár, Krantor Egyiptomba ment, hogy megnézze, valóban ott van-e a filozófus által felhasznált információk eredete. És talált állítása szerint Neith templomában a leírt eseményekről szóló szöveggel ellátott hieroglifákat.
Keresés
Atlantisz keresése már egy új korszak legelején elkezdődött - Krisztus születésétől számított 50. évben. Azóta csaknem kétezer éve sok hipotézis született Atlantisz helyéről. Sokakat vonzott a Platón által említett gazdagság. Gondolj csak bele: vegyétek birtokba az arany falakat és szobrokat! Kritiász és Tímea legtöbb értelmezője a jelenre mutatott meglévő szigetek Atlanti-óceán. De voltak más iránymutatások is. Az Atlantisz keresésének rajongói által azonosított Föld 50 pontja között vannak egészen fantasztikusak is, például Brazília vagy Szibéria, amelyek létezését az ókori filozófus nem is sejtette.
A legendás sziget felkutatása iránti érdeklődés új hulláma az első világháború után támadt. A háború alatt továbbfejlesztett víz alatti technológia arra késztette a kalandvágyó üzletembereket, hogy több országban szervezzenek társaságokat a titokzatos Atlantisz felkutatására. Például a "Figaro" francia újságban volt egy ilyen megjegyzés: "Párizsban létrehoztak egy társaságot Atlantisz tanulmányozására és kiaknázására." A cégek természetesen egymás után törtek szét, de Alekszandr Beljajev orosz író egy újságban találta meg "Az utolsó ember Atlantiszról" című fantasztikus történetének cselekményét.
Több mint 50 ezer publikációt szentelnek az elsüllyedt sziget problémájának. A filmek és a televízió is hozzájárult ehhez a történethez. Több mint 20 expedíció fedezte fel azokat a helyeket, ahol a szervezők szerint Atlantisz népe egykor boldogult. De mindannyian üres kézzel tértek vissza.
Két fő kérdésre: hol? és mikor? - már századunkban is bekerültek a régészek ellenvetései, akik fantáziának tartották a szigeten található rengeteg arany és ezüst történetét. Platón találmányainak tulajdonították a körkörös és a tengerbe vezető csatornahálózatot, a belső kikötőt és egyéb hidraulikus építményeket: az ilyen nagyszabású esetek akkoriban meghaladták erejüket. Platón filozófiai és irodalmi örökségének kutatói úgy vélték, hogy az ókori idealista gondolkodó a virágzó Atlantiszról mesélve arra szólította fel kortársait, hogy diktatúra és zsarnokság nélkül építsenek példamutató államot. És ebben az értelemben Platónt az utópisztikus műfaj megteremtőjének nevezik. (Sőt, egyes írásaiban Platón a jóságon és igazságosságon alapuló ideális állam felépítését szorgalmazta. Háromszor utazott Athénból Siracusába, utoljára nagyon öregként, hiába reménykedett abban, hogy humánus eszméket ihlenek. az ottani zsarnokokban.) Az óceán mélyén fekvő sziget halálának idejére Platón olyan dátumot nevezett meg, amely a modern tudomány minden adatának ellentmond: információi szerint a katasztrófa 11 500 éve történt napjainkig, ill. 9000 év, Platón idejéig számítva. 12-10 ezer évvel ezelőtt az emberiség még csak kilépett a paleolitikumból, az ókori kőkorszakból, és nehéz elképzelni, hogy valahol egy nép élt, fejlődésében sok ezer évvel megelőzte az emberi fajt. Egy ilyen hiba elsődleges forrása lehet az egyiptomi állam korának helytelen meghatározása. ősidők. Például Hérodotosz 11340 évet számolt Egyiptomban.
Ez Atlantisz?
– Az oroszok megtalálták Atlantiszt! - ilyen szenzációs telt házzal, sok újsággal Nyugat-Európa 1979-ben a tengerfenékről készült fényképek kíséretében. A fényképeken a homokréteg alatt jól láthatóak függőleges gerincek, amelyek egy lerombolt város falaira emlékeztettek. Az ókori városromok benyomását fokozta, hogy az előbbiekre merőlegesen más gerincek húzódtak az alján.
A víz alatti képeket a Moszkvai Egyetem "Akademik Petrovsky" kutatóhajója készítette. A cselekvések ott bontakoztak ki, ahol Platón rámutatott – „Herkules oszlopai mögött”. Kint az Atlanti-óceánon a hajó megállt a sekély felett, hogy tesztelje víz alatti felszerelését. A tiszta véletlen segített a parkolóhely kiválasztásában, közvetlenül az Ampère víz alatti vulkán felett. Meg lehetett állapítani, hogy az Amper vulkán egykor a vízből emelkedett ki, és egy sziget volt.
1982-ben a "Rift" szovjet hajó leeresztette az "Argus" víz alatti járművet az óceánba. „A város romjainak panorámája tárult elénk, hiszen a falak nagyon hasonlóan utánozták a szobák, utcák, terek maradványait” – számolt be az MTA Óceántani Intézetének V. Bulyga, az „Argus” parancsnoka. . Sajnos a következő Vityaz-expedíció, amelyre 1984 nyarán került sor, nem erősítette meg az aquanautával kapcsolatos ilyen biztató benyomásokat. Az egyik falból két, meglehetősen szabályos formájú kő emelkedett ki, de elemzésük kimutatta, hogy nem emberi kéz alkotta, hanem vulkáni kőzetről van szó. Az Argus legénységének parancsnoka, a geológiai és ásványtani tudományok doktora, A. Gorodnyickij ezt írja: "Valószínűleg a kő egy fagyott láva, amely egykor a vulkán repedésein ömlött ki." Egy másik tengerhegyet, Josephine-t is megvizsgáltak ősi vulkán, és a múltban - egy sziget.
A. Gorodnitsky saját modellt javasolt a távoli múlt grandiózus geológiai katasztrófájáról. Az afrikai északi irány éles eltolódása miatt keletkezett tektonikus lemez. Az európai lemezzel való ütközése keleten a Santorin vulkán kitörését, nyugaton az említett vulkáni szigetek óceánba süllyedését okozta. Ez a hipotézis nem mond ellent a modern tudomány geológiai és geofizikai adatainak. Azonban ismét kiderült, hogy Atlantisz nem lenyűgöző hipotézis, hanem csak mítosz: a tudósok nem találtak nyomokat az atlantisziak anyagi kultúrájának maradványairól.
Atlantisz története egy rejtély, amelybe a kutatók évezredek óta próbálnak behatolni. Mély ókorban gyökerezik, közvetlen kutatás számára megközelíthetetlen, de az évek során csak erősödött az érdeklődés e probléma iránt. Talán ez annak a ténynek köszönhető, hogy valami nagyon fontos az egész emberiség számára kapcsolódik Atlantisz történetéhez.
Lemúria és Atlantisz
Az ókorban a Föld megjelenése más volt, mint most, akkoriban kontinensek és szigetek voltak, amelyek már régen eltűntek. Az özönvíz és más kataklizmák örökre megváltoztatták a bolygó arculatát. És persze ma nagyon nehéz megítélni az akkori ősi államokat. Róluk azonban legendák és legendák formájában töredékes információk jutottak el hozzánk.
Talán, a legnagyobb érdeklődés a tudósok Lemúriát és Atlantiszt nevezik egykor a legfejlettebb civilizációknak. Lemúria a titokzatos Húsvét-szigetre emlékeztet, amelyről úgy tartják, hogy egy nagy szárazföld része volt. Ami az Atlantist illeti, a helyét még senki sem tudja biztosan megmondani. Nincs olyan földdarab, amelyet Atlantiszhoz lehetne kötni. Meglehetősen konkrét jelzés a tisztánlátó Edward Casey jóslata, aki azt állította, hogy Atlantisz a Bermuda-háromszögben található. Ez a jóslat később számos megerősítést talált – az óceán fenekén ezen a területen, ahogy Cayce megjósolta, nagy, jól megőrzött piramisokat fedeztek fel, amelyek tetején kristályok voltak. Azonban ott érdekes leleteketés a bolygó más helyein. Ezért egyelőre nem lehet egyértelműen megválaszolni, hogy Atlantisz helyének melyik változata a helyesebb, ezért a Föld minden színén egy titokzatos országot keresnek.
Atlantisz legendája az ókori görög gondolkodó, Platón műveiből vált ismertté a modern emberiség számára. "Timeus" és "Critias" párbeszédeiben Atlantisz történetét írja le. Az első párbeszédben Platón csak futólag beszél Atlantiszról. Ami a Critias-párbeszédet illeti, az teljes egészében Atlantisz leírásának van szentelve.
Párbeszéd Tímea
Párbeszéd Tímea Azzal kezdődik, hogy Szókratész és a püthagorasz Tímea egy ideális állapotról beszél. Miután azonban leírta az ideális állapotról alkotott elképzeléseit, Szókratész panaszkodni kezdett, hogy a kép absztraktnak bizonyult. Meg akarta nézni, hogyan viselkedik egy ilyen állam a valós élethelyzetekben, hogyan épít ki kapcsolatokat más államokkal, képes lesz-e háborúzni, és hogy a polgárok ebben az esetben végrehajtanak-e bravúrokat "kiképzésüknek megfelelően" nevelés."
A beszélgetés másik résztvevője, Kritiasz athéni politikus váratlanul válaszolt Szókratész kérdésére. Egy ősi háborúról beszélt, amely körülbelül 9500 éve (nekünk 11500 éve) zajlott Athén és titokzatos Atlantisz. Maga Critias a nagyapjától értesült erről a történetről, ő pedig Szolóntól értesült erről a háborúról, míg az egyiptomi papok Atlantiszról meséltek Solonnak.
Mind Athén, mind Atlantisz nagyon erős hatalmak voltak, míg Atlantisz nagyon erős uralma alatt állt nagy terület, egyre több népet meghódítva. Atlantisz agresszív politikája végül háborúhoz vezetett Athén ellen. Az egész athéni nép felismerve a rájuk leselkedő veszélyt, a Haza védelmére kelt. A szövetségesek által elhagyott athéni harcosoknak bátorságot és vitézséget mutatva sikerült legyőzniük a hódítókat. Ez a győzelem visszaadta a szabadságot az atlantisziak rabszolgaságává vált népeknek is. De hirtelen szörnyű katasztrófa tört ki, amely véget vetett Atlantisz történelmének. Egy nap és éjszaka alatt a hatalmas atlantisziak országa víz alá került. Sajnos az athéni hadsereg Atlantisszal együtt elpusztult.
Párbeszéd Critias
Párbeszéd Critias a párbeszéd közvetlen folytatása Tímea. Critias száján keresztül Platón itt részletesen és hitelesen beszél Atlantiszról.
Atlantisz története Poszeidón és a halandó lány, Kleito kapcsolatával kezdődött, akibe a tengerek ura beleszeretett. Szövetségükből 10 fiú született, akik közül a legidősebbet Atlasznak hívták. Poszeidón felosztotta fiai között a szigetet, amely később Atlantisz néven vált ismertté. Poszeidón és Kleito gyermekeit félistennek tekintették, és lefektették Atlantisz 10 királyi családjának alapjait.
Platón pontosan leírta legendás földés konkrét számokat közölt. Atlantisz központi síksága 2000 stadionnal (360 km) elérte a 3000 stadiont (ami 540 km). A sziget közepén volt egy domb, amelyet Atlantisz uralkodóinak atyja három vízcsatornával vett körül, amelyeket földsáncok választottak el egymástól. Az erődítmény közepén egy várost vagy központi szigetet alakítottak ki, amelynek átmérője 5 stadion (valamivel kevesebb, mint egy kilométer) volt. Itt, Atlantisz szívében csodálatos templomok és csodálatos királyi palota épült. Atlantisz lakói mély csatornákat alakítottak ki a védőgyűrűkön keresztül, hogy a hajók közvetlenül a fővárosba vitorlázhassanak.
Íme, mit mond Platón Atlantiszról. A sziget, amelyen a palota található, öt stadion átmérőjű volt. És a sziget, és a földgyűrűk, valamint a plethra szélességében a híd, a kör alakú kőfalakkal körülvett uralkodók, a tenger kijáratainál mindenhol tornyok és kapuk voltak a hidakon. A középső sziget beleiben, valamint a külső és belső földgyűrűkben az atlantisziak fehér, fekete és vörös követ bányásztak. A kőbányákban parkolókat szerveztek hajóik számára. Egyes épületeik egyszerűen készültek, míg másokat különféle színű kövekkel díszítettek, amelyek természetes szépséget kölcsönöztek nekik. A külső földgyűrű körüli falakat az atlantisziak teljes kerülete mentén rézzel vonták be, fém olvadt formában történő felhordásával. A belső akna falát szintén öntéssel borították bádoggal. Magát az akropolisz falát orichalcummal díszítették, amely tüzes ragyogást sugárzott.
Így rendezték be az a hely, ahol Atlantisz uralkodói éltek az Akropoliszban. A közepén volt Kleito és Poszeidón megközelíthetetlen szent temploma. Arany fallal vették körül – ez volt az a hely, ahonnan a tíz királyból álló nemzedék származott. Ennek az eseménynek a tiszteletére minden évben mindegyikük hozott áldozati elsőgyümölcsöt Atlantisz mind a tíz sorsából. Nem messze volt Poszeidón temploma, melynek hossza 1 szakasz, szélessége három fesztávolságú, valamint ennek a méretnek megfelelő magasságú volt. A templom külső felületét az akrotériumok kivételével ezüsttel bélelték, míg az akrotériákat arannyal díszítették. A templom mennyezete elefántcsontból készült, és arannyal, ezüsttel és orichal-com-mal díszítették. A falakat, oszlopokat és padlókat teljesen orichalcum borította. A templomban aranyszobrok álltak, az egyik a mennyezetig ért. Szekéren egy istent ábrázolt, aki hat szárnyas lóval uralkodott, körülötte száz nereida volt delfineken. A templomban található szobrok közül sokat magánszemélyek adományoztak. Kívül a templomot aranyból készült képek vették körül, a feleségekről és a tíz király leszármazottairól. Az oltár mérete és díszítése ennek a gazdagságnak felelt meg. királyi palota pompájában a templomoknak és az állam nagyságának is megfelelt.
Platón mindezek mellett sok különböző részletet írt le az atlantisziak életmódjából, többek között Atlantisz seregének méretéről is.
A törvényeket, amelyek szerint Atlantisz élt, Poszeidón állapította meg, és egy orichalcum-oszlopra jegyezte fel. A sziget hihetetlen gazdagsága ellenére Atlantisz lakói, mivel az istenek közvetlen leszármazottai, nem ismerték a kapzsiságot. Az egyszerű halandókkal kötött házasságok azonban fokozatosan az atlantisziak isteni természetének elfajulásához vezettek, az atlantisziak szívében az emberi bűnök nagy erővel uralkodtak. Tele voltak kapzsisággal, büszkeséggel és hódítási vággyal. Aztán Zeusz úgy döntött, hogy megbünteti Atlantisz lakóit, hogy "tanuljanak jót". A Mennydörgő összeszedte az összes istent, és beszéddel fordult a hallgatósághoz ... Platón nem azt mondta, amit Zeusz mondott - Kritikus párbeszéd ekkor titokzatosan megszakad. Nem ismert, hogy Platón miért nem fejezte be Atlantiszról szóló munkáját.
Ez Atlantisz története Platón történetéből. Sok titokra derülne fény, ha sikerülne felfedezni ezt a titokzatos országot. Az idő azonban még nem jött el, és az óceán megbízhatóan tárolja Atlantisz ősi titkait.
Sellők léteznek
A sellők sok nép mitológiájában megtalálhatók. Ez a kép az ókorból került hozzánk, az első említés...
Történetek a hajók és repülőgépek rejtélyes eltűnéséről Bermuda háromszög, amelyet az elsüllyedt Atlantisz legendái támogatnak, és ma már sok ember elméjét izgatják. Erősen civilizált elődeink sorsa, akiknek létezése Charles Berlitz szerint még nem bizonyított, több mint huszonötezer könyv és cikk megírásának az oka. Az atlantológusok a mai napig vitatkoznak arról, hogy Atlantisz létezett-e. Sokan közülük azt hiszik, hogy nem az Atlanti-óceánban volt, és még csak nem is a Földön. Mások arra a csekély információra hagyatkoznak, amely évszázadok mélyéről érkezett hozzánk.
Az Atlantisz létezésével kapcsolatos elméletek többsége bibliai legendákon és az ókori görög filozófus, Platón művein alapul. Tímea és Kritiasz párbeszédeiben az athéni törvényhozó, Szolón benyomásaira hivatkozik, aki az ókori egyiptomi Sais városában járt. Az egyiptomi papokkal való találkozás során megmutatták neki Atlantisz írásos emlékeit, és elmesélte létezésének történetét, amelyet később Platón dédapjának is elmesélt.
Platón párbeszédei azt mondja, hogy „... Atlantiszban volt egy nagy és csodálatos birodalom, amely szinte az egész szigetet és számos más szigetet (az Atlanti-óceán szigeteit), valamint a kontinens egy részét uralta. Olyan gazdagságuk volt, amilyen a királyoknak és uraknak azelőtt soha, és valószínűleg soha nem is lesz.
Ezüsttel bélelték ki templomukat, arannyal a belvedereket... A tetőket elefántcsontból készítették, arannyal, ezüsttel és origalkummal (talán bronzötvözet) díszítették. A környéken minden sűrűn lakott volt, a csatornák és a legtöbb főbb kikötőkben tele voltak a világ minden tájáról érkező hajókkal és kereskedőkkel... Ráadásul sok elefánt is volt a szigeten.
Platón szerint a gyönyörű birodalom vége hirtelen jött: "... Ezt követően szörnyű földrengések és árvizek jelentek meg, egyetlen nap és éjszaka esőzések alatt ... Atlantisz szigete eltűnt és a tengerbe süllyedt ... "
Hol volt Atlantisz és mikor tűnt el? Platón ezt írja: „... ezekben a napokban (Platón előtt 9000 évvel), azaz 11500 évvel ezelőtt hajók jártak az Atlanti-óceánon, mert a szorossal szemben volt egy sziget, amelyet Ön Herkules oszlopainak nevez. A sziget nagyobb volt, mint Líbia ( Észak-Afrika) és Ázsia (Kis-Ázsia), együtt, útként szolgáltak más szigetekre, és a szigetekről át lehetett jutni az egész szemközti kontinensen. igazi óceán, hiszen az a tenger a Herkules-szoros között (Földközi-tenger) csak egy keskeny átjáróval rendelkező öböl, de az a másik igazi tenger, és az őt körülvevő szárazföld bátran nevezhető kontinensnek...".
Platón írásaiból nem derül ki egyértelműen, hogy Atlantisz egyes lakói túlélték-e, és mit további sorsa. Van-e köze Atlantisz eltűnésének az özönvízhez, vagy talán a Noé bárkájának bibliai legendáihoz, a Mahábhárata történeteihez és Babilóniai tan- ugyanarról a kataklizmáról szóló történetek különböző változatai? És ha feltesszük ezt a kérdést könyvünk lapjain, ez azért van így, mert az Atlantisz problémáinak modern értelmezői a hajók és repülőgépek "titokzatos" eltűnését a Bermuda-háromszögben a mitikus atlantiszi leszármazottainak szülőföldjükre való visszatérésével kötik össze. helyeken.
De térjünk vissza bolygónk geológiai történetéhez. Lehetséges, hogy az ősi legendák, mítoszok, bibliai hagyományok és Platón által leírt esetek valósak voltak? Lehetséges, hogy egy ősi kontinens létezett az Atlanti-óceán közepén? Ezek a kérdések az óceánok kialakulásának történetét is érintik.
A modern geofizikai kutatások lehetővé teszik a kontinensek és óceánok földkéregének szerkezetében mutatkozó jelentős különbségek kimutatását. A geofizika szeizmikus módszerekkel bebizonyította, hogy a földkéreg kontinentális típusának vastagsága 30-40 km-rel alacsonyabb. hegyvonulatok. És az óceáni típusú földkéreg vastagsága mindössze 5-15 km. A földkéreg két típusa közötti határ a 2000 m-es izobát közelében halad át, ahol a szerkezetükben is jelentős eltérések mutatkoznak.
Ezek az adatok megerősítik azokat a kezdeti feltételezéseket, amelyek szerint a tenger part menti területei egykor hatalmas síkságok voltak. A hangmérés, a tengermélység mérésének hatékony eszköze, kiváló lehetőséget kínál a tengerfenék domborzatának feltérképezésére. Az ilyen térképeken jól láthatóak a víz alá került ősi folyók torkolatai és kanyonjai, a több tíz évezreddel ezelőtt létező partvonal, az egykori teraszok, valamint a modern tengerparti régiók egyéb jellemzői. Ilyen adatokkal ma már több tízezer évre vetítve rekonstruálhatjuk az óceán felszínének helyzetét.
Az óceán szintjének eltérése a mai naptól méterben. Az abszcisszán - idő évezredekben. 1 - Fairbridge szerint - 1961; 2 – Carrey szerint – 1968
Általánosan elfogadott, hogy az elmúlt 12 ezer évben, a würmi jégkorszak végét követően a kontinensek körvonalai nem változtak jelentősen. Ez azt jelenti, hogy az óceán szintjének változása az óceán-légkör rendszer saját belső oszcillációinak következménye lehet. A 15 000 éve kezdődő felmelegedés hatására az óceán szintje, amely akkor 110 méterrel alacsonyabb volt a mainál, évi 2 cm-es ütemben emelkedni kezdett. Ez a növekedés egy 5-6 évezreddel ezelőtti időszakig folytatódott, majd a növekedés üteme évi 1-2 mm-re csökkent.
Hasonló folyamatok nyilvánvalóan hatalmas tengerparti területek és számos szigetrendszer elöntéséhez vezettek. De lehet-e ezekre hivatkozni Atlantisz esetében? Nyilván nem, mert Platón úgy véli, és ez más legendákból is következik, hogy ez hirtelen történt, és az éghajlati folyamatok sebessége rendkívül alacsony. Akkor a Föld tektonikai tevékenységében kell magyarázatot keresnünk.
Ma két fő elmélet létezik az óceán kialakulásáról - a neomobilizmus elmélete (globális lemeztektonika) és a kontinentális kéreg óceánosodásának elmélete. Az első elmélet Alfred Wegener német geofizikusnak a kontinensek sodródásáról alkotott hipotézisén alapul. Wegener felvetette, hogy körülbelül 230 millió évvel ezelőtt csak egy kontinens volt a Földön - Pangea és egy óceán - Pantalas. A Föld forgása a makrokontinens feldarabolódásához és a kontinensek vízszintes mozgásához vezetett. Ennek eredményeként kialakult az Atlanti- és az Indiai-óceán.
Pangea és Pantalas feltételezett konfigurációja 200 millió évvel ezelőtt.
A kontinensek elhelyezkedése a triász végén - 180 millió évvel ezelőtt.
Wegener egyik legerősebb érve a kontinensek és óceánok kialakulására javasolt mechanizmus mellett az Atlanti-óceán és más óceánok szemközti partjainak hasonlósága volt. Elmélete azonban századunk hatvanas éveiig válságon ment keresztül, amikor is újra életre kelt, ezúttal a neomobilizmus elméleteként. Ennek az elméletnek a hívei azzal érvelnek, hogy a Földet tömör lemezek borítják, amelyek a földfelszín alatt több mint száz kilométeres mélységben előforduló konvektív mozgások hatására mozognak. A két lemez közötti határok ezen elmélet szerint egybeesnek a szeizmikusan aktív zónákkal, és nem a kontinensek és az óceánok közötti határokkal, ahogyan Wegener érvelt.
A neomobilizmus elmélete szerint a triász időszak végére (kb. 180 millió évvel ezelőtt) megkezdődött az Atlanti- és az Indiai-óceán medencéinek kialakulása. A Tethys-tenger két pra-kontinensre osztotta a Pangeát - Gondwanára és Lauráziára. Ugyanebben az időszakban válnak el egymástól Dél Amerikaés Afrika, valamint Hindusztán, amely rohamosan kezd észak felé mozdulni. Ma ezt bizonyítják a hindusztáni sodródás nyomai az alján Indiai-óceán. Később, Afrika óramutató járásával ellentétes mozgása és Ázsia - ellenkező irányba - mozgása következtében a Tethys-tenger eltűnt.
A Föld geológiai evolúciójával kapcsolatos információk alapján feltételezéseket lehet tenni jövőbeli szerkezetére vonatkozóan. A geológusok feltételezik, hogy az Atlanti-óceán tovább fog terjeszkedni, különösen annak déli részén, míg a Csendes-óceán zsugorodik. Ausztrália észak felé költözik és csatlakozik az eurázsiai lemezhez, míg Ázsia és Észak Amerika egyesüljenek az Aleut-szigeteken.
Okkal feltételezhető, hogy a Vörös-tenger, az egyik legaktívabb szeizmikus zóna tovább fog terjeszkedni, Afrika észak felé tolódik el, és a Vörös-tenger, ill. Ádeni-öböl meg fog születni jövő óceánja. Ezt bizonyítják a geofizikai mérések adatai is, amelyek azt mutatják, hogy ma az afrikai és az indiai lemezek évente mintegy 2 cm-es ütemben távolodnak el egymástól. Ezenkívül a Vörös-tenger mély vizeiben a hőmérséklet és a sótartalom rendkívüli értéket ér el - 64,8 ° C és 313% o, azaz tízszer magasabb a normálnál. Ezt az anomáliát az olvadt földtömegek felemelkedése magyarázza a földkéreg repedései révén.
De elég a Föld geológiai jövőjéről. Térjünk vissza a múltjához. Nyilvánvalóan a neomobilizmus elmélete nem teszi lehetővé Atlantisz létezésének bizonyítását, mivel a lemezek mozgása rendkívül lassú. Továbbra is a földkéreg óceánosodásának elméletéhez kell fordulni.
A kontinensek elhelyezkedése a kréta időszak végére - 65 millió évvel ezelőtt.
A neomobilizmus elméletével ellentétben az óceánosodás elmélete azt sugallja, hogy az óceánok a földkéreg függőleges mozgása miatt jöttek létre. Maguk a kontinensek vízszintesen mozdulatlanok, és a vastag kontinentális kéreg bizonyos körülmények között a folyékony asztenoszférába süllyedhet. Ennek oka az asztenoszféra helyi túlmelegedése, sűrűségének csökkenése és mobilitásának növekedése. Ilyenkor a kontinentális kéreg süllyedése után egy része az asztenoszférában elolvad és elvékonyodik, a földkéreg óceáni típusát alkotva.
És mégis, mikor következett be a földkéreg süllyedése? A kérdés megválaszolásával megtalálhatjuk a választ Atlantisz és a Föld sok más felszíni területének eltűnésére. Ma általánosan elfogadott, hogy az óceánok kialakulása meglehetősen gyorsan és nagy területeken ment végbe. De az óceánok kialakulásának utolsó szakasza több tízmillió évvel ezelőtt zajlott le a Föld geológiai történetének utolsó szakaszában - a kainozoikum korszakában. Platón pedig egy körülbelül 10 ezer éve (?) történt katasztrófáról írt.
Manapság sok Atlantisz-szakértő úgy véli, hogy az Atlanti-óceán belsejében található, és néhányan még azt is állítják, hogy elhelyezkedése egybeesik az úgynevezett Bermuda-háromszöggel. Nézzük akkor a floridai félsziget területén található polcsáv egy részét és a víz alatti Blake teraszt, amely 800-1000 m mélységben található a víz alatt. A "Glomar Challenger" hajó által végzett szeizmikus felmérések és szondázások adatai megerősítik, hogy a kontinentális talapzat süllyedése a kréta időszakban körülbelül 100 millió évvel ezelőtt kezdődött és nagyon lassan ment végbe. Később, mintegy 30-50 millió évvel ezelőtt a süllyedés üteme növekedni kezdett.
Mindezek a távoli geológiai múlt folyamatai. Ami Atlantisz "viszonylag közelmúltbeli" elsüllyedését illeti, ez az óceánképződés folyamatának megkésett szakaszának eredményeként történhetett. És mégis, ha Atlantisz létezett, az egy nagy sziget volt, nem egy kontinens. Ma az óceán fenekén erős tektonikus tevékenység zajlik. Például feltételezzük, hogy a rés transzatlanti kábel 1898-ban pontosan a víz alatti földrengések következtében következett be. Javítása során kőzeteket vontak ki, amelyek kialakulása egyes tudósok szerint csak a föld felszínén való lehűléskor lehetséges. Ebben az esetben egykor ezek a sziklák a tenger felszíne felett voltak.
Az atlantológusok figyelmét az óceánszint mesterséges földi műholdak segítségével történő mérésével kapott eredmények is felkeltették. Az első radaros magasságmérőt a Skylab amerikai űrlaboratórium fedélzetén telepítették. A repülés során több mint százötven méréssorozatot végeztek 440 km-es pályáról. Az eredmények váratlanok voltak. Kiderült, hogy a Blake-fennsík területén közel 4 m-rel csökken az óceán szintje, a Puerto Rico-árok felett pedig 15 m-re esik le az óceán szintje. A levezetés szélessége a Puerto Rico régióban kb 100 km. A legérdekesebb azonban az, hogy ezek a mérések az óceán felszínének domborzatában szorosan összefüggenek a fenék domborzatának méréseivel.
Az óceán felszínének, bár megszoktuk, hogy vízszintesnek tekintjük, megvan a maga domborzata. Például az óceánszintek közötti különbség a Golf-áramlat mindkét oldalán körülbelül 1 m/100 km, és az észak-amerikai partok nagy részén továbbra is fennáll. Ennek a lejtőnek egyenes következménye a patak mozgási sebessége... Egy egyszerű számtani számítás azt mutatja, hogy 100 km-enként 15 m-es levezetés olyan áramlatok kialakulásához vezet, amelyek 15-ször gyorsabbak lesznek, mint a Golf-áramlat! A Golf-áramlat 1 m/s sebességével ez azt jelentené, hogy a Puerto Rico-i anomália áramsebessége 15 m/s! De a légkörben csak a szél fúj ilyen sebességgel, az óceánban tízszer kisebb.
A tenger felszíne eléri legalacsonyabb pontját a Puerto Rico-i árokban.
Skylab pályavetítés 1973. június 4-én (a); műholdas magasságmérővel mért óceánszint (6); a tengerfenék domborműve a műhold röppályája alatt (c).
Nem sokkal a felfedezés után a Bermuda-háromszög rejtvényeinek néhány értelmezője hajlamos volt azzal magyarázni a hajók eltűnését, hogy „lyukakba” estek, amelyekben a víz szörnyű sebességgel forog, és „beszívja” őket a tenger mélyére. a tenger. Egy ilyen értelmezés teljességgel tarthatatlan, mivel ezek a hatások nem feltétlenül kapcsolódnak egymáshoz tengeri áramlatok. Sok tudós szerint azok a területek, ahol az óceán mélysége meredeken növekszik, jelentős mennyiségű tömörített földtömeget tartalmaznak. Emiatt erősebb bennük a föld gravitációja, jobban összenyomódik a víz, ezért alacsonyabb a tengerszint. A számítások azt mutatják, hogy Puerto Rico területén a tenger felszíne egyáltalán nem lehet vízszintes. Ha vízszintes lenne, akkor ebben az esetben óriási örvények megjelenésére számíthatunk.
De végül is hallgassunk a gravitációs anomáliák feltételezésére – állítják a Bermuda-háromszög egyes modern kutatói. Aztán a következtetés önkéntelenül azt sugallja, hogy a Bermuda-háromszög és Atlantisz ugyanannak a problémának a két oldala. Egy ősi civilizáció számunkra ismeretlen okokból eltűnt a víz alatt, s ehhez a tömörödéshez „nagyenergiájú” forrásai vezettek, vagy a mai napig működnek, okozói a térségben zajló gravitációs és elektromágneses jelenségeknek.
Az óceán felszíni anomáliái azonban nem elszigetelt jelenségek, csak a Puerto Rico-i árokra jellemzőek. A magasságmérési mérések azt mutatják, hogy Brazíliától keletre, az Atlanti-óceán déli részein is megfigyelhetők hasonló anomáliák, amelyek az ezeken a területeken meglévő víz alatti csúcsokhoz kapcsolódnak. Sőt, a víz alatti csúcsok és az óceán szintjének helyzete közötti szoros összefüggést a Közép-Atlanti-hátságon, a Zöld-foki-szigeteken és a Világóceán számos más helyén is felfedezték.
1979. július végén a "Külföld" szovjet hetilapban megakadt a szemem a következő címen: " Új expedíció a Bermuda-háromszög területén egy ősi civilizáció nyomait keresve. Az üzenetet újra kiadták a brüsszeli Pepplből. Ez az információ többek között így szólt: „Egy közös francia–olasz–amerikai tudományos expedíció ment a hírhedt Bermuda-háromszög vidékére. A Világóceán ezen részére tett új utazás célja, amelyet a pletyka "elvarázsolt tengernek" nevezett, egy olyan ősi civilizáció maradványainak felfedezésére irányuló kísérlet, amely a maja és az ókori Egyiptom civilizációja előtt létezett.
Itt elhangzott az is, hogy a Bermuda-háromszög rejtélyeinek legkedveltebb kutatói vettek részt az expedíción: az amerikaiak, Manson Valentine - biológus, paleontológus és régész Miamiból, Charles Berlitz - a szenzációk egyik legnagyobb propagandistája. a Bermuda-háromszög és az azonosítatlan repülő tárgyak, Jacques Maillol francia régész és mások.
C. Berlitz "Nyom nélkül" című könyvében egy állítólagos piramis képét helyezte el az óceán fenekén.
Jacques Maillol úgy véli, hogy egykor az Atlanti-óceán ezen vidéke volt, amely a gleccserek olvadása következtében víz alá került. A Bahama-part felett repülővel Mayol „mesterséges változásokat látott a fenék domborzatában”, hasonlóan a Peruban megfigyeltekhez. Ezért az expedíció fő figyelme az óceán fenekén található mesterséges építmények felkutatására irányul.
BAN BEN Utóbbi időben sok jelentés érkezett az óceán fenekén felfedezett ősi épületek falairól, egykori utak, hatalmas kőtömbökkel és különféle egyéb építményekkel – "emberi kéz munkája". Eredetük és lényegük máig tisztázatlan, ezért a legtöbb régész eddig tartózkodott a következtetések levonásától.
1977 elején egy halászhajó visszhangjelzői az óceán fenekén regisztráltak, kissé távolabb Bermuda, piramisra emlékeztető szabálytalanság. Ez volt az oka annak, hogy Charles Berlitz különleges expedíciót szervezett. Nyom nélkül című bestsellerében ezt a piramist az óceán felszíne alatt körülbelül 400 m mélységben írja le, és kijelenti, hogy a piramis magassága csaknem 150 m, az alapja körülbelül 200 m, a lejtése pedig ugyanakkora. mint a Kheopsz piramisé. Az egyik oldala hosszabb, mint a többi, de Berlitz úgy véli, hogy ez az üledékes anyag egyenetlen lerakódásának a következménye. Ha a víz alatti kutatások azt mutatják, hogy a piramist kőtömbökből építették, ez eloszlatja a geometriai helyességével kapcsolatos kétségeket. Innen pedig a szerző szerint egy összekötő hidat fognak dobni Az ókori Egyiptom Maya földjeivel...
De ez egyelőre csak egy találgatás...
Pangea (gr.) - az egész Föld, Pantalas - az egész óceán.
Magasságmérő - magasságmérő eszköz.
A keleti részén található Kréta szigetén Földközi-tenger a görögök sokáig éltek. „Minden európai művészet a szó legtágabb értelmében a görög hagyományban gyökerezik: minden, amit az európai művészek, írók, gondolkodók elértek, egy kis ókori nép elképesztő sikereinek mély bélyegét viseli magán” – írja John Chadwick angol tudós.
A 20. század nagy régészeti felfedezései megkérdőjelezték a görögökről kialakult számos nézetet. 1900-ban az angol Arthur Evans régészeti ásatásokat kezdett Kréta szigetén. A sziget északi részén, Knósszosz városa közelében, a Juktas-hegy közelében Arthur Evans egy eddig ismeretlen kultúra hatalmas palotájának maradványait tárta fel.
A palotának két-három emelete volt, nem számítva az alagsort, amelyben pincék, műhelyek, élelmiszerraktárak, fegyverek és kazamaták voltak. A palota szertartási helyiségei nagy és kis tróntermekből, helyiségekből álltak kultikus célja. A palota állítólagos női részében volt egy fogadószoba, egy fürdőszobai pénztár és számos egyéb helyiség. A palotában kis és nagy átmérőjű agyagcsövek széles csatornahálózatát fektették le, amely a medencéket, a fürdőszobákat és a latrinákat szolgálta ki. A palotában több mint 2 ezer agyagtáblát találtak különféle feljegyzésekkel. Egyes helyiségek gazdag díszítése, nagyszámú nemesfémből készült termék, rendkívül művészi falfestmények, freskók, tágas raktárak – mindez azt jelzi, hogy a palota a királyok – Knósszosz és egész Kréta uralkodóinak – székhelye volt. teljes terület a palota 16 ezer négyzetméter. m.
Malliában, Gourniában, Phaistosban és Krétán másutt Evans és tanítványai ősi palotákat is feltártak. Az égei-tenger más szigetein is történtek régészeti felfedezések. Így a világ megtanulta, hogy a görögök előtt egy másik, a történelemben ismeretlen nép élt és hagyott ott egy nagyszerű kultúrát. Ez a kultúra benne tudományos irodalom krétai (minószi) vagy égei-minószi néven.
Evans három időszakra osztja a krétai kultúrát. A legtöbb ókori időszak 3000-2000 évet tesz ki. időszámításunk előtt e., és a legújabb - 1600-1100 évig. időszámításunk előtt e. Más szóval, a krétai (minószi) civilizáció legkorábbi időszaka Evans szerint ötezer évvel ezelőtt kezdődött. A történelemből tudjuk, hogy ugyanabban az időszakban voltak a világkultúra központjai - Sumer és Egyiptom.
„Kréta civilizációja összehasonlíthatatlanul régebbi volt, mint a görög. És még későn is Bronzkor A krétai kultúra felülmúlta a klasszikus Görögországét. A legenda szerint Athén engedelmeskedett Minosznak, Kréta királyának. Idegen nép élt itt, aki félelemben tartotta a görögöket” – írja Chadwick, egy idézetet, amelyből fentebb idéztünk.
"A görög művészet, amely eddig a tökéletesség eszményeként szolgált, és amely művésznemzedékek klasszikusa volt, csak folytatása annak a legnagyobb kultúrának, amely a Földközi-tengeren 2000-1000 évvel korábban keletkezett." Mikor és hogyan halt meg a krétai kultúra? A válaszért Platónhoz fordulunk.
Platón történetei Atlantiszról
, aki 427 - 357 évet élt. időszámításunk előtt e., „Timeus” és „Critias” párbeszédeiben Atlantisz valamely államáról ír, amelynek központja az azonos nevű szigeten volt. A görög filozófus és államférfi, Solon, aki Platónnál két évszázaddal korábban élt, 640-559-ben, először szerzett tudomást Atlantiszról. időszámításunk előtt e. Solon sokat utazott, és amikor Egyiptomban volt, a templom szolgái meséltek neki Atlantiszról. Platón az athéni királyok családjához tartozott, ahol Szolón csodálatos története nemzedékről nemzedékre öröklődött.
Platón párbeszédei révén az egész világ megismerte az ókor titokzatos állapotát. Platón szerint Atlantisz szigete Herkules oszlopai előtt volt. Beszámol róla:
Ez a sziget a maga méretében felülmúlta Líbiát és Ázsiát, és így folytatja: „ezen az Atlantisz nevű szigeten királyok nagy és csodálatra méltó szövetsége jött létre, amelynek hatalma kiterjedt az egész szigetre, sok más szigetre és a szárazföld egy részére. , sőt azon túl, a szorosnak ezen az oldalán birtokukba vették Líbiát Egyiptomig és Európát Tirréniáig.
Atlantisznak nem volt párja gazdasági és kulturális fejlődésében. Platón szerint az állam fővárosa ugyanazon a szigeten található, egy síkságon, ahol egy kis hegy tornyosult. Az első emberek a hegyen éltek - férj és feleség. Egyetlen lányuk volt, akit Kleitonak hívtak. Amikor Kleito anyja és apja meghalt, teljesen egyedül maradt a szigeten. Poszeidón, a tenger istene beleszeretett. Elkezdtek együtt élni, és Kleito öt ikerfiát szült. A tenger istene felnevelte gyermekeit, felszerelte a szigetet, Atlantiszt tíz régióra osztotta és fiainak adta, hogy kezeljék.
A legidősebbnek adta a legnagyobb és a legjobb rész szigetekre, és minden testvér királyává tette. Poszeidón hegyet is rendezett egy síkságon - vízzel és földgyűrűkkel vette körül. Két földgyűrű és három vízgyűrű volt. A hegyből két patak folyt ki – az egyik hideg, a másik forró vízzel. A hegyen templomok, paloták és egyéb épületek helyezkedtek el.
Platón kora óta a tudósok vitatkoznak:
valódi volt Atlantisz? Ha igen, hol és mikor?
Atlantisz halála
A kétezer év alatt, amíg ez a vita folyik, az atlantiszi logikai irodalom 25 000 kötetet halmozott fel, amelyek közül néhány több mint 500 oldalas! Amikor eljött a példátlan földrengések és árvizek ideje, egy szörnyű nap alatt minden katonai erejét elnyelte a kibontakozó föld; ugyanígy tűnt el LtLi5, tida is, a mélybe zuhanva” – számol be a Tímea és a „Critias” szerzője. A „minden katonai erejét” szavak alatt az athéniak feltételezett katonai erejét kell érteni, akik állítólag az atlantisziak elleni háborúra készülnek.
Atlantisz halála úgy történt, mintha 9000 évvel Szolón korszaka előtt történt volna. Ha a mi időnkből számolunk, 11500 vagy kerekítve 12 ezer évet kapunk. Azonban, mint ismeretes, 12 000 évvel ezelőtt egyetlen nép sem élt a Földön, amelynek eredményei az atlantisziak kultúrájához hasonlítottak volna, ahogy azt Platón leírta.
Arthur Evans felfedezései Kréta szigetén lehetővé tették a tudósok számára, hogy új módon közelítsék meg Atlantisz problémáját.
Atlantisz központja nem feltétlenül a Héraklész-oszlopok előtt lehet, vagyis a modern közelében. Gibraltári-szoros. A Földközi-tenger keleti részén lehet.
A vízmélységek korszerű módszerekkel történő felmérése eredményeként kiderült, hogy a Földközi-tenger keleti részének ősidőktől származó szigetei a földkéreg szeizmikusan különösen instabil zónájában helyezkedtek el. Kiderült, hogy Krétán és az Égei-tenger közeli szigetein földrengések és vulkánkitörések is voltak, amelyek során a szárazföld egy részét elnyelte a tenger.
A modern tudósok megállapították, hogy több erős földrengés történt az Égei-tenger medencéjében, amelyek következtében az ősi építmények teljesen megsemmisültek. Például 1800-1700-ban. időszámításunk előtt e. Éppen olyan erős földrengések voltak. Feltételezik, hogy a krétai Knósszosz, Phaistos, Mallia, Gurnia és más szigetek palotái elpusztultak ebben az időszakban.
Jelenleg a harmadik krétai lakosság él a szigeten, az egykori lakosok maradványaival együtt. Más ókori szerzők is rendelkeznek információval arról, hogy más népek éltek Görögország területén a görögök előtt. Ugyanez Platón a „Cratylus” dialógusban ezt írja:
Úgy tűnik számomra, hogy a Hellaszban élők közül az elsők csak azokat az isteneket tisztelték, amelyeket sok barbár még ma is tisztel: a Napot, a Holdat, a Földet, a Csillagokat, az Égboltot.
Sztrabón a következő szavai vannak: Milétosz Hekateusz arról számol be a Peloponnészoszról, hogy barbárok éltek ott a görögök előtt. Az ókorban azonban barbárok éltek egész Görögországban.
A XV században. időszámításunk előtt e. a Földközi-tenger keleti részén, Szantorini szigetén, amely Krétától északra található, újabb erős földrengés és vulkánkitörés volt. Úgy gondolják, hogy ebben az időszakban az egész krétai civilizáció elpusztult. Az időszak végét láthatóan erős földrengés jellemezte, melynek következtében számos lelőhely Knossosban és Phaisztoszban is izolált és tiszta, keveretlen állapotban megőrződött.
Földrengések és vulkánkitörések Krétán
Egy ideig Kr.e. 1450-1400 között. e. Kréta összes városát, beleértve Knósszoszt is, tűz pusztította el. Két erős földrengés aláásta a város jólétét. Az első a késő hellád - II. korszak végén, 1450 és 1425 között, a második 1400 körül történt. Sok régész, geológus és óceánkutató szerint az Égei-tengerben található Santorin vulkán felrobbanása a II. évezred Kr.e. e. a Földközi-tenger nagyhatalmának halálához vezetett, amelynek központja Kréta szigetén volt, egykori bölcső ősi civilizáció Európa
Szantorini szigetén, pontosabban Thera és Therasia (egyébként Thira és Thirasia) maradványain a vulkánkitörés szintén később történt, mint Atlantisz halálának becsült időpontja. Strabo a következőképpen írja le ezt a kitörést:
félúton Thera és Therasia között hirtelen láng lobbant fel a tengerből, és négy napig tartott, úgyhogy körülötte az egész tenger felforrt és égett; a láng lökte ki a szigetet (fokozatosan, mintha a vízből emelt karokkal, és egy vörösen izzó tömegből állna) 12 stadionnyi körben.
A vulkánkitörés energiáját P. Heidervari definíciója szerint az atombomba egyenértékével számítják ki. Egy atombomba energiáját 8,4 1014 J-nak feltételezzük. "Kiderült, hogy a Bezymyanny robbanás 4 ezer, Krakatau 20 ezer és Tambor 200 ezer atombombának felelt meg." Nameless, Krakatoa, Tambora a föld leghíresebb vulkánjainak neve. Feltételezik, hogy a krétai civilizációt elpusztító Santorini vulkán energiája megegyezett a Tambora vulkán robbanásának energiájával, vagy még annál is nagyobb. Így Santorini kitörése a XV. időszámításunk előtt e. a legnagyobb geológiai katasztrófák közé tartozik
A katasztrófa nagyságrendjének pontosabb elképzeléséhez hozzunk néhány példát a vulkánok történetéből. A Tambor kitörése során (Indonéziában) 1815. április 5-én a robbanás dörgése 1400 km-re terjedt ki. Hamu, homok és vulkáni por hatalmas tömegei emelkedtek a levegőbe. A vulkán kráteréből több mint 40 km távolságra löktek ki legfeljebb 5 kg súlyú köveket. A robbanás során a vulkáni hamu akár 50 km-re is a levegőbe emelkedhet.
A Santorini kitöréséből származó tefra vagy vulkáni hamu ezer kilométerre terjedt el a robbanás központjától. A modern tudósok speciális eszközökkel talajmintákat vettek a Földközi-tenger keleti részének tengerfenékéből. Kiderült, hogy Santorinitól 130 km-re délkeletre a hamuréteg eléri a 212 cm-t, a sziget északkeleti részén pedig ugyanez a hamuréteg 78 cm.
A vulkán felrobbanása előtt Santorini szigetén volt Nagyváros. Itt jelenleg is folynak régészeti feltárások. Akárcsak Krétán, Szantoriniben is találtak ősi építmények maradványait. Az Athéni Egyetem görög tudósai egy-, két- és háromemeletes épületek maradványait, valamint számos minószi kori kézműves tárgyat tártak fel itt. Feltételezik, hogy a városnak körülbelül 30 ezer lakosa volt. Egy vulkánkitörés miatt Északi rész A város teljesen elpusztult, déli része pedig vulkáni hamuréteg alá temetett.
A modern Thira, Thirasia, Aspronisi területén - Santorini maradványaiban - a megkövesedett tefra mélysége eléri a 30-40 métert. A régészek nem találtak emberi maradványokat a tefra alatt. Ez azt jelenti, hogy az embereknek sikerült elmenekülniük a városból, és elmenekültek.
Sok tudós úgy véli, hogy a krétai civilizáció az ie II. évezredben elpusztult. e. egy erős vulkán kitörése, és ott van a titokzatos Atlantisz.
Igaz, Platón leírásának nem minden részlete felel meg a krétai kultúra tényeinek. Platón azt írja, hogy Atlantisz 9000 évvel Szolón korszaka előtt halt meg. Itt maga Platón vagy az írástudók tévedhetnek egy „nullával”. Ha Atlantisz halálának dátumát nem 9000, hanem 900 évre tekintjük Solon korszakától számítva, akkor a Santorini vulkán kitörésének hozzávetőleges kronológiáját kapjuk - a XV. időszámításunk előtt e.
A téma zárásaként bemutatunk egy TASS-üzenetet „Vulkán - kétezer Hirosima” címmel, amely a következőket mondja: „Az emberiség belátható történetének legerősebb vulkánkitörése a Kr.e. 17. században történt az Égei-tenger egyik szigetén. Tenger.
Mint a Kaliforniai Egyetem (USA) tudósai egy sajtótájékoztatón beszámoltak róla, a kitörés ereje mintegy kétezerszerese volt annak a nukleáris eszköznek, amely a hirosimai tragédiához vezetett. A kutatók szerint a kitörés következményei mindenhol érezhetőek voltak a föld felszínén. Ennek egyik következménye a feltett hipotézis szerint Atlantisz eltűnése volt, ami egy magasan fejlett civilizáció kialakulását eredményezte.
