Atlanta népe legendák. Titokzatos Atlantisz

A vita arról, hogy Atlantisz létezése valóság volt-e vagy gyönyörű legenda, nem szűntek meg hosszú évszázadok óta. Ebből az alkalomból számos, legvitatottabb elméletet terjesztettek elő, de ezek mind olyan ókori görög szerzők szövegeiből nyert információkon alapultak, akik közül ezt személyesen egyikük sem látta. titokzatos sziget, és csak korábbi forrásokból származó információkat továbbított. Mennyire igaz tehát Atlantisz legendája, és honnan származik modern világunkból?

A tengerbe süllyesztett sziget

Először is tisztázzuk, hogy az "Atlantisz" szót általában valami fantasztikus (mivel nincs közvetlen bizonyíték a létezésére) szigetként értelmezve Atlanti-óceán. Pontos helye nem ismert. A legnépszerűbb legenda szerint Atlantisz valahol az Atlasz-hegység által határolt Afrika északnyugati partjainál, valamint a Gibraltári-szoros bejáratát keretező Herkules-oszlopok közelében helyezkedett el.

Dialógusaiban (történelmi vagy fikciós személyek beszélgetése formájában írt művekben) a híres ógörög filozófus, Platón helyezte el. Művei alapján aztán egy igen népszerű legenda született Atlantiszról. Azt írja, hogy ie 9500 körül. e. a fenti területen szörnyű földrengés volt, aminek következtében a sziget örökre az óceán szakadékába zuhant.

Azon a napon elpusztult egy ősi és fejlett civilizáció, amelyet a szigetlakók hoztak létre, akiket Platón "atlantiszoknak" nevezett. Rögtön meg kell jegyezni, hogy a hasonló nevek miatt néha tévesen azonosítják őket az ókor szereplőivel. görög mitológia- hatalmas titánok, akik vállukon tartják a menny boltozatát. Ez a tévedés olyan gyakori, hogy a kiváló orosz szobrász, A. I. Terebenev (lásd lentebb) a szentpétervári Új Ermitázs portikuszát díszítő szobrait nézegetve sokan olyan hősökre asszociálnak, akik egykor a tengerek mélyére süllyedtek.

Rejtély, amely izgatja az emberek elméjét

A középkor során Platón, valamint a legtöbb ókori történész és filozófus művei feledésbe merültek, de már a XIV-XVI. században, amely a reneszánsz nevet kapta, érdeklődést mutatott irántuk, és egyúttal a Atlantisz és a létezéséhez kapcsolódó legenda gyorsan növekedett. A mai napig nem gyengül, heves tudományos vitákra ad okot. A tudósok szerte a világon próbálnak valódi bizonyítékot találni a Platón és számos követője által leírt eseményekre, és választ adni arra a kérdésre, hogy mi is volt Atlantisz valójában - legenda vagy valóság?

Egy sziget, ahol az akkori legmagasabb civilizációt létrehozó emberek lakják, majd elnyelte az óceán, rejtély, izgalmas elmék embereket, és arra ösztönzi őket, hogy a való világon kívül keressenek válaszokat. Ismeretes, hogy még az ókori Görögországban is Atlantisz legendája lendületet adott számos misztikus tanításnak, modern történelem a teozófiai gondolkodókat inspirálta. Ezek közül a legismertebbek H. P. Blavatsky és A. P. Sinnett. Nem álltak félre a különféle műfajú, tudományos-közeli és egyszerűen fantasztikus művek szerzői, amelyek Atlantisz-képhez is fordultak.

Honnan jött a legenda?

De térjünk vissza Platón írásaihoz, hiszen ezek az elsődleges források, amelyek évszázados vitákat és vitákat váltottak ki. Mint fentebb említettük, Atlantisz említését két dialógusa, a Tímea és a Kritiasz is tartalmazza. Mindkettő az államrendszer kérdésével foglalkozik, és kortársai: az athéni politikus, Kritiasz, valamint két filozófus - Szókratész és Tímea - nevében vezetik. Rögtön megjegyezzük, hogy Platón fenntartással él, hogy az Atlantiszról szóló minden információ elsődleges forrása az ókori egyiptomi papok története, amely szóban öröklődött nemzedékről nemzedékre, és végül eljutott hozzá.

Az atlantisziakat sújtó bajok

A párbeszédek közül az első Critias beszámolóját tartalmazza az Athén és Atlantisz közötti háborúról. Elmondása szerint a sziget, amelynek hadseregével honfitársainak szembe kellett nézniük, akkora volt, hogy méretében egész Ázsiát felülmúlta, ami okot ad arra, hogy teljes joggal szárazföldnek nevezzük. Ami a rajta kialakult államot illeti, mindenkit lenyűgözött nagyságával, és szokatlanul erős lévén meghódította Líbiát, valamint Európa jelentős területét, egészen Tirréniáig (Nyugat-Olaszországig).

Kr.e. 9500-ban e. az atlantisziak, akik meg akarták hódítani Athént, rájuk zúdították korábban legyőzhetetlen seregük teljes erejét, de az erők egyértelmű fölénye ellenére nem jártak sikerrel. Az athéniak visszaverték az inváziót, és az ellenséget legyőzve visszaadták a szabadságot az addig a szigetlakók rabszolgájában élő népeknek. A gondok azonban nem vonultak vissza a virágzó és egykor virágzó Atlantisz elől. A legenda, vagy inkább az arra épülő Critias története tovább mesél egy szörnyű természeti katasztrófáról, amely teljesen elpusztította a szigetet és elsüllyedésre kényszerítette. óceán mélységei. Szó szerint egy nap alatt a tomboló elemek egy hatalmas kontinenst irtottak le a föld színéről, és vetettek véget a rajta kialakult fejlett kultúrának.

Az athéni uralkodók kommunája

Ennek a történetnek a folytatása a második dialógus, amely eljutott hozzánk, Critias néven. Ebben ugyanaz az athéni politikus mesél részletesebben az ókor két nagy államáról, amelyek seregei nem sokkal a végzetes árvíz előtt találkoztak a csatamezőn. Athén szerinte fejlett állam volt, és olyannyira kedves volt az isteneknek, hogy a legenda szerint Atlantisz vége előre eldöntött dolog.

Egészen figyelemre méltó az abban elrendezett kormányzati rendszer leírása. Kritiasz szerint az Akropoliszon - a görög főváros közepén még ma is magasodó dombon - volt egy bizonyos kommuna, amely részben azokra emlékeztet, amelyeket a kommunista mozgalom alapítói képzeletben elképzeltek. Minden egyenlő volt benne, és minden bőven elég volt. De nem hétköznapi emberek lakták, hanem uralkodók és harcosok, akik biztosították a kívánt rend fenntartását az országban. A munkás tömegek csak áhítattal szemlélhették tündöklő magasságukat, és megvalósíthatták az onnan származó terveket.

Poszeidón arrogáns leszármazottai

Ugyanebben az értekezésben a szerző szembeállította az alázatos és erényes athénieket a büszke atlantisziakkal. Ősatyjuk, amint az Platón művéből kiderül, maga Poszeidón volt a tengerek istene. Egyszer, amikor szemtanúja volt annak, hogy egy Kleito nevű földi lány nem éli fiatal testét a hullámok között, fellángolt a szenvedély, és kölcsönös érzelmeket váltva ki belőle, tíz fia – félistenek-félemberek – apja lett.

Közülük a legidősebb, akit Atlasznak hívtak, a kilenc részre osztott sziget vezetését bízták meg, amelyek mindegyike valamelyik testvére parancsnoksága alatt állt. A jövőben nemcsak a sziget örökölte a nevét, hanem még az óceán is, amelyen található. Minden testvére olyan dinasztiák alapítója lett, amelyek évszázadokon át ezen a termékeny földön éltek és uralkodtak. Így írja le a legenda Atlantisz születését, mint hatalmas és szuverén államot.

A bőség és gazdagság szigete

Platón művében megadja ennek a legendás szárazföldi szigetnek az általa ismert méreteit is. Elmondása szerint 540 km hosszú és legalább 360 km széles volt. legmagasabb pont ennek a hatalmas területnek egy dombja volt, melynek magasságát a szerző nem adja meg, de azt írja, hogy a tengerparttól körülbelül 9-10 km-re helyezkedett el.

Erre épült az uralkodó palotája, amelyet maga Poszeidón vett körül három szárazföldi és két vízvédelmi gyűrűvel. Később atlantiszi leszármazottai hidakat dobtak rajtuk, és további csatornákat ástak, amelyeken keresztül a hajók szabadon megközelíthették a palota falainál található mólókat. A központi dombon számos templomot is emeltek, melyeket gazdagon díszítettek arannyal, és Atlantisz égiek és földi uralkodóinak szobrai díszítették.

A Platón írásai alapján született mítoszok és legendák tele vannak a tengeristen leszármazottai által birtokolt kincsek leírásával, valamint a természet gazdagságával és a sziget termékenységével. Az ókori görög filozófus dialógusaiban különösen megemlítik, hogy a sűrűn lakott Atlantisz ellenére a vadon élő állatok nagyon szabadon éltek a területén, köztük még nem szelídített és nem háziasított elefántok is. Ugyanakkor Platón nem hagyja figyelmen kívül a szigetlakók életének számos negatív vonatkozását sem, amelyek az istenek haragját és a katasztrófát okozták.

Atlantisz vége és a legenda kezdete

Az ott sok évszázadon át uralkodó béke és jólét egyik napról a másikra összeomlott az atlantisziak hibája miatt. A szerző azt írja, hogy amíg a sziget lakói az erényt a gazdagság és a becsület fölé helyezték, addig az égiek kedveztek nekik, de elfordultak tőlük, amint az arany csillogása elhomályosította szemükben a szellemi értékeket. Az isteni esszenciájukat elvesztett embereket tekintve, hogyan teltek meg büszkeséggel, kapzsisággal és haraggal, Zeusz nem akarta visszatartani haragját, és miután más isteneket gyűjtött össze, jogot adott nekik, hogy ítéletet hozzanak. Itt ér véget az ókori görög filozófus kézirata, de a büszkék gonoszokat hamarosan elérő katasztrófából ítélve őket méltatlannak tartották az irgalomra, ami végül olyan szomorú eredményhez vezetett.

Atlantisz legendái (vagy a valós eseményekről szóló információk - ez ismeretlen) sok ókori görög történész és író figyelmét felkeltették. Különösen az athéni hellán, aki a Kr.e. V. században élt. e. is leírja ezt a szigetet egyik írásában, azonban egy kicsit másként - Atlantiad - nevezi, és nem említi a halálát. A modern kutatók azonban több okból is úgy vélik, hogy története nem az elveszett Atlantiszhoz kapcsolódik, hanem az évszázadokat sikeresen túlélő Krétához, amelynek történetében Poszeidón tengeristen is feltűnik, aki egy gyermektől fogant fiát. földi leányzó.

Érdekes, hogy az "Atlantes" nevet az ókori görög és római szerzők nemcsak a szigetlakókra, hanem a kontinentális Afrika lakóira is alkalmazták. Különösen Hérodotosz, valamint egy nem kevésbé híres történész, egy bizonyos törzs, amely az Atlasz-hegységben élt az óceán partja közelében. Ezek az afrikai atlantisziak nagyon harciasak voltak, és alacsony fejlettségi fokon lévén állandó háborúkat vívtak külföldiekkel, köztük a legendás amazonokkal.

Ennek eredményeként szomszédaik, a trogloditák teljesen kiirtották őket, akik bár félig állati állapotban voltak, mégis sikerült győzniük. Van olyan vélemény, hogy Arisztotelész ez alkalommal azt mondta, hogy nem a vadak katonai fölénye vezetett az atlantiszi törzs halálához, hanem a világ teremtője, Zeusz ölte meg őket gonoszságaikért.

A fantázia terméke, amely túlélte a korokat

A modern kutatók hozzáállása Platón párbeszédeiben és számos más szerző írásaiban bemutatott információkhoz rendkívül szkeptikus. A legtöbben Atlantiszt egy legendának tartják, amelynek nincs valódi alapja. Álláspontjukat elsősorban az magyarázza, hogy évszázadok óta nem találtak tárgyi bizonyítékot a létezésére. Valóban az. A végén teljesen hiányoznak a régészeti bizonyítékok a létezésről Jégkorszak, valamint egy ilyen fejlett civilizáció legközelebbi évezredei Nyugat-Afrikában vagy Görögországban.

Az is megdöbbentő, hogy az ókori görög papok által a világnak állítólagosan elmesélt, majd szóbeli újramesélésben Platónnak átadott történetet a Nílus partján talált írásos emlékek egyike sem tükrözte. Ez önkéntelenül azt sugallja, hogy maga az ókori görög filozófus komponálta Atlantisz tragikus történetét.

A legenda kezdetét jól kölcsönözhette a gazdag hazai mitológiából, amelyben az istenek gyakran egész nemzetek és kontinensek alapítóivá váltak. Ami a cselekmény tragikus végét illeti, szüksége volt rá. A fiktív szigetet el kellett volna pusztítani, hogy a történetnek külső hitelessége legyen. Különben hogyan magyarázhatná meg kortársainak (és persze utódainak) létezésének nyomainak hiányát.

Az ókor kutatói arra is felfigyelnek, hogy amikor egy Afrika nyugati partjaihoz közel fekvő titokzatos kontinensről és annak lakóiról beszél, a szerző csak görög neveket és földrajzi neveket idéz. Ez nagyon furcsa, és arra utal, hogy ő maga találta ki őket.

tragikus hiba

A cikk végén idézünk néhány igen mulatságos kijelentést, amelyekkel Atlantisz létének történetiségének buzgó hívei ma előállnak. Ahogy fentebb említettük, ma már az okkult mozgalmak számos híve és mindenféle misztikus emelte pajzsra, akik nem akarnak számolni saját elméleteik abszurditásával. Az áltudósok nem alacsonyabbak náluk, és megpróbálják kitalációikat állítólagos felfedezésként átadni.

Például az elmúlt években ismételten megjelentek olyan cikkek a sajtó oldalain, valamint az interneten, hogy az atlantisziak (amelyek létezését a szerzők nem kérdőjelezték meg) olyan nagy előrelépést értek el, hogy kiterjedt lépéseket hajtottak végre. kutatási tevékenységek a magfizika területén. Még magának a kontinensnek az eltűnését is a sikertelen nukleáris kísérletük következtében bekövetkezett tragédia magyarázza.

Mindez megtörtént korábban, és meg fog történni, ha a népek elfelejtik, hogy nagyságukat nem az határozza meg, hogy mit vesznek, hanem az, amit adnak.

Az ókorban kontinensek és szigetek voltak a Földön, amelyek már régen eltűntek. Az özönvíz és más kataklizmák örökre megváltoztatták a bolygó arculatát. Ma már nehéz megítélni az akkori ősi államokat, de legendák és hagyományok formájában töredékes információk jutottak el hozzánk. ókori görög tudós Proclus(412-485), írta:
„A híres Atlantisz már nem létezik, de aligha kételkedhetünk abban, hogy valaha létezett... mert... ezt bizonyítják azok, akik történeteket írtak a külvilágról. Így mesélik, hogy abban az időben hét sziget volt az Atlanti-óceánban, amelyet Proserpinának szenteltek; és ezeken kívül még három, hatalmas méretű, a Plútónak... Jupiternek... és a Neptunusznak szentelve. De emellett az utolsó sziget lakói őseik történetének köszönhetően megőrizték az Atlantiszi sziget szörnyű méretű emlékét, amely sok időn át uralkodott az Atlanti-óceán összes szigetén. Erről a szigetről más nagy szigetekre lehetett menni, amelyek nem messze találhatók a szárazföldtől, és amelyek közelében igazi tenger van.".

Már az ókorban is azt hitték, hogy az egyiptomi templomok papjai kolosszális tudást tárolnak. Az egyiptomi templomokban grandiózus archívumok és több ezer papiruszokat tartalmazó könyvtárak voltak. De ezt a tudást csak olyan emberekre bízták, akiket különösen igazoltak, és akik megfelelő képzésben részesültek. A beavatottság mértékétől függően egy személy hozzáférést kapott a tudás egyik vagy másik kategóriájához. Ilyen beavatott volt például a híres görög filozófus, Püthagorasz, akit a híres tétel szerzőjeként ismerünk. Harminc évig tanult egyiptomi templomokban. Egyiptomban tanult és az athéni törvényhozó és költő, Solon. Az ókorból származó egyiptomi kéziratokra hivatkozva mesélte el dédunokájának, a görög filozófusnak, Platónnak Atlantisz történetét. Platón pedig tőle közvetítette kortársainak egy nagy állam történetét. És bár Platónnak nem volt más bizonyítéka, hittek benne, beleértve a modern kutatókat is. Nyilvánvalóan tudat alatt érezték, hogy ebben a történetben benne van az igazság, ezért a XX-XXI. században az atlantisziak civilizációja utáni kutatás a sok kudarc ellenére is intenzívebb, mint valaha.

A világ szinte minden népének van legendája valami titokzatos földről, amely valaha víz alá került. Platón számára ennek a történetnek az elsődleges forrása a Kritiasz és Tímea párbeszéd volt. Párbeszéd Tímea Azzal kezdődik, hogy Szókratész és a püthagorasz Tímea egy ideális állapotról beszél. „... A szoros előtt egy sziget feküdt, amelyet a te nyelveden Herkules oszlopainak neveznek. Ez a sziget méreteiben meghaladja Líbiát és Ázsiát együttvéve... Ezen az Atlantisz nevű szigeten királyok nagy és csodálatra méltó szövetsége jött létre, amelynek hatalma az egész szigetre kiterjedt... birtokba vették Líbiát egészen Egyiptomig és Európa Tirréniáig... ("Timaeus").

Platón szerint az atlantisziak őse Poszeidón isten volt, aki találkozott Kleito halandó lánnyal, aki tíz isteni fiút szült tőle, köztük az idősebb Atlaszt (görögül Atlant, innen az Atlantisz és az Atlanti-tenger elnevezés ). Poszeidón bölcsen felosztotta a szigetet fiai között, akik királyi családok ősei lettek, valótlan gazdagságú és intelligens emberek. Hogy megvédje őket, Poszeidón erőd-palotává változtatta Atlantisz szigetét, és víz- és földgyűrűkkel vette körül.

A külső földgyűrű körüli falakat teljes kerületében rézzel borították be, a fémet olvadt formában alkalmazták, a belső akna falát ónöntvény borította, magát az Akropolisz falát pedig tüzet sugárzó orikalkummal borították be. ragyogás. (A kutatók hajlamosak azt gondolni, hogy ez nem más, mint borostyán. Az orichalcum melegíthető, és megolvadás után tárgyakra is felvihető, a borostyán olvadáspontja körülbelül 300 fok). Fennállásuk több évszázada során az atlantisziak példátlan épületekkel és szent kolostorokkal díszítették szigetüket, amelyek nagyszerűségét Platón alkotásában leírta, összekötő csatornákkal és hidakkal. Középen egy ezüsttel és arannyal bélelt fényűző királyi palota állt. A mennyezetet elefántcsont borította. A falakat és a padlót hegyi réz borította. Minden évben a tíz sors mindegyike hozott ajándékot ide.

A templom belsejében tömör aranyból készült szobrok sorakoztak, köztük Poszeidón szobra egy szekéren. Hat aranyszárnyú lovat vettek fel a szekérre. Száz nereida is ült a delfineken. Mindezen gazdagságnak megfelelt a templom áldozati oltára. Platón a Critiasban azt írja, hogy a Poszeidón által az atlantisziaknak adott törvényeket „az első ember egy oszlopra jegyezte fel... amely a sziget közepén volt Poszeidón templomában, ahol az emberek összegyűltek... napfordulón felírták őket arany táblákra, és emlékeztetőül a ruhájukba tették. Köztük voltak sajátos templomi törvények, amelyeket több király is leírt.

Platón információforrása dédapja, Kritiasz volt. Ő pedig ezt a történetet nagyapjától tanulta, akit szintén Critiasnak hívtak. Apja, Solon rokona mesélt neki Atlantiszról – „az első a hét bölcs közül”. Egy időben Solon meglátogatta az egyiket ősi városok a Nílus-deltában – Sais. Az egyiptomi papok az ókortól kezdve minden jelentős eseményről feljegyzést vezettek, és tudtak Atlantiszról. Tőlük szerzett tudomást Solon az atlantiszi civilizáció felemelkedéséről és bukásáról. Critias Jr. elolvasta nagyapja feljegyzéseit, aki viszont Solon jegyzeteit olvasta. Solon viszont személyesen másolta ezt a történetet az egyiptomi templom oszlopairól. Sok ókori filozófus Atlantiszt fikciónak tekintette, de voltak filozófusok, földrajztudósok, történészek is, akik névértéken vették Platón történetét. Egyikük Krantor, Platón tanítványának, Xenokratésznek a tanítványa volt, aki Atlantisz létezésére próbált bizonyítékot találni. Munkája, a Tímea-magyarázat elveszett, de egy másik ókori történész, Proklosz arról számol be, hogy Crantor Egyiptomba utazott, és valóban talált olyan oszlopokat, amelyekben egyiptomi hieroglifákkal írták a sziget történetét. Mint minden ókori műben, itt is nehéz értékelni a kétértelmű kiáltványokat, mivel az írásos bizonyítékokon kívül nincs más bizonyíték.

Atlantisz fő városa nagyon sűrűn lakott volt, a legtöbb lakos itt élt. A városon kívül termékeny mezők és farmok voltak, amelyeket egy másik csatorna vett körül, amely a folyók és hegyi patakok vizének összegyűjtésére szolgált. Atlantisz éghajlata minden évben két termény betakarítását tette lehetővé.

Északon magas hegyek vették körül a síkságot. kis falvak, tavak, folyók és gyepek borították a terület nagy részét. Az apa által kiosztott termékeny föld teljes mértékben ellátta az embereket élelemmel. A buja növényzet és a gazdag természeti világ mellett "még elefántok is éltek ott", a sziget hallatlanul gazdag volt különféle fémekben: aranyban, rézben, bronzban, ezüstben, sokféle kőben, hegyi rézben.

A legenda szerint az atlantisziak nagyon magas fejlettségi szintet értek el, megkapták azt a képességet, hogy egyetlen univerzális mezőről kapjanak információt. A tudományos és technológiai fejlődés tekintetében kultúrájuk messze felülmúlta a Földön élő összes többit. Renata és Yaroslav Malina külföldi kutatók a természeti katasztrófákról írt munkáikban azt írják, hogy az atlantiszi navigátorok felfedezték a Földet ...... Azt mondják, hogy „a levegőben és a víz alatt utaztak, tárgyakat fényképeztek nagy távolságból, röntgensugarakat használtak , képeket és hangokat rögzített videokazettára, lézert használt kristályból, feltalált egy szörnyű fegyvert a kozmikus sugarak felhasználásával", szintén az antianyag energiáját használta. A szárazföld lakói természetfeletti képességeiket saját céljaik érdekében felhasználva elkezdték disszonanciát hozni a Természet nagy harmóniájába. Nagy mennyiségű felhalmozódott negatív energia halmozódott fel Atlantisz felett. Ez az egész bolygó halálával fenyegetett, és felboríthatja a Naprendszer energiaegyensúlyát. Ugyanezen Platón szerint Atlantisz halálának oka az athéniakkal vívott háború volt.

Atlantisz uralkodói megértették, hogy csak Hellász tud ellenállni államuk nagyságának, ezért háborúba indultak vele, hogy elfoglalják Athént és Atlantiszhoz csatolják vagy elpusztítsák. Az athéniak elkeseredetten harcoltak és majdnem győztek, de a csata zaja felkeltette az olimpizi istenek figyelmét, akik haragudtak az emberekre kapzsiságuk miatt.
Platón történetéből: „... amikor az Istentől örökölt rész meggyengült, sokszor feloldódott a halandó tisztátalanságban, és uralkodott az emberi indulat, akkor már nem tudták elviselni vagyonukat és elvesztették tisztességüket.<…>Szégyenteljes látvány volt, mert elpazarolták kincseik legfinomabbjait;<…>Féktelen kapzsisággal és hatalommal forrtak.

Az Atlantisznak szentelt cselekményekben nem ő foglalja el a legfontosabb helyet, hanem az ókori Athén. Az ókori Athénban volt az a rendszer, amelyet Platón ideálisnak hirdetett, és Atlantisz megtestesített mindent, amit Platón károsnak tartott az emberi társadalomra.
A Critias-dialógus a Tímea-dialógus közvetlen folytatása. Critias száján keresztül Platón részletesen és megbízhatóan beszél itt Atlantiszról: „Kilencezer évvel ezelőtt háború dúlt a Herkules-oszlopok másik oldalán élő népek és mindazok között, akik az oldalán éltek. Államunk az utóbbi (vagyis Athén) élén állt, és az első élén - Atlantisz szigetének királyai; ("Critius").

Amikor az atlantiszi civilizáció elérte fejlődésének csúcsát, és az atlantisziak bűnei minden mértéket meghaladóan meghaladtak, az embereket figyelmeztették a közelgő kataklizmára az energiákkal való visszaélés miatt. Az első katasztrófa 800 ezer évvel ezelőtt történt. Az atlantisziak bukása folytatódott, és 200 ezer évvel ezelőtt volt egy második katasztrófa. A harmadik katasztrófa 80 ezer éve történt. Erőben és dühében minden korábbit felülmúlt. Atlantisz pusztulása időben, talán évszázadokra vagy akár évezredekre is kiterjedt, és több szakaszban ment végbe. Először is Atlantisz egy „szörnyű méretű sziget”, majd egy több nagy szigetből álló szigetcsoport, és a katasztrófák sorozatának végén már csak kis szigetek maradtak, amelyek egykor magas hegyeinek csúcsai voltak. São Paulo, Azori-szigetek, Kanári-szigetek, Bahama-szigetek, Bermuda, Zöld-foki-szigetek, ahogy most nevezzük.

Míg az atlantisziak megőrizték az isteni természetet, elhanyagolták a gazdagságot, és az erényt fölébe helyezték; de amikor az isteni természet elfajult, keveredve az emberivel, luxusba, kapzsiságba és büszkeségbe süllyedtek. Ezen a látványon felháborodott Zeusz, miután összehívta az istenek találkozóját, úgy döntött, hogy megbünteti az atlantisziakat a túlzott büszkeség miatt. Platón nem mondta meg, mit akart Zeusz - a "Critias" párbeszéd titokzatos módon itt véget ér. Nem ismert, hogy Platón miért nem fejezte be Atlantiszról szóló munkáját.
Zeusz, az istenek istene, betartva a törvényeket, jól látva, hogy miről beszélünk, a dicsőséges családra gondolt, amely ilyen nyomorult romlottságba esett, és úgy döntött, hogy megbünteti őt, úgyhogy kijózanodva a bajból, megtanulta a jóságot. ("Critius").

V. S. Ivanov. Az istenek dühe

Atlantisz halála hirtelen és erőteljes volt. Az utolsó sziget "iszonyatos üvöltéssel a vízbe süllyedt". E végső pusztulás során Közép- és Dél-Amerika lakott területeinek egy része is vízbe süllyedt, ill partvonalak Karib-térség elfogadott modern megjelenés. Ez a kataklizma elvette Atlantisz utolsó nyomait is, kivéve Ceylont és a mai Afrika egy kis részét. Kétségtelen, hogy bolygónkat egykor valóban gigantikus árvíz sújtotta, amely hatalmas tereket öntött el. Talán sok volt az árvíz, és nem egy időben történtek. Az atlantológusok azonban úgy vélik, hogy az egyik ilyen árvíz Atlantisz halála után következett be. Természetesen ma már lehetetlen pontosan megmondani, hogy mi történt egykor Atlantisszal, és mi járult hozzá a halálához. A kutatók által felállított hipotézisek közül sok pedig csak közel kerülhet az igazsághoz.

A modern régészek fikciónak tartják a gondolkodó atlantisziakról szóló történetét. A körkörös csatornahálózatok, hidraulikus építmények akkoriban még meghaladták az emberiség erejét. Platón filozófiájának és irodalmának kutatói úgy vélik, hogy egy ideális állam megteremtését akarta szorgalmazni. Ami az eltűnés időszakát illeti, Platón olyan információkat nevez meg, hogy ez tizenegy és fél ezer évvel ezelőtt történt. De ebben az időszakban az ember csak a paleolitikumból, a kőkorszakból került elő. Ezek az emberek még nem voltak eléggé fejlett elmék. Talán tévesen értelmezik Platón ezen adatait Atlantisz halálának idejéről.
Platón 9000 évvel Athén alapítása előtt helyezi el Atlantisz halálát. A Platónnal való datálás tévedésének kérdését nemrégiben vetette fel M. F. Butavan „Atlantisz igaz története” című munkájában, amely így szól: „Ez a dátum természetesen téves, mivel a Görög Köztársaság nem létezett az említett időszakban; Egyiptom civilizációja nem létezett; és Sais pap kijelentései hihetetlenek. Knidosi Eudoxus szerint, aki Egyiptomban csillagászatot tanult, és kellő szakértelemmel ellenőrizni tudta Sais pap történetét, Kritiasz nem kilencezer évről, hanem kilencezer hónapról beszélt. Ez Atlantisz alapításának dátumát körülbelül ie 1400-ra tolná el. e. vagy a XIX. dinasztia idejére Egyiptomban, de ez Atlantisz történetének új megközelítése.

Ugyanazon a szélességi fokon, mint az állítólagos Atlantisz Mauritániában, a Szahara sivatag nyugati részén, egy csodálatos Richat gyűrűszerkezet található. A gyűrűket különböző kőzetek alkotják, néhány ásványi anyagot tartalmaz. Ha ezeket az ásványokat nyíltan bányászják, akkor gyűrűs árkok keletkeznek, amelyek vízzel feltöltve csatornákká alakulnak. Nagyon valószínű, hogy a paloták, erődfalak és hidak fehér, fekete, piros színű kövét gyűrűbányákban bányászták a Rishat szerkezethez hasonló gyűrűszerkezetből. A mauritániai gyűrűszerkezet a Maur Adrar sivatag közepén 40 km átmérőjű. Az űrből nézve csodálatos látvány.

Richat gyűrű szerkezet

« A jövő utolér minket a múltból"

Teozófus, író és utazó Elena Blavatsky létrehozta a létező földi civilizációk osztályozását - Őshonos emberi fajok:

• Versenyezek - angyali emberek,
• II. faj - szellemszerű emberek,
• III. verseny - Lemúriaiak,
• IV. verseny – atlantisziak,
• V. verseny – árják (WE).

A kutatók úgy vélik, hogy két atlantiszi civilizáció létezett. Egyikük, az atlantiszi civilizáció, a Pacifida, nem ember, részt vett a lemúriai civilizáció felépítésében. Akkor még nem létezett emberi faj. A kísérleteket először állatgyíkokon, majd majmokon, majd a lemúriai időszak végén humanoid fajokon végezték.

Lemúria - ez a Gondwana déli szuperkontinensnek a geológusok által jól ismert része (200-180 millió évvel ezelőtt létezett), miután Afrika Dél-Amerikával mintegy 150 millió évvel ezelőtt elszakadt tőle. Blavatsky számításai szerint Lemúria egyes részei a Csendes- és az Atlanti-óceánban süllyedtek el körülbelül 12 000 évvel ezelőtt. Ez a kontinens magában foglalta Szibériát és Kamcsatkát, Norvégiától a Húsvét-szigetig. Meg kell azonban jegyezni, hogy az a vélemény, hogy a Mu (Pacifida) kontinens létezett ezen a vidéken, Lemúria pedig Indiai-óceán. De nagyon nehéz ebben a kérdésben bármi határozottat mondani. Az ókori kontinensek (beleértve Lemúriát is) lehetséges elhelyezkedését jelző érdekességek között említhetjük a híres Ica köveket Dr. Javiera Cabrera Daquea perui kutató gyűjteményéből. Ezeket a köveket tanulmányozva megtalálta némelyiken az ókori világ térképét, amelyen Atlantisz, Mu kontinens és Lemúria jelölték. E térkép szerint Lemúria egy kő "oldalon" helyezkedett el Európával, Afrikával és Ausztráliával. Az Ica kövek komplexuma egyfajta "könyvtár" vagy ősi "enciklopédiát" hagyott az utókornak.

Az első teljesen fizikai ember megjelenése körülbelül 18 millió évvel ezelőtt történt. Titánok és küklopszok voltak, egyik szemük a homlokuk közepén volt, intelligenciájuk korlátozott. Jól alkalmazkodtak ahhoz, hogy sikeresen leküzdjék az akkori levegő, tenger és szárazföld óriási szörnyeit. 9 millió év elteltével az ember hasonlóvá vált a modernhez, bár egyes csoportok képviselőinek még mindig óriási testük volt.
„Amikor a Földön megjelent az anyagi hús, megjelentek a szemek és elkezdtek fejlődni, a „harmadik szem” funkciója elkezdett kihalni. Más szavakkal, evolúciós szempontból elvesztettük a Felsőbb Lényekkel való kommunikáció képességét. De egész arany évezredek voltak a Földön, amikor az emberek még nem veszítették el fantasztikus képességeiket, és még mindig kapcsolatban voltak a Magasabb Kozmikus Lényekkel, az Abszolúttal. Az emberiség hosszú ideje harmóniában él a környezettel."- A.E. Akimov akadémikus.

A Titkos Tanításban Helena Blavatsky azt írja, hogy Lemúria lakói az emberiség „gyökerfaja” voltak. Lemúria lakói emberfeletti képességekkel rendelkeztek, és felhasználhatták a Finom Világ energiáját, behatoltak abba, és onnan kaptak tudást. Ez lehetőséget adott számukra, hogy olyan szerkezeteket építsenek, amelyek a modern koncepciók szerint nem értelmezhetők. Ugyanakkor a brit okkult író, James Churchward, valamint Helena Blavatsky azzal érvelt, hogy Lemuria lakói az emberiség „gyökerfaja”, Lemuriát pedig a „naskalok” alulméretezett papi faja uralja. Ereje ellenére Lemúria civilizációja szörnyű katasztrófában halt meg, a vizekben elrejtőzve Csendes-óceán, és a nagy kontinensnek csak kis részei maradtak fenn.

Közvetlenül a lemúriai kontinens elsüllyedése előtt pedig létrejött a lemúriai-atlantiszi civilizáció, amely csak a szomszédos kontinensek partjaira tudott átterjedni, ahol csekély létszáma miatt a vándorló populációk egyike sem tudott újjászületni civilizációba. . A Harmadik Faj közel járt fejlődésének középpontjához, amikor a Föld tengelye elmozdult, és komoly lehűlés következett be. A Föld forgási sebességének csökkenése miatt földrengések és földalatti tüzek. 65 millió évvel ezelőtt geológiai árvíz következett be a Földön. A szárazföldi lemurok kisebb kontinensekre oszlottak. A nagy árvíz után a Harmadik Faj népe jelentősen zsugorodott, élettartama pedig lerövidült. Atlantisz abban az időben a hét nagy része volt szárazföldi szigetek amelyek Lemuriából maradtak. Ezek a szigetek nagyjából ott helyezkedtek el, ahol jelenleg az Atlanti-óceán közepe van.

A geológiai özönvíz során a harmadik faj emberiségének nagy részével együtt az állatvilág egész faja halt ki örökre: a dinoszauruszok, a repülő gyíkok tűntek el. A dinoszauruszok kihaltak egy ilyen természetes szelekció következtében, kortársaik, a csótányok pedig nemcsak a mai napig fennmaradtak, de hihetetlen kitartást is elértek. Mint tudják, a csótányok az egyetlen állatok, amelyek túlélhetik a nukleáris robbanás epicentrumát.

A kihalás korszaka körülbelül 200 évig tartott. Az óceáni lerakódások üledékes kőzetei, amelyek akkoriban keletkeztek, okirati bizonyítékot adnak számunkra ezeknek a drámai eseményeknek – a dinoszauruszok egész temetőinek – mulandóságáról. A dinoszauruszok halála után az elmét keresték, és bevezették a bolygón mindennek a túlélése és fejlődése érdekében. Az elme az élet születése óta létezik a Földön, és valamivel később hatalmas lendületet kapott a fejlődéshez, amikor az életkörülmények bonyolultabbá váltak, és egy racionális ember megjelenése.

Az atlantisziak negyedik faja azután született, hogy a Harmadik Faja elkezdett kihalni. Ezt megelőzően a közönséges halál nem létezett - csak átváltozás volt, mert. az embereknek még nem volt személyiségük. A halál a fizikai szervezet fejlődésének befejezése után következett be. A Negyedik Faj atlantisziusai tudásukat a harmadik fajhoz tartozó kisszámú embertől kapták – az északi lemúriaiaktól 3 millió évvel ezelőtt. Így a Negyedik Faj kezdete magában foglalja a tűz első alkalmazását és a gyújtási módszer felfedezését, valamint az állatok háziasítását és a mezőgazdaság kezdetét: a gabonatermesztést, egyes vadon élő gyógynövényekből való kifejlesztését és a A negyedik fajnak megvoltak a magasabb civilizációs időszakai... "Görög és római, sőt Egyiptomi civilizáció semmi azokhoz a civilizációkhoz képest, amelyek a harmadik fajjal [az elkülönülés után] kezdõdtek” – H. P. Blavatsky.

Blavatsky egyszerre két kontinenst jelölt ki Atlantisznak - az egyik a Csendes-óceánon, a másik az Atlanti-óceánon. Madagaszkár, Ceylon, Szumátra, Polinézia és a Húsvét-sziget szigetei az egykor nagy és ősi föld maradványainak bizonyultak. A Húsvét-sziget Lemúria szárazföldi része, amely az óceán fenekére került. A híres bálványok a legrégebbi fennmaradt építmények a Földön. Több mint 60 millió évesek.

A negyedik versenyen magas szintű tudományos és technológiai fejlődést értek el. Atlantisz lakói egyedülálló képességekkel rendelkeztek. Használhatták a "harmadik szemet" nehéz tárgyak mozgatására, fejlett technológiájuk és tudományuk volt. Az Atlantis felfedezett egy módszert a hangok és képek távolról történő továbbítására, amelyek üzeneteket fogadhatnak és továbbíthatnak más országokba. Akkoriban létezett távoli fotózás, falakon keresztül szövegek olvasása távolról is, tanulmányozták a gondolatok éteren keresztüli közvetítésének lehetőségét, legyőzték a gravitációt. Különféle energiaforrásokat használtak fel az élet kényelmét, világítást, fűtést, járműveket: napenergiát, villanyt, gázt, gőzt. A fejlett közlekedési eszközök lehetővé tették, hogy az atlantisziak ne csak az országon belül mozogjanak, hanem más országokba is repüljenek. Az első árják a negyedik fajból tanulták meg a meteorográfiát és a meteorológiát, valamint a repülést. A régiek ismerték a csillagászatot, a geodéziát, a kozmográfiát és a kozmogóniát. Az atlantiszi tudósok felfedezték az univerzális erők, az úgynevezett „éjszakai oldal erői”, vagy a földi szférák negatív hatásai hatástörvényét, amelyeket széles körben használtak fel saját szükségleteikre és pusztító célokra.

Az atlantisziak össze tudták gyűjteni és tárolni a napfényt kondenzáló nagy kristályokból kapott energiát. Ezt az energiát használták a tengeri, légi és tengeralattjáró hajók mozgásának szabályozására, valamint a mindennapi életben. Az atlantisziak hajóit keskeny nyalábokba összpontosuló sugarak indították mozgásba, és egy "tüzes kő" ereszkedtek le. A tűzkő egy nagy üveghenger, amelyet úgy vágtak, hogy a henger teteje és alja között koncentrált energiát a henger tetején lévő kő központosította. A kő az épület közepén kapott helyet, belülről azbesztre emlékeztető szigetelőanyaggal bélelve. A kő feletti kupola ovális volt, és egy része visszamozdult, hogy beengedje a csillagok sugárzását. Aztán ezek a tüzes energiák, valamint légköri és atmoszférán kívüli eredetű energiák koncentrálódtak. Az így létrejövő energia közvetlenül és távolról is meg tudta hajtani a járműveket, és ennek gyakorlatilag nem volt akadálya: a hajók látótávolságon belül vagy kívül, víz alatt vagy valamilyen óvóhelyen tartózkodhattak. A szemnek láthatatlan sugarak olyan járművek motorjaiba épített köveket érintették, amelyek vagy gázokkal magasra emelkedtek a levegőben, vagy alacsonyan repültek a föld felett, vagy a vízen és víz alatt lebegtek. Ugyanez a tűz regenerálta az emberek testét, míg a kőből érkező sugarak kiégették a pusztító erők szervezetre gyakorolt ​​káros hatásait. A besugárzás hatására a fizikai test megfiatalodott, a várható élettartam megnövekedett. Az atlantisziak ismerték a fémek titkait, és különféle hatásokat fejtettek ki a fémeken, felhasználva a napsugarak kristályokkal felerősített energiáját, illetve ezek kombinációit. Kiterjedten használták a vasat, valamint a vas és a réz ötvözetét. A rézötvözet kis vaskeverékkel az oltás után rendkívüli keménységet kapott. Ilyen ötvözetekből készült tárgyakat találtak Egyiptomban, Peruban és néhány helyen, ahol a káldeusok lakták az ókorban. Az atlantisziaktól az árják örökölték az ásványtant, a drágakövek és egyéb kövek rejtett tulajdonságainak tudományát, valamint az alkímiát, a geológiát és a fizikát.

Atlantiszban voltak magas eredményeketés a művészetekben. Atlantisz zenészei hangszerek segítségével reprodukálhatták a természet minden hangját. Épületeket és templomokat drágakövekkel és drágakövekkel díszítették Az atlantisziak építészeti arányainak ismeretét a mai napig fennmaradt műemlékek – templomok, piramisok, barlangi szentélyek – bizonyítják. A későbbi kor atlantisziak varázserejükről és romlottságukról, becsvágyukról és az istenekkel szembeni merész kihívásukról voltak híresek, mágikus varázslatokat alkalmazva még a nap ellen is, majd teljesen átkozták azt. Az első emberek közül csak egy maroknyi maradt az Isteni Tanítók által az embernek feltárt Titkok kiválasztott őrzője, akik közül sokan az emberi faj bizonyos csoportjaiban testesültek meg, különösen a korai századok uralkodó dinasztiáiban, királyok és uralkodók között, valamint a negyedik és ötödik gyökérfaj tudományos és vallási miniszterei. Az atlantisziak pszichikus energiát használtak különféle rituálék során. Néhány rituáléjukat a druidák őrizték meg.
Az atlantisziak 4. gyökérfaja a tervezett időpont előtt meghalt spirituális korrupciója vagy a sötét mágia iránti szenvedélye miatt, bár nem ez a tényező, amely náluk játszotta negatív szerepét, nem volt a fő tényező. Ez csak minden kontinens és a rajta található emberi civilizáció sorsa. Mint minden más ebben az anyagi világban, civilizációk születnek, növekednek, elérik fejlődésük csúcsát, megöregednek és meghalnak. A Földön a globális kataklizmákat már a születése előtt előre megtervezik, hiszen ezek szükségesek ahhoz, hogy végül az utolsó 7. gyökérfaj formájában egy ideális spirituális emberi faj jöjjön létre rajta. Ezért minden olyan globális katasztrófával, amely a bolygón történik, a következő civilizáció túlnyomó többsége elhagyja a történelmi színpadot, és az emberek megmaradt apró része a jövőbeli fizikai testek magvaivá válik, amelyek új aktív lelkek hordozóivá válnak, résztvevői a következő civilizációk evolúciós szellemi felfutása.

Atlantisz gigantikus termetű és hihetetlen fizikai erővel rendelkező embereket hívott és hívott. Úgy gondolják, hogy ezek mitológiai karakterek. Minden nemzet mítoszai említést tesznek egykor létező csodálatos civilizációkról. Ezek a mítoszok utalnak az óriásokra, akik valaha bolygónkon éltek és uralkodtak. Minden legendának van igazságszemcséje Az ókori egyiptomiak azt hitték, hogy dinasztiájuk egy óriásfajból indult ki, akik a tengerről hajóztak hozzájuk, és megtanították nekik az orvoslást és a piramisok építését. A régészek leletei megerősítik azt a tényt, hogy Földünkön, jóval a modern emberek előtt, a bolygót óriások lakták. Az óriások leírása minden ókori írásban megtalálható az ókori görögök, egyiptomiak, hinduk, sumérok és indiaiak körében. Az ókori sumérok mítoszaiban az atlantisziak a mennyből jött istenek, akik szokatlanul magas termetűek voltak az emberhez képest. Óriásemberekről készült sumér képeket is találtak. Az emberiség fő könyve - a Biblia - is említi az óriásokat. Az Ószövetségben az óriások olyan emberek, akik Isten fiainak és az emberek lányainak házasságából születtek.

Az óriások faja mindenütt nyomokat hagyott a Földön. Maradványaikat Közép-Amerikában, Tanzániában, Ceylonban, Mongóliában és a Kaukázusban találják. 1999-ben Mongóliában fedezték fel egy 15 méteres humanoid lény csontvázát, a lelet kora körülbelül 45 millió év! 2000-ben a Kaukázusban négyméteres emberek csontvázait találták, így a római Plinius felfedezte egy óriás csontvázát, magassága húsz méter volt. Ezt a csontvázat Orionnak nevezték el. Philostratus tudós és filozófus talált Etiópiában egy ősi temetést egy csontváz maradványaival, amelynek hossza tizenhat méter volt. A thaiak úgy vélik, hogy a legelső emberek egyszerűen gigantikusak voltak. A skandinávok már a kereszténység megjelenése előtt azt hitték, hogy a világ teremtése után élt legelső emberek akkorák voltak, mint a hegyek. Részben az óriások a nyugati részen éltek, a parthoz viszonylag közel fekvő szigeten, amelyet mindenki Thulének nevezett. A toltékok mesélik, hogy az ősi időkben földjükön egykor óriások laktak, akik szinte mind eltűntek, miután pusztító földrengések söpörtek végig a Földön.

Orosz író klimatológus Vl. Shemshuk felhívta a figyelmet arra, hogy a tengervíz szén-dioxid szintje 60-szor magasabb, mint a folyóvízé és a légköré. Shemshuk azt javasolta, hogy az óceánok szén-dioxiddal való túltelítettségének oka egy grandiózus tűz volt, amely időtlen időkben tombolt a bolygón. A modern sivatagok és félsivatagok helyén óriási erdők nőttek. Egy kolosszális természeti kataklizma gyökeresen megváltoztatta a bolygó életét: csökkent a légköri nyomás, hidegebb lett az éghajlat, eltörpültek a túlélő növények, illetve az óriásemberek örökre eltűntek a föld színéről.

A híres amerikai atlantológus, Dan Clark 1998-ban egy ősi civilizáció maradványait fedezte fel Kuba közelében. Közel tíz évig keresett forrást az expedícióhoz, erőfeszítéseit siker koronázta. Az expedíciót felszerelték és megkezdték a kutatást. 3,5 méter magas emberi csontvázat fedeztek fel. A kutató biztos abban, hogy az összes atlantiszi ilyen magasságú volt, ami megerősíti az ősi legendákat az özönvíz előtt élt óriási emberekről. Sajnos az expedíciót támogató üzleti struktúrák költségeik ellentételezésére elvitték az óriás maradványait. A tudós nem tudja, hol van most a csontváz.

Bár közvetlen bizonyítékot nem találtak, sok közvetett jel arra utal, hogy a Földet egy olyan civilizáció uralhatja, amely a jégkorszak után eltűnt.

Atlantisz keresését mindenhol folytatták és folytatják – az egész világon.

Még az ókorban is megjelentek Atlantisz létezésének támogatói és ellenzői. A hipotézist Idősebb Plinius és Diodorus Siculus támogatta. A neoplatonista Dionysius Cassius Longinus (Kr. u. 3. század) úgy gondolta, hogy Atlantisz története Platón társadalmi-politikai nézeteinek illusztrációja. Az "igazsághoz hasonlított" hazugság véleménye szerint akkor hasznos, ha "nem tudjuk, hogyan volt mindez a valóságban az ókorban".

Ellenzők voltak a földrajztudós Sztrabón és az ókor legjobb tanítványa és legnagyobb enciklopédikus tudósa, Arisztotelész, aki Atlantisz létezése ellen emelt szót, úgy vélte, hogy tanára, Platón csak azért használta Atlantisz leírását, hogy kifejtse nézeteit az állam problémájáról, és hozzátette. : "aki feltalálta Atlantiszt, a tenger fenekére küldte. Az Atlantiszról szóló vitában kimondta a híres mondatot: "Platón a barátom, de az igazság kedvesebb" .

Eközben Atlantisz legendája a harmadik évezred óta kísérti az emberiséget. Atlantisz keresése már egy új korszak legelején elkezdődött - Krisztus születésétől számított 50. évben. Azóta csaknem kétezer éve sok hipotézis született Atlantisz helyéről. Sokakat nemcsak a Platón által említett gazdagság vonzott. A modern kutatók nyilvánvalóan tudat alatt úgy érzik, hogy ez a történet tartalmazza az igazságot, ezért a XX-XXI. században a sok kudarc ellenére intenzívebben keresik az atlantiszi civilizációt, mint valaha. Talán valami nagyon fontos az egész emberiség számára kapcsolódik Atlantisz történetéhez, ezért a kutatók évszázadok óta igyekeznek behatolni a titkába. Platón utasításainak megfelelően Atlantiszt a Herkules oszlopai - a Gibraltári-szoros - mögé helyezték, az Atlanti-óceán közepén. A Platón által leírt szárazföld Ciprus és Szíria között terült el. A kis szigetcsoportokat - az Azori-szigeteket, a Kanári-szigeteket és a Bahamákat - a vízbe fulladt szárazföld maradványainak nevezték.

Elég sok tény jelzi Platón Atlantiszról szóló történetének megbízhatóságát. A dán Frandsen még 1945-ben rámutatott, hogy az Azori-szigeteki fennsík régiójának alsó domborzata megfelel Platón Atlantisz leírásának. Malez svéd tudós legújabb munkája megerősítette Frandsen számításainak és a terület batimetriás térképeinek megfelelőségét.
Amerika felfedezése után felvetették, hogy ez a kontinens a legendás Atlantisz. Ilyen hipotézissel különösen Francis Bacon volt.
X. Schulten 1922-ben azzal az ötlettel állt elő, hogy Atlantisz alatt az ókorban ismert tengerjárók városát kell érteni, Tartessusban, amely Spanyolországban, a Guadalquivir folyó torkolatánál található, és Kr.e. 500 körül víz alá került. e.

Az 1930-as években A. Herrmann azt feltételezte, hogy Atlantisz a modern Tunézia területén található, és a Szahara homokja borítja. "F. Gidon francia tudós azt javasolta, hogy Atlantisz legendája egy Franciaország északnyugati partvidékének tengerébe való merülés történetét meséli el.

1997-ben ezt a hipotézist egy orosz tudós elevenítette fel és dolgozta ki - V. Kudrjavcev Földrajzi Társaság tagja, aki azt feltételezte, hogy ennek az eseménynek az eredményeként az úgynevezett kelta talapzat, a modern Északi-tenger feneke Franciaország és Franciaország között. Dél-Angliát elöntötte a víz.

Jurgen Spanut német lelkész 1953-ban terjesztette elő azt az elméletet, hogy Atlantisz a Balti-tengerben, Helgoland sziget közelében található. Hipotézisét arra alapozta, hogy ezen a helyen 8 méter mélyen, a víz alatti Steingrund-hát legmagasabb pontján egy elpusztult település maradványait találták meg.

A szovjet tudósok közül Atlantisz létezésének támogatói olyan figyelemre méltó gondolkodók voltak, mint N. Roerich és V. Obrucsev akadémikus. N. Zsirov az elsüllyedt földről szóló munkáiban azt mondják, hogy Atlantisz hatalmas szigetvilága belül volt Észak-atlanti, ahol Platónnak volt. A szigetcsoport Nagy-Izlandtól (Hiperboreától) az Egyenlítőig és még délebbre húzódott. Nyugaton Atlantisz Nagy-Új-Fundlandot és az Antillákat, keleten Spanyolországot (Tartessa) érte el, és szubaerálisan (a víz felszíne felett) létezhetett olykor, amely közel volt Platón legendájában megjelöltekhez. Lehetséges, hogy ezek a földterületek a történelmi időkig léteztek.

Amint az Orosz Természettudományi Akadémia akadémikusa, A. Gorodnyickij rámutat, Atlantisz halála a két óriási kontinentális lemez – az afrikai és az eurázsiai – határán végbemenő mély, tektonikus folyamatok megnyilvánulása következtében következett be. Ahol a litoszféra lemezei összefutnak, ott a vékonyabb és mélyebb óceáni litoszféra a kontinentálissal ütközve megtörik és elmozdul alatta, magával rántva az óceáni szigeteket. A Földközi-tenger és az Azor-Gibraltár törésrendszer is a lemezek ütközésének helyszíne lett.
A.M. javaslata Gorodnitsky (2006) szerint nem valószínű, hogy az Atlantis az Amper-hegység tetejére kerüljön. Feltételezhető, hogy reálisabb megoldás lehet az Atlantisz elhelyezése az Ibériai-félsziget nyugati partjának erősen szeizmikus polczónájában található szigeten, amelyet óriási szeizmotektonikus allochtonok, földcsuszamlások és földcsuszamlások jellemeznek. A felfedezett allochtonok közül a legnagyobb alapmérete 180 × 300 km. Az egyik szeizmikus katasztrófa során az Atlantisz szigetével ellátott polc töredéke a tengerbe omlott.

Frank Joseph és Andrew Collins nyugati atlantológusok úgy vélik, hogy Kubától nem messze meg kell keresni Atlantiszt. Ott helyezkedhetett el Antilia - a középkori térképeken ábrázolt „hét város országa”, amelynek utolsó maradványai a föníciaiak történelmi emlékezetében a mélységbe süllyedtek.

1991-ben egy kanadai expedíció a Guanahacibibes-öbölben, Kuba nyugati részének közelében egy több mint 8000 éves víz alatti város romjait fedezte fel, ami megerősítette Atlantisz széles körben elterjedt változatát, mint egy civilizációt, amelynek számos pontja az egész bolygón található. . Alekszandr Voronin, az Atlantisz Problémáit Tanulmányozó Orosz Társaság elnöke szerint az atlantiszi civilizáció Kubában, az Azori-szigeteken, Máltán és Krétán élt. Egy ilyen terjedés első pillantásra furcsának tűnik, de Platón, aki elsőként mesélt Atlantisz titkairól, Poszeidón fiainak tíz birodalmáról beszélt, amelyek középpontjában a szárazföld található. Blavatsky szerint Atlantisz hatalmas szigetcsoport volt, amely "sok sziget és félsziget halmozódásából állt". A Donnelly, Spence, Sykes, Zhirov, Heyerdahl, Hancock és más kutatók által összegyűjtött számos analógia a különböző népek, különösen Amerika, Afrika és Eurázsia kultúrájában azt mutatja, hogy az atlantisziak fő királyságai és az általuk birtokolt gyarmatok szétszórtan éltek. a világ felett.

Sokkal több hipotézis létezik Atlantisz helyére vonatkozóan, de a fő kettő igen "Atlanti"És "krétai-minószi". Javára "Atlanti" Sok érvet találhat, ha figyelmesen elolvassa a párbeszédek szövegét.

Atlanti-óceán

Az Atlanti-óceán ezen térképe a Mid-Ocean Ridge-t mutatja - az óceán fenekének terjedési zónáját - közvetlenül a Gibraltári-szorossal és Spanyolországgal szemben, ahol Platón Atlantiszt jelölte. Az óceán fenekén a meridionális és szélességi tektonikus vetők metszéspontjában nagy víz alatti kiemelkedés látható. Ennek az emelkedésnek néhány csúcsa az óceán szintje fölé emelkedik – ezek az Azori-szigetek. Az alsó terület nagyobb léptékű térképén délkeletre Azori-szigetek furcsa négyzet látható, egyenes vonalakkal vágva. 620 km-re északkeletre található afrikai part, a Kanári-szigetek és az Azori-szigetek közelében egymást keresztező vonalhálózatot fedeztek fel az Atlanti-óceán fenekén.

A 20. század elején három expedíciót szereltek fel és küldtek Atlantisz keresésére, amelyek közül az egyiket (a másodikat) Pavel Schliemann, Trója híres felfedezőjének, Heinrich Schliemannnak az unokája vezette. "Pavel Schliemann szerint híres nagyapja egy lepecsételt borítékot hagyott hátra, hogy a család egyik tagja felnyitsa, és ünnepélyes ígéretet ad arra, hogy egész életét a kutatásnak szenteli, aminek jelzéseit ebben a borítékban találja meg." Pavel Schliemann letette az esküt, felbontotta a borítékot, és Heinrich Schliemann arról számolt be, hogy kutatásokat végzett Atlantisz maradványairól, amelyek létezésében nincs kétsége, és amelyet egész civilizációnk bölcsőjének tart. 1873 nyarán Heinrich Schliemann állítólag találtak (a trójai ásatások során), egy sajátos méretű, melynek belsejében kisebb agyagedények, különleges fémből készült kis figurák, ugyanabból a fémből származó pénzek és „kövületből készült csontokból készült” tárgyak voltak. A bronzedényre „föníciai hieroglifák” írták: „Krónosztól, Atlantisz királyától.” De sok orosz és külföldi kutató nem bízik ebben a történetben.

Azori-szigetek

Platón, Hérodotosz, majd Plutarkhosz azt írta, hogy nehéz egy bizonyos helyen átúszni az Atlanti-óceánt, mert tele van folyékony iszappal: "Az óceán viszkózus, akár egy mocsár." Egy ilyen furcsa tény, amint fentebb megjegyeztük, egy kataklizma következményének tekinthető, amely több milliárd tonna vulkáni kőzetet dobott fel. A. Gorbovsky történész és író szerint az 1947-1948-as oceanográfiai expedíció megerősítette az ókori tudósok jelentéseit. Kiderült, hogy az Azori-szigetek és Trinidad sziget közötti óceán fenekét csaknem harminc méteres viszkózus iszapréteg borítja. Az Atlanti-óceán fenekét kutatva a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy az üledékes kőzetek átlagos vastagsága ott 4 méter, és ez mai arány szerint 300 ezer év.

Atlantisz elhelyezkedésének második hipotézise "kréta-minószi" számára kényelmes hivatalos tudomány, mert a megfelelő civilizáció nem lép túl a hagyományos kronológiai kereteken, de a katasztrófa időpontja vitatott. Az Atlantisz mítoszának megjelenésének legendája egy vulkánkitörés eredményeként jelent meg, amely elpusztította Strongill szigetét. A vulkáni katasztrófa következményei szörnyűek voltak. A civilizáció teljesen eltűnt a Föld színéről, amely hihetetlen sikereket ért el a tudományok és a kézművesség, a navigáció, az építészet és a művészet területén. A Strongilla-sziget oroszra fordítva azt jelenti, hogy "kerek". A Kr.e. 17. században a francia származású geológus F. Fouquet "Pompeii az Égei-tengeren"-nek nevezte.
Kr.e. másfél ezer évig. az afrikai tektonikus lemez hirtelen eltolódása és az európaival való ütközése a Szantorini vulkán kitörését okozta. Egy helyi vulkán kitörése minden túlzás nélkül grandiózus katasztrófának tekinthető az emberiség történetében. A robbanás lerombolta a sziget központi részét, ma három sziget maradványa - Thira, Thirasia és Aspronisi. A vulkán torkolatából hatalmas mennyiségű hamu szökött ki, a lökéshullám, a földrengések és a cunamik pedig elpusztították a minósziak városait és településeit Krétán és más szigeteken. Hamuval kevert vulkáni gázfelhő borította be a görög szigetvilágot, megölte a lakosság jelentős részét, elégette a növényzetet és elpusztította az állatvilágot. A nemrégiben virágzó krétai-mükénei (égei) kultúra letörlődött a föld színéről. Sok egybeesés van a Platón által leírt Atlantiszban és Santorin lakóinak életében: politikai szerkezet, nyilvános és kulturális élet, gazdálkodási módok, fémfeldolgozás. A krétai-minószi állam fővárosa Knósszosz volt - a "nagy város", amelyet Homérosz dicsőített. A krétai flotta uralta a tengert, a kiterjedt kereskedelem és számos háború hozzájárult az állam megerősödéséhez. Kr.e. 1580-1500 körül. e. Aegeust, Athén királyát Minosz krétai király legyőzte, és Athén kénytelen volt adót fizetni Krétának. De a krétai civilizáció hirtelen megszűnt létezni...

Platón azt írta, hogy Atlantisz a tenger mélyébe zuhant, és egy nap alatt teljesen eltűnt egy példátlan földrengés és árvíz következtében. A "Kör" szigeten történt tragédia hozzávetőlegesen ugyanezen forgatókönyv szerint alakult ki. helyiek erős földrengésekhez szokott, de egy napon a sziget vulkánja egyszerűen felrobbant. A robbanás következtében keletkezett kaldera törött gyűrű alakú volt, átmérője elérte a 10 kilométert.

Kitörés

A Strongilla öt különböző méretű földtömegből álló szigetcsoport lett. Ma hamu és megszilárdult láva borítja őket. A legnagyobb, Santorini nevű formáció területe 76 négyzetméter. km. A fennmaradó szigetek kevésbé jelentősek és kisebb területűek. Kiderült, hogy a Santorini-szigetcsoport a Strongill töredékei, amelynek közepén egy vulkán található. Az orosz tudós, A. S. Norov egy feledésbe merült kontinens maradványának tartotta Kréta szigetét és az attól északra fekvő számos kis görög szigetet. Az ismert szovjet geográfus, L. S. Berg egyetértett ezzel a véleménnyel. Ma ezt az elméletet a tudósok túlnyomó többsége támogatja. Azt a feltételezést, hogy Atlantisz a Földközi-tenger keleti részén található, az olasz Bortolli tette fel 1780-ban. 1972-ben L. Figui azon véleményének adott hangot, hogy Platón Atlantisza egy geológiai katasztrófa következtében elsüllyedt sziget az égei-tengeri szigetvilágban. Ez a sziget lehet Santorini. 1976-ban a híres francia tudós és akvanauta, Jacques Yves Cousteau egy ősi minószi civilizáció maradványait fedezte fel az Égei-tenger fenekén, Kréta szigetének közelében. Számításai szerint a Szantorini vulkán zúzós kitörése során semmisült meg, ami Kr.e. 1450-ben történt. e.

A történészek és geofizikusok számításai szerint Kr. e. 1450 körül. Egy másik rendkívüli esemény történt, amely a szeizmikus tevékenység eredménye volt, és az Atlanti-óceán vizeinek a Földközi-tengerbe való áttörését és a Gibraltári-szoros megjelenését okozta. Úgy tartják, hogy Afrikát addig a pontig szűk földszoros kötötte össze Ibériával (Spanyolország). A mitológiai ciklusban "A heszperidok almái" egyikeként írják le legnagyobb katasztrófák ami a Földközi-tenger nyugati részén történt: " Hogy megvédje magát az üldözéstől, Herkules két kontinensen pihentette kezét és lábát, és eltávolította Afrikát Európától. A föld megremegett, magas hullámok hömpölyögtek, és Herkules és Antaeus csata helye félelmetes üvöltéssel a tengerbe zuhant.. Ennek a bravúrnak az emlékére Herkules a létrejövő szoros szélére emelte Abile és Calpe szikláit - Herkules oszlopait.

Azt a verziót, miszerint Atlantisz az Antarktisz, nemrégiben terjesztette elő az amerikai Rand Flem-Ath. Az elmélet, hogy Antarktisz - ez az a hely, ahol egykor Atlantisz elsüllyedt, különösen az 1960-1970-es években volt népszerű. Ezt Lovecraft The Ridges of Madness, valamint a Piri Reis térképe táplálta, amely állítólag olyannak mutatja az Antarktist, amilyen jég nélkül lenne, amennyire ezt az időszakot megengedték. Charles Berlitz, Erich von Daniken és Peter Colosimo voltak azok a népszerű szerzők, akik ezt javasolták. Az a hipotézis, hogy a titokzatos Antarktisz az atlantisziak elveszett civilizációja, azon a tényen alapul, hogy a Föld tengelyének korábbi elmozdulása előtt az Antarktisz az Egyenlítő közelében helyezkedett el. Meleg éghajlat, gazdag növény- és állatvilág volt. Rajta az emberek városokban éltek. Az ókori városok jól láthatók a műholdfelvételeken. A kontinens-sodródás elmélete azonban ellentmond ennek az elképzelésnek, mivel Platón életében az Antarktisz a jelenlegi helyén volt, és megőrizte barátságtalan éghajlatát. Mindazonáltal a feltáratlan régiók romantikája sok olyan ötletet szül, mint Atlantisz a mai napig.

Antarktisz

Az emberiség ősi otthona, egy ideális állam szimbóluma, amelynek lakói titkos tudással rendelkeztek – ezt érti Atlantisz alatt. A mitológiában ez az ország ellentétes hyperborea - egy civilizáció, melynek neve görögül azt jelenti: „túl északi szél". Az elmúlt évszázadok során azonban számos tudós megpróbálta bebizonyítani, hogy a legendás Atlantisz a halála előtt északon volt. A civilizációk és világkultúrák eredetének poláris felfogását komoly tudományos indoklók közül elsőként a francia Jean Sylvain Bailly, a XVIII. század híres csillagásza és közéleti személyisége volt. A rendelkezésére álló információk tanulmányozása után Bailly arra a következtetésre jutott, hogy az ókoriak összes elérhető fejlesztése egy ismeretlen ("elveszett") nép még korábbi eredményein alapul, akik magasan fejlett tudással rendelkeztek. Jean Bailly biztos volt benne, hogy az északi hideg betörése előtt a Spitzbergákon és más sarkvidéki területeken hatalmas atlantisziak laktak. "Atlantes,írt, akik elhagyták a szigetet a Jeges-tengeren, biztosan vannak hiperboreaiak - egy bizonyos sziget lakói, amelyekről a görögök annyit meséltek nekünk. Bailly és az ókori szerzők számára Atlantisz és Hiperborea azonos volt.
A 20. században a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a távoli múltban létezett egy hatalmas Tulean föld a Jeges-tengeren. A zoológusok Arctidának hívták. Felhívták a figyelmet arra Észak Amerikaés ugyanaz az állatfaj él Eurázsia sarkvidékein. Így merült fel a hipotézis a "sarkvidéki híd" létezéséről - a földről, amely 100-10 ezer évvel ezelőtt összekapcsolta Amerikát és Eurázsiát. (Egyes geológusok azonban hozzánk közelebbi dátumokat adnak meg - mindössze 2,5 ezer évvel ezelőtt.) Mint ismeretes, a Lomonoszov-hegység a Jeges-tenger fenekén húzódik, Oroszországtól Grönlandig. Csúcsai három kilométeren keresztül emelkednek az óceán feneke fölé, és nem érik el csak egy kilométerrel a víz felszínét. Biztos vagyok benne, hogy a gerinc volt a "sarkvidéki híd" fő tengelye. A további kutatások során ez a koncepció egyre inkább konkretizálódott és újabb tényekkel támasztotta alá. A jeges lerakódások gondos tanulmányozása határozottan igazolja, hogy az Antarktiszt legalább az elmúlt százezer évben jég borította.

A „sarkvidéki híd” geológiai eltolódások következtében víz alá kerülhet. De ahhoz, hogy hidegebb legyen ott, ahol trópusi éghajlat uralkodott, csak valamiféle „megrázásra” van szükség a bolygón... Valerij Demin egy kozmoplanetáris kataklizmáról beszél, és nem csak a geológiai eltolódásokról. A lehűlés oka a tengely dőlésszögének megváltozása és a Föld pólusainak eltolódása lehet. Ismeretes, hogy a bolygó története során többször megváltoztatták helyzetüket. A pólusok változásával együtt megváltozott a hideg és meleg éghajlatú zónák sajátos elhelyezkedése a Földön. Ahol most jég uralkodik és hosszú sarki éjszaka van, egykor trópusi növényzet virágzott. Több oka is lehet. Az egyik a kozmikus tényezők hatása, például egy új hatalmas test behatolása a Naprendszerbe, amely megváltoztatta a bolygók és csillagunk közötti vonzási erők egyensúlyát. Vagy egy kozmikus robbanás – a Naprendszeren belül vagy azon túl. A paleontológusoknak hőt szerető egyenlítői fák maradványait sikerült felfedezniük az Antarktiszon.
A modern geofizikusok nem zárják ki, hogy a bolygó "szaltója" a pólusokon felhalmozódó jég tömege és a Föld tengelyéhez viszonyított aszimmetrikus elhelyezkedése miatt következhet be. Ezt a hipotézist egyébként Albert Einstein is támogatta. Íme a szavai, amelyeket egy amerikai tudós könyvének előszavában írt: „A Föld forgása ezekre az aszimmetrikus tömegekre hat, centrifugális nyomatékot hozva létre, amely a merev földkéregre továbbítódik. Amikor egy ilyen pillanat értéke meghalad egy bizonyos kritikus értéket, akkor a földkéreg elmozdul a Föld testének belsejében található részéhez képest ... "
Lomonoszov, miután tanulmányozta az írott forrásokat, a következő következtetésre jutott: "Ezért az következik, hogy az északi régiókban az ókorban nagy hőhullámok voltak, ahol az elefántok születtek és szaporodtak, más állatok és növények pedig a közönséges egyenlítő közelében."
Csak az Atlanti-óceán geológiai történetének ismerete, különösen a jégkorszakok és a jégkorszak utáni korszakok ismerete, valamint az alapos és tárgyilagos oceanográfiai kutatás segít végre megoldani Atlantisz évszázados rejtélyét.

Edgar Cayce amerikai misztikus és pszichikus látomásai után azzal érvelt, hogy mi, az ötödik földi civilizáció emberei, akik a tudomány és a technika iránti túlzott szenvedély téves útját követtük, nehéz elképzelni, hogy mennyivel voltak felettünk. Ez a civilizáció más elv szerint fejlődött. Telepatikusan megértették egymást, szabadon elszakadhattak a földtől, "fogytak" (levitálhattak), irányíthatták a biomezőt. Belső energiájuk olyan volt, hogy gondolati erőfeszítéssel több tonnás táblákat mozgattak meg, amelyek maguk is levegőben jártak. Casey külön kiemeli, hogy Atlantisz a Bermuda-háromszögben található. Ez a jóslat később számos megerősítést talált - az óceán fenekén ezen a területen, ahogyan Cayce megjósolta, nagy, jól megőrzött piramisokat fedeztek fel, amelyek tetején kristályok voltak, amelyek segítettek nagy mennyiségű energiát nyerni.

Az elsüllyedt szárazföldi Atlantisz fő része pontosan azon a helyen helyezkedett el, ahol jelenleg a Bermuda-háromszög található, melynek központja a Sargasso-tenger, határai pedig Bermuda, Puerto Rico és a Florida-félsziget.
Az Atlantisz feltételezett halálának helyén heverő nagy kristály által kibocsátott sugárzás hajók és repülőgépek hirtelen eltűnéséhez vezet a híres Bermuda-háromszögben. A melbourne-i ausztrál Monash Egyetem alkalmazottai, Joseph Monaghan és asszisztense, David May azzal érvelnek, hogy titokzatos eltűnések hajók és repülőgépek az Atlanti-óceán hírhedt vidékén, a földgáz hibája a metán, amely az ősi lemezek repedéseiből szabadult fel, és amely ezen a területen az óceán fenekét "bélelte". Az óceán fenekéről felszabaduló gáz óriási buborékokká alakul, amelyek elérik a felszínt és „elnyelik” mindazt, amivel útközben találkoznak. A tudósok szerint a metánképződmények olyan méretűek, hogy a víz felszínére törve akár alacsonyan repülő repülőgépeket is le tudnak lőni. A tudósok azt is megmagyarázták, hogy miért találtak gyakran holttestű hajókat a Bermuda-háromszögben: a legénység tagjai egyszerűen megfulladtak a káros metántól. Jelenleg a világ tudományos közössége nem siet hivatalosan elismerni az ausztrálok elméletét.

Rengeteg filmet forgattak Atlantiszról, tengernyi könyvet írtak, talán ritka jelenség ennyi alkotáshoz hasonlítható, főleg aminek a létezése hivatalosan nem bizonyított. Az évezredek képesek elpusztítani bármely civilizáció anyagi nyomait. A sós vízben az ókori világ építőanyagai - gránit, bazalt, kagylókő és fa - már homokká változtak. Csak márványépületek és aranyszobrok maradhattak fenn. A tektonikus lemezek vizsgálata azt bizonyítja, hogy az Atlanti-óceán közepén nem volt és nincs kontinens. Az atlantiszi legenda elsődleges forrása tehát tulajdonképpen egy irodalmi és filozófiai értekezés, amely természetes kétségeket vet fel a történelem hitelességével kapcsolatban, főleg, hogy egyetlen ókori történész sem említi ilyen civilizáció létezését. Jól, "Szerencsétlen emberek!- ismételheti meg de Custine márki után. - Tombolniuk kell, hogy boldogok legyenek.". Ezért az atlantisziak valamiféle „magasan fejlett ™” civilizációjáról szóló fikciók csak szimpátiát válthatnak ki. A modern tudomány bizonyítja, hogy Atlantisz soha nem létezett: egy egész kontinens nem süllyedhetett el az óceán mélységébe alig 3000 évvel ezelőtt, és nem hagyott maga után nyomokat.

E. Hewish, angol fizikus, Nobel-díjas: „Számomra értelmetlennek tűnik azt hinni, hogy az univerzum és létezésünk csak egy kozmikus léptékű véletlen, és az élet véletlenszerű fizikai folyamatok eredményeként jött létre egyszerűen azért, mert ehhez kedvező feltételeket teremtettek. Keresztényként kezdem megérteni az élet értelmét a Teremtőbe vetett hitnek köszönhetően, akinek természete részben egy 2000 évvel ezelőtt született emberben tárult fel… Úgy gondolom, hogy szükségünk van a tudományra és a vallásra, hogy megértsük helyünket a Világegyetemben.”

K. Anfinsen, kémiai Nobel-díjas: „Fel kell ismernünk egy felfoghatatlan, végtelen bölcsességgel és tudással rendelkező erő létezését, egy olyan erőt, amely az univerzum alapjait fektette le... Saját létezésünket csak egy mindenható és mindentudó lény léte magyarázhatja meg.”

"Minden dolog fél az időtől, de az idő fél a piramisoktól"

Minden adat erről a csodálatos országról Platón műveire vezethető vissza, aki az egyiptomi papoktól kapta azokat. Más megbízható adatot nem találtak az elveszett Atlantiszról. Atlantisz Amerika ókori népeinek egyiptomi piramisaiban és öntözőrendszereiben, az ókori Babilon fényűző templomaiban és a Paracas civilizáció orvosi vívmányaiban született újjá. Atlantisz népe építette az első piramisokat ebben az országban, még a „keleti etiópok” megjelenése előtt, ahogy Hérodotosz az egyiptomiakat nevezi. Amikor a kutatók a gízai piramisok szerkezetét és helyzetét tanulmányozzák, paradox következtetésre jutnak: az ókori egyiptomiak bizonyára rendelkeztek azzal a tudással, amelyet mi fedeztünk fel ezer évvel később. Atlantisz lakói egyedülálló képességekkel rendelkeztek. Használhatták a "harmadik szemet" nehéz tárgyak mozgatására, fejlett technológiájuk és tudományuk volt.

Andrey Sklyarov, a Harmadik Évezred Alapítvány elnöke az egyiptomi piramisokról és a történelemről: "Biztosak vagyunk abban, hogy az egyiptomi fáraók egyszerűen arra építettek, amit egy múltból, sokkal fejlettebb civilizációból kaptak, a gízai piramisok egy részének alapjai sokkal régebbiek, mint a csúcsuk.". Jelenleg a piramisok – az egyiptomi és mexikói jól ismert piramisok kivételével – az Antarktisz kivételével a világ minden részén nyitva állnak.

A blokkok helyessége, hatalmas súlya, az illesztés elképesztő pontossága, egy dolog - ez olyan kérdéseket vethet fel a jövő civilizációjában, amelyekre nincs egyszerű válasz. Feltételezhető, hogy a kőkorszak emberei tették mindezt, de a tudósok nehezen tudják megmagyarázni, HOGYAN tették ezt, és ami a legfontosabb, MIÉRT. Hipotéziseik összeomlanak az új és új tények támadása alatt. Ugyanazok az egyiptomi piramisok, amelyek a gízai fennsíkon állnak, nem lehetnek civilizációnk teremtményei, de az előzőtől örököltük, amely nem kisebb magasságokat ért el, mint ma.

Ezek a titokzatos, rendkívüli struktúrák olyan titkosított tudást tartalmaznak, amely feltárul az emberek előtt, miközben spirituálisan fejlődnek. Talán ez olyan információ, amelyet még mindig nem tudunk megfejteni, vagy még nem állunk készen arra, hogy megértsük.

„Sok tényt gyűjtöttek össze megbízható emberek. Ezek a tények bizonyítják valamiféle intelligens lények jelenlétét, akik beavatkoznak az életünkbe. K. E. Ciolkovszkij

Több mint 6 ezer kötetet írtak róla. De ezt tette titokzatos civilizáció? Ha igen, mikor és hol? Hogyan kell értelmezni a régiek bizonyítékait?

Atlantisz legendája. A mitikus kontinenst vagy Atlantisz szigetét először Platón (Kr. e. 427-347) írta le a párbeszédekben. TímeaÉs Critias az ókori Görögország hét bölcsének egyikére – Szolónra – hivatkozva. Szolón egyiptomi útja során lejegyezte Neith istennő Sais-i templomának ókori egyiptomi papjainak történetét, akik történészek és egyiptológusok szerint a régiek által több mint 30 ezer évvel ezelőtt hagyott írásos bizonyítékokra támaszkodtak a papiruszokon. amelyek nem jutottak el hozzánk. Atlantisz nevét Atlantiszról, a görög mitológia egyik titánjának, Prométheusznak a testvéréről kapta. Platón szerint titokzatos kontinens lakott atlantisziak - egy rettenthetetlen és hatalmas nép, amely elérte a civilizáció legmagasabb szintjét, és harcolt egy bizonyos pra-athéni állammal. A Gibraltáron túli Atlanti-óceánban található, és körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt (i.e. 9750 és 8570 között) halt meg, egy hatalmas természeti katasztrófa következtében "egy nap és egy katasztrofális éjszaka alatt" zuhant az óceánba. Arisztotelész (Kr. e. 384/383–322/321), az ókori görög filozófus és Platón tanítványa kategorikusan nem osztotta tanára fogalmát, és az Atlantiszról szóló vitában hangzott el a híres mondat: „Platón a barátom , de az igazság kedvesebb."

Atlantisz rejtély mind a geológusok, geofizikusok, szeizmológusok, oceanológusok, mind a történészek, régészek, művészettörténészek és az ókori kultúrákat kutató emberek számára. Nincs remény arra, hogy istennőket ábrázoló aranyszobrokat találjunk az óceán mélyén, Poszeidón templomát vagy bármi hasonlót. Az eróziós, ülepedési és egyéb természeti folyamatok kíméletlenül elpusztítják az ősi civilizációk nyomait, de létezésük közvetett bizonyítékai mégis eljutnak hozzánk.

Tektonikai folyamatok és a kontinens halála. Ha geológiai oldalról közelítjük meg a problémát, akkor a következő kérdéshez vezet: létezett-e a történelmi időben mikrokontinens vagy hatalmas szigetcsoport, amely katasztrofálisan gyorsan víz alá süllyedt? Nem több mint 20 évvel ezelőtt a tudományt a fixizmus elméletei uralták, amelyek szerint a földi kontinensek helyzete változatlan, lehetővé téve az óceáni mélyedések kialakulását a kontinentális litoszféra blokkjainak éles süllyedése miatt. Ez erős érv volt Atlantisz létezése és halála mellett. Ez a koncepció azonban ellentétes a litoszféra lemeztektonikáról szóló modern elképzelésekkel, amelyek szerint a kontinensek nem süllyedhetnek el. Kontinensek! És a szigetvilág?

Ezen elmélet szempontjából Atlantisz halálának modellje így néz ki.

A Föld külső héja különálló, lassan mozgó litoszféra lemezekből áll. Atlantisz hipotetikus halála különösen érdekes, először is, mint az emberiség emlékezetében bekövetkezett legnagyobb geológiai katasztrófa; másodsorban az endogén megnyilvánulása következtében, azaz. mély, tektonikus folyamatok, amelyek két óriás kontinentális lemez határán (vagy találkozási zónájában) zajlanak le: az afrikai, amely a déli Gondwana és az eurázsiai, amely az északi lauráziai lemez. Ahol a litoszféra lemezei összefutnak, ott a vékonyabb és mélyebb óceáni litoszféra a kontinentálissal ütközve megtörik és elmozdul alatta, magával rántva az óceáni szigeteket. A kontinentális lemezek egymásnak ütköznek, és hegyek keletkeznek. Tehát annak a ténynek köszönhetően, hogy Afrika "felhalmozódott" Európára, az alpesi hajtogatás keletkezett, ami a Pireneusokat, az Alpokat, a Krím-félszigeten lévő Karadagot és a Pamírt eredményezte. Ezeken belül hegyvonulatok földrengések még mindig történnek. Mind a Földközi-tenger, mind az Azori-szigetek-Gibraltár törésrendszer, amelynek tengelyére nyársszerűen, az Azori-szigetektől Gibraltárig húzódó tengerhegyláncot feszítik, a lemezek ütközésének helye lett.

Így Atlantisz egy tektonikusan aktív zónában volt, amely még mindig vulkáni aktivitást mutat. (Elég csak felidézni az 1908-as messini földrengést vagy az 1775-ös katasztrófát, amikor Lisszabon fél óra alatt elpusztult.)

Az Azor-Gibraltár régió geofizikai ismereteinek térképén jól látható egy hatalmas repedés. A szeizmikus adatok rövid és hosszú fókuszú földrengéseket, rendellenes mágneses teret és hőáramlást mutatnak be ezen a területen. A mély szeizmikus profilalkotás módszerei lehetővé tették az egyik lemez egy másik alá történő részleges alásüllyedésének jeleit, ami Atlantisz halálát okozhatta.

Mount Ampere titkai. 1981-ben és 1984-ben az Óceánológiai Intézet két expedíciót szerelt fel egy víz alatti búvárharang próbabúvárkodására és a Vityaz kutatóhajó egyéb berendezéseinek tesztelésére. A tanulmányokat az Amper Seamount területén végezték, amely az Atlanti-óceánban található, mintegy 500 km-re nyugatra a Gibraltári-szorostól és a Hosshu-tengerhegység egy részén.

A hegy lapos tetején városromokra emlékeztető képződményeket fedeztek fel. Az expedíció tagjainak sikerült lefényképezni a falazott falakat, és számos rajzot készítettek a természetből, ami szenzációs híradásokat keltett az újságokban. Amit láttak, meglepően hasonlított az ősi Chersonese-i lakóházakhoz: egyrészt 5-10 m-es cellák, amelyek nagyon hasonlítanak a házak szobáihoz, másrészt, bár, mint tudják, a természet elkerüli a derékszöget, és a tudósok sok egyenes paralelepipedont láttak. , lépcsőkre emlékeztető szerkezetek és még valami boltívhez hasonló.

A búvárok az egyik állítólagos falazatról letörték a mállott bazaltdarabokat, a szakemberek pedig ellenőrizték, hogy nincs-e bennük szerszámnyom. Egyértelmű választ nem lehetett találni, de a szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a „falak” még mindig csodálatosak, és nincsenek „romok” ősi város" nem létezik. További gondos tanulmányozás kimutatta, hogy a hegy régi vulkán, mély repedések törik meg, egymáshoz képest szinte derékszögben megnyúltak, és „szobák” benyomását keltik. Egy másik dolog fontosabb volt: amikor a bazaltot kémiai elemzésnek vetették alá, világossá vált, hogy nem víz alatt, hanem levegőben keletkezett, i.e. azokban a napokban, amikor Ampère az óceán felszíne fölé magasodott.

A Hosshu víz alatti gerincek rendszere a Gibraltári-szorostól az Azori-szigetekig húzódik, és lapos csúcsú hegyek által uralt gerincet alkot, amelyet egykor a felszíni erózió elvágott, amint azt a szörfhullám-tevékenység eredményeként kialakult kavicskő-lerakódások bizonyítják. . Figyelembe véve, hogy 40 ezer évvel ezelőtt a világóceán szintje 100-120 méterrel alacsonyabb volt, mint most, a hegyek kora pedig (kálium-argon meghatározás szerint) átlagosan 7-9 millió év között mozog, teljesen természetes a feltételezés. hogy ezek az ősi vulkáni képződmények egykor szigetek lehettek. És az emberek élhetnének a szigeteken. Az óceán szintjének emelkedése azonban a kréta korszakbeli transzgresszió (süllyedés) vagy későbbi szakaszában nem vezethet katasztrofális következményekhez, mivel az óceán szintjének emelkedése nagyon lassú folyamat, amit különösen a koralllerakódások bizonyítanak. Feltételezhető, hogy a szigetek süllyedése, vagy éppen ellenkezőleg, a tenger felemelkedése valamiféle grandiózus katasztrófa, például az afrikai és eurázsiai lemezek ütközése következtében következett be. A kérdés az, hogy hogyan és mikor történt? És nem a harmadik évezred óta keresett Atlantiszról van szó?

Hol keressük Atlantiszt? Ha összegyűjtjük és közzétesszük az Atlantisz hollétére vonatkozó összes adatot, egy lenyűgöző könyvet kapunk, amelyben Dél-Amerikáról kellene mesélnünk, amellyel a híres filozófus, Francis Bacon (1561–1626) utópiában azonosította Atlantiszt. Új Atlantisz; és az Északi-tengerről, ahol Jürgen Spanut német lelkész szerint Helgoland szigetétől nem messze volt egy rejtélyes kontinens, illetve a 19. század eleji keresésekről. Yucatántól Mongóliáig és Svalbardtól Szent Ilonáig. Atlantiszt "bejegyezték" Brazíliában, Skandináviában, Palesztinában, Pas de Calais-ban stb. Létezésének aktív támogatói közé tartozott Nicholas Roerich művész és filozófus, valamint Vladimir Obruchev geológus, akadémikus.

század végétől Az orosz utazó és tudós, Avraam Norov (1795–1869) akadémikus változata vált a legnagyobb népszerűségre, aki egy sziget létezését javasolta a Földközi-tengeren.

Az utóbbi időben a kutatók véleménye egyre inkább Kréta és Thira (Strongel) szigete felé fordul, az ókorban Théra szigete, ezeknek a szigeteknek a minószi kultúrája egy nagy katasztrófa következtében halt meg Kr.e. másfél ezer évben. Ez utóbbi hipotézis támogatói közé tartozik Anagelos Galanopoulos, Bacon, Jevgenyij Milanovszkij tektonista, ismert kutató tenger mélységei, Jacques-Yves Cousteau francia oceanológus, aki a periférián fedezte fel víz alatti sziget Tira (Fera?) épülettöredékek, jelezve, hogy a város valóban ott halt meg. De vajon Atlantisz volt? Platón szerint Atlantisz Kr.e. 9750 és 8570 között tűnt el.

alattomos vulkán. Kr.e. másfél ezer évig. az Égei-tengerben Strongele szigetén történt az emberiség történetének legnagyobb Santorin vulkán kitörése (az előző katasztrofális kitörés a mélytengeri fenéküledékekből ítélve a Kr.e. 25 ezer éves időszakra nyúlik vissza). A robbanás lerombolta a sziget középső részét, és a helyén egy óriási (11 km széles, legfeljebb 300 m mély) kaldera keletkezett (a kráterkúp felső részén egy robbanás következtében kialakult tölcsér), a amit a tenger rohant. A vulkán torkolatából hatalmas mennyiségű hamu szökött ki, a lökéshullám, a földrengések és a cunamik pedig elpusztították a minósziak városait és településeit Krétán és más szigeteken. Hamuval kevert vulkáni gázfelhő borította be a görög szigetvilágot, megölte a lakosság jelentős részét, elégette a növényzetet és elpusztította az állatvilágot. A nemrégiben virágzó krétai-mükénei (égei) kultúra letörlődött a föld színéről.

A geológusok szerint a hamu légáramlatokkal háromszor megkerülte a földgömböt, ennek nyomait még Dél-Amerikában is megtalálták. Ismeretes, hogy minden kitörés több ezer tonna "savas" anyagot bocsát ki a légkörbe, amelyeket a szél az egész Földön hordoz, eső vagy hó formájában a gleccserekre telepedve, és örökre megőrzi a múlt eseményeinek emlékét. A gleccserek tanulmányozása lehetővé tette a katasztrófa kitörésének időpontjának meghatározását - körülbelül ie 1645. (plusz-mínusz 20 év). A dátumot az amerikai Arizonai Egyetem munkatársai is megerősítették, akik egy ősi fenyő fűrészelt évgyűrűit használva megállapították, hogy a fák abban az időszakban sokkal kevesebb hőt és napfényt kaptak, mint az előző és a későbbiekben. évek. A Cambridge-i Egyetem kutatói radiokarbon elemzést végeztek a Santorini-n talált fosszilis fákról, és megállapították, hogy a katasztrófa ie 1639 és 1603 között történt. Így az egykor virágzó civilizáció halálának dátuma korrelál a vulkán robbanásának dátumával, de vajon a kitörés okozott-e katasztrófát, vagy volt más oka?

A Szantorini vulkán robbanása tektonikai elmélet szempontjából nem oka, hanem következménye egy lemezütközésnek, amely számos katasztrófát váltott ki a Földközi-tenger térségében. Szantorin egy közeli vulkán aktiválódása miatt robbanhatott fel, amely Szantorinhoz hasonlóan még a történelem előtti időkben is aktív lehetett. Az ilyen kölcsönhatás vagy kölcsönös függés egyértelmű példáját mutatják a 19. századi események: először a Tamboro vulkán kitörése történt, majd csaknem 80 évvel később ugyanabban a hegyrendszerben - a Krakatoában. Földtani szempontból ez elhanyagolható idő.

Hogyan halt meg Atlantisz? Térjünk át Platón párbeszédére Critias, ahol Atlantisz halálának okairól beszélünk: „És így Zeusz... egy dicsőséges családra gondolt, amely ilyen nyomorúságos romlásba esett, és úgy döntött, hogy büntetést szab ki rá, hogy kijózanodva a bajból , tanult jóság. Ezért minden istent felhívott ... és ezekkel a szavakkal fordult a hallgatósághoz ... ". Itt ér véget a történet. Milyen büntetést készített Zeusz Atlantisznak?

Ahol a mítosz véget ér, ott kezdődik a tudósok fáradságos munkája. Manapság egyre több kutató hajlamos azt hinni, hogy Atlantisz egy erős földrengés vagy vulkánkitörés következtében halhatott meg, és nagy valószínűséggel mindkettő egyszerre. Egyes tudósok úgy vélik, hogy Atlantiszt óriási hullámok - cunamik - pusztították el, amelyek gyakran földrengések következtében fordulnak elő. De vannak egzotikusabb lehetőségek is. L. Seidler lengyel csillagász úgy véli, hogy a kontinens halála összefügg egy üstökös vagy aszteroida lezuhanásával bolygónkon. O. Muk csillagász hipotézist terjesztett elő egy hatalmas meteorit lezuhanásáról a Florida-félsziget térségében, az Atlanti-óceán partján, amely számításai szerint Kr.e. 8499. június 5-én történt. (a Gergely-naptár szerint) és a katasztrófa okozója lett. Hans Schindler Bellamy azt javasolta, hogy Atlantiszt a Föld gravitációs mezejébe zuhanása következtében keletkezett óriási hullámok törölték le a Föld színéről. De geológiai szempontból talán a legvalószínűbb az a változat, amely szerint a mélytektonikus folyamatok és a kontinentális lemezek kölcsönös ütközései földrengéseket és cunamit is eredményeztek, amelyek elpusztították ezt a civilizációt.

Az Ősök tanúsága. A mediterrán hipotézis hívei azt mondják, hogy a görögök pontatlanok voltak mind az események datálásában, mind egy adott objektum helyének meghatározásában, amint azt a Herkules-oszlopok helyével kapcsolatos viták is bizonyítják - a Messinai-szorosban, ahogyan azt állítják, vagy Gibraltárban. Az első esetben kiderül, hogy a görögök soha nem jutottak túl a Gibraltári-szoroson. Azonban rengeteg közvetett bizonyíték van az ellenkezőjére.

BAN BEN Odüsszeia Homérosz leírja, hogyan figyelik a görög tengerészek Eosz hajnalistennő táncait, amelyekben könnyen kitalálható az aurora leírása. Ez a jelenség a Földközi-tengeren nem figyelhető meg, ami azt jelenti, hogy a hajóknak Gibraltáron túl kellett menniük, és legalább az északi szélesség 50. fokára emelkedniük kellett. Egy másik példa: Platón második dialógusában egy furcsa fát írnak le, amely "kenőcsöt, italt és olajat" ad, i.e. kókuszfa, amely földközi-tenger partja nem nő. Ahhoz, hogy ezt láthassák, az utazóknak ki kellett menniük az Atlanti-óceánra, és le kellett ereszkedniük a trópusi szélességekre. Atlantiszról beszélve Platón megemlíti a titokzatos fém orichalcum-ot (olyan, mint a sárgaréz, a rézötvözet), amely "szikrázott, mint a nap", és értéke a második helyen áll az arany után. Azt, hogy ez nem maga Platón találmánya, bizonyítja, hogy ez a név a klasszikus kor más műveiben is megtalálható. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a fémek olvasztása a sumérok körében jóval később - a Krisztus előtti első évezredben - megjelent, és Atlantisz jóval a bronzkor kezdete előtt meghalt.

Valerij Bryusov munka közben tanár tanárok megvédi Platón Atlantiszról szóló beszámolójának hitelességét. Véleménye szerint, ha feltételezzük, hogy Platón leírása fikció, akkor egy emberfeletti zseninek kell felismernünk, aki évezredekre előre látta a tudomány fejlődését, és előre látta, hogy a történészek felfedezik Aegea világát, az utazást. Kolumbusz Amerikába, a maja civilizáció felfedezése stb. Minden tisztelettel a nagy filozófus iránt, az ilyen belátás lehetetlen, így egy hihetőbb magyarázat is felmerül: Platón az ókorból származó egyiptomi kéziratokra hivatkozott.

Katasztrófák sorozata. A történészek és geofizikusok számításai szerint Kr. e. 1450 körül. újabb rendkívüli esemény történt, amely szeizmikus tevékenység eredménye volt, és az Atlanti-óceán vizének a Földközi-tengerbe való áttörését és a Gibraltári-szoros megjelenését okozta. (Azt tartják, hogy addig Afrikát szűk földszoros kötötte össze Ibériával (Spanyolország). A Herkules hőstetteiről szóló mitológiai ciklusban ( A Heszperidok almái) így írják le a Földközi-tenger nyugati részén bekövetkezett egyik legnagyobb katasztrófát: „Herkules, hogy megvédje magát az üldözéstől, két kontinensen pihentette kezét-lábát, és eltávolította Afrikát Európától. A föld megremegett, magas hullámok hömpölyögtek, és Herkules és Antaeus csata helye félelmetes üvöltéssel a tengerbe zuhant. Ennek a bravúrnak az emlékére Herkules a létrejövő szoros szélére emelte Abile és Calpe szikláit - Herkules oszlopait.

Így megállapítható, hogy a Kr. e. második évezred közepén. a Földközi-tengeren két rendkívüli esemény kapcsolódott a szeizmikus tevékenységhez: Thira szigetének és a minószi kultúra halála, valamint a Gibraltári-szoros kialakulása.

Érdemes felidézni egy újabb globális katasztrófát. Az Antarktisz és Grönland gleccsereinek tanulmányozása azt jelzi, hogy Kr.e. 7 ezer évvel a víz hirtelen grandiózus emelkedése következett be, amely a világ összes országának mitológiájában az özönvíz legendájaként tükröződött. Valójában a legendák több árvízről is mesélnek. Az utolsó, úgynevezett Deucalion-özönvíz Kr.e. 1495 körül történt.

A görög mitológia szerint Deucalion, Prométheusz fia, Phthia városának uralkodója volt Thesszáliában. Amikor egy dühös Zeusz árvizet küldött büntetésül az embereknek, Deucalion és felesége, Pyrrha voltak az egyetlenek, akiknek sikerült megszökniük. Apja tanácsára Deucalion bárkát épített, ahol feleségénél menekült. A bárka kilenc napon át száguldott a hullámokon, a tizedik napon, amikor a víz alábbhagyott, a Parnasszus-hegyen landolt (egy másik változat szerint az Etnán). Deucalion áldozatot hozott a Mennydörgőnek, és könyörgött neki, hogy népesítse be újra a Földet emberekkel. Isteni utasításra Deucalion és Pyrrha elkezdte „az ősanyja, Gaia csontjait” a fejük fölé dobni, i.e. kövek, és azok, amelyeket Deucalion dobott, férfiakká, Pyrrha pedig nőkké változott. Így a Deucaliont az emberek ősének tekintik.

A zsidók Egyiptomból való bibliai kivonulása egy katasztrofális kitöréshez is kapcsolódik, ami "Egyiptom sötétjével", járványokkal, éhínséggel járt. A Kivonulás könyve azt mondja, hogy Mózes nappal egy füstoszlopra, éjszaka pedig egy tűzoszlopra – valószínűleg egy vulkánra – vezette népét, annak ellenére, hogy Szantorini körülbelül 200 km-re van Egyiptomtól. Logikus felidézni azt az epizódot, amikor a tenger szétvált, átengedte a zsidókat, majd bezárult, és egy óriási hullám elnyelte az utánaküldött fáraó seregét. Egy ilyen kataklizma nagyon egy szökőárra emlékeztet, ami egy grandiózus vulkánkitörés eredménye lehet ( Lásd még KIVONULÁS).

Így az ókori világ katasztrófáinak egész soráról beszélhetünk, amelyek egy globális geológiai kataklizmához kapcsolódnak, amelyek földrengéseket, árvizeket, szökőárokat és vulkánkitöréseket okoztak: egyrészt Atlantisz halála, másrészt a Kréta-Minószi (Égei-tenger) bukása. ) kultúra, harmadsorban a zsidók kivonulása Egyiptomból.

Az Atlantisz keresése egyedülálló interdiszciplináris kutatássá válhat a geológia, oceanológia, történelem, ókori kéziratok és dokumentumok elemzésével. De a legnagyobb kihívás, amellyel a kutatók szembesülnek, az adatok értelmezése és a dátumkorreláció.

A mesés Atlantisz, egy hatalmas és titokzatos csodaország, még mindig őrzi titkait, és várja a felfedezőket.

Alekszandr Gorodnyickij

IRODALOM

Plató. Op. 3 kötetben, 3. kötet, 1. rész. M .: "Gondolat" Kiadó, 1971
A. M. Gorodnyickij. Tudomány és Élet, 1985. 6. sz

www.krugosvet.ru
© 2001-2009 Krugosvet Company. Minden jog fenntartva.

A kutatók több mint egy generációja vitatkozott Atlantisz létezéséről, egy hatalmas ősi államról, amely egyszer s mindenkorra eltűnt a Föld színéről. A téma iránti érdeklődés az ókori görög filozófus, Platón műveinek fényét látva jelent meg. Platón írt először Atlantiszról, leírta az ősi civilizációt, az atlantisziak erejét és hatalmát. Hogy szándékosan és ügyesen megalkotott mítoszról van-e szó, vagy az emberi civilizáció ókori történetének valós tényeinek leírásával van dolgunk – továbbra is rejtély. Sem előtte, sem utána nem lehetett bizonyítékot szerezni és találni az atlantiszi állam létezésére. Atlantisz titkai a mai napig megfejtetlenek, ezért a történészek új hipotézisek felállítására kényszerítik a kutatókat, hogy az eltűnt szigetállam helyét a bolygó térképén keressék.

Atlantisz civilizációja viták forrása

Mára rengeteg mű született az ókori világ eltűnt hatalmas civilizációjáról, kezdve a költői esszékkel és irodalmi leírásokkal, egészen komoly tudományos értekezésekig. Minden egyes esetben hatalmas feltevésekkel és hipotézisekkel kell megküzdenie, amelyek szerint az ókori világ másképp nézett ki, mint a mai világtérkép. Egy másik új hipotézis egy új mítoszt szül, amely azonnal új részleteket, feltételezéseket és részleteket szerez. Egy másik dolog az olyan tények teljes hiánya, amelyek megválaszolják a kérdést: létezett-e Atlantisz a valóságban vagy sem. Ez a csekély kutatási anyag továbbra is a tudományos-fantasztikus írók és atlantológusok sokasága marad. A szkeptikusok úgy vélik, hogy Atlantisz története mesterségesen létrehozott jelenség a modern történettudományban.

Atlantisz problémáját két szempontból kell megvizsgálni: a történelmi eposz szemszögéből, illetve tudományos megközelítésből. Az első esetben a bizonyítékokkal, anyagokkal kell foglalkozni, amelyek létezését soha senki nem vitatja. A pálma ezen a területen Platón műveihez tartozik. Az ókori görög filozófus az ókor hatalmas állapotát említette Kritiász és Tímea dialógusaiban, amelyeket egy másik kiemelkedő ókori görög filozófus, Szolón naplói alapján állítottak össze, aki Platón dédapja volt. Platón könnyű kezével megjelent az ókori állam neve, lakóit atlantisziaknak kezdték nevezni.

Az ókori filozófus jegyzeteiben és könyveiben egy legendára támaszkodott, amely szerint az ókori görögök harcoltak az atlantisziak állama ellen. A konfrontáció egy grandiózus kataklizmával ért véget, amely Atlantisz halálához vezetett. A régiek szerint ez a katasztrófa vezetett oda, hogy Atlantisz város-szigete örökre eltűnt a bolygó színéről. Még mindig nem ismert és nem bizonyított, hogy a bolygó méretű katasztrófája milyen következményekkel járt. Más kérdés, hogy a tudományos közösségben jelenleg az az álláspont uralkodik, hogy Kr. e. 12 ezer évvel. tényleg összedőlt a világ nagy katasztrófa ami megváltoztatta a bolygó földrajzát.

Platón „Timeus” dialógusa meglehetősen pontosan jelzi az atlantiszi ország helyét, tele van az atlantisziak kultúrájának és életének részleteivel. Az ókori görög filozófus erőfeszítéseinek köszönhetően az elveszett civilizációt kitartóan keresik az Atlanti-óceánon. Csak egy „Herkules oszlopaival szemben” kifejezés, amelyet Platón rögzített, jelzi a helyet legendás ország. A titokzatos ókori állam helyéről pontosabb adatok nem állnak rendelkezésre, így sok e témával foglalkozó kutató úgy véli, hogy Atlantisz az ókori világ bármely más részén is elhelyezkedhet.

A Platón műveiben feltárt számos tény következetlensége számos kérdést vetett fel a következő generációk számára. Atlantisz fő titkai a következők:

• nagy a valószínűsége egy ekkora méretű sziget létezésének, amelynek nyomai ma szinte teljesen hiányoznak;
• milyen katasztrófa, amely az ókorban bekövetkezett, egy nagy állam azonnali halálához vezethet;
• létezhetett-e ilyen ókorban egy ilyen magas fejlettségű civilizáció, amelyet az ókori és modern kutatók az atlantisziaknak tulajdonítanak;
• miért ma már nincsenek valódi nyomok a múltból, ami Atlantisz létezésére utalna;
• hogy az atlantisziak magasan fejlett kultúrájának leszármazottai vagyunk-e.

Hogyan látták az ókori görögök kortársai Atlantiszt

Platón írásait tanulmányozva röviden összefoglalhatjuk a hozzánk eljutott információkat. Egy nagy szigetcsoport vagy egy nagy sziget létezésének és misztikus eltűnésének történetével foglalkozunk, amely az akkori ókori világ nyugati részén volt. A szuperhatalom központi városa Atlantisz volt, amely az állam első királyának, Atlantisznak köszönheti nevét. A sziget elhelyezkedése megmagyarázza a birodalom államszerkezetét. Valószínűleg Atlantisz, az ókori Görögország sok városához hasonlóan, a birodalmi uralom alatt egyesült szigeti uralkodók uniója volt. Lehet, hogy Atlantiszban más államrendszer működött, de Platón párbeszédei királyok nevét adják, akikről a birodalom más szigeteit is elnevezték. Ezért az ősi civilizáció unió vagy konföderáció formáját öltötte.

A másik kérdés az Részletes leírás Platón egy titokzatos hatalom életrendezéséről. Az állam összes fő épülete és építménye a központi szigeten található. Az Akropoliszt, a királyi palotát és a templomokat több sor földsánc és vízcsatorna-rendszer védi. A sziget belső vidékeit egy hatalmas hajóút köti össze a tengerrel, így nyugodtan kijelenthetjük, hogy Atlantisz ereje a tengeri erő elérésére összpontosult. Sőt, Platón szerint az atlantisziak Poszeidónt (az ókori görög istent, a tengerek és óceánok uralkodóját - Zeusz testvérét) imádják. Platónban az atlantisziak templomai, építészetük és lakásfelújításuk luxustól és gazdagságtól ragyog. A minden oldalról vízzel körülvett Atlantisz partjainak elérése, s a szigetre vezető út csak tengeren húzódott, nem volt könnyű feladat az akkori tengerészek számára.

Platón elbeszéléseiben nagyon szereti leírni az atlantisziak fővárosának fejlődését. A legérdekesebb ebből a szempontból az, hogy az ókori görög filozófus leírásai erősen hasonlítanak más ókori görög városok leírásaihoz, amelyek más ókori forrásokban találhatók. Atlantisz lakóinak leírt infrastruktúrája, fegyverei, hajói, vallása és életmódja az emberi tökéletesség csúcspontjának és a jólét modelljének tűnik.

Atlantisz misztériuma Platón leírásaiban minden lépésben jelen van. Nem meglepő, hogy az emberek távol élnek az akkori világ által ismert civilizációs központoktól, de meglehetősen magas fejlettségűek, hosszú tengeri utakat tehetnek, kereskedhetnek mindenkivel, esznek fűszereket és más kultúrákat. Az atlantisziak hatalmas hadsereggel és számos flottával rendelkeznek, amelyek képesek szembeszállni a Földközi-tenger ősi államainak hadseregeivel.

Ez legyen a lényeg. Csak Platón volt képes ilyen világosan és részletesen leírni a legendás állam életét és szerkezetét. Más forrásokat találni, amelyek ilyen tényekre utalnának, nem volt, nem volt és valószínűleg nem is lesz. Sem a sumérok, sem az ókori egyiptomiak nem mondanak semmit a nyugati féltekén található nagy államról. Észak- és Dél-Amerika indián civilizációinak ősi romjai hallgatnak a titokzatos és hatalmas állammal való interakcióról. Hány évvel ezelőtt helyezkedhetett el egy ilyen erős civilizáció az Atlanti-óceán középső részén, amelyről még mindig nincs valódi bizonyíték.

Atlantisz titkai: mítoszok és legendák a valós tények ellen

Egyes kutatók továbbra is olyan illúziókkal táplálják a világot, hogy Atlantisz valójában volt. A sziget pontos helyét megjelölő Platón nyomán az Atlantiszt kereső kutatók az Azori-szigeteken, a Bahamákon ellenőrzik a területet. Ezt elősegíti az Atlanti-óceán és a legendás sziget nevének összhangja.

Az egyik verzió szerint Atlantisz az Azori-szigeteken található. Az Európából Amerikába vezető úton fekvő Ampere-tengerhegy és az Atlanti-óceán középső gerincének szomszédos területeinek tanulmányozása nem vezetett eredményre. A tengerfenék geológiai és morfológiai szerkezete nem ad okot azt hinni, hogy a földkéreg ezen területén az ókorban nagy geológiai képződmény létezett. Még egy óriási kataklizma is, amely egy ekkora szigetet vagy szigetcsoportot kiirtott volna a föld színéről, vitathatatlan bizonyítékokat hagyott volna maga után. Ha a sziget elsüllyedt egy egymást követő földrengések és áradások következtében, akkor a maradványait ma is megtalálhatják.

A modern tudósok nem rendelkeznek adatokkal az ókorban a földet sújtó jelentős geológiai és tektonikai katasztrófáról. A Földet és az emberiséget sújtó globális árvízről szóló bibliai adatok egy egészen más korszakba kalauzolnak el bennünket. Minden információ, esemény és tény, amely Atlantisz létezése mellett szól ebben a részben a földgömb, ne viseljen el semmilyen kritikát, ha a Platón által javasolt elméletre támaszkodik.

Egy másik hipotézis, a mediterrán hipotézis támogatói erősebb bizonyítékokkal állnak a javukra. Vannak azonban olyan pontok is, amelyek vitákat váltanak ki. Melyek voltak egy ilyen erős unió valódi határai, és hol lehet egy ilyen nagy sziget vagy egy kis szárazföld? Nyugati határ ismert az emberek előtt abban a világban a Herkules-oszlopok mentén halad – ma a Gibraltári-szoros, amely összeköti a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnal. Miért nem voltak az ókori világban ilyen eseménydús és közeli térképészeti adatok egy nagy állam elhelyezkedéséről, amely befolyásolja a világ politikai és gazdasági szerkezetét. Az ókori görögök, föníciaiak és egyiptomiak által összeállított térképeken, amelyek napjainkig jutottak el, az ismert területek a Földközi-tenger térségére, Dél-Európa, a Közel-Kelet és Észak-Afrika területeire korlátozódnak.

Sok atlantológus egyre inkább egyetért abban, hogy ekkora civilizáció létezhet a Földközi-tenger keleti részén, az ókori államok politikai és gazdasági érdekeinek feltárt szférájában. A sziget eltűnése és az atlantisziak országának halála a Szantorini vulkán katasztrofális kitöréséhez köthető, amely a Kr.e. 17. század körül tört ki. Ez a hipotézis megvalósul, mivel ebben az időszakban volt a virágkora Krétai állam. Ezen elmélet szerint a vulkánkitörés nemcsak Théra szigetének felét, hanem a térségben létező számos városállamot is elpusztította. Ha félretesszük a névkérdést és a Platón arról szóló kijelentéseire való hivatkozást Herkules oszlopai, az ókori világ ilyen képének joga van az élethez.

Ebben az összefüggésben a létezés változata ben ősidők erős állam, versenyezve az ókori görög városállamokkal. Az akkori legerősebb kataklizmának a tényeit az ókori források is feljegyezték. Manapság a vulkanológusok és óceánkutatók ésszerűen úgy vélik, hogy Atlantisz halálának ez a változata meglehetősen valós. A tudósok bizonyítékot találtak arra Minószi civilizáció valóban hatalmas katonai erővel és magas szintű fejlettséggel rendelkezett, lehetővé téve a görög államokkal való konfrontációt.

Spárta és Athén 300-400 kilométerre északra fekszik Thira és Kréta szigeteitől, amelyek ideálisak az atlantiszi állam helyére. A vulkán robbanása, amely egy éjszaka alatt hatalmas állapotot pusztított el, lerombolta az addig a pillanatig fennálló egyensúlyt a világban. Egy ilyen nagyszabású katasztrófa következményei egész Dél-Európát, Észak-Afrikát és a Közel-Kelet partvidékét érintették.

A legendás hatalom másik helyszínét támogató verzióknak nincs alapjuk. A kutatók egyre inkább összekapcsolják Atlantisz létezését Platón filozófiai nézetével a létező világról. Ezt más források is megerősítik, amelyekben az atlantisziak földjét más mitikus területekkel és államokkal kapcsolják össze, amelyek az ókori görögök képzeletében léteztek.

Hiperborea és Atlantisz - ősi mitikus állapotok

Arra a kérdésre, hogy hol keressük ma Atlantiszt, a válasz prózainak hangzik. Mindenhol keresni kell. Az ókori forrásokra támaszkodni csak azokban az esetekben lehet, amikor a korunkig visszanyúló kulturális örökség kérdése felmerül. Abban az értelemben, ahogy ma Atlantiszt képzeletbeli országnak és magasan fejlett civilizációnak tekintjük, az ókori görögök egykor a Hiperboreát képviselték. Ezt a messzi északon, az ókori Görögország partjaitól ezer kilométerre fekvő mitikus országot a görögök a hiperboreusok, az istenek leszármazottai élőhelyének tekintették. Nem ez az Atlantisz, amelyről Platón értekezései írásakor el akart mesélni a világnak?

A hiperboreai földeknek a modern tudósok szerint a jelenlegi skandináv országok területén kellett volna elhelyezkedniük: Izlandon vagy Grönlandon. A görögök egyenesen rámutattak arra, hogy még magát Apollót, a napistent is e nép patrónusának tekintették. Mik ezek a vidékek, valóban léteznek? Azt feltételezték, hogy Hiperborea az ókori görögök kitalált országa, ahol tökéletes és hatalmas emberek élnek, az istenek nyugszanak. Az az ország, amelyet Apolló rendszeresen látogat, ugyanaz az Atlantisz lehet – az az állapot, amelyre az ókori görögök a fejlődés során törekedtek.

Nem szükséges azt feltételezni, hogy csak a tengerek és tavak tűnnek el és jelennek meg. Ugyanígy jelennek meg és tűnnek el a szigetek. A legjobb példa erre az Atlantisz története, egy sziget, amely nagyobb volt, mint Líbia és Ázsia együttvéve.

Atlantisz szigetének története

Atlantisz-sziget

Persze Platón idejében (tovább:) máshogyan képviselték Líbia és Ázsia méretét is, de mégis Atlantisz sziget nem volt kicsi.

Az Atlantisz-hipotézis Platón Tímea és Kritiász című művével kezdődik. Ezekben a nagy ókori görög tudós az Atlanti-óceán egykor létezett nagy szigetéről beszél, amelyet elnyelt a víz mélysége.

De mit mond Platón? ősi legenda vagy a saját fantáziád egy mitikus szigetről? Vagy talán egy ősi civilizáció létezésének valós tényeiről számol be, amelyekről véletlenül jutottak hozzá az információk? Tehát mi ez a Platón története - legenda, hipotézis, valóság? A Kr.e. 4. század első fele óta próbálják megválaszolni ezt a kérdést. De még mindig nincs végleges válasz.

Atlantisz legendái

Atlantisz legendái sok írót és költőt inspirált.

• Emlékezzen a julverni Nemo kapitányra, aki keresztbe font karral a mellén néz gyönyörű város, megvilágítva víz alatti kitörés vulkán. Előtte a halott Atlantisz...
• Az óriáspiramis aranycsúcsáról hatalmas tojásokra emlékeztető űrhajók szállnak fel, hogy a dühöngő elemekből a távoli Marsra vigyék az utolsó atlantisziakat. Az óceán hullámai pedig már nyalják a lábát, és egy tomboló földrengés rázkódásai elnyelik a legendás „Száz aranykapu városát”. Valószínűleg emlékszel erre a képre, Alekszej Tolsztoj Aelitában festette.
• És itt van még egy dolog: Aksa Guam, egy pap, aki Alekszandr Beljajev „Az utolsó ember Atlantiszról” című történetének lapjain fellázadt a mindenható papok ellen, Európa sziklás partjain lépked.

És ezt a listát szinte a végtelenségig lehetne folytatni, egy ősi legenda által generált gyönyörű fikciók listája.

Atlantisz a tudományos irodalomban

Vannak kb Atlantisz irodalom és mások. Nem kevésbé fantasztikus tartalom, de igényt tart arra, hogy hívják tudományos irodalom.

Az egyik ilyen könyvet meglehetősen magabiztosan "Atlantisz története"-nek hívták.

A másik szerzője pedig Schliemann volt - annak az embernek az unokája, aki sok évszázados rétegei alól fedezte fel a legendás Trója köveit. Szemérmetlenül spekulálva híres nagyapja nevén, a könyvet nagyon előszeretettel címezte: "Hogyan találtam elveszett Atlantisz". Mindkét könyv az úgynevezett "okkult irodalom" áramlatából származik, amely Atlantisz problémáját olyan sűrű misztikus ködbe burkolta, hogy más tudósok számára még ma is elhomályosítja a probléma tudományos jelentőségét.
Azonban, az igazi tudományt Atlantisz problémája érdekli, mert számtalan kérdés vár megoldásra:

• Úgy tűnik, ez egy olyan tudomány, amely nagyon távol áll Atlantisz problémájától - a botanikától. Hol van a banán szülőhelye - egy olyan növény, amelyet olyan régen termesztettek, hogy ma már csak dugványokkal szaporítható? Hogyan került a banán a számba termesztett növények Amerikában és Afrikában?
• Hol van a kukorica szülőhelye - egy olyan növény, amely ma a búzával és a rizzsel együtt az emberiség fő kenyereinek híres "trojkájában" szerepel? A modern kukorica önvetéssel teljesen képtelen szaporodni, őseinek tekinthető növényeket nem találtak. Eközben a kukorica nemcsak Amerikában, hanem Afrikában is régóta ismert. Honnan került tehát ez a növény a két kontinens termesztett gabonanövényei közé?
• Itt van az összehasonlító nyelvészet. Hogyan kerültek a görög szavak gyökerei a maja nyelvbe – a Közép-Amerikában élő indiai népek egyikébe?
• Hogyan került az „atlasz” szó Amerikából Európába? Észak-Afrikából ez a szó átment az Atlanti-óceán nevébe. Mindeközben semmi köze az európai nyelvekhez, de a Pagua nyelvben, amely régóta él Mexikóban, az azonos tövű szavak „vizet”, „tengert”, „halált” jelentenek.
• Miért őriztek meg az amerikai kontinens mítoszai a keleten az óceánon túli föld haláláról szóló történeteket, illetve az európai népek legendáiban az óceán túloldalán elsüllyedt földet nyugaton?
• Művelődéstörténet. Miért találtak Peruban oroszlánokat és más állatokat ábrázoló, nem Amerikában élő ősi szobrokat, és miért nem kevésbé ősi képeket a kardfogú tigrisekről, akik körülbelül 300 ezer évvel ezelőtt itt pusztultak el Európában?
• Miért volt elterjedt a múmiakészítés szokása nemcsak Egyiptomban, hanem Közép-Amerikában a maják körében is?
• Néprajz. Miért hasonlítanak egymáshoz közeli antropológiailag a cro-magnoniak, az európaiak és egyes indián törzsek ősi ősei?
• Állattan. Miért a Nyugat-Európa folyóiból származó angolnák mennek ívni a Sargas-tengerbe, amelynek algái a Földközi-tengerhez kötődnek?
• A vadlovakat a paleolitikum korában ismerték Európában, a barlanglakók vadászati ​​tárgyként használták őket. Aztán nyomaik eltűnnek, és a bronzkorban megjelenik egy háziló. Ki végezte ezt a háziasítást?

Úgy tűnik, hogy ezek és sok más kérdés nem ad jogot Atlantisz létezésének feltétlen tagadására, bár nem adnak jogot Atlantisz létezésének állítására. Ezért a kutatók újra és újra az elsüllyedt szárazfölddel kapcsolatos elsődleges információforráshoz, Platón két dialógusához fordulnak.

Atlantisz története Brjuszov versében

A modern idők egyik elsője kísérletet tett Atlantisz történetének vizsgálatára egy figyelemre méltó orosz költőtől.

Csodálatos ember volt, költő, író, matematikus, az ókori történelem nagy ismerője, a természettudományok különböző területein végzett kutatások szakértője. Atlantisz problémája szó szerint gyermekkora óta érdekelte. Fiatalkorában dolgozott vers "Atlantis".

Az alkotói érettség éveiben versciklust írt ugyanernek a problémának. Nagy tudományos munkát adott ki "A tanárok tanárai". A költő-tudós Atlantisz ősi lakóit nevezte, amelyben

minden tudás keletkezett

és amelyben

mindent, ami lehetséges, felfogták a Föld első gyermekei.

(Bryusov verseinek "atlanti" ciklusának sorai idézőjelben vannak). Kísérletet tett, hogy nyomon kövesse hatásukat a világ legősibb népeire, és mindenekelőtt a krétai-mükénei kultúrára.

Az ókori kultúrák, köztük az egyiptomi és az égei kultúrák fejlődési szakaszainak elemzése után Brjuszov arra a következtetésre jut, hogy kezdeti szakaszaik furcsaak és érthetetlenek.

Az egyiptomi kultúra titokzatosan kezdődik: a legősibb piramisok egyben a legmagasabbak is. Művészetük eredete tisztázatlan, hirtelen megjelennek a megdöbbent világ előtt, mint Pallas Athéné, aki ruhában és fegyverben Zeusz fejéből emelkedett ki.

Brjuszov hasonlót lát a krétai-mükénei kultúrában is. A legendás labirintus mintha hirtelen bukkanna fel. Előtte csak a kőkorszakot még nem hagyott emberek maradványai kerültek elő a szigeten. Ez az ugrás nem azzal magyarázható, hogy valakinek a hatása átterjedt a különböző kontinenseken élő népek kultúrájára? Vajon mindez nem arról tanúskodik, hogy az ókorban létezett egy nép, amely egyetemes tanító lett,

tanárok tanára?

A költő-tudós ezek után az érvek után tért át arra a kultúrára, amely magáénak tudhatta, hogy ún.

tanárok tanárok.

A hagyomány késztette rá a megfelelő nevet - Atlantisz. És választ keresve Brjuszov Platón Dialógusaihoz fordul.

Az Atlantiszról szóló korabeli adatok alapján, Platón üzeneteit elemezve, Brjuszov arra a következtetésre jut (sorok a "Tanárok tanárai" című műből):

Ha feltételezzük, hogy Platón leírása fikció, akkor Platónt emberfeletti zseniként kell felismernünk, akinek sikerült megjósolnia a tudomány fejlődését több ezer évre, hogy előre láthassuk, hogy egy nap a tudós történészek felfedezik Aigeia világát és létesítse kapcsolatait Egyiptommal, hogy Kolumbusz felfedezi Amerikát, a régészek pedig helyreállítják az ősi maják civilizációját stb.

Mondanunk sem kell, a nagy görög filozófus zsenialitása iránti tiszteletünk mellett lehetetlennek tűnik számunkra az ilyen belátás, és egy másik magyarázatot egyszerűbbnek és hihetőbbnek tartunk: Platónnak az ókorból származó (egyiptomi) anyagok voltak a rendelkezésére.

Valerij Brjuszov módszere egyszerű és logikus: elolvasta Platón párbeszédeit, és összehasonlította az ókori filozófus, mint korabeli ember objektív tudásszintjével. Ennek alapján a költő arra a következtetésre jut, hogy Platón a Párbeszédekben található információk nagy részét csak olyan emberektől szerezhette meg, akik tudtak Atlantisz létezéséről. Nos, pl.

Platón, mint minden görög, semmit sem tudott az égei-tengeri királyságokról, amelyek görög földön megelőzték a helléneket. Ezért Platónnak nem lehetett oka arra, hogy sok évszázaddal a görög történelem kezdete előtt erős államot képzeljen el Attikában.

Platón azt írja, hogy Atlantisz a Herkules oszlopain túli szigeteken (azaz a Gibraltári-szoroson túl) helyezkedett el, és onnan tovább hajózva lehetett eljutni egy másik "szemközti" szárazföldre. De az ókori görögök semmit sem tudtak Amerikáról! Ez nem azt jelzi, hogy ezek az adatok valamilyen illetékes forrásból eljutottak Platónhoz is?

Miután olyan módon megállapította, hogy Platón párbeszédeinek legelső oldalain két ragyogó felfedezést tesz a tudomány különböző területein - történelemben és földrajzban, Brjuszov meg van győződve arról, hogy Platón meglepően közel van az igazsághoz még a látszólag jelentéktelen részletekben is. Ez mondjuk az ismeretlen fém orichalcumra vonatkozik. Miután nem volt számára hely a periódusos rendszerben, a létezése is kétségessé vált.

Brjuszov azonban úgy vélte, hogy ez az ismeretlen fém lehet alumínium. Igaz, ennek megszerzéséhez elektromos áramot használnak, amelyről az atlantisziak nem tudtak. Vagy talán tudtak más módszert az alumínium megszerzésére?

Ehhez még hozzátehetünk egy Plinius ókori történész által közölt történelmi tényt: korszakunk első éveiben egy ismeretlen mester ezüstként fénylő, de rendkívül könnyű fémtálat hozott Tiberius római császárnak. A mester elmondta, hogy ezt a fémet agyagföldből kapta. Tiberius attól tartva, hogy az új fém leértékeli arany- és ezüsttartalékait, elrendelte, hogy vágják le a mester fejét. Nagyon valószínű, hogy alumíniumról is beszélünk.

A tudósok úgy vélik, hogy az orichalcum a réz és a cink természetes ötvözete lehet a modern sárgaréz szerint. Időnként előfordulnak olyan ércek, amelyek mindkét fémet egyszerre tartalmazzák. Egy ilyen ötvözet az orichalcum színének is megfelel - "piros, tűz színével". Platón „Párbeszédeiben” Atlantisz növény- és állatvilágát ismerjük meg. Elképesztően valósághűek.

Úgy tűnik, Atlantisz faunájában a legfantasztikusabb az elefántok és a lovak. Platón szerint az atlantisziak lovakat és elefántokat éltek kolóniáikon Afrikában és Amerikában. De ez egyáltalán nem mond ellent az igazságnak: Amerikában a lovak és az elefántok is viszonylag nemrégiben haltak ki.

A "Tanárok tanáraiban" Bryusov, megismerve Atlantisz fővárosának - az Aranykapu városának - leírását, úgy véli, hogy

szintén nem lépi túl a lehetséges kereteit ... A Platón által leírt Poszeidón szobor hatalmas volt, de még méretében is megközelíti a Phidias által faragott olimposzi Zeusz szobrot... És általában véve az egészben leírás nincs egyetlen olyan funkció sem, amely szándékos fikciót fedne fel...

Bruce írja. Megfelel-e Platón Atlantisz-leírása az új tudományos adatoknak? Bryusov után a tudósok többször visszatértek ehhez a kérdéshez, akik új csodálatos egybeeséseket találtak. Nos, például a Platón Atlantiszát tápláló két forrás – hideg és meleg víz – valóban egy vulkánok aktív tevékenységéhez köthető szigeten lehet. A tudósok találtak egy rejtélyes fát is, talán maga Platón számára is,

amely italt, ételt és kenőcsöt ad.

Ez lehet egy kókuszpálma, amely valóban „italt” – kókusztejet, „ételt” – egy dió pépet ad, és „kenőcsöt” – félfolyékony kókuszolajat. Már Platón megjegyzése is, miszerint az Aranykapu városának falai és tornyai három színű kőből épültek: fehér, fekete, piros – érdekes megerősítést talált: ilyen kövekből épülnek az Azori-szigeteken található városok; néha az elsüllyedt Atlantisz hegycsúcsainak tartják őket.

Az elmúlt években végzett tanulmányok megerősítették a Platón által jelzett tragikus katasztrófa dátumát, amikor az óceán fenekére süllyedtek egy óriási transzatlanti sziget maradványai, amely egykor két nagy kontinenst kötött össze. Mi nem erősít meg egy ilyen ősi dátumot? Áramváltás?

Az óceáni áramlatok bizonyos fokig meghatározzák a kontinensek éghajlatát. Talán megjelenésük és eltűnésük a rakéta, amelynek jelzésére a gleccserek megkezdik mozgásukat? Ahogy a gleccserek olvadnak, feltárják a föld felszínét, óriási sziklatömböket hagyva hátra, mintha a visszavonulás pánikja miatt elhagyták volna őket. Nos, miért keletkeznek és tűnnek el a tengeráramlatok?

atlantológus E. F. Hagemeister azt sugallta, hogy az utolsó jégkorszak végét a meleg Golf-áramlatnak a hideg Jeges-tengerbe való kitörése okozta. És ez történt, hiszi, ez azért van, mert

Atlantisz az óceán fenekére süllyedt, és megnyitotta az utat a Golf-áramlat előtt.

Az akadémikus teljes mértékben egyetértett ezzel a feltételezéssel. V. A. Obrucsov. Írt:

Atlantisz elsüllyedése ismét megszabadította az utat a Golf-áramlat előtt, északon pedig meleg vize fokozatosan leállította az eljegesedést az Északi-sark körül.

Az óceán fenekén az üledékekben talált élőlények maradványai sokat elárulhatnak. Itt van például az, amiről a foraminiferák tanúskodnak. A foraminiferális kagylóspirálok tekercsei melegkedvelő formákban balra, hidegkedvelő formákban jobbra csavarodnak. Az Atlanti-óceán északi részén felvett talajoszlopok tanulmányozása során a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy körülbelül 10-13 ezer évvel ezelőtt az Atlanti-óceán északi részének vize élesen felmelegedett. Ez összefügg a Golf-áramlat meleg vizének áttörésével is.

De mikor történt? orosz hidrogeológus , a sarki tengerek fenekéről vett talajmintákat vizsgálva megállapították, hogy a Golf-áramlat forró áramlása először mintegy 12 ezer évvel ezelőtt hatolt be az északi tengerekbe. Ezt radioizotópos elemzés mutatta ki.

Hasonló eredményekre jutottak amerikai tudósok is. Tanulmányozták az Atlanti-óceán fenekén található üledékekben található vulkáni hamut. És kiderült, hogy körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt jelent meg itt. Ez ismét megerősítette Atlantisz legendás halálának dátumát: a sziget a vulkánkitörések mennydörgő tűzijátéka alatt az óceán fenekére süllyedt.

Bryusov munkáinak nagy részét bolygónk legősibb civilizációi közötti kapcsolatoknak szentelik. A költő-tudós kiemelt figyelmet fordít a krétai-mükénei kultúrára. Könyvét akkor nyomtatták ki, amikor a krétai ásatások még nem fejeződtek be. Ez további érdeklődést keltett benne, amit a szerző nem hagyhatott figyelmen kívül. Nos, ma a tudomány megerősíti az ilyen összefüggések létezését?

Bolygónk legrégebbi civilizációi

Ez a kérdés ősi civilizációk a miénk a bolygót A. A. Gorbovsky „Találós kérdések” című könyvének szentelték ókori történelem". Gorbovszkij néhány következtetése megkérdőjelezhető, de az általa idézett tények általában pontosak. És leggyakrabban a szerkezettel kapcsolatos legősibb elképzelésekhez kapcsolódnak. Nos például:

1. A lakott világok sokaságának gondolata, amiért Giordano Brunót elégették. Kiderült, hogy az egyiptomi szövegek, az ókori India és Tibet szent könyvei vitathatatlan igazságként fejtették ki. Gorbovszkij az ősi szanszkrit Vishnu Purana című könyvet idézi:
   

   Földünk csak egy a hozzá hasonló több ezer millió lakott világ közül, amelyek az Univerzumban találhatók.

   Az ókori Peruban is általános volt az az elképzelés, hogy az olyan lények, mint az emberek, távoli csillagokon élnek.

2. Egy másik példa - Az ókori egyiptomiak tudtak róla.
   

   "A föld úgy volt előttem, mint egy kerek labda"

   Ez az idézet a Leiden Demotic Papyrusból származik. Az aztékok a bolygókat kis körökként vagy golyókként ábrázolták, amelyeket az istenek játszottak.

3. A Közel-Keleten, az ókori Egyiptomban és Indiában az évet 12 hónapra osztották. De miért létezett ugyanez a felosztás Dél-Amerikában? Miért használták még az ókori Egyiptomban, Babilonban és Indiában a 360 napos maja évet?
4. Az ókori görögök, indiánok, kelták, maják négy korszakra osztották az emberiség történelmét, és mindegyiket speciális festékkel színezettnek tartották. Meglepő módon mindannyian az utolsó, negyedik időszakot tartották fekete festékkel festettnek.
5. Egy másik példa. Jól ismert a bibliai mítosz a Bábel-torony építéséről és az azt követő nyelvzavarról. Nem meglepő, hogy a babiloniaknak is hasonló a története: a Biblia alkotói egyszerűen ellopták. De honnan származik ez a legenda az ókori Mexikóban? És így beszélnek róla:

Magas tornyot építettek... De a nyelvük hirtelen összekeveredett, már nem értették meg egymást, és a Föld különböző részein éltek.

És még, és még... Sokszor lehet olvasni, hogy a "globális árvíz" legendái csak a tengerparti népeknél gyakoriak, és hogy ezek a korábbi árvizek emlékei. A valóságban ilyen nincs õsember akinek ne lenne ez a legendája.

Mindenki ismeri a Biblia történetét. Sokan tudják, hogy az ókori sumér Gilgames eposzból kölcsönözték. De az angol etnológus beszámol arról, hogy Észak-, Közép- és Dél-Amerika 130 indián törzse közül egynek sincs mítosza egy nagy katasztrófáról.

A Brjuszov utáni ötven évben ez a lista szinte a végtelenségig meghosszabbodott.

Méltányos lenne megfontolni, hogy Valerij Brjuszov „Tanárok tanárai” című munkája összefoglalta Atlantisz problémájának tanulmányozásának első időszakát, tudományos dokumentummá változtatva a Platón dialógusaiban felvázolt legendát. Körülbelül így értékelte munkája eredményét maga a szerző is: „Mostantól kezdve az „Atlantisz problémája” kikerül a jóslás területéről, bizonyos történelmi hipotézissé válik, és osztoznia kell a tudományos hipotézisek szokásos sorsán. attól függően, hogy az újonnan felfedezett tények cáfolják vagy megerősítik-e.”

Pedig nem lenne teljesen igazságos, ha Brjuszov munkásságának érdemei előtt tisztelegve hallgatnánk annak végzetes hibájáról: egy bájos legendától elragadtatva vakmerően szupermagasnak tartotta az atlantisziak kultúráját.

Az évezredek során erejük nőtt, kultúrájuk fejlődött, és olyan magasságba jutott, amelyet ezután talán egyik földi nép sem ért el.

Ezt az értékelést nyilvánvalóan az okkultisták könyveinek hatása is elősegítette, akik azt hitték, hogy az atlantisziak ismerik a repülést, a rakétát stb.

A tudósok különösen N. F. Zsirov, alaposan elemezték azt a kérdést, hogyan írja le Platón a magas kultúrát.

Milyen fémekről beszél Platón? Aranyról, ezüstről, ólomról, vasról, a titokzatos orichalcumról? De az arany és az ezüst natív formában található, és bőségük az atlantisziak fővárosában nem jelzi, hogy ezeket a fémeket széles körben használták volna a város életében. A vas, amelyet Platón csak egyszer említ, valószínűleg meteorikus volt.

Valóban, a „Párbeszédekben” szó sincs vas- vagy bronzfegyverekről vagy eszközökről. A fémeket csak óriási kőfalak burkolására vagy templomok díszítésére használták. Mindez nem tekinthető bizonyítéknak a réz, de még inkább a bronzkor kezdetére. Mind a fegyvereket, mind a földműveléshez használt eszközöket és a háztartási cikkeket is csak kőből és csontból készítettek, ami teljesen megfelel a kőkorszaknak.

Platón nem említi a meszet, cementet, gipszet kötőanyagként. A faltömbök rögzítésére nyilvánvalóan fémeket, elsősorban rezet használtak. Ez megfelel a kőből a kőbe való átmenet első időszakának is Bronzkor. Platón történetében nincs semmi ellentmondás óriási méretű templomok. A világ számos népe a fejlődésnek ezen a szakaszán az építészet gigantizmusa felé hajlik.

Számos szerző kötődik az atlantiszi kultúrához megalitikus épületek szétszórva a földgolyó szinte minden tengeri partján. Különösen sok közülük Nyugat-Európában. A megalitok faragatlan vagy félig faragott óriási kőtömbökből álló szerkezetek, amelyeket sorokba vagy körökbe raknak. Olyan régen épültek, hogy még a legendák is hallgatnak róla. De ismertek Európában, Dél-Amerikában, Palesztinában, Etiópiában, Indiában, Japánban, Madagaszkáron. Csak egy kétség van: ezeket a szerkezeteket a kőkorszak embereinek kellett volna építenie.

A mezőgazdaság magas kultúrája semmiképpen nem mond ellent az atlantiszi nép fejlettségi szintjéről N. F. Zsirov által adott általános értékelésnek. A mezőgazdaság egyébként 30-20 ezer évvel ezelőtt keletkezett, ami egybeesik Atlantisz virágkorának és halálának időpontjával.

Az orosz tudós, a kémiai tudományok doktora, N. F. Zsirov méltán tekinthető a legnagyobb atlantológusnak. Cikkekkel jelent meg újságokban és folyóiratokban, rádióban és televízióban, számos könyvet publikált. Ezek közül az utolsó, az Atlantis 1964-ben jelent meg, néhány évvel a halála előtt. N. F. Zsirov szerint Atlantisz létezésének kérdését a tudománynak kell megoldania. Különösen az oceanológiáé van itt a végső szó. Neki kell válaszolnia, hogy létezhet-e, és volt-e elég nagy sziget az Atlanti-óceánban, Gibraltárral szemben, több évezreddel ezelőtt.

Igen, N. F. Zsirov válaszol ezekre a kérdésekre. Atlantisz létezhet. A modern tudomány adatai azt mutatják, hogy az Atlanti-óceán közepén van egy víz alatti Észak-Atlanti-hátság, amely szubaerialisan (a víz felszíne felett) létezhet olykor, mint a Platón a legendájában. Lehetséges, hogy ezek a földterületek a történelmi időkig léteztek. Szóval, talán van értelme Atlantisz nyomait keresni ezeken a szigeteken?

Az Atlanti-óceán szigetei régóta felkeltették az atlantológusok figyelmét. Sajnos ezeken a szigeteken semmi sem volt olyan, mint egy nagy komplex expedíció, amely alapos régészeti feltárásokat végezne, mindennapi rituálékat és legendákat rögzítene, részletesen tanulmányozná a növény- és állatvilágot stb. Bár sok feltételezés szerint itt kell keresni Atlantisz kulcsát.

Különös legendák fűződnek néhány Azori-szigetekhez.

• Tehát Corvo szigetén állítólag egy lovas szobrot találtak. A rajta ábrázolt személy nyugat felé nyújtotta a kezét. Ezt a tényt különösen R. Hennig német tudós közölte.
• Más szigeteken ismeretlen nyelvű feliratokkal ellátott sírköveket találtak.
• A Zöld-foki-szigetek egyik szigetén dolmányt és berber nyelvű sziklafeliratokat találtak.
• Egyes szakértők a Kanári-szigetek lakosságát az atlantisziak közvetlen leszármazottjának tekintik. Egy brutális háború után, amelyet a spanyolok vívtak a szigetek lakossága ellen, akik nem ismertek semmilyen fémet, nemhogy lőfegyvert, a szigetek húszezredik lakossága elpusztult. 1600-ra már egyetlen fajtiszta őslakos sem maradt életben. A paleantropológiai vizsgálatok kimutatták, hogy az őslakosok különböző etnikai csoportokhoz tartoztak. Ezeket a következtetéseket a francia tudós, R. Vernot vonta le, aki feltárta a megfelelő temetkezéseket. A guancsok, ahogy e szigetek lakóit szokás nevezni, berber eredetű nyelveket beszéltek. Kétféle sziklafeliratot is találtak. Úgy gondolják, hogy ezen típusok egyike Kréta hieroglifáihoz kapcsolódik. De még egyetlen feliratot sem sikerült megfejteni vagy elolvasni. A portugálok egyik első szigetlátogatásakor egy labdát tartó férfi szobrát fedezték fel itt. Lisszabonba vitték, de holléte ma már ismeretlen.

Nem kevés érdekesség rejti az óceán fenekét.

• Egy svéd oceanográfiai expedíció az Albatross fedélzetén édesvízi kovamoszatokat fedezett fel Afrikától nyugatra, az egyik fenékről emelt talajoszlopban. Talán a Kongó vagy a Niger folyó vize mosta az óceánba? De ebben az esetben az édesvízi fajok keverednek a tengeriekkel. Logikusabb azt feltételezni, hogy a talajoszlopot ott vették, ahol egykor édesvizű tó volt.

Sajnos a tudósoknak mindeddig nem sikerült Poszeidón szobrát, sőt háromágújának töredékét sem felemelni Atlantisz halálának helyéről. Vannak azonban olyan megállapítások...

• Az 1950-es évek közepén egy tengeri kotró mintegy tonna nagyon furcsa képződményt emelt ki az Atlanti-óceán fenekéről az Azori-szigetektől délre. Ezek mészkőkorongok voltak, egyik oldalán mélyedéssel, ami lemezszerű megjelenést kölcsönzött nekik. Ezeknek a lemezeknek az átmérője átlagosan elérte a 15 centimétert, vastagsága pedig a 4 centimétert. Külső oldaluk viszonylag sima volt, a mélyedések belseje viszont durva volt, ezeknek a képződményeknek furcsa formája mesterséges keletkezésükről tanúskodik. Meg lehetett állapítani ezeknek a "tengeri kekszeknek" a korát. Kiderült, hogy 12 ezer évnek felel meg, ami megfelel Atlantisz halálának dátumának. Lehetett mást is megállapítani: légköri körülmények között készültek a „kekszek”. Ki által? Miért? Hogyan jutottak fel a tengerhegy tetejére?

N. F. Zsirov könyvében megemlíti azt a szokást, amely egyes kaukázusi népeknél élt, hogy élelmet áldoztak a szellemeknek a hegyek tetején. Talán a talált "tengeri keksz" - tányérok hasonló áldozatokhoz, amelyeket Atlantisz lakói hoztak?

Ez a néhány bizonyíték Atlantisz létezésére. Összehasonlíthatatlanul többet lehetett volna idézni.

Nos, általában, mit lehet mondani Atlantisz problémájáról a modern tudás szintjéről?

• Először is, az Atlanti-óceán közepén található hegység számos földrengés központja. Ez magas szeizmikus aktivitást jelez a területen.
• Az Atlanti-óceánon számos olyan terület található, amelyek viszonylag nemrégiben szárazföldek voltak, és
  

  mindezen helyekre

  Jegyzetek N. F. Zsirov, -

  nem zárjuk ki a szigetek létezésének lehetőségét a történelmi időben sem; némelyikük lakott lehetett.

• A tudós összehasonlítja a történelmi időkben létező szigetekről szóló információkat, amelyek a következő helyen állnak rendelkezésre modern térképek. Meglepő módon egyformák. azonban
  

  minden okunk van feltételezni az észak-atlanti egyes szigetek és partok megsüllyedésének lehetőségét történelmi korunkban, ami kataklizma jellegű volt.

  Ezzel Zsirov megmagyarázza, hogy számos esetben lehetetlen egy ilyen azonosítást végrehajtani.

• Platón szerint azonban nagyon sok bizonyíték van arra, hogy Atlantisz pontosan ott létezik, ahol számítani kell rá. Így viszonylag nemrégiben egy koralldarabot emeltek fel a Mihail Lomonoszov hajó fedélzetére az Északi-Atlanti-hátság egyik csúcsáról. Mint tudják, a korallok csak viszonylag sekély mélységben élnek. S mivel a korallt egy alapkőzetdarabbal emelték ki két és fél kilométeres mélységből, továbbra is feltételezhető, hogy a hegylánc a közelmúltban legalább két kilométert süllyedt az óceán mélyére itt.
• És bár sok tudós kategorikusan tagadja annak lehetőségét, hogy a történelmi időben nagy szárazföldi területek léteztek az Atlanti-óceánon, vannak olyan szakemberek, akik ugyanolyan meggyőződéssel állítják: igen, Atlantisz létezhetett és eltűnhetett pontosan abban az időben, amelyről Platón beszélt, azaz. körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt. Mindenesetre pontosan ekkoriban történtek komoly változások az Atlanti-óceánon, melyeket földkéregtörések, vulkánkitörések, az óceáni áramlatok megváltozása, esetleg az egész északi félteke felmelegedése kísért, ami a végét okozta. a jégkorszakról.

Több mint fél évszázad telt el azóta, hogy Bryusov megírta a „Tanárok tanárai” című művet. Sajnos még ma sem változott lényegében a tudósok általános hozzáállása ehhez a kérdéshez. A legtöbben még mindig megalapozatlan fikcióként kezelik Platón történetét. Ennek bizonyítéka, hogy "az ilyen mesés mesék, mint tudod, tele vannak ókori írók elbeszéléseivel". Erre az elmúlt években nem érkezett újabb megerősítés. Az itt közölt idézet pedig századunk legelejére vonatkozik. Gyakran az a benyomás, hogy az "Atlantisz ellenfelei" nem olvasták Bryusov műveit. Azonban ez is lehetséges.

Brjuszov műve csak egyszer, 1917-ben jelent meg egy jelentéktelen példányszámban megjelent folyóiratban. Hírnevéhez az idő sem járult hozzá: a világ aztán megrendült Világháború. Oroszország a forradalom előestéjén állt. A modern élet legélénkebb problémái összehasonlíthatatlanul fontosabbak voltak, mint az évezredekkel ezelőtt vízbe fulladt szárazföld történelme. És hamarosan a "Tanárok tanárai" cikk bibliográfiai ritkasággá vált. És nem volt lehetősége meggyőzni az olvasókat arról, hogy egy adott "mesés mese" túl sok információt tartalmaz, amivel Platón nem rendelkezhetett, és ehhez lekezelőbb hozzáállás szükséges vele szemben. Csak az atlantológus szakorvosok tulajdona maradt, akik a maguk módján ugyanerre a következtetésre jutottak.

De nem szabad elfelejtenünk egy másikat sem. A világ a tudományos és technológiai forradalom korszakába lépett, és a tudás egyre új területeit ragadja meg. Az óceán engedett a tudomány eme elfojthatatlan nyomásának. A kutatók a batiszkáfokban már elérték a határmélységeket. Igen, és anélkül, hogy leszállnának az óceán mélységébe, a tudósok már tanulmányozhatják annak alját, hogy megtalálják az óriási templomok romjait, a városfalak maradványait és a környező csatornákat. Szinte kétségtelen, hogy ezek keresse meg Atlantiszt a közeljövőben kerül sor.

Milyen gépekkel, eszközökkel, eszközökkel fognak dolgozni? Természetesen az ügyetlen, ügyetlen batiszkáfok nem nagyon alkalmasak az óceán fenekén való munkára. De ehhez talán nem lesz szükség fürdőköpenyekre. Talán az Atlantisz keresését atlantológusok-búvárok fogják végezni.

Atlantológusok búvárok?! Több mint 3 ezer méter mélyen?! Vannak ilyen mélységek a búvárkodáshoz? Vagy elérhetőek lesznek?

Erre a kérdésre nehéz válaszolni. Hiszen a búvárfelszerelés, mint a víz alatti munka eszköze egészen a közelmúltban, 1943-ban jelent meg, J. I. Cousteau eleinte azt hitte, hogy ez a találmánya legfeljebb két-három tíz méteres víz elsajátításában segít az embernek. De…

Íme a háború utáni 30 év rekordmerülései. Azt kell mondanunk, hogy korunkban a mai lemez holnap közértékké válik. Ezt mondjuk az autók és repülőgépek sebességének növekedése is megerősítheti. Valószínűleg mindenki emlékszik a repülési hangsebesség leküzdésének történetére. régen volt?! Mára pedig a szuperszonikus utasszállító repülőgépek mindennapi valósággá váltak a világ számos országában. Ugyanez történik a búvárok által elért merülési mélység rekordjaival is.

Tehát az első tíz méter egy amatőr búvár rendelkezésére áll, aki először vett fel aqualungot. De nem szabad átlépni a megengedett fiziológiai küszöböt. Ez a küszöb erősen sűrített levegővel történő légzés. Ebben az esetben a vér túltelített oxigénnel és benne oldott nitrogénnel. Az oxigénnel való túltelítés görcsöket, a nitrogénnel pedig mérgezést okoz, és dekompressziós betegséghez vezet. Ugyanakkor a vérben oldott nitrogén közvetlenül a vénákban és artériákban kezd felszabadulni. És az emberek gyakran meghalnak.

Hogy ez ne forduljon elő, a búvárok rendkívül lassan emelkednek fel a mélységből, majd a vérnek van ideje megszabadulni a felesleges nitrogéntől. Ugyanakkor a száz méteres mélységből való feljutás 5-6 órát csúszik.

Egy svájci tudós szellemes ötlete segített legyőzni a dekompressziós betegséget Hansa Keller A. Ennek az ötletnek az a lényege, hogy felemeléskor használjuk nagy mélység különféle gázkeverékek. Egyszer, miközben ötletét tesztelte, mindössze 53 perc alatt emelkedett fel 222 méteres mélységből! De a búvárruhában való merülés rekordja csak 180 méter volt, és ebből a mélységből 12 órát vett igénybe.

Keller 400 méter mélyre ereszkedett. 1960-1962 között volt.

1970-ben angol búvárok ereszkedtek le 457 méteres mélységbe. De ugyanezen év végén a franciák túllépték a fél kilométeres határt, elérték az 520 métert! És 1972-ben vettek egy másikat nagy mélység- 565 méter.

A következő lépés bátorságban és nagyságrendben feltűnő. Négy amerikai önkéntes ereszkedett le 1520 méteres mélységbe, 4 órát töltött a jelzett mélységben, és úgy emelkedett a felszínre, hogy közben nem okozott kárt. Igaz, az utolsó kísérletet nyomáskamrában végezték, de a dolog lényege ettől nem változik.

Elérte a mélységet!

Marad a duplájára, háromszorosára, és Atlantisz mélységei a búvárok hatalmában lesznek. Képesek lesznek felkutatni az elsüllyedt földet, és anélkül, hogy visszatérnének az óceán felszínére, különleges víz alatti házakban pihenhetnek. Ma különféle kivitelű víz alatti házakat tesztelnek az USA-ban, Hollandiában és Olaszországban, Japánban és Kubában.