Atlantisz történelmi tények. A modern tudósok véleménye Atlantiszról. Az ókor titkai. Atlantisz: Az elveszett civilizáció

A legendás Atlantisz szigetével kapcsolatos viták, amelyen az atlantisziak városa található, két évezrede óta nem szűntek meg - mióta a nagy Platón beszélt erről Tímea és Kritiasz párbeszédeiben. Bárhol is keresték ezt a titokzatos országot: az Atlanti-óceánon és Dél Amerika, Földközi-tenger és Afrika, Kis-Ázsia, Északi-tenger és sok más helyen. De ahol Atlantiszt „megtalálták”, az nem felelt meg Platón leírásainak. És a filozófus által megjelölt helyen (azaz mögött Herkules oszlopai), ez a titokzatos föld még mindig nem található...

A tudósok között két megközelítés létezik az „Atlantisz” kifejezéssel kapcsolatban. Mint fentebb említettük, az ókori görög filozófus, Platón volt az első, aki Atlantiszt nevezte Atlantisznak. De Platón elődei is tudtak róla, bár más néven nevezték ezt az országot. Az ókori szerzők Atlantiszt egy bizonyos államként fogták fel, amely Görögországgal azonos fejlődési szakaszban volt, harcolt vele, és az egyik háború során grandiózus katasztrófában halt meg.

Az okkult tudományokban azonban van egy elképzelés Atlantiszról, mint egyfajta protocivilizációról, amely megelőzte a miénket, és egy sor katasztrófa következtében meghalt. A legtöbb népek mítoszai és legendái különböző országokban különböző kontinenseken élnek. De sokuknak van elképzelésük néhány emberről, akik megelőzték a modern emberiséget, és egy hatalmas kataklizma következtében meghaltak.
„Platón a barátom, de az igazság kedvesebb” – mondta egyszer a nagy Arisztotelész. Így vetődött fel ez a probléma: hol, mikor és hogyan létezett az atlantiszi állam? Valaki kétségtelenül felismeri Atlantisz létezését, valaki kétségtelenül elutasítja, a következő képlet alapján: „Ez nem lehet, mert ez soha nem történhet meg.” A legtöbb kutató azonban igen valószínűnek tartja Atlantisz létezését, de bizonyítást igényel. Crantor görög filozófus azt mondja, hogy ie 3010-ben. Láttam egy oszlopot Egyiptomban, amelyre egy sziget teljes történelmét vésték, amely eltűnt a tenger mélyén.

Mit tudott Platón Atlantiszról? Párbeszédeiben beszámol arról, hogy Atlantisz egy napon és egy tragikus éjszakán belül eltűnt – „egy szörnyű nap alatt”. Amikor elkezdi Atlantisz leírását, Platón arra figyelmeztet, hogy mind a sziget neve, mind a történetében szereplő összes többi név nem álnév, hanem görög fordítás. Az egyiptomiak, akik elsőként írták meg Atlantisz történetét, a maguk módján kiforgatták az atlantiszi neveket. Szolón, aki tájékoztatta Platónt erről a szigetről, nem látta szükségesnek az egyiptomi nevek megőrzését, és lefordította őket görögre.

Egyesek úgy vélik, hogy a legendás Atlantisz az Égei-tengerben található, mások biztosak abban, hogy az Atlanti-óceán mélyére süllyedt a mai Azori-szigetek közelében, mások Nagy-Britannia Kelta gerincének közelében, vagy akár a Dél-kínai tenger. A kaliforniai Robert Sarmast azonban úgy véli, mindenki rossz helyen keres. Szerinte Atlantisz Cipruson tartózkodott, amit az ókori görög filozófus, Platón szinte bebizonyított. „Ciprus szigete Atlantisz része volt, egy hegy teteje” – mondja Sarmast. "Ez a terület az ókori világ kellős közepén volt."
Az ókori athéni törvényhozó, Solon üzenetei és az a szöveg, amelyben Platón egy dühös Zeusz által elpusztított hatalmas civilizációt ír le, sok évszázadon át foglalkoztatta a kutatók elméjét.

A geológusok azt mondják, hogy egykor Ciprus központi hegyláncának tömege alkotta a tengerfenéket. Sarmast úgy véli, hogy a hegyvidéki sziget egy elsüllyedt civilizáció által lakott terület csúcsa volt. És meghalt egy pusztító földrengés és az azt követő árvizek következtében több ezer évvel ezelőtt. Mély felmérésekre, tengerfenék-modellezésre és 50 jelölőre támaszkodva, amelyeket Platón Kritiászában és Timéuszában találtak, Sarmast azt állítja, hogy felfedezett egy elsüllyedt, téglalap alakú szárazföldet, amely észak felé nyúlik, Ciprustól keletre, Szíria felé: „Minden példátlan pontossággal egybeesik a párbeszédekben leírtakkal.” A Sarmast tíz évvel ezelőtt gyűjtött adatok alapján részletes háromdimenziós térképet állított össze, és modellezte a Földközi-tenger keleti részének talaját: „Ha 1600 méterrel leengedjük a tengerszintet, a sziget a felszínre emelkedik” – mondta a kutató.

Az orosz szimbolista költő, V. Ya. Bryusov „Atlantis” című esszéjében megjegyzi, hogy „Platón már abban az állapotban írja le Atlantiszt, amelybe több ezer éves kulturális élet után jutott, amikor már sok külön királyság volt a szigeten, sok gazdag város volt. és milliós nagyságrendű népesség."

Maga a sziget története pedig azzal kezdődött, hogy a földet három testvéristen: Zeusz, Hádész és Poszeidón között felosztották. Poszeidónnak sorsolással kapta Atlantisz szigetét, ráadásul ő lett a tengerek uralkodója. Amikor Poszeidón megkapta Atlantiszt, csak hárman éltek a szigeten – „az egyik férj, akit kezdetben a Föld alkotott, Eunornak hívták feleségével, Livkippával és a gyönyörű lányával, Cleitoval.” Poszeidón beleszeretett Cleitóba, felesége lett, és öt pár ikerpárt szült – Atlantisz első tíz királyát.

Poszeidon volt az első, aki megerősítette a szigetet, hogy elérhetetlenné tegye az ellenségek számára. Egy alacsony, fokozatosan síksággá váló domb köré három víz- és két földgyűrűt ástak körbe, egymás után, felváltva. A domb (akropolisz) kellős közepén, egy dombon Poszeidón egy kis templomot épített Kleitónak és magának, amelyet tiszta arany fallal vett körül.

A királyok, Poszeidón gyermekei természetesen nem nélkülözhették a fürdőzést, ezért számos fürdőt építettek az Akropoliszra. „Az úszáshoz nyílt és télen zárt tározók voltak; voltak speciálisak - az úszáshoz királyi családés magánszemélyek számára; még mások - külön nőknek, valamint lovaknak és teherhordó állatoknak; mindegyiket rendeltetésének megfelelően helyezték el és díszítették. Az ezekből a tározókból kifolyó vizet Poszeidón erdejének öntözésére használták, ahol a talaj termékenysége fákat hozott. elképesztő magasságés a szépség."
Az Akropolisz legnagyobb és legfenségesebb építménye egy istennek, Poszeidónnak szentelt templom volt. Valóban gigantikus méretű volt: 185 méter hosszú, 96 méter széles és „megfelelő” magasságú. Kívül nagy templom teljes egészében ezüsttel volt bélelve, kivéve a tiszta aranyból készült „végeket”. A templom belsejében sok aranyból készült szobor volt. A legnagyobb közülük Poszeidón istent ábrázolta, aki szekéren állva hat szárnyas lovat irányított. Poszeidón szobra olyan magas volt, hogy a feje majdnem hozzáért a mennyezethez, amely elefántcsonttal volt díszítve, és mind arannyal, ezüsttel és orikalkummal volt díszítve. A templom falai, oszlopai és padlózata teljes egészében orichalcummal volt bélelve. Minden szó szerint szikrázott és „felragyogott”, amint egy napsugár behatolt a szentélybe.

Platón sok csodálatos dologról is beszámol az atlantisziak fővárosáról, majd áttér az egész ország leírására. "Atlantisz szigete nagyon magasan volt a tengerszint felett, a part pedig megközelíthetetlen sziklaként emelkedett. A főváros körül egy síkság terült el, körülvéve a tengerig érő hegyekkel." Mindenki azt mondta erről a síkságról, hogy ez a legszebb a földön és nagyon termékeny. Sűrűn tele volt virágzó falvakkal, tavakkal, folyókkal, rétekkel elválasztva, ahol sok vadon élő háziállat legelt.

Az atlantisziakhoz sok kívülről érkezett, hatalmuk mértékének köszönhetően; de a sziget maga termelt szinte mindent, ami az élethez szükséges. „Először is, minden fém kemény és olvasztható, alkalmas a feldolgozásra, beleértve azt is, amelyet ma már csak név szerint ismerünk: orichalcum... lelőhelyeit sok helyen találták a szigeten, az arany után ez volt a legértékesebb fém.

A sziget minden szükséges anyagot biztosított a kézművességhez. Egy szigeten élt nagyszámú háziállatok és vadállatok egyébként sok az elefánt...... A sziget bőséges táplálékot adott mindenféle állatnak, mind a mocsarakban, tavakban és folyókban élőknek, mind a hegyeken és síkságokon élőknek, mind ezeknek ( elefántok), bár hatalmasak és falánk.

Renata és Yaroslav Malina külföldi kutatók a természeti katasztrófákról és a világűrből származó idegenekről írt munkáikban azt írják, hogy az atlantiszi navigátorok felfedezték a Földet...... Azt mondják, „hogy a levegőben és a víz alatt utaztak, tárgyakat fényképeztek egy nagy helyen. távolságot használt, röntgensugarakat használt, képeket és hangokat rögzített videokazettára, kristálylézert használt, szörnyű fegyvereket talált fel kozmikus sugarak segítségével, és antianyag energiát is használt.

A természet sötét erőinek ambiciózus papok önző célokra való felhasználása és a növekvő földrengések azonban a szárazföld sok szigetre való széteséséhez vezetett, amelyek később a tengerben is eltűntek. Kr.e. tízezer évvel egy földalatti robbanás elpusztította Poszeidón szigetét. De az Atlantisz pusztulásának helyén heverő nagy kristály által kibocsátott sugárzás a hajók és repülőgépek hirtelen eltűnéséhez vezet a híres Bermuda-háromszögben."
Amint a fentiekből kitűnik, Atlantisz kutatásának földrajza igen széles és változatos.

Egyes ókori görög történészek, földrajztudósok, mitográfusok, matematikusok, teológusok és csillagászok munkáiban említést tesznek egy örökkévalóságba süllyedt államról: Atlantisz legendás szigetéről. Körülbelül kétezer évvel ezelőtt Platón, Hérodotosz, Diodorosz és más tekintélyes szerzők írtak róla műveikben.

Az elveszett Atlantiszról szóló alapvető információkat Platón írásai tartalmazzák. A Tímea és Kritiász párbeszédekben egy körülbelül 11 500 évvel ezelőtt létezett szigetállamról beszél.

Platón szerint az atlantisziak őse Poszeidón isten volt. Életét egy halandó lánnyal kötötte össze, aki tíz fiút szült neki. Amikor a gyerekek felnőttek, az apa felosztotta közöttük a szigetet. A legjobb rész a sushi Poszeidon legidősebb fiának: Atlannak ment.

Atlantisz hatalmas, gazdag és népes állam volt. Lakói komoly védelmi rendszert építettek ki a külső ellenségekkel szemben, és kiépítették a tengerbe vezető körkörös csatornák hálózatát, valamint egy belső kikötőt.

A nagy városok csodálatosak voltak építészeti épületekés gyönyörű szobrok: aranyból és ezüstből készült templomok, arany szobrok és szobrok. A sziget nagyon termékeny volt, változatos természetes világ; az emberek rezet és ezüstöt bányásztak a föld mélyén.

Az atlantisziak harcias nép volt: az állam hadseregébe 1000 hajóból álló haditengerészet tartozott, a legénység létszáma 240 ezer fő volt; A szárazföldi hadsereg létszáma 700 ezer fő volt. Poszeidón leszármazottai sok éven át sikeresen harcoltak, új területeket és gazdagságot hódítottak meg; Ez egészen addig így volt, amíg Athén az útjukat nem állta.

Az atlantisziak legyőzésére az athéniek katonai szövetséget kötöttek a Balkán-félsziget népeivel. De a csata napján a szövetségesek megtagadták a harcot, és az athéniak egyedül maradtak az ellenséggel. A rettenthetetlen, bátor görögök legyőzték az agresszort, és felszabadították a korábban általa rabszolgasorba vetett népeket.

A görög harcosok azonban korán örültek eredményeiknek: az istenek, akik az elmúlt évszázadokban Atlantisz lakóira vigyáztak, úgy döntöttek, beavatkoznak az emberek ügyeibe. Zeusz úgy vélte, hogy az atlantisziak kapzsivá, kapzsivá, romlottá váltak, és úgy döntött, hogy a legteljesebb mértékben megbünteti őket azzal, hogy elárasztják a szigetet lakóival és az athéniakkal együtt, akiknek nem volt idejük a győzelmet ünnepelni.

Ezt írja Platón két művében Atlantiszról. Első pillantásra egyszerű gyönyörű legenda, érdekes mese. Nincs közvetlen bizonyíték Atlantisz ókori létezésére, és nincs utalás hiteles forrásokra.

De ez a két dialógus nemcsak magát Platónt élte túl, hanem még két évezredet is – ezalatt számos vita és elmélet merült fel az elveszett állammal kapcsolatban.

Platón tanítványa, Arisztotelész, aki mintegy 20 éven át hallgatta a platonista filozófusok beszédeit, végül kategorikusan elutasította Atlantisz létezését, és kijelentette, hogy a „Timeus” és „Critius” dialógusok egyszerűen fikció, egy öregember őrjöngése.

Arisztotelész miatt a 18. század végéig vonakodva, halk hangon beszéltek Atlantiszról. Végül is ez a tiszteletreméltó filozófus megkérdőjelezhetetlen tekintélynek örvendett Európában, különösen a középkorban. Arisztotelész minden kijelentését az európaiak a végső igazságnak tekintették.

Miért volt tehát Arisztotelész olyan biztos abban, hogy Atlantisz fikció, mert erre nem volt megcáfolhatatlan bizonyítéka? Miért volt olyan kemény az ítéleteiben? Egyes források azt állítják, hogy a filozófus egyszerűen nem szerette mentorát, ezért úgy döntött, hogy ezzel elrontja Platón tekintélyét rajongói és tisztelői szemében.

Az atlantisziak említése más ókori szerzők műveiben

Más ókori szerzők nagyon keveset írtak Atlantiszról: Hérodotosz azt állította, hogy az atlantisziaknak nem volt nevük, nem láttak álmokat, és legyőzték őket a trogloditák - barlanglakók; Diodorus történetei szerint Atlantisz lakói az amazonokkal harcoltak. Posidonius, akit érdekeltek a földsüllyedés okai, úgy vélte, hogy Platón története elfogadható.

Proklosz írásaiban az ókori gondolkodó egyik követőjéről beszél: egy athéni lakosról, Krantorról.

Állítólag kifejezetten Egyiptomba ment 47 évvel a filozófus halála után, hogy bizonyítékokat találjon a szigetállam létezése mellett; Utazásáról visszatérve Krantor elmondta, hogy az egyik ókori templomban oszlopokat látott feliratokkal, amelyek a Platón által leírt történelmi eseményeket mesélték el.

Atlantisz keresése

Meglehetősen nehéz megjelölni az elveszett Atlantisz pontos helyét: számos hipotézis létezik arról, hogy hol lehet az elsüllyedt állapot.

Platón azt írta, hogy egy hatalmas sziget volt valaha az óceánban a Herkules oszlopain túl (azaz Gibraltáron túl). A Kanári-szigeteken, a Baleár-szigeteken, az Azori-szigeteken és a Brit-szigeteken végzett kutatásai azonban nem vezettek eredményre.

Egyes kutatók azt javasolják, hogy a Fekete-tengerben keressék az atlantisziak anyagi kultúrájának maradványait, összekapcsolva a sziget elárasztását a 7-8 ezer éve bekövetkezett „fekete-tengeri árvízzel” – ekkor a tengerszint kevesebb mint 1000 év alatt emelkedett. egy évben különböző becslések szerint 10-80 méter.

Van egy hipotézis, amely szerint az Antarktisz az elveszett Atlantisz. Az ehhez az elmélethez ragaszkodó tudósok úgy vélik, hogy az Antarktisz az ókorban a litoszféra eltolódása vagy a Föld tengelyének éles elmozdulása miatt a déli pólus felé tolódott el, amikor bolygónk ütközött egy nagy kozmikus testtel.

Van olyan vélemény is, hogy Atlantisz nyomai Dél-Amerikában vagy Brazíliában találhatók. De Platón párbeszédeinek legtöbb tolmácsa biztos: az elveszett szigetet csak az Atlanti-óceánon kell keresni.

Az elmúlt évtizedekben az elveszett állam sok expedíciót keresett, amelyek többsége üres kézzel tért vissza. Igaz, időről időre az egész világot izgatják egy elsüllyedt sziget talált nyomairól szóló hírek.

Az oroszok megtalálták Atlantiszt?

1979-ben egy szovjet expedíció egy búvárharang tesztelése közben véletlenül romokhoz hasonló objektumokat fedezett fel az Atlanti-óceánon. ősi város.

Az akció közvetlenül a Platón által jelzett „Herkules-oszlopok” mögött, Gibraltártól 500 km-re, az Ampere-hegy felett zajlott, amely sok ezer évvel ezelőtt az óceán felszíne fölé emelkedett, de aztán valamiért víz alá került.

Három évvel később a szovjet Rift hajó ugyanoda indult, hogy az Argus merülőhajóval felfedezze az óceán fenekét. Az aquanautákat lenyűgözte, amit láttak; szavaikból városrompanoráma tárult eléjük: szobák, terek, utcák maradványai.

Ám az 1984-ben lezajlott expedíció nem váltotta be a kutatók hozzá fűzött reményeit: az óceán fenekéből kiemelt két kő elemzése kimutatta, hogy ez csak vulkanikus kőzet, fagyott láva, nem pedig emberi kéz alkotta.

A modern tudósok véleménye Atlantiszról

Az Atlantisz egy fikció

A legtöbb modern történész és filológus meg van győződve: Platón dialógusai csak egy gyönyörű legenda, amelyből a filozófusnak sok van. Ennek az állapotnak nincs nyoma sem Görögországban, sem Nyugat-Európában, sem Afrikában – ezt a régészeti ásatások is megerősítik.

A tudósok azon véleménye, miszerint Atlantisz csak a képzelet szüleménye, szintén a következőkön alapul: a filozófus a szigeten épített csatornahálózatról, egy szárazföldi kikötőről ír, de az ókorban az ilyen nagyszabású projektek túlmutattak a szigeten. az emberek ereje.

Platón jelezte a sziget óceán mélyébe merülésének hozzávetőleges dátumát: 9000 évvel azelőtt, hogy megírta volna párbeszédeit (azaz kb. i. e. 9500). Ez azonban ellentmond a modern tudomány adatainak: akkoriban az emberiség éppen a paleolitikum korszakából jött ki. Nem könnyű elhinni, hogy valahol akkoriban élt egy nép, amely fejlődésében évezredekkel megelőzte az egész emberi fajt.

Sok tudós meg van győződve arról, hogy Platón munkáinak megírásakor néhány élete során történt eseményt vett alapul: például a görögök vereségét Szicília szigetének meghódítására irányuló kísérletük során és Gelica városának elárasztását. földrengés, majd árvíz következtében.

Más kutatók úgy vélik, hogy a filozófus munkáinak alapja a Szantorini szigetén történt cunamival járó vulkánkitörés volt, amely később Kréta partját és a Földközi-tenger más szigeteit is elérte - ez a katasztrófa a fejlett minószi civilizáció hanyatlásához vezetett.

A verziót a következő tény támasztja alá: a minósziak valóban az ókorban Görögországban lakó archeusokkal harcoltak, sőt tőlük vereséget szenvedtek (ahogy a „Timeus” és „Critias” dialógusokban az atlantisziakat is legyőzték a görögök).

Általánosságban elmondható, hogy a gondolkodó műveinek számos kutatója úgy véli, hogy Platón idealista utópisztikus lévén írásaival csak arra akarta felszólítani kortársait, hogy építsenek fel egy ideális példaértékű emberséges államot, amelyben nem lenne helye diktatúrának, erőszaknak és zsarnokságnak.

Maga a filozófus azonban dialógusaiban folyamatosan hangsúlyozza, hogy Atlantisz nem csupán legenda, hanem valami, ami valaha valóban létezett. Sziget állam.

Platón nem hazudik

Egyes kutatók máig elismerik: az ókori gondolkodó műveiben van egy szemernyi igazság. ban végzett ásatások utóbbi évek régészek, segítettek a tudósoknak új információkat szerezni az életről és technikai vívmányok 5-10 ezer évvel ezelőtt élt őseink.

A modern régészek mindenütt megtalálják az ókori emberek által létrehozott grandiózus építmények maradványait: Egyiptomban, Sumerben, Babilonban. Alagutak a talajvíz összegyűjtésére, sok kilométernyi mélyedés, kőgátak, mesterséges tavak- mindezek az építmények már jóval Platón születése előtt működtek.

Következésképpen a filozófus dialógusai nem csak azon az alapon tulajdoníthatók fikciónak, hogy az emberiség 11 ezer évvel ezelőtt képtelen volt csatorna- és hidak hálózatát kiépíteni: a közelmúlt régészeti feltárásai ennek az ellenkezőjét bizonyítják.

Ráadásul, mivel Platón művei többször is átírva jutottak el hozzánk, fennáll annak a lehetősége, hogy több mint két évezreden keresztül összekeverték a dátumokat.

A helyzet az, hogy az egyiptomi hieroglifák rendszerében a „9000” számot lótuszvirágok, a „900” számot pedig kötélcsomók jelzik; Atlantisz létezésének hívei úgy vélik, hogy a párbeszédek későbbi másolói könnyen összekeverhették az egymáshoz annyira hasonló szimbólumokat, így félretolhatták történelmi esemény több ezer évvel ezelőtt.

Ráadásul Platón, aki a nagyon tisztelt közé tartozik Ókori Görögország család, párbeszédeiben ősapjára utal: a „hét bölcs” legbölcsebbjére, a törvényhozó Solonra. Az ókori görögök pedig nagyon érzékenyek voltak gyökereikre, és igyekeztek megőrizni rokonaik szent emlékét. Platón erkölcsi tulajdonságaira tekintettel hivatkozott volna Szolónra műveiben, mert ha ez az egész Atlantisz-történet csak fikció lenne, akkor a család legbölcsebb képviselőjének nevét rontotta volna el?

Utószó

Atlantiszt sok évszázadon át a titokzatosság aurája borította. Az emberek csaknem kétezer éve próbálják megtalálni a hirtelen eltűnt állapotot: van, aki a Platón által leírt kincseket akarta birtokba venni, mások tudományos érdeklődésből, mások egyszerűen kíváncsiságból.

A múlt század 50-es éveiben még megjelent az „atlantológia” nevű doktrína is, amelynek fő feladata az, hogy azonosítsa. igaz információ Atlantiszról történelmi forrásokban és mitikus legendákban.

A vita arról, hogy létezett-e valaha a titokzatos föld, vagy az ókori görög gondolkodó egyszerűen kitalálta, a mai napig tart. Különféle elméletek születnek és halnak meg, találgatások jelennek meg és tűnnek el. Némelyiküket a tudomány támogatja, míg mások inkább egy szép meséhez hasonlítanak.

Talán gyermekeink vagy unokáink megfejtik Atlantisz talányát. De megtörténhet, hogy eltelik még kétezer év, és a rejtély elveszett sziget megoldatlan marad, és utódainkat, akárcsak ma minket, találgatások és feltételezések gyötörnek.

CIKK VIDEÓFORMÁTUMÁBAN

Az ókori, szinte mitikus civilizáció, Atlantisz története máig izgatja a képzeletet. Izgatja az elmét a gondolat, hogy a város egyszerűen víz alá került a természeti katasztrófák miatt. Ezért minden új településen, amelyet víz alatt találnak, látják a mitikus Atlantiszt.

A görögök ezt a várost Heraklionnak, az egyiptomiak Tronisznak hívták. Valamikor Egyiptom északi partján volt, és a Földközi-tenger egyik legfontosabb kikötővárosaként tartották számon, most pedig a tenger fenekén fekszik, amikor egykor szolgált. Nemrég egy 1200 éves várost találtak a víz alatt, és fokozatosan felfedi titkait. A felszínre kerülő leletek azt mutatják, hogy egy időben ez egy nagy kereskedelmi központ és egy forgalmas kikötő volt. Több mint 60 ősi hajót is találtak, amelyeket különféle okok miatt elsüllyesztettek a kikötő területén, valamint több száz horgonyt, pénzérmét, görög és egyiptomi nyelvű feliratú táblákat, valamint nagy templomi szobrokat. Ezek az isteneknek szentelt templomok szinte érintetlenek maradtak.

A város ie 664 és 332 között Egyiptom hivatalos kikötője volt. e. Jelenleg a parttól távol, 6,5 km-re található. Mint sok más elsüllyedt városban, a leleteket jó állapotban megőrizték, ami segít a lehető legpontosabb képek újraalkotásában a városok életéről, építészetéről és elrendezéséről. Ha válaszol arra a kérdésre, hogy a városok hogyan kerültek a tenger fenekére, akkor valószínűleg egy földrengés következtében. Mivel a város a tengerparton feküdt, a geológiai folyamatok miatt könnyen víz alá kerülhetett.

9. Phanagoria, Oroszország/Görögország

Phanagoria ősi városa, a mítoszok és műalkotások hőse, valóban létezett. Ha elolvassa Róma történetét, ismertté válik, hogy ie 63-ban. e. A felkelés azzal ért véget, hogy a város nagy részét felégették, VI. Mithridatész feleségét és gyermekeit pedig megölte a dühös tömeg. Sokáig azt hitték, hogy ez csak mítosz, mígnem a régészek Phanagoria víz alatti nekropoliszát tanulmányozták, és egy sírkövet fedeztek fel, amelyen ez állt: „Hyprikratész, VI. Mithridatész felesége”. A Hypsicrates a Hypsikratia név férfias változata. Ez a sírkő megerősítette a legenda valóságát, miszerint Hypsikratia kopasz, hallgatag és bátor, ezért férje férfinevén szólította őt.

Phanagoria a legnagyobb görög város, amely jelenleg Oroszországban található. A Fekete-tenger partján alapították az ie 6. században. és ma a harmadik elsüllyedt város, amely a legendás Atlantisz lehet. Bár ma nagy részét vastag homokréteg borítja, a tudósok kiemelik a kikötői építményeket és egy nagy nekropoliszt. Találtak olyan talapzatokat is, amelyeken álltak nagy szobrokés számos városi műtárgy. A város 1500 éves fennállása után a 10. században felhagyott, de ennek oka nem ismert. A város a 18. század óta felkeltette a régészek figyelmét, de az ásatások nagyon lassan haladnak a fenék és a helyenként 7 méteres homokgömb sajátosságai miatt.

Az ókori Alexandria egy része az óceán fenekén található. A 2000 éves város évtizedek óta régészeti feltárások tárgya. Ez egy hosszú és összetett folyamat, amely számos, a földrengés következtében elsüllyedt városrészt rejtő mélységből és elégtelen látótávolságból fakadó nehézséget leküzd. A királyi palota, templomok, negyedek, katonai épületek és előőrsök mellett nagy magánkomplexumokat is találtak – melyek mindegyike kiváló állapotban maradt fenn az évszázadok során. A régészek is megtalálták palota komplexum Kleopátráé, amelyet ő és Mark Antony otthonának nevezett, ahol inkább öngyilkos lett, mintsem megadta magát fogvatartóinak.

A hatalmas gránitszobrok az óceán fenekén maradnak, ahová egykor lezuhantak, a Kr.e. 4. és 8. század közötti földrengéssorozat eredményeként. e.. Ott van Mark Antony háza is, Timomium, ahol élete nehéz időszakaiban bujkált. A régészeknek sikerült eltakarítaniuk a homokot Ízisz templomából, Kleopátra apjának és fiának szobrait és egyéb tárgyakat, köztük edényeket, ékszereket, amuletteket, kis szobrokat, rituális csónakokat, amelyeket a felszínre emeltek. 1994-ben a régészek feltárták Alexandria világítótoronyának, a hét csoda egyikének romjait. Ősi Fény. Annak érdekében, hogy az érdeklődők megtekinthessék a leleteket, a tervek szerint egy víz alatti múzeumot hoznak létre, amely lehetővé teszi a turisták számára, hogy szárazon maradjanak, miközben a víz alá mennek és körbejárják az elsüllyedt várost. A finanszírozási és kivitelezési nehézségek hátráltatják a tervek megvalósítását.

kínai város A Shichengot 1300 évvel ezelőtt alapították, és az épületek többsége az alapítást követő 300 évben jelent meg. Egyedi építészet századi Ming- és Qing-dinasztiából származó épületeket tartalmaz. Semmi sem tud ellenállni a haladásnak, és Shincheng városa sem tudott ellenállni, 1959-ben víz alá került egy vízerőmű építése következtében. Több mint 300 000 lakos hagyta el ősi otthonát. Ma a város 40 m mélységben víz alatt van, és jól megőrzött.

A város nincs teljesen elveszve. 2001-ben a kínai kormány érdeklődni kezdett a sorsa iránt, és úgy találta, hogy elég jól megőrzött, de ha a víz nem is, de úgy tűnik, a város továbbra is él. A falak a 16. századból származnak, és ma is állnak, beleértve a városkapukat és számos szobrot. Ma a búvárok új módon fedezik fel ezt a várost és annak nagyszerűségét maguk és a világ számára.

Míg a legtöbb elsüllyedt várost nehéz fizikailag elérni, vagy mert intenzív ásatások folynak, Olus városának romjai mindenki számára elérhetőek. Kréta északkeleti partján alapították, és 30-40 ezer lakosa volt. A város nem sziklákra épült, mint minden krétai város, hanem homokra, mint a legtöbb elsüllyedt város. Erőteljes sokkot kapott a földrengéstől, és víz alatt találta magát. Ma a búvárkodók és a búvárkodók izgalmas víz alatti kirándulásokon vehetnek részt, felfedezhetik a romokat, és elsüllyedt tárgyakat, például érméket találhatnak. Egyes szerkezetek, például falak, részben a tenger felszíne felett helyezkednek el.

A lapita törzs, Mikronézia és Polinézia telepesei Tajvan elhagyása után telepedtek le a szigeteken. Kelet-Ázsia Kr.e. 2000 körül e.. Kr.e. 500-ban. több települést alapítottak a szigeteken Csendes-óceán. Ezek az emberek tehetséges tengerészek és kézművesek voltak, különösen az étkészletek készítése terén. Több mint 4000 lapita kerámiadarabot találtak a szamoai szigeteken.

A régészek úgy vélik, hogy a Mulifanuát 3000 évvel ezelőtt alapították a csendes-óceáni szigetek nagy migrációja idején. Megerősíti a Lapita létezését. Abban az időben a sziget homokos és széles volt. Nem tudni, hány más település volt itt, mivel az évszázadok során a víz és a homok tárgyi bizonyítékokat rejtett el, kivéve a tengerparton található szilánkokat.

2002-ben egy ősi város romjait találták meg az Indiai-öbölben. Mivel 40 méteres mélységben találhatók, teljesen véletlenül találta meg őket egy csapat, amely a vízterület szennyezettségi szintjét vizsgálta. Ez a felfedezés arra kényszerítette a régészeket, hogy újragondolják a civilizáció létezésének időkeretét ebben a régióban. A várost 5000 éve alapították. Kezdetben a legrégebbi városnak a 4000 éves Harapát tartották, amelyet a civilizáció bölcsőjének tartottak. A mezopotámiai város szennyvíz- és vízgyűjtő rendszereiről, jól megtervezett utcáiról, kikötőiről és erődítményeiről volt ismert. A pletykák szerint közvetlen leszármazottai alapították, akik túlélték első városuk elsüllyedését.

Szilánkokat, gyöngyöket, szobrokat és emberi csontokat találtak az újonnan felfedezett elsüllyedt város helyén. A szén-dioxid kormeghatározás szerint az emberi maradványok 9500 évesek. Abban az időben a tenger szintje sokkal alacsonyabb volt. A város a parton helyezkedett el, és a gleccserek olvadása következtében felszálló víz hulláma nyelte el. A település maradványai a folyómeder közelében épültek.

A Titicaca-tó körül számos legenda kering. A helyiek még ma is szentnek tartják. A tó mélysége és a rossz látási viszonyok megnehezítik a fenék feltárását, a tudatlanság pedig legendákat szül. A közelmúltban az Akakor Geographical Exploring Society kutatói búvárok csoportja 200 merülést végzett az elsüllyedt város romjaihoz. Az alján templomromokat, úttöredékeket, falakat és teraszokat találtak, amelyeken egykor mezőgazdasági növényeket termesztettek. Sokáig lehetett hallani az elsüllyedt városról beszélni a helyiek körében, de csak a technika fejlődésének köszönhetően vált lehetségessé a merülés. Maradék templom komplexum 20 méter mélyen találtak rájuk, amikor a búvárok egy alul talált utat követtek, amely elvezette őket a lelethez.

Az inkák mitológiájából ismert, hogy a tó civilizációjuk születésének bölcsője. Itt volt Wanaku városa és a hódítók elől elrejtett, majd elveszett arany istenszobrok temetkezési helye. A tó fenekén a kutatók számos műtárgyat találtak, köztük aranytárgyak töredékeit, kerámia szobrokat, kőszobrok, csónakok, emberi és állati csontok és füstölőtartályok.

Atlit Yam több neolitikus építmény elnevezése, amelyeket a Kármel partján fedeztek fel. Ezek a szerkezetek kőfalakat, házak és egyéb épületek alapjait, körkörös alapokat és ősi utakat tartalmaztak. Becslések szerint az építmények 7550 és 8000 évvel ezelőtt épültek, és egy szökőár következtében pusztultak el. vulkáni tevékenység. A település közepén egy áldozási helyre emlékeztető, körben kirakott kövek formájú építmény, valamint vízforrás is volt. Egyes kövek egyenesen álltak, mások feküdtek, valószínűleg az áldozati asztal szerepét játszották.

Itt emberi maradványokat is találtak, köztük 65 férfi, nő és gyermek csontvázát. A leletek részletes vizsgálata során sikerült azonosítani a tuberkulózis nyomait, aminek következtében emberek haltak meg. Ez a halálos betegség első megnyilvánulása a világon, 7000-8000 éves múltra tekint vissza. Kő, kovakő és csonteszközök is előkerültek. Ezenkívül helyi növények magjait fedezték fel: a len és az árpa. A leletek azt mutatják, hogy az emberek nem csak halásztak, hanem állattenyésztettek és termesztettek is.

Baiae egy ókori római város, amelynek életmódja hasonló volt Szodomához és Gomorához. A nemesség itt gyűlt össze játékra és kikapcsolódásra. Julius Caesar és Nero meglátogatta. A városban sok melegvízforrás volt, mivel az aktív geológiai folyamatok övezetében állt, ami hozzájárult a fürdőüzletág és a gyógyfürdői eljárások fejlődéséhez. A 8. században a szaracénok elfoglalták a várost, ami után egykori dicsősége soha többé nem tért vissza, és 1500 körül a lakosok elhagyták. Egy idő után a város fokozatosan az öböl vizébe süllyedt.

Ma ezek a helyek régészeti szempontból értékesek. Sok turista jön ide hajóval merülni, hogy tárgyakat keressen. Itt találtak Odüsszeusz szobrát, villákat, árkádokat, valamint az osztrigák és halak tenyésztésére szolgáló mesterséges tavak romjait. A kutatók megtalálták a híres Néró-villát is, amely a Kr.e. I. században épült. A búvárok „sétálnak” a város víz alatti utcáin, és beúsznak az egykor híres római fürdőbe. Bár el kell ismerni, hogy sokkal több az elsüllyedt hajó, így sokkal nagyobb az esélye annak, hogy megtalálják, mint az elveszett Atlantiszt.

A modern kutatóknak még nem sikerült teljesen felfedniük Atlantisz létezésének minden rejtett titkát. Az ezen a területen végzett számos tanulmánynak köszönhetően azonban még mindig számos feltételezés és hipotézis létezik a leírt ősi civilizáció létezésével kapcsolatban.

A hivatalos tudomány természetesen nem ismeri el ennek a titokzatos – talán tényleg csak mitikus – civilizációnak a múltban való létezését.

Az atlantiszi civilizáció vívmányai lenyűgözőek.

A tudósok között van az a vélemény, hogy az atlantisziak nagyon magas szintű fejlődést értek el az élet minden területén. Egészen más módon tervezhették az életüket. Például a családdal és a barátokkal való telepatikus kommunikáció nem volt idegen azoktól az emberektől, akik egykor ezen az elsüllyedt kontinensen laktak. Szerettek hosszú beszélgetéseket folytatni arról is, hogy milyen szerepet töltenek be az Univerzumban.

A teozófusok szerint az atlantisziak voltak a negyedik faj a Földön. A lemúriai civilizáció halála után jelentek meg, miután felszívták egyes vívmányait, és az ötödik faj, az árják megjelenéséig léteztek. Az atlantisziak a lemúriaiakhoz képest sokkal istenszerűbbek voltak. Gyönyörű, okos és ambiciózus.

Imádták a napot, és gyorsan fejlesztették technológiájukat, akárcsak mi ma.

Az Atlandita leírása Platóntól

Kr.e. négyszázhuszonegyedikben Platón írásaiban az atlantisziak eltűnt civilizációjáról beszélt.

Elmondása szerint ez egy nagy sziget volt az óceán közepén, Gibraltáron túl. A város közepén volt egy domb templomokkal és a királyi palotával. A felsővárost két földdomb és három vízgyűrű védte. A külső gyűrűt egy 500 méteres csatorna kötötte össze a tengerrel. Hajók haladtak a csatorna mentén.

Rezet és ezüstöt bányásztak Atlantiszban. A megérkezett hajók kerámiát, fűszereket és ritka érceket hoztak.

Poszeidón, a tengerek uralkodójának temploma aranyból, ezüstből és orchilakból (réz és cink ötvözete) épült. Második templomát aranyfal védte. Poszeidónnak és lányainak szobrai is voltak.

Negyven évvel később, a filozófus halála után az athéni lakos Krantor Egyiptomba ment, hogy megkeresse Atlantiszt. Neith templomában a megtörtént eseményekről szóló szövegekkel ellátott hieroglifákat talált.

Tudományos és technológiai haladás Atlantiszban

Magas pszichés és mentális fejlettségüknek köszönhetően Atlantisz lakói képesek voltak kapcsolatba lépni idegen lényekkel. Egyes kutatók információval szolgálnak arról, hogy az atlantisziak tudták, hogyan kell ultragyors és praktikus repülő gépeket létrehozni. A fizika, a matematika és a mechanika területén szerzett nagyon mély tudásuk lehetővé tette a legmagasabb minőségű, szokatlan tulajdonságokkal rendelkező berendezések gyártását. És ezek az eszközök voltak azok, amelyek könnyedén segítették őket a világűrben való utazásban!

A technológia fejlődése olyan lenyűgöző, hogy az emberiség még ma sem tudott analógokat kifejleszteni ezekhez a repülő eszközökhöz, még akkor sem, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a tudomány kivétel nélkül folyamatosan ugrásszerűen halad előre az élet minden területén.

Mindez arra utal, hogy Atlantisz lakói rendkívüli emberek voltak, hatalmas intelligenciával és tudással. Ugyanakkor az atlantisziak készségesen megosztották a megszerzett készségeket és tapasztalatokat a fiatalabb generációval. Ezért a technikai fejlődés előrehaladása fokozatosan javult, és soha nem látott magasságokat ért el.

Az első piramisok éppen Atlantisz területén épültek. Ez a szokatlan jelenség még mindig fejtörést okoz a kutatóknak, hogy milyen eszközökkel és berendezésekkel építettek ilyen szokatlan szerkezeteket!

Országuk gazdaságilag is virágzó volt. Bármelyik ember munkáját méltósága szerint fizették. A legenda szerint Atlantisz ideális ország volt, nem voltak koldusok vagy gazdagok, akik dicsekedtek gazdagságukkal.

Ebben a tekintetben a társadalmi helyzet ebben az országban mindig stabil volt, senki sem aggódott az élelmiszer miatt.

Az atlantisziak megjelenése és erkölcse

Tekintettel arra, hogy az atlantiszi test a modern emberhez képest figyelemre méltó fizikai erővel rendelkezett, jelentősen több munka tudna teljesíteni, mint kortársaink.

Az atlantisziak teste elképesztő méretű volt. A bizonyítékok szerint a magassága elérte a 6 métert. Válluk nagyon széles volt, törzsük megnyúlt. 6 ujj volt a kezeken és 7 a lábon!

Szokatlanok az egykor Atlantiszon élt emberek arcvonásai is. Ajkaik nagyon szélesek voltak, orruk enyhén lapított, és hatalmas, kifejező szemük is volt.

Fiziológiai adataik szerint az átlagos atlantiszi átlagos élettartama körülbelül 1000 év volt. Ugyanakkor mindegyikük igyekezett szépnek látszani mások szemében. Gyakran különféle ezüstből vagy aranyból készült ékszereket, valamint drágaköveket használtak dekorációként.

Az atlantisziak rendkívül erkölcsös emberek voltak. Ezért a rossz szokások és az erkölcstelen kép idegenek voltak tőlük. Mindennapi élet. Igyekeztek minden helyzetben őszintén bánni a körülöttük lévőkkel, senki nem próbált senkit becsapni vagy beállítani. A családi kapcsolatokban az életre szóló egyszeri házasság volt a jellemző. Maga a kapcsolat pedig kizárólag a kölcsönös bizalomra, támogatásra és egymás iránti szeretetre épült.

Az atlantiszi politikai rendszer demokratikus mezőben épült fel. Sok tekintetben hasonló ahhoz, amely a modern, sikeres európai államokban uralkodik, szólásszabadsággal és választási joggal. Az atlantisziak uralkodóját szavazással választották ki. Ráadásul nagyon hosszú ideig uralkodott - 200-tól 400 évig! De függetlenül attól, hogy ki uralta Atlantiszt, minden egyes vezetője mindig egy olyan univerzális társadalmi környezet megteremtésére törekedett az államon belül, amelynek köszönhetően minden ember mindig védettnek és gondoskodottnak érezhette magát.

Atlantisz halálának okai

Az egyik feltételezés, amiért Atlantisz eltűnt, azon a tényen alapul, hogy a királyok és a lakosság ennek a kontinensnek visszaélni kezdtek azzal a tudással, amellyel agresszív szándékaikat végrehajtották.

Például az általuk épített piramisok portálokat hoztak létre más világokkal. Mindez hozzájárult ahhoz, hogy a párhuzamos valóságból érkező energia negatív lehetett, és egy adott pillanatban az egész kontinensre káros hatással lehet, egy pillanat alatt teljesen tönkretéve azt.

Mindennapi életükben a mágiát egyre gyakrabban kezdték kizárólag rosszindulatú szándékkal használni.

A túl sok tudás kísértést ébreszt arra, hogy önző érdekekre használjuk fel. És bármennyire is erkölcsileg tiszták voltak Atlantisz lakói eleinte, végül a negatív tendenciák kezdtek növekedni társadalmukban az idő múlásával. A természettel szembeni ragadozó hozzáállás, a növekvő társadalmi egyenlőtlenség, az atlantisziakat irányító kis elit hatalommal való visszaélése végül tragikus következményekkel járt, amelyek egy hosszú távú háború kirobbanásához társultak. És ő volt a fő oka annak, hogy egy szép napon az egész kontinenst elnyelte az óceán vize.

Egyes tudósok magabiztosan állítják, hogy Atlantisz halála körülbelül 10-15 ezer évvel ezelőtt történt. Ezt a nagyszabású eseményt pedig a bolygónkra hullott hatalmas meteorit váltotta ki. Egy meteorit zuhanása megváltoztathatja a Föld tengelyét, ami soha nem látott méretű cunamit okozott.

Amit Helena Blavatsky mondott Atlantisz halálának okairól

Helena Blavatsky szerint Atlantisz bukása azért következett be, mert az atlantisziak Istennel játszottak. Kiderült, hogy az atlantisziak a magas erkölcsiségről a szenvedélyek kielégítésére csúsztak.

Az atlantiszi technológiák, amelyek felülmúlták spirituális tulajdonságaikat, lehetővé tették számukra, hogy kimérákat alkossanak – emberek és állatok keresztezéseit, hogy szexuális rabszolgákként és fizikai munkásként használhassák őket. Az atlantisziak magas szintű ismeretekkel rendelkeztek a genetikai módosítás és a klónozás terén. Ez hasonló ahhoz, amit az emberek most, a 21. században csinálnak.

Telepatikusan figyelmeztetve, hogy a kontinens elsüllyed, sok atlantiszi elmenekült, és hajókra szálltak a kontinens végső elsüllyedése előtt, ie 9564-ben. sorozatos földrengések következtében.

Edgar Cayce amerikai misztikus, aki transzállapotban nézett bele az úgynevezett asztrális akasha feljegyzésekbe, azzal érvelt, hogy az egykor Atlantiszban élt lélek közül sokan jelenleg a modern nyugati civilizáció képviselőiként élnek, hogy beteljesítsék sorsukat.

Egy elveszett civilizációt keres

Az elmúlt kétezer év során számos találgatás született Atlantisz elhelyezkedésével kapcsolatban. Platón műveinek tolmácsai rámutattak modern szigetek Atlanti. Egyesek azt állítják, hogy Atlantisz a mai Brazília területén, sőt Szibériában is található.

A modern régészek fikciónak tartják a gondolkodó atlantisziakról szóló történetét. A körkörös csatornák és hidraulikus építmények akkoriban még meghaladták az emberiség képességeit. Platón filozófiájának és irodalmának tudósai úgy vélik, hogy egy ideális állam megteremtését akarta szorgalmazni. Ami az eltűnés időszakát illeti, Platón arra hivatkozik, hogy az tizenegy és fél ezer évvel ezelőtt történt. De ebben az időszakban az ember éppen a paleolitikumból, a kőkorszakból emelkedett ki. Ezeknek az embereknek az elméje még nem volt kellően fejlett. Talán tévesen értelmezik ezeket az adatokat Platóntól Atlantisz pusztulásának idejéről.

Van egy feltételezés, hogy miért jelenik meg Platón figurája Atlandita haláláról 9 ezer évvel ezelőtt. A helyzet az, hogy az egyiptomi számításokban a „kilencezret” kilenc lótuszvirág, a „kilencszázat” pedig kilenc kötélcsomó képviselte. Külsőleg, helyesírást tekintve hasonlóak voltak, emiatt volt a zavar.

Modern kutatás

Tizenkilenc-hetvenkilencben az összes európai újság tele volt a következő címekkel: „Az oroszok szigetet találtak”. Olyan képeket mutattak be, amelyeken falakhoz hasonló függőleges gerincek kandikáltak ki a homokból. A keresési műveletek pontosan ott bontakoztak ki, ahol Platón jelezte – fent, a Herkules oszlopai mögött víz alatti vulkán Amper. Megbízhatóan megállapították, hogy a vízből emelkedett ki és egy sziget.

Tizenkilenc nyolcvankettőben egy másik, víz alá süllyedő orosz hajó felfedezte a város romjait: falakat, tereket, szobákat. Ezeket a megállapításokat egy másik expedíció cáfolta, és nem talált semmit. Kivéve a fagyott vulkáni kőzeteket.

Feltételezések szerint a katasztrófa az afrikai tektonikus lemez hirtelen eltolódása miatt következett be. Az európaival való ütközése Santorini kitörését okozta - és a nyugati szigetek elsüllyedtek.

Természetesen ma már lehetetlen biztosan megmondani, hogy pontosan mi történt Atlantisszal, és mi járult hozzá a pusztulásához. A kutatók által felállított hipotézisek közül sok pedig csak közelíteni tudja az igazságot.

Hogy Atlantisz egyszerűen Platón és más gondolkodók képzeletének szüleménye, vagy az ősi legendákban tükröződő valóság, amely csodálatos módon a mai napig fennmaradt, továbbra is rejtély...

Talán civilizációnk is ugyanahhoz a véghez tart, amikor távoli leszármazottaink számára ugyanaz a mitikus esemény lesz, mint számunkra Atlantisz. És kontinenseink is napokig sikertelenül kutatnak mély óceánok után.

Nem szabad azt feltételezni, hogy csak a tengerek és tavak tűnnek el és jelennek meg. A szigetek ugyanúgy jelennek meg és tűnnek el. A legjobb példa erre az Atlantisz története, egy sziget, amely nagyobb volt, mint Líbia és Ázsia együttvéve.

Atlantisz szigetének története

Atlantisz-sziget

Persze Platón idejében (további részletek:) mind Líbia, mind Ázsia mérete másképp volt ábrázolva, de mégis Atlantisz-sziget nem volt kicsi.

Az Atlantisz-hipotézis Platón Tímea és Kritiasz dialógusaival kezdődik. Ezekben a nagy ókori görög tudós az egykor létezőről beszél nagy sziget az Atlanti-óceánon, amelyet a víz mélységei nyeltek el.

De mit magyaráz Platón? Egy ősi legenda vagy saját fikció egy mitikus szigetről? Vagy talán ő mondja valós tények egy ősi civilizáció létezése, amelyről véletlenül jutottak el hozzá? Tehát mi ez a Platón története - legenda, hipotézis, valóság? A Kr.e. 4. század első fele óta próbálják megválaszolni ezt a kérdést. De még mindig nincs végleges válasz.

Legendák Atlantiszról

Legendák Atlantiszról nem egyszer inspiráltak írókat és költőket.

• Emlékezzen Julierne Nemo kapitányára, aki keresztbe font karral a mellén néz gyönyörű város, amelyet egy víz alatti vulkánkitörés világított meg. Előtte a halott Atlantisz...
• Az aranycsúcsról óriás piramisúgy néz ki, mintha hatalmas kozmikus tojások szállnának fel repülőgépek hogy elvigye az utolsó atlantisziakat a tomboló elemekből a távoli Marsra. Az óceán hullámai pedig már nyalják a lábát, a tomboló földrengés rázkódásai pedig elnyelik a legendás „Száz aranykapu városát”. Valószínűleg emlékszel erre a képre, Alekszej Tolsztoj „Aelitában” festette.
• És itt van még egy dolog: Aksa Guam, egy pap, aki Alekszandr Beljajev „Az utolsó ember Atlantiszról” című történetének lapjain fellázadt a mindenható papok ellen, Európa sziklás partjára lép.

És ezt a listát szinte a végtelenségig lehetne folytatni, egy ősi legenda által generált csodálatos találmányok listája.

Atlantisz a tudományos irodalomban

Van kb Atlantisz irodalom és egyéb. Nem kevésbé fantasztikus tartalom, de továbbra is igényt tart arra, hogy hívják tudományos irodalom.

Az egyik ilyen könyvet egészen magabiztosan „Atlantisz története”-nek hívták.

A másik szerzője pedig Schliemann, annak az embernek az unokája, aki sok évszázados rétegek alól felfedezte a legendás Trója köveit. Szemérmetlenül spekulálva híres nagyapja nevén, a könyv címét meglehetősen előszeretettel nevezte el: „Hogyan találtam meg az elveszett Atlantiszt”. Mindkét könyv az úgynevezett „okkult irodalom” áramlatából származik, amely Atlantisz problémáját olyan sűrű misztikus ködbe burkolta, hogy egyes tudósok számára ez még ma is homályba vész. tudományos jelentősége ez a probléma.
Ugyanabban az időben az igazi tudományt Atlantisz problémája érdekli, mivel számtalan kérdés kapcsolódik hozzá, amelyek megoldásra várnak:

• Úgy tűnik, ez egy olyan tudomány, amely nagyon távol áll Atlantisz problémájától - a botanikától. Hol van a banán szülőhelye, egy olyan növény, amelyet olyan régen termesztettek, hogy ma már csak dugványokkal szaporítható? Hogyan lett a banán Amerikában és Afrikában az egyik kultúrnövény?
• Hol van a kukorica szülőföldje - egy növény, amely ma a búzával és a rizzsel együtt az emberiség híres „három” fő kenyerének egyike? A modern kukorica teljesen képtelen önvetés útján szaporodni, és nem találtak olyan növényeket, amelyeket őseinek tekinthetnénk. Eközben a kukorica nemcsak Amerikában, hanem Afrikában is régóta ismert. Honnan jött tehát ez a növény két kontinens termesztett gabonanövényei közül?
• Itt van az összehasonlító nyelvészet. Hogyan kerültek a görög szavak gyökerei a maja nyelvbe – a Közép-Amerikában élő indiai népek egyikébe?
• Hogyan került az „atlasz” szó Amerikából Európába? Tól től Észak-Afrika ez a szó lett az Atlanti-óceán neve. Közben semmi közös nincs vele európai nyelvek, de a Pagua nyelvben, amely régóta él Mexikóban, az azonos tövű szavak „vizet”, „tengert”, „halált” jelentenek.
• Miért őrzik meg az amerikai kontinens mítoszai egy tengerentúli föld haláláról szóló történeteket keleten, és az európai népek legendáiban a tengerentúlon egy vízbe fulladt földről nyugaton?
• Művelődéstörténet. Miért találtak Peruban oroszlánok és más, nem Amerikában élő állatok ősi szobrait, Európában pedig nem kevésbé ősi képeket kardfogú tigrisekről, amelyek körülbelül 300 ezer évvel ezelőtt haltak ki itt?
• Miért volt elterjedt a múmiakészítés szokása nemcsak Egyiptomban, hanem Közép-Amerikában a maják körében is?
• Néprajz. Miért van szoros antropológiai hasonlóság a kromagnoniak, az európaiak ősi ősei és egyes indián törzsek között?
• Állattan. Miért származnak az angolnák a folyókból? Nyugat-Európa menjen ívni a Sargasso-tengerbe, amelynek algái a Földközi-tengerrel rokonok?
• A vadlovakat a paleolitikum korában ismerték Európában, a barlanglakók vadászatként használták őket. Aztán nyomaik eltűnnek, és a bronzkorban megjelenik egy háziló. Ki végezte ezt a háziasítást?

Úgy tűnik, hogy ezek és sok más kérdés nem ad jogot Atlantisz létezésének feltétel nélküli tagadására, bár nem adnak jogot Atlantisz létezésének állítására. Ezért a kutatók újra és újra az elsüllyedt kontinenssel kapcsolatos elsődleges információforráshoz, Platón két dialógusához fordulnak.

Atlantisz története Brjuszov versében

Az egyik első a modern időkben, aki kísérletet tett Atlantisz történetének feltárására, a figyelemre méltó orosz költő volt.

Csodálatos ember volt, költő, író, matematikus, az ókori történelem nagy szakértője és a természettudományok különböző területein végzett kutatások szakértője. Atlantisz problémája szó szerint gyermekkora óta érdekelte. Fiatalkorában dolgozott vers "Atlantis".

Az alkotói érettség évei alatt verssort írt ugyanernek a problémának szentelve. Jelentős tudományos munkát adott ki „Tanárok tanárai” címmel. A költő-tudós Atlantisz ősi lakóit tanítómestereknek nevezte, amelyben

minden tudás keletkezett

és amelyben

mindent, amit lehetett, a Föld első gyermekei érték el.

(Bryusov „atlanti” versciklusának sorai idézőjelben vannak). Kísérletet tett a világ legősibb népeire, elsősorban a krétai-mükénei kultúrára gyakorolt ​​hatások nyomon követésére.

Az ókori kultúrák, köztük az egyiptomi és az égei kultúrák fejlődési szakaszainak elemzése után Brjuszov arra a következtetésre jut, hogy kezdeti szakaszaik furcsa és érthetetlenek.

Az egyiptomi kultúra titokzatosan kezdődik: a legrégebbi piramisok egyben a legmagasabbak is. Művészetük eredete tisztázatlan, hirtelen megjelennek a megdöbbent világ előtt, mint Pallas Athéné, aki ruhában és páncélban emelkedett ki Zeusz fejéből.

Brjuszov hasonlót lát a krétai-mükénei kultúrában. A legendás labirintus mintha hirtelen bukkanna fel. Előtte csak a kőkorszakból még nem előkerült emberek maradványait lehetett felfedezni a szigeten. Ez az ugrás nem azzal magyarázható, hogy valakinek a hatása átterjedt a különböző kontinenseken élő népek kultúrájára? Vajon mindez nem arról tanúskodik, hogy az ókorban létezett egy nép, amely egyetemes mentorrá vált?

tanárok tanára?

A költő-tudós e megfontolások után tért át arra a kultúrára, amely igényt tarthat arra a megtiszteltetésre, hogy ún.

tanárok tanárok.

A hagyomány megmondta neki a megfelelő nevet - Atlantisz. És választ keresve Brjuszov Platón „Párbeszédek” című művéhez fordul.

Az Atlantiszról szóló korabeli adatok alapján, Platón üzeneteit elemezve, Brjuszov arra a következtetésre jut (sorok a „Tanárok tanárai” című műből):

Ha feltételezzük, hogy Platón leírása fikció, akkor el kell ismernünk Platónt emberfeletti géniuszként, aki képes volt megjósolni a tudomány fejlődését több ezer évre, hogy előre láthassuk, egy napon a tudós történészek felfedezik a világot. Égei-tengerre, és létesítse kapcsolatait Egyiptommal, hogy Kolumbusz felfedezi Amerikát, a régészek pedig helyreállítják az ősi maják civilizációját stb.

Mondanunk sem kell, a nagy görög filozófus zsenialitása iránti minden tiszteletünk mellett lehetetlennek tűnik számunkra az ilyen belátás, és egy másik magyarázatot egyszerűbbnek és hihetőbbnek tartunk: Platón (egyiptomi) anyagok az ókorig visszamenőleg álltak rendelkezésére.

Valerij Brjuszov módszere egyszerű és logikus: elolvasta Platón dialógusait, és összehasonlította az ókori filozófus, mint korabeli ember objektív tudásszintjével. Ennek alapján a költő arra a következtetésre jut, hogy Platón a Párbeszédekben található információk nagy részét csak olyan emberektől szerezhette meg, akik tudtak Atlantisz létezéséről. Nos, pl.

Platón, mint minden görög, semmit sem tudott az égei-tengeri királyságokról, amelyek Görögország talaján megelőzték a hellén királyságokat. Ezért Platónnak nem lehetett oka arra, hogy sok évszázaddal a görög történelem kezdete előtt erős államot találjon ki Attikában.

Platón azt írja, hogy Atlantisz a Herkules oszlopain túli szigeteken (azaz a Gibraltári-szoroson túl) helyezkedett el, és onnan tovább hajózva lehetett eljutni egy másik „szemközti” kontinensre. De az ókori görögök semmit sem tudtak Amerikáról! Ez nem azt jelzi, hogy ezek az adatok Platónhoz is eljutottak valami hozzáértő forrásból?

Miután ily módon megállapította, hogy Platón párbeszédeinek legelső oldalain két ragyogó felfedezést tesz a tudomány különböző területein - történelemben és földrajzban, Brjuszov meg van győződve arról, hogy Platón még a látszólag jelentéktelen részletekben is meglepően közel áll az igazsághoz. Ez mondjuk az ismeretlen fém orichalcumra vonatkozik. Miután nem volt helye a periódusos rendszerben, már a létezése is kétségessé vált.

Brjuszov azonban úgy vélte, hogy ez az ismeretlen fém lehet alumínium. Igaz, ennek megszerzéséhez elektromos áramot használnak, amiről az atlantisziak nem tudtak. Vagy talán tudtak más módszert az alumínium előállítására?

Ehhez még hozzátehetjük az ókori történész Plinius által közölt történelmi tényt: korszakunk első éveiben egy ismeretlen mesterember Tiberius római császárnak ezüstként fénylő, de rendkívül könnyű fémtálat hozott. A mester elmondta, hogy ezt a fémet agyagos talajból szerezte. Tiberius attól tartva, hogy az új fém leértékeli arany- és ezüsttartalékait, elrendelte, hogy vágják le a mester fejét. Nagyon valószínű, hogy alumíniumról is beszélünk.

A tudósok úgy vélik, hogy az orichalcum a réz és a cink vagy a modern sárgaréz természetes ötvözete lehet. Időnként előfordulnak ércek, amelyek mindkét fémet tartalmazzák. Ez az ötvözet az orichalcum színének is megfelel - „piros, a tűz színe”. Platón Dialógusaiban Atlantisz növény- és állatvilágát ismerjük meg. Meglepően valósághűen vannak leírva.

Úgy tűnik, az elefántok és a lovak tekinthetők a legfantasztikusabbnak Atlantisz állatvilágában. Platón szerint az atlantisziak lovakat és elefántokat éltek kolóniáikon Afrikában és Amerikában. De ez egyáltalán nem mond ellent az igazságnak: Amerikában a lovak és az elefántok is viszonylag nemrégiben kihaltak.

A „Tanárok tanáraiban” Bryusov, megismerve Atlantisz fővárosának - az Aranykapu városának - leírását, úgy véli, hogy ő is

szintén nem lépi túl a lehetséges kereteit... A Platón által leírt Poszeidón-szobor óriási volt, de méretében is közel áll a Phidias által faragott olimposzi Zeusz szoborhoz... És általában a a teljes leírásban nincs egyetlen olyan funkció sem, amely szándékos fikciót fedne le...

Bryusov írja. Megfelel-e Platón Atlantisz-leírása az új tudományos adatoknak? Bryusov után a tudósok többször visszatértek ehhez a kérdéshez, és új meglepő egybeeséseket találtak. Nos, például a Platón Atlantiszát tápláló két forrás – hideg és meleg víz – valóban egy aktív vulkáni tevékenységhez kapcsolódó szigeten lehet. A tudósok találtak egy fát is, amely talán még maga Platón számára is titokzatos volt.

amely italt, ételt és kenőcsöt biztosít.

Ez lehet egy kókuszpálma, amely valójában „ital” - kókusztej, és "étel" - diópép, és "kenőcs" - félfolyékony kókuszolaj. Még Platón megjegyzése is, miszerint a Golden Gate City falai és tornyai három színű kőből készültek: fehér, fekete, piros - érdekes megerősítést talált: ilyen kövekből épültek az Azori-szigetek városai; néha az elsüllyedt Atlantisz hegycsúcsainak tartják őket.

Az elmúlt években végzett kutatások megerősítették a Platón által jelzett dátumot tragikus baleset, amikor az egykor két nagy kontinenst összekötő óriási transzatlanti sziget maradványai az óceán fenekére süllyedtek. Mi nem erősít meg egy ilyen ősi dátumot? Változó áramok?

Az óceáni áramlatok bizonyos fokig meghatározzák a kontinensek éghajlatát. Talán megjelenésük és eltűnésük az a rakéta, amelynek jelére a gleccserek mozogni kezdenek? Az olvadó gleccserek feltárják a föld felszínét, óriási sziklatömböket hagyva hátra, mintha egy pánikszerű visszavonulásban elhagyták volna őket. Nos, miért jelennek meg és tűnnek el a tengeráramlatok?

atlantológus E. F. Hagemeister feltételezte, hogy az utolsó jégkorszak végét a meleg Golf-áramlatnak a hideg Jeges-tengerbe való áttörése okozta. És ami történt, úgy véli, azért

Atlantisz az óceán fenekére süllyedt, és megnyitotta az utat a Golf-áramlat előtt.

Az akadémikus teljes mértékben egyetértett ezzel a feltételezéssel V. A. Obrucsov. Írt:

Atlantisz elsüllyedése ismét megszabadította az utat a Golf-áramlat előtt, és északon a meleg vize fokozatosan megállította az eljegesedést az Északi-sark körül.

Az óceán fenekén üledékekben talált élőlények maradványai sokat elárulhatnak. Itt van például, miről tanúskodnak a foraminiferák. A foraminiferális kagylók spiráljának tekercsei melegkedvelő formákban balra, hidegkedvelő formákban jobbra csavarodnak. Az Atlanti-óceán északi részéből vett talajmagok tanulmányozása során a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy körülbelül 10-13 ezer évvel ezelőtt a vizek Észak-atlantiélesen felmelegedett. Ez is egy áttöréshez kapcsolódik meleg vizek Golf-áramlat.

De mikor történt ez? orosz hidrogeológus , a sarki tengerek fenekéről vett talajmintákat vizsgálva megállapították, hogy a forró Golf-áramlat körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt hatolt be először az északi tengerekbe. Ezt radioizotópos analízis mutatta ki.

Az amerikai tudósok hasonló eredményeket értek el. Megvizsgálták a vulkáni hamut, amely az Atlanti-óceán fenekén található üledékekben található. És kiderült, hogy körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt jelent meg itt. Ez ismét megerősítette Atlantisz legendás halálának dátumát: a sziget a vulkánkitörések mennydörgő tisztelgése alatt az óceán fenekére süllyedt.

Brjuszov munkáinak nagy részét bolygónk legősibb civilizációi közötti kapcsolatoknak szentelik. Speciális figyelem A költő-tudós a krétai-mükénei kultúrára figyel. Könyve akkor jelent meg, amikor a krétai ásatások még nem fejeződtek be. Ez további érdeklődést keltett benne, amit a szerző nem tudott másként figyelembe venni. Nos, a tudomány ma megerősíti az ilyen összefüggések létezését?

Bolygónk legősibb civilizációi

Pontosan a kérdés legősibb civilizációink bolygót A. A. Gorbovsky „Találós kérdések” című könyvének szentelték ókori történelem" Gorbovsky néhány következtetése megkérdőjelezhető, de az általa közölt tények általában pontosak. És leggyakrabban a szerkezettel kapcsolatos legősibb elképzelésekre vonatkoznak. Nos például:

1. A lakott világok sokaságának gondolata, amiért Giordano Brunót elégették. Kiderül, hogy egyiptomi szövegek, szent könyvek állították megváltoztathatatlan igazságként ősi indiaés Tibet. Gorbovsky idézi az ősi szanszkrit „Visnu Purana” című könyvet:
   

   Földünk csak egy az Univerzumban található több ezer millió hasonló lakott világ közül.

   Peruban az ókorban is létezett az az elképzelés, hogy az emberhez hasonló lények távoli csillagokon élnek.

2. Egy másik példa - Az ókori egyiptomiak tudtak róla.
   

   "A föld úgy volt előttem, mint egy kerek labda"

   Ez az idézet a Leiden Demotic Papyrusból származik. Az aztékok a bolygókat kis köröknek vagy golyóknak ábrázolták, amelyekkel az istenek játszottak.

3. A Közel-Keleten, az ókori Egyiptomban és Indiában az évet 12 hónapra osztották. De miért létezett ugyanez a felosztás Dél-Amerikában? Miért használták a 360 napos ősi maja évet az ókori Egyiptomban, Babilonban és Indiában?
4. Az ókori görögök, indiánok, kelták, maják négy korszakra osztották az emberiség történelmét, és mindegyiket speciális festékkel festettnek tartották. Meglepő, hogy mindannyian feketére festették az utolsó, negyedik időszakot.
5. Egy másik példa. Ismert bibliai mítosz az építkezésről Bábel tornyaés az ezt követő nyelvzavarról. Nem meglepő, hogy a babiloniaknak is hasonló a története: a Biblia alkotói egyszerűen ellopták. De honnan származik ez a legenda az ókori Mexikóban? De ezekről a szavakról beszélnek:

Ők építették magas torony... De a nyelvük hirtelen összekeveredett, többé nem tudták megérteni egymást, és a Föld különböző részein éltek.

És újra, és újra... Sokszor lehet olvasni, hogy az „egyetemes árvízről” szóló legendák csak a tengerparti népek körében terjedtek el, és ezek korábbi árvizek emlékei. A valóságban ilyen nincs õsember akinek ne lenne ez a legendája.

Mindenki ismeri a Biblia történetét. Sokan tudják, hogy az ókori sumér Gilgames eposzból kölcsönözték. De az angol etnológus beszámol arról, hogy Észak-, Közép- és Dél-Amerika 130 indián törzse közül egyetlenegy sincs, amelynek ne lenne mítosza a nagy katasztrófáról.

A Brjuszov utáni ötven évben ez a lista szinte a végtelenségig meghosszabbodott.

Méltányos lenne belegondolni, hogy Valerij Brjuszov „Tanárok tanárai” című munkája összefoglalta Atlantisz problémájának tanulmányozásának első időszakát, tudományos dokumentummá változtatva a Platón párbeszédeiben felvázolt legendát. A szerző maga is hozzávetőlegesen így értékelte munkája eredményét: „Mostantól az „Atlantisz problémája” elhagyja a jóslás birodalmát, határozott történelmi hipotézissé válik, és a tudományos hipotézisek szokásos sorsát kell osztania, attól függően, hogy hogy az újonnan felfedezett tények cáfolják vagy megerősítik-e.”

Mégsem lenne teljesen igazságos, ha Brjuszov munkásságának érdemei előtt tisztelegve hallgatnánk annak végzetes hibájáról: elragadtatva a varázslatos legendától, vakmerően rendkívül magasnak tartotta az atlantisziak kultúráját.

Évezredek alatt erejük nőtt, kultúrájuk fejlődött, és olyan magasságot ért el, amelyet ezután talán a földi népek egyike sem ért el.

Ezt az értékelést nyilvánvalóan elősegítette az okkultisták könyveinek hatása, akik azt hitték, hogy az atlantisziak ismerik a repülést, a rakétát stb.

A tudósok különösen N. F. Zsirov, gondosan elemezte azt a kérdést, hogy Platón hogyan írja le a magas kultúrát.

Milyen fémekről beszél Platón? Aranyról, ezüstről, ólomról, vasról, a titokzatos orichalcumról? De az arany és az ezüst natív formában található, és bőségük az atlantiszi fővárosban nem utal arra, hogy ezeket a fémeket széles körben használták volna a város életében. A vas, amelyet Platón csak egyszer említ, valószínűleg meteorikus volt.

Hiszen a „Párbeszédekben” szó sincs vas- vagy bronzfegyverekről, szerszámokról. A fémeket csak óriási kőfalak burkolására vagy templomok díszítésére használták. Mindez nem tekinthető bizonyítéknak a rézkor és különösen a bronzkor kezdetére. Mind a fegyvereket, mind a földműveléshez használt eszközöket és a háztartási cikkeket is csak kőből és csontból készítettek, ami teljesen összhangban van a kőkorszakkal.

Platón sem említi a meszet, a cementet és a gipszet kötőanyagként. Nyilvánvalóan fémeket, elsősorban rezet használtak a faltömbök összetartására. Ez megfelel a kőből a bronzkorba való átmenet első időszakának is. Platón történetében nincs semmi ellentmondás a templomok gigantikus méretével kapcsolatban. A világ számos népe a fejlődésnek ezen a szakaszán az építészet gigantizmusa felé hajlik.

Számos szerző a tenger szinte minden partján szétszórtan elhelyezkedő megalitikus épületeket az atlantiszi kultúrához köti. földgolyó. Nyugat-Európában különösen sok van belőlük. A megalitok faragatlan vagy félig faragott óriási kőtömbökből álló szerkezetek, amelyeket sorokba vagy körökbe raknak. Olyan régen épültek, hogy még a legendák is hallgatnak róla. De ismertek Európában, Dél-Amerikában, Palesztinában, Etiópiában, Indiában, Japánban és Madagaszkáron. Csak egy kétség van: ezeket az építményeket kőkorszaki emberek építették.

A mezőgazdaság magas kultúrája egyáltalán nem mond ellent N. F. Zsirov által Atlantisz népének fejlettségi szintjéről adott általános értékelésnek. A mezőgazdaság egyébként láthatóan 30-20 ezer évvel ezelőtt keletkezett, ami egybeesik Atlantisz virágkorának és halálának időpontjával.

Az orosz tudós, a kémiai tudományok doktora, N. F. Zhirov joggal tekinthető jelentős atlantológusnak. Cikkeket írt újságokban és folyóiratokban, rádióban és televízióban, számos könyve jelent meg. Közülük az utolsó, az Atlantisz 1964-ben jelent meg, több évvel halála előtt. N. F. Zsirov szerint Atlantisz létezésének kérdését a tudománynak kell megoldania. Különösen az oceanológiáé van itt a végső szó. Neki kell válaszolnia arra, hogy lehetett-e, és volt-e több ezer évvel ezelőtt az Atlanti-óceánon, Gibraltárral szemben, egy meglehetősen nagy sziget.

Igen, N.F. Zsirov válaszol ezekre a kérdésekre. Atlantisz létezhetett. A modern tudomány adatai azt mutatják, hogy az Atlanti-óceán közepén van egy víz alatti Észak-Atlanti-hátság, amely szubaerialisan (a víz felszíne felett) létezhetett olykor, mint a Platón a legendájában. Lehetséges, hogy e szárazföldek egy része túlélte a történelmi időket. Szóval, talán van értelme Atlantisz nyomait keresni ezeken a szigeteken?

Az Atlanti-óceán szigetei régóta felkeltették az atlantológusok figyelmét. Sajnos ezeken a szigeteken nem volt semmi, mint egy nagy komplex expedíció, amely alapos régészeti feltárásokat végezne, mindennapi rituálékat és legendákat rögzítene, részletesen tanulmányozná a növény- és állatvilágot stb. Bár sok feltételezés szerint itt kell keresni az Atlantiszra utaló nyomot.

Néhány Azori-szigethez érdekes legendák kapcsolódnak.

• Így állítólag Corvo szigetén találtak egy lovas szobrot. A rajta ábrázolt férfi nyugat felé nyújtotta a kezét. Ezt a tényt különösen R. Hennig német tudós közölte.
• Más szigeteken ismeretlen nyelvű feliratokkal ellátott sírköveket találtak.
• Az egyik Zöld-foki-szigeteken egy dolment és berber nyelvű sziklafeliratokat találtak.
• Népesség Kanári szigetek Egyes szakértők az atlantisziak közvetlen leszármazottainak tartják őket. A spanyolok brutális háborúja után a szigetek lakossága ellen, akik nem ismerték sem a fémet, sem a lőfegyvereket, a szigetek húszezres lakossága elpusztult. 1600-ra egyetlen fajtiszta bennszülött sem maradt életben. Paleantropológiai vizsgálatok kimutatták, hogy az őslakosok különböző etnikai csoportokhoz tartoztak. Ezeket a következtetéseket a francia tudós, R. Verno tette le, miután feltárta a megfelelő temetkezéseket. A guancsok, ahogy e szigetek lakóit nevezik, berber eredetű nyelveken beszéltek. Kétféle sziklafeliratot is felfedeztek. Úgy gondolják, hogy ezen típusok egyike Kréta hieroglifáihoz kapcsolódik. De még egyetlen feliratot sem sikerült megfejteni vagy elolvasni. A portugálok egyik első szigetlátogatása során egy labdát a kezében tartó férfi szobrára bukkantak itt. Lisszabonba vitték, de holléte ma már ismeretlen.

Az óceán feneke jó pár érdekességet is rejt.

• Svéd oceanográfiai expedíció az "Albatross" hajón az egyik alulról emelt talajoszlopban Afrikától nyugatraédesvízi kovamoszatokat fedeztek fel. Talán a Kongói vagy a Niger-folyók vize mosta ki őket az óceánba? De ebben az esetben az édesvízi fajok keverednek a tengeriekkel. Logikusabb azt feltételezni, hogy a talajoszlopot onnan vették, ahol egykor édesvizű tó volt.

Sajnos a tudósoknak mindeddig nem sikerült visszahozniuk sem Poszeidón szobrát, sem háromágújának töredékét Atlantisz pusztulása helyéről. De még mindig voltak leletek...

• Az 50-es évek közepén egy tengeri kotróhajó mintegy tonna nagyon furcsa képződményt emelt ki az Atlanti-óceán fenekéről az Azori-szigetektől délre. Ezek mészkőkorongok voltak, egyik oldalán mélyedéssel, ami lemezszerű megjelenést kölcsönzött nekik. Ezeknek a korongoknak az átmérője átlagosan elérte a 15 centimétert, vastagsága pedig 4 centimétert. Külső oldaluk viszonylag sima volt, a mélyedések belseje viszont durva volt, a képződmények furcsa alakja mesterséges eredetre utal. Ezen „tengeri kekszek” korát is sikerült megállapítani. Kiderült, hogy 12 ezer évnek felel meg, ami megfelel Atlantisz halálának dátumának. Lehetett mást is megállapítani: a „kekszek” légköri körülmények között készültek. Ki által? Miért? Hogyan jutottak fel a víz alatti hegy tetejére?

N. F. Zsirov könyvében megemlíti azt a szokást, amely egyes kaukázusi népeknél élt a hegyek tetején a szellemeknek áldozni. Lehet, hogy a talált „tengeri kekszek” tányérok voltak Atlantisz lakóinak hasonló áldozataihoz?

Ez a néhány bizonyíték Atlantisz létezésére. Összehasonlíthatatlanul több volt belőlük, amire hivatkozni lehetett volna.

Nos, általában mit mondhatunk Atlantisz problémájáról a modern tudás szintjéről?

• Először is, az Atlanti-óceán közepén található hegység számos földrengés központja. Ez magas szeizmikus aktivitást jelez ezen a területen.
• Az Atlanti-óceánon számos olyan terület található, amely viszonylag nemrégiben szárazföld volt, és
  

  mindezekre a helyekre,

  N. F. Zsirov megjegyzi:

  nem zárjuk ki a szigetek létezésének lehetőségét a történelmi időkben sem; némelyikük lakott lehetett.

• A tudós összehasonlítja a történelmi időkben létező szigetekről a modern térképeken elérhető információkat. Meglepő módon egyformák. azonban
  

  minden okunk van feltételezni az észak-atlanti egyes szigetek és partok megsüllyedésének lehetőségét történelmi korunkban, ami kataklizma jellegű volt.

  Ez magyarázza az ilyen azonosítás számos esetben lehetetlenségét.

• Platón szerint azonban sok bizonyíték van arra, hogy Atlantisz pontosan ott létezik, ahol számítani kell rá. Így viszonylag nemrégiben egy koralldarabot emeltek fel a „Mihail Lomonoszov” hajó fedélzetére az Atlanti-óceán északi gerincének egyik csúcsáról. Mint tudják, a korallok csak viszonylag sekély mélységben élnek. És mivel a korallt két és fél kilométeres mélységből egy alapkőzetdarabbal emelték ki, feltehető, hogy a közelmúltban itt süllyedt legalább két kilométerrel az óceán mélyére a hegység.
• És bár sok tudós kategorikusan tagadja annak lehetőségét, hogy a történelmi időkben nagy területek léteztek az Atlanti-óceánon, vannak szakértők, akik ugyanolyan magabiztosan állítják: igen, Atlantisz létezhetett és eltűnhetett pontosan abban az időszakban, amelyről Platón beszélt. azaz körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt. Mindenesetre ekkoriban történtek komoly változások az Atlanti-óceánon, amihez a földkéreg törése, vulkánkitörések, az óceáni áramlatok megváltozása, esetleg az egész északi félteke felmelegedése társult, ami a Földkéreg végét okozta. Jégkorszak.

Több mint fél évszázad telt el azóta, hogy Brjuszov megírta a „Tanárok tanárai” című művét. Legnagyobb sajnálatunkra a mai napig lényegében nem változott a tudósok általános hozzáállása ehhez a kérdéshez. A legtöbben még mindig alaptalan kitalációnak tartják Platón történetét. Ennek bizonyítéka, hogy „az ókori írók elbeszélései, mint tudjuk, tele vannak ilyen mesés mesékkel”. Erre az elmúlt években nem érkezett új bizonyíték. Az itt közölt idézet pedig századunk legelejére nyúlik vissza. Gyakran az a benyomásunk, hogy „Atlantisz ellenfelei” nem olvasták Brjuszov műveit. Azonban ez is lehetséges.

Brjuszov műve csak egyszer, 1917-ben jelent meg egy olyan folyóiratban, amely elhanyagolható példányszámban jelent meg. Hírnevén az idő sem segített: a világ ekkor sokkot kapott Világháború. Oroszország a forradalom előestéjén volt. A modern élet legégetőbb problémái összehasonlíthatatlanul fontosabbak voltak, mint az évezredekkel ezelőtt vízbe fulladt kontinens történelme. És nagyon hamar bibliográfiai ritkasággá vált a „Tanárok tanárai” cikk. És nem volt lehetősége meggyőzni az olvasókat arról, hogy egy adott „mesés mese” túl sok információt tartalmaz, amivel Platón nem rendelkezhetett volna, és ehhez engedékenyebb hozzáállásra van szükség. Csak az atlantológus szakorvosok tulajdona maradt, akik a maguk módján ugyanerre a következtetésre jutottak.

De nem szabad megfeledkeznünk másról sem. A világ a tudományos és technológiai forradalom korszakába lépett, és a tudás egyre új területeit ragadja meg. Az óceán is engedett a tudomány eme ellenőrizhetetlen nyomásának. A kutatók a batiszkáfokban már elérték a maximális mélységet. És anélkül, hogy leereszkednének az óceán mélységébe, a tudósok már tanulmányozhatják annak alját, hogy megtalálják az óriási templomok romjait, a városfalak maradványait és a környező csatornákat. Szinte kétségtelen, hogy ilyen keresse meg Atlantiszt a közeljövőben kerül sor.

Milyen gépekkel, eszközökkel, eszközökkel fognak dolgozni? Természetesen az ügyetlen, ügyetlen batiszkáfok nem nagyon alkalmasak az óceán fenekén való munkára. De ehhez talán nem lesz szükség batiszkáfokra. Talán Atlantisz keresését atlantológusok és búvárok végzik majd.

Atlantológusok-búvárok?! Több mint 3 ezer méter mélyen?! Elérhetők-e ilyen mélységek a búvárok számára? Vagy elérhetőek lesznek?

Nehéz erre a kérdésre válaszolni. Hiszen a búvárkodás, mint a víz alatti munka eszköze, egészen a közelmúltban jelent meg, 1943-ban J. I. Cousteau eleinte úgy gondolta, hogy ez a találmánya legfeljebb két-három tíz méteres víz elsajátításában segít az embernek. De…

Íme a háború utáni 30 év rekordmerülései. Azt kell mondanunk, hogy korunkban a mai lemez holnap nyilvánosan elérhető értékké válik. Ezt mondjuk az autók és repülők sebességének növekedése is megerősítheti. Valószínűleg mindenki emlékszik a hangsebességet megtörő repülőgépek történetére. Milyen régen volt?! Mára pedig a szuperszonikus utasszállító repülőgépek mindennapi valósággá váltak a világ számos országában. Ugyanez történik a búvárok által elért merülési mélységrekordokkal is.

Tehát az első tíz métert egy amatőr búvár elérheti, aki először vett fel búvárfelszerelést. De nem szabad átlépnünk a megengedett fiziológiai küszöböt. Ez a küszöb erősen sűrített levegővel történő légzés. Ilyenkor a vér túltelítődik a benne oldott oxigénnel és nitrogénnel. Az oxigénnel való túltelítés görcsöket, a nitrogénnel pedig mérgezést okoz, és dekompressziós betegséghez vezet. Ugyanakkor a vérben oldott nitrogén közvetlenül a vénákba és az artériákba kezd felszabadulni. És az ember gyakran meghal.

Hogy ez ne forduljon elő, a búvárok rendkívül lassan emelkednek fel a mélyből, majd a vérnek van ideje megszabadulni a felesleges nitrogéntől. Ilyenkor a száz méteres mélységből való feljutás 5 órán keresztül elhúzódik.

Egy svájci tudós zseniális ötlete segített legyőzni a dekompressziós betegséget Hansa Keller A. Ennek az ötletnek az a lényege, hogy használjuk, amikor felkelünk nagy mélység különféle gázkeverékek. Egyszer, amikor ötletét tesztelte, mindössze 53 perc alatt emelkedett fel 222 méteres mélységből! De a búvárruhában való merülés rekordja csak 180 méter volt, és ebből a mélységből az emelkedés 12 órát vett igénybe.

Keller 400 méter mélyre ereszkedett. Ez 1960-1962 között volt.

1970-ben angol búvárok ereszkedtek le 457 méteres mélységbe. De ugyanazon év végén a franciák túllépték a fél kilométeres határt, elérték az 520 métert! És 1972-ben el is vették nagy mélység- 565 méter.

A következő lépés lenyűgöz a merészségével és nagyságrendjével. Négy amerikai önkéntes ereszkedett le 1520 méteres mélységbe, 4 órát töltött a jelzett mélységben, és úgy emelkedett a felszínre, hogy közben nem okozott kárt. Igaz, az utolsó kísérletet nyomáskamrában végezték, de ez a dolog lényegén nem változtat.

Elérte a mélységet!

Nem kell mást tenni, mint megduplázni vagy megháromszorozni, és Atlantisz mélysége a búvárok kegyeibe kerül. Képesek lesznek felkutatni az elsüllyedt földet, és anélkül, hogy visszatérnének az óceán felszínére, különleges víz alatti házakban pihenhetnek. Ma különféle kivitelű víz alatti házakat tesztelnek az USA-ban, Hollandiában és Olaszországban, Japánban és Kubában.