Hogy Atlantisz miért került víz alá, legenda. helyhipotézisek. Az ókori mediterránok tudtak Amerikáról

Nem szükséges azt feltételezni, hogy csak a tengerek és tavak tűnnek el és jelennek meg. Ugyanígy szigetek jelennek meg és tűnnek el. A legjobb példa erre az Atlantisz története, egy sziget, amely nagyobb volt, mint Líbia és Ázsia együttvéve.

Atlantisz szigetének története

Atlantisz-sziget

Persze Platón idejében (tovább:) máshogyan képviselték Líbia és Ázsia méretét is, de mégis Atlantisz sziget nem volt kicsi.

Az Atlantisz-hipotézis Platón Tímea és Kritiász című művével kezdődik. Ezekben a nagy ókori görög tudós az Atlanti-óceán egykor létezett nagy szigetéről beszél, amelyet elnyelt a víz mélysége.

De mit mond Platón? Egy ősi legenda vagy saját fikció egy mitikus szigetről? Vagy talán egy ősi civilizáció létezésének valós tényeiről számol be, amelyekről véletlenül jutottak el hozzá? Tehát mi ez a Platón története - legenda, hipotézis, valóság? A Kr.e. 4. század első fele óta próbálják megválaszolni ezt a kérdést. De még mindig nincs végleges válasz.

Atlantisz legendái

Atlantisz legendái sok írót és költőt inspirált.

• Gondoljunk csak Julverne Nemo kapitányára, aki mellkasán keresztbe font karral nézi a gyönyörű várost, amelyet egy víz alatti vulkánkitörés világít meg. Előtte a halott Atlantisz...
• Az arany felsőből óriás piramis hatalmas tojásokra hasonlító űrrepülőgépek szállnak fel, hogy az utolsó atlantisziakat elvigyék a tomboló elemekből a távoli Marsra. Az óceán hullámai pedig már nyalják a lábát, és egy tomboló földrengés rázkódásai elnyelik a legendás „Száz aranykapu városát”. Valószínűleg emlékszel erre a képre, Alekszej Tolsztoj Aelitában festette.
• És itt van még egy dolog: Aksa Guam, egy pap, aki Alekszandr Beljajev „Az utolsó ember Atlantiszról” című történetének lapjain fellázadt a mindenható papok ellen, Európa sziklás partjain lépked.

És ezt a listát szinte a végtelenségig lehetne folytatni, egy ősi legenda által generált gyönyörű fikciók listája.

Atlantisz a tudományos irodalomban

Vannak kb Atlantisz irodalom és mások. Nem kevésbé fantasztikus tartalom, de igényt tart arra, hogy hívják tudományos irodalom.

Az egyik ilyen könyvet meglehetősen magabiztosan "Atlantisz története"-nek hívták.

A másik szerzője pedig Schliemann volt - annak az embernek az unokája, aki sok évszázados rétegei alól fedezte fel a legendás Trója köveit. Szemérmetlenül spekulálva híres nagyapja nevén, a könyvet nagyon előszeretettel címezte: "Hogyan találtam elveszett Atlantisz". Mindkét könyv az úgynevezett "okkult irodalom" áramlatából származik, amely Atlantisz problémáját olyan sűrű misztikus ködbe burkolta, hogy más tudósok számára még mindig homály fedi. tudományos jelentősége ez a probléma.
Azonban, az igazi tudományt Atlantisz problémája érdekli, mert számtalan kérdés vár megoldásra:

• Úgy tűnik, ez egy olyan tudomány, amely nagyon távol áll Atlantisz problémájától - a botanikától. Hol van a banán szülőhelye - egy olyan növény, amelyet olyan régen termesztettek, hogy ma már csak dugványokkal szaporítható? Hogyan került a banán a számba termesztett növények Amerikában és Afrikában?
• Hol van a kukorica szülőhelye - egy olyan növény, amely ma a búzával és a rizzsel együtt az emberiség fő kenyereinek híres "trojkájában" szerepel? A modern kukorica önvetéssel teljesen képtelen szaporodni, őseinek tekinthető növényeket nem találtak. Eközben a kukorica nemcsak Amerikában, hanem Afrikában is régóta ismert. Honnan került tehát ez a növény a két kontinens termesztett gabonanövényei közé?
• Itt van az összehasonlító nyelvészet. Hogyan kerültek a görög szavak gyökerei a maja nyelvbe – a Közép-Amerikában élő indiai népek egyikébe?
• Hogyan került az „atlasz” szó Amerikából Európába? Észak-Afrikából ez a szó átment az Atlanti-óceán nevébe. Mindeközben semmi köze az európai nyelvekhez, de a Pagua nyelvben, amely régóta él Mexikóban, az azonos tövű szavak „vizet”, „tengert”, „halált” jelentenek.
• Miért őriztek meg az amerikai kontinens mítoszai a keleten az óceánon túli föld haláláról szóló történeteket, illetve az európai népek legendáiban az óceán túloldalán elsüllyedt földet nyugaton?
• Művelődéstörténet. Miért találtak Peruban oroszlánokat és más állatokat ábrázoló, nem Amerikában élő ősi szobrokat, és miért nem kevésbé ősi képeket a kardfogú tigrisekről, akik körülbelül 300 ezer évvel ezelőtt itt pusztultak el Európában?
• Miért volt elterjedt a múmiakészítés szokása nemcsak Egyiptomban, hanem Közép-Amerikában a maják körében is?
• Néprajz. Miért hasonlítanak egymáshoz közeli antropológiailag a cro-magnoniak, az európaiak és egyes indián törzsek ősi ősei?
• Állattan. Miért a Nyugat-Európa folyóiból származó angolnák mennek ívni a Sargas-tengerbe, amelynek algái a Földközi-tengerhez kötődnek?
• A vadlovakat a paleolitikum korában ismerték Európában, a barlanglakók vadászati ​​tárgyként használták őket. Aztán nyomaik eltűnnek, és a bronzkorban megjelenik egy háziló. Ki végezte ezt a háziasítást?

Úgy tűnik, hogy ezek és sok más kérdés nem ad jogot Atlantisz létezésének feltétlen tagadására, bár nem adnak jogot Atlantisz létezésének állítására. Ezért a kutatók újra és újra az elsüllyedt szárazfölddel kapcsolatos elsődleges információforráshoz, Platón két dialógusához fordulnak.

Atlantisz története Brjuszov versében

A modern idők egyik elsője kísérletet tett Atlantisz történetének vizsgálatára egy figyelemre méltó orosz költőtől.

Csodálatos ember volt, költő, író, matematikus, az ókori történelem nagy ismerője, a természettudományok különböző területein végzett kutatások szakértője. Atlantisz problémája szó szerint gyermekkora óta érdekelte. Fiatalkorában dolgozott vers "Atlantis".

Az alkotói érettség éveiben versciklust írt ugyanernek a problémának. Nagy tudományos munkát adott ki "A tanárok tanárai". A költő-tudós Atlantisz ősi lakóit nevezte, amelyben

minden tudás keletkezett

és amelyben

mindent, ami lehetséges, felfogták a Föld első gyermekei.

(Bryusov verseinek "atlanti" ciklusának sorai idézőjelben vannak). Kísérletet tett, hogy nyomon kövesse hatásukat a világ legősibb népeire, és mindenekelőtt a krétai-mükénei kultúrára.

Az ókori kultúrák, köztük az egyiptomi és az égei kultúrák fejlődési szakaszainak elemzése után Brjuszov arra a következtetésre jut, hogy kezdeti szakaszaik furcsaak és érthetetlenek.

Az egyiptomi kultúra titokzatosan kezdődik: a legősibb piramisok egyben a legmagasabbak is. Művészetük eredete tisztázatlan, hirtelen megjelennek a megdöbbent világ előtt, mint Pallas Athéné, aki ruhában és fegyverben Zeusz fejéből emelkedett ki.

Brjuszov hasonlót lát a krétai-mükénei kultúrában is. A legendás labirintus mintha hirtelen bukkanna fel. Előtte csak a kőkorszakot még nem hagyott emberek maradványai kerültek elő a szigeten. Ez az ugrás nem azzal magyarázható, hogy valakinek a hatása átterjedt a különböző kontinenseken élő népek kultúrájára? Vajon mindez nem arról tanúskodik, hogy az ókorban létezett egy nép, amely egyetemes tanító lett,

tanárok tanára?

A költő-tudós ezek után az érvek után tért át arra a kultúrára, amely magáénak tudhatta, hogy ún.

tanárok tanárok.

A hagyomány késztette rá a megfelelő nevet - Atlantisz. És választ keresve Brjuszov Platón Dialógusaihoz fordul.

Az Atlantiszról szóló korabeli adatok alapján, Platón üzeneteit elemezve, Brjuszov arra a következtetésre jut (sorok a "Tanárok tanárai" című műből):

Ha feltételezzük, hogy Platón leírása kitaláció, akkor Platónt emberfeletti zseniként kell felismernünk, akinek sikerült megjósolnia a tudomány fejlődését több ezer évre, hogy előre láthassuk, egy nap a tudós történészek felfedezik Aigeia világát és létesítse kapcsolatait Egyiptommal, hogy Kolumbusz felfedezi Amerikát, a régészek pedig helyreállítják az ősi maják civilizációját stb.

Mondanunk sem kell, a nagy görög filozófus zsenialitása iránti tiszteletünk mellett lehetetlennek tűnik számunkra az ilyen belátás, és egy másik magyarázatot egyszerűbbnek és hihetőbbnek tartunk: Platónnak az ókorból származó (egyiptomi) anyagok álltak rendelkezésére.

Valerij Brjuszov módszere egyszerű és logikus: elolvasta Platón dialógusait, és összevetette azokat az ókori filozófus, mint korabeli ember objektív tudásszintjével. Ennek alapján a költő arra a következtetésre jut, hogy Platón a Párbeszédekben található információk nagy részét csak olyan emberektől szerezhette meg, akik tudtak Atlantisz létezéséről. Nos, pl.

Platón, mint minden görög, semmit sem tudott az égei-tengeri királyságokról, amelyek görög földön megelőzték a helléneket. Ezért Platónnak nem lehetett oka arra, hogy sok évszázaddal a görög történelem kezdete előtt erős államot képzeljen el Attikában.

Platón azt írja, hogy Atlantisz a Herkules oszlopain túli szigeteken (azaz a Gibraltári-szoroson túl) helyezkedett el, és onnan tovább hajózva lehetett eljutni egy másik "szemközti" szárazföldre. De az ókori görögök semmit sem tudtak Amerikáról! Ez nem azt jelzi, hogy ezek az adatok valamilyen illetékes forrásból eljutottak Platónhoz is?

Miután olyan módon megállapította, hogy Platón párbeszédeinek legelső oldalain két ragyogó felfedezést tesz a tudomány különböző területein - történelemben és földrajzban, Brjuszov meg van győződve arról, hogy Platón meglepően közel van az igazsághoz még a látszólag jelentéktelen részletekben is. Ez mondjuk az ismeretlen fém orichalcumra vonatkozik. Miután nem volt számára hely a periódusos rendszerben, a létezése is kétségessé vált.

Brjuszov azonban úgy vélte, hogy ez az ismeretlen fém lehet alumínium. Igaz, ennek megszerzéséhez elektromos áramot használnak, amelyről az atlantisziak nem tudtak. Vagy talán tudtak más módszert az alumínium megszerzésére?

Ehhez még hozzátehetjük történelmi tény, számolt be Plinius ókori történész: korszakunk első éveiben egy ismeretlen mester ezüstként csillogó, de rendkívül könnyű fémtálat hozott Tiberius római császárnak. A mester elmondta, hogy ezt a fémet agyagföldből kapta. Tiberius attól tartva, hogy az új fém leértékeli arany- és ezüsttartalékait, elrendelte, hogy vágják le a mester fejét. Nagyon valószínű, hogy alumíniumról is beszélünk.

A tudósok úgy vélik, hogy az orichalcum a réz és a cink természetes ötvözete lehet a modern sárgaréz szerint. Időnként előfordulnak olyan ércek, amelyek mindkét fémet egyszerre tartalmazzák. Egy ilyen ötvözet az orichalcum színének is megfelel - "piros, tűz színével". Platón „Párbeszédeiben” Atlantisz növény- és állatvilágát ismerjük meg. Elképesztően valósághűek.

Úgy tűnik, Atlantisz faunájában a legfantasztikusabb az elefántok és a lovak. Platón szerint az atlantisziak lovakat és elefántokat éltek kolóniáikon Afrikában és Amerikában. De ez egyáltalán nem mond ellent az igazságnak: Amerikában a lovak és az elefántok is viszonylag nemrégiben haltak ki.

A "Tanárok tanáraiban" Bryusov, megismerve Atlantisz fővárosának - az Aranykapu városának - leírását, úgy véli, hogy

szintén nem lépi túl a lehetséges kereteit ... A Platón által leírt Poszeidón szobor hatalmas volt, de még méretében is megközelíti a Phidias által faragott olimposzi Zeusz szobrot... És általában véve az egészben leírás nincs egyetlen olyan funkció sem, amely szándékos fikciót fedne fel...

Bruce írja. Megfelel-e Platón Atlantisz-leírása az új tudományos adatoknak? Bryusov után a tudósok többször visszatértek ehhez a kérdéshez, akik új csodálatos egybeeséseket találtak. Nos, például a Platón Atlantiszát tápláló két forrás – hideg és meleg víz – valóban egy vulkánok aktív tevékenységéhez köthető szigeten lehet. A tudósok találtak egy rejtélyes fát is, talán maga Platón számára is,

amely italt, ételt és kenőcsöt ad.

Ez lehet egy kókuszpálma, amely valóban „italt” – kókusztejet, „ételt” – egy dió pépet ad, és „kenőcsöt” – félfolyékony kókuszolajat. Már Platón megjegyzése is, miszerint az Aranykapu városának falai és tornyai három színű kőből épültek: fehér, fekete, piros – érdekes megerősítést talált: ilyen kövekből épülnek az Azori-szigeteken található városok; néha az elsüllyedt Atlantisz hegycsúcsainak tartják őket.

Az elmúlt években végzett tanulmányok megerősítették a Platón által jelzett tragikus katasztrófa dátumát, amikor az óceán fenekére süllyedtek egy óriási transzatlanti sziget maradványai, amely egykor két nagy kontinenst kötött össze. Mi nem erősít meg egy ilyen ősi dátumot? Áramváltás?

Az óceáni áramlatok bizonyos fokig meghatározzák a kontinensek éghajlatát. Talán megjelenésük és eltűnésük a rakéta, amelynek jelzésére a gleccserek megkezdik mozgásukat? Ahogy a gleccserek olvadnak, feltárják a föld felszínét, óriási sziklatömböket hagyva hátra, mintha a visszavonulás pánikja miatt elhagyták volna őket. Nos, miért keletkeznek és tűnnek el a tengeráramlatok?

atlantológus E. F. Hagemeister azt sugallta, hogy az utolsó jégkorszak végét a meleg Golf-áramlatnak a hideg Jeges-tengerbe való kitörése okozta. És ez megtörtént, hiszi, ez azért van, mert

Atlantisz az óceán fenekére süllyedt, és megnyitotta az utat a Golf-áramlat előtt.

Az akadémikus teljes mértékben egyetértett ezzel a feltételezéssel. V. A. Obrucsov. Írt:

Atlantisz elsüllyedése ismét megszabadította az utat a Golf-áramlat előtt, északon pedig meleg vize fokozatosan leállította az eljegesedést az Északi-sark körül.

Az óceán fenekén az üledékekben talált élőlények maradványai sokat elárulhatnak. Itt van például az, amiről a foraminiferák tanúskodnak. A foraminiferális kagylóspirálok tekercsei melegkedvelő formákban balra, hidegkedvelő formákban jobbra csavarodnak. Az Atlanti-óceán északi részén felvett talajoszlopokat tanulmányozva a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy körülbelül 10-13 ezer évvel ezelőtt a víz Észak-atlantiélesen felmelegedett. Ez összefügg a Golf-áramlat meleg vizének áttörésével is.

De mikor történt? orosz hidrogeológus , a sarki tengerek fenekéről vett talajmintákat vizsgálva megállapították, hogy a Golf-áramlat forró áramlása először mintegy 12 ezer évvel ezelőtt hatolt be az északi tengerekbe. Ezt radioizotópos analízis mutatta ki.

Hasonló eredményekre jutottak amerikai tudósok is. Tanulmányozták az Atlanti-óceán fenekén található üledékekben található vulkáni hamut. És kiderült, hogy körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt jelent meg itt. Ez ismét megerősítette Atlantisz legendás halálának dátumát: a sziget a vulkánkitörések mennydörgő tűzijátéka alatt az óceán fenekére süllyedt.

Bryusov munkáinak nagy részét bolygónk legősibb civilizációi közötti kapcsolatoknak szentelik. Speciális figyelem a költő-tudós krétai-mükénei kultúrát ad. Könyvét akkor nyomtatták ki, amikor a krétai ásatások még nem fejeződtek be. Ez további érdeklődést keltett benne, amit a szerző nem hagyhatott figyelmen kívül. Nos, ma a tudomány megerősíti az ilyen összefüggések létezését?

Bolygónk legrégebbi civilizációi

Ez a kérdés legrégebbi civilizációink A. A. Gorbovsky "Az ókori történelem rejtelmei" című könyvét a bolygónak szentelték. Gorbovszkij néhány következtetése megkérdőjelezhető, de az általa idézett tények általában pontosak. És leggyakrabban a szerkezettel kapcsolatos legősibb elképzelésekhez kapcsolódnak. Nos például:

1. A lakott világok sokaságának gondolata, amiért Giordano Brunót elégették. Kiderült, hogy az egyiptomi szövegek, az ókori India és Tibet szent könyvei vitathatatlan igazságként fejtették ki. Gorbovszkij az ősi szanszkrit Vishnu Purana című könyvet idézi:
   

   Földünk csak egy a hozzá hasonló több ezer millió lakott világ közül, amelyek az Univerzumban találhatók.

   Az ókori Peruban is általános volt az az elképzelés, hogy az olyan lények, mint az emberek, távoli csillagokon élnek.

2. Egy másik példa - Az ókori egyiptomiak tudtak róla.
   

   "A föld úgy volt előttem, mint egy kerek labda"

   Ez az idézet a Leiden Demotic Papyrusból származik. Az aztékok a bolygókat kis körökként vagy golyókként ábrázolták, amelyeket az istenek játszottak.

3. A Közel-Keleten, az ókori Egyiptomban és Indiában az évet 12 hónapra osztották. De miért létezett ugyanaz a felosztás Dél Amerika? Miért használták még az ókori Egyiptomban, Babilonban és Indiában a 360 napos maja évet?
4. Az ókori görögök, indiánok, kelták, maják négy korszakra osztották az emberiség történelmét, és mindegyiket speciális festékkel színezettnek tartották. Meglepő módon mindannyian az utolsó, negyedik időszakot tartották fekete festékkel festettnek.
5. Egy másik példa. Jól ismert a bibliai mítosz a Bábel-torony építéséről és az azt követő nyelvzavarról. Nem meglepő, hogy a babiloniaknak is hasonló a története: a Biblia alkotói egyszerűen ellopták. De honnan származik ez a legenda az ókori Mexikóban? És így beszélnek róla:

Magas tornyot építettek... De a nyelvük hirtelen összekeveredett, már nem értették meg egymást, és a Föld különböző részein éltek.

És még, és még... Sokszor lehet olvasni, hogy a "globális árvíz" legendái csak a tengerparti népeknél gyakoriak, és hogy ezek a korábbi árvizek emlékei. Valójában nincs olyan ősi nép, akinek ne lenne ez a hagyománya.

Mindenki ismeri a Biblia történetét. Sokan tudják, hogy az ókori sumér Gilgames eposzból kölcsönözték. De az angol etnológus beszámol arról, hogy Észak-, Közép- és Dél-Amerika 130 indián törzse közül egynek sincs mítosza egy nagy katasztrófáról.

A Brjuszov utáni ötven évben ez a lista szinte a végtelenségig meghosszabbodott.

Méltányos lenne megfontolni, hogy Valerij Brjuszov „Tanárok tanárai” című munkája összefoglalta Atlantisz problémájának tanulmányozásának első időszakát, tudományos dokumentummá változtatva a Platón dialógusaiban felvázolt legendát. Körülbelül így értékelte munkája eredményét maga a szerző is: „Mostantól kezdve az „Atlantisz problémája” kikerül a jóslás területéről, bizonyos történelmi hipotézissé válik, és osztoznia kell a tudományos hipotézisek szokásos sorsán. attól függően, hogy az újonnan felfedezett tények cáfolják vagy megerősítik-e.”

Pedig nem lenne teljesen igazságos, ha Brjuszov munkásságának érdemei előtt tisztelegve hallgatnánk annak végzetes hibájáról: egy bájos legendától elragadtatva vakmerően szupermagasnak tartotta az atlantisziak kultúráját.

Az évezredek során erejük nőtt, kultúrájuk fejlődött, és olyan magasságba jutott, amelyet ezután talán egyik földi nép sem ért el.

Ezt az értékelést nyilvánvalóan az okkultisták könyveinek hatása is elősegítette, akik azt hitték, hogy az atlantisziak ismerik a repülést, a rakétát stb.

A tudósok különösen N. F. Zsirov, alaposan elemezték azt a kérdést, hogyan írja le Platón a magas kultúrát.

Milyen fémekről beszél Platón? Aranyról, ezüstről, ólomról, vasról, a titokzatos orichalcumról? De az arany és az ezüst natív formában található, és bőségük az atlantisziak fővárosában nem jelzi, hogy ezeket a fémeket széles körben használták volna a város életében. A vas, amelyet Platón csak egyszer említ, valószínűleg meteorikus volt.

Valóban, a „Párbeszédekben” szó sincs vas- vagy bronzfegyverekről vagy eszközökről. A fémeket csak óriási kőfalak burkolására vagy templomok díszítésére használták. Mindez nem tekinthető bizonyítéknak a réz, de még inkább a bronzkor kezdetére. Mind a fegyvereket, mind a földműveléshez használt eszközöket és a háztartási cikkeket is csak kőből és csontból készítettek, ami teljesen megfelel a kőkorszaknak.

Platón nem említi a meszet, cementet, gipszet kötőanyagként. A faltömbök rögzítésére nyilvánvalóan fémeket, elsősorban rezet használtak. Ez megfelel a kőből a kőbe való átmenet első időszakának is Bronzkor. Platón történetében nincs semmi ellentmondás óriási méretű templomok. A világ számos népe a fejlődésnek ezen a szakaszán az építészet gigantizmusa felé hajlik.

Számos szerző az atlantiszi kultúrához köti a megalitikus struktúrákat, amelyek szinte mindenhol tengeri partok a földgömb. Különösen sok közülük Nyugat-Európában. A megalitok faragatlan vagy félig faragott óriási kőtömbökből álló szerkezetek, amelyeket sorokba vagy körökbe raknak. Olyan régen épültek, hogy még a legendák is hallgatnak róla. De ismertek Európában, Dél-Amerikában, Palesztinában, Etiópiában, Indiában, Japánban, Madagaszkáron. Csak egy kétség van: ezeket az építményeket a kőkorszak embereinek kellett volna építeniük.

A mezőgazdaság magas kultúrája semmiképpen nem mond ellent az atlantiszi nép fejlettségi szintjéről N. F. Zsirov által adott általános értékelésnek. A mezőgazdaság egyébként 30-20 ezer évvel ezelőtt keletkezett, ami egybeesik Atlantisz virágkorának és halálának időpontjával.

Az orosz tudós, a kémiai tudományok doktora, N. F. Zsirov méltán tekinthető a legnagyobb atlantológusnak. Cikkekkel jelent meg újságokban és folyóiratokban, rádióban és televízióban, számos könyvet publikált. Ezek közül az utolsó, az Atlantis 1964-ben jelent meg, néhány évvel a halála előtt. N. F. Zsirov szerint Atlantisz létezésének kérdését a tudománynak kell megoldania. Különösen az oceanológiáé van itt a végső szó. Neki kell válaszolnia, hogy létezhet-e, és volt-e elég nagy sziget az Atlanti-óceánban, Gibraltárral szemben, több évezreddel ezelőtt.

Igen, N. F. Zsirov válaszol ezekre a kérdésekre. Atlantisz létezhet. A modern tudomány adatai azt mutatják, hogy az Atlanti-óceán közepén van egy víz alatti Észak-Atlanti-hátság, amely szubaerialisan (a víz felszíne felett) létezhet olykor, mint a Platón a legendájában. Lehetséges, hogy ezek a földterületek a történelmi időkig léteztek. Szóval, talán van értelme Atlantisz nyomait keresni ezeken a szigeteken?

Az Atlanti-óceán szigetei régóta felkeltették az atlantológusok figyelmét. Sajnos ezeken a szigeteken semmi sem volt olyan, mint egy nagy komplex expedíció, amely alapos régészeti feltárásokat végezne, mindennapi rituálékat és legendákat rögzítene, részletesen tanulmányozná a növény- és állatvilágot stb. Bár sok feltételezés szerint itt kell keresni Atlantisz kulcsát.

Különös legendák fűződnek néhány Azori-szigetekhez.

• Tehát Corvo szigetén állítólag egy lovas szobrot találtak. A rajta ábrázolt személy nyugat felé nyújtotta a kezét. Ezt a tényt különösen R. Hennig német tudós közölte.
• Más szigeteken ismeretlen nyelvű feliratokkal ellátott sírköveket találtak.
• A Zöld-foki-szigetek egyik szigetén dolmányt és berber nyelvű sziklafeliratokat találtak.
• Egyes szakértők a Kanári-szigetek lakosságát az atlantisziak közvetlen leszármazottjának tekintik. Egy brutális háború után, amelyet a spanyolok vívtak a szigetek lakossága ellen, akik nem ismertek semmilyen fémet, nemhogy lőfegyvert, a szigetek húszezredik lakossága elpusztult. 1600-ra már egyetlen fajtiszta őslakos sem maradt életben. A paleantropológiai vizsgálatok kimutatták, hogy az őslakosok különböző etnikai csoportokhoz tartoztak. Ezeket a következtetéseket a francia tudós, R. Vernot vonta le, aki feltárta a megfelelő temetkezéseket. A guancsok, ahogy e szigetek lakóit szokás nevezni, berber eredetű nyelveket beszéltek. Kétféle sziklafeliratot is találtak. Úgy gondolják, hogy ezen típusok egyike Kréta hieroglifáihoz kapcsolódik. De még egyetlen feliratot sem sikerült megfejteni vagy elolvasni. A portugálok egyik első szigetlátogatásakor egy labdát tartó férfi szobrát fedezték fel itt. Lisszabonba vitték, de holléte ma már ismeretlen.

Nem kevés érdekesség rejti az óceán fenekét.

• Egy svéd oceanográfiai expedíció az Albatross fedélzetén édesvízi kovamoszatokat fedezett fel Afrikától nyugatra, az egyik fenékről emelt talajoszlopban. Talán a Kongó vagy a Niger folyó vize mosta az óceánba? De ebben az esetben az édesvízi fajok keverednek a tengeriekkel. Logikusabb azt feltételezni, hogy a talajoszlopot ott vették, ahol egykor édesvizű tó volt.

Sajnos a tudósoknak mindeddig nem sikerült Poszeidón szobrát, sőt háromágújának töredékét sem felemelni Atlantisz halálának helyéről. Vannak azonban olyan megállapítások...

• Az 50-es évek közepén egy tengeri kotró mintegy tonna nagyon furcsa képződményt emelt ki az Atlanti-óceán fenekéről az Azori-szigetektől délre. Ezek mészkőkorongok voltak, egyik oldalán mélyedéssel, ami lemezszerű megjelenést kölcsönzött nekik. Ezeknek a lemezeknek az átmérője átlagosan elérte a 15 centimétert, vastagsága pedig a 4 centimétert. Külső oldaluk viszonylag sima volt, a mélyedések belseje viszont durva volt, ezeknek a képződményeknek furcsa formája mesterséges keletkezésükről tanúskodik. Meg lehetett állapítani ezeknek a "tengeri kekszeknek" a korát. Kiderült, hogy 12 ezer évnek felel meg, ami megfelel Atlantisz halálának dátumának. Lehetett mást is megállapítani: légköri körülmények között készültek a „kekszek”. Ki által? Miért? Hogyan jutottak fel a tengerhegy tetejére?

N. F. Zsirov könyvében megemlíti azt a szokást, amely egyes kaukázusi népeknél élt, hogy élelmet áldoztak a szellemeknek a hegyek tetején. Talán a talált "tengeri keksz" - tányérok hasonló áldozatokhoz, amelyeket Atlantisz lakói hoztak?

Ez a néhány bizonyíték Atlantisz létezésére. Összehasonlíthatatlanul többet lehetett volna idézni.

Nos, általában, mit lehet mondani Atlantisz problémájáról a modern tudás szintjéről?

• Először is, az Atlanti-óceán közepén található hegység számos földrengés központja. Ez magas szeizmikus aktivitást jelez a területen.
• Az Atlanti-óceánon számos olyan terület található, amelyek viszonylag nemrégiben szárazföldek voltak, és
  

  mindezen helyekre

  Jegyzetek N. F. Zsirov, -

  nem zárjuk ki a szigetek létezésének lehetőségét a történelmi időben sem; némelyikük lakott lehetett.

• A tudós összehasonlítja a történelmi időkben létezett szigetekről szóló információkat, amelyek a modern térképeken elérhetők. Meglepő módon egyformák. azonban
  

  minden okunk van feltételezni az észak-atlanti egyes szigetek és partok megsüllyedésének lehetőségét történelmi korunkban, ami kataklizma jellegű volt.

  Ezzel Zsirov megmagyarázza, hogy számos esetben lehetetlen egy ilyen azonosítást végrehajtani.

• Platón szerint azonban nagyon sok bizonyíték van arra, hogy Atlantisz pontosan ott létezik, ahol számítani kell rá. Így viszonylag nemrégiben egy koralldarabot emeltek fel a Mihail Lomonoszov hajó fedélzetére az Északi-Atlanti-hátság egyik csúcsáról. Mint tudják, a korallok csak viszonylag sekély mélységben élnek. S mivel a korallt egy alapkőzetdarabbal emelték ki két és fél kilométeres mélységből, továbbra is feltételezhető, hogy a hegylánc a közelmúltban legalább két kilométert süllyedt az óceán mélyére itt.
• És bár sok tudós kategorikusan tagadja annak lehetőségét, hogy a történelmi időben nagy szárazföldi területek léteztek az Atlanti-óceánon, vannak olyan szakemberek, akik ugyanolyan meggyőződéssel állítják: igen, Atlantisz létezhetett és eltűnhetett pontosan abban az időben, amelyről Platón beszélt, azaz. körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt. Mindenesetre pontosan ekkoriban történtek komoly változások az Atlanti-óceánon, melyeket földkéregtörések, vulkánkitörések, az óceáni áramlatok megváltozása, esetleg az egész északi félteke felmelegedése kísért, ami a végét okozta. a jégkorszakról.

Több mint fél évszázad telt el azóta, hogy Bryusov megírta a „Tanárok tanárai” című művet. Sajnos még ma sem változott lényegében a tudósok általános hozzáállása ehhez a kérdéshez. A legtöbben még mindig megalapozatlan fikcióként kezelik Platón történetét. Ennek bizonyítéka, hogy "az ilyen mesés mesék, mint tudod, tele vannak ókori írók elbeszéléseivel". Erre az elmúlt években nem érkezett újabb megerősítés. Az itt közölt idézet pedig századunk legelejére vonatkozik. Gyakran az a benyomás, hogy az "Atlantisz ellenfelei" nem olvasták Bryusov műveit. Azonban ez is lehetséges.

Brjuszov műve csak egyszer, 1917-ben jelent meg egy jelentéktelen példányszámban megjelent folyóiratban. Hírnevéhez az idő sem járult hozzá: a világot ekkor rázta meg egy világháború. Oroszország a forradalom előestéjén állt. A modern élet legélénkebb problémái összehasonlíthatatlanul fontosabbak voltak, mint az évezredekkel ezelőtt vízbe fulladt szárazföld történelme. És hamarosan a "Tanárok tanárai" cikk bibliográfiai ritkasággá vált. És nem volt lehetősége meggyőzni az olvasókat arról, hogy egy adott "mesés mese" túl sok információt tartalmaz, amivel Platón nem rendelkezhetett, és ehhez lekezelőbb hozzáállás szükséges vele szemben. Csak az atlantológus szakorvosok tulajdona maradt, akik a maguk módján ugyanerre a következtetésre jutottak.

De nem szabad elfelejtenünk egy másikat sem. A világ a tudományos és technológiai forradalom korszakába lépett, és a tudás egyre új területeit ragadja meg. Az óceán engedett a tudomány eme elfojthatatlan nyomásának. A kutatók a batiszkáfokban már elérték a határmélységeket. Igen, és anélkül, hogy leszállnának az óceán mélységébe, a tudósok már tanulmányozhatják annak alját, hogy megtalálják az óriási templomok romjait, a városfalak maradványait és a környező csatornákat. Szinte kétségtelen, hogy ezek keresse meg Atlantiszt a közeljövőben kerül sor.

Milyen gépekkel, eszközökkel, eszközökkel fognak dolgozni? Természetesen az ügyetlen, ügyetlen batiszkáfok nem nagyon alkalmasak az óceán fenekén való munkára. De ehhez talán nem lesz szükség fürdőköpenyekre. Talán az Atlantisz keresését atlantológusok-búvárok fogják végezni.

Atlantológusok búvárok?! Több mint 3 ezer méter mélyen?! Vannak ilyen mélységek a búvárkodáshoz? Vagy elérhetőek lesznek?

Erre a kérdésre nehéz válaszolni. Hiszen a búvárfelszerelés, mint a víz alatti munka eszköze egészen nemrég, 1943-ban jelent meg, J. I. Cousteau eleinte úgy gondolta, hogy ez a találmánya legfeljebb két-három tíz méteres víz elsajátításában segít az embernek. De…

Íme a háború utáni 30 év rekordmerülései. Azt kell mondanunk, hogy korunkban a mai lemez holnap közértékké válik. Ezt mondjuk az autók és repülőgépek sebességének növekedése is megerősítheti. Valószínűleg mindenki emlékszik a repülési hangsebesség leküzdésének történetére. Régen volt?! Mára pedig a szuperszonikus utasszállító repülőgépek mindennapi valósággá váltak a világ számos országában. Ugyanez történik a búvárok által elért merülési mélység rekordjaival is.

Tehát az első tíz méter egy amatőr búvár rendelkezésére áll, aki először vett fel aqualungot. De nem szabad átlépni a megengedett fiziológiai küszöböt. Ez a küszöb erősen sűrített levegővel történő légzés. Ebben az esetben a vér túltelített oxigénnel és benne oldott nitrogénnel. Az oxigénnel való túltelítés görcsöket, a nitrogénnel pedig mérgezést okoz, és dekompressziós betegséghez vezet. Ugyanakkor a vérben oldott nitrogén közvetlenül a vénákban és artériákban kezd felszabadulni. És az emberek gyakran meghalnak.

Hogy ez ne forduljon elő, a búvárok rendkívül lassan emelkednek fel a mélységből, majd a vérnek van ideje megszabadulni a felesleges nitrogéntől. Ugyanakkor a száz méteres mélységből való feljutás 5-6 órát csúszik.

Egy svájci tudós szellemes ötlete segített legyőzni a dekompressziós betegséget Hansa Keller A. Ennek az ötletnek a lényege, hogy nagy mélységből történő emeléskor különféle gázkeverékeket használjunk. Egyszer, miközben ötletét tesztelte, mindössze 53 perc alatt emelkedett fel 222 méteres mélységből! De a búvárruhában való merülés rekordja csak 180 méter volt, és ebből a mélységből 12 órát vett igénybe.

Keller 400 méter mélyre ereszkedett. 1960-1962 között volt.

1970-ben angol búvárok ereszkedtek le 457 méteres mélységbe. De ugyanezen év végén a franciák túllépték a fél kilométeres határt, elérték az 520 métert! És 1972-ben vettek egy másikat nagy mélység- 565 méter.

A következő lépés bátorságban és nagyságrendben feltűnő. Négy amerikai önkéntes ereszkedett le 1520 méteres mélységbe, 4 órát töltött a jelzett mélységben, és úgy emelkedett a felszínre, hogy közben nem okozott kárt. Igaz, az utolsó kísérletet nyomáskamrában végezték, de a dolog lényege ettől nem változik.

Elérte a mélységet!

Marad a duplájára, háromszorosára, és Atlantisz mélységei a búvárok hatalmában lesznek. Képesek lesznek felkutatni az elsüllyedt földet, és anélkül, hogy visszatérnének az óceán felszínére, különleges víz alatti házakban pihenhetnek. Ma különféle kivitelű víz alatti házakat tesztelnek az USA-ban, Hollandiában és Olaszországban, Japánban és Kubában.

Alig van olyan ember, aki ne hallotta volna a titokzatos szigetállam történetét Atlantisz. Létezett vagy nem? És ha igen, hol volt, kik lakták, és mi történt vele?! Ezek mind olyan kérdések, amelyekre még nem kell végleges választ adni...

Miután Platón leírta Atlantiszt, évszázadok óta foglalkoztatja a történészek, régészek, filozófusok és ezoterikusok elméjét. Ráadásul a civilizáció létezésére vonatkozó tudományosan megerősített bizonyítékok hiánya egyáltalán nem állítja meg keresőit és kutatóit.

Platón elbeszélése

Az ókori görög filozófus, Szókratész tanítványa és Arisztotelész tanára, Athéni Platón (i. e. 427-347) először beszélt az emberiségnek Atlantisz szigetállamáról.

„Timeus” és „Critias” című írásaiban, amelyeket Szókratész és a püthagorasz Tímea párbeszédei formájában mutattak be, Platón a legjobb államszerkezetről beszélt. A vita során egy harmadik résztvevő, Kritiasz athéni politikus is bekapcsolódott a beszélgetésbe. Az Athén és Atlantisz állam közötti háborúról beszélt. Critias ezt a történetet nagyapjától, idősebb Critiastól tanulta, ő pedig a költő és politikus, Solon elbeszélésében hallotta, aki az egyiptomi papoktól hallott róla.

Platón szerint 9000 évvel ezelőtt Athén harcba szállt Atlantisz szigetországával. "Ez a sziget nagyobb volt, mint Líbia (Afrika. Megjegyzés, szerk.) és Ázsia együttvéve." És Atlantisz erejével Athénra zuhant. A szövetségesek ijedten elhagyták az athéniakat, de a bátorok visszaverték az atlantisziak támadását és legyőzték őket. Ezt követően a rabszolga népek felszabadultak, és magát Atlantiszt is utolérte egy grandiózus természeti katasztrófa, amely nemcsak az összes atlantiszit, hanem az athéniek hadseregét is megölte. És örökre elmerítette ezt az állapotot a tengerfenéken.

A filozófus úgy írja le Atlantiszt, mint egy 3000 stadion hosszú (540 kilométer) és 2000 stadion (360 kilométer) széles síkságot. Atlantisz fővárosa a tengertől 50 stades (8-9 kilométerre) fekvő dombszigeten található. Az elemek elleni védelem érdekében Poszeidón, az atlantisziak őse három víz- és két szárazföldi gyűrűvel elkerítette a dombot a várossal. Maguk az atlantisziak pedig hidakat dobtak e gyűrűk fölé, és csatornákat ástak, hogy a hajók közvetlenül a fővárosba vitorlázhassanak.

„A sziget, amelyen a palota állt... valamint földgyűrűk és egy híd széles (30 méter. - Kb. Aut.) A királyok körbejárták a kör alakú kőfalakat, és mindenhol tornyokat és kapukat helyeztek el a hidakon az átjárók közelében, hogy a tenger ... "

Platón olyan részletesen leírta egy olyan sziget gazdagságát, szépségét és termékenységét, amelyet korábban soha nem látott, hogy az olvasóban az az érzése támadt, hogy a szerző mindezt a saját szemével látta. Ugyanakkor a filozófus szemrehányást tett az atlantisziaknak, hogy bennük az isteni természet átadta helyét az emberi kapzsiságnak, kapzsiságnak és büszkeségnek. Ezen felháborodva Zeusz úgy döntött, hogy kiirtja az atlantisziakat, és összehívta az istenek találkozóját. Itt ér véget Platón párbeszéde.

Szigetek az óceánban

A reneszánsz óta, amikor Platón művei ismét olvasókra találtak, a keresést titokzatos Atlantisz foglalkoztatta az emberiség elméjét. Azóta több tucat változatot terjesztettek elő jelenlétének, valamint halálának, a XX. század 50-es éveiben még egy doktrína is megjelent - az atlantológia.

Az Atlantisz elhelyezkedésének egyik vezető hipotézise az Atlanti-óceánban, a Herkules oszlopaitól nyugatra végzett kutatásban rejlik. Így nevezték a görögök, köztük Platón Gibraltár és Ceuta szikláit, amelyek között a Gibraltári-szoros. Platón azt írta, hogy Atlantisz a Herkules oszlopaitól nyugatra, Atlanta hegyeivel szemben található. Ezért az Atlantisznak Gibraltár közelében kell elhelyezkednie, Spanyolország és Marokkó között.

Egyébként a görögöknél Marokkó volt a titán Atlanta lakhelye, akinek nevéből származtak az Atlanti-óceán és az Atlasz-gerinc nevei. Maga Atlantisz neve, „Atlanta országa” is ebből alakult ki.

Számos kutató állítja, hogy a Kanári-szigetek az egykor hatalmas sziget maradványai. Tehát az atlantológusok elmélete szerint a Kanári-szigetek egy Afrikából Atlantiszba „dobott” híd maradványai. Az Atlantisszal a „Kanári-hídon” keresztüli kapcsolat azonban még korábban megszakadt, mint Afrikával, ami az óceánfenék domborzatából követhető nyomon.

2009-ben Bernie Bamford angol tengerfenék légivizsgáló azt állította, hogy látta Atlantiszt az Atlanti-óceán egyik képén, ötszáz kilométerre a Kanári-szigetektől.

5 kilométeres mélységben Bamford egy téglalapot látott, amely metsző vonalak rácsából állt. Egy elárasztott város utcáinak tűntek számára.

Sőt, a város Bamford szerint felülmúlta a modern nagyvárosokat, és területe a moszkvai régió körülbelül felével volt egyenlő! A vonalakkal és téglalapokkal ellátott képen azonban nem látszottak a Platón által leírt gyűrű alakú csatornák. Ráadásul a szkeptikusok úgy vélték, hogy ezek nem valódi vonalak, hanem a szonárok virtuális irányai (víz alatti objektumok észlelésére és tanulmányozására használt eszközök). Bár a szonárvonalakban nem szabadna megszakadni, képben voltak.

Az Atlanti-óceánon Atlantiszt is keresték szovjet oceanográfusok. A múlt század 70-80-as éveiben, a Gibraltári-szorostól ötszáz kilométerre nyugatra, az Azori-szigeteken, az Amper-hegy közelében, az Akademik Petrovsky és Akademik Kurchatov hajókon folytatott tudományos expedíciók furcsa függőleges szerkezeteket fedeztek fel, amelyek hasonlóak egy ősi falakhoz. város .

Könnyű homokrétegből álltak ki, és derékszögben helyezkedtek el, ráadásul a tudósok varratokkal elválasztott blokkokat is észrevettek. De ami a legfontosabb, a hegy tetejéről származó bazaltdarab tanulmányozása kimutatta, hogy ilyen szikla csak körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt keletkezhetett a szárazföldön. Ami tökéletesen passzol Platón történetéhez.

Tönkretett minósziak

Nem titok, hogy a tudósok meglehetősen szkepticizmussal tekintenek az írásos feljegyzésekre, és elismerik, hogy az ókori szerzők sokféle hiperbolát és allegóriát tartalmaznak.

Ezért meglehetősen ésszerűnek tűnik azt feltételezni, hogy Atlantisz rendelkezett Kréta szigetének prototípusával a rajta létező magasan fejlett minószi civilizációval, valamint a Földközi-tengeren található Szantorini szigetével, amelyet egy vulkáni robbanás részben elpusztított.

Itt csak egy vulkánkitörés Strongila szigetén (Santorini - ennek az óriási szigetnek a része), amely megölte a minósziakat, a Kr.e. 17. században történt. Vagyis nem 9000, hanem maximum 1000 évvel Platón előtt. A kitörés és a földrengés először a sziget bázisát pusztította el, és az ebből eredő óriási cunami óriási hullámmal borította be Kréta (a sziget nagyvárosának legnagyobb része) északi partját.

A minósziak élelemforrását biztosító mezőket vulkáni hamu borította, ami lehetetlenné tette a megművelést. És az éhség befejezte a tragédiát. Ugyanakkor a vulkáni hamuval feltámadt szél megkerülte Görögországot és Egyiptomot, a minósziak riválisát.

Tekintettel a felbukkanó váratlan előnyre, az akhájok (a szárazföldi Görögország lakossága) partra szálltak Krétán, és rabszolgává tették az ellenfeleket, akiknek már nem volt ugyanaz a hatalmuk.

Platón Atlantisz fővárosának leírásakor egy koncentrikus csatornát említett, amelyen keresztül hajók hajóztak és onnan indultak ki a tengerre. Ez a leírás teljesen összhangban van egy szigetszerű vulkáni kalderával, amelynek gyűrű alakú duzzadása és központi szigete van.

Egy másik változat arra vezethető vissza, hogy Atlantisz a Fekete-tenger térségében volt, maga a Fekete-tenger pedig akkor még szárazföldi tó volt. Feltehetően a Kr.e. 6. évezredben a Fekete-tenger szintje katasztrofálisan – egy év alatt 60 méterrel – emelkedett.

Ez egy vulkánkitörés, az azt követő szökőár, valamint a Boszporusz és a Dardanellák vizekkel történő áttörése következtében történt. Földközi-tenger. A tudósok ugyanezzel a változattal magyarázzák az özönvízről szóló bibliai legendát. Sőt, az árvizek hatalmas területeket kiutasítottak helyi lakosság Európába és Ázsiába, ahol velük együtt érkeztek információk az elveszett államról.

Érdekes, hogy Nikolai Densushyanu román kutató, anélkül, hogy tagadná Atlantisz fekete-tengeri helyét, úgy véli, hogy a modern Románia területén volt. Úgy véli, hogy az Al-Duna-síkság megfelel Atlantisz központi síkságának leírásának. Téglalap alakú, mérete 534 × 356 kilométer (3000 × 2000 stadion). Az Atlasz-hegység ebben az esetben a Déli-Kárpátok, a románok szigetével kapcsolatos problémát pedig az oldja meg, hogy Platón könnyedén keverhette a "folyó" - "tenger" - "óceán" és "sziget" - "ország" kifejezéseket. .

Antarktisz, Andok és Tibet

Meglehetősen sok atlantológus hajlik arra a verzióra, hogy Atlantisz az Antarktisz területén található.

E változat hívei érvként a Piri Reis térképet említik, amelyet 1513-ban Törökországban készítettek ókori térképek alapján. Elmondása szerint az Antarktisz az Egyenlítő közelében található, de a litoszféra eltolódása következtében a Déli-sarkra került. Igaz, ez a változat geológiai szempontból nem bírja a kritikát.

Atlantisz jégben való megtalálásának más támogatói arra hivatkoznak, hogy a sziget, bár nem az Egyenlítő közelében található, meglehetősen kellemes klímával rendelkezik. A Föld 10-15 ezer évvel ezelőtti ütközése egy hatalmas meteorittal pedig a Föld tengelyének elmozdulását okozta. Ennek eredményeként Atlantisz a Déli-sarkra költözött.

De a modern tudomány bebizonyította, hogy lehetetlen nagyon gyorsan mozgatni a Föld tengelyét, és az Antarktisz jegesedésére vonatkozó tudományos adatok szerint ez más időszakokban is megtörtént.

Mint már említettük, az emberiség a reneszánsz korában kezdte keresni Atlantiszt. Ebből a szempontból érdekes a "Peru tartomány felfedezésének és meghódításának története", amelyet 1555-ben a Kasztíliai Királyi Tanács titkára, Agustín da Zarate készített. A szerző azt írja, hogy Platón 9000 éve az özönvíztől 750 rendes év, mivel az egyiptomiak kronológiája szerint az újkori hónapot vették figyelembe az évnél.

Az Andokban való Atlantisz keresése mellett szól az a tény, hogy a dél-amerikai indiánok civilizációja magas eredményeket ért el, amelyeket egy másik, ősibb civilizációtól örököltek. Az indiánok tudásátadásáról szóló hipotézisek azonban rendszeresen felbukkannak más áltudományos elméletekben.

William Scott-Elliot az Atlantisz története című művében (1896) azt írja, hogy Atlantisz végül két részre szakadt. nagy szigetek. Az egyiket Daityának, a másikat Rutának hívták, amelyet később Poseidonis néven ismert utolsó maradványává redukáltak.

Az ismert orosz szemész és a rendhagyó Ernst Muldasev kutatója, aki sokszor járt Tibetben, azt állítja, hogy Atlantisz létezett a Himalájában és Tibetben abban az időben, amikor az egész földet víz borította. A sziget klímája enyhe volt, az atlantisziak hozzáfértek a csúcstechnológiákhoz, amelyek segítségével előállították a szükséges energiát. Muldasev szerint Typhon üstökösének a Földhöz csapódása következtében haltak meg.

Platón a barátom, de az igazság kedvesebb

A rengeteg változat és még néhány műtárgy ellenére a legtöbb komoly tudós arra a verzióra hajlik, hogy Platón, miután megírta Atlantisz történetét, csak egy filozófiai mítoszt teremtett, és nem többet. Arisztotelésztől eltérően Platón soha nem terhelte meg olvasóját valós tényekkel, hanem sok okot dobott fel, amelyek felébreszthetik a képzeletet.

Mindazonáltal mind a mai napig a Platón elbeszélésében megjelölt tényeket régészeti adatok cáfolják. Sem Görögországban, sem Európa és Afrika nyugati részén, sem a jégkorszak végén és a jégkorszak végén, sem a következő évezredekben nem sikerült a régészeknek magasan fejlett civilizáció nyomaira bukkanniuk.

Tartessian nyaklánc: egyes kutatók úgy vélik, hogy az eltűnt emberek, a tartessziak, akik Spanyolországban éltek, az atlantisziak leszármazottai voltak.

Ugyanakkor az atlantológusok gyakran nem akarják elfogadni a tesztelhető érveket, és Platón narratívájának „ellenőrzhetetlen” részére összpontosítanak. Különösen az egyiptomi papok titkos tudásán van a hangsúly. Ugyanakkor magukban az ókori egyiptomi papiruszok szövegeiben sem találtak semmit, még csak távolról sem egybeesett Platón történetével. A filozófus görög karakterneveket és címeket is használ történetében, míg a görögök a valós eseményeket leírva mindig azonos neveket írtak.

Atlantisz mítoszának eredetének legvalószínűbb változata az a feltevés, hogy Platón két valós történeti esetet használt fel. Az első az athéni hadsereg és haditengerészet veresége és halála, miközben megpróbálták meghódítani Szicíliát ie 413-ban. A második a peloponnészoszi Geliki városának cunami általi elpusztítása ie 373-ban.

Több évszázadon át a vízoszlop alól látszottak Gelika romjai. Atlantisz mítoszára Platónnak szüksége volt politikai elképzeléseinek és filozófiai nézeteinek illusztrálására.

És annak érdekében, hogy elkerüljék a felesleges kérdéseket a sziget elhelyezkedésével kapcsolatban, maga Platón „pusztította el” sok ezer évvel ezelőtt. Csak hát az utódok nem akarnak beletörődni azzal a ténnyel, hogy Atlantisz csak a képzeletben létezett.

Alekszej MARTOV

Feltárul Platón „végzetes” hibája (Critias vagy Solon), amely összetévesztéshez vezetett Atlantisz helyével.

Atlantisz nem tűnt el, létezik és a tenger mélyén fekszik. Sokat beszéltek Atlantiszról, több ezer kutatási anyagot írtak. Történészek, régészek, kutatók ötven változatot javasoltak egy lehetséges helyszínnek a világ minden tájáról (Skandináviában, a Balti-tengeren, Grönlandon, Észak- és Dél-Amerikában, Afrikában, a Fekete-tengeren, az Égei-tengeren, a Kaszpi-tengeren, az Atlanti-óceánon, a Földközi-tenger és így tovább), de a pontos hely nincs megnevezve. Miért ilyen zavartság?

Kezdve rájönni, felfedez egy mintát, amely szerint kezdetben minden feltételezés valamilyen hasonlósághoz kötődik, egy ókori lelet, egyetlen leírás, amely alá (mely) az anyagokat később „illesztették”. Ennek eredményeként semmi sem működött. Van hasonlóság, de Atlantisz nem található.

A másik irányba megyünk

Keressük másképp az Atlantiszt, amit jelen esetben (az ismert javaslatokból ítélve) még senki nem használt. Először is vegyük az elimináció módszerét, ahol Atlantisz nem lehetett. A kör beszűkülésével mindazokat a "referenciaértékeket" fogjuk használni, amelyeket az ókori görög tudós, a bölcs (Kr. e. 428-347) Platón (Arisztoklész) javasolt munkáiban - Tímea és Kritiasz. Ezekben a dokumentumokban az egyetlen és meglehetősen részletes leírást adják Atlantiszról, lakóiról és a legendás sziget életével kapcsolatos történelmi eseményekről.

„Arisztotelész megtanított arra, hogy az elmémet csak olyan érvekkel elégítsem ki, amelyek meggyőznek, és ne csak a tanárok tekintélyével. Ilyen az igazság ereje: megpróbálod megcáfolni, de a támadásaid önmagukban emelik fel, és nagy értéket adnak neki” – mondta Galileo Galilei olasz filozófus, fizikus, matematikus a 16. században.

Az alábbiakban a világ térképe látható, ahogy azt Görögországban bemutatták Platón, Hérodotosz idejében (Kr. e. IV - V. század).

Földközi-tenger

Tehát kezdjük el "levágni a végeket". Atlantisz egyikben sem lehetett távolabbi sarok béke és még az sem volt az Atlanti-óceánon. Megkérdezed, hogy miért? Mert a háború (a történet története szerint) Athén és Atlantisz között az emberiség korlátozott fejlettsége miatt nem lehetett máshol, csak a Földközi-tengeren ezen a „civilizációs folton”. A világ nagy – de a fejlett kicsi. A közeli szomszédok gyakrabban és állandóan veszekednek egymással, mint a távoliak. Athén egyszerűen nem tudná a hadseregével és a haditengerészetével elérni Atlantisz határait, ha valahol messze lenne. A víz és a hatalmas távolságok leküzdhetetlen akadályt jelentettek.

„Ez az akadály leküzdhetetlen volt az emberek számára, mert a hajók és a hajózás még nem létezett” – meséli Platón Critias című művében.

Az ókori görög mitológiában, amely sok ezer évvel később keletkezett, mint Atlantisz halála, az egyetlen (!) hős, Herkules (Homérosz szerint a Kr. e. XII. században) bravúrt hajtott végre, elutazva az ország legtávolabbi nyugati pontjára. világ - a Földközi-tenger széléig.

„Amikor az Atlasz-hegység felemelkedett Herkules ösvényén, nem mászta meg őket, hanem átjutott, így kikövezve a Gibraltári-szorost, és összekötve a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnal. Ez a pont az ókorban a navigátorok számára is határként szolgált, ezért átvitt értelemben a „Herkules (Herkules) oszlopok” a világ vége, a világ határa. A Herkules oszlopainak elérése kifejezés pedig a határ elérését jelenti.

Lásd a képet A Gibraltári-szoros ma az a hely, amelyet Herkules történelmi hős ért el.

Az előtérben a szárazföldi Európa peremén található Gibraltár-szikla, Afrika partján a háttérben a marokkói Jebel Musa hegy.

A Föld nyugati határa Herkulesig („világvége”) elérhetetlen volt más halandók számára. Így Atlantisz közelebb volt az ókori civilizáció központjához - a Földközi-tengeren volt. De pontosan hol?

Herkules oszlopai (Platón története szerint, amelyek mögött Atlantisz szigete húzódott) a Földközi-tengerben akkoriban hét pár volt (Gibraltár, Dardanellák, Boszporusz, Kercsi-szoros, a Nílus torkolata stb.). Az oszlopok a szorosok bejáratánál helyezkedtek el, és mindegyiknek ugyanaz a neve - Héraklész (későbbi latin név - Herkules). Az oszlopok tereptárgyakként és jelzőfényként szolgáltak az ősi tengerészek számára.

„Először is emlékezzünk meg röviden, hogy a legenda szerint kilencezer évvel ezelőtt háború dúlt a Herkules-oszlopok túloldalán élő népek és mindazok között, akik ezen az oldalon éltek. mesélni erről a háborúról... Hogyhogy már említettük, hogy valamikor Líbiát és Ázsiát (nem a teljes földrajzi területüket, hanem inkább az ókorban lakott területeket) meghaladó sziget volt, most azonban megbukott földrengések és áthatolhatatlan iszapká változott, elzárva az utat a tengerészek előtt, akik tőlünk a nyílt tengerre próbálnának úszni, és elképzelhetetlenné teszi a navigációt. (Platón, Kritiasz).

Ez az Atlantiszról szóló információ, amely a Kr.e. 6. századból származik. Timaeus egyiptomi paptól származott Sais városából, amely Afrika partján, a Nílus nyugati deltájában található. A falu jelenlegi neve Sa el-Hagar (lásd lent a Nílus-delta képét).

Amikor Tímea azt mondta, hogy az elsüllyedt Atlantisz maradványairól a gát elzárta az utat „tőlünk a nyílt tenger felé”, akkor rólunk (magáról és Egyiptomról) beszélve ez egyértelműen Atlantisz helyéről tanúskodott. Vagyis abban az irányban fekszik, hogy a Nílus egyiptomi torkolatától a Földközi-tenger széles vizei felé haladjon.

Az ókorban a Herkules-oszlopokat a Nílus hajózható (nyugati) torkolatának bejáratának is nevezték, becenevén Héraklész torkolatának, vagyis Herkulesnek, ahol Hérakleum városa volt, és a tiszteletére templom állt. a Hercules. Idővel iszap és úszó anyag az elsüllyedt Atlantiszról átfújták a tengeren, és maga a sziget még mélyebbre került a szakadékba.

„Mióta kilencezer év alatt sok nagy árvíz volt (nevezetesen annyi év telt el azokból az időkből Platónig), a föld nem halmozódott fel jelentősebb zátony formájában, mint más helyeken, hanem elmosta hullámokban, majd eltűnt a szakadékban.” (Platón, Kritiasz).

Kréta

Ezután kizárunk más, lehetetlen helyszíneket. Atlantisz nem található a Földközi-tengerben Kréta szigetétől északra. Ma ezen a területen számtalan kis sziget található elszórtan a vízterületen, ami nem felel meg az árvíz történetének (!), és éppen ezért kizárja az egész területet. De még csak nem is ez a fő. Nem lett volna elég hely Atlantisz számára (a méretének leírása szerint) a Krétától északra fekvő tengerben.

A francia oceanográfus híres tengermély-kutatójának expedíciója a Krétától északra fekvő területre a Thira (Strongel) szigetek peremén, Thera egy ősi elsüllyedt város maradványait fedezte fel, de a fentiekből az következik, hogy inkább egy másik civilizációhoz tartozik, mint Atlantiszhoz.

A szigetek szigetvilágában Égei tenger Ismertek földrengések, vulkáni tevékenységhez kapcsolódó katasztrófák, amelyek a föld helyi süllyedéséhez vezettek, és új bizonyítékok szerint napjainkban is előfordulnak. Például nemrég elsüllyedt középkori erődítmény az Égei-tengerben, Marmaris város közelében, egy öbölben Törökország partján.

Ciprus, Kréta és Afrika között

Szűkítve a keresési kört arra a következtetésre jutunk, hogy csak egy dolog maradt - Atlantisz csak egy helyen lehet a Nílus torkolatával szemben - Kréta, Ciprus szigetei és Afrika északi partja között. Ma ott van a mélyben és fekszik, a tenger mély medencéjébe zuhanva.

Egy majdnem ovális vízterület meghibásodása a part felől beáramló, üledékes kőzetek vízszintes ráncosodásával (az elcsúszástól) a "tölcsér" közepéig jól látható a tengerfenék űrből történő internetes felméréséből. Az alja ezen a helyen egy gödörhöz hasonlít, tetején puha üledékes kőzettel van szórva, alatta nincs szilárd "kontinensköpeny kéreg". Csak a Föld testén látható egy üreg, amelyet nem nő be az égbolt.

Tímea egyiptomi pap az elárasztott Atlantiszból származó iszap helyéről szóló történetében linket ad a Nílus nyugati torkolatánál található Herkules oszlopaihoz (logikus volt azt mondani, hogy a legközelebb van hozzá).

Egy másik esetben (később már Görögországban), amikor Platón Atlantisz erejét írta le, már más pillérekről beszélünk, amint fentebb említettük, a Földközi-tengerben akkoriban hét volt. Amikor Platón kifejtette a mű szövegét (Szolón és Kritiasz újramesélése szerint), Timéa egyiptomi pap (a történet elsődleges forrása) addigra 200 éve nem járt ott, és nem volt senki, aki tisztázza információkat arról, hogy mely pillérekről beszéltek. Ezért az ezt követő zavarok Atlantisz elhelyezkedésével kapcsolatban merültek fel.

– Hiszen feljegyzéseink szerint az ön állama (Athén) véget vetett annak a számtalan katonai erőnek a pimaszságnak, amely egész Európa és Ázsia meghódítására indult, és megtartotta útját az Atlanti-tengertől. […] Ezen a szigeten, amelyet Atlantisznak hívnak, egy hatalmas méretű és hatalmú királyság keletkezett, amelynek hatalma kiterjedt az egész szigetre, sok más szigetre és a szárazföld egy részére, sőt, a szorosnak ezen az oldalán is, amelyet elfoglaltak. Líbia (Észak-Afrika) Egyiptomig és Európa Tirréniáig ( nyugati part Olaszország). (Platón, Tímea).

Az Atlantisz szigetét (Kréta, Ciprus és Egyiptom között) mosó tengert az ókorban Atlanti-óceánnak nevezték, a Földközi-tengerben feküdt, valamint modern tengerek: Égei, Tirrén, Adria, Jón.

Ezt követően az Atlantisznak nem a Nílushoz, hanem Gibraltár oszlopaihoz való kötésének hibája miatt az Atlanti-tenger elnevezés automatikusan átterjedt a szoroson túli óceánra is. Az egykor belterületi Atlanti-tenger a Timéa történetének és leírásának pontatlansága miatt (Platón, Kritiasz vagy Szolón) az Atlanti-óceán lett. Ahogy az orosz közmondás mondja: „Három fenyőbe tévedtünk” (pontosabban hét pár oszlopba). Amikor odament tengeri szakadék Atlantisz, az Atlanti-tenger eltűnt vele.

Tímea Atlantisz történetét elmesélve megjegyezte, hogy Athén győzelme felszabadította a rabszolgaságot minden más nép számára (beleértve az egyiptomiakat is), akiket még nem rabszolgának az atlantisziak - "a Herkules oszlopainak ezen az oldalán" magáról – Egyiptomról.

„Akkor, Solon, az ön állama vitézségének és erejének fényes bizonyítékát mutatta az egész világnak: mindenkit felülmúlva lelkierejében és katonai tapasztalataiban először a hellének élén állt, de az árulás miatt. A szövetségesek közül kiderült, hogy magára hagyták, extrém veszélyekkel szembesültek, mégis legyőzték a hódítókat, és győztes trófeákat emeltek. Akik még nem voltak rabszolgák, az megmentette a rabszolgaság fenyegetésétől; a többit, bármennyit is éltünk Héraklész oszlopainak ezen az oldalán, nagylelkűen szabaddá tette. De később, amikor elérkezett a példátlan földrengések és árvizek ideje, egy szörnyű nap alatt minden katonai erejét elnyelte a megrepedt föld; hasonlóképpen Atlantisz is eltűnt, a mélybe zuhanva. Ezt követően a tenger ezeken a helyeken a mai napig hajózhatatlanná és megközelíthetetlenné vált a megtelepedett sziget által hátrahagyott hatalmas mennyiségű iszap okozta sekélyedés miatt. (Platón, Tímea).

A sziget leírása

Maga a sziget leírása alapján még jobban tisztázhatja Atlantisz helyét.

"Poszeidón, miután örökségül kapta Atlantisz szigetét..., körülbelül ezen a helyen: a tengertől a sziget közepéig egy síkság húzódott, a legenda szerint, minden más síkságnál szebb és nagyon termékeny." (Platón, Tímea).

„Ez az egész régió nagyon magasan feküdt, és meredeken elvágva a tengertől, de az egész síkság, amely körülvette a várost (fővárost) és maga is a tengerig nyúló hegyekkel körülvéve, lapos kiterjedésű, háromezer stadion hosszúságú (580 km). ), És a tengertől a közepéig - kétezer (390 km.). A sziget egész ezen része déli szélre fordult, északról pedig hegyek zárták le. Ezeket a hegyeket a legenda dicséri, mert sokaságukban, méretükben és szépségükben minden jelenlegit felülmúltak. A síkság... egy hosszúkás négyszög volt, többnyire egyenes vonalú. (Platón, Kritiasz).

Tehát a leírást követve - körülbelül Atlantisz szigetének közepéig egy téglalap alakú síkság húzódott, melynek mérete 580 x 390 kilométer, délről nyílt, északról pedig nagy és magas hegyek zárták le. Ezeket a méreteket a Nílus torkolatától északra illesztve egy földrajzi térképre azt kapjuk, hogy Atlantisz déli része teljesen csatlakozhat Afrikához (a líbiai Tobruk, Derna és az Alexandriától nyugatra fekvő tengerparti egyiptomi városok közelében), északi része pedig. hegyes része lehet (de nem tény) - Kréta szigete (nyugaton), és Ciprus (keleten).

Annak érdekében, hogy Atlantisz a korábbi időkben (mint ahogy az ókori egyiptomi papiruszokban említik), mégpedig több tízezer évvel ezelőtt, összekapcsolódott Afrikával - szól a sziget állatvilágának története.

„Még elefántokat is nagy számban találtak a szigeten, mert nemcsak a mocsarak, tavak és folyók, hegyek vagy síkságok minden más élőlényének volt elegendő élelem, hanem ennek a fenevadnak is, az összes állat közül a legnagyobbnak. és falánk." (Platón, Kritiasz).

Figyelembe kell venni azt is, hogy a jégkorszak végével, az északi gleccserek olvadásának kezdetével a világóceán szintje 100-150 méterrel emelkedett, és valószínűleg a szárazföld azon része, amely egykor összekapcsolta Atlantiszt és a szárazföldet fokozatosan elöntötte a víz. Az elefántok és Atlantisz szigetének (a királyukról Atlantáról elnevezett) lakói, akik korábban Afrika mélyéről érkeztek ide, egy nagy, tengerrel körülvett szigeten maradtak.

Az atlantisziak hétköznapi emberek voltak modern megjelenés, és nem négyméteres óriások, különben az athéni hellének nem tudták volna legyőzni őket. A lakosok elszigetelt, elszigetelt helyzete a civilizációt külön aktív, a külső harcoló barbárokat megelőzve, fejlődésre késztette (szerencsére minden szükséges volt a szigeten).

Atlantiszon (fővárosában, egy kialudt vulkán dombjához hasonlóan) ásványvíz forró források ömlöttek a talajból. Ez a földkéreg "vékony" köpenyén található terület magas szeizmikus aktivitását jelzi... "hideg és meleg vizű forrás, amely bőségesen adott vizet, ráadásul mind ízében, mind gyógyító erejében csodálatos." (Platón, Kritiasz).

Víz alá merítés

Most nem feltételezem, mi okozta a Föld belső "csuklásait", aminek következtében Atlantisz egy nap alatt a Földközi-tenger medencéjébe süllyedt, majd még mélyebbre. De meg kell jegyezni, hogy pontosan azon a helyen, a Földközi-tenger fenekén van egy töréshatár az afrikai és az európai kontinentális tektonikus lemezek között.

A tenger mélysége nagyon nagy - körülbelül 3000-4000 méter. Lehetséges, hogy egy óriási meteorit erőteljes becsapódása Észak-Amerikában Mexikóban, amely az amerikai Nemzeti Tudományos Akadémia szerint 13 ezer évvel ezelőtt (kb. ugyanabban az időben) következett be, és inerciahullámot és lemezmozgást okozott a mediterrán.

Csakúgy, mint a kontinentális lemezek, egymás hegyén-hátán kúszás, élek törése, hegyek felemelkedése - ugyanaz a folyamat, de az ellenkező irányban, szétváláskor süllyedést, mély mélyedéseket képez. Az afrikai lemez kissé eltávolodott az európaitól, és ez elég volt ahhoz, hogy Atlantiszt a tenger mélyébe süllyesztette.

Azt, hogy Afrika a Föld történetében már eltávolodott Európától és Ázsiától, egyértelműen bizonyítja a Földközi-tengeren áthaladó hatalmas interkontinentális törés. A törés jól látható a földrajzi térképen a földkéreg hasadásának vonalai (tengerei) mentén, amelyek a Holt-tenger, az Akabai-öböl, a Vörös-tenger, az Ádeni-öböl, a perzsa, ill. Omán.

Az alábbi képen láthatja, hogyan távolodik el Ázsiától az afrikai kontinens, és a töréspontokon a fenti tengerek és öblök alakulnak ki.

Kréta – Atlantisz

Lehetséges, hogy a jelenlegi Kréta szigete korábban Atlantisznak az a nagyon északi, magas hegyvidéki része volt, amely nem zuhant a tenger szakadékába, hanem kiszakadva az „európai kontinentális párkányon” maradt. Másrészt, ha megnézzük Krétát egy földrajzi térképen, akkor nem az európai szárazföld köpenyének szikláján áll, hanem körülbelül 100 kilométerre a Földközi-tenger (Atlanti-tenger) medencéjétől. Ez azt jelenti, hogy Atlantisz katasztrofális szakadása az áramlat által tengerpart Kréta nem volt.

De itt figyelembe kell venni azt is, hogy azóta a gleccserek olvadása miatt 100-150 métert (vagy még többet) emelkedett a tenger szintje. Lehetséges, hogy Kréta és Ciprus, mint önálló egységek, az Atlantisz sziget szigetvilágának része volt.

Történészek és régészek ezt írják: „A krétai ásatások azt mutatják, hogy még négy-öt évezreddel Atlantisz állítólagos halála után is a földközi-tengeri sziget lakói a parttól távol igyekeztek letelepedni. (Ősök emléke?). Az ismeretlen félelem a hegyekbe sodorta őket. Az első mezőgazdasági és kulturális központok is a tengertől távol helyezkednek el…

Atlantisz elhelyezkedésének egykori közelségét Afrikához és a Nílus torkolatához közvetve bizonyítja a kiterjedt Kattara-mélyedés Észak-Afrikában a líbiai sivatagban, a Földközi-tenger partjától 50 km-re, nyugatra. egyiptomi város Alexandria. A Qattara mélyedés mínusz 133 méterrel a tengerszint alatt van.

Lásd a fenti képet - a hatalmas Qattara mélyedés a Földközi-tenger partja közelében Egyiptomban.

A tektonikus törésvonalon egy másik síkság is található - ez a Holt-tenger (mínusz 395 méter) Izraelben. Valamikor lezárult, mindenki számára közös területi katasztrófáról tanúskodnak, amely az európai és afrikai kontinentális lemezek különböző irányú eltérései miatt nagy földterületek süllyedésével jár.

Mi adja meg Atlantisz pontos helyének megállapítását

A Földközi-tenger mélyedése az egykori Atlantisz helyén túl mély. Eleinte a felszálló, majd a fenékre leülepedett iszap, majd az üledékes lerakódások eleinte beborították Atlantiszt. Az arany főváros számtalan kincsével Poszeidón templomában nagy mélységben van.

A Földközi-tenger déli részén, a ciprusi Kréta szigetei közötti "háromszögben", a Nílus torkolatában Atlantisz fővárosának keresése hasznos eredményt hoz az emberiség világtörténelmének "kincstárában", de ehhez mélytengeri járművek kutatására van szükség.

Vannak iránymutatások a figyelmes olvasó számára a főváros felkutatására ... Oroszországban két Mir víz alatti állomás működik, amelyek felmérhetik és tanulmányozhatják az alját.

Például olasz felfedezők-oceanográfusok 2015 nyarán a Pantelleria sziget polcán, Szicília és Afrika között körülbelül középen, 40 méteres mélységben a tenger fenekén találtak egy óriási ember alkotta oszlopot. 12 méter hosszú, 15 tonna súlyú, félbetörve. Az oszlopon lyukak nyomai láthatók. Korát körülbelül 10 ezer évre becsülik (ez az atlantiszi korszakhoz hasonlítható). A búvárok egy móló maradványait is megtalálták - egy fél méteres kőgerinc, egyenes vonalban elhelyezve, védve az ősi hajókikötő bejáratát.
Ezek az eredmények arra utalnak, hogy Atlantisz fővárosának keresése nem reménytelen.

Az is biztató, hogy a "Herkules oszlopaival" fennálló zavart sikerült feloldani, és végre sikerült megállapítani Atlantisz helyét.

Már ma is a történelmi igazság kedvéért a Földközi-tenger medencéje, melynek alján fekszik legendás sziget Atlantisz és lakói emlékére vissza lehet és kell is visszaadni ősi név- az Atlanti-tenger. Ez lesz az első fontos világesemény Atlantisz kutatásában és felfedezésében.

Röviden a cikkről: Egy ország, amely évezredekkel ezelőtt meghódíthatta volna egész Európát. Hatalmas márványpaloták, több fedélzetű hajók, magas, erős emberek, eddig nem látott fegyverek, a papok titokzatos varázsa, nemesség és ambíció – mindez történelmünk valóságává válhat, ha nem...

Elveszett civilizáció

Atlantisz – valóság vagy álom?

Mindaz, ami most el van rejtve, egyszer felfedi az idő.

Quintus Horace Flaccus, Levelek, 6:20

Egy ország, amely évezredekkel ezelőtt meghódíthatta volna egész Európát. Hatalmas márványpaloták, több fedélzetű hajók, magas, erős emberek, eddig nem látott fegyverek, a papok titokzatos varázsa, nemesség és ambíció – mindez történelmünk valóságává válhat, ha nem...

Több ezer könyvet és cikket írtak Atlantisz ősi országáról, amelyet az óceán mélyén temetett el. Mi volt Atlantisz? Egy ősi és hatalmas emberi civilizáció? Vagy talán egy menedék a távoli világokból származó idegenek számára? Miért halt meg Atlantisz? Természeti katasztrófa vagy rejtélyes fegyverekkel pusztító háború áldozata lett?

Más ókori szerzők is írtak Atlantiszról és lakóiról. Igaz, szinte mindegyik élt után Platón, és ezért nagy valószínűséggel az általa idézett adatokra támaszkodott.

A kivétel a „történelem atyja”, Hérodotosz (i. e. 485-425), aki megemlítette az Észak-Afrikában élő atlantisziakat. Ez a törzs azonban az Atlasz-hegységről kapta a nevét.

Az Atlantisz problémája iránti érdeklődés a 19. század végére esik. 1882-ben az amerikai Ignatius Donelly kiadta az „Atlantis – az özönvíz előtti világ” című könyvét, amelyben azzal érvelt, hogy ez a legendás föld az egész emberiség ősi otthona. Az elmélet bizonyítására a régészet, a biológia és a mitológia adatait használta, összehasonlította az Atlanti-óceán mindkét partján élő népek legendáit, nyelveit és szokásait. Donelly munkája lefektette az Atlantisz-probléma modern felfogásának alapjait, és ihletforrássá vált más szerzők számára. Az eredmény több mint 5000 cím tudományos, népszerű tudományos és szépirodalmi könyv.

Törött telefon

Mint látható, az atlantológia ingatag alapokon nyugszik. Erről Önt különösen Platón szövegeinek józan elemzése győzi meg. A filozófus mások szavaiból értesült Atlantiszról, és az egész történet egy „elrontott telefon” gyerekjátékhoz hasonlít.

Mit mond tehát Platón? Dédapja, Critias, 10 éves fiúként, az akkor már 90 éves nagyapjától, szintén Critiastól hallott Atlantiszról. Ő pedig egy távoli rokonától, a nagy athéni bölcstől, Solontól tanulta meg az atlantisziak tragikus történetét (i. e. 640-558). Solon viszont „stafétabotot” kapott az egyiptomi papoktól Neith istennő Sais városában lévő (máig nem fennmaradt) templomából, akik állítólag időtlen idők óta vezették a történelmi évkönyveket a formában. hieroglifák halmaza a templom oszlopain. Kiderült, hogy a közvetítők meglehetősen hosszú láncolata ...

Feltételezve, hogy Platón nem talált fel semmit, még bőven van hely a tévedésre. Critias Jr. azt állította, hogy Atlantisz története sokkolta, ezért részletesen megjegyezte. A párbeszédben azonban közvetlen ellentmondások vannak. Például egy helyen Critias azt mondja, hogy: "...a történet kitörölhetetlenül bevésődött az emlékezetembe", máshol pedig azt, hogy: "... ilyen hosszú idő után nem emlékeztem eléggé a történet tartalmára ." Továbbá kiderült, hogy volt néhány rekordja. A nagyapa vagy Solon emlékjegyei? Igen, és a kilencvenes éveiben járó Kritia nagyapja sok mindent összekeverhetett, nem beszélve arról, hogy az elsüllyedt föld legendájának sok részlete talán a szenilis dicsekvés gyümölcse. „És elmesélek neked, unokám, egy nagy vad tündérmesét!”

Tehát talán Arisztotelésznek vagy részben igaza volt. Platón valóban feltalálhatta Atlantisz történetét nézeteinek illusztrálására (emlékezzünk vissza Thomas More „Utópiájára”). Vagy teljes őszintesége mellett a filozófus néhány más forrásból állított össze párbeszédeket Atlantiszról, amelyek nem jutottak el hozzánk, különféle szerzők történelmi és földrajzi munkáiból, legendákból, mítoszokból és saját sejtéseiből. Nos, Platón egyszerűen kitalálhatott volna egy narrátorláncot a nagyobb megbízhatóság érdekében.

Igaz, a Critias vége nagy valószínűséggel elveszett. Talán az "elveszett fájlok" tartalmazták a választ minden kérdésre?

"Érvek és ellenérvek"

Platón a következőképpen írja le a hellének őseinek földjét: "A szárazföldről messze a tengerbe nyúlik... és minden oldalról a szakadék mély edényébe merül." De az ókori görögök nem tudtak néhány tíz méternél nagyobb mélység jelenlétéről! Az atlantológusok úgy vélik, hogy Platón „a szakadék mélyedényéről” szóló szavai az atlantisziak idejéből fennmaradt tudás bizonyítékai. Platón azonban költői összehasonlításként használhatta ezt a fordulatot. Vagy Attika meredek partjainak jelenléte alapján önállóan arra a következtetésre juthat, hogy ha a sziklák hirtelen betörnek a tengerbe, akkor ott nagyon mélynek kell lennie.

Másrészt az ókori hellének Atlantisz elleni háborúja nagyon emlékeztet a görögök perzsákkal vívott háborúira. Önkéntelenül is bekúszik a gondolat, hogy a filozófus a valós történelem eseményeit a távoli múltra vetítette. Atlantisz leírása domborzati és természeti adatok tekintetében Kréta szigetére emlékeztet. Poszeidón temploma, az atlantisziak fő vallási épülete nagyon hasonlít Aphrodité ciprusi szentélyéhez. A tengerek istenének szobra egy szekéren, amelyet hat szárnyas ló húzott, nagyon is valóságos Skopas Poszeidón szobrára emlékeztet (Kr. e. 4. század). Véletlen egybeesés vagy csalás?

Hol van ez az utca, hol van ez a ház?

Az atlantológusok a legendás föld elhelyezkedéséről is vitatkoznak, bár Platón párbeszédeiből úgy tűnik, hogy rendkívül egyértelmű, hogy a sziget pontosan az Atlanti-óceánban található.

Platón azt mondja, hogy a Herkules oszlopaitól (a Gibraltári-szoros ősi neve) nyugatra egy hatalmas sziget terült el, nagyobb, mint Líbia és Ázsia együttvéve, ahonnan könnyű volt átkelni a többi szigeten a „szemközti szárazföldre” ( Amerika?).

Ezért az atlantológusok közül sokan úgy vélik, hogy Atlantisz nyomait valahol az azonos nevű óceán fenekén kell keresni. Talán a már meglévő szigetek mellett, amelyek az elsüllyedt föld magas hegycsúcsai lehetnek.

Ugyanakkor az atlantológusok makacsul figyelmen kívül hagyják a legegyszerűbb tényt - ha egy tetemes szigetet elárasztani képes aszteroida a Földre csapódna, az a légkör hőmérsékletének olyan mértékű növekedését okozná, hogy szinte az összes élet elpusztulna a bolygón.

A világ népeinek mítoszai

Donelly, az atlantológia "atyja" és követői a mitológiát tekintik Atlantisz létezésének kulcsfontosságú bizonyítékának, vagy inkább számos, sok nép körében egybeeső legendát.

Először is ott vannak az árvízről szóló legendák, amelyek szinte az egész emberiségben megtalálhatók. Az istenek, akik belefáradtak az emberi huncutságba, az egész földet elárasztják vízzel, és számos jelentős eszközt adnak hozzá a bűnösök átneveléséhez - például tüzes eső formájában.

Másodszor, legendák a távoli országokból származó idegenekről (nem tévesztendő össze az idegenekkel!). Valahonnan messziről érkezik egy ismeretlen, aki érthetetlen nyelven beszél és különféle hasznos dolgokra tanítja a bennszülötteket.

Harmadszor, a kozmikus kataklizmákról szóló legendák. Valami tetemes dolog esik le az égből - egy kő, a Hold, a Nap, egy sárkány. Semmi jó emberek nem hoz. Az üzletből kimaradt emberek szétszélednek, ki hova megy...

Atlantisz a Földközi-tengeren?

Az elsüllyedt sziget az Atlanti-óceánon kívül a világ más részein is található. A Földközi-tenger különleges szeretetnek örvend.

Közelebbről megvizsgálva ez az elmélet egyáltalán nem tűnik ostobaságnak. Platón azt írta, hogy Atlantisz elsüllyedése után „a tenger ezeken a helyeken… hajózhatatlanná és megközelíthetetlenné vált a letelepedett sziget által hátrahagyott hatalmas mennyiségű iszap okozta sekélyedés miatt”. Nem valószínű, hogy a tekintélyes mélységű Atlanti-óceánon iszapos sekély vizek komoly akadályt jelentettek volna a hajózásban. De a Földközi-tengeren rengeteg ilyen hely van. És Atlantisz természete szinte bármely földközi-tengeri szigettel összefüggésbe hozható.

A tengerek istene, Poszeidón beleszeretett egy egyszerű lányba, Kleitóba, aki 5 pár ikerpárt szült neki, akik megalapozták az atlantisziak népét.

Az atlantiszi állam hasonló volt Ursula Le Guin Földtengeréhez - egy több szigetből álló szigetcsoport, amelyek közül a fő 1110 km hosszú és 400 km széles volt. Az éghajlat állítólag trópusi, mivel elefántokat találtak a szigeten. Tovább déli oldalán Atlantisz fővárosa volt - Poszeidonis városa, amelynek átmérője körülbelül 7 km. A város közepén egy tó terült el, melynek közepén egy 965 méter átmérőjű, csatornákkal áttört sziget terült el az Akropolisz palotaegyüttesével, amelyet két földsánc vette körül. A külső aknát rézzel, a belsőt - bádoggal vonták be, az akropolisz falait orichalcum (számunkra ismeretlen fém) borította. Az Akropolisz szerkezete magában foglalta Kleito és Poszeidón közös templomát, amelyet aranyfallal öveztek, valamint magának Poszeidónnak a templomát, benne a tenger istenének hatalmas szobrával. A templom körül Atlantisz királyainak feleségeinek és rokonainak képei voltak, vazallusaik felajánlásai.

Atlantisz lakossága körülbelül 6 millió ember volt. Az államrendszer egy monarchia: 10 király-archon, amelyek közül a legmagasabb az "Atlasz" címet viselte, és Poseidonisban élt. 5-6 évente zsinatokat-gyűléseket tartottak - királyok "bíróságait", amelyek előtt "bikaáldozatokat" szerveztek (Krétán is létezett hasonló szokás).

Az atlantiszi hadsereg 660 000 emberből és 10 000 harci szekérből állt. A flotta - 1200 harci trireme 240 ezer fős legénységgel.

Atlantisz - az oroszok ősei?

Egyes tudósok a saját útjukat járják, és a legendás földet a legegzotikusabb helyekre helyezik. 1638-ban az angol tudós és politikus, Francis Bacon "Nova Atlantis" című könyvében Atlantiszt Brazíliába helyezte, ahol, mint tudják, sok vadmajom él. 1675-ben a svéd Rudbeck azzal érvelt, hogy Atlantisz Svédországban van, és Uppsala a fővárosa.

A közelmúltban a szűz helyek hiánya miatt határtalan kiterjedéseink felé fordultak - az Azovi-tenger, a Fekete és a Kaszpi-tenger is abban a megtiszteltetésben részesült, hogy karjukba fogadhatta a teljesen elveszett Atlantiszt. Van egy bájos elmélet is, amely szerint az atlantisziak az ősi oroszok ősei, és Platón legendás földje ... elsüllyedt Kitezh-grad! Igaz, azok után a történetek után, hogy Ádám és Éva valahonnan Moszkva közeléből származnak, az orosz-atlanti változat már nem tűnik elég szenzációsnak.

R. Silverberg a „Levelek Atlantiszból” című művében az ezer évvel ezelőtti eseményeket mutatja be a modern ember szemével, akinek elméje Atlantisz hercegének testébe költözött (Hamilton „Csillagkirályainak” nyilvánvaló remake-je!).

Egy időutazó (P. Anderson "Dancer from Atlantis", A. Norton és S. Smith "Atlantis végjátéka") szintén tanúja lehet a múlt eseményeinek.

Néha az atlantisziak idegenekké váltak a világűrből (A. Shalimov, „Az utolsó atlantiszi visszatérése”), vagy ők voltak az első földiek, akik kapcsolatba kerültek egy idegen elmével (V. Kernbach, „A csónak Atlantisz felett”; G Martynov, "Az idő spirálja"). Talán aljas idegenek pusztították el Atlantiszt? Íme, G. Donnegan „Atlantis” című ciklusának hőse, a kemény kommandós, Eric a „prémfókák” különítményéből származó társaival együtt próbálja megállítani azokat az alattomos földönkívülieket, akik egykor alattomos módon vízbe fulladták a szerencsétlen atlantisziakat.

Sok könyv mesél a katasztrófát túlélő számkivetettek kalandjairól. Vannak, akik megőrizték a civilizáció maradványait a víz alatt (R. Kadu „Atlantis a víz alatt”, A. Conan Doyle „Maracot Abyss”, K. Bulychev „Atlantisz vége”). Mások elsiklottak. Amerikába (H. F. Lovecraft „Temple. A Manuscript Found on the Yucatan Coast”), Afrikába (E. R. Barrows „Tarzan and the Treasure of Opar”); Spanyolországba (E. Voiskunsky és I. Lukodyanov „Ez a távoli Tartessus”); sőt Nagy-Britanniába is (D. Gemmel "Stones of Power"). Egyes atlantisziak számára a bennszülött fél halála miatti sokk olyan erősnek bizonyult, hogy más bolygók tűntek számukra a legjobb menedéknek (A. Tolsztoj, „Aelita”; A. Scserbakov, „Viharok kupája”).

V. Panov "A vándorok széke" című regényében az ókori atlantiszi műtárgy, a Poszeidón trónja hatalmas erők katalizátora. Még Batman (N. Barret "Atlantisz fekete tojása") is beszáll az atlantiszi örökségért folytatott harcba, amikor a Pingvin Man megpróbál birtokba venni egy ősi tárgyat, amely sötét erőt ad.

Miért halt meg Atlantisz?

Nincs egyetértés a sziget halálának okainak megállapításában sem.

Az óriásmeteorit esésének alapvető, bár abszolút irreális változata mellett nagyon népszerű az erős földrengés hipotézise. A történelemben előfordultak olyan esetek, amikor egy ilyen természeti katasztrófa következtében a föld több méterrel élesen süllyedt. Például a jamaicai Port Royal kalózfővárosának halála 1692-ben, amikor a város 15 méterrel a tengerbe zuhant. Erős földrengések, különösen azok, amelyeknek epicentruma van tengerfenék, cunamit okozhat. Egy ilyen katasztrófa tipikus példája az indonéz Krakatau vulkán 1883-as kitöréséből származó szökőár, amikor a hullám magassága körülbelül 40 méter volt. Egy ilyen hullám képes a szárazföld part menti övezetét vagy akár egy egész szigetet maga alá temetni.

A többé-kevésbé tudományos magyarázatok mellett Atlantiszról okkult-fantasztikus elméletek is léteznek, néha nagyon konkrétak. Például a múlt század 70-es éveiben alapított Rising Atlantes szekta tagjai úgy vélik, hogy az atlantisziak az idegenek leszármazottai, akik aztán letették az egyiptomi civilizáció alapjait.

Az egyes oroszok körében rettenetesen népszerű Ernst Muldasev szemész bestsellerei is elképesztő felfedezéseket tartalmaznak. Kiderült, hogy az atlantisziak rendelkeztek extraszenzoros érzékeléssel, és 75 000 évvel ezelőtt pszichokinetikus energia segítségével felállították az egyiptomi piramisokat. Számos nagyszerű személyiség – Krisna, Buddha, Krisztus – szintén atlantiszi volt. És valahol Tibet mélyén, a barlangokban a túlélő atlantisziak még mindig a felfüggesztett animáció egy különleges formájában - a szamádhiban - alszanak.

Atlantisz - mítosz?

A sok nézeteltérés mellett az egyetlen dolog, ami megerősíti az atlantológusok ellentmondásos sorait, az az az elképzelés, hogy Atlantisz valóban létezett. Sokan azonban azt mondják: Atlantisz egy mítosz!

Ezek a fő érveik. Először is, Platón párbeszédein kívül nincs más megbízható utalás Atlantiszra. Másodszor, a szigetnek túl nagynak kellett lennie, és földrajzilag nem könnyű valahova ragasztani. Harmadszor, a modern geológiai és oceanográfiai vizsgálatok nem erősítik meg a szárazföld nagy részének az óceán fenekére süllyedését. Negyedszer, 10 ezer évvel ezelőtt még nem volt fejlett emberi civilizáció. De ezen érvek bármelyikére, ha kívánják (és sokaknál ez van!), nem kevésbé logikus ellenérveket találni könnyen.

A legelfogulatlanabb tudósok mindazonáltal elismerik, hogy Platón dialógusai racionális elemet tartalmaznak, és valóságos természeti katasztrófákat írnak le, amelyek a Földközi-tengert – ugyanazt a Krétát – sújtották.

Az egyetlen dolog, ami határvonalat húzhat a sok éves vita alatt, ami vitathatatlanul bizonyítja a legenda valódiságát, az Atlantisz maradványainak felfedezése a tengeren vagy az óceán fenekén. De lehetséges?

Az egykori luxus maradványai

Számos ország tudósai folyamatosan kutatják a tengereket és óceánokat, és időről időre megteszik a legértékesebb régészeti felfedezéseket. Igaz, még nem találtak semmit, ami egy elsüllyedt szárazföld vagy egy hatalmas sziget létezését bizonyítaná. Tekintettel az ilyen expedíciók technikai felszerelésének folyamatos fejlesztésére, a mérföldkőnek számító felfedezések már nincsenek messze. Egy másik kérdés: mit találhatnak a tudósok az alján?

Az ókor fő építőanyagai a márvány, gránit, bazalt és homokkő voltak. Több ezer év alatt az épületek többsége teljesen feloldódik a tengervízben, kivéve néhány márványszerkezetet. Ezenkívül egyes puhatestűek és az erős víz alatti áramlatok pusztító hatással lehetnek az elsüllyedt épületekre.

A sós tengervízben a fémek felgyorsult korrózión mennek keresztül. A vas 200 év után oxidálódik a tengeren, a réz és a rézötvözetek 400 év után eltűnnek. Igaz, ha a réz termékeknek van nagy méretek(harangok, ágyúk, horgonyok), felületükön karbonátréteg képződik, amely megvédheti a tárgyat. De a kiváló minőségű arany nagyon sokáig fekhet a vízben.

A fából készült tárgyak néhány évszázad alatt elhalnak, a jó minőségű kerámiák pedig évezredekig hevernek az alján. Ugyanakkor sok tárgyat, ha gyorsan benőnek korallok, tárolni is lehet. hosszú idő- azonban ebben az esetben nehéz kimutatni őket. Általánosságban elmondható, hogy az atlantisziak örökségének egy része elméletileg a mai napig fennmaradhat.

Talán mégis megtörténik a csoda, és az emberiség új pillantást vet a történelmére? Egykor Schliemannt is kigúnyolták, de ő mindennek ellenére felfedezte a legendás Tróját...

Heves viták, kimért viták, feltételezések, mítoszok és verziók – mindez évszázadok óta nyugtalanítja az emberiséget. Atlantisz nevű titokzatos föld, nem kísérti sem a szakértőket, sem az álmodozni szerető kutatókat. Nem hiányzott Atlantisz elveszett világ, és egy egyszerű laikus. Úgy tűnik, ma már minden második ember hallott erről a titokzatos szigetről, arról, hogy az ókorban létezett egy elveszett Atlantisz, egy civilizáció, amely nem tudott párat a technológiai és tudományos fejlődésben, az életkultúrában. Az atlantisziak lakták, szabad népként, de nem mentesek az emberi bűnöktől, amelyek végül elpusztították a titokzatos birodalmat. Úgy tartják, hogy Atlantisz titkai valahol az óceánok fenekén rejlenek. Próbáljuk kitalálni, hogy ez igaz-e vagy sem.

Atlantisz és megjelenésük a történelem lapjain.

Kr.e. 428-ban egy gazdag és nemesi családban, Athén városállamában született egy átlagosnak tűnő fiú, aki a Platón nevet kapta. A gyermek apja Ariston volt. Családja a legendás Kodru királytól származik. Anya - Periktiona, nem kevésbé nagy Solon ük-ükunokája. Természetesen nem atlantisziak, hanem nagyon tisztelt és fontos emberek, mind Athén mércéje szerint, mind a történelmi kánonok szerint.

A gyermek minden értelemben életre kelt; társaságkedvelő, vidám és érdeklődő volt. Mindenféle áldással körülvéve nem tudta, mi a kemény munka és a vágy, ideje nagy részét fizikai gyakorlatokkal és oktatással töltötte. Az érett fiatalember nemcsak a testét, hanem az elméjét is fejlődést kívánta adni. Ön és én tudjuk, hogy ennek a döntésnek az eredménye lesz az atlantisziak és sok más felfedezés, amelyek nem kevésbé fontosak a történelem, a filozófia és más tudományok számára. A srácnak azonban még ki kellett találnia saját gondolatait, ötleteit és terveit. 20 éves korában a sors lehetőséget adott az ifjú Platónnak, hogy válaszoljon számos őt gyötrő kérdésre, köztük az atlantisziak is: ekkor találkozott Platón Szókratészszel, az ókor legnagyobb filozófusával, eszméi hatása alá került és lett hűséges tanítványa és követője.

Mindezek az események, amelyek később az atlantisziakat szülték, a peloponnészoszi háború hátterében játszódnak le, amely megrázza az ókori világot, Kr.e. 431-től. Ennek a hosszú háborúnak az utolsó csatája már 404-ben zajlott, amikor Spárta csapatai bevonultak Athénba. A hatalmat a városban harminc zsarnok ragadja magához; a szólásszabadság, a demokrácia és a választás joga eltűnik a helyi lakosok életéből. De csak egy év telik el, és a zsarnokság gyűlölt rezsimje összeomlik. A betolakodókat szégyenben kiűzik a városból, visszaállítva annak függetlenségét. Miután megvédték szabadságukat és függetlenségüket, Athén, a város, ahol először kezdtek beszélni az atlantisziakról, visszanyeri erejét és befolyását a többi görög település között.

A győzelmet Athén kapja, az atlantisziak „születésének” városa, súlyos veszteségekkel: sok híres, nemes és bátor ember veszti életét. A halottak között sok barátja van Platónnak, az atlantisziak „atyjának”, jövőbeli alaknak, gondolkodónak és aktivistának. A fiatalember aligha éli túl a veszteséget, és megígéri magának, hogy megváltoztatja ezt a kegyetlen világot. Platón, aki felfedezte az „atlantiszokat” az egész világ számára, hosszú útra indul, hogy magához térjen és egyedül meneküljön a napok sötétjéből. Elmegy Siracusába, majd felkeresi a Földközi-tenger színes falvait és városait. Útja végén Egyiptomban köt ki hősünk, aki felfedezte az atlantisziakat a világ előtt. Platónt különös érdeklődés övezi ez az ország és népe – nagy őse, Solon évekig itt tanult.

A fiatal Platón, akinek az atlantisziak hírnevét köszönhetik, kiváló neveltetése, modora és iskolázottsága lenyűgözi a helyi elitet. Kicsit később fiatal férfi megismerkedni Egyiptom legmagasabb papi kasztjának képviselőivel. Nehéz pontosan megmondani, hogy ez az ismeretség hogyan befolyásolta a leendő nagy filozófus nézeteit, akinek az atlantisziak köszönhetik helyüket a történelemben, de Platón teljesen más emberként tér vissza Athénba. Valószínűleg Egyiptomban tudta meg Platón, hogy kik az atlantisziak, és hogyan fejlődött ki valójában az emberi civilizáció. Egyébként a papok Az ókori Egyiptom nemcsak a helyiek, hanem az egész ókori világ is tisztelte őket, mint a legértékesebb információk őrzőit a távoli múltról és a Földön élő népekről. Ki tudja, talán az egyiptomiak valóban tudták, kik az atlantisziak, hogyan éltek, és hogyan végződött a történetük.

Hosszú évtizedek telnek el, de Platón egyik művében sem árulta el, mit mondtak neki a piramisok nagy papjai, akár az atlantisziakról, akár az ókori világ más titkait fedezték fel. Platón tanítója, Szókratész már régen egy másik világba ment, maga a filozófus pedig megöregedett, ősz hajjal borította be és sokkal bölcsebb lett, mint ifjúkorában. Ebben az időszakban már bemutatta saját filozófiáját, és megnyitotta a megfelelő iskolát, amely végül akadémiává alakult. Az atlantisziak azonban még mindig nem nyitottak a tudományos világ felé. Platón befolyása a fiatalok, sőt az idősek elméjére felbecsülhetetlen, Athénben és Görögországban valaha élt egyik legnagyobb elméjeként tisztelik. De a filozófust belső konfliktusok gyötrik. Küzd a vágykal, hogy elmesélje az egész világnak, mi az ősi Atlantisz, hogy felfedezze az emberi faj valódi történetét. És most, fél évszázaddal azután, hogy Egyiptomban járt, Platón megírja élete két legfontosabb párbeszédét - Kritiászt és Timéust. A filozófiai értekezések hasonló, egyedi műfaját maga Platón is bemutatta. Kérdéseket tesz fel, és ő maga válaszol rájuk. Ez a módszer, amelyben az atlantisziak megnyílnak a világ előtt, jobban feltárja az embert gyötrő kétségek és az ítéletek következetlenségének teljes lényegét.

Az Atlantisz végre világhírű jelenséggé válik. Critiában és Tímeában beszél Platón arról a titokzatos földről, amely körülbelül 9 ezer évvel ezelőtt létezett, arról a földről, amelyet az atlantisziak laktak, arról a földről, amely ma nem létezik. Ez egy hatalmas sziget, hegyes tereppel. A hegyek körülölelték az egykor atlantiszi nép által lakott kerületet, földjük simán szelíd előhegyekké változott, ezek pedig a legszélesebb síksággá. Itt éltek az atlantisziak, itt építették fel életmódjukat, tudományukat és civilizációjukat.

Atlantisz a nagy elmék és a nem kevésbé nagy csodák országa.

A titkos várost, amely egy időben csak az egyiptomi papok és a fiatal Platón előtt nyílt meg, hívták Atlantisz. Az itt lakó emberek a tengerek és óceánok istenétől, Poszeidóntól származtak. Úgy tartják, hogy Atlantisz őse, Poszeidon állítólag egyszer Zeuszhoz fordult segítségért, ő kérte a legfőbb istent, hogy adjon neki helyet a földön. Az összes isten királya kedvezően reagált a vizek istenének kérésére, és megengedte neki, hogy egy hatalmas szigeten, Atlantiszban telepedjen le, kedvező klímával, de nagyobb mértékben sziklás és terméstelen talajjal.

Poszeidon itt találkozott a helyi lakosokkal, atlantisziakkal. Először egy kis néppel találkozott, akik a nagy és hegyvidéki Atlantiszban laktak, majd békében és nyugalomban juhtenyésztéssel foglalkozott. Eleinte a magánytól szenvedett, de hamarosan egy lánya nőtt fel Atlantisz egyik szomszédos családjában. Kiderült, hogy rendkívüli szépségű és intelligens lány, Kleitonak hívták. Isten feleségül vette, és egy idő után öt ikrük született, mind fiúk, szépek, okosak és egészségesek, mint az istenek. Mi mást is várhatnánk egy lánytól, akinek Atlantisz volt az otthona, és a tengerek, óceánok és vizek mindenható istenétől.

Amikor a gyerekek felnőttek, a sziget, Atlantisz már tíz részre volt osztva. Minden fiú kapott egy kis részt a földből, amelyen ő lett az uralkodó. A legjobb földdarabot a legidősebb fia és egyben a legbölcsebb - Atlan - kapta. Az ő tiszteletére nevezték el az Atlantiszt minden oldalról körülvevő óceánt Atlanti-óceánnak.

Nagyon hamar a sziget, vagy inkább hetedik és legnagyobb része, az elveszett város, Atlantisz sűrűn lakott állammá, birodalommá változott. Az emberek, akik ebben az államban laktak, Atlantisz, építettek hatalmas városok Val vel csodálatos építészet, a szobrászat csodálatos példáit hozta létre, fényűző templomokat testesített meg a valóságban. Közülük a legfenségesebb Kleito temploma volt, amelyet Atlantisz atyjának, Poszeidónnak szenteltek. A sziget közepén, egy dombon helyezkedett el, és aranyfallal vették körül.

Hogy megvédjék magukat a külső ellenségektől, az atlantisziak komoly védelmi rendszert építettek ki. A síkságot két vízgyűrű és három földes gyűrű vette körül. Számos csatornát ástak az egész szigeten, Atlantiszon, összekötve az óceán vizeit a szárazföld középső részével. A fő, legszélesebb csatorna Atlantisz márványlépcsői közelében ért véget, amely a domb tetejére, vagyis Poszeidón templomához vezetett.

Megerősödve és megerősödve Atlantisz lakossága létrehozta az emberiség történetének legerősebb hadseregét. Ez a hadsereg 1200 hajóból állt, 240 ezer fős legénységgel, akiknek hazája Atlantisz volt, és 700 ezer fős szárazföldi haderővel. Összehasonlításképpen: ez kétszer annyi, mint a mai világátlag. Ezeket az embereket Atlantisznak valahogy táplálnia, ruházkodnia és cipővel kellett ellátnia. A legtöbb esetben a forrásokat oldalról keresték: az atlantisziak gazdaságukat és politikájukat állandó és véres háborúkra építették, amelyek nyereséget hozhatnak.

A sikeres hódítások tovább erősítették a városállamot; Atlantisz erősebb lett, mint valaha. Úgy tűnik, egyetlen ellenséget sem sikerült találni, aki méltó ellenállást tudna felmutatni az agresszorral szemben. De az univerzum nem szereti a büszkét, nem bocsátott meg a büszkeségnek és Atlantisznak: a büszke Athén a sziget népének útját állta.

Platón azt írta, hogy 9 ezer évvel ezelőtt Athén olyan erős állam volt, amely nem hasonlítható össze a jelenlegi állapottal. Azonban, Civilizáció – Atlantisz erős volt, és lehetetlen volt egyedül legyőzni egy ekkora sereget. A filozófus ókori ősei a Balkán-félszigetet akkoriban lakott szomszédos államokhoz fordultak segítségért. Példátlan katonai szövetség jött létre, melynek fő feladata Atlantisz megsemmisítése, vagy legalábbis katonai erejének meggyengítése volt a békeszerződés megkötése érdekében.

A csata sorsdöntő napján az Atlantisz szövetségesei féltek belépni a csatába, elárulva szomszédi szövetségüket. Az athéniak egyedül maradtak az atlantisziak milliomodik seregével, amelynek száma folyamatosan nőtt és nőtt. A bátor görögök félelem nélkül és visszatekintve rohantak a csatába, és egy egyenlőtlen küzdelemben még mindig veszítettek az agresszorral szemben. Úgy tűnik, minden, itt a győzelem, Atlantisz győzött, és itt az ideje, hogy győztesen kürtöljön, de aztán az istenek beavatkoztak az emberi ügyekbe. A nagy és halhatatlan nem akarta, hogy Atlantisz magasabbra kerüljön Görögország földjénél, amely alá van vetve és őrzi őket.

Zeusz és legközelebbi társai évszázadok óta közelről figyelték Atlantiszt és a földet lakó embereket. Ha kezdetben a helyi lakosság nem keltett negatív érzelmeket az égiek között, akkor évszázadokkal később a helyzet gyökeresen megváltozott. Az atlantisziak a nemes, erősen spirituális és erkölcsös emberekből fokozatosan önző, kapzsi, hatalom- és aranysóvár, romlott egyénekké válnak, akik szemtelenül és szemérmetlenül figyelmen kívül hagyják az alapvető emberi törvényeket és értékeket. Az életstílus és az általános helyzet, amelyben Atlantisz találta magát, több ezer évvel letelepedése után, éles negatív reakciót váltott ki azok körében, akik státuszuk szerint az emberi civilizáció tisztaságát és erkölcsösségét kellett volna figyelniük.

Atlantisz a szakadék szélén volt. Ma, humánus és progresszív 21. századunkban meglehetősen toleránsan kezelik a bukott és alacsony személyiségeket, sokunk számára ez a viselkedés megszokottá vált, de azokban a távoli időkben teljesen más volt a mentalitás. A legfelsőbb istenek és félistenek panteonja úgy döntött, hogy elpusztítja az egész kontinenst, Atlantiszt le kellett törölni a Föld színéről. Amit az égiek végeztek – a legtöbb ember számára gyorsan és észrevehetetlenül.

Atlantisz süllyedt, saját kapzsiságában és szó szerint is. A föld megnyílt, viharos óceánvizek ömlöttek a szárazföldre. A titokzatos sziget az örök mélységbe zuhant. Nincs szerencsénk és büszke Athén. Az istenek haragja, akik nem bocsátották meg védenceiknek a veszteséget, nem volt kevésbé kegyetlen, mint az a sors, amelyre Atlantisz, egykor hatalmas és gyönyörű civilizáció. Az istenek katasztrófát okoztak Görögországban és a szomszédos Földeken, Athén állam éppúgy letörölődött a térképről, mint Atlantisz , saját bűneikben fetrengve. Nem maradt athéni ember, aki képes volt megünnepelni az agresszor, Atlantisz bukását, mindenki elesett, mindenki meghalt.

Atlantisz titkai, egy civilizáció, amely eltűnt a történelem lapjairól.

Ez az információ két kiterjedt párbeszédből leszűrhető, amelyek felfedik Atlantisz titkait, és amelyeket Platón írt élete legvégén. Úgy tűnik, semmi különös – nincs komoly tudományos kutatáson alapuló közvetlen bizonyíték, nincs utalás semmilyen ősi kéziratra vagy hiteles forrásra. Első látásra Atlantisz titkai, mint maga az ősi civilizáció – vicces mítosz, mese. Azonban mindennek ellenére Atlantisz titkai és a civilizációról szóló legendák nemcsak magát a filozófust, hanem évszázadokat, évezredeket is túléltek, és rengeteg vitát, elméletet és feltevést szültek.

A fő ellenfél, aki ellenezte ennek a nemzetnek a létezését és eloszlatta Atlantisz titkait, Arisztotelész volt, aki ie 384 és 322 között élt. Arisztotelész Nagy Sándor tanítója és mentora volt. Platón egyik fő tanítványa volt, aki Kr.e. 366-ban kezdte meg tanulmányait az Akadémián, és 347-ben fejezte be.

Ez a tiszteletreméltó ember, aki minden lehetséges módon megfejtette Atlantisz titkait, hallgatta a filozófusok beszédeit, közel 20 éven keresztül maga hirdette az örök jó elméletét, és nagy tisztelettel kezelte mentorának műveit és nyilatkozatait. Ennek eredményeként Arisztotelész nem ért egyet Platón dialógusaival, és egy öregember delíriumának nevezte azokat. Állítólag Atlantisz titkai egyáltalán nem titkok, hanem egy tiszteletbeli vén fantáziájának és képzeletének lázadása.

Az ilyen negatív reakciónak megvolt a folytatása. BAN BEN Nyugat-Európa század közepén Arisztotelésznek megkérdőjelezhetetlen tekintélye volt. Ítéleteit és elméleteit a végső igazságnak tekintették. Ezért elképzelhető, hogy a 8. század végéig, a 9. század elejéig a titokzatos földről, Atlantisz titkairól, bár beszéltek, vonakodva beszéltek, szem előtt tartva a filozófiai koncepciók képviselőit. Arisztotelész, az ókori Görögország egyik legnagyobb, ha nem a legfontosabb filozófusa.

Mi az oka az Atlantisz misztériumához, e civilizáció létezéséhez való ilyen hozzáállásnak? Miért utasította el kategorikusan Platón tiszteletbeli tanítványa, Arisztotelész azt a lehetőséget Atlantisz városaévezredek óta létezett és virágzott? Talán megcáfolhatatlan bizonyítékok álltak rendelkezésére, amelyek nem hagytak nyomot Atlantisz titkának? De a tiszteletreméltó ember írásaiban semmi sem utal ezekre a bizonyítékokra. Másrészt Arisztotelész ítéleteit sem lehet elvetni. Férfiként és filozófusként túlságosan tekintélyes volt ahhoz, hogy szemet hunyjon azon, amit mondott és írt.

Ahhoz, hogy mindent megérthess, el kell képzelned a múlt álmokba burkolt és a jövőbe vetett felhőtlen tekintetű tudósait hétköznapi halandókként, olyan emberekként, akikre jellemző az irigység, a kapzsiság, az önzés és más, nem illő dolgok. filozófusok és olyan tekintélyes férfiak dolgok.

Ki volt Platón, aki felidézte Atlantisz titkait, még a modern tudósok elméjét is megzavarva? Platón a sors kedvese, a szerencse kedvence volt. Gazdag családba született, gyermekkorától fogva nem ismerte a gondokat, a figyelem hiányát és a pénzszükségletet. Származásából adódóan az élet minden áldását könnyedén, egy kézlegyintéssel vette át. Minden erőfeszítés nélkül létrehozta az Akadémiát, tisztelőivel és őt őszintén tisztelő emberekkel vette körül magát. Athénban minden ajtó nyitva állt előtte. Teljesen kiabálhatná, hogy az elsüllyedt város, Atlantisz létezik, és elhiszik. Ma az ilyen embereket általában az élet mestereinek, aranyifjúságnak és oligarchának nevezik, korábban ilyen fogalmak nem léteztek, azonban a világ gazdagjaival és gazdagjaival szembeni elfogult hozzáállás már korszakunk előtt is nyomon követhető.

És ki volt Arisztotelész, aki mindent megtett, hogy eloszlassa Atlantisz titkait, amelyet a mentora mutatott be? A macedón uralkodó udvarának közönséges orvosának fia, aki már születésénél fogva nyomorúságos létre volt ítélve szegénységben és társadalmi tehetetlenségben. Gyerekkora óta tudta, ha nem, de legalább pénzre és megélhetésre van szüksége. Minden újabb lépés felfelé nagy nehezen adatott meg neki. Csak kitartásának, akaraterejének, elszántságának és kemény munkájának köszönhetően, amelyet maguk az atlantisziak is irigyelnének, ez az ember elért mindent, amit megérdemelt: pénzt, hírnevet, tiszteletet.

Gondosan leplezett ellenségeskedés és irigység egy boldogult és kedves mentor iránt, végül eljátszotta Arisztotelészsel a legrosszabb tréfát, amire az emberi elme és a sors képes. Atlantisz, az elveszett civilizáció lett az Achilles-sarka. Elfelejtette mindazt a jót és jót, amit a mentor tett érte, ő, ha nem árulta el Platónt, akkor bizony kételyeivel és bizalmatlanságával beszennyezte örök emlékét. Hiszen Atlantisz titkai végül talán egyáltalán nem érdekelték Arisztotelészt, azonban nem csak rájuk fordította a figyelmét, hanem kötelességének és kötelességének tekintette Platón legújabb műveinek megcáfolását. Isten legyen a bírója, az igazság az, hogy Arisztotelésznek minden igyekezete mellett nem volt több ténye, ami megcáfolhatta volna a mentor állításait. Atlantes bizonyítatlan maradt, de nem cáfolta, bármennyire is próbálkozott az irigy diák.

Az elveszett Atlantisz és létezésének rejtélye.

A titokzatos kontinens kérdése két évezreden keresztül vagy megelevenedett az egyes kutatók fejében, vagy kihalt Platón utasításainak harcos ellenzőinek hatására. A legkomolyabb ellenfél, aki megcáfol minden bizonyítékot a misztikus és elveszett Atlantisz földi jelenlétére, régóta az egyház volt. Az Úr szolgái a világ teremtésének hivatalos dátumát Kr.e. 5508-nak tekintették. Platón elméleteiben évszázadok sötétjébe mászott, 9 ezer éves időintervallumot jelezve, amikor az egyház szerint sem a Föld, sem az emberek, sem a világegyetem, még kevésbé valamiféle elveszett Atlantisz. fizikailag nem létezhetett.

Csak a 9. század második felében, amikor az egyház kettészakadt és befolyása hanyatlásnak indult elveszett Atlantisz létezhet, beszéltek újra, majd suttogva. Elena Petrovna Blavatsky (1831-1891) - teozófus, felfedező, író és híres utazó volt az első, aki ismét hangosan beszélt arról, hogy az elveszett Atlantisz bekövetkezett az emberi civilizáció történetében. Tehetséges, tehetséges természet lévén, akárhogyan is nézzük, ragyogó és kiemelkedő személyiség, ez a csodálatos nő határozottan kijelentette, hogy az elveszett Atlantisz létezik, és Platón nem tévedett, amikor erről a titokzatos szigetről beszélt. Igaz, elméleteiben eltérések voltak Atlantisz platóni változatával, a kutató egyszerre két kontinenst jelölt ki neki - az egyik a Csendes-óceánon, a másik pedig az Atlanti-óceánon található. Maradványai az egykor nagy és ősi birodalom Madagaszkár, Ceylon, Szumátra szigetei, Polinézia egyes szigetei és a híres Húsvét-sziget kiderült, hogy megértette.

Sok más kutató követte Blavatskyt, és hevesen vitatkoztak arról, hol található az elveszett Atlantisz, és az ókor térképén való létezésének tényéről. A kutatók azonban semmi konkrétat, bizonyítékokon alapulót és határozottat nem tudtak a tudományos közösség elé tárni.

Gyönyörű, de sokak számára mitikus legendának tűnt, Atlantisz világa csak a 19. század legvégén kelt életre és kapott gyors fejlődést. Ez az erőteljes, tudományos és műszaki fejlődés kezdetének időszaka. Nem csoda, hogy éppen ebben a korszakban, amikor egyre több új forrás került az emberek rendelkezésére, sokak fejében feltámadt újra a kaland iránti érdeklődés. És az elveszett Atlantisz a szemükben már csak az a kaland lett. Valójában az emberiség éppen létezésének új szakaszába lépett. A nehéz- és könnyűipar ugrásszerűen fejlődött, a tudomány óriási érdeklődést mutatott az iránt, hogy valójában mi is ez az elveszett Atlantisz, a technológia, a pénzügy – mindehhez egyre fejlettebb kommunikációs eszközökre volt szükség nemcsak az egyes városok és országok, hanem egész városok között is. kontinenseken.

1898-ban a történelem mérföldkőnek számító eseménye zajlott le az elveszett Atlantisz körül, és a kutatás célja ennek megtalálása volt. Idén víz alatt távírókábelt húztak Európából Amerikába. És hirtelen, néhány homályos technikai ok miatt, megszakadt; aminek következtében az egyik vége az óceán legmélyére süllyedt. Felemelték, ahogy az acélgörcsöknél szokás. Meglepő módon a kábellel együtt egy váratlan meglepetést is kihúztak a vízből, feltehetően az elveszett Atlantiszhoz köthető: ezek apró üveges lávadarabok voltak, amelyek a kábel emelésére szolgáló mechanizmusok mancsai közé szorultak.

Sok szerencsét vagy sem, de abban a pillanatban egy geológus volt a hajón, és egy nagyon-nagyon tapasztalt szakember. Ezenkívül ismerte Atlantisz víz alatti városát, és első kézből ismerte a körülötte zajló felhajtást. Egy furcsa kőzet darabjait, amelyek eredetét szinte azonnal összefüggésbe hozták egy olyan jelenséggel, mint az elveszett Atlantisz, elvitte, és Párizsba vitte kollégájához, Termier francia geológushoz. Gondosan tanulmányozta a bemutatott mintákat, és hamarosan részletes jelentést készített az Oceanográfiai Társaságban, Franciaország fővárosában.

Amint azt sejteni lehetett, beszéde valóban szenzációs volt, és ennek a beszédnek a fő témája az elveszett Atlantisz volt, amely akkoriban a kutatási világ fő vitacsonja volt. Valójában Termier teljes felelősséggel kijelentette, hogy a láva csak akkor ölt ilyen formát, amikor a levegőn megkeményedik. Nál nél víz alatti kitörés teljesen más lenne, és nem üveges, hanem inkább kristályos szerkezetű lenne. Így a következtetés azt sugallta, hogy valamikor az Atlanti-óceán határtalan vizében valahol Izland és az Azori-szigetek között volt szárazföld, nyilvánvaló, hogy itt nem valami ismeretlen szigetről van szó, hanem egy olyan jelenségről, mint az elveszett Atlantisz. a világ óceánjainak mélyén.

Úgy tűnt, hogy a titokzatos szárazföld jelenlétének és elhelyezkedésének kérdését önmagában kell megoldani. Ideje lenne kinyitni egy üveg drága pezsgőt, és megünnepelni egy olyan komoly és a tudomány számára fontos felfedezést, mint az elveszett Atlantisz, de ez nem így történt. Hogy érthetőbb legyen, mi is pontosan a gubanc, érdemes messziről bemenni, és mindent sorban elmondani.

Atlantisz egy elveszett világ, a tudományos közösség vitájának csontja.

A felfedező státusz abban a korszakban szinte minden tekintélyes tudományember egész életének fő, dédelgetett álma volt. Így hát 1900-ban egy Evans nevű angol régész ásatásokat végez a krétai Knósszosz városában, és meglepő módon a Földközi-tenger legősibb civilizációjának nyomaira bukkan. Minószinak nevezi, ugyanakkor azt állítja, hogy a tudományos körökben híres Atlantisz, az elveszett világ és az ő minószija egy és ugyanaz.

A régész kutatásai során a tenger talajában talált hamurétegre hivatkozik, amely több mint háromezer éves. Santorini szigete 120 kilométerre található Krétától. Arthur Evans ígérete szerint itt volt Atlantisz, az elveszett világ, amely híres tudományos körökben. Kr.e. 1400-ban felrobbant a Santorini vulkán. A sziget egész közepe a tenger fenekére süllyedt, elpusztítva Atlantiszt, az elveszett világot, amely a tudósok elméjét kísérti. De mi van azzal, hogy Platón írásai Atlantisz koráról, az elveszett világról beszélnek, amely legalább 5 ezer évvel idősebb, mint az Evans által felfedezett civilizáció maradványainak kora. Egyszerű, Evans szerint Platón egyszerűen hibázott, és 900 év helyett 9 ezer évet jelölt meg.

Az évszázad során a tudósok különböző országok megpróbálták elvenni egymástól a pálmát, versengve találmányaikban, az elme találékonyságában és az ókori világról szóló áltudásban. Bárhová is vitte őket a fáradhatatlan keresés. rejtélyes Atlantisz, az elveszett világ, tudományos körökben híres, megtalálták Kanári szigetek, és Izland partjainál, és előreláthatóan az Atlanti-óceán központi vizein. De mindez hiába. Senki sem tudott rámutatni a titokzatos ősi kontinens konkrét helyére. Atlantiszt, az elveszett világot nem fedezték fel, de ami ott van, a kutatóknak egyetlen bizonyítékot vagy nyomot sem sikerült találniuk, amely utalhatna a titokzatos sziget helyére.

A titokzatos Földről, Atlantisz elveszett városáról szóló viták még ma sem csitulnak. Elméletek jelennek meg és tűnnek el, legendák születnek és halnak meg, és velük együtt egyre több tudós, régész és történész mászik fel a kutató Olimposzra, majd esik le róla. Egyes feltételezéseik nagyon hasonlítanak az igazsághoz, mások inkább egy fantasztikus történethez vagy egy beteg elme jó találmányához hasonlítanak. Az egyik ilyen ez a történet: Atlantiszban, az elveszett világban mindennek az alapja egy hatalmas kristály volt, amely felhalmozza és átalakítja az univerzum energiáját egy ismerősebb földivé. Hogy ez a kristály mesterséges vagy természetes eredetű-e, azt nem tudni, esetleg szándékosan hallgatják el. Ezt a végtelen energiaforrást Poszeidón központi templomában tartották a legjobb, kiválasztott harcosok éber szeme alatt.

A kristály teljesen kielégítette a mindennapokat, és nem csak azoknak az embereknek az igényeit, akiknek hazája Atlantisz, az elveszett világ volt, de nem akartak megelégedni kevéssel. Mivel természetüknél fogva agresszívek és harciasak, az ókori birodalom lakói erős fegyverként használták, elpusztítva és felgyújtva ellenségeik földjeit.

Sehol és senkinek sem volt olyan védelmi eszköze, amely megvédhette őket a kristály erejétől, és hamarosan mindenkit szomszédos államok a hataloméhes betolakodók rabszolgájává váltak. A titokzatos Atlantisz, az elveszett világ nagyító birodalommá változott, határai egyre tágultak és tágultak, mígnem végtelen sztyeppékbe futottak, amelyek mögött nem kevésbé határtalan Kína feküdt.

Atlantisz a hódítók szülőhelye.

Egy új, ismeretlen ország és faj elfoglalásának folyamata lassú volt, ill ősi atlantitákúgy döntött, hogy hatalmas energiasugarat küld a bolygón. A türelmetlenségtől és kapzsiságtól fulladozó emberek, akik azt hitték, hogy Atlantisz az otthonuk, sietve odamentek a kristályhoz, és a fő őr aktiválta az energiafegyvert.

A pokoltűz oszlopa lecsapott a sziklás talajra. De ahelyett, hogy a földet késként szúrta volna át a vajan, magát Atlantiszt több részre osztotta. Az óceán habzó vize gyorsan ömlött a szigetre, elsöpörve minden élőt és élettelent az útjába. Az ősi város, Atlantisz egy szempillantás alatt az óceán fenekére süllyedt. Az összes atlantiszi vele együtt elpusztult, és feledésbe merült civilizációjuk nagysága és öröksége. Ez egy olyan színes legenda. Egyértelmű, hogy ezen alapul valós tények. Mindez valószínűleg néhány kutató találmánya, aki belefáradt a eredménytelen keresésbe.

Évszázadok és évezredek teltek el, de még mindig megválaszolatlan a kérdés, hogy Atlantisz ősi civilizációja létezett-e vagy sem? Talán a legkomolyabb és bizonyítékokon alapuló elméletet Thor Heyerdahl, a híres norvég utazó terjesztette elő. Figyelmét és a tudományos világ figyelmét Kisázsia, Egyiptom, Kréta ókori kultúrái és a Közép-Amerikát benépesítő ősi civilizációk közötti hasonlóságokra fordította. Valóban, ha elutasítjuk a szkepticizmust, és mindezt kívülről nézzük, ezek a kultúrák sok hasonlóságot mutatnak. Atlanta, vagy inkább birodalmuk, olyan állam volt, ahol a napkultusz nem kevésbé fontos helyet foglalt el a társadalomban, mint Poszeidón kultusza, aki a város lakóinak atyja volt. Ugyanezt figyelhetjük meg Közép-Amerikában, Kis-Ázsiában és Krétán. A napistent is imádták, a családtagok közötti házasságot gyakorolták a család tisztaságának megőrzése érdekében. Nem tudjuk, mi volt Atlantisz ősi nyelve, de azt látjuk, hogy Kréta kultúráinak írása, Közép-Amerika Egyiptom pedig olyan, mint két csepp víz.

Fontos hasonló tényező a piramisok, szarkofágok, mumifikáció, maszkok. Ezek az európai államokra nem jellemző pogány szimbólumok és műalkotások gyakran előfordultak egyiptomi, ázsiai és amerikai településeken. Megint nem tudjuk, hogy Atlantisz büszke volt-e a piramisokra, csak az első pillantásra eltérőnek tűnő ősi birodalmak között találunk közös vonásokat. Ráadásul régóta bebizonyosodott, hogy valamikor az amerikai és európai kontinenseken volt kapcsolat. Valaha mindannyian egy nagy kontinensen éltünk, miért ne lehetne ugyanaz az Atlantisz, amit már kétezer éve keresnek sikertelenül a kutatók?!

Lehetséges, hogy Atlantisz nem pusztult el, hanem egyszerűen újjászületett az egyiptomi piramisokban és Amerikai társai? Ki tudja?! Talán a közeljövőben választ kapunk erre a kérdésre. Nos, mi, mint az egész tudományos világ, csak feltételezhetjük, hogy Atlantisz létezett, és nem egy athéni filozófus régi elméjének találmánya.