Posztszovjet országok

Orosz Föderáció és Külföld közelében– a volt Szovjetunió köztársaságai Oroszország geopolitikai érdekeinek szférájában – alkotják a posztszovjet geopolitikai teret. A geopolitikai koordináták drámaian megváltozott rendszerében új államközi viszonyok alakulnak ki közöttük. Bonyolítja őket a nehéz szovjet örökség, amelyet az elmúlt tíz évben megújított nehézségek és megosztottságok tetéztek, amelyek táptalajként szolgálnak az instabilitáshoz, feszültségekhez és konfliktusokhoz.

A posztszovjet térből kiáramló fő globális fenyegetés a nukleáris és vegyi fegyverek előállítására alkalmas anyagok és technológiák ellenőrizetlen kiszivárgása; konfliktusokká és háborúkká fokozódó területi követelések; nacionalizmus és vallási fundamentalizmus, amelyek ösztönözhetik az intoleranciát és az etnikai tisztogatást; ember okozta és környezeti katasztrófák; ellenőrizhetetlen migrációs folyamatok; gyógyszerüzlet; a nemzetközi terrorizmus erősítése stb.

A szovjet időszakban önkényesen felállított határok a köztársaságok között volt Szovjetunió ezek a napok különféle konfliktusok potenciális forrásává váltak. Például a Fergana-völgy korábban egységes etnokulturális területét felosztották Üzbegisztán, Tádzsikisztán és Kirgizisztán között. Ehhez járultak a szovjet időkben végrehajtott területi változások.

Ennek eredményeként jelenleg több mint 10 területi probléma van Közép-Ázsiában, amelyek államközi és etnikai konfliktusokat „fűtenek”. A konfliktusok kialakulásához „élelmiszer-talajt” teremtenek azok a problémák is, amelyek az elnyomott népek itteni kényszer-deportálása következtében továbbra is fennállnak a térségben. Közép-Ázsiában fontos konfliktusgeneráló tényező a mezőgazdasági túlnépesedés, a munkahelyek hiánya és a demográfiai politika torzulásai okozta migráció.

Oroszország legfőbb nemzeti érdeke– az ország szuverenitásának, integritásának és egységének megőrzése – meghatározza politikájának fő irányait a posztszovjet térben. Oroszország elsősorban abban érdekelt, hogy szomszédos országai ne váljanak interetnikai és egyéb konfliktusok övezetévé. Elképzelhető, hogy a csecsen és az oszét-ingus konfliktust nagyrészt a karabahi, az oszét-grúz és a grúz-abház konfliktus készítette elő. Lehetséges, hogy ha nem lett volna abház tragédia, nem lett volna csecsen háború.

Általában véve Oroszország biztonsága attól függ, hogyan alakulnak kapcsolatai Ukrajnával, Fehéroroszországgal, Kazahsztánnal és más FÁK-országokkal. Ezekben az országokban a gazdasági, politikai, szellemi, kulturális jelenlét megfelel Oroszország hosszú távú nemzeti érdekeinek. Oroszország tevékenységét a közel-külföldön az egyik legfontosabb tényező az ott élő több mint 25 millió orosz sorsa. Az oroszok és tágabb értelemben az orosz ajkúak helyzete vált az egyik fő kérdéssé, amely feszültséget okoz Oroszország és számos újonnan függetlenné vált állam kapcsolatában. Ám ha az események kedvezően alakulnak, akkor erős hidat tudnak építeni Oroszország és új szomszédai között.

Figyelembe véve ezen országok fejlődési vektorait és érdekeit, Oroszország velük való kapcsolatrendszere többszintű jelleget kölcsönöz, kombinálva a különböző országokkal fennálló kapcsolatok különböző szintjeit és skáláit. Oroszország az egész posztszovjet tér stratégiai tengelyét képviseli. Területi mérete, humán- és erőforrásbázisa, gazdasági, tudományos, műszaki, szellemi és katonai potenciálja objektíve regionális vezetővé teszi. A valóság az, hogy a szomszédos országok egyes politikai szereplőinek minden rokonszenvével vagy ellenszenvével, akik erre vagy arra az országra vagy országcsoportra próbálnak összpontosítani, az orosz tényező minden bizonnyal jelen lesz minden külpolitikai törekvésükben.

Az első szakaszban, amikor az új államok a centrifugális tendenciák és folyamatok korszakát élték meg, új identitás és új gazdasági, társadalmi és politikai fejlődési irányvonalak és modellek után kutattak, az új posztszovjet államok számos vezetőjét kísértették. az a gondolat, hogy hogyan távolodjanak el Oroszországtól és a vele azonosított birodalmi múlttól. Ez egyfajta romantikus időszak, amikor nagyon erős a kísértés, hogy vágyálomokra ébredjen, és a felfújt elvárásokat, reményeket vélt újításokkal társítsa. De a történelmet és a múltat ​​nem lehet egyik napról a másikra eltüntetni. Oroszország nemcsak a múltja, hanem a jelene is ezeknek az országoknak, ahonnan szintén nincs menekvés. Sok volt szovjet köztársaság kezd rájönni, hogy egyedül egyikük sem képes a felgyorsult gazdasági fejlődés és a demokratikus szerkezetváltás útjára lépni. Sem a függetlenségi nyilatkozatok, sem az új államhatárok nem tudják egyszerűen felszámolni az országok és népek gazdasági egymásrautaltságának valóságát a posztszovjet térben, megszakítani a gazdasági, katonai, politikai, kulturális és egyszerűen csak személyes emberi kapcsolatok széles hálózatát, amely egyesítette az embereket a posztszovjet térben. az előbbi kerete szovjet Únió.

Minden okunk van reménykedni abban, hogy a centrifugális tendenciák túlsúlyának korszakának lejárta után az új államok kénytelenek nem azt keresni, ami elválasztja őket, hanem azt, ami összeköti őket. A gazdasági érdekek és előnyök megfontolása egyre nyilvánvalóbban befolyásolja a politikai tényező prioritási fokát.

Kezdetben szinte az összes volt köztársaság meg volt győződve arról, hogy az őket állítólagosan kizsákmányoló Oroszországtól való elszakadás önmagában is lehetőséget nyit a gazdasági fellendülésre. Az ilyen remények alaptalansága azonban hamarosan kiderült. Nyilvánvalóvá vált, hogy nem kevésbé, ha nem jobban szenvednek a kapcsolatok megszakadásától, mint Oroszország. Ez nagymértékben meghatározza azt a közelmúltbeli tendenciát, hogy a FÁK új szomszédos országai többségében felélénkült az érdeklődés.

Azt is meg kell jegyezni, hogy az egyes köztársaságok vezetőinek – különösen eleinte – meglehetősen nehéz volt megértenie, hogy a szuverenitás kinyilvánítása teljes felelősséggel jár népük társadalmi és gazdasági jólétéért. Az újonnan alakult államok mindegyikében a Szovjetunió összeomlása két állam pusztulásához vezetett a legfontosabb pillérek politikai stabilitás és biztonság. Mindenekelőtt a pártállamról és a katonai-politikai védelem egységes rendszeréről beszélünk, mind a külső, mind a belső fenyegetésekkel szemben. Így a számos új állam által megörökölt csapatok semmiféle látszatát nem képviselték olyan csoportosulásoknak, amelyek egyértelműen meghatározott parancsnoki és irányító testületekkel, mozgósítási bevetési rendszerekkel, lépcsőzetes anyagtartalékokkal stb. Ezen túlmenően ezen államok többsége nem rendelkezik tapasztalattal a katonai fejlesztés és védelmi szervezés terén. Akut hiányt tapasztalnak a katonai vezetőkből.

Ezen országok uralkodó elitjének szüksége van Oroszország politikai és katonai támogatására, hogy biztosítsa a térség stabilitását és a lehetséges lokalizációt területi vitákés etno-vallási konfliktusok, saját hadseregek létrehozása és a védelmi képességek megerősítése, az iszlám fundamentalizmus erősödő erejének ellensúlyozása stb.

Megjegyzendő, hogy a kezdeti eufória a kaukázusi és közép-ázsiai államokban mind a Nyugat, mind a muszlim világ tekintetében, amelyeket a Szovjetunió összeomlása után kezdett elfogadható „adományozónak” és partnernek tekinteni, a közelmúltban átadta a helyét. bizonyos kijózanító, sőt csalódás. Tekintettel arra, hogy a török ​​fejlesztési modell továbbra is vonzó egyes posztszovjet muszlim országok számára, egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy némileg túlzott elvárásaik voltak a törökországi gazdasági segítségnyújtás és beruházások lehetőségeivel és mértékével kapcsolatban.

Különösen fontos az a tény, hogy Oroszország kulcsszerepet játszik a stabilitás biztosításában és fenntartásában a posztszovjet tér nagy részén. Közvetlenül és közvetve is képes részt venni a térségben zajló politikai folyamatokban. Ráadásul a Szovjetunió összeomlása óta eltelt időszakban Oroszország minden lehetséges fenntartással bebizonyította, hogy képes stabilizáló tényező lenni, mint pl. saját határait, és a szomszédos országokban. Kivétel nélkül minden FÁK-országnak olyan Oroszországra van szüksége, amely kreatív, béketeremtő, nem agresszív és instabil.

Szinte minden szomszédos ország, különösen azok, amelyek a FÁK részét képezik, számos elválaszthatatlan szállal kapcsolódik Oroszországhoz. A szomszédos országok gazdaságai elsősorban Oroszországra koncentrálnak. Nézzük meg ezt Közép-Ázsia példáján. Oroszország és ez a térség egyetlen nemzetgazdasági komplexum részei, amely rendszerként alakult ki egymást kiegészítő elemekkel. Közép-Ázsia gazdag nyersanyagokban, amelyek vagy teljesen hiányoznak Oroszországból, vagy nem állnak rendelkezésre elegendő mennyiségben. Lehetetlen nem beszélni a gyapotról, amelynek Oroszország fő szállítója Közép-Ázsia.

Közép-Ázsiában Kazahsztán rendkívül előnyös geopolitikai helyzetével különösen fontos Oroszország nemzeti érdekei szempontjából, természetes erőforrások, etnikai összetétel stb. Ezzel kapcsolatban jegyezzük meg, hogy egyedül a Karaganda Kohászati ​​Üzem évente mintegy kétmillió tonna hengerelt acélt szállít Oroszországnak. Kazahsztán azon országok közé tartozik, amelyekkel a gazdasági integráció és a katonai-politikai szövetség rendkívül fontos Oroszország számára.

Azt is meg kell jegyezni, hogy az orosz határmenti csapatok új, a Kaukázus gerincén és Észak-Kazahsztánban húzódó vonalakra való kivonása számos nehéz logisztikai és katonai-stratégiai jellegű problémával jár, amelyek a legközvetlenebbül érintik mindkét fél biztonsági érdekeit. Oroszország és maguk a független államok. Nyilvánvaló, hogy Oroszország jelenleg nem rendelkezik a szükséges erőforrásokkal ahhoz, hogy erődhálózatot építsen ki új határ az új közép-ázsiai és transzkaukázusi országokkal. Ugyanakkor az is fontos, hogy ezek az országok Oroszország segítsége nélkül még nem tudják biztosítani a rendet a határon.

Teljesen természetes, hogy Oroszország nagy figyelmet fordít a FÁK-on belüli integrációs kapcsolatok erősítésére. A Szovjetunió összeomlása utáni első napokban Oroszország szomszédos országaival szembeni külpolitikai stratégiájának kialakítását részben nehezítette, hogy a legtöbb volt szovjet tagköztársaság politikai helyzete gyors változásoknak volt kitéve. Nehéz volt az államiság megfelelő attribútumainak kialakítása és jóváhagyása, a nemzeti-állami érdekek egyértelmű tudatosítása nem volt. Sokszor kiderült, hogy az új hatóságok képtelenek ellátni az állam legfontosabb feladatait, így az ország stabilitásának biztosítását, a belső és külső biztonságot, a társadalmi és gazdasági fejlődést, az államhatárok hatékony ellenőrzését stb.

El kell ismernünk, hogy kezdetben az új független köztársaságok politikusai és államférfiai nagy nehézségek árán tudtak felülkerekedni a szakszerűtlenségen és az amatőrségen, elsajátították a kormányzás művészetét, keresték a kompromisszumokat, figyelembe vették a társadalmi és politikai legfontosabb tömbök érdekeit. erők.

Kiderült, hogy a legtöbb posztszovjet állam életképességének és létezésének elengedhetetlen feltétele a különféle etno-nemzeti csoportok közötti állandó kompromisszumkeresés. Nem mondható el, hogy mindig találtak vagy kerestek ilyen kompromisszumokat. Az új államiság kialakulása és intézményesülése gyakran együtt járt az egyes állampolgárok és a nemzeti kisebbségek demokratikus jogainak és szabadságainak megsértésével. Elmondható, hogy Oroszország birodalmi ambícióit felváltották néhány új állam birodalmi ambíciói. Ez a helyzet nem volt a legkedvezőbb talaj egy következetes, hosszú távú és eredményes orosz külpolitikai stratégia kialakításához közeli külfölddel kapcsolatban.

A volt szovjet tagköztársaságokkal kapcsolatos orosz politika fordulópontjának 1993 eleje tekinthető, amikor politikai, katonai és gazdasági befolyásának a közel-külföldre való kiterjesztésére törekedett. A FÁK tevékenysége fokozatosan erősödni kezdett, amelybe 12 volt szovjet köztársaság (Azerbajdzsán, Örményország, Fehéroroszország, Grúzia, Kazahsztán, Kirgizisztán, Moldova, Oroszország, Tádzsikisztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán, Ukrajna) került.

Különösen sikeresen bontakoznak ki az integrációs folyamatok Oroszország, Kazahsztán, Fehéroroszország és Kirgizisztán között. Az ezen országok közötti négyoldalú szerződés kinyilvánította célját, hogy „a jövőben integrált államok közösségét” hozza létre. Az orosz-fehérorosz kapcsolatokban is messzemenő integrációs távlatok rajzolódnak ki.

Az Eurázsiában egyedülálló geopolitikai pozíciót elfoglaló, kellő gazdasági, katonai és spirituális potenciállal rendelkező, atomhatalom státuszát megőrző Oroszország a legtöbb szomszédos ország természetes súlypontja a kollektív biztonság rendszerének kialakítása során. Lényeges, hogy a posztszovjet tér integrációja tekintetében a legnagyobb előrelépés a katonai-politikai szférában tapasztalható. 1992. december 9-én Biskekben írták alá a FÁK-tagországok katonai biztonságának koncepciójáról szóló egyezményt, amely meghatározza a védelmi fejlesztés általános elveit és irányelveit, valamint a térség békéjének és stabilitásának megőrzésének stratégiáit.

A katonai téren a FÁK-on belüli integrációs folyamatok az úgynevezett „egységes katonai-politikai tér” kialakításának útján fejlődnek. Ebben az irányban történtek lépések a rakétavédelmi rendszer egységes információs terének újrateremtésére. A kétoldalú megállapodások alapján meghatározták az orosz csapatok egyes FÁK-országok területén való jelenlétének státuszát, és megoldották az orosz katonai bázisok létrehozásának jogi problémáit a kaukázusi országokban.

Oroszország számára a posztszovjet tér integrációjának szükségessége elsősorban geopolitikai célokkal és gazdaságának hosszú távú fejlődési kilátásaival függ össze. Érdekelt abban, hogy fenntartsa a hozzáférést Közép-Ázsia nyersanyagforrásaihoz és áruinak piacaihoz, valamint abban, hogy határai mentén baráti és függő államokból álló övet hozzon létre. Oroszország és a FÁK-országok közötti együttműködés fejlődhet fizetési és vámunió, államközi ipari szövetségek és nemzetközi pénzügyi és ipari társaságok létrehozása stb. A FÁK-on belüli gazdasági, majd esetleg politikai integráció segítene enyhíteni a sok posztszovjet ország számára fontos határ- és területi problémák súlyosságát.

A nemzetközösség országaival kapcsolatos külpolitikai stratégia kialakításánál figyelembe kell venni, hogy a teljes posztszovjet térben és a szomszédos területeken a geopolitikai helyzet a fejlődési kilátások szempontjából nagymértékben megváltozott. különböző régiókban, a „vége” eredményeként hidegháború” és két blokk konfrontációja. Így a Szovjetunió felbomlása és új független államok kialakulása Oroszország déli peremén általában megfelel Törökország, Irán, Kína és a térség más országainak érdekeinek, hiszen lehetőséget ad ezeknek az új államoknak a pályára vonására. saját érdekeik szerint.

De nem lehet alábecsülni, hogy szinte mindegyik országnak megvannak a maga nemzeti kisebbségekkel kapcsolatos problémái, amelyek hosszú évtizedek óta időről időre jelentősen megnehezítik az ország belpolitikai helyzetét. Ez a probléma a kurd lakosság jelentős enklávéiban Törökországban, Irakban és Iránban, azerbajdzsánokban Iránban, Tibetben és más kínai nemzeti területeken stb.

Így a török ​​hatóságok szisztematikusan, erőszakkal elnyomják az ország teljes lakosságának 20%-át kitevő kurd nép nemzeti önrendelkezésre irányuló mozgását. A kurdok, örmények, görögök, cserkeszek és más nemzeti kisebbségek számára tilos újságokat kiadni anyanyelvükön. Felismerve, hogy a közép-ázsiai, kazahsztáni és kaukázusi helyzet bizonyos körülmények között destabilizáló hatással lehet az ország helyzetére, a török ​​vezetés mindig a kaukázusi államok területi integritása és határainak sérthetetlensége mellett foglal állást.

Nyilvánvaló, hogy Törökország, csakúgy, mint a térség többi országa, érdekelt a stabilitás megőrzésében a posztszovjet országokban, a nemzetközi jog, a nemzeti szuverenitás, a területi integritás és a belügyekbe való be nem avatkozás elvei alapján. Nagy magabiztossággal beszélhetünk Oroszország, Irán, Törökország és más multinacionális országok érdekeinek egybeeséséről az ellenőrizhetetlen etnikai konfliktusok, szeparatista felkelések megelőzésének kérdésében. A kaukázusi államok is érdekeltek a szoros együttműködésben és a jószomszédi kapcsolatokban a térség valamennyi országával. Jelenleg Örményország, Grúzia és Azerbajdzsán aktívan épít kapcsolatokat egymás között és szomszédaikkal.

A posztszovjet térség potenciális válságos területe a Kaszpi-tenger. A legfontosabb probléma itt az, hogy nemzetközi jogi státuszát még nem határozták meg. A XX. század 20-as éveiig. Oroszország volt az egyetlen szuverén a Kaszpi-tenger felett, és csak neki volt joga arra, hogy ott haditengerészete legyen. Az 1921-es és 1940-es szovjet-iráni szerződésekkel összhangban. Csak szovjet és iráni hajók hajózhattak rajta. De ezek a dokumentumok nem írtak elő semmilyen szabályt az ásványkincsekhez való hozzáférésre vonatkozóan.

A Szovjetunió összeomlása után a Kaszpi-tengerre igénylők száma ötre nőtt - Oroszország, Azerbajdzsán, Irán, Türkmenisztán és Kazahsztán. Az összes érdekelt fél által elismert hiányában államhatárok vizeiben a Kaszpi-tenger fenekén lévő olaj jogi szempontból döntetlennek bizonyul. Ez a bizonytalanság és a hatalmas olajtartalékok jelentenek Kaszpi államok komoly problémákkal kell szembenéznie. Ugyanakkor felhívják a figyelmet arra, hogy a Kaszpi-tenger felosztásának kérdésében nincs egység az érdekelt felek között. Tehát, ha Oroszország, Irán és Türkmenisztán altalaj közös hasznosítását szorgalmazza, akkor Azerbajdzsán a tározó felosztását javasolja nemzeti szektorokra. Kazahsztán ezzel szemben csak a tengerfenék felosztását támogatja. Nyilvánvaló, hogy a kaszpi-tengeri olaj problémája minden más problémával együtt megoldódik.

A posztszovjet tér geopolitikai helyzetét összegezve megállapíthatjuk, hogy a destabilizáció legveszélyesebb időszaka már elmúlt. Ennek oka a Szovjetunió összeomlása és az új államiság nehéz kialakulása Oroszországban és más volt szovjet köztársaságokban. A destabilizációt kapcsolataikban és geopolitikai helyzetükben nagyobb stabilitás váltja fel, ami érinti biztonsági érdekeiket is. A Nemzetközösség geopolitikai integritásának megszilárdítása megerősíti Oroszország és más új szuverén államok külpolitikai potenciálját.

Ugyanakkor a posztszovjet geopolitikai térben még mindig nagyon kevés probléma van Oroszország nemzetbiztonságával kapcsolatban. komoly fenyegetések. Bár az Oroszország körüli tér a pesszimista előrejelzésekkel ellentétben nem változott a katasztrofális megrázkódtatások övezetévé, Oroszország nem érezheti magát teljesen jól a rendezetlen, törékeny új független államok közelében, amelyek óriási belső nehézségekkel küzdenek, és nem határozták meg teljesen külpolitikájukat. irányultság.

Teljesen nyilvánvaló, hogy a posztszovjet tér viszonylag stabil helyzete mellett is minden területi és egyéb követelés ellen Orosz Föderáció, a szomszédos országok orosz ajkú lakosságának nehéz helyzete, migrációs és menekültproblémák, a külvilággal való politikai és katonai kapcsolatok fejlődése, a gazdasági kapcsolatok komplex átszervezése, a kommunikáció megszakadása, az energiaforrások ellátása és még sok más. . Ilyen körülmények között a stabilitást fenyegető új veszélyek nem kerülhetők el, különösen akkor, ha Oroszország közvetlen szomszédságában újra fellángolnak a katonai konfliktusok, például grúz-abház vagy azerbajdzsáni-örmény határsértések, a szomszédos Nemzetközösségben lévő orosz katonai létesítmények elleni támadások. államok stb. Az ilyen konfliktushelyzetek továbbra is ellenőrizetlen eszkalációval fenyegethetnek.

posztszovjet tér, posztszovjet tér sorozat
, más néven a volt Szovjetunió, a FÁK és a balti országok köztársaságai vagy Külföld közelében(szemben a távoli külfölddel - olyan országokkal, amelyek soha nem voltak a Szovjetunió részei) - ezek független államok, amelyek kiváltak a Szovjetunióból annak 1991-es összeomlása során.

A kifejezést Algis Prazauskas alkotta meg „A FÁK mint posztkoloniális tér” című cikkében, amely 1992. február 7-én jelent meg a Nezavisimaya Gazeta-ban.

A posztszovjet államok különféle tanulmányok tárgyát képezik a földrajz, a történelem, a politika, a gazdaság és a kultúra területén.

• 1 Népesség
• 2 államok és földrajzi régiók
  • 2.1 Történelmi összefüggések
  • 2.2 FÁK és Baltikum
• 3 Új Unió
  • 3.1 Oroszország és Fehéroroszország Uniós állama
  • 3.2 Eurázsiai Unió
• 4 Regionális szervezetek
  • 4.1 Független Államok Közössége
  • 4.2 A Kollektív Biztonsági Szerződés felépítése
  • 4.3 GUAM
  • 4.4 Eurázsiai Gazdasági Közösség
  • 4.5 Közép-ázsiai együttműködés
  • 4.6 Sanghaji Együttműködési Szervezet
• 5 Egy másik vélemény
• 6 Közgazdaságtan
• 7 Háborúk és konfliktusok
  • 7.1 Szeparatista konfliktusok
  • 7.2 Polgárháborúk
  • 7.3 Puccs
  • 7.4 Forradalmak
  • 7.5 Színes fordulatok
  • 7.6 Politikai válságok
• 8 Jegyzetek
• 9 Linkek

Népesség

A posztszovjet térség lakossága körülbelül 277 millió ember. 2007-es adatok szerint. Ott szinte mindenki jól beszél oroszul. Vallási összetétel: keresztények, muszlimok. A Szovjetunió összeomlása után minden posztszovjet államban nemzeti nyelveket beszélnek. Kivétel Kazahsztán és Fehéroroszország. Ott a lakosság elég nagy része beszél oroszul ahhoz, hogy az oroszt államnyelvként ismerje el, a nemzeti nyelvvel egyenlő alapon.

államok és földrajzi régiók

A posztszovjet államokat általában a következő öt csoportba osztják. Az állam egyik vagy másik csoportba sorolásának elve földrajzi és kulturális tényezőkön, valamint az Oroszországgal fennálló kapcsolatok történetén alapul.

• Oroszországáltalában a régióban betöltött meghatározó szerepe miatt külön kategóriaként kezelik.
• Baltikum: Lettország, Litvánia és Észtország.
• Kelet-Európa: Ukrajna, Fehéroroszország, Moldova.
• kaukázusi: Grúzia, Örményország és Azerbajdzsán.
• Közép-Ázsia: Kazahsztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán, Üzbegisztán, Türkmenisztán.

Történelmi összefüggések

Oroszország történelmileg kapcsolódik a kelet-szláv posztszovjet államokhoz, mivel államisága az ő területükön alakult ki. Gyökerei egy közös protoállapotba nyúlnak vissza ( Kijevi Rusz). Ezt követően Ukrajna és Fehéroroszország területei a Litván Nagyhercegség, a Lengyel-Litván Nemzetközösség, Ausztria-Magyarország és Lengyelország részei voltak.

Fő cikk: Az Orosz Birodalom közép-ázsiai birtokai

Közép-Ázsiát és Transzkaukázist csak a 18. és 19. században csatolták az Orosz Birodalomhoz.

Fő cikk: A Lengyel-Litván Nemzetközösség szakaszai

A balti országokat (Litvánia kivételével, a középkorban a Litván Nagyhercegséget) a Német Lovagrend, Dániát, Lengyelországot és Svédországot uralta fennállásuk jelentős időszakában, mielőtt a XVIII. században az Orosz Birodalomhoz csatolták őket században, és az első világháború után önálló államokká váltak.

Fő cikk: A balti államok csatolása a Szovjetunióhoz

A Szovjetunió hivatalos álláspontja szerint, amelyet az orosz külügyminisztérium is megerősített, Litvánia, Lettország és Észtország 1940-es belépése a Szovjetunióba 1940-től megfelelt a nemzetközi jog összes normájának. Miután a jaltai és potsdami konferencián 1941 júniusában de facto elismerték a Szovjetunió határainak sértetlenségét, számos nyugati állam ugyanakkor megtagadta ennek de jure elismerését egészen 1975-ig, amikor a Biztonsági Konferencia résztvevői. és az Együttműködés Európában Helsinkiben aláírta a konferencia záróokmányát, elismerte a sérthetetlenséget európai határokáltalában, és ezáltal a Szovjetunió határainak legitimitása 1975-ben.

FÁK és Baltikum

FÁK és balti államok (FÁK és Balti államok) - 15 modern állam neve, amelyek 1991-ig a Szovjetunió szakszervezeti köztársaságai voltak, 1991-1992-ben. kinyilvánították szuverenitásukat (kikiáltották függetlenségüket).

2009-ig a „FÁK és a balti államok” területi koncepciója azonos volt a „posztszovjet tér” fogalmával. 2009-ben Grúzia kilépett a FÁK-ból.

A kifejezés 1991 decembere után merült fel, amikor a balti köztársaságok (Lettország, Litvánia, Észtország) megtagadták a csatlakozást a FÁK-hoz (Független Államok Közössége) - egy regionális nemzetközi szervezethez, amelyet a Belovezszkij-egyezmények alapján hoztak létre a Szovjetunió volt szakszervezeti köztársaságai alapján. és az új független államok közötti kapcsolatok szabályozására szolgál .

Új Unió

Még a Szovjetunió összeomlásának napjaiban javasolták a Szuverén Államok Konföderatív Uniójának (USS) létrehozását, hét köztársaság (Fehéroroszország, Kazahsztán, Kirgizisztán, Oroszország, Tádzsikisztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán) korábban november 14-én hozzájárult a csatlakozáshoz. , 1991. A JIT soha nem jött létre.

Oroszország és Fehéroroszország Uniós állama

Az új unió gondolata megtalálta valódi megtestesülését Oroszország és Fehéroroszország Uniós Állam formájában, amely egy puha konföderáció szakaszában van, és eddig mindössze két korábbi szakszervezeti köztársaságot foglal magában.

Szövetséges Oroszország és Fehéroroszország Uniója vagy Oroszország és Fehéroroszország Uniós Állama 1997. április 2-án szervezték meg a korábban (1996. április 2-án) megalakult Oroszország és Fehéroroszország Közössége alapján. Létrehozásának ötlete A. Lukasenko fehérorosz elnöké volt.

Eurázsiai Unió

A 90-es évek közepén egy ideig fontolóra vették N. Nazarbajev kazah elnök 1994. március 29-i javaslatát egy öt köztársaságból álló Eurázsiai Unió (Fehéroroszország, Kazahsztán, Kirgizisztán, Oroszország, Tádzsikisztán) megszervezésére, de aztán nem. egyeztetett.

2011-ben Vlagyimir Putyin visszatért az Eurázsiai Unió ötletéhez, amelynek alapja Oroszország, Fehéroroszország és Kazahsztán.

Regionális szervezetek

A Szovjetunió összeomlása után több nemzetközi szervezetekés nemzetközösségek.

A három balti állam egyik posztszovjet szervezethez sem csatlakozott, irányuk kezdetben egyértelműen csak a nyugati világba való integrálódásra irányult (beleértve az Európai Unióhoz és a NATO-hoz való csatlakozást is).

Független Államok Közössége

Független Államok Közössége(CIS) egy államközi szövetség, amelyet politikai, gazdasági, humanitárius, kulturális és egyéb területeken való együttműködés fejlesztésére hoztak létre. a balti államok kivételével a Szovjetunió összes volt köztársaságát magában foglalta. Türkmenisztán és Ukrajna a FÁK „társult tagja”, Grúzia pedig, amely a dél-oszétiai háború után bejelentette kilépését a FÁK-ból, 2009. augusztus 18-án megszűnt a FÁK tagja lenni.

Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete

A CSTO magában foglalja Oroszországot, Fehéroroszországot, Kazahsztánt, Kirgizisztánt, Tádzsikisztánt és Örményországot. A CSTO feladata a nemzetközi terrorizmus és szélsőségesség, valamint a kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott kereskedelme elleni küzdelemben az erőfeszítések összehangolása és egyesítése.

Azerbajdzsán, Grúzia és Üzbegisztán kilépett a CSTO-ból.

A GUAM tagjai A CSTO tagjai

GUAM

A Demokrácia és Gazdaságfejlesztési Szervezet – GUAM jelenleg (Üzbegisztán kilépése után) négy tagból áll: Grúziából, Ukrajnából, Azerbajdzsánból és Moldovából. GUAM sokan olyan szervezetnek tekintik, amelyet azért hoztak létre, hogy szembeszálljanak az orosz dominanciakkal a térségben. A GUAM tagállamai a FÁK kivételével nem tagjai semmilyen más, a volt Szovjetunió területén létrehozott szervezetnek.

Eurázsiai Gazdasági Közösség

Eurázsiai Gazdasági Közösség Az EurAsEC-et Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán, Kirgizisztán és Tádzsikisztán hozta létre az alapján. Vámunió CIS. Örményország, Moldova és Ukrajna megfigyelői státusszal rendelkezik ebben a közösségben. Ukrajna korábban kijelentette, hogy szándékai között nem szerepel a teljes jogú tagság megszerzése ebben a közösségben, bár később V. Janukovics Ukrajna elnöke V. Putyinnal folytatott beszélgetésében kijelentette, hogy Ukrajna az EurAsEC-en gondolkodik. Moldova sem tervezi teljes körű csatlakozását a szervezethez, hiszen ennek egyik szükséges feltétele a jelenlét közös határok a közösség tagállamaival. Üzbegisztán 2005 októberében vállalta a csatlakozást a szervezethez, amikor megkezdődött a Közép-ázsiai Együttműködési Szervezet és az Eurázsiai Gazdasági Közösség egyesülésének folyamata. Üzbegisztán 2006. január 25-én teljes jogú tagként csatlakozott a szervezethez.

Közép-ázsiai együttműködés

Közép-ázsiai együttműködés(CAC) 2002-ben jött létre. 2005. október 6-án, a CAC csúcstalálkozón Üzbegisztán közelgő Eurázsiai Gazdasági Közösséghez való csatlakozásával kapcsolatban döntés született arról, hogy dokumentumokat készítsenek el az egységes szervezet létrehozásához. CAC-EurAsEC, vagyis tulajdonképpen a CAC megszüntetéséről döntöttek.

Sanghaji Együttműködési Szervezet

Sanghaji Együttműködési Szervezet(SCO) Kínából, Oroszországból, Kazahsztánból, Kirgizisztánból, Tádzsikisztánból és Üzbegisztánból áll. A szervezet 2001-ben alakult egy korábbi szervezet ún Shanghai Five, és 1996 óta létezik. A szervezet feladatai elsősorban a biztonsági kérdésekhez kapcsolódnak.

Egy másik vélemény

David Miliband brit külügyminiszter szerint a posztszovjet tér fogalma elavult:

Véleményem szerint az oroszok az úgynevezett „posztszovjet tér” fogalmát akarják használni, nem értve, hogy az Oroszországgal határos volt szovjet köztársaságok független, szuverén határokkal rendelkező országok.

Ezt elfogadhatatlannak tartom. Ukrajna, Grúzia és mások nem „posztszovjet tér”. Ezek független szuverén országok, saját jogukkal a területi integritáshoz.

Gazdaság

A Szovjetunió összeomlása után a volt szovjet tagköztársaságok a kapitalizmust választották új gazdasági rendszerként. A bruttó hazai termék az összes volt szovjet köztársaságban nagyon gyorsan csökkent. 1994-ben az infláció elérte a 400%-ot Ukrajnában és 1258%-ot Kazahsztánban. A balti országok ugyanakkor viszonylag alacsony inflációt tartottak fenn (Litvániában mindössze 45,1%-ot ért el). A volt szovjet tagköztársaságok gazdasági helyzetének legrosszabb szintjét 1995-ben regisztrálták. 2004-ben csak a balti államok, Örményország, Fehéroroszország és Kazahsztán érték el az 1991-esnél magasabb bruttó hazai termék szintet. Oroszország 1998-ban robbant ki. gazdasági válság. A 2000-es években azonban Oroszország bekerült az első tíz ország közé a teljes GDP tekintetében.

Háborúk és konfliktusok

Vlagyimir Krjucskov, a Szovjetunió KGB 1988-1991 közötti elnöke egy 2003 végén adott interjúban kijelentette:

Tíz éven keresztül, 1991-től 2000-ig, ezekben a konfliktusokban több mint 750 ezer polgárunkat veszítettük el egyedül. További körülbelül három és fél millióan megsebesültek. Az Unió egykori köztársaságaiban 12 millió ember vált kitaszítottakká, menekültté, kénytelenek elhagyni otthonukat és tulajdonukat, és olyan helyekre költözni, ahol legalább volt lehetőség a túlélésre.

Szeparatista konfliktusok

A volt Szovjetunió területén a legtöbb katonai konfliktus a szeparatizmussal és egyes, eltérő nemzeti és vallási összetételű területek azon vágyával függ össze, hogy elszakadjanak attól az államtól, amelynek hivatalosan is részei.

Néhány terület és katonai konfliktus, amely ott alakult ki:

• TransznisztriaÉs Gagauzia, konfliktusok a Moldovától való függetlenségért
• AbháziaÉs Dél-Oszétia, konfliktusok a Grúziától való függetlenségért.
• Icskeriai Csecsen Köztársaság, konfliktus a köztársaság függetlenségéért Oroszországtól.
• Hegyi-Karabah, Azerbajdzsántól való függetlenségért folytatott konfliktus.
• Donyecki NépköztársaságÉs Luganszki Népköztársaság, konfliktus az Ukrajnától való regionális függetlenségért. 2014 májusának végén a köztársaságok bejelentették egy unió létrehozását Novorossiya, igényt tartva Ukrajna egész délkeleti részére.

Két véres fegyveres konfliktus időszaka (az első és a második csecsen háború) után Csecsenföld ismét a szövetségi kormány uralma alá került.

A Gagauz Köztársaságot 1994-ben békésen visszaintegrálták Moldovába, és autonómiát nyert.

Transznisztria, Abházia és Dél-Oszétia de facto függetlenséget kapott, de jure Abházia és Dél-Oszétia függetlenségét Oroszország, Nicaragua, Venezuela, Nauru, Tuvalu és néhány el nem ismert állam elismerte. Ezeken a területeken orosz katonai személyzet tartózkodik. Hegyi-Karabah de facto független és örmény irányítás alatt áll fegyveres erők, valamint Azerbajdzsán szomszédos területei. 2001-ben ezek az el nem ismert államok megállapodást kötöttek egymással az El nem ismert Államok Közösségének (CIS-2) létrehozásáról.

Polgárháborúk

A szeparatizmushoz nem kapcsolódó polgárháború kétszer fordult elő a régióban.

• Polgárháború Grúziában(1991-1993), Zviad Gamsakhurdia és Eduard Shevardnadze erői között. A háború azután ért véget, hogy az orosz csapatok támogatták Sevardnadze kormányát Grúzia FÁK-csatlakozásáért cserébe.
• Polgárháború Tádzsikisztánban (1992-1997).

Puccsok

• Oroszország Legfelsőbb Tanácsának feloszlatása(1993) - az Orosz Föderáció elnöke, Borisz Jelcin és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa közötti konfliktus miatt.
• Euromaidan(2013-2014) - konfliktus Ukrajna kormánya és az EU-ba való integráció támogatói között.

Forradalmak

• Forradalom Kirgizisztánban(2010) - Kurmanbek Bakiyev eltávolítása a hatalomból.

Színes forradalmak

A volt Szovjetunió három köztársaságában a választások után ún színes forradalmak ami az ellenzéket juttatta hatalomra:

• 2003 - „Rózsa forradalom” Grúziában.
• 2004 - „Narancsos forradalom” Ukrajnában.
• 2005 - „Tulipán forradalom” Kirgizisztánban.

A volt Szovjetunió más köztársaságaiban tömegakciókra került sor, amelyeket gyakran színes forradalmi kísérletnek minősítettek:

• 2006 - kísérlet a búzavirág-forradalomra Fehéroroszországban.
• 2008 - színes forradalom kísérlete Örményországban.
• 2009 - színes forradalom kísérlete Moldovában.
• 2011 - forradalom a közösségi hálózatokon keresztül Fehéroroszországban.
• 2011 – Havas forradalom Dél-Oszétiában.
• 2011-2013 - tiltakozó mozgalom Oroszországban.

Politikai válságok

• Az oroszországi alkotmányos válság (1992-1993) két politikai erő konfliktusa: egyrészt - B. N. Jelcin orosz elnök, a Minisztertanács - az Orosz Föderáció kormánya, amelynek élén Viktor Csernomirgyin elnök, Jurij Luzskov moszkvai polgármester és számos regionális vezető, néhány népképviselő Jelcin támogatója; másrészt a Legfelsőbb Tanács vezetése és az R. I. Hasbulatov által vezetett népképviselők többsége, valamint Oroszország alelnöke, A. V. Rutskoy és a törvényhozó ág néhány más képviselője. A konfliktus oka a konfliktusban részt vevő felek nézeteltérése volt az alkotmányos szerkezet reformjáról, az új alkotmányról, valamint Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésének módjairól. A válság eredménye egy államcsíny, amelynek eredményeként feloszlatták a Népi Képviselők Kongresszusát és a Legfelsőbb Tanácsot, a Népi Képviselők Tanácsát pedig felszámolták – Oroszország elnöki köztársasággá vált.

• A két világháború közötti csecsenföldi válság (1997-1999) a mérsékelt nacionalisták és a vahabiták közötti konfliktus az Icskeriai Csecsen Köztársaságban. A válság oka a vahabiták aktivizálása volt a szomszédos Dagesztánban, ami Icskeria kormányát mérsékelt nacionalistákra, akik a be nem avatkozás politikáját akarták folytatni, és radikális iszlamistákra, akik „hittestvéreik” megsegítését hirdették. A konfliktus eredménye a csecsen iszlamisták Dagesztánba való inváziója volt.

• Adjara válság (2004) – konfliktus a központi kormányzat és az Adjarai Autonóm Köztársaság kormánya között Grúziában. A válság oka az volt, hogy Aslan Abashidze ténylegesen bitorolta a hatalmat az Adzsári Autonóm Köztársaságban, valamint a háborúk sorozatát követő instabil grúz helyzet, valamint maga a rózsaforradalom. A válság eredménye az autonóm köztársaság teljes alárendeltsége a fővárosi hatóságoknak.

• A 2006-os ukrajnai politikai válság a végrehajtó hatalom (elnök, miniszterelnök, miniszteri kabinet) és a törvényhozó (Verhovna Rada) közötti konfliktus. Az eredmény a Verhovna Rada határozata a kormány lemondásáról. A kormány ennek ellenére folytatta munkáját, és az ukrán parlament új összetétele hatályon kívül helyezte a Verhovna Rada kormánylemondásról szóló határozatát.

• A 2007-es ukrajnai politikai válság Viktor Janukovics miniszterelnök és Viktor Juscsenko elnök konfliktusa. A válság oka Janukovics miniszterelnök azon vágya volt, hogy bővítse hatáskörét és korlátozza Juscsenko elnök hatalmát. Ennek az lett az eredménye, hogy az elnök feloszlatta a parlamentet, és újraválasztotta a parlamentet, aminek eredményeként Julia Timosenko lett a miniszterelnök.

• Politikai válság Ukrajnában (2013-2014), amely Viktor Janukovics hatalomból való eltávolításához kapcsolódik.

• krími válság. A Krími Autonóm Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa és a 2014-ben hatalomra került új ukrajnai kormány közötti konfliktus. A válság eredménye a független Krím Köztársaság kikiáltása és Oroszországhoz csatolása volt.

Megjegyzések

1. Algis Prazauskas. "A FÁK mint posztkoloniális tér." „Nezavisimaya Gazeta”, M.: 1992.02.07
2. Orosz Külügyminisztérium: A Nyugat elismerte a balti államokat a Szovjetunió részeként
3. Hasonlítsa össze: A FÁK és a balti vasutak térképe. Archiválva az eredetiből 2013. január 4-én. Telefonkódok FÁK és balti városok, a médiára vonatkozó jogszabályok a FÁK-ban és a balti országokban stb.
4. Eurázsia új integrációs projektje – egy ma születő jövő
5. Grúzia kilép a FÁK-ból
6. A munkacsoport Üzbegisztán EurAsEC-hez való csatlakozását tárgyalja
7. London: a posztszovjet tér nincs többé
8. Vlagyimir Krjucskov: „Csak a KGB elnöke voltam”
9. Serge Sargsyan: Úgy tűnik, valóban megtörtént Örményországban egy „színes forradalom” megszervezésére irányuló kísérlet.
10. Moldova elnöke: Megpróbáltak színes forradalmat szervezni Kisinyovban

Linkek

• Válogatás a volt Szovjetunió köztársaságainak konfliktusairól szóló cikkekből és könyvekből a „Skepticism” tudományos és oktatási magazin könyvtárában
• A posztszovjet országok útlevelei
• A Postsovet.RU egy információs és elemző online forrás, amely egyesíti az internetes újságok és az közösségi háló. A projekt fő célja a posztszovjet térben zajló politikai, gazdasági és szociokulturális folyamatok objektív és átfogó lefedése.
• REC CIS és balti államok SSU - a FÁK-államokkal és a balti államokkal való együttműködés tudományos és oktatási központjának online portálja, Saratov állami Egyetem N. G. Csernisevszkijről nevezték el. Tartalmaz híreket a posztszovjet térről, cikkeket, szakértői megjegyzéseket a legégetőbb kérdésekről, online konferenciák anyagait és elemző jelentéseket. További webhely címe
• Sievert S., Zakharov S., Klingholz R. A Szovjetunió után: demográfiai nagyhatalomból a válság melegágya Demoscope No. 475-476

posztszovjet lehetőségek tere, posztszovjet tér a számára, posztszovjet tér sorozat, posztszovjet jelentések tere

Nem mindenki engedheti meg magának, hogy ezen a nyáron Thaiföldre vagy Ciprusra utazzon. Azonban hazánk szabadterein is akadnak helyek a kikapcsolódásra. Ráadásul, a volt Szovjetunió országaiban az elmúlt években felnő nem is új szállodák, hanem egész üdülővárosok. Elmondjuk a 6 legjobb új nyaralóhelyet a volt Szovjetunió területén.

Olimpiai Adler, Oroszország

Santa Barbara, Krím

Bukovel, Ukrajna

Anaklia, Georgia

Kazár-szigetek, Azerbajdzsán

Avaza, Türkmenisztán

Ebben az áttekintésben 6 új üdülővárosról beszéltünk a posztszovjet térben, amelyeket az elmúlt években a semmiből építettek. Valószínűleg azok is hasznosnak találják ezt az áttekintést, akik úgy tervezik, hogy idén nyaralnak anélkül, hogy messzire külföldre utaznának.

A posztszovjet tér, más néven a volt Szovjetunió köztársaságai, a FÁK és a balti országok vagy a közel-külföld (szemben a távoli külfölddel - olyan országokkal, amelyek soha nem voltak a Szovjetunió részei) független államok, amelyek kiváltak a Szovjetunióból. Szovjetunió 1991-es összeomlása során.

A posztszovjet államokat általában a következő öt csoportba osztják. Az állam egyik vagy másik csoportba sorolásának elve földrajzi és kulturális tényezőkön, valamint az Oroszországgal fennálló kapcsolatok történetén alapul.

- Oroszországáltalában a régióban betöltött meghatározó szerepe miatt külön kategóriaként kezelik.

- Baltikum: Lettország, Litvánia és Észtország.

- Kelet-Európa: Ukrajna, Fehéroroszország és Moldova.

- kaukázusi: Grúzia, Örményország és Azerbajdzsán.

- Közép-Ázsia: Kazahsztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán, Üzbegisztán, Türkmenisztán.

A Szovjetunió összeomlása után számos nemzetközi szervezet és nemzetközösség jött létre a térségben.

A három balti állam egyik posztszovjet szervezethez sem csatlakozott, irányuk kezdetben egyértelműen csak a nyugati világba való integrálódásra irányult (beleértve az Európai Unióhoz és a NATO-hoz való csatlakozást is).

Független Államok Közössége (FÁK)- államközi egyesület, amelyet a politikai, gazdasági, humanitárius, kulturális és egyéb területeken való együttműködés fejlesztésére hoztak létre. A balti államok kivételével a Szovjetunió összes volt köztársaságát magában foglalta. Türkmenisztán és Ukrajna a FÁK „társult tagja”, Grúzia pedig, amely a dél-oszétiai háború után bejelentette kilépését a FÁK-ból, 2009. augusztus 18-án megszűnt a FÁK tagja lenni.

Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete (CSTO)- Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán, Örményország. A CSTO feladata a nemzetközi terrorizmus és szélsőségesség, valamint a kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott kereskedelme elleni küzdelemben az erőfeszítések összehangolása és egyesítése. Azerbajdzsán, Grúzia és Üzbegisztán kilépett a CSTO-ból.

Demokrácia és Gazdaságfejlesztési Szervezet (GUAM)) – Grúzia, Ukrajna, Azerbajdzsán és Moldova. A GUAM-ot sokan olyan szervezetnek tekintik, amelyet azért hoztak létre, hogy szembeszálljanak az orosz dominanciakkal a régióban. A GUAM tagállamai a FÁK kivételével semmilyen más, a volt Szovjetunió területén létrehozott szervezetnek nem tagjai.

Eurázsiai Gazdasági Közösség (EurAsEC)-Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán, Kirgizisztán és Tádzsikisztán a FÁK vámuniója alapján. Örményország, Moldova és Ukrajna megfigyelői státusszal rendelkezik ebben a közösségben.

Közép-ázsiai Együttműködés (CAC)- Kazahsztán, Kirgizisztán, Üzbegisztán és Tádzsikisztán - 2002-ben jött létre. 2005. október 6-án a CAC-csúcson Üzbegisztán közelgő EurAsEC-be lépésével kapcsolatban döntés született, hogy dokumentumokat készítsenek egy ún. a CAC-EurAsEC egyesült szervezete, vagyis tulajdonképpen a CAC megszüntetéséről döntöttek.

Sanghaji Együttműködési Szervezet (SCO)- Kína, Oroszország, Kazahsztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán és Üzbegisztán. A szervezet 2001-ben alakult egy korábbi szervezet, a Shanghai Five néven, 1996 óta működik. A szervezet feladatai elsősorban a biztonsági kérdésekhez kapcsolódnak.

Az 1991-es szuverenitás megszerzése óta az Új Független Államok (NIS) eltérő fejlődési pályákon haladnak, fokozatosan eltávolodva a szovjet örökségtől. A közös választás a piaci átalakulás volt. De országok használtak különböző modellek gazdasági reformokat hajtottak végre, eltérő strukturális prioritásokkal rendelkeztek, eltérő ütemben hajtottak végre átalakulásokat, és különböző módon vettek részt a nemzetközi gazdasági kapcsolatokban.

Az államiság kialakulása során a stratégiai irányvonalak különbségei is felerősödtek. Az országok növekvő divergenciájában szerepet játszott a harmadik országok irántuk való érdeklődés is, amelyek igyekeztek termékeik piacát bővíteni, alternatív energiaellátást biztosítani, geopolitikai pozíciókat erősíteni a posztszovjet térben stb.

A 90-es évek elején és közepén mély gazdasági recesszió következett be az összes NE-ben, a legsúlyosabban Moldova, Grúzia, Ukrajna, Örményország, Tádzsikisztán és Azerbajdzsán volt, ami több mint felére csökkentette a GDP fizikai volumenét 1989-hez képest. VAL VEL a legkisebb veszteség 90-es évek Üzbegisztán, Fehéroroszország és Észtország továbbjutott. A csökkenés mértéke sok tényezőtől függött. Ezek közül érdemes kiemelni a végrehajtott reformok jellegét – a sokkmodell szerint átalakuló országok átlagosan súlyosabban szenvedtek, mint a konzervatív forgatókönyv szerint reformokat végrehajtó országok. Sok NIS-ország számára az 1998-as pénzügyi válság Oroszországban, fő kereskedelmi partnerükben nagyon érzékenynek bizonyult.

2000-2007-ben A posztszovjet térség a világgazdaság gyorsan növekvő része. A növekedési ráták azonban nagyon eltérőek voltak az egyes országokban. 2000-2011 között Azerbajdzsán és Türkmenisztán GDP-je (változtató áron) 4-szeresére, Kazahsztán 2,4-szeresére, Tádzsikisztán 2,3-szorosára nőtt. Örményország, Üzbegisztán és Fehéroroszország GDP-je több mint kétszeresére, Grúziáé pedig csaknem megkétszereződött. A balti országok, Kirgizisztán, Moldova, Ukrajna és Oroszország GDP-je ebben az időszakban 1,5-1,7-szeresére nőtt.

Az elmúlt évtizedben az energiaforrásokban gazdag országok a posztszovjet tér növekedési vezetőivé váltak. Azerbajdzsánnak, Kazahsztánnak és Türkmenisztánnak volt lehetősége jelentős mértékben növelni exportpotenciálját, elsősorban a szénhidrogén-termelésben. Ezekben az országokban volt a legmagasabb az állótőke-befektetés növekedési üteme. Oroszországban, Üzbegisztánban és Ukrajnában a gazdasági növekedést csaknem egyformán támogatta a belföldi kereslet, az állótőke-befektetések és az exportkínálat növekedése.

A FÁK-országok lényegesen jobban megszenvedték a globális pénzügyi és gazdasági válságot, mint a világ más régiói. A FÁK-régióban a reál-GDP csökkenése 2009-ben 6,4% volt, ami háromszorosa a világgazdaság (árfolyamok alapján) mérséklésének. A válság azonban még jobban sújtotta a balti országokat, ahol a gazdasági hanyatlás 2008-ban kezdődött. Ott a nemzeti bankrendszerek alapját képező külföldi bankok „válsághordozóként” léptek fel.

2010-2011-ben A közép-ázsiai országokban volt a legmagasabb a gazdasági növekedés, ami a 2009-es visszaesést követően a munkaerő-migránsok hazautalásának volumenének helyreállításával és a Kínával folytatott külkereskedelem növekedésével függ össze. A balti országok észrevehetően lassabban kerültek ki a válságból. 2011 első felében Fehéroroszországot valutaválság sújtotta – a 2009-es válság késleltetett megnyilvánulása.

Általánosságban elmondható, hogy a huszadik évforduló végén a legnagyobb gazdasági dinamikát Azerbajdzsán, Türkmenisztán és Kazahsztán mutatta, amelyek több mint kétszeresére növelték GDP-jüket 1991-hez képest. A vesztesek közé tartozik Moldova és Ukrajna, amelyek GDP-je 2011-ben negyedével kevesebb volt, mint 1991-ben. húsz évvel ezelőtt. Ezekben az országokban a gazdasági növekedés a 2000-es években a belső politikai instabilitás miatt nem volt elég magas, ami nem tette lehetővé a 90-es évek veszteségeinek „visszaszerzését”.

Integrációs trendek a posztszovjet térben a következő fő tényezők generálják:

Olyan munkamegosztás, amelyen rövid időn belül nem lehetett teljesen változtatni. Ez sok esetben kivitelezhetetlen is volt, hiszen a fennálló munkamegosztás nagymértékben megfelelt a fejlődés természeti, éghajlati és történelmi viszonyainak;

Sok nép hosszú távú együttélése egy államon belül. Különféle területeken és formákban sűrű „kapcsolati szövetet” hozott létre. Ebből adódik a FÁK-tagországok lakosságának széles tömegeinek az a vágya, hogy meglehetősen szoros kölcsönös kapcsolatokat tartsanak fenn;

Technológiai egymásrautaltság, közös műszaki szabványok.

Az integrációs folyamatok összetettsége a posztszovjet térben van a középpontjában. Az integrációs trendeket hátráltató legfontosabb tényezők közül néhány a következő:

Kiegyensúlyozatlan gazdasági fejlődés a posztszovjet államok között

Növekvő kulturális-vallási különbség

Egyes államfők politikája, amelyek szembemennek az integrációs folyamatokkal

Számos külső tényező (a külső szereplők hatása).

A posztszovjet térből kiáramló fő globális fenyegetés a nukleáris és vegyi fegyverek előállítására alkalmas anyagok és technológiák ellenőrizetlen kiszivárgása; konfliktusokká és háborúkká fokozódó területi követelések; nacionalizmus és vallási fundamentalizmus, amelyek ösztönözhetik az intoleranciát és az etnikai tisztogatást; ember okozta és környezeti katasztrófák; ellenőrizetlen migrációs folyamatok; gyógyszerüzlet; a nemzetközi terrorizmus erősítése stb.

A szuverén fennállás húsz éve alatt a posztszovjet tér nagymértékben megváltozott a társadalmi-gazdasági fejlődés szintjeit és feltételeit tekintve. A legmagasabb növekedési ütem az olaj- és gáztermelő országokban volt megfigyelhető, amelyek megtalálták a rést a globális és regionális gazdaságban. De a nemzetközi gazdaságban való részvételük szűk profilja, amint azt a 2008-as válság is megmutatta, nem jelent garanciát a gazdasági sokkok ellen. Az EU-tagság nem védte meg a balti országokat a gazdasági kudarctól.

A posztszovjet országok még mindig messze elmaradnak a világ fejlett részétől. Közülük a legsikeresebbek csak a világátlagos fejlettségi szinten vannak. Ez annak a példátlan dezindusztrializációnak az eredménye, amely a piac átalakulása és a Szovjetunió összeomlása következtében következett be. A dezindusztrializáció üteme a huszadik század végére lelassult, de még nincs okunk azt mondani, hogy teljesen leállt.

Valamennyi posztszovjet ország – fejlődési modelltől függetlenül – kicsi a hazai piac méretét tekintve (Oroszország kivételével), és a világgazdaság periférikus és félperiférikus részét képviseli. Minden ország esetében a növekedési problémák közvetlenül vagy közvetve az olaj világpiaci helyzetétől függenek. Közülük csak a szénhidrogén-exportőrök folytathatnak viszonylag önálló gazdaságpolitikát. Megvalósítását azonban nehezíti a létszámhiány, az innovációs szféra gyengesége és a meglévő államigazgatási rendszer.

A posztszovjet országok, mint ismeretes, komoly lemaradásban vannak a világ fejlett részéhez képest. Közülük a legsikeresebbek csak a világátlagos fejlettségi szinten vannak. Mindez a piac átalakulása és a Szovjetunió összeomlása következtében fellépő példátlan dezindusztrializáció eredménye. Az 1990-es években elszenvedett veszteségek kompenzálására minden posztszovjet ország a világátlagot meghaladó stabil gazdasági növekedésben érdekelt.

A 2000-es évek eleji gazdasági növekedés nem járt technológiai áttöréssel, a gazdaság termelési részének nagyarányú megújításával és a posztszovjet országok világgazdasági specializálódásával. Éppen ellenkezőleg, megerősödött az EU és a kínai piacok energiaforrás- és nyersanyag-szállítóiként betöltött szerepük. A gazdasági fejlődés tényezői és feltételei alapján a vizsgált országok három csoportba sorolhatók.

Az első csoportba Azerbajdzsán, Kazahsztán és Türkmenisztán tartoznak – a liberalizáció és a gazdaság nyitottságának eltérő szintjei, amelyek bőséges lehetőséget kínálnak az exportpotenciál növelésére a hagyományos iparágakban, elsősorban az üzemanyag- és energiaszektorban. A TNC-k aktívan részt vesznek a szénhidrogén szektor fejlesztésében. A 2000-es években ezekben az országokban volt megfigyelhető a legmagasabb GDP-növekedés, a külkereskedelmi forgalom pozitív egyenlege mellett. A szénhidrogén-dollár egy része ezen országok speciális alapjaiban halmozódik fel, ami meglehetősen stabil pénzügyi helyzetet biztosít számukra.

Mindezek az országok azonban az ipar diverzifikálására irányuló erőfeszítések ellenére érzékenyek a holland betegségekre. A pénzügyi források folyamatos beáramlása miatt számos modern iparág termékeinek korlátozott hazai piacaik vannak. Az import a legtöbb esetben jövedelmezőbbnek bizonyul, mint a nemzeti termelés. A diverzifikáció bizonyos korlátait a megfelelő képzettségű munkaerő hiánya vezeti be. A legaktívabb diverzifikációs kísérleteket Kazahsztán hajtja végre külföldi befektetések és technológia alapján. E fejlesztési modell országai számára komoly kockázatokat jelentenek a szénhidrogének árának ingadozása és a szénhidrogének piacra juttatásának infrastrukturális feltételei. Ez utóbbi körülmény határozza meg a regionális együttműködés iránti érdeklődésüket.

Oroszországnak hasonló gazdasága van. Ezek az országok fontosak számára mind a szénhidrogén világpiaci verseny, mind az üzemanyag- és energiaszektorban való partnerség szempontjából. A szénhidrogén exportból származó nagy bevételek növelik ezen országok belföldi keresletét, ami az orosz termelők érdeklődésére tarthat számot. Oroszország ezen országok exportjának kevesebb, mint 10%-át adja, importjukból pedig 2-3-szor nagyobb a részesedése. Oroszország ugyanazokkal a problémákkal néz szembe, mint ezekben az országokban, és érdekli ezen országok tapasztalatai a monetáris és pénzügyi politika, a nemzetgazdaság diverzifikálása és modernizálása terén a világgazdasági rendszerben.

A másik, legnagyobb csoportot az energiaimportáló országok alkotják. Ezeket az országokat – nagy különbségek ellenére – a tartósan negatív külkereskedelmi mérleg és a krónikus fizetésimérleg-problémák kötik össze, melyeket munkaerő-export segítségével, külföldi befektetések, hitelek és segélyek bevonásával oldanak meg. Ezeknek az országoknak mindegyike gyengébb pénzügyi fejlesztési bázissal rendelkezik. Az ebbe a csoportba tartozó országok kockázatai és fenyegetései közé tartozik a gyorsan változó kereskedelmi feltételek, elsősorban az energia világpiaci árának emelkedése miatt, amelyek súlyosan érintik a fizetési mérleget, a költségvetést és az adósságot. Ennek a csoportnak az országai - Örményország, Grúzia, Moldova, Ukrajna, valamint Fehéroroszország - szenvedték meg leginkább a pénzügyi és gazdasági világválságot. A helyzetet nehezítette, hogy ezen országok exportja nagymértékben függött az EU és az orosz piacok keresletétől, amely a válság során meredeken visszaesett. Ugyanakkor az ezekből az országokból érkező tőkeáramlás is erősen visszaesett.

Az ebbe a csoportba tartozó országok általában liberálisabb és nyitottabb gazdaságpolitikát folytatnak. Fejlesztési problémáik megoldását akár az EU-ba, akár a posztszovjet regionális entitásokba való integrációban látják. Fontos számukra a partnerországok áru-, szolgáltatás-, munkaerő- és tőkepiacaihoz való széles körű hozzáférés. Oroszország részesedése ezen országok külkereskedelmében 10 és 50% között mozog.

Ennek a fejlesztési modellnek az országai két alcsoportra oszthatók - kis országokra: Örményországra, Grúziára, Moldáviára, Kirgizisztánra és Tádzsikisztánra szűk ipari szerkezettel a feldolgozóiparban, valamint nagyobb Ukrajnára és Fehéroroszországra, diverzifikált ipari szerkezettel, amelyek fontos szerepet játszanak tranzitterület Oroszország és az EU közötti kölcsönös kereskedelmi és gazdasági kapcsolatokban.

A harmadik csoport Üzbegisztán. A Közép-Ázsiában középső pozíciót elfoglaló ország sajátosságait zárt külgazdasági politikája határozza meg. Ez az ország energiaforrások tekintetében önellátó, és nincsenek különösebb problémái a fizetési mérleggel. Kevés exportpotenciál mellett viszonylag diverzifikált iparággal rendelkezik, amely meglehetősen nagy hazai piacra és a környező országok piacaira koncentrál. A belföldi keresletet mind a növekvő állóeszköz-befektetések, mind a munkaerő-migránsok hazautalásai határozzák meg. Az ország gazdaságát veszélyezteti az áruk és a munkaerő iránti kereslet, valamint a külföldi kölcsönök és befektetések felvételének feltételeinek ingadozása.

Valamennyi posztszovjet ország – fejlődési modelljétől függetlenül – kicsi a hazai piac méretét tekintve, a világgazdaság periférikus és félperiférikus részét képezi, és nagymértékben függ a világ áru- és pénzügyi helyzetétől. piacokon és a erősebb szomszédokkal fenntartott kapcsolatokban. Valamennyi vizsgált ország esetében a növekedési problémák közvetlenül vagy közvetve a globális olajpiac helyzetétől függenek. Közülük csak a szénhidrogén-exportőrök folytathatnak viszonylag önálló gazdaságpolitikát. Megvalósítását azonban nehezíti a létszámhiány, az innovációs szféra gyengesége és a meglévő államigazgatási rendszer.

A FÁK-országokban a piaci átalakulást még nem kísérte a gazdaság termelési részének széles körű szerkezeti és technológiai modernizációja. Sürgős igényt érezve a modernizációra, a nemzetgazdaság új profiljának kialakítására a világgazdaság részeként, ezek az országok pénzügyi és szellemi erőforrások hiányát tapasztalják ennek végrehajtásához. A modernizáció itt elsősorban a hazai piacra dolgozó iparágak és a hagyományos export iparágak technológiai megújulásában nyilvánul meg

Az orosz tényező ezen országok fejlődésében ma elsősorban a hagyományos iparágak helyreállításában és fejlesztésében nyilvánul meg. Oroszország nagymértékben befolyásolja a FÁK-országok gazdaságát a szénhidrogének exportárain és vámjain, a hagyományos exporttermékek fogyasztásán, a munkaerő importján, a tranzitszolgáltatások exportján és importján, valamint az orosz vállalatok beruházásain és tevékenységén keresztül. Az oroszországi modernizációs impulzus, amely az új technológiák és termelés megjelenésében nyilvánul meg a Nemzetközösség országaiban, még mindig meglehetősen gyenge. Ez elsősorban abban nyilvánul meg, hogy az orosz dizájnt a piaci innovációkhoz kölcsönözték, az orosz vállalatoknak köszönhetően felgyorsult fejlődésben, a mobilkommunikációban és az interneten. Amint azt a 2000-es évek mutatták, Oroszország a globális piac ingadozásait közvetítette a legtöbb ország gazdasága felé mind a fellendülés, mind a zuhanás időszakában.

Az elmúlt évtized második felét Oroszország és más Nemzetközösségi országok fokozott erőfeszítései jellemezték, hogy a FÁK-on belül többoldalú szabadkereskedelmi övezetet (FTA), az EurAsEC-n belül pedig vámuniót (CU) hozzon létre. A regionális kereskedelmi és gazdasági tömbök kialakítása közvetlenül nem biztosítja a részt vevő országok fenntartható fejlődési ütemét, gazdaságaik progresszív szerkezeti változásait, a fejlettségi szintek kiegyenlítődését, de ennek előfeltételeit teremti meg a piaci tér bővülése, a piac növelése formájában. a rendelkezésre álló erőforrások felhasználásának hatékonysága, a fogyasztói választék bővítése és a gyártók közötti verseny fokozása.

A posztszovjet országok az ipar leegyszerűsítése, valamint a nem vámjellegű és adminisztratív intézkedések széles körű alkalmazása a nem kívánt import visszaszorítása miatt nem tudják produktívan bővíteni piaci terüket. Az energiaimportáló országok gazdasági növekedését jobban befolyásolja a szénhidrogénárak dinamikája, mint a késztermékek kölcsönös kereskedelmének liberalizációja.

Fehéroroszországnak a vámunió és a Közös Gazdasági Tér iránti érdeklődését nagymértékben a beígért gázárak „integrációs kedvezménye”, illetve a vámuniós országok olajkiviteli vámok eltörlése diktálja. A szélesebb piaci tér hatékony kihasználásához az integrációs projektekben részt vevő országok gazdaságának összehangolt modernizálása szükséges.

Jelenleg a posztszovjet országok egyre gyakrabban használnak fel harmadik országoktól kölcsönzött üzleti ötleteket és technológiákat nemzetgazdaságuk modernizálására, ami határokon átnyúló technológiai láncok kialakulásához és a velük folytatott kereskedelem felgyorsult növekedéséhez vezet, ami a technológiai fejlődés növekedésében nyilvánul meg. és kereskedelmi együttműködés harmadik országokkal. A posztszovjet országok közötti kölcsönös kereskedelem részaránya (teljes volumenben) a 2000-es években 28,5-ről 22,5%-ra csökkent. A helyzet természetesen kétértelmű. A CU és az FTA a harmadik országok technológiái alapján létrehozott termékek kereskedelmére jön létre. A felzárkóztató fejlesztési modell azonban ezt lehetővé teszi.

De véleményem szerint bizonyos korlátok között, hiszen a termékek értékesítésének feltételeinek megteremtésére irányul, nem pedig a határokon átnyúló termelési és technológiai láncokra, amelyek az integrációs szövetség alapját képezik. A világ tapasztalatai szerint egy integrációs csoport sikere és fenntartható fejlődése attól függ, hogy mennyire támaszkodik a nemzeti technológiai fejlesztésekre, és mi a helye a globális innovációs folyamatban.

A kölcsönös kereskedelmi forgalom és a nemzetgazdaságok növekedésének hátterében a regionális technológiai és termékinnovációk nyernek globális elismerést. Oroszországnak kezdeményeznie kell egy posztszovjet innovációs régió létrehozását, amely (egyes innovatív szegmensekben) a globális technológiai vezető szerepre kívánkozik. A nemzetközi innovációs régió magában foglalja az országok közötti együttműködést az innováció-újraelosztás, az alaptudomány, az alkalmazott tudomány, a fejlesztések és a prototípusok minden szakaszában, tömegtermelés. Most egy ilyen innovatív régió körvonalai láthatóak az Unió államában. Egy ilyen régió kialakítása, megőrizve a posztszovjet országok világgazdasági nyersanyag-szerepét, véleményem szerint biztosíthatja gazdaságaik fenntartható növekedését.