Tudósok, akik Atlantiszról írtak. Az Atlantisz egy fikció. Atlantisz - a nagy elmék és a nem kevésbé nagy csodák földje

Nem szabad azt feltételezni, hogy csak a tengerek és tavak tűnnek el és jelennek meg. A szigetek ugyanúgy jelennek meg és tűnnek el. A legjobb példa erre az Atlantisz története, egy sziget, amely nagyobb volt, mint Líbia és Ázsia együttvéve.

Atlantisz szigetének története

Atlantisz sziget

Persze Platón idejében (további részletek:) mind Líbia, mind Ázsia mérete másképp volt ábrázolva, de mégis Atlantisz sziget nem volt kicsi.

Az Atlantisz-hipotézis Platón Tímea és Kritiasz dialógusaival kezdődik. Ezekben a nagy ókori görög tudós az Atlanti-óceán egykor létezett nagy szigetéről beszél, amelyet elnyelt a víz mélysége.

De mit magyaráz Platón? Ősi legenda vagy a saját fikciód egy mitikus szigetről? Vagy talán ő mondja valós tények egy ősi civilizáció létezése, amelyről véletlenül jutottak el hozzá? Tehát mi ez a Platón története - legenda, hipotézis, valóság? A Kr.e. 4. század első fele óta próbálják megválaszolni ezt a kérdést. De még mindig nincs végleges válasz.

Legendák Atlantiszról

Legendák Atlantiszról nem egyszer inspiráltak írókat és költőket.

• Emlékezzen Julierne Nemo kapitányára, aki keresztbe font karral a mellkasán, megvilágítva nézi a gyönyörű várost. víz alatti kitörés vulkán Előtte a halott Atlantisz...
• Az óriáspiramis arany tetejéről hatalmas tojásoknak tűnő kozmikus tojások szállnak fel repülőgépek hogy elvigye az utolsó atlantisziakat a tomboló elemekből a távoli Marsra. Az óceán hullámai pedig már nyalják a lábát, és a tomboló földrengés rázkódásai elnyelik a legendás „Száz aranykapu városát”. Valószínűleg emlékszel erre a képre, Alekszej Tolsztoj „Aelitában” festette.
• És itt van még egy dolog: Aksa Guam, egy pap, aki Alekszandr Beljajev „Az utolsó ember Atlantiszról” című történetének lapjain fellázadt a mindenható papok ellen, Európa sziklás partjára lép.

És ezt a listát szinte a végtelenségig lehetne folytatni, egy ősi legenda által generált csodálatos találmányok listája.

Atlantisz a tudományos irodalomban

Van kb Atlantisz irodalom és egyéb. Nem kevésbé fantasztikus tartalom, de továbbra is igényt tart arra, hogy hívják tudományos irodalom.

Az egyik ilyen könyvet egészen magabiztosan „Atlantisz története”-nek hívták.

A másik szerzője pedig Schliemann, annak az embernek az unokája, aki sok évszázados rétegek alól felfedezte a legendás Trója köveit. Szemérmetlenül spekulálva híres nagyapja nevén, a könyvet nagyon előszeretettel címezte: „Hogyan találtam elveszett Atlantisz" Mindkét könyv az úgynevezett „okkult irodalom” áramlatából származik, amely Atlantisz problémáját olyan sűrű misztikus ködbe burkolta, hogy egyes tudósok számára még ma is elhomályosítja a probléma tudományos jelentőségét.
Ugyanabban az időben az igazi tudományt Atlantisz problémája érdekli, mivel számtalan kérdés kapcsolódik hozzá, amelyek megoldásra várnak:

• Úgy tűnik, ez egy olyan tudomány, amely nagyon távol áll Atlantisz problémájától - a botanikától. Hol van a banán szülőhelye, egy olyan növény, amelyet olyan régen termesztettek, hogy ma már csak dugványokkal szaporítható? Hogyan lett a banán Amerikában és Afrikában az egyik kultúrnövény?
• Hol van a kukorica szülőföldje - egy növény, amely ma a búzával és a rizzsel együtt az emberiség híres „három” fő kenyerének egyike? A modern kukorica teljesen képtelen önvetés útján szaporodni, és nem találtak olyan növényeket, amelyeket őseinek tekinthetnénk. Eközben a kukorica nemcsak Amerikában, hanem Afrikában is régóta ismert. Honnan jött tehát ez a növény két kontinens termesztett gabonanövényei közül?
• Itt van az összehasonlító nyelvészet. Hogyan kerültek a görög szavak gyökerei a maja nyelvbe – a Közép-Amerikában élő indiai népek egyikébe?
• Hogyan került az „atlasz” szó Amerikából Európába? Észak-Afrikából ez a szó lett a név Atlanti-óceán. Mindeközben semmi köze az európai nyelvekhez, de a Pagua nyelvben, amely régóta él Mexikóban, az azonos tövű szavak „vizet”, „tengert”, „halált” jelentenek.
• Miért őrzik meg az amerikai kontinens mítoszai egy tengerentúli föld haláláról szóló történeteket keleten, és az európai népek legendáiban a tengerentúlon egy vízbe fulladt földről nyugaton?
• Művelődéstörténet. Miért találtak Peruban oroszlánok és más, nem Amerikában élő állatok ősi szobrait, Európában pedig nem kevésbé ősi képeket kardfogú tigrisekről, amelyek körülbelül 300 ezer évvel ezelőtt haltak ki itt?
• Miért volt elterjedt a múmiakészítés szokása nemcsak Egyiptomban, hanem Közép-Amerikában a maják körében is?
• Néprajz. Miért van szoros antropológiai hasonlóság a kromagnoniak, az európaiak ősi ősei és egyes indián törzsek között?
• Állattan. Miért mennek a Sargasso-tengerbe ívni a nyugat-európai folyókból származó angolnák, amelyek algái a Földközi-tengerhez kötődnek?
• A vadlovakat a paleolitikum korában ismerték Európában, a barlanglakók vadászatként használták őket. Aztán nyomaik eltűnnek, és a bronzkorban megjelenik egy háziló. Ki végezte ezt a háziasítást?

Úgy tűnik, hogy ezek és sok más kérdés nem ad jogot Atlantisz létezésének feltétel nélküli tagadására, bár nem adnak jogot Atlantisz létezésének állítására. Ezért a kutatók újra és újra az elsüllyedt kontinenssel kapcsolatos elsődleges információforráshoz, Platón két dialógusához fordulnak.

Atlantisz története Brjuszov versében

Az elsők között modern idők Egy figyelemre méltó orosz költő kísérletet tett Atlantisz történetének feltárására.

Csodálatos ember volt, költő, író, matematikus, az ókori történelem nagy szakértője és a természettudományok különböző területein végzett kutatások szakértője. Atlantisz problémája szó szerint gyermekkora óta érdekelte. Fiatalkorában dolgozott vers "Atlantis".

Az alkotói érettség évei alatt verssort írt ugyanernek a problémának szentelve. Jelentős tudományos munkát adott ki „Tanárok tanárai” címmel. A költő-tudós Atlantisz ősi lakóit tanítómestereknek nevezte, amelyben

minden tudás keletkezett

és amelyben

mindent, amit lehetett, a Föld első gyermekei érték el.

(Bryusov „atlanti” versciklusának sorai idézőjelben vannak). Kísérletet tett a világ legősibb népeire, elsősorban a krétai-mükénei kultúrára gyakorolt ​​hatások nyomon követésére.

Az ókori kultúrák, köztük az egyiptomi és az égei kultúrák fejlődési szakaszainak elemzése után Brjuszov arra a következtetésre jut, hogy kezdeti szakaszaik furcsa és érthetetlenek.

Az egyiptomi kultúra titokzatosan kezdődik: a legrégebbi piramisok egyben a legmagasabbak is. Művészetük eredete tisztázatlan, hirtelen megjelennek a megdöbbent világ előtt, mint Pallas Athéné, aki ruhában és páncélban emelkedett ki Zeusz fejéből.

Brjuszov hasonlót lát a krétai-mükénei kultúrában. A legendás labirintus mintha hirtelen bukkanna fel. Előtte csak a kőkorszakból még nem előkerült emberek maradványait lehetett felfedezni a szigeten. Ez az ugrás nem azzal magyarázható, hogy valakinek a hatása átterjedt a különböző kontinenseken élő népek kultúrájára? Vajon mindez nem arról tanúskodik, hogy az ókorban létezett egy nép, amely egyetemes mentorrá vált?

tanárok tanára?

A költő-tudós e megfontolások után tért át arra a kultúrára, amely igényt tarthat arra a megtiszteltetésre, hogy ún.

tanárok tanárok.

A hagyomány megmondta neki a megfelelő nevet - Atlantisz. És választ keresve Brjuszov Platón „Párbeszédek” című művéhez fordul.

Az Atlantiszról szóló korabeli adatok alapján, Platón üzeneteit elemezve, Brjuszov arra a következtetésre jut (sorok a „Tanárok tanárai” című műből):

Ha feltételezzük, hogy Platón leírása fikció, akkor el kell ismernünk Platónt emberfeletti géniuszként, aki képes volt megjósolni a tudomány fejlődését több ezer évre, hogy előre láthassuk, egy napon a tudós történészek felfedezik a világot. Égei-tengerre, és létesítse kapcsolatait Egyiptommal, hogy Kolumbusz felfedezi Amerikát, a régészek pedig helyreállítják az ősi maják civilizációját stb.

Mondanunk sem kell, a nagy görög filozófus zsenialitása iránti minden tiszteletünk mellett lehetetlennek tűnik számunkra az ilyen belátás, és egy másik magyarázatot egyszerűbbnek és hihetőbbnek tartunk: Platón (egyiptomi) anyagok az ókorig visszamenőleg álltak rendelkezésére.

Valerij Brjuszov módszere egyszerű és logikus: elolvasta Platón dialógusait, és összehasonlította az ókori filozófus, mint korabeli ember objektív tudásszintjével. Ennek alapján a költő arra a következtetésre jut, hogy Platón a Párbeszédekben található információk nagy részét csak olyan emberektől szerezhette meg, akik tudtak Atlantisz létezéséről. Nos, pl.

Platón, mint minden görög, semmit sem tudott az égei-tengeri királyságokról, amelyek Görögország talaján megelőzték a hellén királyságokat. Ezért Platónnak nem lehetett oka arra, hogy sok évszázaddal a görög történelem kezdete előtt erős államot találjon ki Attikában.

Platón azt írja, hogy Atlantisz a Herkules oszlopain túli szigeteken (azaz a Gibraltári-szoroson túl) helyezkedett el, és onnan tovább hajózva lehetett eljutni egy másik „szemközti” kontinensre. De az ókori görögök semmit sem tudtak Amerikáról! Ez nem azt jelzi, hogy ezek az adatok Platónhoz is eljutottak valami hozzáértő forrásból?

Miután ily módon megállapította, hogy Platón párbeszédeinek legelső oldalain két ragyogó felfedezést tesz a tudomány különböző területein - történelemben és földrajzban, Brjuszov meg van győződve arról, hogy Platón még a látszólag jelentéktelen részletekben is meglepően közel áll az igazsághoz. Ez mondjuk az ismeretlen fém orichalcumra vonatkozik. Miután nem volt helye a periódusos rendszerben, már a létezése is kétségessé vált.

Brjuszov azonban úgy vélte, hogy ez az ismeretlen fém lehet alumínium. Igaz, ennek megszerzéséhez elektromos áramot használnak, amiről az atlantisziak nem tudtak. Vagy talán tudtak más módszert az alumínium előállítására?

Ehhez még hozzátehetjük történelmi tény, számolt be Plinius ókori történész: korszakunk első éveiben egy ismeretlen mesterember Tiberius római császárnak ezüstként fénylő, de rendkívül könnyű fémtálat hozott. A mester elmondta, hogy ezt a fémet agyagos talajból szerezte. Tiberius attól tartva, hogy az új fém leértékeli arany- és ezüsttartalékait, elrendelte, hogy vágják le a mester fejét. Nagyon valószínű, hogy alumíniumról is beszélünk.

A tudósok úgy vélik, hogy az orichalcum a réz és a cink vagy a modern sárgaréz természetes ötvözete lehet. Időnként előfordulnak ércek, amelyek mindkét fémet tartalmazzák. Ez az ötvözet az orichalcum színének is megfelel - „piros, a tűz színe”. Platón Dialógusaiban Atlantisz növény- és állatvilágát ismerjük meg. Meglepően valósághűen vannak leírva.

Úgy tűnik, az elefántok és a lovak tekinthetők a legfantasztikusabbnak Atlantisz állatvilágában. Platón szerint az atlantisziak lovakat és elefántokat éltek kolóniáikon Afrikában és Amerikában. De ez egyáltalán nem mond ellent az igazságnak: Amerikában a lovak és az elefántok is viszonylag nemrégiben kihaltak.

A „Tanárok tanáraiban” Bryusov, megismerve Atlantisz fővárosának - az Aranykapu városának - leírását, úgy véli, hogy ő is

szintén nem lépi túl a lehetséges kereteit... A Platón által leírt Poszeidón-szobor óriási volt, de méretében is közel áll a Phidias által faragott olimposzi Zeusz szoborhoz... És általában a a teljes leírásban nincs egyetlen olyan funkció sem, amely szándékos fikciót fedne le...

Brjuszov írja. Megfelel-e Platón Atlantisz-leírása az új tudományos adatoknak? Bryusov után a tudósok többször visszatértek ehhez a kérdéshez, és új meglepő egybeeséseket találtak. Nos, például két forrás táplálja Platón Atlantiszát - forró és hideg víz- valóban egy aktív vulkáni tevékenységhez kapcsolódó szigeten lehet. A tudósok találtak egy fát is, amely talán még maga Platón számára is titokzatos volt.

amely italt, ételt és kenőcsöt biztosít.

Ez lehet egy kókuszpálma, amely valójában „ital” - kókusztej, és "étel" - diópép, és "kenőcs" - félfolyékony kókuszolaj. Még Platón megjegyzése is, miszerint a Golden Gate City falai és tornyai három színű kőből készültek: fehér, fekete, piros - érdekes megerősítést talált: ilyen kövekből épültek az Azori-szigetek városai; néha az elsüllyedt Atlantisz hegycsúcsainak tartják őket.

ben végzett kutatás utóbbi évek, megerősítette a Platón által jelzett tragikus katasztrófa dátumát, amikor az óceán fenekére süllyedtek egy óriási transzatlanti sziget maradványai, amely egykor két nagy kontinenst kötött össze. Mi nem erősít meg egy ilyen ősi dátumot? Áramváltás?

Az óceáni áramlatok bizonyos fokig meghatározzák a kontinensek éghajlatát. Talán megjelenésük és eltűnésük az a rakéta, amelynek jelére a gleccserek mozogni kezdenek? Az olvadó gleccserek feltárják a föld felszínét, óriási sziklatömböket hagyva hátra, mintha egy pánikszerű visszavonulásban elhagyták volna őket. Nos, miért jelennek meg és tűnnek el a tengeráramlatok?

atlantológus E. F. Hagemeister feltételezte, hogy az utolsó jégkorszak végét a meleg Golf-áramlatnak a hideg Jeges-tengerbe való áttörése okozta. És ami történt, úgy véli, azért

Atlantisz az óceán fenekére süllyedt, és megnyitotta az utat a Golf-áramlat előtt.

Az akadémikus teljes mértékben egyetértett ezzel a feltételezéssel V. A. Obrucsov. Írt:

Atlantisz elsüllyedése ismét megszabadította az utat a Golf-áramlat előtt, és északon a meleg vize fokozatosan megállította az eljegesedést az Északi-sark körül.

Az óceán fenekén üledékekben talált élőlények maradványai sokat elárulhatnak. Itt van például, miről tanúskodnak a foraminiferák. A foraminiferális kagylók spiráljának tekercsei melegkedvelő formákban balra, hidegkedvelő formákban jobbra csavarodnak. Az Atlanti-óceán északi részén vett talajmagok tanulmányozása során a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy körülbelül 10-13 ezer évvel ezelőtt az Atlanti-óceán északi részének vizei élesen felmelegedtek. Ez összefügg a Golf-áramlat meleg vizének áttörésével is.

De mikor történt ez? orosz hidrogeológus , a sarki tengerek fenekéről vett talajmintákat vizsgálva megállapították, hogy a forró Golf-áramlat körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt hatolt be először az északi tengerekbe. Ezt radioizotópos elemzés mutatta ki.

Az amerikai tudósok hasonló eredményeket értek el. Megvizsgálták a vulkáni hamut, amely az Atlanti-óceán fenekén található üledékekben található. És kiderült, hogy körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt jelent meg itt. Ez ismét megerősítette Atlantisz legendás halálának dátumát: a sziget a vulkánkitörések mennydörgő tisztelgése alatt az óceán fenekére süllyedt.

Brjuszov munkáinak nagy részét bolygónk legősibb civilizációi közötti kapcsolatoknak szentelik. A költő-tudós kiemelt figyelmet fordít a krétai-mükénei kultúrára. Könyve akkor jelent meg, amikor a krétai ásatások még nem fejeződtek be. Ez további érdeklődést keltett benne, amit a szerző nem tehetett másként, minthogy figyelembe vett. Nos, a tudomány ma megerősíti az ilyen összefüggések létezését?

Bolygónk legősibb civilizációi

Pontosan a kérdés legősibb civilizációink bolygót A. A. Gorbovsky „Találós kérdések” című könyvének szentelték ókori történelem" Gorbovsky néhány következtetése megkérdőjelezhető, de az általa közölt tények általában pontosak. És leggyakrabban a szerkezettel kapcsolatos legősibb elképzelésekre vonatkoznak. Nos például:

1. A sokféleség gondolata lakott világok, amiért megégették Giordano Brunót. Kiderül, hogy egyiptomi szövegek, szent könyvek állították megváltoztathatatlan igazságként ősi indiaés Tibet. Gorbovsky idézi az ősi szanszkrit „Visnu Purana” című könyvet:
   

   Földünk csak egy az Univerzumban található több ezer millió hasonló lakott világ közül.

   Peruban az ókorban is létezett az az elképzelés, hogy az emberhez hasonló lények távoli csillagokon élnek.

2. Egy másik példa - Az ókori egyiptomiak tudtak róla.
   

   "A föld úgy volt előttem, mint egy kerek labda"

   Ez az idézet a Leiden Demotic Papyrusból származik. Az aztékok a bolygókat kis köröknek vagy golyóknak ábrázolták, amelyekkel az istenek játszottak.

3. A Közel-Keleten, be Az ókori Egyiptom Indiában pedig 12 hónapra osztották az évet. De miért létezett ugyanez a felosztás Dél-Amerikában? Miért használták a 360 napos ősi maja évet az ókori Egyiptomban, Babilonban és Indiában?
4. Az ókori görögök, indiánok, kelták, maják négy korszakra osztották az emberiség történelmét, és mindegyiket speciális festékkel festettnek tartották. Meglepő, hogy mindannyian feketére festették az utolsó, negyedik időszakot.
5. Egy másik példa. Ismert bibliai mítosz az építkezésről Bábel tornyaés az ezt követő nyelvzavarról. Nem meglepő, hogy a babiloniaknak is hasonló a története: a Biblia alkotói egyszerűen ellopták. De honnan ered ez a legenda? Az ókori Mexikó? De ezekről a szavakról beszélnek:

Magas tornyot építettek... De a nyelvük hirtelen összekeveredett, már nem értették meg egymást, és a Föld különböző részein éltek.

És újra, és újra... Sokszor lehet olvasni, hogy az „egyetemes árvízről” szóló legendák csak a tengerparti népek körében terjedtek el, és ezek korábbi árvizek emlékei. A valóságban ilyen nincs õsember akinek ne lenne ez a legendája.

Mindenki ismeri a Biblia történetét. Sokan tudják, hogy az ókori sumér Gilgames eposzból kölcsönözték. De az angol etnológus beszámol arról, hogy Észak-, Közép- és Dél-Amerika 130 indián törzse közül egyetlenegy sincs, amelynek ne lenne mítosza a nagy katasztrófáról.

A Brjuszov utáni ötven évben ez a lista szinte a végtelenségig meghosszabbodott.

Méltányos lenne belegondolni, hogy Valerij Brjuszov „Tanárok tanárai” című munkája összefoglalta Atlantisz problémájának tanulmányozásának első időszakát, tudományos dokumentummá változtatva a Platón párbeszédeiben felvázolt legendát. A szerző maga is hozzávetőlegesen így értékelte munkája eredményét: „Mostantól az „Atlantisz problémája” elhagyja a jóslás birodalmát, határozott történelmi hipotézissé válik, és a tudományos hipotézisek szokásos sorsát kell osztania, attól függően, hogy hogy az újonnan felfedezett tények cáfolják vagy megerősítik-e.”

Mégsem lenne teljesen igazságos, ha Brjuszov munkásságának érdemei előtt tisztelegve hallgatnánk annak végzetes hibájáról: elragadtatva a varázslatos legendától, vakmerően rendkívül magasnak tartotta az atlantisziak kultúráját.

Évezredek alatt erejük nőtt, kultúrájuk fejlődött, és olyan magasságot ért el, amelyet ezután talán a földi népek egyike sem ért el.

Ezt az értékelést nyilvánvalóan elősegítette az okkultisták könyveinek hatása, akik azt hitték, hogy az atlantisziak ismerik a repülést, a rakétát stb.

A tudósok különösen N. F. Zsirov, gondosan elemezte azt a kérdést, hogy Platón hogyan írja le a magas kultúrát.

Milyen fémekről beszél Platón? Aranyról, ezüstről, ólomról, vasról, a titokzatos orichalcumról? De az arany és az ezüst natív formában található, és bőségük az atlantiszi fővárosban nem utal arra, hogy ezeket a fémeket széles körben használták volna a város életében. A vas, amelyet Platón csak egyszer említ, valószínűleg meteorikus volt.

Hiszen a „Párbeszédekben” szó sincs vas- vagy bronzfegyverekről, szerszámokról. A fémeket csak óriási kőfalak burkolására vagy templomok díszítésére használták. Mindez nem tekinthető bizonyítéknak a rézkor és különösen a bronzkor kezdetére. Mind a fegyvereket, mind a földműveléshez használt eszközöket és a háztartási cikkeket is csak kőből és csontból készítettek, ami teljesen összhangban van a kőkorszakkal.

Platón sem említi a meszet, a cementet és a gipszet kötőanyagként. Nyilvánvalóan fémeket, elsősorban rezet használtak a faltömbök összetartására. Ez megfelel a kőből a bronzkorba való átmenet első időszakának is. Platón történetében nincs semmi ellentmondás a templomok gigantikus méretével kapcsolatban. A világ számos népe a fejlődésnek ezen a szakaszán az építészet gigantizmusa felé hajlik.

Számos szerző a földgolyó szinte minden tengeri partján szétszórt megalitikus épületeket az atlantiszi kultúrához köti. Nyugat-Európában különösen sok van belőlük. A megalitok faragatlan vagy félig faragott óriási kőtömbökből álló szerkezetek, amelyeket sorokba vagy körökbe raknak. Olyan régen épültek, hogy még a legendák is hallgatnak róla. De ismertek Európában, Dél-Amerikában, Palesztinában, Etiópiában, Indiában, Japánban és Madagaszkáron. Csak egy kétség van: ezeket az építményeket kőkorszaki emberek építették.

A mezőgazdaság magas kultúrája egyáltalán nem mond ellent N. F. Zsirov által Atlantisz népének fejlettségi szintjéről adott általános értékelésnek. A mezőgazdaság egyébként láthatóan 30-20 ezer évvel ezelőtt keletkezett, ami egybeesik Atlantisz virágkorának és halálának időpontjával.

Az orosz tudós, a kémiai tudományok doktora, N. F. Zhirov joggal tekinthető jelentős atlantológusnak. Cikkeket írt újságokban és folyóiratokban, rádióban és televízióban, számos könyve jelent meg. Közülük az utolsó, az Atlantisz 1964-ben jelent meg, több évvel halála előtt. N. F. Zsirov szerint Atlantisz létezésének kérdését a tudománynak kell megoldania. Különösen az oceanológiáé van itt a végső szó. Neki kell válaszolnia arra, hogy lehetett-e, és volt-e több ezer évvel ezelőtt az Atlanti-óceánon, Gibraltárral szemben, egy meglehetősen nagy sziget.

Igen, N.F. Zsirov válaszol ezekre a kérdésekre. Atlantisz létezhetett. Adat modern tudomány azt mondják, hogy az Atlanti-óceán közepén van egy víz alatti Észak-Atlanti-hátság, amely szubaerialisan (a víz felszíne felett) létezhetett olykor, mint a Platón a legendájában. Lehetséges, hogy e szárazföldek egy része túlélte a történelmi időket. Szóval, talán van értelme Atlantisz nyomait keresni ezeken a szigeteken?

Az Atlanti-óceán szigetei régóta felkeltették az atlantológusok figyelmét. Sajnos ezeken a szigeteken nem volt semmi, mint egy nagy komplex expedíció, amely alapos régészeti feltárásokat végezne, mindennapi rituálékat és legendákat rögzítene, részletesen tanulmányozná a növény- és állatvilágot stb. Bár sok feltételezés szerint itt kell keresni az Atlantiszra utaló nyomot.

Néhány Azori-szigethez érdekes legendák kapcsolódnak.

• Így állítólag Corvo szigetén találtak egy lovas szobrot. A rajta ábrázolt férfi nyugat felé nyújtotta a kezét. Ezt a tényt különösen R. Hennig német tudós közölte.
• Más szigeteken ismeretlen nyelvű feliratokkal ellátott sírköveket találtak.
• Az egyik Zöld-foki-szigeteken egy dolment és berber nyelvű sziklafeliratokat találtak.
• Egyes szakértők a Kanári-szigetek lakosságát az atlantisziak közvetlen leszármazottjának tekintik. A spanyolok brutális háborúja után a szigetek lakossága ellen, akik nem ismerték sem a fémet, sem a lőfegyvereket, a szigetek húszezres lakossága elpusztult. 1600-ra egyetlen fajtiszta bennszülött sem maradt életben. Paleantropológiai vizsgálatok kimutatták, hogy az őslakosok különböző etnikai csoportokhoz tartoztak. Ezeket a következtetéseket a francia tudós, R. Verno tette le, miután feltárta a megfelelő temetkezéseket. A guancsok, ahogy e szigetek lakóit nevezik, berber eredetű nyelveken beszéltek. Kétféle sziklafeliratot is felfedeztek. Úgy gondolják, hogy ezen típusok egyike Kréta hieroglifáihoz kapcsolódik. De még egyetlen feliratot sem sikerült megfejteni vagy elolvasni. A portugálok egyik első szigetlátogatása során egy labdát a kezében tartó férfi szobrára bukkantak itt. Lisszabonba vitték, de holléte ma már ismeretlen.

Az óceán feneke jó pár érdekességet is rejt.

• Egy svéd oceanográfiai expedíció az "Albatross" hajón édesvízi kovamoszatokat fedezett fel az egyik Afrika nyugatról felemelt talajoszlopban. Talán a Kongói vagy a Niger-folyók vize mosta ki őket az óceánba? De ebben az esetben az édesvízi fajok keverednek a tengeriekkel. Logikusabb azt feltételezni, hogy a talajoszlopot onnan vették, ahol egykor édesvizű tó volt.

Sajnos a tudósoknak mindeddig nem sikerült visszahozniuk sem Poszeidón szobrát, sem háromágújának töredékét Atlantisz pusztulása helyéről. De még mindig voltak leletek...

• Az 50-es évek közepén egy tengeri kotróhajó mintegy tonna nagyon furcsa képződményt emelt ki az Atlanti-óceán fenekéről az Azori-szigetektől délre. Ezek mészkőkorongok voltak, egyik oldalán mélyedéssel, ami lemezszerű megjelenést kölcsönzött nekik. Ezeknek a korongoknak az átmérője átlagosan elérte a 15 centimétert, vastagsága pedig 4 centimétert. Külső oldaluk viszonylag sima volt, a mélyedések belseje viszont durva volt, a képződmények furcsa alakja mesterséges eredetre utal. Ezen „tengeri kekszek” korát is sikerült megállapítani. Kiderült, hogy 12 ezer évnek felel meg, ami megfelel Atlantisz halálának dátumának. Lehetett mást is megállapítani: a „kekszek” légköri körülmények között készültek. Ki által? Miért? Hogyan jutottak fel a víz alatti hegy tetejére?

N. F. Zsirov könyvében megemlíti azt a szokást, amely egyes kaukázusi népeknél élt a hegyek tetején a szellemeknek áldozni. Lehet, hogy a talált „tengeri kekszek” tányérok voltak Atlantisz lakóinak hasonló áldozataihoz?

Ez a néhány bizonyíték Atlantisz létezésére. Összehasonlíthatatlanul több volt belőlük, amire hivatkozni lehetett volna.

Nos, általában mit mondhatunk Atlantisz problémájáról a modern tudás szintjéről?

• Először is, hogy az Atlanti-óceán közepén található hegység számos földrengés központja. Ez magas szeizmikus aktivitást jelez ezen a területen.
• Az Atlanti-óceánon számos olyan terület található, amely viszonylag nemrégiben szárazföld volt, és
  

  mindezekre a helyekre,

  N. F. Zsirov megjegyzi:

  nem zárjuk ki a szigetek létezésének lehetőségét a történelmi időkben sem; némelyikük lakott lehetett.

• A tudós összehasonlítja a történelmi időkben létező szigetekről a modern térképeken elérhető információkat. Meglepő módon egyformák. azonban
  

  minden okunk van feltételezni az észak-atlanti egyes szigetek és partok megsüllyedésének lehetőségét történelmi korunkban, ami kataklizma jellegű volt.

  Ez magyarázza az ilyen azonosítás számos esetben lehetetlenségét.

• Platón szerint azonban sok bizonyíték van arra, hogy Atlantisz pontosan ott létezik, ahol számítani kell rá. Így viszonylag nemrégiben egy koralldarabot emeltek fel a „Mihail Lomonoszov” hajó fedélzetére az Atlanti-óceán északi gerincének egyik csúcsáról. Mint tudják, a korallok csak viszonylag sekély mélységben élnek. És mivel a korallt két és fél kilométeres mélységből egy alapkőzetdarabbal emelték ki, feltehető, hogy a közelmúltban itt süllyedt a hegység legalább két kilométerrel az óceán mélyére.
• És bár sok tudós kategorikusan tagadja annak lehetőségét, hogy a történelmi időkben nagy területek léteztek az Atlanti-óceánon, vannak szakértők, akik ugyanolyan magabiztosan állítják: igen, Atlantisz létezhetett és eltűnhetett pontosan abban az időszakban, amelyről Platón beszélt. azaz körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt. Mindenesetre ekkoriban történtek komoly változások az Atlanti-óceánon, amihez a földkéreg törése, vulkánkitörések, az óceáni áramlatok megváltozása, esetleg az egész északi félteke felmelegedése társult, ami a Földkéreg végét okozta. Jégkorszak.

Több mint fél évszázad telt el azóta, hogy Brjuszov megírta a „Tanárok tanárai” című művét. Legnagyobb sajnálatunkra a mai napig lényegében nem változott a tudósok általános hozzáállása ehhez a kérdéshez. A legtöbben még mindig alaptalan kitalációnak tartják Platón történetét. Ennek bizonyítéka, hogy „az ókori írók elbeszélései, mint tudjuk, tele vannak ilyen mesés mesékkel”. Erre az elmúlt években nem érkezett új bizonyíték. Az itt közölt idézet pedig századunk legelejére nyúlik vissza. Gyakran az a benyomásunk, hogy „Atlantisz ellenfelei” nem olvasták Brjuszov műveit. Azonban ez is lehetséges.

Brjuszov műve csak egyszer, 1917-ben jelent meg egy olyan folyóiratban, amely elhanyagolható példányszámban jelent meg. Hírnevén az idő sem segített: a világ ekkor sokkot kapott Világháború. Oroszország a forradalom előestéjén volt. A modern élet legégetőbb problémái összehasonlíthatatlanul fontosabbak voltak, mint az évezredekkel ezelőtt vízbe fulladt kontinens történelme. És nagyon hamar bibliográfiai ritkasággá vált a „Tanárok tanárai” cikk. És nem volt lehetősége meggyőzni az olvasókat arról, hogy egy adott „mesés mese” túl sok információt tartalmaz, amivel Platón nem rendelkezhetett volna, és ehhez engedékenyebb hozzáállásra van szükség. Csak az atlantológus szakorvosok tulajdona maradt, akik a maguk módján ugyanerre a következtetésre jutottak.

De nem szabad megfeledkeznünk másról sem. A világ a tudományos és technológiai forradalom korszakába lépett, és a tudás egyre új területeit ragadja meg. Az óceán is engedett a tudomány eme ellenőrizhetetlen nyomásának. A kutatók a batiszkáfokban már elérték a maximális mélységet. És anélkül, hogy leszállnának az óceán mélységébe, a tudósok már tanulmányozhatják annak alját, hogy megtalálják az óriási templomok romjait, a városfalak maradványait és a környező csatornákat. Szinte kétségtelen, hogy ilyen keresse meg Atlantiszt a közeljövőben kerül sor.

Milyen gépekkel, eszközökkel, eszközökkel fognak dolgozni? Természetesen az ügyetlen, ügyetlen batiszkáfok nem nagyon alkalmasak az óceán fenekén való munkára. De ehhez talán nem lesz szükség batiszkáfokra. Talán Atlantisz keresését atlantológusok és búvárok végzik majd.

Atlantológusok-búvárok?! Több mint 3 ezer méter mélyen?! Elérhetők-e ilyen mélységek a búvárok számára? Vagy elérhetőek lesznek?

Erre a kérdésre nehéz válaszolni. Hiszen a búvárkodás, mint a víz alatti munka eszköze, egészen a közelmúltban jelent meg, 1943-ban J. I. Cousteau eleinte úgy gondolta, hogy ez a találmánya legfeljebb két-három tíz méteres víz elsajátításában segít az embernek. De…

Íme a háború utáni 30 év rekordmerülései. Azt kell mondanunk, hogy korunkban a mai lemez holnap nyilvánosan elérhető értékké válik. Ezt mondjuk az autók és repülők sebességének növekedése is megerősítheti. Valószínűleg mindenki emlékszik a hangsebességet megtörő repülőgépek történetére. Milyen régen volt?! Mára pedig a szuperszonikus utasszállító repülőgépek mindennapi valósággá váltak a világ számos országában. Ugyanez történik a búvárok által elért merülési mélységrekordokkal is.

Tehát az első tíz métert egy amatőr búvár elérheti, aki először vett fel búvárfelszerelést. De nem szabad átlépnünk a megengedett fiziológiai küszöböt. Ez a küszöb erősen sűrített levegővel történő légzés. Ilyenkor a vér túltelítődik a benne oldott oxigénnel és nitrogénnel. Az oxigénnel való túltelítés görcsöket, a nitrogénnel pedig mérgezést okoz, és dekompressziós betegséghez vezet. Ugyanakkor a vérben oldott nitrogén közvetlenül a vénákba és az artériákba kezd felszabadulni. És az ember gyakran meghal.

Hogy ez ne forduljon elő, a búvárok rendkívül lassan emelkednek fel a mélyből, majd a vérnek van ideje megszabadulni a felesleges nitrogéntől. Ilyenkor a száz méteres mélységből való feljutás 5 órán keresztül elhúzódik.

Egy svájci tudós zseniális ötlete segített legyőzni a dekompressziós betegséget Hansa Keller A. Ennek az ötletnek az a lényege, hogy használjuk, amikor felkelünk nagy mélység különféle gázkeverékek. Egyszer, amikor ötletét tesztelte, mindössze 53 perc alatt emelkedett fel 222 méteres mélységből! De a búvárruhában való merülés rekordja csak 180 méter volt, és ebből a mélységből az emelkedés 12 órát vett igénybe.

Keller 400 méter mélyre ereszkedett. Ez 1960-1962 között volt.

1970-ben angol búvárok ereszkedtek le 457 méteres mélységbe. De ugyanazon év végén a franciák túllépték a fél kilométeres határt, elérték az 520 métert! És 1972-ben még nagyobb mélységet vettek - 565 métert.

A következő lépés lenyűgöz a merészségével és nagyságrendjével. Négy amerikai önkéntes ereszkedett le 1520 méteres mélységbe, 4 órát töltött a jelzett mélységben, és úgy emelkedett a felszínre, hogy közben nem okozott kárt. Igaz, az utolsó kísérletet nyomáskamrában végezték, de ez a dolog lényegén nem változtat.

Elérte a mélységet!

Nem kell mást tenni, mint megduplázni vagy megháromszorozni, és Atlantisz mélysége a búvárok kegyeibe kerül. Képesek lesznek felkutatni az elsüllyedt földet, és anélkül, hogy visszatérnének az óceán felszínére, különleges víz alatti házakban pihenhetnek. Ma különféle kivitelű víz alatti házakat tesztelnek az USA-ban, Hollandiában és Olaszországban, Japánban és Kubában.

Atlantisz nem tűnt el, létezik és a tenger mélyén fekszik. Sokat beszéltek Atlantiszról, több ezer kutatási anyagot írtak. Történészek, régészek és kutatók ötven változatot javasoltak a lehetséges helyszínekre szerte a világon (Skandináviában, a Balti-tengeren, Grönlandon, Észak- és Dél-Amerikában, Afrikában, a Fekete-tengeren, az Égei-tengeren, a Kaszpi-tengeren, az Atlanti-óceánon, a Földközi-tengeren stb. . ), de a pontos helyet nem nevezik meg. - Miért van ekkora zűrzavar?

Ahogy elkezdi vizsgálni, felfedez egy szabályosságot: kezdetben minden mondat valamilyen hasonlósághoz kapcsolódik, egy ősi lelethez, egyetlen leíráshoz, amelyhez az anyagokat később „igazították”. Ennek eredményeként semmi sem működött. Van hasonlóság, de Atlantisz nem található.

"Megyünk a másik irányba"!

Keressük másképp az Atlantiszt, amit jelen esetben (az ismert javaslatokból ítélve) még senki nem használt. – Először is vegyük a kizárási módszert, ahol Atlantisz nem létezhetett. A kör szűkítése során felhasználjuk mindazokat a „referenciapontokat”, amelyeket az ókori görög tudós, bölcs (i.e. 428-347) Platón (Arisztoklész) javasolt munkáiban – „Timeus” és „Critius”. Ezek a dokumentumok az egyetlen leírást adják Atlantiszról, lakóiról és történelmi események a legendás sziget életéhez kapcsolódik.

„Arisztotelész megtanított arra, hogy az elmémet csak olyan érveléssel elégítsem ki, amiről meggyőznek, és ne csak a tanárok tekintélyével. Ilyen az igazság ereje: megpróbálod megcáfolni, de a támadásaid felemelik, és nagyobb értéket adnak neki.” (XVI. század, Galileo Galilei olasz filozófus, fizikus, matematikus).

Tehát kezdjük el levágni a végeket. – Atlantisz a világ egyetlen távoli szegletében sem helyezkedhetett el, még az Atlanti-óceánon sem. A háború (az elbeszélés története szerint) Athén és Atlantisz között az emberi fejlődés korlátai miatt a Földközi-tengeren kívül máshol nem történhetett meg ebben a „civilizációs foltban”. A világ nagy, de a fejlett világ szűk. Athén egyszerűen nem tudta volna elérni a hadseregével és a haditengerészetével Atlantisz határait. A víz és a hatalmas távolságok leküzdhetetlen akadályt jelentettek. „Ez az akadály leküzdhetetlen volt az emberek számára, mert a hajók és a hajózás még nem létezett.” (Platón, Kritiasz).

BAN BEN ókori görög mitológia, amely sok ezer évvel később keletkezett, mint Atlantisz pusztulása, az egyetlen (!) hős Herkules (Homérosz szerint - Kr. e. XII. század) bravúrt hajtott végre, a világ legtávolabbi nyugati pontjára - a szélére utazva. a Földközi-tenger. „Amikor az Atlasz-hegység megjelent Herkules útján, nem mászta meg őket, hanem átvágta az utat, így létrejött a Gibraltári-szoros, és összekapcsolta a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnal. Ez a pont az ókorban a tengerészek határaként szolgált, így be képletesen„Herkules oszlopai”, ez a világ vége, a világ határa és az elérendő kifejezés a herkules oszlopai" jelentése "elérni a határt". Amit Herkules nyugati határa elért („a világ széle”), az más halandók számára elérhetetlen volt.

Így Atlantisz közelebb volt az ókori civilizáció központjához - a Földközi-tengeren volt. De pontosan hol?

Hét pár Herkules-oszlop volt (Platón elbeszélése szerint, amelyek mögött Atlantisz szigete feküdt) a Földközi-tengerben! (Gibraltár, Dardanellák, Boszporusz, Kercsi-szoros, Nílus szája stb.). Az oszlopok a szorosok bejáratánál helyezkedtek el, és ugyanazok a nevük volt - Hercules (később latin név - Hercules). Az oszlopok tereptárgyakként és jelzőfényként szolgáltak az ősi tengerészek számára.

„Először is emlékezzünk meg röviden, hogy a legenda szerint kilencezer évvel ezelőtt háború dúlt a Herkules-oszlopok túloldalán élő népek és mindazok között, akik ezen az oldalon éltek: el kell mondanunk erről a háborúról... Ahogy már említettük, valamikor nagyobb sziget volt, mint Líbia és Ázsia (nem mindegyik) földrajzi terület, hanem az ókorban lakott területek), mára azonban a földrengések miatt összeomlott és járhatatlan iszapgá változott, elzárva a tengerészek útját, akik tőlünk a nyílt tengerre próbálnának eljutni, és elképzelhetetlenné teszi a hajózást.” (Platón, Kritiasz).

Ez az Atlantiszról szóló információ az ie 6. századból származik. Timeus egyiptomi paptól származott Sais városából (Afrika partjainál, a Nílus nyugati deltájában, Sa el-Hagar falu jelenlegi neve). Amikor Tímea azt mondta, hogy az elsüllyedt Atlantisz maradványaitól az akadály elzárta az utat – „tőlünk a nyílt tengerig”, ez egyértelműen jelezte, hogy Atlantisz a Nílus egyiptomi torkolatától a Földközi-tenger széles vizei felé tart. . Az ókorban a Nílus fő (nyugati) torkolatának bejáratát, becenevén Herkules torkolatának, azaz Herkulesnek, ahol Herkules városa és a Herkules tiszteletére épült templom volt, Herkules oszlopainak is nevezték. .

Idővel az elsüllyedt Atlantisz iszapja és lebegő anyaga átszállt a tengeren, és maga a sziget még mélyebbre süllyedt a szakadékba. „Mivel kilencezer év alatt sok nagy árvíz történt (és pontosan ennyi év telt el azóta a mai napig), a föld nem halmozódott fel jelentősebb sekélyek formájában, mint más helyeken, hanem elmosódott. a hullámok mellett, majd eltűnt a szakadékban. (Platón, Kritiasz).

A további lehetetlen helyszíneket kizárjuk.

Atlantisz nem lehetett a Földközi-tengerben Kréta szigetétől északra. Ma ezen a területen számtalan kis sziget található szétszórva a vizekben, ami nem felel meg az árvíz történetének (!), és éppen ezért kizárja ezt az egész területet. Ráadásul nem lenne elég hely Atlantiszt (a méretének leírása szerint) a Krétától északra fekvő tengerben elhelyezni.

Expedíció híres kutató a tenger mélységei Jacques-Yves Cousteau francia oceanográfus Krétától északra, a Thira (Strongele) szigetek peremén, Fera egy ősi elsüllyedt város maradványait fedezte fel, de a fentiekből az következik, hogy nagy valószínűséggel más civilizációhoz tartozik, mint Atlantiszhoz. .

A szigetek szigetvilágában Égei tenger ismertek a vulkáni tevékenységhez kapcsolódó földrengések és katasztrófák, amelyek a föld helyi süllyedéséhez vezetnek, és új bizonyítékok szerint korunkban fordulnak elő (pl. középkori erődítmény az Égei-tengerben, Marmaris város közelében, egy öbölben Törökország partjainál).

A keresést leszűkítve arra a következtetésre jutunk, hogy Atlantisz csak egy helyen lehet a Nílus torkolatával szemben - délen és a szigettől keletre Kréta. Ma ott fekszik a mélyben, miután a tenger mély medencéjébe esett. Egy majdnem ovális vízterület összeomlása a partok felől érkező beáramlásokkal, az üledékes kőzetek vízszintes ráncosodásával (a csúszással) a „tölcsér” közepe felé jól látható a tengerfenék űrből készült online áttekintéséből. A tenger feneke ezen a helyen egy gödörhöz hasonlít, tetején puha üledékes kőzettel van szórva, alul nincs kemény „kéreg-köpeny”. A Föld testén egy „csonttal” nem benőtt lyuk van, „mutass az ujjaddal, és átesel”.

Tímea egyiptomi pap az elárasztott Atlantisz iszapjának lelőhelyéről szóló történetében a Herkules oszlopaihoz ad linket (a legközelebbi a Nyugat-Nílus torkolatánál). Egy másik esetben (később), amikor Platón Atlantisz erejét írja le, más pillérekről beszélünk (amint fentebb említettük, hét volt belőlük a Földközi-tengeren). Később, amikor Platón kifejtette újramesélő művének szövegét, Tímea ekkorra már 200 éve elment, és nem volt senki, aki tisztázta volna az információkat arról, hogy mely pillérekről beszélnek. Ebből fakadt az összes későbbi zűrzavar Atlantisz elhelyezkedésével.

– Hiszen feljegyzéseink tanúsága szerint az ön állama (Athén) korlátot szabott annak a számtalan katonai erőnek a pimaszságának, amelyek egész Európa és Ázsia meghódítására indultak, és megtartották útjukat Atlanti-tenger. [...] Ezen az Atlantisz nevű szigeten egy elképesztő méretű és erejű királyság keletkezett, amelynek hatalma az egész szigetre, sok más szigetre és a szárazföld egy részére kiterjedt, sőt, a szorosnak ezen az oldalán birtokba is vették. Líbiától egészen Egyiptomig és Európában Tirréniáig (Olaszország nyugati partja). (Platón, Tímea).

Az Atlantisz szigetét (Kréta és Egyiptom között) mosó tengert az ókorban Atlanti-óceánnak nevezték, a Földközi-tengeren terült el, valamint modern tengerekÉgei, Tirrén, Adria, Jón. Ezt követően az Atlantisznak nem a Nílushoz, hanem a gibraltári oszlopokhoz való kapcsolásának hibája miatt az „Atlanti” név átterjedt az óceánra a szoroson át. Az egykor belső Atlanti-tenger a pontatlan értelmezés és leírás miatt (Platón, Critias vagy Solon) az Atlanti-óceán lett. Ahogy az orosz közmondás mondja: - „Három fenyőbe tévedtünk” (hét pár oszlopba). Amikor elindultam a tenger mélysége Atlantisz és az Atlanti-tenger vele együtt eltűnt.

Tímea Atlantisz történetét elmesélve megjegyezte, hogy Athén győzelme felszabadította a rabszolgaságot minden más népnek (beleértve az egyiptomiakat is), akiket még nem rabszolgának az atlantisziak - „a Herkules oszlopainak ezen az oldalán” magukat – Egyiptomról).

„A maga állama ekkor mutatta meg vitézségének és erejének fényes bizonyítékát az egész világnak: szellemi erejében és katonai tapasztalataiban mindenkit felülmúlva állt először a hellének élén, de szövetségesei miatt. magára hagyva találta magát, és szembesült a rendkívüli veszélyekkel, mégis legyőzte a hódítókat, és győztes trófeákat emelt. Megmentette azokat a rabszolgaság veszélyétől, akik még nem voltak rabszolgák; de a többit, akárhányan éltünk is a Herkules oszlopainak ezen az oldalán, nagylelkűen szabaddá tette. De később, amikor eljött a példátlan földrengések és árvizek ideje, egy szörnyű napon minden katonai erejét elnyelte a föld megnyílása; hasonlóképpen Atlantisz is eltűnt, a mélybe zuhanva. Ezt követően a tenger ezeken a helyeken a mai napig hajózhatatlanná és megközelíthetetlenné vált a megtelepedett sziget által hátrahagyott hatalmas mennyiségű iszap okozta sekélység miatt. (Platón, Tímea).

Atlantisz elhelyezkedése a sziget leírásából még jobban tisztázható.

"Poszeidón, miután örökségül kapta Atlantisz szigetét..., körülbelül ezen a helyen: a tengertől a sziget közepéig egy síkság húzódott, a legenda szerint, minden más síkságnál szebb és nagyon termékeny." (Platón, Tímea).

„Először is azt mondták, hogy ez az egész régió nagyon magasan fekszik, és meredeken süllyedt a tenger felé, de a várost (fővárost) körülvevő teljes síkság és maga is hegyekkel körülvéve, amelyek egészen a tengerig nyúltak, sík felszín volt, három ezer stades hosszúságú (580 km), a tengertől a középső felé pedig kétezer (390 km). A sziget egész része a déli széllel szemben volt, és északról hegyek zárták le. Ezeket a hegyeket a legenda dicséri, mert számban, méretben és szépségben felülmúlták a jelenlévőket. A síkság... egy hosszúkás négyszög volt, többnyire egyenes vonalú. (Platón, Kritiasz).

Tehát a leírást követően egy 580 x 390 kilométeres téglalap alakú síkság húzódott megközelítőleg a sziget közepéig, délről nyílt és északról nagy és magas hegyek. Ha ezeket a méreteket beleillesztjük a Nílus torkolatától északra fekvő „Atlanti”-tenger földrajzi térképébe, azt kapjuk, hogy Atlantisz déli része Afrikával szomszédos lehet (a jelenlegi líbiai Tobruk városok területén, Derna, egyiptomi városok a tengerparton Alexandriától nyugatra), és északi hegyvidéki része lehetne (de nem tény) - Kréta szigete.

A sziget állatvilágáról szóló történet amellett szól, hogy Atlantisz Afrikához kötődött már régebben (mint az ókori egyiptomi papiruszokban), mégpedig több tízezer évvel ezelőtt.

„A szigeten még nagyon sok elefánt is élt, mert nemcsak a mocsarakban, tavakban és folyókban, hegyekben vagy síkságokban élő összes többi élőlénynek volt elegendő élelem, hanem ennek a fenevadnak is, amely a legnagyobb és legfalánkabb állat. ” (Platón, Kritiasz).

Figyelembe kell venni azt is, hogy a jégkorszak végével és az északi gleccserek olvadásának kezdetével 50-70 méterrel megemelkedett a világóceán szintje és az egykor Atlantiszt és Afrikát összekötő szárazföldi rész. fokozatosan elöntötte a víz. Az elefántok és nem mellesleg az emberek - a sziget lakói (a királyukról Atlanta - atlantisziak), akik korábban érkeztek ide Afrika mélyéről, továbbra is a tenger veszi körül. Az atlantisziak hétköznapi modern emberek voltak, és nem négyméteres óriások, különben Athén nem tudta volna legyőzni őket. A sziget, a lakosok elszigetelt helyzete arra késztette a civilizációt, hogy külön fejlődjön (háborúk és külső ellenségek nélkül), aktív és megelőzze a külső harcoló barbárokat (szerencsére minden szükséges volt a szigeten).

Atlantiszon (fővárosában, amely úgy nézett ki, mint egy kialudt vulkán dombja) ásványvizes forró források voltak, ez jelzi a terület magas szeizmikus aktivitását és a földkéreg „vékony” köpenyét... „forrás a hideg és a forró víz forrása, amely bőségesen szolgáltatott vizet, ráadásul mind ízében, mind gyógyító erejében elképesztő.” (Platón, Kritiasz).

Nem fogok most találgatni, mi okozta a „Föld belső csuklását”, aminek következtében Atlantisz egy napon belül a Földközi-tenger medencéjébe süllyedt, később pedig még mélyebbre. Pontosan ezen a helyen, a Földközi-tenger fenekén halad át az afrikai és az európai kontinens határa. tektonikus lemez. A tenger mélysége nagyon nagy - körülbelül 3000-4000 méter. Lehetséges, hogy egy hatalmas meteorit becsapódása Észak Amerika Mexikóban, ami az amerikai Nemzeti Tudományos Akadémia szerint 13 ezer éve (kb. akkoriban) történt lemezek tehetetlenségi mozgását okozta a Földközi-tengeren.

Ahogyan a kontinensek egymásra kúszva, széleiket áttörve emelkednek fel a hegyek felé - ugyanez a folyamat, de az ellenkező irányban, szétváláskor mélyedéseket képez. Az afrikai lemez kissé eltávolodott Európától, és ez elég volt ahhoz, hogy Atlantiszt a tenger mélyébe süllyesztette. Azt a tényt, hogy Afrika a Föld történetének korábbi szakaszában eltávolodott Európától és Ázsiától, egyértelműen bizonyítja a Földközi-tengertől két irányban látható hatalmas interkontinentális szakadás - a Szuezi-csatorna, a Vörös-tenger, a Holt-tenger, a Az Akabai-öböl, az Aden, az Omán és a Perzsa-öböl.

Lehetséges (de nem tény), hogy a jelenlegi Kréta szigete, Atlantisz egykori északi legmagasabb hegyvidéki része nem a tenger szakadékába zuhant, hanem kiszakadva az „európai kontinentális párkányon” maradt. Másrészt, ha megnézzük Krétát egy földrajzi térképen, akkor nem az európai kontinens köpenyének szikláján áll, hanem körülbelül 100 kilométerre a Földközi-tenger (Atlanti-tenger) medencéjétől. Ez azt jelenti, hogy az áramlat szerint Atlantisz katasztrofális földcsuszamlási hibája tengerpart Krétának nem volt szigete, csak önálló egységként része volt Atlantisz szigetcsoportjának.

Történészek és régészek ezt írják: „A krétai ásatások azt mutatják, hogy még négy-ötezer évvel Atlantisz feltételezett halála után is e földközi-tengeri sziget lakói a parttól távolabbra igyekeztek letelepedni. (Az ősök emlékezete). Egy ismeretlen félelem a hegyekbe sodorta őket. A mezőgazdaság és a kultúra első központjai is bizonyos távolságra vannak a tengertől."

Atlantisz egykori közelségét Afrikához és a Nílus torkolatához közvetve bizonyítja a kiterjedt Qattara mélyedés (mínusz 133 méterrel a tengerszint alatt), az egyiptomi líbiai sivatagban, 50 km-re. a Földközi-tenger partjáról, szintén Alexandriától nyugatra fekvő alföld. Ezenkívül a tektonikus törésvonal mentén - síkság Holt tenger(mínusz 395 méter) Izraelben. Mindannyian egy területi katasztrófáról beszélnek, amely egykor a közelben történt a földsüllyedés miatt.

Mit jelent Atlantisz pontos helyének meghatározása?

Talán nem sokat. A mediterrán árok túl mély. Eleinte az iszap, a föld, majd az üledékes lerakódások és a földcsuszamlásos kőzetek, amelyek felemelkedtek, majd a fenékre telepedtek, sűrűn borították Atlantiszt. Az arany főváros, számtalan kincsével Poszeidón templomában, Afrikához legközelebb helyezkedett el, és a legmélyén (a mélyedés közepén) kötött ki. Talán a Kréta partjának déli részén végzett keresések hoznak valamit, de ez nem valószínű, mivel a dél-krétai európai kontinentális „párkánypárkányt” az évezredek során szó szerint „csupasz kővé nyalta a tenger”, és mindent, ami az atlantisziaktól – régen belemosták a medencébe. Ki fog ásni a tenger mélyén, ki keresi a lehullott „nyakláncot a vulkán kráterében”? – Ez az, amiért eddig semmit sem találtak Atlantiszból.

De csak az inspiráló, hogy a „Herkules oszlopaival” való összetévesztést sikerült feloldani, és végre sikerült megállapítani Atlantisz helyét.

De ahol Atlantiszt „megtalálták”, az nem felelt meg Platón leírásainak. És a filozófus által megjelölt helyen (vagyis a Herkules oszlopai mögött) ez a titokzatos föld még mindig nem található...

A tudósok között két megközelítés létezik az „Atlantisz” kifejezéssel kapcsolatban. Mint fentebb említettük, az ókori görög filozófus, Platón volt az első, aki Atlantiszt nevezte Atlantisznak. De Platón elődei is tudtak róla, bár más néven nevezték ezt az országot. Az ókori szerzők Atlantiszt egy bizonyos államként fogták fel, amely Görögországgal azonos fejlődési szakaszban volt, harcolt vele, és az egyik háború során grandiózus katasztrófában halt meg.

Az okkult tudományokban azonban van egy elképzelés Atlantiszról, mint egyfajta protocivilizációról, amely megelőzte a miénket, és egy sor katasztrófa következtében meghalt. A legtöbb népek mítoszai és legendái különböző országokban különböző kontinenseken élnek. De sokuknak van elképzelésük néhány emberről, akik megelőzték a modern emberiséget, és egy hatalmas kataklizma következtében meghaltak.

„Platón a barátom, de az igazság kedvesebb” – mondta egyszer a nagy Arisztotelész. Így vetődött fel ez a probléma: hol, mikor és hogyan létezett az atlantiszi állam? Valaki kétségtelenül felismeri Atlantisz létezését, valaki kétségtelenül elutasítja, a következő képlet alapján: „Ez nem lehet, mert ez soha nem történhet meg.” A legtöbb kutató azonban igen valószínűnek tartja Atlantisz létezését, de bizonyítást igényel. Crantor görög filozófus azt mondja, hogy ie 3010-ben. Láttam egy oszlopot Egyiptomban, amelyre egy sziget teljes történelmét vésték, amely eltűnt a tenger mélyén.

Mit tudott Platón Atlantiszról? Párbeszédeiben beszámol arról, hogy Atlantisz egy napon és egy tragikus éjszakán belül eltűnt – „egy szörnyű nap alatt”.

Amikor elkezdi Atlantisz leírását, Platón arra figyelmeztet, hogy mind a sziget neve, mind a történetében szereplő összes többi név nem álnév, hanem görög fordítás. Az egyiptomiak, akik elsőként írták meg Atlantisz történetét, a maguk módján fordították le az atlantiszi neveket. Szolón, aki tájékoztatta Platónt erről a szigetről, nem látta szükségesnek az egyiptomi nevek megőrzését, és lefordította őket görögre.

Orosz szimbolista költő V.Ya. Brjuszov „Atlantisz” című esszéjében megjegyzi, hogy „Platón már abban az állapotban írja le Atlantiszt, ahogyan több ezer év után elérte. kulturális élet, amikor a szigetnek már sok külön királysága, sok gazdag városa és milliós nagyságrendű lakossága volt." Maga a sziget története pedig azzal kezdődött, hogy felosztották a földet három testvéristen: Zeusz, Hádész és Poszeidón között. Poszeidon, sorsolás útján megszerezte Atlantisz szigetét, ráadásul ő lett a tengerek uralkodója. Amikor Poszeidón megkapta Atlantiszt, csak hárman éltek a szigeten – „az egyik férj, akit a kezdetekkor hozta létre a Föld, Eunornak hívták feleségével, Liucippével és gyönyörű lányával, Kleitoval" Poseidon beleszeretett Cleitóba, a felesége lett, és öt pár ikerpárt szült – Atlantisz első tíz királyát.

Poszeidon volt az első, aki megerősítette a szigetet, hogy elérhetetlenné tegye az ellenségek számára. Egy alacsony, fokozatosan síksággá váló domb köré három víz- és két földgyűrűt ástak körbe, egymás után, felváltva. A domb (akropolisz) kellős közepén, egy dombon Poszeidón egy kis templomot épített Kleitónak és magának, amelyet tiszta arany fallal vett körül.

Az akropoliszon palotát építettek, amelyet minden király bővített és díszített, és az új minden bizonnyal elődjét igyekezett felülmúlni. "Így lehetetlen volt megnézni ezt az épületet anélkül, hogy ne lepődne meg az alkotás mérete és szépsége."

A királyok, Poszeidón gyermekei természetesen nem nélkülözhették a fürdőzést, ezért számos fürdőt építettek az Akropoliszra. „A fürdőzésre nyitott, télire zárt tározók voltak; voltak speciálisak - a királyi családnak és magánszemélyeknek; mások - külön nőknek, valamint lovaknak és teherhordó állatoknak; mindegyik el volt helyezve, ill. "Az ezekből a tározókból kiáramló vizet a Poszeidón erdő öntözésére irányították, ahol a talaj termékenysége elképesztő magasságú és szépségű fákat hozott létre."

Az Akropolisz legnagyobb és legfenségesebb építménye egy istennek, Poszeidónnak szentelt templom volt. Valóban gigantikus méretű volt: 185 méter hosszú, 96 méter széles és „megfelelő” magasságú. Kívülről a nagy templom teljes egészében ezüsttel volt bélelve, kivéve a tiszta aranyból készült „végeket”. A templom belsejében sok aranyból készült szobor volt. A legnagyobb közülük Poszeidón istent ábrázolta, aki szekéren állva hat szárnyas lovat irányított. Poszeidón szobra olyan magas volt, hogy a feje majdnem hozzáért a mennyezethez, amely elefántcsonttal volt díszítve, és mind arannyal, ezüsttel és orikalkummal volt díszítve. A templom falai, oszlopai és padlózata teljes egészében orichalcummal volt bélelve. Minden szó szerint szikrázott és „felragyogott”, amint egy napsugár behatolt a szentélybe.

Platón sok csodálatos dologról is beszámol az atlantisziak fővárosáról, majd áttér az egész ország leírására. "Atlantisz szigete nagyon magasan volt a tengerszint felett, a part pedig megközelíthetetlen sziklaként emelkedett. A főváros körül egy síkság terült el, körülvéve a tengerig érő hegyekkel." Mindenki azt mondta erről a síkságról, hogy ez a legszebb a földön és nagyon termékeny. Sűrűn tele volt virágzó falvakkal, tavakkal, folyókkal, rétekkel elválasztva, ahol sok vadon élő háziállat legelt.

Az atlantisziakhoz sok kívülről érkezett, hatalmuk mértékének köszönhetően; de a sziget maga termelt szinte mindent, ami az élethez szükséges. „Először is, minden fém kemény és olvasztható, alkalmas a feldolgozásra, beleértve azt is, amelyet ma már csak név szerint ismerünk: orichalcum... lelőhelyeit sok helyen találták a szigeten, az arany után ez volt a legértékesebb fém.

A sziget minden szükséges anyagot biztosított a kézművességhez. A szigeten nagyszámú házi- és vadállat élt, többek között sok elefánt... A sziget bőséges táplálékot adott mindenféle állatnak, akár a mocsarakban, tavakban és folyókban élőknek, akár a hegyeken, síkságon élőknek, és ezek (elefántok), bár hatalmasak és torkosak.

A sziget előállított és szállított minden olyan aromát, amely most benőtt különböző országok, gyökerek, gyógynövények, gyümölcsökből és virágokból folyó lé. Volt olyan gyümölcs is, amely bort (szőlőt) termel, és olyan, amely táplálékként szolgál (gabona), valamint az általunk is fogyasztott, általában zöldségfélék; voltak olyan gyümölcsök is, amelyek egyszerre adtak italt, ételt és tömjént (kókuszdió?)… Ilyen volt az isteni és elképesztő gazdagság, amelyet ez a sziget megszámlálhatatlan mennyiségben termelt.”

A boldog szigeten a tíz testvérkirály mindegyike abszolút hatalommal rendelkezett a királyságában, de Atlantisz állam általános uralmát a királyok a Tanács végezte, amelyre 5-6 évente összegyűltek, felváltva páratlan számok. A legmagasabb hatalom mindig Atlasz közvetlen örökösénél maradt, de még a főkirály sem ítélhetett halál büntetés egyik rokona sem a királyok többségének beleegyezése nélkül. „Amíg az atlantisziak az erény alapelveit követték uralkodásuk alatt, és amíg az „isteni elv” dominált bennük, addig mindenben sikerült.” De amikor az „emberi erkölcs” diadalmaskodott - az alapelv, amikor elvesztették minden tisztességüket és a féktelen kapzsiság forrni kezdett bennük, amikor az emberek „szégyenletes látványosságként” kezdték bemutatni magukat, akkor az istenek Istene - Zeusz, látva a romlottságot az egykor oly erényes atlantisziak úgy döntöttek, hogy megbüntetik őket. "Minden istent összegyűjtött a mennyei szentélyben, és ezekkel a szavakkal fordult hozzájuk..."

Ezen a ponton hirtelen véget ér Platón „Critias” dialógusa. És kezdődik Atlantisz története és kétezer éves keresése. A papok gyászolták Atlantisz lelki bölcsességét, amely beszennyezte magát. A filozófusok e sziget isteni uralkodóiról beszéltek, a költők a szerkezetének mesés tökéletességéről énekeltek. Egyes kutatók azonban úgy vélik, hogy Platónnak szüksége volt párbeszédekre Atlantiszról, hogy kifejezze gondolatait az állam ideális felépítéséről.

De az Atlantiszról szóló történet, ahogy Valerij Brjuszov megjegyzi, „nem valami kivételes Platón műveiben. Vannak más leírásai is fantasztikus országokról, mítoszok formájában bemutatva. De ezeknek a történeteknek egyike sincs úgy berendezve, mint az Atlantisz, forráshivatkozásokkal. Platón, mintha előre látná a jövőbeni kételyeket és kifogásokat, ügyel arra, hogy az ókori szerzők által ismert legnagyobb pontossággal jelezze információi eredetét."

A 20. század elején három expedíciót szereltek fel és küldtek Atlantisz keresésére, amelyek közül az egyiket (a másodikat) Pavel Schliemann, Trója híres felfedezőjének, Heinrich Schliemannnak az unokája vezette. „Pavel Schliemann szerint híres nagyapja egy lepecsételt borítékot hagyott hátra, hogy azt a család egyik tagja nyissa ki, aki ünnepélyes ígéretet tesz, hogy egész életét a kutatásnak szenteli, aminek jelzéseit ebben a borítékban találja meg.” Pavel Schliemann ilyen esküt tett, és felbontotta a borítékot és elolvasta az ott lévő levelet.A levélben Heinrich Schliemann arról számolt be, hogy kutatásokat végzett Atlantisz maradványairól, amelyek létezésében nem kétséges, és amelyet a mi bölcsőnknek tekint. Heinrich Schliemann állítólag 1873 nyarán talált (a trójai ásatások során) egy egyedi, nagy méretű bronzedényt, amelyben kisebb agyagedények, különleges fémből készült kis figurák, ugyanabból a fémből készült pénz és tárgyak voltak. fosszilis csontokból készült.” Néhány ilyen tárgyra és egy bronzedényre „föníciai hieroglifákkal” volt írva: „Atlantisz Kronosz királyától.” De sok orosz és külföldi kutató bizalmatlan ezzel a történettel.

Atlantisz keresése mindenhol folyt és folyik – az egész világon. Ya.Ya. Gakkel szovjet hidrogeográfus egy keskeny sáv formájában mutatta be Atlantiszát, amely a víz alatti Lomonoszov-hátság mentén húzódik, és összeköti a kanadai sarkvidéki szigetvilágot az Új-Szibériai-szigetekkel. Alekszandr Kondratov, a Földrajzi Társaság rendes tagja, az Orosz Tudományos Akadémia Kibernetikai Tudományos Tanácsának tagja, számos munkát szentelt az emberiség története és az óceánok története közötti összefüggéseknek. Sok könyvet írt Platón legendás Atlantiszáról és számos „Atlantisról” – az úgynevezett hipotetikus földekről, amelyek mára víz alá süllyedtek.

Renata és Yaroslav Malina külföldi kutatók a természeti katasztrófákról és a világűrből érkező idegenekről írt munkáikban azt írják, hogy atlantiszi navigátorok fedezték fel a Földet... Azt mondják, „hogy a levegőben és a víz alatt utaztak, tárgyakat fényképeztek nagy távolságból, használtak. Röntgenfelvételek, képek és hangok videokazettára rögzítettek, kristálylézert használtak, kozmikus sugarak segítségével szörnyű fegyvereket találtak ki, és az antianyag energiáját is felhasználták... A természet sötét erőinek személyes haszonszerzésre való felhasználása azonban ambiciózus papok által és a növekvő gyakoriságú földrengések a kontinens számos szigetre való széteséséhez vezettek, amelyek később a tengerben is eltűntek. Kr.e. tízezer évvel egy földalatti robbanás elpusztította Poszeidonisz szigetét. Atlantisz halálának helyszíne a hajók és repülőgépek hirtelen eltűnéséhez vezet a híres Bermuda háromszög".

Amint a fentiekből kitűnik, Atlantisz kutatásának földrajza igen széles és változatos.

7 700

Néhány évvel ezelőtt valószínűleg eszembe sem jutott volna, hogy összekapcsoljam a Theta Disc-t azzal a mítosszal, amely akkoriban Atlantisznak tűnt. Azonban minden megváltozott: ő már nem mítosz! A mítosz hipotézissé vált, melynek alátámasztására kutatók tucatjai fogtak össze, egyre több vitathatatlan adatot találva. Ma már annyi van belőlük, hogy Platón tanúvallomása nélkül mi magunk is újjáteremtenénk az ókori Atlanti-óceán képét a partjait összekötő szigetcsoporttal, amely a Herkules oszlopaitól kezdődik.

Szerintem érdemes ezeket az adatokat megismerni, hogy megbizonyosodjunk arról, mennyire valós ennek az országnak egykori léte, és mennyire lehetséges közvetlen kapcsolata hipotézisünkkel. És egy általános megállapítással kezdem: amint a tudomány kimutatta, a világról alkotott tudásunkban nincs semmi változhatatlan. A tudomány fejlődése a korábbi tudás állandó elutasításában rejlik. Nincsenek többé megváltoztathatatlan igazságok és vitathatatlan tények. A problémákról és a vizsgált tárgyakról alkotott nézet időnként gyökeresen megváltozik. Valójában az egyetlen alapelv, amely méltó a tudomány emberéhez, az a készség, hogy elfogadják a jelenségek legváratlanabb magyarázatait, amelyek egykor teljesen megmagyarázottnak tűntek.

Példaként forduljunk az ember múltjához, hogy direkt, bokrosodás nélkül mondjuk el magunknak: az emberi faj teljes genealógiája, amelyet olyan szorgalmasan doboltak belénk a magabiztos vagy gátlástalan tudósok csak egy spekulatív konstrukció papíron! A tankönyvek azt is írják, hogy egymillió évvel ezelőtt állítólag a fákról szálltunk alá. Eközben a közelmúltban Afrikában felfedezett felfedezések már 3,5 millió évvel előttünk kimutatták az értelmesen elkészített kovakőszerszámok létezését.

A majom és a Homo sapiens közötti összes képzeletbeli „köztes láncszem”, amelyet a paleontológusok annyira imádnak, sajnos, nagyobb dicsőségükre, visszatérnek a helyükre az állatvilágban. És ez azután kezdődött, hogy Tanzániában ősibb vagy egyenrangú emberi maradványokat és lábnyomokat fedeztek fel, amelyek nem különböznek a miénktől. Aztán több igazi tudós is ki merte nyilvánítani azt a meggyőződését, hogy az évtizedek alatt összegyűjtött „csont bizonyítékok” korántsem teljes, rosszul keltezett, elégtelen, kétséges, sőt hamisított is. És végül, ez az emberi ősként bemutatott „valami” egyszerűen egy párhuzamos ág lehet. Röviden: a tudomány jelenlegi állapotában keveset tud mondani az ember múltjáról. Így az ókori kultúrák több ezer millió éven át „kaptak” történelmi fejlődésükért. Ha közvetlen ősünknek 10 ezer év alatt sikerült kőmozsárról elektronmikroszkópra költöznie, akkor felvetődik a kérdés: mi, afrikai elődjének, ugyanolyan ügyes kezekkel és azonos agytérfogattal 3,5 millió évet kellett volna töltenie, tehát semmi és nem éred el?...
Múltunkban pedig egy hihetetlenül hosszú, határtalan időszak nyílt meg, mely során olyan kultúrák virágozhattak és pusztulhattak el, amelyekről még csak álmodni sem mertünk! Valószínűleg pontosan ilyenek voltak, hiszen nem hagytak ránk rozsdásodó szemétlerakókat és műanyaglerakókat.

Ebben a felfoghatatlan múltban bőven van hely Atlantisz számára.
Ahogy Platón mondja, Atlantisz szigetei mentén „könnyű volt átköltözni más szigetekre, és a szigetekről az egész szemközti kontinensre, amely borította azt a tengert, amely valóban megérdemelné ezt a nevet (végül is a tengert ezen az oldalon). Az említett szoros csak egy öböl, amelybe szűk átjáró van, míg a tengerszoros túloldalán a tenger a szó megfelelő értelmében, ahogy az őt körülvevő szárazföldet is igazán és joggal nevezhetjük kontinensnek.) .

Feltűnő ez a korai utalás Amerikára; és egyáltalán nem hasonlít az irodalmi fikcióhoz. De nem kevésbé figyelemre méltó a szigetlánc említése. Platón egy időben nem tudhatta az Atlanti-óceánról azt, amit ma: a legutóbbi eljegesedés idején 120-200 méterrel alacsonyabb volt a vízszint, és ez önmagában azt jelentette, hogy az Azori-szigetek, Madeira, Zöld-foki-szigetek, Bermuda, ill. Bahamák- sokszorosa a jelenleginek. Ezek voltak nagy szigetek, és sekély kontinentális talapzatuk, amely nagyban megkönnyítette a navigációt, hatalmas tereket foglalt el.

Heinrich Schliemann, Trója híres felfedezőjének vallomása (egyébként már másodszor is felfedezték, egy másik helyen) kevéssé ismert. Állítása szerint szentpétervári tartózkodása alatt talált és olvasott el egy, az Ermitázsban őrzött egyiptomi papiruszt, amelyen ez áll:
"A fáraó expedíciót küldött nyugatra, hogy felkutassák Atlantisz kontinensének nyomait, ahonnan 3350 évvel ezelőtt érkeztek az egyiptomiak ősei, és magukkal hozták szülőföldjük minden tudását."

Érdekes módon Arisztotelész, aki elutasította Platón beszámolóját, azzal érvelt, hogy a föníciaiak és a karthágóiak tudtak egy nagy szigetről az Atlanti-óceán nyugati részén, amelyet Antillának neveztek.

Ez a név nagyon közel áll a görög-római „Atlantiszhoz” (az úgynevezett elveszett szigethez vagy kontinenshez).

Ha tehát bebizonyítjuk ennek a „szigetláncnak” a létezését, akkor nemcsak Atlantisz válik megbízhatóvá, hanem Amerika betelepítésének kérdésében is megszűnnek a kétértelműségek. A Bering-szoroson át vezető „szibériai út” nem magyaráz meg mindent teljesen, sem időbeli, sem a dél-amerikai népek etnikai összetételét tekintve. Néhányan közülük, például a néger vonásokkal rendelkező mexikói olmékok, az ország legrégebbi kultúrájának megteremtői (Andrzej Wierczyński professzor szerint) az ibero-afrikai régióból érkeztek. Egy ilyen áthelyezés erősen megkérdőjelezhető lenne, ha nem létezne a transzatlanti szigetlánc. Számos más, egyértelműen indoeurópai etnikai vonásokkal rendelkező amerikai törzs bölcsője nem ok nélkül volt látható éppen Atlantiszon.

Az ókori források hemzsegnek a nyugatról érkező „tengeri népek” Európába és Afrikába irányuló inváziójáról. A régió lakói legendákat, feljegyzéseket és még néhány romot is megőriztek - ezeknek a tengeri invázióknak a nyomait. Az egyiptomi krónikák megemlítik a „tenger népének” rejtélyes támadásait. Az ír legendák az Atlanti-óceánról érkezett froborgokról mesélnek. Az ősi kőerődök romjai az évezredekkel ezelőtt elkövetett támadásokról tanúskodnak. És ami érdekes: ezek a kövek magas hőmérsékletnek vannak kitéve. Spanyolország és Franciaország Atlanti-óceán partja is tele van ősi romokkal, amelyeket az ókorban a nyugati támadások legendái borítottak.

Az ókori gallok, írek, walesiek és más kelta törzsek meg voltak győződve arról, hogy őseik a "Nyugati-tengerben" elsüllyedt kontinensről származtak. A walesiek Avalonnak hívták.

A baszkok, egy teljesen titokzatos faji és nyelvi „sziget” Délnyugat-Franciaországban és Észak-Spanyolországban, a mai napig azt hiszik, hogy Atlantisz leszármazottai, amelyet Atlanticának hívnak. Portugáliában is széles körben elterjedt az a hiedelem, hogy Atlantisz ennek az országnak a közelében volt, és az Azori-szigetek maradványai.

A Kanári-szigetek őslakosai még mindig régi nevükön - Atalaya - nevezik őket, és a kontinensről érkező első újonnan érkezők számára a nagy katasztrófát túlélő néhány ős távoli leszármazottaiként mutatták be.
A vikingek azt állították, hogy Atli csodálatos vidék volt nyugaton. Az ókori arabok számára az első civilizáció a „Pokol kontinensén a Nyugati-óceánon” létezett. Még az ősi indiai „Purana” és „Mahabharata” szövegek is említik „Atallut, a Fehér Szigetet a Nyugati-óceánban”, „fél világra” Indiától.

És így tovább, és így tovább. A múltnak sok ilyen nyoma van Amerikában. Például Venezuelában a konkvisztádorok rábukkantak a „fehér emberek” Atlan nevű falujára. Más meghódított törzsek azonban a tengeren túlról érkeztek, olyan helyekről, amelyek nevükben az atl hangkombinációt ismételték.
A két kontinens közötti kulturális hasonlóságok jelentősek. Már az első spanyolok hallottak olyan dolgokról, amelyeket a Közel-Kelet hagyományaiból, a Bibliából és más szövegekből jól ismertek: a nagy árvízről, amelyet néhány kiválasztott és állataik túléltek csónakokon; magas torony építéséről a következő árvíz elkerülése érdekében; a bűnbánatról és a bűnöktől való szabadulásról; az Isten testeként felfogott kenyér formájában való közösségről, valamint a keresztről, amely az Életfa legrégebbi képének bizonyult.

Az indiánok pedig már régóta várták a spanyolok érkezését, és akár egy évig is előre látták a „fehér istenek” visszatérését, akik sok évszázaddal ezelőtt civilizációt hoztak nekik, majd keletre hajóztak.

Ami a spanyolokat is lenyűgözte és még mindig lenyűgöz bennünket, az az indiánok szóhasználata az óvilág ősi nyelveiből. Így például az azték nahuatl nyelvben ott van a teoacilli (TeosaSh) szó, amely „istenek házát” jelenti, és görögül - theou calia (theou calia) - „isten háza”. Egy másik nahuatl szó, a tepee, amely „magasságot” jelent, majdnem úgy hangzik, mint a tehe, a „magasság” a török ​​nyelvekben. Az indiai "Potomac" (egy folyó az USA-ban) és számos más folyó neve, amelyek "edény"-vel kezdődnek, a távoli görög potomos - "folyó" -ra emlékeztet. Túl sok ilyen transzatlanti nyelvi hasonlóság van ahhoz, hogy véletlennek lehessen tekinteni. Íme néhány példa a többi száz közül:

Az ilyen hasonlóságok listája folytatható. Természetesen minden esélyt kizár. Ezeket a szavakat a tengerentúlra vitték az emberek. Nem tudjuk, milyen régen és milyen módon. Általában úgy tartják, hogy ezt ázsiai vadász-gyűjtögetők tették, akik Szibériából vándoroltak be, talán 50 ezer évvel ezelőtt. Az Egyesült Államok legrégebbi emberi csontvázmaradványai az ie 40. évezredből származnak. A törzsek előrenyomulása a Bering-szoroson keresztül Alaszkáig, majd a mai Kanada, az Egyesült Államok, Mexikó, Közép-Amerika területein át Peruig, Chilébe, Argentínába és a Tűzföldig több évezredig tartott, és ez idő alatt sivatagok, hegyek, dzsungelek és prérik legyőzték, generációk százai teltek el. Nos, tegyük fel, hogy az akkori emberek átlagos várható élettartama 25 év volt - ez azt jelenti, hogy 1 ezer év alatt - 40 generáció, és 40 ezer év alatt - körülbelül 1600 generáció. Ez olyannyira, hogy az ősi élő beszéd teljesen megváltozott, és a szinte gyökeresen eltérő indiai nyelvek jelenlegi mozaikját alkotta.

Nehéz egyetérteni azzal, hogy néhány szibériai törzs 40 ezer évvel ezelőtt használta a meo (oroszlán), „szent” szót, és ez az aztékokhoz, majd a görögökhöz került, és ugyanakkor nem változott 1600 generáción keresztül. ... De a bal (bal) „balta” szó sumerben és az araucanaiaknál a Föld körüli út háromnegyedén? Ja, és valószínűtlen.

Amerika népeinek etnikai összetétele más megoldást javasol. Bár az Újvilág lakói általában véve kétségtelenül ázsiai jegyekkel rendelkeznek, vannak azonban néger és indoeurópai etnikai tulajdonságokkal rendelkező fajok szigetei, amelyek jelenléte semmiképpen nem magyarázható a szibériai vándorlással. Ők és nyelveik más úton jutottak el Amerikába az Óvilágból.

A rejtélyek ezzel nem érnek véget. Egy prominens szanszkrit tudós kérésemre elemzett néhány nahuatl szót, amelyekhez biokémiai jelentéseket társítok. És mi történt? Szanszkrit gyökereik vannak, és ugyanaz a jelentésük, mint Mexikóban!

Például az ollin ("mozgás") jel neve a szokásos, hétköznapi jelentésében kettős kromoszómát szimbolizál. A védikus szanszkrit nyelvben az „il” (I) gyök valójában azt jelenti, hogy „mozogni”, „mozogni”, de egyben „beszélni” is! Ennélfogva az illin „mozgással és beszéddel van felruházva”, vagyis „információval”! És az a két pálcika, amelyek egy sejt jegyében vannak, valójában genetikai információt hordoznak, és „sejtről sejtre mozognak”.

Túl kevés a hely ahhoz, hogy ezt a problémát részletesebben megvizsgáljuk, ezért csak emlékeztetlek arra, hogy Amerika bővelkedik azokban a nevekben, amelyek kétségtelenül a védikus szanszkritból származnak – „az istenek beszédéből”. De hogyan lehetséges ez, ha a szanszkrit 3,5 ezer évvel ezelőtt jelent meg a feljegyzésekben, az ázsiai nyelvek pedig 10, 20, 30 évszázaddal korábban „hatoltak be” Amerikába? Csak egy válasz sugallja magát: valaki tanította a népeket Amerikában, Indiában, a Közel-Keleten és a Herkules-oszlopok környékén. És a küldetését a legközelebbi útvonalon – az Atlanti-óceánon – hajtotta végre. Ez a „valaki” országával együtt eltűnt a Föld színéről.

Most térjünk át Atlantisz létezésének közvetlen bizonyítékaira. Mélytengeri felfedezésekről volt szó Utóbbi időben a búvártechnológia fejlődésének és a víz alatti felfedezésnek köszönhetően. Az Azori-szigetek, Kanári-szigetek, Bahama-szigetek és Bermuda tengeri talapzatán a búvárok számos kőfalat, emelvényt és lépcsőt fedeztek fel és fotóztak le, amelyeket több ezer évvel ezelőtt emberi kéz rakott le.

Körülbelül 300 mérföldre nyugatra Gibraltártól egy elsüllyedt hegyek víz alatti gerince fekszik, amely 5 kilométerrel emelkedik a környező mélységek fölé, és nem éri el a víz felszínétől körülbelül 200 métert. Félkörben helyezkednek el, „patkónak” nevezték őket.

Ez a patkó sok tengerkutató figyelmét felkelti. Különböző zászlók alatti expedíciók geológiai mintákat vettek a fenékről, a bentikus növény- és állatvilágról, ami érdekes eredményeket hozott.

A kutatók elképedve fedezték fel a több száz méteres mélységben található speciális „ráncokat” a fenéken. Ezek homokpartok, amelyek felületét apró hullámos ráncok borítják, amelyek kizárólag a tengerparti területeken képződnek, ahol a tenger hullámai a partra futnak, és erőteljes áramlatokban gurulnak le róla, homokszemcséket szállítva. Sziklákat is felfedeztek – a szörfözés által elmosott tengerparti sziklákat. Így cáfolhatatlan bizonyítékot szereztek arra vonatkozóan, hogy a Patkó egész területei egykor szárazföldek voltak.

Az igazi szenzációt azonban az elsüllyedt Ampere-fennsíkról készült fényképek jelentették, amely körülbelül 70 méterrel a víz felszíne alatt feküdt. Ezeket egy szovjet oceanográfiai expedíció készítette az Akademik Petrovsky nevű kutatóhajón 1974 januárjában. Ennek résztvevője, V. I. Marakuev, a víz alatti fotózás specialistája, a fenékről készült fényképek ezrei között „elkapta” azokat, amelyek annyira szenzációsnak bizonyultak, hogy az „Atlantisz” szó azonnal felkerült az újságok címlapjára szerte a világon.

Az egyik fényképen egy körülbelül másfél méter magas és körülbelül két méter hosszú faltöredék látható, amelyet csokorral összekötött kőtömbök alkotnak. A másik oldalon ugyanaz a fal van fentről. A fénykép lehetővé teszi a körülbelül 0,75 méteres falvastagság meghatározását, valamint a kezelt blokkokat összekötő varratok megtekintését. A harmadik fénykép öt lépcsőfokot ábrázol, amelyek részben lávával vannak kitöltve, a negyediken pedig egy lapos lapokból álló kőemelvény látható.

Ezek és sok más lelet fényében ma már nem lehet tagadni, hogy az Atlanti-óceán valamiféle emberi civilizáció maradványait rejti. A „tenger népéről” és épületeikről szóló legősibb legendák komoly megerősítést kaptak a valóságban.

A geológusok, akik a következő években az Atlanti-óceán különböző részein vettek fenékmintákat, vulkáni kőzetek egész gyűjteményét gyűjtötték össze, amelyek kétségtelenül megszilárdultak és kikristályosodtak a légkörben, a vizeken kívül. Életkoruk nem haladja meg a 15 ezer évet. Tehát bizonyítottnak tekinthető, hogy akkoriban az Atlanti-óceán fenekének nagy területei voltak a Föld felszíne.

Wegener elmélete a kontinens-sodródásról további bizonyítékokat ad nekünk. A térképen vizuálisan összekapcsolódnak az Ó- és Újvilág partjai, amelyek egykor egyetlen egészet alkottak. Keleti partok Brazília és Argentína Afrika nyugati partjainak felel meg. Grönland Norvégia, Florida - Libéria felé húzódik. Az óceán mindkét oldalán geológiai levelezés is folyik. Itt minden a helyén van. Egy kivétellel: ennek a mozaiknak egy darabja, amely állítólag az Atlanti-óceán északi részén található, eltűnt. De ott van. Csak a víz alatt! És azon a helyen, ahol a legtöbb legenda megállítaná Atlantiszt.

A természet is emlékszik rá. A madarak emlékeznek. A tengerészek és halászok egy feltűnő jelenségről számolnak be, amelyet az Azori-szigetektől délre figyeltek meg. Kiderült, hogy a vándormadarak az Európából Dél-Amerikába tartó téli vándorlás során olyan alacsonyan kezdenek itt körözni a tenger felett, mintha leszállási helyet keresnének. Nem találva földet, tovább repülnek, de sok legyengült madár landol a vízen. Ez itt megismétlődik tavasszal, a visszaút során. Úgy tűnik, hogy a madarak ösztönösen keresik azt a földet, amelyen több ezer évvel ezelőtt nyájak pihentek.

Hasonló a történet a pillangókkal is. Egy Dél-Amerika északi partvidékén élő carpida faj úgy tűnik, hogy „emlékezik” néhány földre, amely egykor Guyanától északnyugatra emelkedett ki a vizekből. Ennek a pillangónak a hímjei minden évben hatalmas repülést hajtanak végre az óceánba, és ott teljes felhőkben telepednek le a vízen.

Ami a hatalmas területek jelentős mélységbe süllyesztésének lehetőségét illeti, sok minden világossá vált az elmúlt években. A tengerfenék sajátosságainak, a kontinentális lemezek mozgásának ismerete, valamint a földgömb ősi időkben a kozmikus óriástestekkel való lehetséges ütközések „beprogramozása” lehetővé teszi, hogy ma tudományosan alátámasztsuk több megbízható hipotézist Atlantisz elmerülésére vonatkozóan. óceán. Az egyiket, amely rendkívül nagy mennyiségű, különböző területekről származó adatot vesz figyelembe, és szilárd kronológián és számításokon alapul, Dr. Emilio Spendicato fizikus, az olaszországi Bergamói Egyetem professzora dolgozta ki – a róla készült anyagok Dr. Jan Golubiec a Lengyel Tudományos Akadémiáról kedveskedett nekem.

Ez a hipotézis Atlantisz katasztrofális eltűnését veszi figyelembe, amint arról Platón beszámolt. Különösen nagymértékben megerősíti a kráterek műholdfelvételei, amelyek a föld és a nagy meteoritok ütközésének eredményeként jelentek meg; egyes kráterek (például Brazíliában, amelyek 220 millió évesek) átmérője több tíz kilométer. . A kanadai (Labrador-félsziget) kráter a Manicouagan-tározó lett, mérete a Holdon lévő Kopernikusz kráteréhez hasonlítható. Természetesen sokkal több hasonló kráter található az óceánok fenekén.

Az ilyen ütközéseknek számtalan hosszú távú következményhez kellett volna vezetniük a Földön: kolosszális geológiai, gravitációs és mágneses zavarokhoz, a bolygó számára katasztrofális éghajlatváltozásokhoz.

Platón szerint Atlantisz halála 9 ezer évvel előtte következett be, vagyis korunktól számítva körülbelül 11,5 ezer évvel ezelőtt. Spendicato professzort érdekelte, mi történt abban az időszakban az egész bolygón. És akkor? Ekkor ért véget az utolsó eljegesedés a Földön. A tudós számításai szerint egy körülbelül 1,4 kilométer átmérőjű, 3,3 gramm/köbcentiméter sűrűségű meteorit csapódott a Földbe az Atlanti-óceán térségében, a nagy sziget közelében, másodpercenként 25 kilométeres sebességgel. A felszabaduló energia egymillió megatonnás hidrogénbomba felrobbanásának felelt meg. A becsapódási helytől 10 ezer kilométeres távolságban is 30 fokkal emelkedett a hőmérséklet, és 14 órán át 100 kilométeres óránkénti sebességgel fújt a szél.

Az ütközés következtében egy 6 kilométer mély és 15 kilométer átmérőjű kráter keletkezett. Mivel az óceán akkor még nem volt olyan mély, mint most, egy kráter jelent meg az alján, és földrengés történt, ami valószínűleg folyékony magma szabadulását okozta. Ekkor kialakult a kolosszális kráter azonnali feltöltődése kidobott és visszazuhanó vízzel óriási hullám kilométeres magasságban, ami még 100 méteres távolságban is 100 méteres fal volt. A hősokk hatalmas víztömegek robbanásszerű elpárolgásához, a légkör telítéséhez és hosszú távú csapadékhoz vezetett az egész Földön. Az eredmény a bibliai özönvíz volt, amelyről a világ számos népének máig legendái vannak. Az üvegházhatás miatt annyira megemelkedett a hőmérséklet a bolygón, hogy megindult a gleccserek gyors olvadása, és ennek hatására a Világóceán szintje mintegy 120 méterrel emelkedett.

Az ókori, szinte mitikus civilizáció, Atlantisz története máig izgatja a képzeletet. Izgatja az elmét a gondolat, hogy a város egyszerűen víz alá került a természeti katasztrófák miatt. Ezért minden új településen, amelyet víz alatt találnak, látják a mitikus Atlantiszt.

A görögök ezt a várost Heraklionnak, az egyiptomiak Tronisznak hívták. Valamikor Egyiptom északi partján volt, és a Földközi-tenger egyik legfontosabb kikötővárosaként tartották számon, most pedig a tenger fenekén fekszik, amikor egykor szolgált. Nemrég egy 1200 éves várost találtak a víz alatt, és fokozatosan felfedi titkait. A felszínre kerülő leletek azt mutatják, hogy valamikor nagy volt bevásárló központés egy forgalmas kikötő. Több mint 60 ősi hajót is találtak, amelyeket különféle okok miatt elsüllyesztettek a kikötő területén, valamint több száz horgonyt, pénzérmét, görög és egyiptomi nyelvű feliratú táblákat, valamint nagy templomi szobrokat. Ezek az isteneknek szentelt templomok szinte érintetlenek maradtak.

A város ie 664 és 332 között Egyiptom hivatalos kikötője volt. e. Jelenleg a parttól távol, 6,5 km-re található. Mint sok más elsüllyedt városban, a leleteket jó állapotban megőrizték, ami segít a lehető legpontosabb képek újraalkotásában a városok életéről, építészetéről és elrendezéséről. Ha válaszol arra a kérdésre, hogy a városok hogyan kerültek a tenger fenekére, akkor valószínűleg egy földrengés következtében. Mivel a város a tengerparton feküdt, a geológiai folyamatok miatt könnyen víz alá kerülhetett.

9. Phanagoria, Oroszország/Görögország

Phanagoria ősi városa, a mítoszok és műalkotások hőse, valóban létezett. Ha elolvassa Róma történetét, ismertté válik, hogy ie 63-ban. e. A felkelés azzal ért véget, hogy a város nagy részét felégették, VI. Mithridatész feleségét és gyermekeit pedig megölte a dühös tömeg. Sokáig azt hitték, hogy ez csak mítosz, mígnem a régészek Phanagoria víz alatti nekropoliszát tanulmányozták, és egy sírkövet fedeztek fel, amelyen ez állt: „Hyprikratész, VI. Mithridatész felesége”. A Hypsicrates a Hypsikratia név férfias változata. Ez a sírkő megerősítette a legenda valóságát, miszerint Hypsikratia kopasz, hallgatag és bátor, ezért férje férfinevén szólította őt.

Phanagoria - a legnagyobb görög város, amely jelenleg Oroszországban található. A Fekete-tenger partján alapították az ie 6. században. és ma a harmadik elsüllyedt város, amely a legendás Atlantisz lehet. Bár ma nagy részét vastag homokréteg borítja, a tudósok kiemelik a kikötői építményeket és egy nagy nekropoliszt. Talapzatokat, amelyeken nagy szobrok álltak, és nagyszámú városi tárgyat is találtak. A város 1500 éves fennállása után a 10. században felhagyott, de ennek oka nem ismert. A város a 18. század óta felkeltette a régészek figyelmét, de az ásatások nagyon lassan haladnak a fenék és a helyenként 7 méteres homokgömb sajátosságai miatt.

Az ókori Alexandria egy része az óceán fenekén található. A 2000 éves város évtizedek óta régészeti feltárások tárgya. Ez egy hosszú és összetett folyamat, amely számos, a földrengés következtében elsüllyedt városrészt rejtő mélységből és elégtelen látótávolságból fakadó nehézséget leküzd. A királyi palota, templomok, negyedek, katonai épületek és előőrsök mellett nagy magánkomplexumokat is találtak – melyek mindegyike kiváló állapotban maradt fenn az évszázadok során. A régészek is megtalálták palota komplexum Kleopátráé, amelyet ő és Mark Antony otthonának nevezett, ahol inkább öngyilkos lett, mintsem megadta magát fogvatartóinak.

A hatalmas gránitszobrok az óceán fenekén maradnak, ahová egykor lezuhantak, a Kr.e. 4. és 8. század közötti földrengéssorozat eredményeként. e.. Ott van Mark Antony háza is, Timomium, ahol élete nehéz időszakaiban bujkált. A régészeknek sikerült eltakarítaniuk a homokot Ízisz templomából, Kleopátra apjának és fiának szobrait és egyéb tárgyakat, köztük edényeket, ékszereket, amuletteket, kis szobrokat, rituális csónakokat, amelyeket a felszínre emeltek. 1994-ben a régészek feltárták Alexandria világítótoronyának, a hét csoda egyikének romjait. Ősi Fény. Annak érdekében, hogy az érdeklődők megtekinthessék a leleteket, a tervek szerint egy víz alatti múzeumot hoznak létre, amely lehetővé teszi a turisták számára, hogy szárazon maradjanak, miközben a víz alá mennek és körbejárják az elsüllyedt várost. A finanszírozási és kivitelezési nehézségek hátráltatják a tervek megvalósítását.

kínai Shicheng város 1300 évvel ezelőtt alapították, és az épületek többsége az alapítást követő 300 évben jelent meg. Az egyedülálló építészet a 14. századi Ming- és Qing-dinasztiák idejéből származó épületeket foglal magában. Semmi sem tud ellenállni a haladásnak, és Shincheng városa sem tudott ellenállni, 1959-ben víz alá került egy vízerőmű építése következtében. Több mint 300 000 lakos hagyta el ősi otthonát. Ma a város 40 m mélységben víz alatt van, és jól megőrzött.

A város nincs teljesen elveszve. 2001-ben a kínai kormány érdeklődni kezdett a sorsa iránt, és úgy találta, hogy elég jól megőrzött, de ha a víz nem is, de úgy tűnik, a város továbbra is él. A falak a 16. századból származnak, és ma is állnak, beleértve a városkapukat és számos szobrot. Ma a búvárok új módon fedezik fel ezt a várost és annak nagyszerűségét maguk és a világ számára.

Míg a legtöbb elsüllyedt várost nehéz fizikailag elérni, vagy mert intenzív ásatások folynak, Olus városának romjai mindenki számára elérhetőek. Azon alapult északkeleti partján Kréta, és 30 000 és 40 000 közötti lakosa volt. A város nem sziklákra épült, mint minden krétai város, hanem homokra, mint a legtöbb elsüllyedt város. Erőteljes sokkot kapott a földrengéstől, és víz alatt találta magát. Ma a búvárkodók és a búvárkodók izgalmas víz alatti kirándulásokon vehetnek részt, felfedezhetik a romokat, és elsüllyedt tárgyakat, például érméket találhatnak. Egyes szerkezetek, például falak, részben a tenger felszíne felett helyezkednek el.

A lapita törzs, Mikronézia és Polinézia telepesei Tajvan elhagyása után telepedtek le a szigeteken. Kelet-Ázsia Kr.e. 2000 körül e.. Kr.e. 500-ban. több települést alapítottak a csendes-óceáni szigeteken. Ezek az emberek tehetséges tengerészek és kézművesek voltak, különösen az étkészletek készítése terén. Több mint 4000 lapita kerámiadarabot találtak a szamoai szigeteken.

A régészek úgy vélik, hogy a Mulifanuát 3000 évvel ezelőtt alapították a csendes-óceáni szigetek nagy migrációja idején. Megerősíti a Lapita létezését. Abban az időben a sziget homokos és széles volt. Nem tudni, hány más település volt itt, mivel az évszázadok során a víz és a homok tárgyi bizonyítékokat rejtett el, kivéve a tengerparton található szilánkokat.

2002-ben egy ősi város romjait találták meg az Indiai-öbölben. Mivel 40 méteres mélységben találhatók, teljesen véletlenül találta meg őket egy csapat, amely a vízterület szennyezettségi szintjét vizsgálta. Ez a felfedezés arra kényszerítette a régészeket, hogy újragondolják a civilizáció létezésének időkeretét ebben a régióban. A várost 5000 éve alapították. Kezdetben a legrégebbi városnak a 4000 éves Harapát tartották, amelyet a civilizáció bölcsőjének tartottak. A mezopotámiai város szennyvíz- és vízgyűjtő rendszereiről, jól megtervezett utcáiról, kikötőiről és erődítményeiről volt ismert. A pletykák szerint közvetlen leszármazottai alapították, akik túlélték első városuk elsüllyedését.

Szilánkokat, gyöngyöket, szobrokat és emberi csontokat találtak az újonnan felfedezett elsüllyedt város helyén. A szén-dioxid kormeghatározás szerint az emberi maradványok 9500 évesek. Abban az időben a tenger szintje sokkal alacsonyabb volt. A város a parton helyezkedett el, és a gleccserek olvadása következtében felszálló víz hulláma nyelte el. A település maradványai a folyómeder közelében épültek.

A Titicaca-tó körül számos legenda kering. A helyiek még ma is szentnek tartják. A tó mélysége és a rossz látási viszonyok megnehezítik a fenék feltárását, a tudatlanság pedig legendákat szül. A közelmúltban az Akakor Geographical Exploring Society kutatói búvárok csoportja 200 merülést végzett az elsüllyedt város romjaihoz. Az alján templomromokat, úttöredékeket, falakat és teraszokat találtak, amelyeken egykor mezőgazdasági növényeket termesztettek. Sokáig lehetett hallani az elsüllyedt városról beszélni a helyiek körében, de csak a technika fejlődésének köszönhetően vált lehetségessé a merülés. Maradék templom komplexum 20 méter mélyen találtak rájuk, amikor a búvárok egy alul talált utat követtek, amely elvezette őket a lelethez.

Az inkák mitológiájából ismert, hogy a tó civilizációjuk születésének bölcsője. Itt volt Wanaka városa és a hódítók elől elrejtett, majd elveszett arany istenszobrok temetkezési helye. A tó fenekén a kutatók számos műtárgyat találtak, köztük aranytárgyak töredékeit, kerámia szobrokat, kőszobrokat, csónakokat, emberi és állati csontokat, valamint füstölőtartályokat.

Atlit Yam több neolitikus építmény elnevezése, amelyeket a Kármel partján fedeztek fel. Ezek a szerkezetek kőfalakat, házak és egyéb épületek alapjait, körkörös alapokat és ősi utakat tartalmaztak. Becslések szerint az építmények 7550 és 8000 évvel ezelőtt épültek, és egy szökőár következtében pusztultak el. vulkáni tevékenység. A település közepén egy áldozási helyre emlékeztető, körben kirakott kövek formájú építmény, valamint vízforrás is volt. Egyes kövek egyenesen álltak, mások feküdtek, valószínűleg az áldozati asztal szerepét játszották.

Itt emberi maradványokat is találtak, köztük 65 férfi, nő és gyermek csontvázát. A leletek részletes vizsgálata során sikerült azonosítani a tuberkulózis nyomait, aminek következtében emberek haltak meg. Ez a halálos betegség első megnyilvánulása a világon, 7000-8000 éves múltra tekint vissza. Kő-, kovakő- és csonteszközöket is találtak. Ezenkívül helyi növények magjait fedezték fel: a len és az árpa. A leletek azt mutatják, hogy az emberek nem csak halásztak, hanem állattenyésztettek és termesztettek is.

Baiae egy ókori római város, amelynek életmódja hasonló volt Szodomához és Gomorához. A nemesség itt gyűlt össze játékra és kikapcsolódásra. Julius Caesar és Nero meglátogatta. A városban sok melegvízforrás volt, mivel az aktív geológiai folyamatok övezetében állt, ami hozzájárult a fürdőüzletág és a gyógyfürdői eljárások fejlődéséhez. A 8. században a szaracénok elfoglalták a várost, ami után egykori dicsősége soha többé nem tért vissza, és 1500 körül a lakosok elhagyták. Egy idő után a város fokozatosan az öböl vizébe süllyedt.

Ma ezek a helyek régészeti szempontból értékesek. Sok turista jön ide hajóval merülni, hogy tárgyakat keressen. Itt találtak Odüsszeusz szobrát, villákat, árkádokat, valamint az osztrigák és halak tenyésztésére szolgáló mesterséges tavak romjait. A kutatók megtalálták a híres Néró-villát is, amely a Kr.e. I. században épült. A búvárok „sétálnak” a város víz alatti utcáin, és beúsznak az egykor híres római fürdőbe. Bár el kell ismerni, hogy sokkal több az elsüllyedt hajó, így sokkal nagyobb az esélye annak, hogy megtalálják, mint az elveszett Atlantiszt.