Mikor és kihez tartoztak a Kuril-szigetek? Kronológia. Miért követeli Japán a Kuril-szigeteket? (6 kép)

(jelenleg a Frieza-szoros). De Vries tévedésből Iturup-szigetet Hokkaido északkeleti csücskének, Urupot pedig az amerikai kontinens részének tekintette. Június 20-án szálltak partra holland tengerészek először Urupon. 1643. június 23-án de Vries a lapos tetejére telepítette Magas hegy Urupa szigetének fakeresztjét, és ezt a földet a Holland Kelet-Indiai Társaság tulajdonává nyilvánította.

Oroszországban a Kuril-szigetek első hivatalos említése 1646-ra nyúlik vissza, amikor a kozák Nekhoroshko Ivanovich Kolobov, Ivan Moskvitin Okhotsk-tengeri expedíciójának résztvevője (Láma) beszélt a szigeteken élő szakállas ainukról. A Kuril-szigetekről új információk jelentek meg Vlagyimir Atlaszov 1697-es Kamcsatka elleni hadjárata után, amelynek során az oroszok először látták meg Kamcsatka délnyugati partjáról az északi Kuril-szigeteket. 1711 augusztusában a kamcsatkai kozákok csapata Danila Antsiferov és Ivan Kozyrevsky vezetésével először Shumshu legészakibb szigetén szállt le, legyőzve a helyi Ainu különítményét itt, majd a gerinc második szigetén - Paramushiron.

1738-1739 között tudományos expedíció zajlott az orosz flotta kapitánya, Martyn Petrovich Shpanberg vezetésével. Ez az expedíció volt az első, amely feltérképezte a Kis-Kuril gerincet (Shikotan és Habomai szigetek). Az expedíció eredményei alapján összeállították az „Oroszország általános térképe” atlaszt, amely 40 szigetet ábrázol. Kuril szigetvilág. Miután az 1740-es években Európában megjelentek a hírek a Kuril-szigetek orosz navigátorok általi felfedezéséről, más hatalmak kormányai engedélyt kértek az orosz hatóságoktól, hogy hajóikkal ellátogassanak e terület szigeteire. 1772-ben az orosz hatóságok Kamcsatka főparancsnokának ellenőrzése alá helyezték a Kuril-szigeteket, 1786-ban pedig II. Katalin császárné rendeletet adott ki az „orosz tengerészek által felfedezett földterületek” jogainak védelméről („megőrzéséről”), amelyek között szerepel a „Kuril-szigetek gerince, Japánt illetően”. Ez a rendelet idegen nyelven jelent meg. A közzététel után egyetlen állam sem vitatta Oroszország Kuril-szigetekre vonatkozó jogait. A szigetekre állami kereszttáblákat és „Orosz uralom földje” feliratú réztáblákat helyeztek el.

19. század

Japán állam általános térképe, 1809

1855. február 7-én Japán és Oroszország aláírta az első orosz-japán szerződést - a Shimoda-egyezményt a kereskedelemről és a határokról. A dokumentum Iturup és Urup szigetei között állapította meg az országok határát. Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai szigetcsoport Japánhoz került, a többit pedig orosz birtokként ismerték el. Éppen ezért Japánban 1981 óta minden évben február 7-ét az Északi Területek Napjaként ünneplik. Ugyanakkor a Szahalin helyzetével kapcsolatos kérdések megoldatlanok maradtak, ami konfliktusokhoz vezetett az orosz és japán kereskedők és tengerészek között.

Orosz-Japán háború

Szahalin és a Kuril-szigetek 1912-es térképen

1946. február 2-án a Szovjetunió Fegyveres Erők Elnökségének rendelete értelmében ezeken a területeken az RSFSR Habarovszk Területének részeként megalakult a Dél-Szahalin régió, amely 1947. január 2-án az új az RSFSR részeként megalakult a Szahalin régió.

A Kuril-szigetek tulajdonjogának története az orosz-japán szerződések alapján

A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója és Japán közös nyilatkozata (1956). 9. cikk.

A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója és Japán megállapodott abban, hogy a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége és Japán közötti normális diplomáciai kapcsolatok helyreállítása után folytatják a tárgyalásokat a békeszerződés megkötéséről.

Ezzel egyidejűleg a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége – eleget téve Japán kívánságának és figyelembe véve a japán állam érdekeit – hozzájárul Habomai szigetének és Sikotan szigetének Japánhoz történő átadásához azzal a ténnyel, hogy a tényleges ezeknek a szigeteknek Japánnak történő átadása a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója és Japán közötti békeszerződés megkötése után történik meg.

1960. január 19-én Japán aláírta az Együttműködési és Biztonsági Szerződést az Egyesült Államok és Japán között az Egyesült Államokkal, meghosszabbítva ezzel az 1951. szeptember 8-án aláírt „Biztonsági Paktumot”, amely az amerikai csapatok jelenlétének jogalapja volt. japán területen. 1960. január 27-én a Szovjetunió kijelentette, hogy mivel ez a megállapodás a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság ellen irányult, a szovjet kormány megtagadta a szigetek Japánhoz való átadásának kérdését, mivel ez az amerikaiak által használt terület kiterjesztéséhez vezetne. csapatok.

A 20. század második felében a Kuril-szigetek déli csoportja, Iturup, Shikotan, Kunashir és Habomai (japán értelmezésben - az „északi területek” kérdése) tulajdonjogának kérdése továbbra is a fő buktató volt. Japán-szovjet (később japán-orosz) kapcsolatok. Ugyanakkor a végéig" hidegháború„A Szovjetunió nem ismerte el, hogy területi vita van Japánnal, és a déli Kuril-szigeteket mindig is területe szerves részének tekintette.

1991. április 18-án Mihail Gorbacsov Japánban tett látogatása során először ismerte el a területi probléma létezését.

1993-ban aláírták az orosz-japán kapcsolatokról szóló Tokiói Nyilatkozatot, amely kimondja, hogy Oroszország a Szovjetunió jogutódja, és a Szovjetunió és Japán között aláírt valamennyi megállapodást Oroszország és Japán egyaránt elismeri. Azt is rögzítették, hogy a felek meg akarták oldani a kérdést területi hovatartozás a Kuril-lánc négy déli szigete, amely Japánban sikeresnek számított, és bizonyos mértékig reményt keltett, hogy a kérdés Tokió javára rendeződik.

XXI. század

Szergej Lavrov orosz külügyminiszter 2004. november 14-én, Vlagyimir Putyin orosz elnök japán látogatásának előestéjén kijelentette, hogy Oroszország a Szovjetunió utódállamaként elismeri az 1956-os Nyilatkozatot, és kész területi tárgyalásokat folytatni vele. Japán annak alapján. A kérdés ilyen megfogalmazása élénk vitát váltott ki az orosz politikusok körében. Vlagyimir Putyin támogatta a Külügyminisztérium álláspontját, amely kimondta, hogy Oroszország „minden kötelezettségét csak annyiban teljesíti”, „ameddig partnereink készek teljesíteni ezeket a megállapodásokat”. Junichiro Koizumi japán miniszterelnök úgy reagált, hogy Japán nem elégedett csak két sziget átadásával: "Ha nem határozzák meg az összes sziget tulajdonjogát, nem írják alá a békeszerződést." A japán kormányfő ugyanakkor megígérte, hogy rugalmasságot mutat a szigetek átadásának időpontjának meghatározásában.

2004. december 14-én Donald Rumsfeld amerikai védelmi miniszter készségét fejezte ki, hogy segítse Japánt az Oroszországgal a déli Kuril-szigetekkel kapcsolatos vita megoldásában.

Vlagyimir Putyin orosz elnök 2005-ben kifejezte készségét a területi vita rendezésére az 1956-os szovjet-japán nyilatkozat előírásai szerint, vagyis Habomai és Shikotan Japánba való átadásával, de a japán fél nem kötött kompromisszumot.

2006. augusztus 16-án az orosz határőrök őrizetbe vettek egy japán halászszkúnert. A szkúner nem volt hajlandó engedelmeskedni a határőrök parancsának, figyelmeztető tüzet nyitottak rá. Az eset során a szkúner legénységének egyik tagja életveszélyesen megsérült a fején. Ez éles tiltakozást váltott ki japán részről, követelték az elhunyt holttestének és a legénység azonnali szabadon bocsátását. Mindkét fél szerint az incidens saját felségvizein történt. A szigetek körül 50 éve tartó vita során ez az első feljegyzett haláleset.

2006. december 13. A japán külügyminisztérium vezetője, Taro Aso a parlament alsóháza külpolitikai bizottságának ülésén amellett szólt, hogy a vitatott Kuril-szigetek déli részét ketté kell osztani Oroszországgal. Van egy olyan álláspont, amely szerint a japán fél ezzel egy régóta fennálló problémát remél megoldani az orosz-japán kapcsolatokban. Közvetlenül Taro Aso kijelentése után azonban a japán külügyminisztérium cáfolta szavait, hangsúlyozva, hogy azokat félreértelmezték.

2007. július 2-án a két ország közötti feszültség csökkentése érdekében Yasuhisa Shiozaki japán kabinettitkár javasolta, Szergej Nariskin orosz miniszterelnök-helyettes pedig elfogadta Japán javaslatait a távol-keleti régió fejlesztéséhez. A tervek között szerepel az atomenergia fejlesztése, optikai internetkábelek orosz területen történő lefektetése Európa és Ázsia összekötésére, infrastruktúra fejlesztése, valamint együttműködés a turizmus, az ökológia és a biztonság területén. Ezt a javaslatot korábban, 2007 júniusában a G8-ak találkozóján, Sinzó Abe japán miniszterelnök és Vlagyimir Putyin orosz elnök is megvitatták.

2009. május 21-én Taro Aso japán miniszterelnök a parlament felsőházának ülésén „illegálisan megszállt területeknek” nevezte a déli Kuril-szigeteket, és kijelentette, hogy Oroszországtól várja a probléma megoldására irányuló javaslatokat. Az orosz külügyminisztérium hivatalos képviselője, Andrej Neszterenko „illegálisnak” és „politikailag inkorrektnek” minősítette ezt a kijelentést.

2009. június 11-én a japán parlament alsóháza jóváhagyta az „Az északi területek és hasonlók kérdésének megoldását elősegítő különleges intézkedésekről” szóló törvény módosításait, amelyek rendelkezést tartalmaznak a négy sziget Japán tulajdonáról. a Dél-Kuril-hátság. Az orosz külügyminisztérium közleményt adott ki, amelyben helytelennek és elfogadhatatlannak nevezte a japán fél ilyen lépéseit. 2009. június 24-én megjelent az Állami Duma nyilatkozata, amelyben különösen a vélemény hangzott el. Állami Duma hogy a jelenlegi körülmények között a békeszerződés problémájának megoldására irányuló erőfeszítések lényegében mind politikai, mind gyakorlati perspektívát veszítettek, és csak akkor lesz értelme, ha a japán parlamenti képviselők által elfogadott módosításokat elutasítják. 2009. július 3-án a módosításokat a japán diéta felsőháza jóváhagyta.

2009. szeptember 14-én Yukio Hatoyama japán miniszterelnök kijelentette, hogy reméli, hogy "az elkövetkező hat hónap-egy év során" előrelépést fog elérni az Oroszországgal folytatott tárgyalások során a déli Kuril-szigetekről.

2009. szeptember 23-án, a Dmitrij Medvegyev orosz elnökkel tartott találkozón Hatoyama arról beszélt, hogy szeretné megoldani a területi vitát és békeszerződést kötni Oroszországgal.

2010. február 7. Japán 1982 óta február 7-én ünnepli az Északi Területek Napját (ahogy a déli Kuril-szigeteket nevezik). Hangszórós autók rohangálnak Tokióban, ahonnan négy sziget Japánnak visszaadására irányuló követelések és katonai felvonulások zenéje hallatszik. Szintén e nap eseménye Yukio Hatoyama miniszterelnök beszéde az északi területek visszatéréséért megmozdulás résztvevőihez. Hatoyama idén azt mondta, hogy Japán nem elégedett csak két sziget visszaadásával, és mindent megtesz annak érdekében, hogy a jelenlegi generációk élete során mind a négy szigetet visszaadja. Azt is megjegyezte, hogy Oroszország számára nagyon fontos, hogy barátságban legyen egy olyan gazdaságilag és technológiailag fejlett országgal, mint Japán. Nem mondták el azokat a szavakat, hogy ezek „illegálisan megszállt területek”.

2010. április 1-jén az orosz külügyminisztérium hivatalos képviselője, Andrej Neszterenko kommentben bejelentette, hogy a japán kormány április 1-jén jóváhagyja a változtatásokat és kiegészítéseket az ún. „A fő irány az északi területek problémájának megoldására”, és kijelentette, hogy az Oroszországgal szembeni megalapozatlan területi követelések ismétlődése nem szolgálhat az orosz-japán békeszerződés megkötéséről szóló párbeszédben, valamint a normális kapcsolatok fenntartásában. részét képező déli Kuril-szigetek Szahalin régió Oroszország és Japán.

Nyikolaj Patrusev, az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának titkára 2011. szeptember 11-én a déli Kuril-szigetekre látogatott, ahol megbeszélést tartott a Szahalin régió vezetőségével, és meglátogatta a Japánhoz legközelebbi Tanfiljev-sziget határállomását. A Kunashir-szigeti Yuzhno-Kurilsk faluban tartott találkozón megvitatták a régió biztonságának biztosításával kapcsolatos kérdéseket, a polgári és határ menti infrastrukturális létesítmények építésének előrehaladását, valamint megvitatták a biztonsági kérdéseket a kikötői kikötőkomplexum építése és üzemeltetése során. Juzsno-Kurilszkban és a Mengyelejevói repülőtér újjáépítésében. A japán kormány főtitkára, Osamu Fudzsimura kijelentette, hogy Nyikolaj Patrusev látogatása a déli Kuril-szigeteken mélyen sajnálja Japánt.

2012. február 14-én a fegyveres erők orosz vezérkarának főnöke, Nyikolaj Makarov hadseregtábornok bejelentette, hogy az orosz védelmi minisztérium 2013-ban két katonai tábort hoz létre a déli Kuril-szigeteken (Kunashir és Iturup).

2017. október 26-án az Orosz Föderáció Tanácsának Védelmi és Biztonsági Bizottságának első alelnöke, Franz Klintsevich azt mondta, hogy Oroszország haditengerészeti bázis létrehozását tervezi a Kuril-szigeteken.

Oroszország alapállása

Mindkét ország álláspontja a szigetek tulajdonjogának kérdésében. Oroszország az egész Szahalint és a Kuril-szigeteket a területének tekinti. Japán a déli Kuril-szigeteket, az északi Kuril-szigeteket és Szahalint - Oroszország területének tekinti.

Moszkva elvi álláspontja az, hogy a déli Kuril-szigetek a Szovjetunió része lett, amelynek Oroszország lett a jogutódja, a második világháborút követően jogilag az Orosz Föderáció területének szerves részét képezi, amelyet az ENSZ Alapokmánya rögzít, és az orosz szuverenitás. felettük, amely rendelkezik a megfelelő nemzetközi -jogi megerősítéssel, kétségtelen. Sajtóértesülések szerint az Orosz Föderáció külügyminisztere 2012-ben azt mondta, hogy a Kuril-szigetek problémáját Oroszországban csak népszavazás megtartásával lehet megoldani. Ezt követően az orosz külügyminisztérium hivatalosan tagadta, hogy felvetné a népszavazás kérdését: „Ez a miniszter szavainak durva elferdítése. Az ilyen értelmezéseket provokatívnak tartjuk. Egyetlen épelméjű politikus sem bocsátaná népszavazásra ezt a kérdést." Emellett az orosz hatóságok ismét hivatalosan kinyilvánították a szigetek oroszországi tulajdonának feltétel nélküli vitathatatlanságát, kijelentve, hogy ezzel kapcsolatban definíció szerint nem merülhet fel semmilyen népszavazás kérdése. 2014. február 18-án az orosz külügyminiszter kijelentette, hogy „Oroszország nem tekinti a Japánnal fennálló helyzetet a határok kérdésében valamiféle területi vitának”. Az Orosz Föderáció – magyarázta a miniszter – abból a valóságból indul ki, hogy a második világháború eredményei általánosan elismertek és az ENSZ Alapokmányában szerepelnek. 2015. augusztus 22-én Dmitrij Medvegyev miniszterelnök az Iturup-szigeten tett látogatása kapcsán Oroszország álláspontját fogalmazta meg, kijelentve, hogy a Kuril-szigetek „az Orosz Föderáció része, az Orosz Föderáció Szahalin nevű alanyai. Régió, és ezért meglátogattuk, meglátogatjuk és meglátogatjuk a Kuril-szigeteket.”

Japán alaphelyzete

Japán alapvető álláspontja ebben a kérdésben négy pontban van megfogalmazva:

(1) Az északi területek évszázados japán területek, amelyek továbbra is illegális orosz megszállás alatt állnak. Az Amerikai Egyesült Államok kormánya is következetesen támogatja Japán álláspontját.

(2) A probléma megoldása és a békeszerződés mielőbbi megkötése érdekében Japán erőteljesen folytatja a tárgyalásokat Oroszországgal a már megkötött megállapodások, például az 1956-os Japán-Szovjet Közös Nyilatkozat, az 1993-as Tokiói Nyilatkozat, a 2001-es Irkutszki Nyilatkozat alapján. Nyilatkozat és a Japán-Szovjet Nyilatkozat. Orosz cselekvési terv 2003.

(3) A japán álláspont szerint, ha bebizonyosodik, hogy az északi területek Japánhoz tartoznak, Japán kész rugalmas lenni a visszatérésük idejét és eljárását illetően. Ráadásul, mivel az északi területeken élő japán állampolgárokat József Sztálin erőszakkal kilakoltatta, Japán hajlandó megállapodni az orosz kormánnyal, hogy az ott élő orosz állampolgárokat ne érje ugyanaz a tragédia. Vagyis a szigetek Japánhoz való visszatérése után Japán tiszteletben kívánja tartani a szigeteken jelenleg élő oroszok jogait, érdekeit és vágyait.

(4) A japán kormány sürgette a japán lakosságot, hogy a területi vita rendezéséig a vízummentességi eljáráson kívül ne látogassanak az északi területekre. Hasonlóképpen, Japán nem engedélyezhet semmilyen tevékenységet, beleértve harmadik felek gazdasági tevékenységét is, amely Oroszország „joghatósága alá tartozik”, és nem engedélyezhet olyan tevékenységet sem, amely Oroszország „joghatóságát” jelentené az északi területek felett. Japán politikája, hogy megfelelő intézkedéseket hoz az ilyen tevékenységek megakadályozására.

Eredeti szöveg (angol)

Japán alaphelyzete

(1) Az északi területek Japán saját területei, amelyeket továbbra is Oroszország illegálisan megszáll. Az Amerikai Egyesült Államok kormánya is következetesen támogatta Japán álláspontját.

(2) A probléma megoldása és a békeszerződés mielőbbi megkötése érdekében Japán energikusan folytatta a tárgyalásokat Oroszországgal a két fél által eddig létrejött megállapodások és dokumentumok, például a Japán-Szovjet Joint alapján. Az 1956-os nyilatkozat, az 1993-as Tokiói Nyilatkozat, a 2001-es Irkutszki Nyilatkozat és a 2003-as Japán-Oroszország cselekvési terv.

(3) Japán álláspontja az, hogy ha beigazolódik az északi területek Japánhoz való hozzárendelése, Japán kész rugalmasan reagálni tényleges visszatérésük időzítésére és módjára, ráadásul mivel az egykor az északi területeken élt japán állampolgárokat erőszakkal kényszerítették ki. A Joszif Sztálin által kiszorított Japán kész egyezséget kötni az orosz kormánnyal, hogy az ott élő orosz állampolgárok ne éljenek át hasonló tragédiát, vagyis a szigetek Japánhoz való visszaadása után Japán tiszteletben kívánja tartani a jogokat, a szigetek jelenlegi orosz lakosainak érdekeit és kívánságait.

(4) A japán kormány arra kérte a japánokat, hogy a területi kérdés megoldásáig ne lépjenek be az északi területekre a vízummentes látogatási keretrendszer igénybevétele nélkül. Hasonlóképpen Japán nem engedélyezhet olyan tevékenységeket, beleértve egy harmadik fél gazdasági tevékenységét is, amely az orosz „joghatóságnak” alávetendőnek tekinthető, és nem engedélyezhet olyan tevékenységeket sem, amelyeket azzal a feltételezéssel folytatnak, hogy Oroszország „joghatósággal” rendelkezik az északi területeken. Japán az a politika, hogy megfelelő lépéseket tegyen annak biztosítására, hogy ez ne forduljon elő. .

Eredeti szöveg (japán)

日本の基本的立場

⑴北方領土は、ロシアによる不法占拠が続いていますが、日本固有の領土であり、この点については例えば米国政府も一貫して日本の立場を支持しています。政府は、北方四島の帰属の問題を解決して平和条約を締結するという基本的方針に基づいて、ロシア政府との間で強い意思をもって交渉を行っています。

⑵北方領土問題の解決に当たって、我が国としては、、、ド北方領土の日方領土の日北方領土に現在Home分尊重していくこととしています.

⑶我が国固有の領土である北方領土に対するロシアによるる不法占拠が炸法占拠が綾ome,を行わないよう要請しています。

⑷また、政府は、第三国国民がロシアの査証を取得した上で北方四島へ入域する、または第三国企業が北方領土において経済活動を行っているという情報に接した場合、従来から、しかるべく事実関係を確認の上、申入れを行ってきています 。

Egyéb vélemények

Védelmi szempont és a fegyveres konfliktus veszélye

A déli Kuril-szigetek tulajdonjogával kapcsolatos területi vitával kapcsolatban fennáll a Japánnal való katonai konfliktus veszélye. Jelenleg a Kuril-szigeteket a 18. géppuskás tüzérosztály (az egyetlen Oroszországban), Szahalint pedig egy motoros lövészdandár védi. Ezek az alakulatok 41 T-80 harckocsival, 120 MT-LB transzporterrel, 20 parti hajóelhárító rakétarendszerrel, 130 tüzérségi rendszerrel, 60 légvédelmi fegyverrel (Buk, Tunguska, Shilka komplexum), 6 Mi-8 helikopterrel vannak felfegyverezve.

Amint azt a tenger törvénye írja:

Egy államnak jogában áll ideiglenesen felfüggeszteni a békés áthaladást felségvizei egyes szakaszain, ha ezt biztonsági érdekei sürgősen megkívánják.

Az orosz hajózás korlátozása azonban - a konfliktusban lévő hadihajók kivételével - ezekben a szorosokban, és még inkább a díj bevezetése ellentmondana az általánosan elfogadott rendelkezéseknek. nemzetközi törvény(beleértve a Japán által aláírt és ratifikált ENSZ Tengerjogi Egyezményben elismerteket is) az ártatlan áthaladás joga, különösen mivel Japánnak nincsenek szigetvilági vizei [ ] :

Ha egy külföldi kereskedelmi hajó megfelel ezeknek a követelményeknek, a parti állam nem akadályozhatja az ártatlan áthaladást felségvizein, és minden szükséges intézkedést meg kell tennie a biztonságos, ártatlan áthaladás érdekében - különösen általános tájékoztatás céljából be kell jelentenie az általa ismert valamennyi hajózási veszélyt. A külföldi hajókra a ténylegesen nyújtott szolgáltatások díjain és díjain kívül semmilyen más áthaladási díjat nem szabad kivetni, amelyet minden megkülönböztetés nélkül kell beszedni.

Ezenkívül az Ohotszki-tenger szinte teljes fennmaradó vízterülete befagy, az Okhotski-tenger kikötői pedig befagynak, ezért a jégtörők nélküli hajózás itt továbbra sem lehetséges; Az Okhotszki-tengert a Japán-tengerrel összekötő La Perouse-szoros télen szintén jéggel van eltömve, és csak jégtörők segítségével hajózható:

Az Okhotszki-tenger a legsúlyosabb jégrendszerrel rendelkezik. A jég október végén jelenik meg itt, és júliusig tart. Télen a tenger teljes északi részét vastag úszó jég borítja, amely helyenként hatalmas, álló jéggé fagy. Az álló gyorsjég határa 40-60 mérföldre nyúlik ki a tengerig. Állandó áramlat szállítja a jeget a nyugati régiókból az Ohotszki-tenger déli részére. Ennek eredményeként télen a Kuril-hátság déli szigetei közelében úszó jég halmozódik fel, és a La Perouse-szoros jéggel eltömődik, és csak jégtörők segítségével hajózható. .

Ráadásul a legrövidebb út Vlagyivosztokból a Csendes-óceánba a Hokkaido és Honshu szigetei közötti jégmentes Sangar-szoroson keresztül vezet. Ezt a szorost nem borítják japán felségvizek, bár bármikor egyoldalúan bekerülhet a felségvizek közé.

Természetes erőforrások

A szigeteken vannak olyan területek, ahol lehetséges az olaj- és gázfelhalmozódás. A készleteket 364 millió tonna olajegyenértékre becsülik. Ezen kívül arany is lehet a szigeteken. 2011 júniusában vált ismertté, hogy Oroszország felkéri Japánt a Kuril-szigetek területén található olaj- és gázmezők közös fejlesztésére.

A szigetek egy 200 mérföldes halászati ​​övezettel szomszédosak. A Dél-Kuril-szigeteknek köszönhetően ez a zóna lefedi az Ohotszki-tenger teljes vízterületét, kivéve a szigethez közeli kis tengerparti területet. Hokkaido. Így gazdasági értelemben az Ohotszki-tenger valójában Oroszország beltengere, amelynek éves halfogása körülbelül hárommillió tonna.

Harmadik országok és szervezetek álláspontja

2014-től az Egyesült Államok úgy véli, hogy Japánnak szuverenitása van a vitatott szigetek felett, ugyanakkor megjegyzi, hogy az USA-Japán Biztonsági Szerződés 5. cikke (amely szerint a japánok által szabályozott területen mindkét oldal támadása fenyegetést jelent mindkét félre) nem vonatkozik ezekre a szigetekre, mivel azokat nem Japán szabályozza. A Bush Jr. kormányzat álláspontja hasonló volt. A tudományos irodalomban vita folyik arról, hogy az Egyesült Államok álláspontja korábban más volt-e. Úgy tartják, hogy az 1950-es években a szigetek szuverenitását a hasonló jogi státusszal rendelkező Ryukyu-szigetek szuverenitásához kapcsolták. 2011-ben az Egyesült Államok oroszországi nagykövetségének sajtószolgálata megjegyezte, hogy ez az amerikai álláspont már régóta létezik, és az egyes politikusok csak megerősítik.

Lásd még

• Liancourt (Japán és Dél-Korea között vitatott szigetek)
• Senkaku (Japán és Kína között vitatott szigetek)

A vita Oroszország és Japán között évtizedek óta tart. A két ország közötti megoldatlan probléma miatt továbbra sem

Miért olyan nehezek a tárgyalások, és van-e esély arra, hogy olyan elfogadható megoldást találjanak, amely mindkét félnek megfelelne – tudta meg az iz.ru portál.

Politikai manőver

„Hetven éve tárgyalunk. Shinzo azt mondta: "Változtassunk megközelítéseken." Gyerünk. Szóval ez a gondolat jutott eszembe: kössünk békeszerződést - ne most, hanem még az év vége előtt - minden előfeltétel nélkül."

Vlagyimir Putyin másolata Vlagyivosztokon gazdasági fórum nagy feltűnést keltett a médiában. Japán válasza azonban megjósolható volt: Tokió a különféle körülmények miatt nem kész békét kötni a területi kérdés megoldása nélkül. Bármely politikus, aki egy nemzetközi szerződésben rögzíti az úgynevezett északi területek követeléseiről való lemondást, a választások elvesztését és politikai pályafutását kockáztatja.

Japán újságírók, politikusok és tudósok évtizedeken át magyarázták a nemzetnek, hogy a Dél-Kuril-szigetek visszaadása a Felkelő Nap országa számára alapvető kérdés, és végül elmagyarázták.

Most, az orosz fronton végrehajtott bármilyen politikai manővernél a japán elitnek figyelembe kell vennie a hírhedt területi problémát.

Világos, hogy Japán miért akarja megszerezni a Kuril-lánc négy déli szigetét. De Oroszország miért nem akarja feladni őket?

A kereskedőktől a katonai bázisokig

A nagyvilág csak a 17. század közepéig gyanította a Kuril-szigetek létezését. A rajtuk élő ainu nép egykor az összes japán szigetet benépesítette, de a szárazföldről érkezett betolakodók – a leendő japánok ősei – nyomására fokozatosan elpusztultak, vagy északra űzték őket – Hokkaidóra, a Kuril-szigetekre és Szahalinra.

1635–1637-ben egy japán expedíció kutatta a legtöbbet déli szigetek A Kuril-gerinc 1643-ban Martin de Vries holland felfedező feltárta Iturupot és Urupot, és az utóbbit a Holland Kelet-Indiai Társaság tulajdonának nyilvánította. Öt évvel később az északi szigeteket orosz kereskedők fedezték fel. A 18. században az orosz kormány komolyan vette a Kuril-szigetek feltárását.

Az orosz expedíciók eljutottak egészen délre, feltérképezték Sikotant és Habomait, és hamarosan II. Katalin rendeletet adott ki, amely szerint az összes Kuril-sziget Japánig orosz terület. Az európai hatalmak tudomásul vették. Akkoriban rajtuk kívül senkit nem érdekelt a japánok véleménye.

Három sziget - az úgynevezett déli csoport: Urup, Iturup és Kunashir -, valamint a Kis-Kuril-hátság - Shikotan és számos lakatlan sziget a mellette, amelyeket a japánok Habomai-nak neveznek - egy szürke zónában találták magukat.

Az oroszok nem építettek ott erődítményt, helyőrséget, a japánokat pedig főként Hokkaido gyarmatosítása foglalkoztatta. Csak 1855. február 7-én írták alá az első határszerződést, a Shimoda-szerződést Oroszország és Japán között.

Feltételei szerint a japán és az orosz birtokok közötti határ a Frieze-szoroson haladt át – ironikus módon ugyanarról a holland navigátorról kapta a nevét, aki megpróbálta hollandnak nyilvánítani a szigeteket. Iturup, Kunashir, Shikotan és Habomai Japánba, Urup és az északabbra fekvő szigetek Oroszországba kerültek.

1875-ben a japánok megkapták az egész gerincet Kamcsatkáig cserébe Szahalin déli részéért; 30 évvel később Japán visszaszerezte az orosz-japán háború eredményeként, amelyet Oroszország elveszített.

A második világháború idején Japán a tengelyhatalmak közé tartozott, de a konfliktus nagy részében nem volt ellenségeskedés a Szovjetunió és a Japán Birodalom között, mivel a felek 1941-ben megnemtámadási egyezményt írtak alá.

1945. április 6-án azonban a Szovjetunió, teljesítve szövetségesi kötelezettségeit, figyelmeztette Japánt a paktum felmondására, augusztusban pedig hadat üzent neki. A szovjet csapatok elfoglalták az összes Kuril-szigetet, amelynek területén létrehozták a Juzsno-Szahalin régiót.

De végül nem jött létre békeszerződés Japán és a Szovjetunió között. Megkezdődött a hidegháború, és a korábbi szövetségesek viszonya feszültté vált. Az amerikai csapatok által megszállt Japán az új konfliktusban automatikusan a nyugati blokk oldalán találta magát.

Az 1951-es San Francisco-i békeszerződés értelmében, amelyet az Unió több okból is megtagadt, Japán megerősítette az összes Kuril-sziget visszaadását a Szovjetunióhoz – Iturup, Shikotan, Kunashir és Habomai kivételével.

Öt évvel később úgy tűnt, hogy a tartós béke kilátása volt: a Szovjetunió és Japán elfogadta a Moszkvai Nyilatkozatot, amely véget vetett a hadiállapotnak. A szovjet vezetés ezt követően kifejezte készségét Japánnak Shikotan és Habomai megadására, feltéve, hogy visszavonja igényét Ituruppal és Kunashirrel szemben.

De végül minden összeomlott. Az államok megfenyegették Japánt, hogy ha megállapodást írnak alá a Szovjetunióval, nem adják vissza neki a Ryukyu-szigetcsoportot. 1960-ban Tokió és Washington megállapodást kötött a kölcsönös együttműködésről és a biztonsági garanciákról, amely tartalmazta azt a rendelkezést, hogy az Egyesült Államoknak joga van bármilyen méretű csapatot állomásozni Japánban, és katonai bázisokat létesíteni – ezt követően Moszkva kategorikusan elvetette a békeszerződés.

Ha korábban a Szovjetunió azt az illúziót tartotta fenn, hogy Japán átengedésével sikerült normalizálni a vele való kapcsolatokat, áthelyezni a legalább viszonylag semleges országok kategóriájába, most a szigetek áthelyezése azt jelentette, hogy hamarosan amerikai katonai bázisok jelennek meg rajtuk.

Ennek eredményeként a békeszerződést soha nem kötötték meg – és még mindig nem kötötték meg.

Lenyűgöző 1990-es évek

A szovjet vezetők Gorbacsovig elvileg nem ismerték fel a területi probléma létezését. 1993-ban, már Jelcin alatt aláírták a Tokiói Nyilatkozatot, amelyben Moszkva és Tokió jelezte azon szándékát, hogy megoldják a Déli Kuril-szigetek tulajdonjogának kérdését. Oroszországban ezt komoly aggodalommal, Japánban éppen ellenkezőleg, lelkesedéssel fogadták.

Az északi szomszéd nehéz időket élt, és az akkori japán sajtóban a legőrültebb projektekkel találkozhatunk - egészen a nagy összegű szigetek megvásárlásáig, szerencsére az akkori orosz vezetés kész volt végtelen engedményeket tenni a nyugati partnereknek. .

De végül mind az orosz félelmek, mind a japán remények alaptalannak bizonyultak: néhány éven belül Oroszország külpolitikai irányvonalát a nagyobb realizmus javára igazították, és a Kuril-szigetek átadásáról már nem esett szó.

2004-ben a probléma hirtelen újra előkerült. Szergej Lavrov külügyminiszter bejelentette, hogy Moszkva, mint a Szovjetunió utódállama, kész a Moszkvai Nyilatkozat alapján újrakezdeni a tárgyalásokat – vagyis aláírni a békeszerződést, majd a jóakarat gesztusaként átadni Sikotant és Habomait. Japán.

A japánok nem kötöttek kompromisszumot, és Oroszország már 2014-ben teljesen visszatért a szovjet retorikához, kijelentve, hogy nincs területi vitája Japánnal.

Moszkva álláspontja teljesen átlátható, érthető és megmagyarázható. Ez az erősek álláspontja: nem Oroszország követel valamit Japántól – éppen ellenkezőleg, a japánok azt állítják, hogy sem katonailag, sem politikailag nem tudnak alátámasztani. Ennek megfelelően Oroszország részéről csak a jóakarat gesztusáról beszélhetünk – és semmi másról.

Japánnal a gazdasági kapcsolatok a megszokott módon fejlődnek, a szigetek semmilyen módon nem érintik őket, és a szigetek átadása sem gyorsítja, sem lassítja.

Ugyanakkor a szigetek áthelyezése számos következménnyel járhat, és ezek nagysága attól függ, hogy mely szigetek kerülnek átadásra.

Zárt tenger, nyílt tenger

„Ez egy olyan siker, amely felé Oroszország hosszú évek óta halad... A készletek mennyiségét tekintve ezek a területek igazi Ali Baba barlangjai, amelyekhez való hozzáférés óriási lehetőségeket és távlatokat nyit meg az orosz gazdaság számára...

Egy enklávénak az orosz talapzatba való felvétele megteremti Oroszország kizárólagos jogait az enklávé altalaj erőforrásaira és a tengerfenékre, beleértve a ülő fajok, azaz a rák, a kagyló stb. halászatát, és kiterjeszti az orosz joghatóságot az enklávé területére. a horgászat, a biztonság és a környezetvédelem követelményei tekintetében"

Szóval miniszter úr természetes erőforrások Szergej Donszkoj 2013-ban kommentálta azt a hírt, hogy az ENSZ egyik albizottsága úgy döntött, hogy elismeri az Ohotszki-tengert Oroszország beltengereként.

Addig a pillanatig az Ohotszki-tenger közepén egy északról délre húzódó enklávé volt, amelynek területe 52 ezer négyzetméter. km-re, jellegzetes formája miatt a „Peanut Hole” nevet kapta.

A helyzet az, hogy Oroszország 200 mérföldes különleges gazdasági övezete nem érte el a tenger közepét, így az ottani vizek nemzetközinek számítottak, és bármely állam hajói halászhattak tengeri állatokra, és ásványkincseket bányászhattak ott. Miután az ENSZ albizottsága jóváhagyta az orosz kérelmet, a tenger teljesen eloroszosodott.

Ennek a történetnek számos hőse volt: tudósok, akik bebizonyították, hogy a Földimogyoró-lyuk területén a tengerfenék a kontinentális talapzat, diplomaták, akiknek sikerült megvédeni az orosz követeléseket, és mások.

Mi történik az Ohotszki-tenger állapotával, ha Oroszország két szigetet ad Japánnak - Shikotan és Habomai? Abszolút semmi. Egyiküket sem mossa a vize, ezért változás nem várható. De ha Moszkva Kunashirt és Iturupot is feladja Tokiónak, akkor már nem lesz ennyire egyértelmű a helyzet.

Kunashir és Szahalin közötti távolság kevesebb, mint 400 tengeri mérföld, vagyis Oroszország különleges gazdasági övezete teljesen lefedi az Okhotsk-tenger déli részét. Ám Szahalintól Urupig már 500 tengeri mérföld van: a „Peanut Hole”-hoz vezető folyosó alakul ki a gazdasági övezet két része között.

Nehéz megjósolni, hogy ennek milyen következményei lesznek.

A határon a kerítőhálós komoran sétál

Hasonló helyzet alakul ki a katonai szférában is. Kunashirt a japán Hokkaidótól az Izmenai és a Kunashir-szoros választja el; Kunashir és Iturup között fekszik a Katalin-szoros, Iturup és Urup között a Frieza-szoros.

Jelenleg az Ekaterina és a Frieze-szoros teljes orosz ellenőrzés alatt áll, Izmena és Kunashirsky pedig megfigyelés alatt áll. Egyetlen ellenséges tengeralattjáró vagy hajó sem tud észrevétlenül belépni az Okhotsk-tengerbe a Kuril gerinc szigetein keresztül, míg az orosz tengeralattjárók és hajók biztonságosan kiléphetnek Katalin és Frieza mélytengeri szorosain keresztül.

Ha két szigetet áthelyeznek Japánba, az orosz hajóknak nehezebb lesz használni a Katalin-szorost; négy áthelyezése esetén Oroszország teljesen elveszíti az uralmat az Izmenai, Kunashirszkij és Jekatyerina-szoros felett, és csak a Frieze-szorost tudja majd figyelni. Így az Ohotszki-tenger védelmi rendszerében egy lyuk képződik, amelyet lehetetlen lesz kitölteni.

A Kuril-szigetek gazdasága elsősorban a haltermeléshez és -feldolgozáshoz kötődik. Habomain a népesség hiánya miatt nincs gazdaság, Shikotanon, ahol körülbelül 3 ezer ember él, egy halkonzervgyár működik.

Természetesen, ha ezek a szigetek Japánhoz kerülnek, akkor nekik kell dönteniük a rajtuk élők és a vállalkozások sorsáról, és ez a döntés nem lesz könnyű.

De ha Oroszország feladja Iturupot és Kunashirt, a következmények sokkal nagyobbak lesznek. Jelenleg mintegy 15 ezer ember él ezeken a szigeteken, aktív infrastruktúra-építés folyik, és 2014-ben nemzetközi repülőtér nyílt Iturupon. De ami a legfontosabb, az Iturup ásványi anyagokban gazdag.

Itt található a rénium egyetlen gazdaságilag életképes lelőhelye, amely az egyik legritkább fém. A Szovjetunió összeomlása előtt az orosz ipar a kazah Dzhezkazgantól kapta, és a Kudryaviy vulkán lerakódása esélyt jelent a réniumimporttól való függőség teljes megszüntetésére.

Így, ha Oroszország megadja Japánnak Habomait és Shikotant, akkor elveszíti területének egy részét, és viszonylag csekély gazdasági veszteségeket szenved el; ha ezen felül feladja Iturupot és Kunashirt, akkor sokkal többet fog szenvedni, mind gazdaságilag, mind stratégiailag. De mindenesetre csak akkor tud adni, ha a másik félnek van mit cserébe ajánlania. Tokiónak még nincs semmi ajánlata.

Oroszország békét akar – de egy erős, békeszerető és barátságos, független külpolitikát folytató Japánnal.

A jelenlegi körülmények között, amikor a szakértők és a politikusok egyre hangosabban beszélnek egy új hidegháborúról, újra életbe lép a konfrontáció kíméletlen logikája: Habomai és Shikotan feladása, Kunashir és Iturup feladása Japánnak, amely támogatja az antiellenes harcokat. -Oroszország szankcionál és tart fenn amerikai támaszpontokat a területén, Oroszország azt kockáztatja, hogy egyszerűen elveszíti a szigeteket anélkül, hogy cserébe semmit sem kapna. Nem valószínű, hogy Moszkva kész erre.

Alekszej Lyusin

2012-ben vízummentes csere a Déli Kuril-szigetek és Japán közöttáprilis 24-én kezdődik.

1946. február 2-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége rendeletével a Kuril-szigeteket Iturup, Kunashir, Shikotan és Habomai felvették a Szovjetunióba.

1951. szeptember 8-án egy San Franciscó-i nemzetközi konferencián békeszerződést kötöttek Japán és az antifasiszta koalícióban részt vevő 48 ország között, amelynek értelmében Japán lemondott minden jogáról, jogi alapjáról és követeléséről a Kuril-szigetekkel, ill. Szahalin. A szovjet delegáció nem írta alá ezt a szerződést, arra hivatkozva, hogy azt az Egyesült Államok és Japán kormánya közötti külön megállapodásnak tekintette. Szerződésjog szempontjából a Déli Kuril-szigetek tulajdonjogának kérdése továbbra is bizonytalan maradt. A Kuril-szigetek megszűntek japánok lenni, de nem lettek szovjet szigetek. Ezt a körülményt kihasználva Japán 1955-ben követeléseket nyújtott be a Szovjetuniónak a Kuril-szigetekre és Szahalin déli részére. A Szovjetunió és Japán között két évig tartó tárgyalások eredményeként a felek álláspontja közeledett: Japán Habomai, Shikotan, Kunashir és Iturup szigetére korlátozta követeléseit.

1956. október 19-én Moszkvában aláírták a Szovjetunió és Japán közös nyilatkozatát a két állam közötti hadiállapot megszüntetéséről, valamint a diplomáciai és konzuli kapcsolatok helyreállításáról. Ebben különösen a szovjet kormány beleegyezett abba, hogy Habomai és Shikotan szigeteinek békeszerződés megkötése után Japánba kerüljön.

A Japán-USA biztonsági szerződés 1960-as megkötése után a Szovjetunió eltörölte az 1956-os nyilatkozatban vállalt kötelezettségeket. A hidegháború idején Moszkva nem ismerte fel a két ország közötti területi probléma fennállását. A probléma jelenlétét először az 1991-es közös nyilatkozat rögzítette, amelyet a Szovjetunió elnökének tokiói látogatása után írtak alá.

1993-ban Tokióban Oroszország elnöke és Japán miniszterelnöke aláírta az orosz-japán kapcsolatokról szóló Tokiói Nyilatkozatot, amely rögzítette a felek megállapodását a tárgyalások folytatásáról, a békeszerződés gyors megkötése érdekében a békeszerződés kérdésének megoldásával. a fent említett szigetek tulajdonjogát.

BAN BEN utóbbi évek A tárgyalások során a kölcsönösen elfogadható megoldások keresését elősegítő légkör kialakítása érdekében a felek nagy figyelmet fordítanak a gyakorlati orosz-japán interakció és együttműködés kialakítására a sziget térségében.

1992-ben az orosz déli Kuril-szigetek és Japán lakosai közötti kormányközi megállapodás alapján. Az utazás speciális betétlappal ellátott nemzeti útlevéllel történik, vízum nélkül.

1999 szeptemberében megkezdődött a japán állampolgárok és családtagjaik egykori lakosai által a szigetekre tett látogatások legegyszerűbb eljárásáról szóló megállapodás végrehajtása.

A halászati ​​ágazatban a Déli-Kuril-szigeteken 1998. február 21-én kötött jelenlegi orosz-japán halászati ​​megállapodás alapján folyik az együttműködés.

Az anyag a RIA Novosti és nyílt források információi alapján készült

Sushi kérdés.
Oroszország miért nem adja fel soha Japánnak a Déli Kuril-szigeteket?

Mind Japán, mind Oroszország számára a „kuril-kérdés” elvi kérdéssé vált az elmúlt évtizedekben. Mind az orosz, mind a japán politikusok számára a legkisebb engedmények ha nem is karrierjük összeomlásával, de komoly választási veszteséggel fenyegetnek.

Nyilatkozat Abe Sinzó japán miniszterelnök a Kuril-szigetekkel kapcsolatos területi vita megoldásának és az Oroszországgal kötött békeszerződésnek a szándéka ismét felkeltette a nagyközönség figyelmét az úgynevezett „Dél-Kuril-szigetek” vagy „északi területek” problémájára.

Shinzo Abe hangos kijelentése azonban nem tartalmazza a lényeget – egy eredeti megoldást, amely mindkét félnek megfelelne.

Az ainu földje

A Déli Kuril-szigetek körüli vita a 17. században gyökerezik, amikor sem oroszok, sem japánok nem voltak a Kuril-szigeteken.

A szigetek bennszülött lakossága az ainu-nak tekinthető - olyan népnek, amelynek eredetéről a tudósok még mindig vitatkoznak. Az ainuk, akik egykor nemcsak a Kuril-szigeteken, hanem az összes japán szigeten, valamint az Amur alsó szakaszán, Szahalinon és Kamcsatkától délre is laktak, mára kis nemzetté váltak. Japánban a hivatalos adatok szerint körülbelül 25 ezer ainu él, Oroszországban pedig alig több mint száz maradt belőlük.

A szigetek első említése a japán forrásokban 1635-ből származik, az orosz források pedig 1644-ből.

1711-ben a kamcsatkai kozákok egy különítménye vezette Danila AntsiferovaÉs Ivan Kozirevszkij először Shumshu legészakibb szigetén landolt, itt legyőzve a helyi ainu különítményét.

A japánok a Kuril-szigeteken is egyre nagyobb aktivitást tanúsítottak, de nem létezett demarkációs vonal és megállapodás sem az országok között.

Kuril-szigetek - neked, Szahalin - nekünk

1855-ben aláírták az Oroszország és Japán közötti kereskedelemről és határokról szóló Shimoda-szerződést. Ez a dokumentum először határozta meg a két ország birtokainak határát a Kuril-szigeteken - Iturup és Urup szigetei között haladt át.

Így került a japán császár uralma alá Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai szigetcsoport, vagyis éppen azok a területek, amelyek körül ma vita folyik.

Ez volt a Shimoda-szerződés megkötésének napja, február 7-e, amelyet Japánban az úgynevezett „északi területek napjává” nyilvánítottak.

A két ország viszonya meglehetősen jó volt, de a „Szahalin-kérdés” elrontotta őket. A helyzet az, hogy a japánok igényelték a sziget déli részét.

1875-ben Szentpéterváron új szerződést írtak alá, amelynek értelmében Japán lemondott minden Szahalinra vonatkozó igényéről, cserébe a Kuril-szigetekért – mind a déli, mind az északi szigetekért.

Talán az 1875-ös egyezmény megkötése után alakult a legharmonikusabban a két ország kapcsolata.

A felkelő nap országának túlzott étvágya

A nemzetközi kapcsolatok harmóniája azonban törékeny dolog. Az évszázados önelzártságból kilépő Japán gyorsan fejlődött, és ezzel párhuzamosan ambíciói is növekedtek. A Felkelő Nap Földjének területi követelései vannak szinte minden szomszédjával, köztük Oroszországgal szemben.

Ennek eredménye volt az 1904-1905-ös orosz-japán háború, amely Oroszország megalázó vereségével végződött. És bár az orosz diplomáciának sikerült enyhítenie a katonai kudarc következményeit, a Portsmouth-i Szerződésnek megfelelően Oroszország nemcsak a Kuril-szigetek, hanem Dél-Szahalin felett is elvesztette az irányítást.

Ez az állapot nem csak a cári Oroszországnak, hanem a Szovjetuniónak sem felelt meg. Az 1920-as évek közepén azonban nem lehetett változtatni a helyzeten, aminek következtében 1925-ben aláírták a Szovjetunió és Japán között a pekingi szerződést, amely szerint a Szovjetunió elismerte a dolgok jelenlegi állását, de nem volt hajlandó elismerni. politikai felelősség” a Portsmouthi Szerződésért.

A következő években a Szovjetunió és Japán közötti kapcsolatok a háború szélén inogtak. Japán étvágya nőtt, és elkezdett terjedni a Szovjetunió kontinentális területeire. Igaz, a japánok 1938-as Khasan-tónál és 1939-ben Khalkhin Golnál elszenvedett veresége némi lassításra kényszerítette a hivatalos Tokiót.

A „japán fenyegetés” azonban Damoklész kardjaként lógott a Szovjetunió felett a Nagy Honvédő Háború idején.

Bosszú a régi sérelmekért

1945-re a japán politikusok hangneme megváltozott a Szovjetunióval szemben. Szó sem volt új területi felvásárlásokról – a japán fél eléggé elégedett lett volna a dolgok meglévő rendjének fenntartásával.

A Szovjetunió azonban kötelezettséget vállalt Nagy-Britanniának és az Egyesült Államoknak, hogy legkésőbb három hónappal az európai háború befejezése után háborúba lép Japánnal.

A szovjet vezetésnek nem volt oka sajnálni Japánt – Tokió az 1920-as és 1930-as években túl agresszívan és kihívóan viselkedett a Szovjetunióval szemben. A század eleji sérelmeket pedig egyáltalán nem felejtették el.

1945. augusztus 8-án a Szovjetunió hadat üzent Japánnak. Igazi villámháború volt – a milliós japán Kwantung hadsereget Mandzsúriában néhány nap alatt teljesen legyőzték.

Augusztus 18-án a szovjet csapatok megkezdték a Kuril partraszállási műveletet, amelynek célja a Kuril-szigetek elfoglalása volt. Heves csaták törtek ki Shumshu szigetéért – ez volt az egyetlen olyan ütközet a röpke háborúban, amelyben a szovjet csapatok veszteségei nagyobbak voltak, mint az ellenségeké. Augusztus 23-án azonban a japán csapatok parancsnoka az északi Kuril-szigeteken Fusaki Tsutsumi altábornagy kapitulált.

Shumshu bukása lett a Kuril hadművelet kulcsfontosságú eseménye – ezt követően a japán helyőrségek elhelyezkedő szigeteinek elfoglalása átadásuk elfogadásává vált.

Elfoglalták a Kuril-szigeteket, elfoglalhatták volna Hokkaidót is

Augusztus 22. A szovjet haderő főparancsnoka a Távol-Keleten Andrej Vasziljevszkij marsall, anélkül, hogy megvárná Shumshu elestét, parancsot ad a csapatoknak a Déli Kuril-szigetek elfoglalására. A szovjet parancsnokság a tervek szerint cselekszik - a háború folytatódik, az ellenség nem kapitulált teljesen, ami azt jelenti, hogy tovább kell lépnünk.

A Szovjetunió kezdeti katonai tervei sokkal tágabbak voltak - a szovjet egységek készen álltak a partraszállásra Hokkaido szigetén, amely szovjet megszállási övezetté vált. Csak sejteni lehet, hogyan alakult volna ebben az esetben Japán további története. De végül Vasziljevszkij parancsot kapott Moszkvától, hogy törölje le a hokkaidói partraszállást.

A rossz időjárás némileg késleltette a szovjet csapatok akcióit a Déli Kuril-szigeteken, de szeptember 1-jére Iturup, Kunashir és Shikotan ellenőrzésük alá került. A Habomai-szigetcsoportot 1945. szeptember 2-4-én, vagyis Japán megadása után teljesen ellenőrzés alá vonták. Ebben az időszakban nem voltak csaták – a japán katonák rezignáltan megadták magukat.

Így a második világháború végén Japánt teljesen megszállták a szövetséges hatalmak, és az ország fő területei az Egyesült Államok ellenőrzése alá kerültek.

Kurile-szigetek. Fotó: Shutterstock.com

A szövetséges hatalmak főparancsnokának 1946. január 29-i 677. sz. Douglas MacArthur tábornok Japán területéből kizárták a Kuril-szigeteket (Chishima-szigetek), a Habomai-szigetcsoportot (Habomadze) és Sikotan szigetét.

1946. február 2-án, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletével összhangban, ezeken a területeken megalakult a Juzsno-Szahalin régió az RSFSR Habarovszk Területének részeként, amely 1947. január 2-án a részévé vált. az RSFSR részeként újonnan megalakult Szahalin régióból.

Így de facto Dél-Szahalinés a Kuril-szigetek Oroszországhoz kerültek.

Miért nem kötött békeszerződést a Szovjetunió Japánnal?

Ezeket a területi változásokat azonban a két ország közötti szerződés nem formalizálta. Ám a világ politikai helyzete megváltozott, és a Szovjetunió tegnapi szövetségese, az Egyesült Államok Japán legközelebbi barátjává és szövetségesévé vált, ezért nem érdekelte sem a szovjet-japán kapcsolatok, sem a két ország közötti területi kérdés megoldása. .

1951-ben San Franciscóban békeszerződés jött létre Japán és a Hitler-ellenes koalíció országai között, amelyet a Szovjetunió nem írt alá.

Ennek oka a Szovjetunióval kötött korábbi megállapodások Egyesült Államok általi felülvizsgálata volt, amelyet az 1945-ös jaltai egyezményben kötöttek - a mostani hivatalos Washington úgy vélte, hogy a Szovjetuniónak nincsenek jogai nemcsak a Kuril-szigetekre, hanem Dél-Szahalinra sem. Mindenesetre pontosan ezt a határozatot fogadta el az amerikai szenátus a szerződés megvitatása során.

A San Francisco-i Szerződés végleges változatában azonban Japán lemond Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek jogairól. De itt is van egy fogás – a hivatalos Tokió akkor és most is kijelenti, hogy nem tekinti Habomai, Kunashir, Iturup és Shikotant a Kuril-szigetek részének.

Vagyis a japánok biztosak abban, hogy valóban lemondtak Dél-Szahalinról, de soha nem mondtak le az „északi területekről”.

A Szovjetunió nemcsak azért tagadta meg a békeszerződés aláírását, mert Japánnal fennálló területi vitái nem voltak megoldva, hanem azért is, mert semmiképpen sem oldotta meg a hasonló vitákat Japán és az akkori Szovjetunió szövetségese, Kína között.

A kompromisszum tönkretette Washingtont

Alig öt évvel később, 1956-ban írták alá a szovjet-japán nyilatkozatot a hadiállapot megszüntetéséről, amely a békeszerződés megkötésének prológja volt.

Kompromisszumos megoldást is bejelentettek: Habomai és Shikotan szigetét visszaadják Japánnak a Szovjetunió szuverenitásának feltétel nélküli elismeréséért cserébe. vitatott területek. De erre csak a békeszerződés megkötése után kerülhet sor.

Valójában Japán nagyon elégedett volt ezekkel a feltételekkel, de ekkor közbelépett egy „harmadik erő”. Az Egyesült Államok egyáltalán nem örült a Szovjetunió és Japán közötti kapcsolatok kialakításának. A területi probléma kiváló éket vert Moszkva és Tokió közé, és Washington rendkívül nemkívánatosnak tartotta a megoldását.

Bejelentették a japán hatóságoknak, hogy ha kompromisszumot kötnek a Szovjetunióval Kuril probléma„A szigetek felosztásának feltételei szerint az Egyesült Államok fennhatósága alatt hagyja Okinawa szigetét és az egész Ryukyu szigetcsoportot.

A fenyegetés valóban szörnyű volt a japánok számára – egy több mint egymillió lakosú területről beszéltünk, amely a legfontosabb történelmi jelentése Japán számára.

Ennek eredményeként füstként olvadt el egy lehetséges kompromisszum a Déli Kuril-szigetek kérdésében, és ezzel együtt a teljes értékű békeszerződés megkötésének lehetősége is.

Egyébként az Okinawa feletti irányítás végül csak 1972-ben szállt át Japánra. Ráadásul a sziget területének 18 százalékát még mindig amerikai katonai bázisok foglalják el.

Teljes zsákutca

Valójában 1956 óta nem történt előrelépés a területi vitában. A Szovjetunió a szovjet időszakban kompromisszum nélkül arra a taktikára jutott, hogy elvileg teljesen tagadott minden vitát.

A posztszovjet időszakban Japán kezdett reménykedni, hogy nagylelkű ajándékokkal Borisz Jelcin orosz elnök feladja az „északi területeket”. Ráadásul egy ilyen döntést tisztességesnek tartottak Oroszország igen prominens személyiségei – pl. Alekszandr Szolzsenyicin Nobel-díjas.

Talán ebben a pillanatban követett el hibát a japán fél, és az 1956-ban tárgyalthoz hasonló kompromisszumos megoldások helyett ragaszkodni kezdtek az összes vitatott sziget átadásához.

Ám Oroszországban már a másik irányba lendült az inga, és ma már sokkal hangosabbak azok, akik akár egy sziget áthelyezését is lehetetlennek tartják.

Mind Japán, mind Oroszország számára a „kuril-kérdés” elvi kérdéssé vált az elmúlt évtizedekben. Mind az orosz, mind a japán politikusok számára a legkisebb engedmények ha nem is karrierjük összeomlásával, de komoly választási veszteséggel fenyegetnek.

Ezért a kinyilvánított vágy Abe Sinzó a probléma megoldása kétségtelenül dicséretes, de teljesen irreális.

Mindenki ismeri Japánnak a déli Kuril-szigetekre vonatkozó követeléseit, de nem mindenki ismeri részletesen a Kuril-szigetek történetét és szerepüket az orosz-japán kapcsolatokban. Ez a cikk erre fog összpontosítani.

Mindenki ismeri Japánnak a déli Kuril-szigetekre vonatkozó követeléseit, de nem mindenki ismeri részletesen a Kuril-szigetek történetét és szerepüket az orosz-japán kapcsolatokban. Ez a cikk erre fog összpontosítani.

Mielőtt rátérnénk a kérdés történetére, érdemes elmondani, miért olyan fontosak a Déli Kuril-szigetek Oroszország számára *.
1. Stratégiai elhelyezkedés. A Dél-Kuril-szigetek közötti, jégmentes mélytengeri szorosokban a tengeralattjárók az év bármely szakában bejuthatnak a Csendes-óceánba.
2. Az Iturupban található a világ legnagyobb ritkafém-rénium lelőhelye, amelyet szuperötvözetekben használnak tér- és repüléstechnika. A világ réniumtermelése 2006-ban 40 tonna volt, míg a Kudryavy vulkán évente 20 tonna réniumot bocsát ki. Ez az egyetlen hely a világon, ahol rénium található tiszta forma, és nem szennyeződések formájában. 1 kg rénium, a tisztaságtól függően, 1000-10 ezer dollárba kerül. Oroszországban nincs más rénium lelőhely (a szovjet időkben a réniumot Kazahsztánban bányászták).
3. A déli Kuril-szigetek egyéb ásványkincseinek készletei: szénhidrogének - körülbelül 2 milliárd tonna, arany és ezüst - 2 ezer tonna, titán - 40 millió tonna, vas - 270 millió tonna
4. A Déli Kuril-szigetek egyike annak a 10 helynek a világon, ahol a meleg és hideg tengeri áramlatok találkozásából adódó vízturbulencia miatt a halak tápláléka felszáll a tengerfenékből. Ez hatalmas halrajokat vonz. Az itt előállított tenger gyümölcseinek értéke meghaladja az évi 4 milliárd dollárt.

Röviden jegyezzük meg a 17-18. század legfontosabb dátumait az orosz történelemben a Kuril-szigetekkel kapcsolatban.

1654 vagy más források szerint 1667-1668- a Mihail Stadukhin kozák által vezetett különítmény útja az északi Alaid Kuril-sziget közelében. Általánosságban elmondható, hogy az első európaiak, akik ellátogattak a Kuril-szigetekre, a holland Martin Moritz de Vries expedíciója volt 1643-ban, amely Iturupot és Urupot térképezte fel, de ezeket a szigeteket nem Hollandiához rendelték. Frieze annyira összezavarodott utazása során, hogy Urupot az észak-amerikai kontinens csúcsának tartotta. Az Urup és az Iturup 1 közötti szoros ma már de Vries nevet viseli.

1697 Vlagyimir Atlaszov szibériai kozák expedíciót vezetett Kamcsatkába, hogy meghódítsa a helyi törzseket és adót vessen ki rájuk. A Kuril-szigetekről a kamcsadaloktól hallott leírások képezték a Kuril-szigetek legkorábbi orosz térképének alapját, amelyet Szemjon Remezov állított össze 1700-ban. 2

1710 A jakut adminisztráció I. Péter utasításaitól vezérelve „a japán állam ellenőrzésére és a vele való kereskedelemre” utasítja a kamcsatkai hivatalnokokat, hogy tisztességes bírósági eljárást folytassanak a szárazföldek és az emberek tengerbe áramlása ügyében. mindenféle intézkedés, hogyan kell ellenőrizni; és ha emberek jelennek meg azon a földön, és a nagy uralkodó emberei a cár erősen autokratikus keze alatt újra, amint lehet, minden eszközzel, a helyi helyzettől függően, nagy buzgalommal elhozzák és beszedik tőlük az adót, és külön tervet készítenek erre a földre.” 3

1711- A Danila Antsiferov atamán és Ivan Kozirevszkij kapitány vezette különítmény felfedezi az északi Kuril-szigeteket - Shumshu és Kunashir 4. A Shumshu-n élő ainuk megpróbáltak ellenállni a kozákoknak, de vereséget szenvedtek.

1713 Ivan Kozyrevsky vezeti a második expedíciót a Kuril-szigetekre. Paramushirnál az ainuk három csatát vívtak a kozákokkal, de vereséget szenvedtek. A Kuril-szigetek történetében először tisztelegtek lakóik és elismerték Oroszország hatalmát 5 . A kampány után Kozirevszkij elkészítette a „Kamcsadal orrának és tengeri szigeteinek térképrajzát”. Ez a térkép először ábrázolja a Kuril-szigeteket a kamcsatkai Lopatka-foktól a japán Hokkaido szigetig. Tartalmazza a szigetek és az ainuk leírását is - a Kuril-szigeteken élő embereket. Sőt, a végső „rajzhoz” csatolt leírásokban Kozirevszkij számos információt közölt Japánról. Ráadásul kiderítette, hogy a japánoknak tilos hajózni Hokkaido szigetétől északra. És hogy „az iturupiak és az urupiak autokratikusan élnek, és nem vonatkoznak rájuk az állampolgárság”. Egy másik lakói is függetlenek voltak nagy sziget Kuril gerinc - Kunashir 6.

1727 I. Katalin jóváhagyja a „Szenátus véleményét” a keleti szigetekről. Felhívta a figyelmet a „Kamcsatka közelében fekvő szigetek birtokba vételének szükségességére, mivel ezek a területek orosz tulajdonban vannak, és nem tartoznak senki alá. A keleti tenger meleg, nem jéghideg... és a jövőben a kereskedelem Japánnal vagy Kínai Koreával "7.

1738-1739- Megtörtént Martyn Shpanberg kamcsatkai expedíciója, amelynek során a Kuril-szigetek teljes gerincét bejárták. Az orosz történelemben először került kapcsolatba a japánokkal a területükön – a Honshu-sziget melletti horgonyzóhelyen tengerészek szereztek helyi lakos termékek 8. Ezt az expedíciót követően megjelent a Kuril-szigetek térképe, amely 1745-ben az Orosz Birodalom Atlasz 9 része lett, amelyet oroszul, franciául és hollandul adtak ki. A 18. században, amikor még nem vizsgálták meg a földkerekség minden területét az európai országok, az uralkodó „nemzetközi jog” (amely azonban csak az európai országokra vonatkozott) elsőbbségi jogot adott „új földek” birtoklására, ha az ország rendelkezett volna. prioritás az érintett területek publikációs térképein 10.

1761 A Szenátus augusztus 24-i rendelete lehetővé teszi a tengeri állatok ingyenes horgászatát a Kuril-szigeteken a fogás 10. részének kincstárba történő visszajuttatásával (PSZ-XV, 11315). A 18. század második felében az oroszok kifejlesztették a Kuril-szigeteket, és településeket hoztak létre rajtuk. Shumshu, Paramushir, Simushir, Urup, Iturup és Kunashir szigeteken léteztek 11. A Yasakot rendszeresen gyűjtik a helyi lakosoktól.

1786 December 22. 1786. december 22-én az Orosz Birodalom Külügyi Kollégiumának hivatalosan ki kellett volna nyilvánítania, hogy a Csendes-óceánban felfedezett területek az orosz koronához tartoznak. A rendelet oka „az angol kereskedelmi iparosok támadásai a keleti-tengeri kereskedelem és állatkereskedelem ellen” 12. A rendelet értelmében a legfelsőbb néven feljegyzés készült arról, hogy „az összes európai tengeri hatalom bíróságai előtt orosz minisztereken keresztül bejelentik, hogy ezek az Oroszország által felfedezett területek egyébként nem ismerhetők el az Ön birodalmához tartozónak”. Az Orosz Birodalomhoz tartozó területek közé tartozott „a Kuril-szigetek Japánt érintő gerince, amelyet Shpanberg kapitány és Walton fedezett fel” 13 .

1836-ban Henry Wheaton jogász és nemzetközi jogtörténész kiadta a „Fundamentals of International Law” című klasszikus művét, amely az új földek tulajdonjogának kérdéseivel is foglalkozott. A Viton a következő feltételeket jelölte meg ahhoz, hogy az állam jogot szerezzen új terület 14:

1. Felfedezés
2. Első fejlesztés-első foglalkozás
3. A terület hosszú távú folyamatos birtoklása

Amint látjuk, Oroszország 1786-ra teljesítette mind a három feltételt a Kuril-szigetekkel kapcsolatban. Oroszország volt az első, aki közzétette a terület térképét, beleértve az idegen nyelveket is, elsőként létesített ott saját településeket, és elkezdte gyűjteni a jasakokat a helyi lakosoktól, és a Kuril-szigetek birtoklása nem szakadt meg.

Fentebb csak a Kuril-szigetekkel kapcsolatos orosz fellépéseket írtuk le a 17-18. században. Lássuk, mit tett Japán ebben az irányban.
Manapság a legtöbb északi sziget Japán Hokkaido. Ez azonban nem mindig volt japán. Az első japán gyarmatosítók a 16. században jelentek meg Hokkaido déli partján, de településük csak 1604-ben kapott közigazgatási bejegyzést, amikor itt megalakult a Matsumae Hercegség (Oroszországban akkori nevén Matmai) közigazgatása. Hokkaido fő lakossága akkoriban az ainu volt, a sziget nem japán területnek számított, a Matsumae tartomány (amely nem egész Hokkaidót, hanem csak annak déli részét foglalta el) a központi kormányzattól „függetlennek” számított. . A fejedelemség nagyon kicsi volt - 1788-ban lakossága már csak 26,5 ezer fő volt 15. Hokkaido csak 1869-ben vált teljes mértékben Japánhoz.
Ha Oroszország aktívabban fejleszti a Kuril-szigeteket, akkor magában Hokkaidón is megjelenhettek volna orosz települések - dokumentumokból ismert, hogy legalább 1778-1779-ben a lakosság északi part A hokkaidói oroszok 16-os jasakot gyűjtöttek.

A japán történészek a Kuril-szigetek felfedezésében való elsőbbségük érvényre juttatása érdekében az 1644-ben kelt „Sóho-korszak térképére” mutatnak rá, amely a Habomai-szigetek csoportját, Shikotan, Kunashir és Iturup szigeteit mutatja be. Nem valószínű azonban, hogy ezt a térképet a japánok állították össze az iturupi expedíció eredményeként. Ekkorra ugyanis a Tokugawa sógun utódai folytatták az ország elszigetelését, és 1636-ban törvény született, amely szerint a japánoknak megtiltották az ország elhagyását, valamint a hosszú utazásra alkalmas hajók építését. Ahogy Anatolij Koskin japán tudós írja, a „Sóho-korszak térképe” „nem annyira térkép a szó valódi értelmében, hanem egy rajzhoz hasonló tervvázlat, amelyet valószínűleg egy japán készített személyes nélkül. ismerkedés a szigetekkel, az ainuk történetei szerint” 17 .

Ugyanakkor a Matsumae fejedelemség első próbálkozásai japán kereskedelmi állomás létrehozására a Hokkaidóhoz legközelebbi Kunashir szigetén csak 1754-re nyúlnak vissza, és 1786-ban a japán kormány egyik tisztviselője, Tokunai Mogami megvizsgálta Iturupot. és Urup. Anatolij Koskin megjegyzi, hogy „sem a Matsumae Hercegség, sem a központi japán kormány, amely egyik állammal sem áll hivatalos kapcsolatban, nem hivatkozhat jogilag arra, hogy „szuverenitást gyakoroljon” ezeken a területeken. Ezen túlmenően, amint azt a dokumentumok és a japán tudósok vallomásai bizonyítják, a bakufu-kormány (a sógun főhadiszállása) „idegen földnek” tekintette a Kuril-szigeteket. Ezért a japán tisztviselők fenti lépései a déli Kuril-szigeteken önkénynek tekinthetők, amelyet új birtokok elfoglalása érdekében hajtottak végre. Oroszország hiányzik hivatalos állítások más államokból a Kuril-szigetekre az akkori törvények szerint és az általánosan elfogadott gyakorlatnak megfelelően az újonnan felfedezett területeket az államába foglalta, értesítve erről a világ többi részét.” 18

A Kuril-szigetek gyarmatosítását két tényező bonyolította: az ellátás összetettsége és az orosz Távol-Keleten tapasztalható általános emberhiány. 1786-ra az oroszok legdélibb előőrse kis faluvá vált délnyugati parton O. Iturup, ahol három orosz és több ainu telepedett le, miután Urup 19-ből költöztek. A japánok nem tudták nem kihasználni ezt, és fokozott érdeklődést mutattak a Kuril-szigetek iránt. 1798-ban az Iturup-sziget déli csücskén a japánok felborították az orosz útjelző táblákat és oszlopokat állítottak fel a következő felirattal: „Etorofu - Nagy Japán birtoka”. 1801-ben a japánok partra szálltak Urupon, és önkényesen jelzőtáblát állítottak, amelyre kilenc hieroglifából álló feliratot faragtak: „A sziget ősidők óta Nagy Japánhoz tartozik.” 20
1799 januárjában kis japán katonai egységeket telepítettek megerősített táborokban Iturup két pontján: a modern Good Beginning Bay (Naibo) és a modern Kurilszk város területén. Syana) 21. Az urupi orosz gyarmat elsorvadt, és 1806 májusában a japán követek egyetlen oroszt sem találtak a szigeten – csak néhány ainu volt ott 22 .

Oroszország érdekelt volt a Japánnal való kereskedelem kialakításában, és 1804. október 8-án a „Nadezhda” hajón (I. F. Krusenstern világkörüli expedícióján részt vett) megérkezett Nagaszakiba Nikolai Rezanov orosz nagykövet, tényleges államtanácsos. A japán kormány az időre játszott, és Rezanovnak csak hat hónappal később - 1805. március 23-án - sikerült találkoznia a titkos megfigyelőfelügyelővel, K. Toyamával. A japánok sértő módon megtagadták az Oroszországgal való kereskedést. Ezt nagy valószínűséggel az okozta, hogy a Japánban tartózkodó nyugat-európaiak a japán kormányt oroszellenessé tették. Rezanov a maga részéről éles kijelentést tett: „Én, a legnyugodtabb Szuverén 1. Sándor császár alulírottja, Nyikolaj Rezanov tényleges kamarás és lovas, kijelentem a japán kormánynak: ... Hogy a Japán Birodalom ne terjessze ki birtokait. Matmaya szigetének északi csücskén túl, mivel északon minden föld és víz az én uralkodómhoz tartozik" 23

Ami a nyugat-európaiak által táplált oroszellenes érzelmeket illeti, nagyon jelzésértékű Moritz-August Beniovsky gróf története, akit Kamcsatkába száműztek, mert részt vett a lengyel szövetségesek oldalán folytatott ellenségeskedésben. Ott 1771 májusában a konföderációkkal együtt elfoglalta a galliot Szent Pétert, és elhajózott Japánba. Ott több levelet adott a hollandoknak, amelyeket japánra fordítottak, és eljuttattak a japán hatóságokhoz. Egyikük később „Beniovsky-figyelmeztetésként” vált széles körben ismertté. Itt van:

„Tisztelt és nemes uraim, a dicső Holland Köztársaság tisztjei!
A kegyetlen sors, amely hosszú ideig átvitt a tengereken, elhozott Japán vizek. Abban a reményben mentem ki a partra, hogy talán találkozhatok itt Excellenciáival, és megkaphatom segítségüket. Tényleg nagyon bánt, hogy nem volt lehetőségem személyesen beszélni Önnel, mert fontos információim vannak, amelyeket el akartam mondani. Az ön dicsőséges állama iránti nagyrabecsülésem arra késztet, hogy tájékoztassam, hogy ebben az évben két orosz galliot és egy fregatt titkos parancsok teljesítéseként körbehajózta Japán partjait, és megfigyeléseit feljegyezte a térképre a Matsuma elleni támadásra készülve. és a szomszédos szigetek, amelyek az északi szélesség 41°38′-án helyezkednek el, a következő évre tervezett támadást. Erre a célra a Kamcsatkához legközelebb található Kuril-szigetek egyikén erődöt építettek, és lövedékeket, tüzérségi és élelmiszerraktárakat készítettek.
Ha beszélhetnék veled személyesen, többet mondanék, mint amit papírra lehet bízni. Tegyék meg Excellenciáikat az általuk szükségesnek ítélt óvintézkedéseket, de mint hittársad és dicsőséges állapotod buzgó jóakarója, azt tanácsolom, ha lehetséges, készítsenek készen egy cirkálót.
Ezzel megengedem magamnak, hogy bemutatkozzam, és alázatos szolgád maradok.
Aladar von Bengoro báró, hadifogságban lévő hadseregparancsnok.
1771. július 20-án Usma szigetén.
P.S. Hagytam a parton Kamcsatka térképét, ami hasznodra lehet.

Ebben a dokumentumban egy szó sincs igazságról. „Elgondolkodtató, mi volt Beniovsky célja, amikor ilyen hamis információkat közölt a hollandokkal” – jegyezte meg Donald Keene amerikai kutató. - Nem férhet kétség a megbízhatatlanságukhoz. A Japánnal szembeni agresszív tervektől távol az oroszok minden erőfeszítést megfeszítettek csendes-óceáni birtokaik megőrzése érdekében... Beniovsky kétségtelenül ismerte a dolgok valódi állását, de az igazság szeretete soha nem tartozott erényei közé. Talán abban reménykedett, hogy kedvet szerez a hollandoknak azzal, hogy leleplezi nekik a fiktív orosz összeesküvést."

Térjünk azonban vissza Nyikolaj Rezanovhoz. Sikertelen japán tárgyalások után Rezanov ellenőrzésre ment az Amerika északnyugati partján fekvő orosz gyarmatokon és az Aleut-szigeteken.
Az aleut Unalaska szigetéről, ahol az Orosz-Amerikai Társaság egyik irodája volt, 1805. július 18-án 25-ös levelet írt I. Sándornak:

Az amerikai intézmények megerősítésével és bíróságok építésével rákényszeríthetjük a japánokat a kereskedelem megnyitására, amit az emberek nagyon akarnak tőlük. Nem hiszem, hogy Felséged bűncselekménnyel vádol majd, amikor most méltó alkalmazottaim vannak, mint Khvosztov és Davydov, akiknek a segítségével hajókat építettem, jövőre elindultam a japán partokra, hogy elpusztítsam a falujukat. Matsmai, űzd ki őket Szahalinból, és zúdítsd szét őket a partokon, hogy közben elveszik a halászatot és megfosztják 200 000 embert az élelemtől, minél hamarabb kényszerítsék őket arra, hogy kereskedjenek velünk, amire kötelesek lesznek. Közben hallottam, hogy Urupon már mertek kereskedõhelyet létesíteni. Akaratod, Kegyelmes Uram, velem van, bûnösként büntess meg, amiért nem vártam meg a parancsot, nekilátok; de a lelkiismeretem még jobban szemrehányást tesz, ha hiába vesztegetem az időt, és nem áldozom fel a Te dicsőségedet, és különösen akkor, ha látom, hogy hozzájárulhatok a Te nagyságod beteljesítéséhez. császári felség szándékait.

Tehát Rezanov az állam érdekében, saját felelősségére fontos döntést hozott - katonai műveletet szervez Japán ellen. Vezetését Nyikolaj Khvosztov hadnagyra és Gavriil Davydov hadnagyra bízta, akik az Orosz-Amerikai Társaság szolgálatában álltak. Ebből a célból a „Juno” fregatt és az „Avos” tender átkerült a parancsnokságuk alá. A tisztek feladata az volt, hogy Szahalinra és a Kuril-szigetekre hajózzanak, és kiderítsék, hogy a japánok, miután behatoltak ezekre a szigetekre, valóban elnyomják-e az orosz állampolgárságra felvett kurilokat. Ha ez az információ beigazolódik, a tiszteknek „el kellett űzniük” a japánokat. Vagyis az Orosz Birodalomhoz tartozó területek megvédéséről volt szó a japánok törvénytelen cselekedeteitől.

Dél-Szahalinban, ahol Hvostov és Davydov kétszer járt, felszámoltak egy japán települést, felgyújtottak két kis hajót és elfogtak több matsumae-i kereskedőt. Ezenkívül Hvostov levelet intézett a helyi Ainu vénhez, amelyben elfogadta Szahalin lakosait orosz állampolgárságként és az orosz császár védelme alatt. Ugyanekkor Hvostov két orosz zászlót (RAK és állam) tűzött ki az öböl partjára, és partra szállt több tengerész, akik 1847-ig létező települést alapítottak. 1807-ben egy orosz expedíció felszámolta az iturupi japán katonai telepet. Az elfogott japánokat is ott engedték szabadon, kettő kivételével, akiket fordítónak hagytak 26 .
A szabadon engedett foglyokon keresztül Hvostov továbbította követeléseit a japán hatóságoknak 27:

„Oroszország Japánhoz való közelsége arra késztetett bennünket, hogy baráti kapcsolatokra vágyjunk ennek az utolsó birodalomnak az igazi jóléte érdekében, amiért nagykövetséget küldtek Nagaszakiba; de ennek Oroszországot sértő megtagadása, valamint a japán kereskedelem elterjedése a Kuril-szigeteken és Szahalinon, mint az Orosz Birodalom birtokain végül más intézkedések megtételére kényszerítette ezt a hatalmat, ami megmutatja, hogy az oroszok mindig képesek károsíthatják a japán kereskedelmet mindaddig, amíg Urup vagy Szahalin lakóin keresztül nem értesítik őket a velünk való kereskedés szándékáról. Az oroszok, akik mostanra olyan csekély kárt okoztak a japán birodalomnak, csak azzal akarták megmutatni nekik, hogy az északi országoknak mindig árthatnak, és hogy a japán kormány további makacssága teljesen megfoszthatja e földektől. .”

Jellemző, hogy a hollandok, miután Hvostov ultimátumát lefordították a japánoknak, maguk is hozzátették, hogy az oroszok Japán meghódításával fenyegetőznek, és papokat küldenek a japánok keresztény hitre térítésére 28 .

Rezanov, aki parancsot adott Hvostovnak és Davydovnak, 1807-ben halt meg, így nem tudta megvédeni őket a büntetéstől olyan katonai akciók miatt, amelyeket nem egyeztettek össze a központi kormánnyal. 1808-ban az Admiralitási Tanács bűnösnek találta Hvostovot és Davydovot a Japánnal fenntartott kapcsolatok tisztán békés fejlesztésére vonatkozó kormányzati utasítások jogosulatlan megszegésében és a japánok elleni atrocitásokban. Büntetésként visszavonták a tiszteknek a Svédországgal vívott háborúban tanúsított bátorságukért és bátorságukért járó kitüntetéseket. Érdemes megjegyezni, hogy a büntetés nagyon enyhe. Talán ennek az volt az oka, hogy az orosz kormány megértette azoknak a tiszteknek a helyességét, akik ténylegesen kiutasították a betolakodókat orosz területről, de az utasítások megsértése miatt nem tudta megbüntetni őket.
1811-ben Vaszilij Golovnyin kapitányt, aki víz- és élelmiszerkészletek pótlására Kunasíron szállt partra, a japánok egy csapat tengerészsel együtt elfogták. Golovnin bent volt körülhajózás, amelyre 1807-ben indult Kronstadtból, és az expedíció célja – mint emlékirataiban is írta – „kevéssé ismert vidékek felfedezése és számbavétele volt. keleti széle Orosz Birodalom" 29 A japánok azzal vádolták, hogy megsértette az ország önelszigetelődésének elveit, és társaival együtt több mint két évet töltött fogságban.
A sógun kormánya a Golovnin elfogásával járó incidenst arra is felhasználta, hogy az orosz hatóságokat hivatalos bocsánatkérésre kényszerítse Hvostov és Davydov Szahalin és a Kuril-szigetek elleni rajtaütése miatt. Az irkutszki kormányzó bocsánatkérés helyett magyarázatot küldött a sógun Ezo-szigeti kormányzójának, miszerint ezek a tisztek az orosz kormány beleegyezése nélkül hajtották végre cselekedeteiket. Ez elégnek bizonyult Golovnin és más foglyok kiszabadításához.
A Kuril-szigetek fejlesztésének monopóliuma az 1799-ben létrehozott Orosz-Amerikai Társaságot (RAC) illeti meg. Fő erőfeszítései Alaszka gyarmatosítására irányultak, amely a Kuril-szigeteknél sokkal gazdagabb régió. Ennek eredményeként az 1820-as évekre Urup szigetének déli csücske mentén kialakult a tényleges határ a Kuril-szigeteken, amelyen egy RAK 30 település volt.
Ezt a tényt erősíti meg I. Sándor 1821. szeptember 1-i rendelete „A hajózás határairól és a part menti kapcsolatok rendjéről Kelet-Szibéria, Északnyugat-Amerika, valamint az Aleut, Kuril és más szigetek partjai mentén”. E rendelet első két bekezdése (PSZ-XXVII, N28747):

1. Kereskedelem bálnavadászattal és halászattal, valamint mindenféle iparral a szigeteken, kikötőkben és öblökben és általában Amerika egész északnyugati partján, a Bering-szorostól az északi szélesség 51"-ig, az Aleut mentén is Szigetek és végig keleti part Szibéria; hiszen a Kuril-szigetek mentén, azaz ugyanattól a Bering-szorostól indulva a Southern Cape Urupa szigetei, és pontosan 45" 50" északi szélességig az egyetlen orosz alattvalók használatára engedélyezett.

2. Ezért tilos külföldi hajóknak nemcsak az előző cikkben megjelölt, Oroszország alá tartozó partokon és szigeteken kiszállni; hanem száz olasz mérföldnél kisebb távolságból is megközelíteni őket. Bárki, aki megszegi ezt a tilalmat, az összes rakomány elkobzására vonatkozik.

Ennek ellenére, amint azt A.Yu. Plotnikov, Oroszország is igényt tarthat legalább Iturup szigetére, mert Japán települések csak a sziget déli és középső részén voltak, az északi része pedig lakatlan maradt 31.

Oroszország 1853-ban tette meg a következő kísérletet a kereskedelem létrehozására Japánnal. 1853. július 25-én Evfimy Putyatin orosz nagykövet megérkezett a Felkelő Nap országába. Mint Rezanov esetében, a tárgyalások csak hat hónappal később – 1854. január 3-án – kezdődtek (a japánok úgy akartak megszabadulni Putyatintól, hogy kiéheztették). A Japánnal folytatott kereskedelem kérdése fontos volt Oroszország számára, mert orosz lakosság Távol-Kelet nőtt, és sokkal olcsóbb volt Japánból szállítani, mint Szibériából. Természetesen a tárgyalások során Putyatinnak meg kellett oldania a területi elhatárolás kérdését is. 1853. február 24-én „További utasításokat” kapott az orosz külügyminisztériumtól. Íme egy részlet a 32-ből:

A határok e témakörében az a vágyunk, hogy minél engedékenyebbek legyünk (érdekeink feláldozása nélkül), szem előtt tartva, hogy egy másik cél – a kereskedelem előnyei – elérése elengedhetetlen számunkra.

A Kuril-szigetek közül a legdélibb, Oroszországhoz tartozó Urup sziget, amelyre korlátozódhatnánk, az orosz birtokok utolsó déli pontjaként - így a mi oldalunkon ennek a szigetnek a déli csücske. lenne (ahogy most lényegében) a határ Japánnal, és így a japán oldalon Iturupa sziget északi csücske tekinthető határnak.

Amikor elkezdjük a tárgyalásokat a mi és Japán határbirtokok tisztázására, a Szahalin-sziget kérdése fontosnak tűnik.

Ez a sziget különösen fontos számunkra, mert az Amur torkolatával szemben fekszik. A szigetet birtokló hatalom birtokolja az Amur kulcsát. A japán kormány kétségtelenül határozottan ki fog állni jogaiért, ha nem is az egész szigethez, amit nehéz lesz kellő érvekkel alátámasztania, akkor legalább a sziget déli részére: az Aniva-öbölben a japánok van halászat, élelmiszert szállítanak más szigeteik sok lakosának, és már csak ezért a körülményért sem tudják megbecsülni ezt a tételt.

Ha a kormányuk az Önnel folytatott tárgyalások során betartja egyéb követeléseinket - a kereskedelemmel kapcsolatos követeléseinket -, akkor lehetőség nyílik engedményeket adni a Szahalin-sziget déli csücskével kapcsolatban, de ezt a teljesítést a következőre kell korlátozni. ezt, azaz Semmi esetre sem ismerhetjük el jogaikat a Szahalin-sziget más részeihez.

Mindezek magyarázatakor hasznos lesz felhívni a japán kormány figyelmét arra, hogy tekintettel arra a helyzetre, amelyben ez a sziget található, tekintettel arra, hogy a japánok nem tudják fenntartani a szigethez fűződő jogaikat - olyan jogokat, amelyeket senki sem ismer el -, az említett sziget nagyon rövid időn belül valami erős tengeri hatalom prédájává válhat, amelynek szomszédsága valószínűleg nem lesz olyan előnyös és biztonságos a japánok számára, mint Oroszország szomszédsága, amelynek önzetlenségét évszázadok óta tapasztalják.

Általában kívánatos, hogy a Szahalin kérdését Oroszország jelenlegi előnyeivel összhangban rendezze. Ha leküzdhetetlen akadályokba ütközik a japán kormány részéről Szahalinhoz fűződő jogaink elismerése előtt, akkor ebben az esetben jobb, ha az ügyet a jelenlegi helyzetében hagyja ( azok. korlátlan - államtörténet).

Általánosságban elmondható, hogy miközben ezeket a kiegészítő utasításokat adja, a Külügyminisztérium egyáltalán nem írja elő nélkülözhetetlen végrehajtásra, jól tudva, hogy ilyen távolról semmi feltétlen és nélkülözhetetlen nem írható elő.

Excellenciád ezért továbbra is teljes cselekvési szabadságot élvez.

Tehát azt látjuk, hogy ez a dokumentum elismeri, hogy Oroszország és Japán tényleges határa Urup déli csücskén fut. Putyatin fő feladata legalább az, hogy visszautasítsa Japán egész Szahalinra vonatkozó követeléseit, és legfeljebb rákényszerítse a japánokat, hogy ismerjék el, hogy teljesen orosz, mert Ez a sziget stratégiai jelentőségű.
Putyatin azonban úgy döntött, hogy tovább megy, és a Japán Legfelsőbb Tanácshoz intézett 1853. november 18-i üzenetében azt javasolta, hogy vonják meg a határt Iturup és Kunashir között. Mint A. Koskin megjegyzi, a japán kormány abban a pillanatban, amikor nyomást tapasztalt az Egyesült Államok és a Japánt a kereskedelem előtt megnyitni kívánó nyugat-európai országok részéről, attól tartott, hogy Oroszország csatlakozhat hozzájuk, ezért nem zárta ki a demarkáció lehetőségét. amelyhez az összes szigetet, beleértve a legdélibb Kunashirt is, orosznak ismerték el. 1854-ben Japán összeállította „Nagy Japán legfontosabb tengeri határainak térképét”, amelyen északi határ Hokkaido északi partja mentén hajtották végre. Azok. kedvező körülmények között Putyatin visszaküldheti Iturupot és Kunashirt Oroszországnak 33.

A tárgyalások azonban zsákutcába jutottak, és 1854 januárjában Putjatyin úgy döntött, hogy megszakítja azokat, és visszatér Oroszországba, hogy tájékozódjon a krími háború előrehaladásáról. Ez azért volt fontos, mert... A közelben működött az angol-francia osztag is Csendes-óceán partján Oroszország.
1854. március 31-én Japán kereskedelmi szerződést írt alá az Egyesült Államokkal. Putyatin ismét Japánba ment, hogy elérje, hogy Oroszország olyan kapcsolatokat létesítsen Japánnal, mint az Egyesült Államokkal.
A tárgyalások ismét elhúzódtak, és 1854. december 11-én bonyolította azokat a tény, hogy a cunami következtében a „Diana” fregatt, amelyen Putyatin megérkezett (második Japánba érkezése során csak egy hajón hajózott). , nehogy a japánok azt a benyomást keltsék, hogy Oroszország erőt akar demonstrálni), lezuhant, a csapat a parton találta magát, az orosz nagykövet pedig teljesen a japánoktól függött. A tárgyalások Shimoda városában zajlottak.

A Szahalin kérdésében a japánok hajthatatlansága következtében Putyatin a maximális kompromisszumot kötötte annak érdekében, hogy megállapodást írjon alá Japánnal. 1855. február 7-én aláírták a Shimoda-szerződést, amely szerint Szahalint osztatlannak ismerték el, Oroszország pedig elismerte Japán jogait Habomaihoz, Sikotanhoz, Kunashirhoz és Ituruphoz. Így hivatalosan is elismerték a Déli Kuril-szigetekkel fennálló, de facto hosszú évek óta fennálló helyzetet. Azonban mivel jogilag ez a 4 sziget az Orosz Birodalom része volt, amit hivatalosan még 1786-ban jelentettek be; sok történész most szemrehányást tesz az orosz nagykövetnek amiatt, hogy a Déli Kuril-szigeteket minden ellenszolgáltatás nélkül Japánnak adták, és legalább meg kellett volna védenie. a végén a legnagyobb közülük Iturup szigete 34. A megállapodás értelmében három japán kikötőt nyitottak meg az Oroszországgal folytatott kereskedelem számára - Nagasaki, Shimoda és Hakodate. A japán-amerikai szerződés szigorú betartásával az oroszok ezekben a kikötőkben megkapták az extraterritorialitás jogát, i.e. Japánban nem próbálhatták ki őket.
Putyatin igazolására érdemes megjegyezni, hogy a tárgyalások akkor zajlottak, amikor Japán és Szentpétervár között nem volt távirati kapcsolat, és nem tudott azonnal konzultálni a kormánnyal. És az út, akár tengeren, akár szárazföldön Japánból Szentpétervárra csak egy irányban, valamivel kevesebb mint egy évig tartott. Ilyen körülmények között Putyatinnak teljes felelősséget kellett magára vállalnia. Japánba érkezése pillanatától a Shimoda-szerződés aláírásáig a tárgyalások 1,5 évig tartottak, így egyértelmű, hogy Putyatin tényleg nem akart semmivel távozni. És mivel a kapott utasítások lehetőséget adtak számára, hogy engedményeket tegyen a Déli Kuril-szigeteken, megtette azokat, miután először megpróbált alkudozni Iturupért.

Megoldást igényelt a Szahalin használatának problémája, amelyet az orosz-japán határ hiánya okozott. 1867. március 18-án aláírták a „Szahalin-szigetről szóló ideiglenes megállapodást”, amelyet az orosz fél „Javaslatok az együttélésről szóló ideiglenes megállapodásra” alapján állítottak össze. E megállapodás értelmében mindkét fél szabadon mozoghat a szigeten, és építhetett rajta épületeket. Ez előrelépés volt, mert... Korábban, bár a sziget osztatlannak számított, az oroszok nem használták Szahalin déli részét, amelyet a japánok a magukénak tekintettek. E megállapodás után M. Korszakov kelet-szibériai főkormányzó utasítására a Busse-öböl környékén megalapították a Muravjovszkij katonai állomást, amely Dél-Szahalin orosz fejlődésének központjává vált. Ez volt Szahalin legdélebbi állása, és jóval délre volt a japán 35-ös állásoktól.
A japánoknak abban az időben nem volt lehetőségük Szahalin aktív fejlesztésére, így ez a megállapodás előnyösebb volt Oroszország számára, mint Japán számára.

Oroszország arra törekedett, hogy Szahalin problémáját teljesen megoldja, és teljesen saját tulajdonába vegye. Ennek érdekében a cári kormány kész volt átengedni a Kuril-szigetek egy részét.

Az orosz külügyminisztérium felhatalmazta A.E. katonai kormányzót. Crown és E.K. Bjucov, akit orosz ügyvivőnek neveztek ki Kínában, folytassa a Szahalinról szóló tárgyalásokat. Instrukciókat készítettek nekik. Bjucov azt az utasítást kapta, hogy győzze meg a japán külügyminisztériumot, küldje ki képviselőit Nyikolajevszkbe vagy Vlagyivosztokba, hogy a La Perouse-szoros mentén határt szabjanak, Szahalint Urupra cseréljék a szomszédos szigetekkel és megőrizzék a japán halászati ​​jogokat.
A tárgyalások 1872 júliusában kezdődtek. A japán kormány kijelentette, hogy Szahalin koncesszióját elfogadják japán emberekés a külföldi országok, mivel Japán és Urup gyengesége a szomszédos szigetekkel nem lesz elegendő kompenzáció 35.
A Japánban megkezdett tárgyalások nehézkesek és szaggatottak voltak. 1874 nyarán már Szentpéterváron újraindultak, amikor az akkori Japán egyik legműveltebb embere, Enomoto Takeaki rendkívüli és meghatalmazott nagyköveti rangban érkezett az orosz fővárosba.

1875. március 4-én Enomoto először beszélt Szahalin elhagyásáról az összes Kuril-szigetek – Japántól a Kamcsatka 36-ig – kártérítésért. Ebben az időben a balkáni helyzet egyre romlott, a Törökországgal vívott háború (amelyet a krími háború idején ismét Anglia és Franciaország támogathatott) egyre valóságosabbá vált, Oroszország pedig a távol-keleti problémák megoldásában érdekelt. a lehető leghamarabb, beleértve a Szahalin

Sajnos az orosz kormány nem tanúsított kellő kitartást, és nem értékelte a Kuril-szigetek stratégiai jelentőségét, amelyek lezárták az Ohotszki-tengerből a Csendes-óceánba vezető kijáratot, és beleegyeztek a japánok követeléseibe. 1875. április 25-én (május 7-én) Szentpéterváron Alekszandr Mihajlovics Gorcsakov orosz és Enomoto Takeaki japán megállapodást írt alá, amelynek értelmében Japán lemond Szahalin jogairól, cserébe Oroszország átengedi az összes Kuril-szigetet. Ezen túlmenően e megállapodás értelmében Oroszország engedélyezte a japán hajóknak, hogy 10 évig kereskedelmi és vámfizetés nélkül keressék fel Korszakov dél-szahalini kikötőjét, ahol a japán konzulátus jött létre. A japán hajók, kereskedők és halászkereskedők a legnagyobb kedvezményben részesültek az Ohotszki-tenger és a Kamcsatka-tenger kikötőiben és vizein36.

Ezt a megállapodást gyakran csereszerződésnek nevezik, de valójában nem területcseréről beszélünk, mert Japánnak nem volt erős jelenléte Szahalinon, és nem volt képes megtartani azt – a Szahalin jogainak feladása puszta formalitássá vált. Valójában azt mondhatjuk, hogy az 1875-ös szerződés a Kuril-szigetek feladását minden valódi ellenszolgáltatás nélkül rögzítette.

A Kuril-kérdés történetének következő pontja az orosz-japán háború. Oroszország elvesztette ezt a háborút, és az 1905-ös portsmouthi békeszerződés értelmében átengedte Japánnak Szahalin déli részét az 50. szélességi kör mentén.

Ennek a megállapodásnak az a fontos jogi jelentősége van, hogy ténylegesen felmondta az 1875-ös megállapodást. Végül is a „csere” megállapodás jelentése az volt, hogy Japán a Kuril-szigetekért cserébe lemondott Szahalin jogairól. Ugyanakkor a japán fél kezdeményezésére a portsmouthi szerződés jegyzőkönyveibe bekerült az a feltétel, hogy minden korábbi orosz-japán megállapodást megsemmisítenek. Így Japán megfosztotta magát a Kuril-szigetek tulajdonjogától.

Az 1875-ös szerződés, amelyre a japán fél rendszeresen hivatkozik a Kuril-szigetek tulajdonjogával kapcsolatos vitákban, 1905 után egyszerűen történelmi emlékművé vált, nem pedig jogi erejű dokumentummá. Nem lenne helytelen felidézni, hogy Oroszország megtámadásával Japán megsértette az 1855-ös Shimoda-szerződés 1. bekezdését is – „Mostantól legyen állandó béke és őszinte barátság Oroszország és Japán között.”

Következő kulcsfontosságú pont– Másodszor Világháború. 1941. április 13-án a Szovjetunió semlegességi egyezményt írt alá Japánnal. A ratifikációtól számított 5 évre kötötték: 1941. április 25-től 1946. április 25-ig. Eszerint egy évvel a lejárat előtt felmondható volt.
Az Egyesült Államok érdekelt volt abban, hogy a Szovjetunió háborúba lépjen Japánnal, hogy felgyorsítsa vereségét. Sztálin feltételként azt követelte, hogy a Japán felett aratott győzelem után a Kuril-szigetek és Dél-Szahalin a Szovjetunióhoz kerüljön. Az amerikai vezetésben nem mindenki értett egyet ezekkel a követelésekkel, Roosevelt azonban egyetértett. Ennek oka nyilvánvalóan az volt, hogy őszinte aggodalma volt, hogy a második világháború befejezése után a Szovjetunió és az USA fenntartsa a katonai együttműködés során kialakult jó kapcsolatokat.
A Kuril-szigetek és Dél-Szahalin átadását a három nagyhatalom távol-keleti kérdéseiről kötött jaltai megállapodása rögzítette 1945. február 11-én. 37 Érdemes megjegyezni, hogy a megállapodás 3. pontja a következőképpen szól:

A három nagyhatalom – a Szovjetunió, az Amerikai Egyesült Államok és Nagy-Britannia – vezetői megállapodtak abban, hogy Németország feladása és az európai háború befejezése után két-három hónappal a Szovjetunió beszáll a Japán elleni háborúba. a szövetségesek oldalán, a következő feltételekkel:
…
3. A Kuril-szigetek átadása a Szovjetuniónak.

Azok. Kivétel nélkül az összes Kuril-sziget átadásáról van szó, beleértve a Kunashir és Iturup, amelyeket az 1855-ös Shimodai Szerződés értelmében átengedtek Japánnak.

1945. április 5-én a Szovjetunió felmondta a szovjet-japán semlegességi egyezményt, augusztus 8-án pedig hadat üzent Japánnak.

Szeptember 2-án aláírták Japán megadásáról szóló okmányt. Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek a Szovjetunióhoz kerültek. A megadás után azonban még nem kellett megkötni egy békeszerződést, amelyben új határokat rögzítenek.
A Szovjetunióval barátságos Franklin Roosevelt 1945. április 12-én halt meg, utódja a szovjetellenes Truman lett. 1950. október 26-án a Japánnal való békeszerződés megkötésére vonatkozó amerikai elképzeléseket a szovjet ENSZ-képviselő elé terjesztették a megismertetés eszközeként. A Szovjetunió számára olyan kellemetlen részletek mellett, mint az amerikai csapatok határozatlan ideig tartó japán területen tartása, felülvizsgálták a jaltai megállapodást, amely szerint Dél-Szahalint és a Kuril-szigeteket a Szovjetunióhoz adták 38 .
Valójában az Egyesült Államok úgy döntött, hogy eltávolítja a Szovjetuniót a Japánnal kötött békeszerződés megkötésének folyamatából. 1951 szeptemberében San Franciscóban konferenciát kellett tartani, amelyen békeszerződést írtak alá Japán és a szövetségesek között, de az Egyesült Államok mindent megtett annak érdekében, hogy a Szovjetunió lehetetlenné tegye a konferencián való részvételt. különösen nem kaptak meghívót a konferenciára Kína, Észak-Korea, Mongólia és Vietnam, amelyhez a Szovjetunió ragaszkodott és ami számára alapvető volt) - akkor külön békeszerződést kötöttek volna Japánnal annak amerikai megfogalmazásában anélkül, hogy figyelembe véve a Szovjetunió érdekeit.

Ezek az amerikai számítások azonban nem váltak be. A Szovjetunió úgy döntött, hogy a San Francisco-i konferenciát használja fel a szerződés különálló természetének feltárására.
A békeszerződés-tervezethez a szovjet delegáció által javasolt módosítások között a következő 39 volt:

A „c” bekezdést a következőképpen kell megfogalmazni:
"Japán elismeri a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának teljes szuverenitását a Szahalin-sziget déli része, az összes szomszédos sziget és a Kuril-szigetek felett, és lemond minden jogáról, címéről és igényéről ezekre a területekre."
3. cikk szerint.
Módosítsa a cikket az alábbiak szerint:
„Japán szuverenitása kiterjed majd a Honshu, Kyushu, Shikoku, Hokkaido szigetekre, valamint Ryukyu, Bonin, Rosario, Volcano, Pares Vela, Marcus, Tsushima és más szigetekre, amelyek december előtt Japánhoz tartoztak. 7, 1941, kivéve az 1. cikkben meghatározott területeket és szigeteket. 2"

Ezeket a módosításokat elutasították, de az Egyesült Államok egyáltalán nem hagyhatta figyelmen kívül a jaltai megállapodásokat. A szerződés szövege tartalmazott egy olyan rendelkezést, amely szerint „Japán lemond minden jogáról, tulajdonjogáról és igényéről a Kuril-szigetekre, valamint a Szahalin-sziget azon részére, valamint a szomszédos szigetekre, amelyek felett Japán az 1905. szeptember 5-i portsmouthi szerződés értelmében szuverenitást szerzett”. 40. Laikus szemmel úgy tűnhet, hogy ez megegyezik a szovjet módosításokkal. Jogi szempontból a helyzet más - Japán lemond a Kuril-szigetekre és Dél-Szahalinra vonatkozó követeléseiről, ugyanakkor nem ismeri el a Szovjetunió szuverenitását ezeken a területeken. Ezzel a megfogalmazással írták alá a megállapodást 1951. szeptember 8-án a Hitler-ellenes koalíció országai és Japán között. A konferencián részt vevő Szovjetunió, Csehszlovákia és Lengyelország képviselői megtagadták az aláírást.

A modern japán történészek és politikusok eltérően értékelik Japán Dél-Szahalinról és a Kuril-szigetekről való lemondását a békeszerződés szövegében. Egyesek követelik a megállapodás ezen záradékának eltörlését és az összes Kuril-sziget visszaadását Kamcsatkáig. Mások azt próbálják bizonyítani, hogy a Dél-Kuril-szigetek (Kunashir, Iturup, Habomai és Shikotan) nem szerepelnek a „Kuril-szigetek” fogalmában, amelyet Japán a San Francisco-i Szerződésben felhagyott. Ez utóbbi körülményt cáfolja mind a bevett térképészeti gyakorlat, amikor a szigetek egész csoportját - Kunashirtól Shumshuig a térképeken Kuril-szigeteknek nevezik, mind pedig az orosz-japán tárgyalások szövegei ebben a kérdésben. Itt van például egy részlet Putyatin japán biztosokkal 1854 januárjában folytatott tárgyalásaiból. 41

« Putyatin: A Kuril-szigetek ősidők óta hozzánk tartoztak, és ma orosz vezetők vannak rajtuk. Az orosz-amerikai cég évente küld hajókat Urupba prémet stb. vásárolni, és Iturupon már korábban is volt a telepük, de mivel most a japánok foglalják el, erről beszélnünk kell.

Japán oldal: Gondoltuk az összes Kuril-szigetek régóta Japánhoz tartoztak, de azóta a legtöbb közülük egymás után jutottak el hozzád, akkor nincs mit mondani ezekről a szigetekről. Iturup de mindig is a miénknek számított és eldőlt ügynek tartottuk, akárcsak Szahalin vagy Crafto szigetét, bár nem tudjuk, hogy ez utóbbi meddig terjed észak felé...”

Ebből a párbeszédből világosan látszik, hogy 1854-ben a japánok nem osztották fel a Kuril-szigeteket „északi” és „déli” szigetekre – és elismerték Oroszország jogát a szigetcsoport legtöbb szigetéhez, kivéve néhányat, különösen, Iturup. Érdekes tény – a japánok azt állították, hogy az egész Szahalin hozzájuk tartozik, de nem volt róla földrajzi térképük. Egyébként hasonló érveléssel Oroszország igényt tarthat Hokkaidóra azon az alapon, hogy 1811-ben V.M. Golovnin a „Jegyzetek a Kuril-szigetekről” című művében Fr. Matsmai, i.e. Hokkaido, a Kuril-szigetekre. Sőt, amint fentebb megjegyeztük, legalább 1778-1779-ben az oroszok yasakot gyűjtöttek Hokkaido északi partjának lakóitól.

A Japánnal fennálló rendezetlen kapcsolatok megakadályozták a kereskedelem létrejöttét, a halászati ​​kérdések megoldását, és hozzájárultak az ország részvételéhez az Egyesült Államok szovjetellenes politikájában. 1955 elején a Szovjetunió japán képviselője felkereste Mamoru Shigemitsu külügyminisztert azzal a javaslattal, hogy kezdjenek tárgyalásokat a szovjet-japán kapcsolatok normalizálásáról. 1955. június 3-án szovjet-japán tárgyalások kezdődtek a londoni szovjet nagykövetség épületében. A japán delegáció a békeszerződés megkötésének feltételeként nyilvánvalóan elfogadhatatlan követeléseket terjesztett elő – „Habomai, Shikotan, a Chishima szigetcsoport (Kuril-szigetek) és a Karafuto-sziget (Szahalin) déli része tekintetében”.

Valójában a japánok megértették ezeknek a feltételeknek a lehetetlenségét. A japán külügyminisztérium titkos utasítása három szakaszt írt elő a területi követelések előterjesztésében: „Először is követeljük az összes Kuril-sziget Japánhoz való átadását, további megbeszélések reményében; majd némileg visszavonulva törekedni kell a déli Kuril-szigetek „történelmi okok” miatti átengedésére Japánnak, végül pedig ragaszkodni legalább Habomai és Shikotan szigetének Japánhoz való átadásához, ami ezt az igényt a sikeres siker elengedhetetlen feltételévé teszi. a tárgyalások befejezése."
Maga a japán miniszterelnök is többször mondta, hogy a diplomáciai alkudozás végső célja Habomai és Shikotan volt. Így 1955 januárjában egy szovjet képviselővel folytatott beszélgetés során Hatoyama kijelentette, hogy „Japán ragaszkodni fog a tárgyalások során Habomai és Shikotan szigetének átadásához”. Szó sem volt más területekről 42.

Japánnak ez a „puha” álláspontja nem felelt meg az Egyesült Államoknak. Ezért volt az, hogy 1955 márciusában az amerikai kormány megtagadta a japán külügyminiszter fogadását Washingtonban.

Hruscsov kész volt engedményeket tenni. Augusztus 9-én Londonban egy kötetlen beszélgetés során a szovjet delegáció vezetője A.Ya. Malik (a háború alatt a Szovjetunió japán nagykövete, majd külügyminiszter-helyettesi rangban a Szovjetunió ENSZ-képviselője) javasolta, hogy Szunjicsi Matsumoto után egy japán diplomatát helyezzen át. Habomai és Shikotan szigetét Japánba, de csak a békeszerződés aláírása után.
Ezt a kezdeményezést így értékelte a londoni tárgyalásokon a szovjet delegáció egyik tagja, később az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, S. L. Tikhvinsky 43:

"ÉN. A. Malik, aki élesen tapasztalta Hruscsov elégedetlenségét a tárgyalások lassú előrehaladása miatt, és anélkül, hogy konzultált volna a delegáció többi tagjával, a Matsumotoval folytatott beszélgetés során idő előtt kifejezte azt a fenntartást, amelyet a delegáció a tárgyalások kezdetétől fogva tartott, és amelyet a küldöttség jóváhagyott. Az SZKP KB Politikai Hivatala (vagyis maga N. S. Hruscsov) álláspontját anélkül, hogy teljesen kimerítette volna a tárgyalások fő álláspontjának védelmét. Kijelentése először megdöbbenést, majd örömöt és további túlzó követeléseket váltott ki a japán delegáció részéről... N. S. Hruscsov döntése, hogy Japán javára lemond a Kuril-szigetek egy részének szuverenitásáról, elhamarkodott, önkéntes cselekedet volt... Az átengedés Japánba a szovjet terület egy részét, amelyet engedély nélkül igényeltek Hruscsov a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsához és a szovjet néphez, megsemmisítette a jaltai és potsdami egyezmények nemzetközi jogi alapját, és ellentmondott a San Francisco-i békeszerződésnek, amely rögzítette Japánt. lemondás Dél-Szahalinról és a Kuril-szigetekről...”

Amint ebből az idézetből is kitűnik, a japánok gyengeségnek tekintették Malik kezdeményezését, és más területi igényeket támasztottak. A tárgyalások leálltak. Ez az USA-nak is megfelelt. 1955 októberében J. Dulles a japán kormánynak küldött feljegyzésében figyelmeztette, hogy a gazdasági kapcsolatok bővítése és a Szovjetunióval való kapcsolatok normalizálása „akadályává válhat az Egyesült Államok kormánya által kidolgozott japán segítségnyújtási program végrehajtása előtt”.

Japánon belül azok a halászok, akiknek engedélyt kellett szerezniük a Kuril-szigeteken történő halászathoz, elsősorban a békeszerződés megkötésében voltak érdekeltek. Ezt a folyamatot nagymértékben hátráltatta a két ország közötti diplomáciai kapcsolatok hiánya, aminek hátterében a békeszerződés hiánya állt. A tárgyalások folytatódtak. Az Egyesült Államok komoly nyomást gyakorolt ​​a japán kormányra. Így 1956. szeptember 7-én a külügyminisztérium memorandumot küldött a japán kormánynak, amelyben kijelentette, hogy az Egyesült Államok nem ismer el semmilyen határozatot, amely megerősíti a Szovjetunió szuverenitását azon területek felett, amelyekről Japán a békeszerződés értelmében lemondott.

Nehéz tárgyalások eredményeként október 19-én aláírták a Szovjetunió és Japán Közös Nyilatkozatát. Kihirdette a Szovjetunió és Japán közötti háborús állapot végét és a diplomáciai kapcsolatok helyreállítását. A nyilatkozat 9. pontja a 44. pontban szerepel:

9. A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója és Japán megállapodtak abban, hogy a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója és Japán közötti rendes diplomáciai kapcsolatok helyreállítása után folytatják a tárgyalásokat a békeszerződésről.
Ezzel egyidejűleg a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége – eleget téve Japán kívánságának és figyelembe véve a japán állam érdekeit – hozzájárul Habomai szigetének és Sikotan szigetének Japánhoz történő átadásához azzal a ténnyel, hogy a tényleges e szigetek átadása Japánnak a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója és Japán közötti békeszerződés megkötése után történik.

A békeszerződés aláírására azonban, mint tudjuk, soha nem került sor. Lemondott a Nyilatkozatot aláíró Hatoyama Ichiro japán miniszterelnök, az új kabinet élén a nyíltan Amerika-barát politikus, Kishi Nobusuke állt. Az amerikaiak még 1956 augusztusában, Allen Dulles külügyminiszter száján keresztül nyíltan kijelentették, hogy ha a japán kormány elismeri a Kuril-szigeteket szovjetnek, akkor az Egyesült Államok örökre megtartja Okinawa szigetét és az egész Ryukyu-szigetcsoportot. akkor amerikai ellenőrzés alatt álltak 45 .

1960. január 19-én Japán aláírta az Együttműködési és Biztonsági Szerződést az Egyesült Államok és Japán között az Egyesült Államokkal, amelynek értelmében a japán hatóságok engedélyezték az amerikaiaknak, hogy a következő 10 évben katonai bázisokat használjanak a területükön, és fenntartsák a földet. légi és tengeri erők ott vannak.. 1960. január 27-én a Szovjetunió kormánya bejelentette, hogy mivel ez a megállapodás a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság ellen irányult, a szovjet kormány megtagadta a szigetek Japánhoz való átadásának kérdését, mivel ez a szigetek által használt terület kiterjesztéséhez vezetne. amerikai csapatok.

Japán immár nemcsak Shikotanra és Habomaira, hanem Iturupra és Kunashirra is igényt tart, hivatkozva az 1855-ös kétoldalú kereskedelmi és határegyezményre – ezért az 1956-os nyilatkozaton alapuló békeszerződés aláírása lehetetlen. Ha azonban Japán lemond Iturup és Kunashir iránti igényéről, és aláírna egy békeszerződést, Oroszországnak be kell tartania a Nyilatkozat feltételeit, és fel kellene adnia Shikotant és Habomait? Tekintsük ezt a kérdést részletesebben.

Az Egyesült Államok 1976. április 13-án egyoldalúan elfogadta a Fish Conservation and Fisheries Management Act-et, amelynek értelmében 1977. március 1-jétől halászati ​​övezetének határát a parttól 12 tengeri mérföldről 200 tengeri mérföldre helyezte át, szigorú szabályokat állapítva meg. a külföldi hozzáférés számára.halászok Az Egyesült Államokat követően 1976-ban a vonatkozó törvények elfogadásával Nagy-Britannia, Franciaország, Norvégia, Kanada, Ausztrália és számos más ország, köztük a fejlődő országok, egyoldalúan 200 mérföldes halászati ​​vagy gazdasági övezeteket hozott létre.
Ugyanebben az évben a Legfelsőbb Tanács Elnökségének december 10-i „Az élő erőforrások védelmére és a halászat szabályozására vonatkozó ideiglenes intézkedésekről a Szovjetunió partjaival szomszédos tengeri területeken” rendeletével a Szovjetunió szuverén jogokat is megállapított. halak és más biológiai erőforrások felett 200 mérföldes part menti övezetében 46 .
Az ENSZ 1982-es tengerjogi egyezménye új valóságot rögzített, és bevezette a „kizárólagos gazdasági övezet” fogalmát, amelynek szélessége nem haladhatja meg a 200 tengeri mérföldet. Az egyezmény 55. cikke előírja, hogy a kizárólagos gazdasági övezetben lévő parti államnak „szuverén jogai vannak az élő és nem élő természeti erőforrások feltárására, fejlesztésére és megőrzésére a tengerfenéket borító vizekben, a tengerfenéken és altalajban, ezen erőforrások kezelésében, valamint az említett övezet gazdasági feltárását és fejlesztését célzó egyéb tevékenységekkel kapcsolatban, mint például az energiatermelés víz, áramlatok és szél felhasználásával." Ezen túlmenően ebben az övezetben gyakorolja joghatóságát „mesterséges szigetek, létesítmények és építmények létrehozása és használata; tengeri tudományos kutatás; a tengeri környezet védelme és megőrzése" 47.

Korábban, 1969-ben elfogadták a szerződések jogáról szóló bécsi egyezményt.
Az egyezmény 62. cikke „A körülmények alapvető változása” kimondja (a kiemelés félkövér) 48:

1. A szerződés megkötésekor fennálló körülményekhez kapcsolódóan bekövetkezett, a felek által előre nem látott alapvető változás nem hivatkozhat a szerződés felbontására, illetve az attól való elállásra, kivéve amikor:
a) az ilyen körülmények fennállása elengedhetetlen alapot képezett a résztvevők szerződéskötési kötelezettségéhez; És
b) a körülmények megváltozásának következménye alapjaiban változtatja meg a kötelezettségek körét, továbbra is a szerződés szerinti teljesítés tárgyát képezi.
2. A körülmények alapvető megváltozása nem hivatkozhat a szerződés felmondására vagy elállására:
A) ha a szerződés határt állapít meg; vagy
b) ha egy ilyen alapvető változás, amelyre a szerződésben részes fél hivatkozik, annak eredménye, hogy az adott fél megszegi a szerződés szerinti kötelezettségét vagy az általa a szerződés bármely másik féllel szemben vállalt más nemzetközi kötelezettségét.
3. Ha az előző bekezdések értelmében a résztvevőknek jogában áll a körülmények alapvető megváltozására hivatkozni a szerződés felmondása vagy az attól való elállás alapjaként, akkor erre a változásra is hivatkozhat. a szerződés érvényességének felfüggesztéséért.

A 200 mérföldes gazdasági övezet bevezetése a kötelezettségek körét gyökeresen megváltoztató körülmény. Egy dolog szigeteket áthelyezni, amikor még nem volt szó 200 mérföldes exkluzív zónáról, és teljesen más kérdés, amikor ez a zóna megjelent. Megfontolható-e azonban, hogy az 1956. évi nyilatkozat a (2a) bekezdés hatálya alá tartozik, i.e. határt állítani? A nyilatkozat a szárazföldi területek feletti szuverenitásról szól, míg a tengeri államok között a határ a tenger mentén húzódik. A szigetek Japánhoz való átadása után további megállapodásra lenne szükség a tengeri határ meghatározásához.
Így vitatható, hogy az ENSZ 1982. évi tengerjogi egyezménye, amelyet a Szovjetunió és Japán is aláírt, alapvető változás, amely a Szerződések jogáról szóló Bécsi Egyezmény 62. cikkének 1b. bekezdése alá tartozik. Azok. Oroszország nem köteles teljesíteni a Habomai és Shikotan átadásáról szóló 1956-os Nyilatkozat feltételét, ha Japán hirtelen beleegyezik a békeszerződés aláírásába.

2004. november 14-én Szergej Lavrov akkori orosz külügyminiszter az NTV csatornán kijelentette, hogy Oroszország „létezőnek” ismeri el az 1956-os Nyilatkozatot.
Vlagyimir Putyin orosz elnök másnap kijelentette, hogy Oroszország mindig kész teljesíteni kötelezettségeit, különösen a ratifikált dokumentumok tekintetében. Ezeket a kötelezettségeket azonban „csak olyan mértékben teljesítjük, ameddig partnereink készek ugyanazokat a megállapodásokat teljesíteni”.
2005. május 24-én a Szahalin Regionális Duma képviselői nyílt felhívást tettek közzé Szergej Lavrovhoz japán útja előtt, ahol jelezték, hogy az 1956-os nyilatkozat már nem kötelező érvényű:

„1956-ban azonban nem léteztek nemzetközileg elismert 200 mérföldes gazdasági övezetek, amelyek kiindulópontja jelen esetben a Kuril-szigetek partja. Így most a területek átruházása esetén nem csak és nem is annyira a szigetek az átruházás tárgya, hanem a tőlük elválaszthatatlan szomszédos gazdasági övezetek, amelyek csak a csempészett tenger gyümölcseiből évi 1 milliárd dollárt biztosítanak. . Nem jelent-e jelentős változást a helyzeten, hogy 1956 után tengeri gazdasági övezetek alakultak ki a világban?

Összefoglalva, röviden jegyezzük meg a főbb pontokat.

1. Az 1905. évi portsmouthi szerződés megsemmisíti az 1875. évi szerződést, így az arra mint jogi dokumentumra való hivatkozás nem érvényes. Az 1855-ös Shimoda-szerződésre való hivatkozás irreleváns, mert Japán megszegte ezt a szerződést, amikor 1904-ben megtámadta Oroszországot.
2. Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek Szovjetunióhoz való átadását az 1945. február 11-i jaltai egyezmény rögzítette. E területek visszaadása a történelmi igazságosság helyreállításának és egy legitim háborús trófeának is tekinthető. Ez teljesen normális gyakorlat, rengeteg példával a történelemben.
3. Lehetséges, hogy Japán nem ismeri el Oroszország szuverenitását ezeken a területeken, de törvényes jogai sincsenek hozzájuk – a Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek követeléseiről való lemondását az 1951-ben San Franciscóban aláírt békeszerződés rögzíti.
4. Azok a japán jelzések, amelyek szerint Habomai, Shikotan, Kunashir és Iturup nem részei a Kuril-szigeteknek (és ezért nem tartoznak az 1951-es szerződés hatálya alá), nem felelnek meg sem a földrajzi tudománynak, sem a korábbi orosz-japán tárgyalások történetének.
5. Az ENSZ 1982-es tengerjogi egyezményének aláírása és a 200 mérföldes kizárólagos övezet nemzetközi jogi szabályozása után Oroszország számára opcionálissá válik az 1956-os Nyilatkozat betartása. Lehetséges mai megvalósítása, ahogy azt Putyin és Lavrov kijelentette, nem kötelezettség, hanem a jóakarat gesztusa.
6. A Déli Kuril-szigetek nagy stratégiai és gazdasági jelentőséggel bírnak, így nem lehet kérdés, hogy ezek csak nem sajnálandó földdarabok.
7. A Kuril-szigetek - Alaidtól Kunashirig és Habomai - orosz föld.

* Anatolij Koskin. Oroszország és Japán. Ellentmondások csomói. M.: Veche, 2010. P. 405-406.