Vita Kína és Japán között a szigetekről. A Kelet-kínai-tenger vitatott Senkaku (Diaoyu) szigetei: információ. Milyen történelmi érveket adnak a konfliktusban részt vevő felek maguk mellett?
Területi vita Japán és Kína között
Vita tárgya. A Senkaku Shoto-szigetek (kínai térképészetben - Diaoyutai Qundao) ötöt foglalnak magukban lakatlan szigetekés három zátony teljes területtel körülbelül 6,32 négyzetméter km-re, a Kelet-kínai-tenger déli részén található, Ishigaki-szigettől 175 km-re északra (Ryukyu szigetcsoport, Japán). Az északi szélesség 25°46 és a keleti hosszúság 123°31 koordinátájú területen helyezkednek el, i.e. 190 km-re északkeletre Tajvantól és 420 km-re keletre Kínától. Jelenleg a Senkaku/Diaoyu-szigetek Japán fennhatósága alá tartoznak, de a KNK is igényt tart rájuk jogaira.
A probléma története. Akárcsak Dokdo/Takeshima esetében, a Senkaku/Diaoyu-szigetek tulajdonjogának története annyira bonyolult, hogy jogi szempontból végtelenül vitatható. A Senkaku/Diaoyutai-szigetek tulajdonjogának kérdése a Tengerjogi Egyezmény 1994-es hatályba lépése után vált aktuálissá. Súlyossága jelentősen megnőtt, miután 1999-ben a vitatott szigetek talapzatán gazdag, mintegy 200 milliárd köbméterre becsült földgázkészletet fedeztek fel. 1999 májusában olyan hírek jelentek meg a japán sajtóban, hogy kínai hajók geológiai kutatást végeznek a japán kizárólagos gazdasági övezetben található Szenkaku-szigetek talapzatán. Tokió felkérte Pekinget, hogy folytassanak közös konzultációkat a vitatott szigetek gazdagságára vonatkozó tengerjog kérdésében, de Peking ezt elutasította, és kijelentette, hogy nem ismeri el a szigeteket Japán gazdasági övezeteként. 2003-ban a kínaiak egy offshore platformot telepítettek tengeri határ japán vizekkel, és elkezdett fúrni. Japánban azt gyanították, hogy a kínai fél az alatta húzódó lelőhelyekből akart gázt kinyerni Japán terület. 2004 októberében a felek megtartották a szenkakui gázmező problémájával kapcsolatos konzultációk első fordulóját, amely során megállapodtak abban, hogy minden kérdést kizárólag tárgyalásos úton, erőszak alkalmazása nélkül oldanak meg. Ugyanakkor Kína elutasította a japán fél követelését, hogy ismertesse meg a Kínai Népköztársaság szenkakui fúrási és gáztermelési terveivel. 2005 áprilisában a japán kormány úgy döntött, hogy elkezdi megvizsgálni a japán vállalatok kérelmét a szigetországi polcon történő gáztermelésre vonatkozó engedélyek kiadására, ami kifogásolta a kínai külügyminisztériumot, amely egyoldalúnak és provokatívnak minősítette ezt a döntést, és ez lett az egyik oka. a Japán-ellenes tömeges tüntetésekért és pogromokért Kínában. 2005 júniusában megkezdődött a kínai-japán konzultációk második köre, de nem hoztak eredményt, mert Kína nem volt hajlandó leállítani a tengeri gáztermelést a kínai és japán vizek határán, és ismételten elutasította a japán fél kérését, hogy adjon tájékoztatást az offshore-ról. tevékenységek. A kínai külügyminisztérium kijelentette, hogy Kínának „szuverén joga” gázt termelni „a Kínai Népköztársaság partjaihoz közeli vizeken”, amelyek „nem képezik vita tárgyát Japánnal”. Valójában Kína a gázkutatással kapcsolatos munkák elvégzése során soha nem lépte át a Japán által a Senkaku/Diaoyu-szigetek tényleges és törvényes tulajdonjogán alapuló választóvonalat. Később Peking előállt a terület közös fejlesztésére vonatkozó javaslataival, Tokió pedig beleegyezett ezek mérlegelésébe. Nehéz tárgyalások kezdődtek a projekt részleteiről. 2010 szeptemberében azonban a kínai fél félbeszakította őket, miután a japán parti őrség szeptember 7-én feltartóztatott egy kínai vonóhálós hajót, amely Szenkaku partjainál gázolt egy japán járőrhajót. Japán nem akart gyengeséget mutatni, miután 2010. szeptember 13-án elengedte a vonóhálós hajó legénységét, meghosszabbította kapitánya letartóztatását. Kína követelte a kapitány azonnali szabadon bocsátását és az őrizetbe vétele miatti kártérítést, majd megszigorította a vele kereskedő japán cégek vámeljárását, és embargót rendelt el a ritkaföldfémek Japánba irányuló exportjára, amely nélkül a japán elektronikai és autóipar nem tud működni. 2010. szeptember 22-én Wen Jiabao kínai miniszterelnök óva intette Japánt az incidens körüli konfliktus további eszkalációjától egy kínai hajó kapitányának letartóztatásával a vitatott szigetek közelében, és figyelmeztette: „Ha Japán továbbra is hibázik, a Kínai Népköztársaság megteszi. további intézkedéseket, és minden felelősséget (a következményekért) hárul Japán oldal". Japán úgy döntött, hogy nem eszkalálja a konfliktust, és szeptember 24-én elengedte a kínai hajó kapitányát, amit a Kínai Népköztársaság komoly győzelmeként értékeltek, és Japánon belül is kiváltotta a kormány kritikáját a nacionalisták részéről.
2010. november 13-án, az APEC jokohamai csúcstalálkozója mellett találkozót tartottak Hu Csin-tao kínai elnök és Naoto Kan japán miniszterelnök. Bár mindketten – mint a japán delegáció tagjai elismerték – „a stratégiailag kölcsönösen előnyös kapcsolatok előmozdítása, valamint a magán- és kormányzati szintű eszmecsere fejlesztése mellett szólaltak fel”, egyúttal megerősítették a japán delegáció álláspontjának változatlanságát. KNK és Japán a vitatott szigeteken, amelyeket mindkét fél a magáénak tekint. Figyelemre méltó, hogy Naoto Kan a Hu Csin-taóval való találkozó előtt megbeszélést folytatott Barack Obama amerikai elnökkel, melynek során mindkét ország Kínához való viszonyának kérdése is felmerült. B. Obama a végén kijelentette, hogy „az Egyesült Államok elkötelezettsége Japán védelme mellett változatlan”, N. Kan pedig köszönetet mondott az amerikai elnöknek, „amiért következetesen támogatta Japán álláspontját a Kínával és Oroszországgal fennálló kapcsolatainak megromlásának időszakában. ”
Így a KNK és Japán vezetőinek személyes találkozása nem nagyon járult hozzá ahhoz, hogy a vitás szigetek kérdésében a felek közötti konfrontáció mértéke csökkenjen, ami a későbbi eseményekből még egyértelműbbé vált. 2010. november 21-én a média jelentései jelentek meg arról, hogy Japán csapatokat szándékozik küldeni a szomszédos Szenkaku-szigetekre, hogy figyelemmel kísérjék a kínai tevékenységet a térségben. december 19-én az elküldési szándékról hadihajók A kínai fél bejelentette, hogy figyelemmel kíséri a helyzetet.
2011 márciusában a kínai CNOOC olaj- és gázipari vállalat megkezdte a Shirakaba (Chunxiao) gázmező fejlesztését, amely annak a vonalnak a kínai oldalán található, amely mentén Japán osztja el a két ország gazdasági övezetét. Tokió azonban úgy véli, hogy így a CNOOC hozzáfér a Kelet-kínai-tenger közös gáztározójához.
A vita megoldásának kilátásai. A japán fél fentebb idézett nyilatkozataiból az következik, hogy Japán nem kíván engedni Kínának a szenkakuszok körüli vitában. A ritkaföldfémek elvesztésének veszélye arra késztette Japánt, hogy új forrásokat keressen ennek az értékes nyersanyagnak. Nem sokkal a kínai halászok letartóztatásával járó incidens után jelentek meg arról, hogy japán cégek ritkaföldfémek kitermelését hozták létre Kazahsztánban, Mongóliában, Vietnamban és Indiában. 2011-ben pedig japán geológusok fedezték fel a ritkaföldfémek legnagyobb lelőhelyét a Csendes-óceánban. Igaz, az ipari termeléshez nagy beruházásokra, fejlettebb technológiára és nemzetközi szerződések megkötésére lesz szükség, mivel a lelőhelyeket feltáró óceáni területek nemzetközi vizeken találhatók. Így a belátható jövőben Kína marad a ritkaföldfém-anyagok monopóliumszállítója Japánnak. Egyébként nem akarva elrontani a kölcsönösen előnyös gazdasági kapcsolatokat, 2011-ben a japán engedmények után Peking feloldotta a ritkaföldfém-anyagok Japánba való szállításának kimondatlan tilalmát.
Ugyanakkor Peking helyzete a Diaoyu/Senkakus kérdésében nem változott: „A Diaoyu-szigetcsoport és a szomszédos szigetek ősidők óta Kína területei, és Kína vitathatatlan szuverenitást élvez e szigetek felett. A japán fél által a Diaoyu melletti vizeken hozott minden intézkedés törvénytelen és érvénytelen."
Japán álláspontja sem változik. Yu. Edano kabinetfőtitkár 2011. augusztus 10-én a Senkaku-kérdés megvitatása során az egyik parlamenti bizottságban hangsúlyozta, hogy Japán kész katonai erővel megvédeni a Szenkaku-szigeteket. Azt mondta: "Ha más országok megszállják ezeket a szigeteket, az önvédelem törvényét fogjuk alkalmazni, és bármi áron kiűzzük őket", hozzátéve, hogy Japán "legálisan ellenőrzi ezeket a szigeteket".
2011 nyarának végén Japánban változás történt a kormányzó Japán Demokrata Párt vezetésében és ennek megfelelően az ország kabinetjének vezetőjében. A Xinhua kínai állami ügynökség 2011. augusztus 30-án a következő címmel reagált erre az eseményre: „Japán új miniszterelnökének tiszteletben kell tartania Kína alapvető érdekeit és fejlesztési igényeit”. Azt ajánlja, hogy a Kínai Népköztársasággal fenntartott kapcsolatok javítása érdekében a japán vezetés amellett, hogy megtagadja a Yasukuni-szentély meglátogatását, „mutasson kellő tiszteletben Kína nemzeti szuverenitását és területi integritását, különösen, ha a Kínai Népköztársasággal kapcsolatos kérdésekről van szó. Diaoyu-szigetek, amelyek a kínai terület szerves részét képezik...” . És tovább: „Peking is szeretné ezeket a különbségeket félretenni, és közösen fejleszteni erőforrásokat a Diaoyu-szigeteket körülvevő vizeken Japánnal, feltéve, hogy Tokió elismeri Kína teljes szuverenitását a szigetcsoport felett. Ráadásul Japánnak el kell ismernie Kína jogos igényét a katonai modernizációra, hogy megvédje növekvő nemzeti érdekeit."
Ez a rész lehetővé teszi számunkra, hogy legalább három következtetést vonjunk le a KNK álláspontjával kapcsolatban vitatott területek Diaoyu/Senkaku a közeljövőben:
1) Az ország közvéleményének megelégedésére a kínai vezetés továbbra is nyilatkozatokat tesz a tulajdonjogról Diaoyu-szigetek Kína, de ugyanakkor nem akarja bonyolítani a kapcsolatokat, nem ragaszkodik ahhoz, hogy konkrét tárgyalásokat folytasson a szigetek sorsáról - a vitát Teng Hsziao-ping felhívásának megfelelően határozatlan időre elhalasztják.
2) Kína, aki érdekelt a Diaoyu/Senkaku régió területeinek gazdasági fejlődésében, kitartóan felkéri Japánt, hogy ezt közösen tegyék. Csekély az esélye annak, hogy japán beleegyezést kapjanak ehhez a javaslathoz.
3) Kína tovább kívánja növelni katonai, elsősorban haditengerészeti potenciálját, hogy jelentősebb alkupozíciókat szerezzen a területi kérdésekről szóló jövőbeni tárgyalásokon, és nem csak Japánnal. Kína azonban nem valószínű, hogy komolyan szándékozik katonai erőt alkalmazni, vagy legalábbis annak fenyegetését egy területi vitában, mivel megértik, hogy ebben az esetben az Egyesült Államok Japán oldalán áll majd.
Japán újságírók és szakértők szerint Szöulban és Pekingben a Yo.Noda tokiói hatalomra jutását általában óvatosan tekintették. Ennek oka nemcsak abban rejlik, hogy 2011. augusztus 15-én, Ázsiában nem maradt észrevétlenül kijelentése, miszerint azok az A osztályú háborús bűnösök, akiknek hamvai a Jasukuni-szentélyben nyugszanak, amelyet egyes japán politikusok előszeretettel látogatnak, „ nem katonai bűnözők." A tény az, hogy Y. Noda olyan politikus hírében áll, aki kész határozottan megvédeni Japán nemzeti érdekeit. Íme, amit az Asahi Shimbun írt erről 2011. szeptember 1-jén: „Ha van olyan probléma, amely érzelmeket válthat ki az általában higgadt miniszterelnökben, Y. Nodaban, az Japán területi vitái. Japán új vezetője szerint a nemzetbiztonságról és a szuverenitásról alkotott nézeteit az határozza meg, hogy apja nevelte fel, aki az Önvédelmi Erők elit ejtőernyős ezredében szolgált, és látott japán ejtőernyősöket kiképezni. „Közelről láttam az elit egységek harcosait, akik nehéz kiképzésen estek át” – írta könyvében Y. Noda. „Ez a tapasztalat segített kialakítani a biztonsággal kapcsolatos nézetemet.” Y. Noda álláspontjáról a Kínával folytatott területi vitával kapcsolatban a feljegyzésben az áll, hogy ezeket egyértelműen kimondták a leendő miniszterelnök pekingi útja során, a japán parlamenti képviselők küldöttsége részeként 2004 decemberében. Ebben a pillanatban Japán és a KNK közötti kapcsolatok feszült volt a kínai atom-tengeralattjárónak az Okinawa prefektúrában található Isigakijima szigeténél a japán felségvizekre való behatolása miatti incidens miatt. A pekingi Diaoyutai fogadóházban egy vacsorán Yo Noda felvetette a Senkaku/Diaoyutai-szigetek kérdését, és felszólította mindkét felet, hogy tartózkodjanak a nacionalizmust szító akcióktól. Erre a Kínai Népköztársaság Államtanácsának vezetője, Tang Jiaxuan azt válaszolta, hogy a választóvonalat a két ország között „Japán húzta meg saját belátása szerint”, és Kína „soha nem ismerte el ezt a határvonalat”. Erre Y. Noda azt válaszolta, hogy „történelmi szempontból a Senkaku-szigetek japán terület”.
Nincs okunk azt hinni, hogy a Noda ezen pozíciója azóta bármiféle változáson ment keresztül. A Yu. Hatoyama és N. Kan, S. Maehara külügyminiszter szintén kemény álláspontot képviselt a területi kérdésekben. És bár egy illegális politikai adományozási botrány miatt kénytelen volt lemondani, Y. Noda közvetlenül hatalomra kerülése után S. Maeharát nevezte ki a DPJ Politikakutató Bizottságának élére. Ez azt jelenti, hogy a nacionalista S. Maehara lehetőséget kap arra, hogy fontos szerepet játsszon a japán politika alakításában, beleértve a japán politika alakítását. és külső. Így tehát úgy tekinthetõ, hogy a kormányzó Japán Demokrata Párt vezetésében és ennek megfelelõen a japán kabinetben 2010 nyarának végi változása nem teremtette meg a feltételt a Japánnal fennálló területi viták rendezésének megkönnyítésére. szomszédai.
A befejezés következik
William B. Hefin, Diayou/Senkaku-szigetek vita: Japán és Kína, óceánok egymástól. http://www.hawaii.edu/aplpj/articles/APLPJ_01.2_heflin.pdf
A kínai miniszterelnök óva intette Japánt a vitatott szigetek miatti konfliktus eszkalálódásától. http://www.ng.ru/world/2010-10-18/6_japan.html
Denisov I. „Japán igazságot talál Kínának az óceán fenekén”, „Oroszország Hangja” weboldal, 2011.07.05., 16:42, http://rus.ruvnm/2011/07/05/52815657 .html
A következő sajtótájékoztató 2022. július 5-én lesz a Kínai Népköztársaság Külügyminisztériumának hivatalos képviselőjével, Hong Lei-vel. http://ua.china-embassy.org/rus/fyrth/t837653.htm
Japán kész megvédeni a Szenkaku-szigeteket, ha szükséges. http://news.mail.ru/politics/6544033/
Japán új miniszterelnökének tiszteletben kell tartania Kína alapvető érdekeit és fejlesztési igényeit, Xinhua, 2011. augusztus 30. http://english.peopledaily.com.cn/90883/7583349.html
Ismerős reakció: Kína, Dél-Korea óvakodik az új miniszterelnöktől, Asahi, 2011.08.31.
Területi vita a Senkaku-szigetek (Diaoyu) tulajdonjogáról
A Senkaku-szigetek (kínai nevén Diaoyu) a Kelet-kínai-tengeren találhatók, 420 km-re nyugatra Okinawától, Japántól, 420 km-re a kínai Fuzhou kikötőtől és 190 km-re északkeletre a tajvani Keelung kikötőtől. A szigetek lakatlanok, köztük három viszonylag nagy, összterületük 6,3 négyzetméter. km. A legnagyobb Uozurijima, kettő majdnem egyenlő területű - Kitakojima és Minamikojima A "Japán 2000" kézikönyv: IFES. 2000. - 71. o.
A szigetek tulajdonjogának története nagyon zavaros. Először a 14. századi kínai krónikák említik őket. mint Kínához tartozik a Ryukyu Királyság részeként (ma Okinava prefektúra). A 17. század elején. Ryukyut japán szamuráj fogta el Kyushu szigetéről. Ám a kínai Qin-dinasztia uralkodása alatt (1644-1911) a Senkakuk bekerültek a Kínai tartomány Tajvan. Az 1895-ös Shimonoseki Szerződés értelmében, a Kínával vívott háború után, Japán megkapta Tajvant Penghuledao és Diaoyu (Senkaku) mellett. Ez utóbbi közigazgatásilag Okinawa prefektúra része lett. Az 1951-es San Francisco-i békeszerződés értelmében Japán lemondott az agresszió következtében elfoglalt területekről, köztük Tajvanról, de nem a Senkakukról. Utóbbiak, amelyek a japán Okinawa része, 1972-ig az Egyesült Államok gyámsági joga alá tartoztak. Az amerikaiak egy ideig tüzérségi lőtérként használták a szigeteket. 1968-ban jelentek meg az első jelentések a szenkaku-i polcon lévő olajtartalékok felfedezéséről.Kína története az ókortól napjainkig. - M., 1985. - P. 128 - 130..
1971 júniusában japán-amerikai megállapodást írtak alá a Ryukyu-szigetek (Okinawa) jogainak Japánra történő átruházásáról. A Szenkaku-szigetek felkerültek a Japánnak átadott területek listájára, amely azóta is ellenőrzést gyakorol felettük. Az ebben az időszakban aláírt másik megállapodás szerint Japán vállalta a védelem felelősségét szigeti területek. 1972 végére a japán önvédelmi erők kontingense állomásozott Okinawában, és a Szenkakusokkal szomszédos vizeket a japán parti őrség hajói és repülőgépei kezdték járőrözni.
Az első területi vita a Senkakukkal kapcsolatban 1971-ben alakult ki. Figyelemre méltó, hogy a kezdeményezés Tajpejé volt, amely 1971 júniusában hivatalos nyilatkozatot tett a szigetekhez fűződő jogairól. Ugyanezen év decemberében Peking is hasonló nyilatkozatot tett. Ezekre a lépésekre válaszul Tokió 1972 márciusában ismertette álláspontját. A Tajvan és a KNK közötti szigetekre vonatkozó szuverén jogok motivációja ugyanaz volt: történelmi és földrajzi szempontból a Senkakukat mindig is Tajvan tartomány részének tekintették. Ugyanakkor utaltak a 14. századi kínai krónikákra is. Japán nem találta meggyőzőnek a történelemre való felhívást, és felhozta saját érveit: Senkakunak a Ryukyu-ba (Okinava) való felvétele után egyetlen ország sem emelt kifogást; a szigetek nem szerepeltek azon területek listáján, amelyekről Japán a San Francisco-i békeszerződés értelmében lemondott. Jellemző, hogy Washington kezdettől fogva „semleges” álláspontot képviselt ebben a vitában, teljes egészében az érintett országokra utalva a probléma megoldását. Később ezt az álláspontot az Egyesült Államok külügyminisztériuma hivatalosan is megerősítette Tajvan: Fejlesztési problémák: Tudományos és gyakorlati konferencia anyaga. - M., 1990. - P. 62 - 63..
Amikor 1972-ben aláírták a kétoldalú kapcsolatok helyreállításáról szóló Japán-Kína Közös Közleményt, a Kínai Népköztársaság nem követelt jogokat a Senkakukra. Ám a kínai-japán béke- és barátsági szerződés 1978-as aláírását egy incidens jellemezte: a kínaiak egyfajta demonstrációt szerveztek a szigetek térségében, akár 140 hajó részvételével, beleértve a dzsunkákat is. Így körvonalazódtak a követelések, ami után Teng Hsziao-ping tokiói tartózkodása alatt bejelentette, hogy befagyasztották a szigetek tulajdonjogával kapcsolatos vitát. Hangsúlyozta: "Legyen mindig úgy, ahogy most van. Japán 20-30 évig birtokolhatja a szigeteket" Teng Hsziao-ping. A kifejezetten kínai szocializmus felépítéséről. - Peking, 1985. - P. 172.. Vagyis ennek az „időzített bombának” az óraműve már 1978 óta bekapcsolva lehet, amit a japánok nem felejtenek el. Sőt, az időszakosan előforduló események is emlékeztetnek bennünket erre.
A 90-es évek közepén. A Senkakus körüli területi vitát a felek érdekei kezdték szítani a térség feltételezett olajkészleteivel kapcsolatban. Kína 1993 óta olajimportőrré vált, és az importtól való függése évről évre nőtt. A helyzet élesebbé vált, amikor Tokió 1996-ban úgy döntött, hogy 200 mérföldes kizárólagos gazdasági övezetet vezet be Japán körül. Ez tovább erősítette a japán jogokat a Senkakukra. Szemben a kínai hatóságok viszonylagos visszafogottságával a vita kezdeti szakaszában, ezúttal a kínai reakció zajos és nagy léptékű volt, beleértve a kínai etnikumokat is az országokban. Délkelet-Ázsia. 1996 őszén Japán-ellenes tüntetések zajlottak Tajvanon, Hongkongban és Makaóban. Létrehozták a „Diaoyu Defenders” szervezeteit. A tüntetők a Kínai Népköztársaság vezetéséhez fordultak, hogy mutassák be a katonai hatalmat Japánnak. Peking bejelentette, hogy létrehoz egy „hadműveleti csoportot, amelyet kifejezetten a Diaoyu régióba küldenek, ha szükséges”. Tokióban annak idején számos megfigyelő hangot adott annak a véleményének, hogy a Szenkaku körüli, etnikai alapon különböző politikai erőket egyesítő hype-ot talán azok támogatták, akik a jövőbeni „Nagy-Kínai Szféra” alapjait igyekeznek lerakni, Semin A.V. Mi akadályozza meg a megállapodás elérését Tokió és Peking között // Problémák Távol-Kelet. - 2001. - 2. sz. - P. 37 - 46..
A Senkakus körüli konfliktus súlyosbodása különféle – köztük szélsőséges – értékelésekre adott okot. Például a New York Times tokiói (és korábban a pekingi iroda) vezetője, N. Christopher annak a véleményének adott hangot, hogy Kína a jövőben erőszakkal is birtokba veheti a szigeteket. Nézőpontját a következőképpen motiválta. A kínai vezetés határozottan támogatja a tajvani probléma katonai megoldását, ez azonban az Egyesült Államok beavatkozásának veszélye miatt irreális. Terület". - Hozzáférési mód: http://www.mac.gov.tw szabad.. A Senkakukkal más: Japán nem valószínű, hogy háborúba indul miattuk, ráadásul az Egyesült Államok sem foglal határozott álláspontot a szigetek tulajdonjogának kérdésében, és ezért az amerikai fegyveres erők nem lesznek miattuk használják.
Az incidens végül magától ért véget, további fejlesztés nélkül. Nyilvánvalóvá vált, hogy Peking nem engedi meg a kapcsolatok éles romlását, de a probléma nem oldódott meg, és a jövőben „diplomáciai kártyaként” használható fel, hogy nyomást gyakorolhasson Tokióra, és engedményeket szerezzen tőle. az interakció azon területei, amelyek a legnagyobb jelentőséggel bírnak.
Azt, hogy a probléma továbbra is fennáll, több későbbi esemény is megerősítette. Így 1999 májusában a japán sajtó aggodalommal számolt be arról, hogy Japán kizárólagos gazdasági övezetében, a Szenkaku-szigetek polcán kínai hajók geológiai kutatást végeznek, feltehetően olaj keresésére. Ezekkel az akciókkal kapcsolatban Tokió azt javasolta a kínai kormánynak, hogy tartsanak japán-kínai konzultációkat a tengerjog kérdésében. Peking azonban elutasította, és kijelentette, hogy nem ismeri el Japán gazdasági övezetét. Tokióban Kína pozícióját úgy tekintették, mint azt a vágyat, hogy de facto szuverenitását érvényesítse a Senkakus felett. Olyan vélemények hangzottak el, hogy ez akut politikai problémát okozhat.
2000 tavaszán újabb incidens történt. A kínai fél hivatalosan követelte a szenkakui templomépület lerombolását, amelyet „japán nacionalisták” emeltek a szigeteken a másodikban meghaltak emlékére. világháború japán, és tegyen intézkedéseket az ilyen intézkedések jövőbeni megszüntetésére. Tokió elkerülte a választ Semin A.V. Mi akadályozza meg a megállapodás elérését Tokió és Peking között // A Távol-Kelet problémái. - 2001. - 2. sz. - P. 37 - 46..
Hat hónappal azután, hogy a tajvani Kuomintang-kormányzat tiltakozott a Ryukyu és Senkaku szigetek visszaadása ellen Japánnak, 1971. december 30-án Peking is hivatalos közleményt adott ki az ügyben. Formálisan ez a kijelentés ahhoz a pillanathoz volt „kötve”, hogy a japán parlament jóváhagyta az 1970. június 17-i japán-amerikai megállapodást.
Peking álláspontja ebben a kérdésben elvileg teljesen egybeesik Tajpej álláspontjával. A pekingi diplomácia sokkal egyszerűbben oldja meg álláspontja érvelésének kérdését, mint a tajvani Kuomintang-kormányzat nyilatkozatában. A kínai külügyminisztérium dokumentuma kizárólag történelmi érvelést alkalmaz – ez egy széles körben kipróbált módszer a területi vitákban, amelyeket Kína kényszerít ki a szárazföldi határ menti szomszédaira. A nyilatkozat részben így szól: „A Diaoyu-sziget és más szigetek ősidők óta Kína területei. Ezek a szigetek már a Ming-dinasztia idején is Kína tengeri védelmi övezetében voltak; a kínai Tajvan szigetéhez tartozó szigetek voltak, és nem tartoztak a Ryukyu-hoz, amelyet ma Okinawának hívnak. A kínai határ a Ryukyuval ezen a területen Chiweiyu és Kume szigetei között húzódik; Kínai halászok Tajvanról foglalkoztak gazdasági aktivitás o nem. Diaoyu és más szigetek."
Ne feledje, hogy a „kérdés”, hogy a Senkaku-szigetek a Ryukyu-szigetcsoport része-e vagy sem, amelyre Peking összpontosít, a kínai fél mesterségesen kitalált kérdése. Soha senki – és ezzel a japán fél is egyetért – a Senkaku-szigeteket nem vette be a Ryukyu-szigetcsoportba.
A Kínai Népköztársaság kormányának a Senkaku-szigetek tulajdonjogával kapcsolatos álláspontjának hivatalos bejelentésével kapcsolatban nyilvánvalóan meg kell jegyezni egy fontos pontot az e terület helyzetének alakulásában. 1970-ben megkezdődött az álláspontok előzetes egyeztetése és tesztelése, valamint aktív informális eszmecsere a Kínai Népköztársaság és az Egyesült Államok között a két ország közötti kapcsolatok javításáról és normalizálásáról. 1971 júliusában Henry Kissinger akkori amerikai elnöki nemzetbiztonsági asszisztens Pekingbe látogatott, megbeszélést folytatott Zhou Enlaival, és aki révén a kínai kormány hivatalosan meghívta Richard Nixon amerikai elnököt Kínába. 1971 októberében Henry Kissinger ismét Pekingbe látogatott. Mindez a kínai-amerikai kapcsolatok jelentős felpuhulását jelezte. Miután 1971. június 17-én aláírták a japán-amerikai megállapodást a Ryukyu-szigetcsoport minden jogának visszaadásáról Japánnak, az amerikai katonai személyzet fokozatosan evakuálni kezdett a területről. A külügyminisztérium közleménye szerint az evakuálás és az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatok normalizálódása folyamatában, mintegy próbára téve az amerikai adminisztráció készségét arra, hogy továbbra is a Kínával fennálló kapcsolatok lágyításának irányát kövesse. A Kínai Népköztársaság 1971. december 30-án jelent meg Pekingben, amely tartalmazza a Kínai Népköztársaság hivatalos követeléseit Szenkaku-szigetekkel szemben.
Ebben az epizódban az Egyesült Államok bizonyította lojalitását Kína iránt azzal, hogy elkerülte az ebből fakadó konfliktusban való részvételt, annak ellenére, hogy egyes japán politikai körök kitartóan igyekeztek támogatását kérni a vitában.
Peking hivatalos nyilatkozata azonnali reakciót váltott ki Tokióból: 1972. január 6-án a japán külügyminisztérium rövid, de nagyon lendületes közleményt adott ki, amelyben arra figyelmeztetett, hogy az Egyesült Államok kivonulása után a japán erők lesznek felelősek a Szenkaku-szigetek énjének védelméért. -védelem.
1972. január 13-án a Hszinhua ügynökség kommentárt tett közzé a japán kormány e demarche kapcsán, amelyben megerősítette Kína igényét a Szenkaku-szigetek feletti szuverenitás iránt, és tiltakozott a „reakciós Sato-kormány kapzsi törekvései ellen, hogy annektálja Kína területét. .”
A feszültség tovább nőtt a Kelet-kínai-tengeren. Februárban a tajvani Kuomintang adminisztrációja újabb lépést tett: a tajpeji sajtóban egy üzenet jelent meg arról, hogy úgy döntött, hogy a Szenkaku-szigeteket felveszi a tajvani tartomány Yilan megyébe. Ezzel a döntéssel kapcsolatban a Yilan megyei hatóságok bejelentették, hogy márciusban külön csoportot küldenek a szigetekre, akiknek ott közigazgatási intézményeket kell létrehozniuk.
Ezzel az üzenettel kapcsolatban, különös tekintettel arra a részre, ahol a Senkaku-szigeteken „közigazgatási intézmények” létrehozásáról van szó, valószínűleg érdemes még egyszer felidézni, hogy olyan szigetekről van szó, amelyeknek nincs állandó lakossága.
A japán kormány február 17-én tiltakozott a tajvani hatóságok azon döntése ellen, hogy a szigeteket Tajvan tartomány közigazgatási felosztásába vonják be. Az erről szóló tudósítások, amelyek a japán újságok oldalain jelentek meg, lendületet adtak a Japán Szenkaku-szigetekhez fűződő jogai védelmében folytatott nyilvános kampány fokozásának. A Kyodo Tsushin Ügynökség március 3-án jelentett Nahából, közigazgatási központja Okinawa, hogy a helyi törvényhozás jóváhagyott egy határozatot, amelyben felszólítja a japán kormányt, hogy próbálja rávenni Kínát, hogy mondjon le a szigetekkel szembeni követeléseiről.
1972 márciusában a szigetek kérdését megvitatták a japán diéta ülésén. T. Fukuda japán külügyminiszter ebben a kérdésben nyilatkozott az egyik parlamenti bizottság ülésén. Amint arról az ügynökség tudósítója, Kyodo Tsushin március 8-án beszámolt, nyilatkozatában T. Fukuda történelmi áttekintést adott a Szenkaku-szigetek 1885 óta tartó japán fejlődésével kapcsolatos eseményekről. Befejezésül a miniszter hangsúlyozta, hogy a szigetek kétségtelenül Japánhoz tartoznak, és más országok követelései velük szemben „tisztességtelenek és sajnálatosak”.
T. Fukuda erre a kijelentésére a Xinhua ügynökség új kommentárja volt, amelyet március 31-én tettek közzé a kínai sajtóban. A Xinhua ismét határozottan kijelentette, hogy "a kínai nép határozottan vissza fogja adni Diaoyut és más szigeteket".
Könnyen belátható, hogy 1972 elejéig úgy tűnt, hogy Peking és Tajpej lépései kiegészítik egymást. Valójában Peking azonnal támogatta a tajvani Kuomintang-kormányzat minden olyan kezdeményezését, amely Kína Szenkaku-szigetekhez fűződő jogainak érvényre juttatását célozta. A szigetek Yilan megyébe való felvétele azonban a Kuomintang-kormányzat egyik utolsó lépése volt e tekintetben. Nemzetközi pozíciója erősen romlott, miután Kína 1971 végén visszaállították az ENSZ-jogokat, ezért óvatosabb álláspontra helyezkedett.
Ugyanakkor a kínai propagandában megjelent néhány árnyalat a Senkaku-szigetek tulajdonjogának kérdése körül. Japán belpolitikai színterén ekkorra már komoly változások következtek be (E. Sato lemondott), és a kínai fél nyilvánvalóan időszerűtlennek tartotta olyan lépések megtételét, amelyek Japán leendő politikai vezetését előre ellene tennék. Ez nem csak Kína Japánnal szembeni területi követeléseinek kérdését érinti – a kínai propaganda élesen elhallgatott minden Japán-ellenes beszédet, kivéve azokat, amelyek személyesen E. Sato ellen irányultak. Ezért a kínai sajtó semmilyen módon nem reagált a Ryukyu-szigetek Japánhoz való visszaadásáról szóló japán-amerikai megállapodás hatálybalépésére, amely alá a Szenkaku-szigetek is beleestek.
A japán-amerikai megállapodás hatálybalépésével kapcsolatban ugyanakkor a kínai fél hivatalos csatornákon keresztül megtett bizonyos lépéseket. Így a „Zeri i Popullit” című albán újság 1972. május 24-én arról számolt be, hogy a Kínai Népköztársaság ENSZ-nél működő állandó képviselője, Huang Hua a Biztonsági Tanács elnökének címzett levelében tiltakozott a Biztonsági Tanács felvétele ellen. a Szenkaku-szigetek a japán-amerikai megállapodásban. A levélben megismételték, hogy a szigetek régóta látszólag Kína területei, és hogy a szigeteket érintő bármely USA-Japán megállapodás illegális, és Peking szerint nincs ereje. A kínai sajtó azonban hallgatott a Kínai Népköztársaság képviselőjének az ENSZ-hez intézett diplomáciai lépéséről.
1972. július 7-én a K. Tanaka vezette kabinet került hatalomra Japánban. Az új kormány az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatokban a japán pozíciók megerősítése mellett a Kínai Népköztársasággal való kapcsolatok normalizálását tűzte ki célul, amit a miniszterelnök első beszédében fogalmazott meg.
1972. szeptember végén K. Tanaka Kínába látogatott, amely a két ország közötti diplomáciai kapcsolatok létesítéséről szóló megállapodás megkötésével zárult, olyan alapon, amely elvileg megfelelt az e kérdésben a kormány által támasztott követelményeknek. Kínai oldal. Ez a látogatás azonban semmit sem adott Japánnak a területi problémák megoldásában. Ahogy a Kyodo Tsushin ügynökség tudósítója 1972. október 1-jén beszámolt K. Tanaka sajtótájékoztatójáról, amikor a japán miniszterelnök a japán-kínai tárgyalások során megpróbálta megvitatni a Szenkaku-szigetek tulajdonjogának kérdését, Zhou Enlai sétált. távolabb ettől a vitától, mondván: „De erről itt fogunk vitatkozni. Végül is ezek csak apró pöttyök, amelyeken még csak nehezen is lehet észrevenni földrajzi térképek. Csak azért lettek gondok, mert olajat találtak körülöttük.”
Valójában a Senkaku-szigeteket nehéz volt megtalálni az 1970 előtt megjelent kínai térképeken: ezek a szigetek egyszerűen nem jelennek meg rajtuk.
Általánosságban elmondható, hogy a Kínában megjelent térképészeti anyagok elemzése igen érdekes eredményeket ad a Senkaku-problémával kapcsolatban. Köztudott, hogy mind a kuomintangi, mind a maoista diplomácia a területi követeléseik hivatalos bemutatása előtt szomszédos országok, széles körben alkalmazták a „kartográfiai agresszió” módszerét. Ez a módszer abban áll, hogy a szomszédos országok bizonyos területeit, amelyeket később hivatalosan is igényeltek, a kínai térképeken a terület részeként felvették. Így a Népköztársaság Kínában fennállásának első éveitől kezdve a KNK-ban megjelent térképeken a szovjet Távol-Kelet egyes régiói és az egész Pamír, Mongólia és India hatalmas területei, az egész „afgán folyosó”, a a Kachin régiótól északra és a Salween teljes bal partját a Shan régióban hozzátartozóként ábrázolták.Burma. Hasonlóképpen a Dél-kínai-tenger összes szigete Kínához tartozóként szerepelt a térképeken. De egyetlen térkép sem említi a Senkaku-szigetek létezését.
Persze a szigetek kicsik. De kínai kártyák aprólékosan ábrázolták az összes zátonyot és atollt, beleértve a Macclesfield-part dagály idején vízzel borított sekélyét is, ahol a nemzetközi jog szempontjából nem léteznek szigetek, mint olyanok. A Senkaku-szigetek képe a kínai térképeken csak a tulajdonjog kérdésének felmerülése után jelent meg, és még az 1: 50 000 000 léptékű térképeken is elkezdték ábrázolni!
Nem kevésbé érdekes az a tény, hogy Tajvan tartományának 1970-1971 előtt megjelent kínai térképei korlátozzák, és ezért a „tajvani régió” o. Pengjia, mintegy 60 km-re északkeletre Tajvantól. Egyes térképeken azon a helyen, ahol a Senkaku-szigetek találhatók, jelmagyarázat látható.
Csak a probléma felmerülése után sikerült jelentősen kibővíteni a térképeken szereplő „tajvani régiót”. Példa erre Tajvan tartomány térképe a Kínai Atlaszból, amelyet 1973-ban adtak ki.
Az is érdekes, hogy a Senkaku-szigeteket még az új térképeken is másképp ábrázolják, mint az összes többi szigetet. Ha az összes többi szigetnek, mondjuk a Dél-kínai-tengernek, még a legkisebbeknek is neve van a kép mellett, akkor a Szenkaku-szigetek csak a térképen vannak jelölve. Közülük kettő - Uotsuri és Sekibi - számokkal van jelölve, és kínai nevük - Diaoyu és Chiweiyu - általában nem is a legendában, hanem a térképen kívül szerepel.
A Tajvanon megjelent térképészeti anyagok a Tajvantól északkeletre fekvő területet ábrázolták, ugyanúgy, mint a Kínai Népköztársaság hasonló kiadványai. Ennek ékes példája a Tajvani Katonai Akadémia által készített, 1962-ben megjelent ötkötetes Kínai Nemzeti Atlasz. A kiadvány I. kötete teljes egészében Tajvannak szól. A tartomány általános térképei (például a B1, B6, B8 térképek) csak a Nengjia és Mianhua szigeteket tartalmazzák, amelyek 50-60 km-re találhatók Tajvantól, a szigettől északkeletre, Tagake tartományban. A Senkaku-szigeteknek nincs neve – sem japán, sem kínai, sem angol –, és az összefoglaló tárgymutató függelékében földrajzi nevek tartományok.
Mind Pekingben, mind Tajpejben a Senkaku-szigetek területét a tajvani halászok aktív halászterületének nevezték. De ennek a kiadványnak az V. kötetében található az A15 „Fő horgászterületek” térkép. A Senkaku-szigetek ezen a térképén a tajvani halászok nem szerepelnek a „fő halászati területek” között. Ugyanakkor köztudott, hogy a japán halászok aktívan horgásznak ezen a területen.
A kínai részről származó dokumentumok, kiadványok és térképészeti anyagok elemzése arra enged következtetni, hogy a tajvani Kuomintang-kormányzat kezdeményezésére felvetett Szenkaku-szigetek tulajdonjogának kérdése váratlanul vetődött fel Peking számára. Peking nem állt készen rá. Ám azonnal támogatta a Kuomintang kezdeményezést, lehetőséget látott ebben nemcsak arra, hogy megpróbálja birtokba venni a Kelet-kínai-tenger teljes kontinentális talapzatát vagy annak nagy részét, hanem arra is, hogy pozíciójának szigorításával vagy enyhítésével befolyást szerezzen a japán kormányra. ebben a kérdésben. Emellett a pekingi vezetés természetesen nem engedhette meg, hogy a Kuomintang-tagok „hazafiasabbnak” bizonyuljanak, mint ők, és Kína „jogainak visszaállítását” szorgalmazzák a messziről állítólag „elveszett” szigetekre. múlt.
Ami Japánt illeti, a presztízs és egyéb szempontok mellett legalább egy rendkívül fontos tényező befolyásolja pozícióját a Senkaku-szigetekkel kapcsolatban. A Washington Post újság 1970. december 30-án így írt erről: „A Senkaku-szigetek a Ryukyu lánc egyetlen szigete, amely a kontinentális talapzat területén található, és ezért az egyetlen sziget, amely jogot ad Japánnak, hogy részesedést szerezzen a fejlesztésben. a kontinentális talapzat erőforrásaiból"
Ha érdeklik az eredeti Adidas márkájú termékek különféle típusok küzdősportokhoz vagy csak sportoláshoz, akkor azt tanácsolom, hogy látogassa meg a kijevi Adidas üzletet. Az üzletben minőségi sportcipők és pompás sportruhák széles választékát találja, melyekben a mozgás csak örömet okoz.
Igazság japánul
Szeptember 10-én a japán kormány úgy döntött, hogy 2,05 milliárd jenért (26,1 millió dollárért) megvásárolja a három szigetet a japán Kurihara családtól. Az üzletet szeptember 11-én kötötték meg. Megállapodás azonban még nincs, a hatóságok a tervek szerint szeptemberben fejezik be az eljárást.
Kuriharának öt szigete van. Tokió eddig három szigetet bérelt magántulajdonostól, évente 24 millió jent (mintegy 314 ezer dollárt) fizetve.
A tulajdonos 2012 áprilisában kapott először ajánlatot a tokiói hatóságoktól. A város polgármesterének Shintaro Ishihara 1,3 milliárd jent sikerült összegyűjteni erre a célra – ez 16 millió dollár. Később a japán hatóságok meg akarták vásárolni a szigeteket, és 26 millió dollárt ajánlottak fel. A tulajdonosok ezt megtagadták, de a helyi sajtó szerint később tárgyalások folytak közöttük és az ország illetékesei között.
Szeptember 10-én, hétfőn a japán kabinettitkár Osamu Fujimura kijelentette, hogy az ország megvásárolja a szigeteket, hogy biztosítsa stabil és békés közigazgatásukat: "Ez a döntés nem okozhat problémákat a régió más országaival való kapcsolatokban. Nem akarjuk, hogy ez befolyásolja a Kínával fenntartott kapcsolatainkat. Nagyon fontos, hogy elkerüljük a félreértéseket és a váratlan problémákat.”
Igazság kínaiul
A szigetcsoport körüli problémák 2012. július közepén súlyosbodtak. Kína három hadihajót küldött a szenkakui vizekre. Ebből az alkalomból Japán tiltakozott Kínában, és konzultációra hívta vissza nagykövetét. A Kínai Népköztársaság külügyminisztere Yang Jiechi válaszul kijelentette, hogy ezek a szigetek ősi kínai területek.
2012. augusztus közepén egy 14 fős kínai aktivista csoport partra szállt az egyik szigeten, és a japán hatóságok őrizetbe vették őket. Tömeges Japán-ellenes tüntetések kezdődtek Kínában.
Szeptember elején Hongkongból aktivisták egy csoportja szállt partra a szigeteken.
Válaszul japán tüntetők egy csoportja is nagygyűlést tartott a szigetországban.
Szeptember 11-én, miután jelentéseket kapott a japán kormány a szigetek megvásárlásáról szóló döntéséről, Peking illegálisnak nyilvánította, és két járőrhajót küldött oda a Tengerészeti Igazgatóság vízrajzi szolgálatától. Tegnap, a kínai vízrajzi szolgálat ki földrajzi koordináták Senkaku. Tegnap a Kínai Meteorológiai Iroda elkezdte rendszeresen jelenteni a szigetország időjárását. A Xinhua jelentése szerint a hajók biztosítják a szuverenitást ott.
Szeptember 13-án kínai utazásszervezők arra szólították fel a turistákat, hogy „a biztonság érdekében” ne utazzanak Japánba, amikor „ilyen feszült a helyzet a két ország között”. Az utazásszervezők utasítást kaptak az Idegenforgalmi Hatóságtól, egy hivatalos kormányzati szervtől. Utazási üzlet kárt szenved azáltal, hogy visszatéríti az utazások költségeit a japán nyaralásért fizető turistáknak. Elemzők szerint a közeljövőben a japán turisztikai szektor is problémákkal szembesül: sok kínai van, közülük 4 millióan jártak Japánban 2011-ben, és visszautasításuk árt a japán turizmusnak.
Peking fenyeget. Yang Jiechi külügyminiszter egészen hivatalosan kijelentette: „A kínai kormány nem fogja tétlenül nézni, ha valaki megsérti szuverenitásunkat. Ha a japán fél továbbra is ragaszkodik az irányvonalához, teljes felelősséget kell viselnie a következményekért.” A Külügyminisztérium közleményt adott ki, amely szerint Japán lépése súlyosan sérti Kína szuverenitását és területi integritását, és nagymértékben sérti 1,3 milliárd lakosának érzéseit. Kínai emberekés súlyosan megsérti a történelmi tényeket és a nemzetközi jog elveit.
Kína miniszterelnöke Wen Jiabao még világosabban fogalmazza meg: „A Diaoyutai-szigetek a kínai terület elválaszthatatlan részét képezik. A kínai kormány és az ország lakossága nem tesz engedményeket a szuverenitás és a területi integritás tekintetében."
A kínai sajtó arról számolt be, hogy állítólag volt valamiféle terv a szigetek feletti szuverenitás védelmére. És extrém helyzetbe kerül.
Eközben Peking sürgősen követeli a japán féltől, hogy haladéktalanul hagyjon fel minden olyan akcióval, amely Kína területi szuverenitását sérti, mindenféle engedmény nélkül térjen vissza a két fél konszenzusaihoz és megállapodásaihoz, és térjen vissza a vita tárgyalásos megoldásának irányába – írja a People's Daily. .
A teljes igazság a szigetekről
Japán azt állítja, hogy 1895 óta foglalja el a szigeteket; Peking emlékeztet arra, hogy az 1783-as és 1785-ös japán térképeken Diaoyut kínai területként jelölték meg; a kínaiak fedezték fel, nevezték el és használták először a Diaoyut és a szomszédos szigeteket; kínaiak a halászok régóta halásznak e szigetek vizein. Azt mondják, hogy a Ming-dinasztia idején a szigeteket a Kínai Tengerparti Védelmi Szolgálat fennhatósága alá vonták.
A második világháború után a szigetek az Egyesült Államok ellenőrzése alá kerültek, és 1972-ben Japánhoz kerültek. Tajvan és a szárazföldi Kína úgy véli, Japán illegálisan tartja birtokában a szigeteket. Japán úgy véli, Kína és Tajvan már az 1970-es évek óta igényt tart a szigetekre, amikor is felfedezték, hogy a terület ásványkincsekben gazdag. Egyes jelentések szerint a szigetek talapzatán gazdag szénhidrogén lelőhelyeket találtak.
„Ez nem terület kérdése – a szigetek kiindulási pontként szolgálnak Japán vagy más állam felségvizei kizárólagos gazdasági övezetének paramétereinek meghatározásához, és kiindulópontként az egymást átfedő övezetek meghatározásához. szomszédos államok" - magyarázta az Expert Online-nak Viktor Pavljatenko, Az Orosz Tudományos Akadémia Távol-keleti Tanulmányok Intézetének Japán Tanulmányok Központjának vezetője.
Japán és Kína mellett Tajvan is bejelentette követeléseit a Senkaku/Diaoyutai felé, de ez az ország, amelyet a KNK hivatalosan nem ismer el, még nem tett aktív lépéseket.
„A vitában az előny a japán oldalon van, mivel ők gyakorolják az adminisztratív ellenőrzést. Történelmi szempontból Kínának vannak bizonyos előnyei, hiszen a kínaiak kezében lévő ősi krónikákban említést találunk ezekről a szigetekről, a japánoknak nincs ilyen krónikájuk. Kínának saját tulajdonosa van ezeknek a szigeteknek: a birodalmi időkben az egyik adminisztrációs tisztviselőnek adományozták őket. Senki nem vonta meg a kínai tisztviselő tulajdonjogát ezeken a szigeteken. Rokonai Kínában élnek. A japán lapok 1996-ban írtak erről, de most hallgatnak róla. A japán történelem ezeken a szigeteken Japán győzelmével kezdődik az 1894-95-ös kínai-japán háborúban. Aztán Japán nyert, és győztesként Tajvant az összes szomszédos szigettel együtt, beleértve a Senkaku szigetcsoportot is. Ettől az időszaktól kezdve Japán szuverenitása és adminisztratív irányítása alatt állnak” – magyarázta Pavljatenko. - 1945-ben Japán vereséget szenvedett a második világháborúban. A szövetséges hatalmak és a nemzetközi közösség elveszik tőle a területeket, nemcsak azokat, amelyeket erőszakkal hódított meg, hanem azokat is, amelyeket nem hódított meg: így büntették meg Japánt agresszív természete miatt. Az 1951-es San Francisco-i békeszerződés értelmében Japán lemondott a Kuril-szigetekről, Dél-Szahalinról, Tajvanról, a Pescadores-szigetekről és a Paracel-szigetekről, de a szerződés nem jelezte, hogy Japán kinek a javára mond le. A jel hiánya nem más, mint az amerikai adminisztráció diplomáciai manővere, amely ekkorra már megfeledkezett a Szovjetunióval fennálló szövetséges kapcsolatokról, Churchill fultoni beszéde már elhangzott, és javában zajlott a hidegháború. Ezért az amerikaiak minden lehetőséget kihasználtak, amit a maguk javára lehetett fordítani. A San Francisco-i Szerződést két csapat alkotta – amerikai és angol. Az orosz csapat ezt nem tehette meg. Ez volt az egyik oka annak, hogy a Szovjetunió nem írta alá a szerződést. Az angol változat a „Japán lemond Tajvanról és a Pescadores-szigetekről” képletet tartalmazta, de kinek a javára nem mondták. Amikor az amerikaiak megkérdezték, kinek a javára - Kína? - a britek azt mondták, hogy nem szívesen említik Kínát. Az amerikaiaknak tetszett. Ezt a képletet alkalmazták minden japán területi elutasításra.”
Van egy másik dokumentum - az 1945-ös Potsdami Nyilatkozat, amely szabályozza a japánok területi jogait. „A Potsdami Nyilatkozat, amelyet Tokió végül elfogad, kimondja, hogy Japán területe 4 szigetre korlátozódik – Hokkaido, Honshu, Shikoku, Kyushu – és a dokumentumban meghatározott szigetekre. Senkaku nem szerepelt ezen szigetek listáján, mérete 0,2 négyzetkilométer” – mondta Viktor Pavljatenko. - Mivel az Egyesült Államok elfoglalta Okinavát (a Ryukyu szigetcsoport legnagyobb szigete, Kyushu és Tajvan között található), a Senkakuk is eljutottak oda - a szigeteket bombaterepként használták. A mai napig lakatlanok voltak, gazdaságilag nem voltak fejlettek. Nyugtalan területek voltak ezek.”
Japán lemondása a területekről, amelyet a San Francisco-i Szerződés rögzített, azt jelentette, hogy örökre bezárta annak lehetőségét, hogy emlékezzen ezekre a szigetekre. Az 1960-as évek végéig a japánok ragaszkodtak ehhez a képlethez. Azt mondták, hogy nem érdekli őket, hová kerültek ezek a szigetek. A 70-es évek eleje óta. a helyzet változik: Japán kezd emlékezni arra, amit elvettek tőle, és követeli annak visszaadását. „Felmerül a Szovjetunióval szembeni területi igény, Koreával szembeni területi igény (ezek követelések, nem vita, mert a Szovjetunió és Korea is birtokolta ezeket a területeket). Ami a Szenkaku-szigeteket illeti, Japán adminisztratív ellenőrzése alatt állt, Kína pedig vitatta Japántól” – mondta a távol-keleti szakértő.
Fejlődés és biztonság
Az Egyesült Államok elégedetlen a konfliktus eszkalációjával. Már figyelmeztették a konfliktusban érintett mindkét felet, hogy nem avatkoznak be, és nem foglalnak állást, és jelezték, hogy Pekingnek és Tokiónak magának kell megoldania a helyzetet.
Ugyanakkor nehéz elképzelni, hogy Washington nem érdekelt abban, hogy egy kis gondot okozzon Pekingnek. Kína sikeresen fejlődött a világ második gazdaságává, amit Barack Obama is elismert. Ugyanakkor az Egyesült Államok és Japán által uralt térség hagyományos erőegyensúlyának ilyen megsértése nem felel meg nekik. Washington, úgy tűnik, még nem döntötte el, hogy harcolni kezd-e Kínával, vagy tárgyalni kezd. Washington nyilvánvalóan nyomást gyakorol Pekingre: legalábbis ezt bizonyítják a Pentagon nyilatkozatai arról, hogy haditengerészeti erőinek 60%-át az ázsiai-csendes-óceáni térségben kívánja állomásozni. „Ez az egyetlen terület, ahol két amerikai flotta működik – a 3. és a 7.. „Már van elég erőnk” – véli Pavljatenko. - Az amerikaiak elkezdték pótolni az elvesztett pozíciókat: Fülöp-szigetek, Thaiföld, Vietnam. Leon Panetta megállapodott a vietnamiakkal, hogy az amerikai hajók bemennek Cam Ranh-ba javításra, vízpótlásra stb. Cam Ranh Kína alsó része. És bár a kínaiak és az amerikaiak azt mondják, hogy nem fenyegetnek senkit, a valóságban nagy geopolitikai játszma folyik.”
Az Egyesült Államok ugyanakkor a szigetekkel kapcsolatos helyzetben békés megoldáskeresésre szólítja fel a feleket. A japán tisztviselők máris hajlandóságot mutattak a hőség tompítására, mondván, hogy kemény megjegyzéseiket félreértették. A kínaiak ezt még nem tették meg. A kínaiak ugyanakkor jól tudják, hogy az Egyesült Államok minden bizonnyal arra fogja használni a konfliktus alakulását, hogy meggyengítse első versenytársát.
Ráadásul Viktor Pavljatenko, a Kültudományi Intézet Japán Tanulmányok Központjának vezetője szerint e két ország üzletemberei még nem szóltak bele a konfliktusba. keleti országokban. A kínai statisztikák szerint a Kína és Japán közötti kereskedelmi forgalom 2010-ben 300 milliárd dollárt tett ki. "Több mint 300 milliárd tisztességes összeg, mindkét fél veszít a konfliktusból" - biztos a szakértő. Ami a haderő formáját illeti, azt mondta, ezeken a szigeteken „nem érdemes hadjáratot hirdetni: a veszteségek sokkal nagyobbak lesznek, mint a nyereségek”.
Kína és Japán vitatja a Diaoyu (Senkaku)-szigetek tulajdonjogát
A dinamikusan növekvő Kína és Oroszország (a térség hagyományos haditengerészeti vezetője) által az ázsiai-csendes-óceáni térségből gyorsan kiszorított Japán mindenkinél jobban érdekelt a jelenlegi helyzet megfordításában. Tokió már frissítette minden régóta fennálló területi vitáját szomszédaival – Oroszországgal, Kínával és mindkét Koreával. Nem meglepő tehát, hogy a „Kuril-kérdés” körüli japánok oroszellenességének erősödését követően Peking és Tokió viszonyában újabb repedések keletkeztek. Nemrég azonban jó reményeket fűztek a viták békés rendezéséhez.
Vagyis majdnem öt évvel ezelőtt, a japán demokraták hatalomra kerülésével. És volt remény Japán részvételére valamennyi kelet-ázsiai integrációs kezdeményezésben.
Peking és Tokió egyesülhet . Kína és Japán egészen a közelmúltig demonstrálta azon szándékát, hogy regionális uniót hozzanak létre. Először is szabaduljon meg a dollártól, és hozzon létre saját regionális valutát, az Akyut. Másodszor, vegyük ki Amerikát az ázsiai-csendes-óceáni térségből, amelynek erős katonai csoportjai vannak itt. Megjegyzendő, hogy egy ilyen kínai-japán közeledés csak a tokiói hatalomváltás után vált lehetségessé, amikor a liberális demokraták politikai monopóliumának fél évszázada óta először japán demokraták kerültek hatalomra.
2009 szeptemberében Yuko Hatoyama japán miniszterelnök egy Kínából, Japánból és Dél-Koreából álló Kelet-Ázsiai Közösség (EAC) létrehozását javasolta. A kínaiak azonnal üdvözölték ezt a kezdeményezést, Washingtont éppen ellenkezőleg, megfosztották. De leginkább az amerikaiaknak „nem tetszett” Hatoyama második kezdeményezése - az összes amerikai katonai bázis bezárása Okinawában. Az amerikaiak régóta próbálják tisztelni ezt a „szuverén választást” japán emberek, megígérték, hogy saját erőből kivonnak minden csapatot, de a döntő pillanatban sima szöveggel közölték, hogy nem hagyják el Okinawát. A japán jogi hatóságok kitartó felszólítása és számos tiltakozás ellenére helyi lakosság. Ennek eredményeként magának Yuko Hatoyamának kellett távoznia. 2010 júniusában idő előtt lemondott miniszterelnöki tisztségéről.
A következő kísérlet Peking és Tokió közelítésére nemrég történt. Május elején jelen év Kína, Japán és Dél-Korea egyetértett egy közös szabadkereskedelmi övezet létrehozásának szándékában. Határidő - 2012 végéig. Ennek érdekében kétoldalú egyeztetések keretében Kína előzetes megállapodást kötött Szöullal, amely addigra már szoros kapcsolatokat ápolt Japánnal. Igaz, a szabadkereskedelmi megállapodás végül számos jelentős következetlenség miatt elakadt. Az első eltérés a KNDK-ban van, amellyel csak Kína fűzi erős gazdasági kapcsolatokat. Miközben Japánnak még csak nem is van diplomáciai kapcsolata Phenjannal, Szöul pedig formálisan továbbra is hadiállapotban van. A második eltérés a Tokió és Peking közötti tárgyalások. Például csak Japán mezőgazdasági lobbija támogatja a Kínával folytatott szabad kereskedelmet. Míg a japán nagyiparosok és transznacionális vállalatok (TNC) hagyományosan az Egyesült Államokra és a nyugati közösség egészére összpontosítanak. Washington pedig, mint tudják, egy új Csendes-óceáni Unió létrehozásával van elfoglalva, ahol Japán kulcsfontosságú regionális szerepet fog játszani.
Yuko Hatoyama japán miniszterelnök az első, aki újrakezdte a közeledést Kínához
Így minden előfeltétele megvan annak, hogy az „ázsiai szabadkereskedelmi megállapodás” ne az év vége előtt alakuljon meg. Sőt, Tokióban már októberben komoly politikai változások is lehetségesek: a japán demokraták valószínűleg nem tudják megtartani a hatalmat, a liberális demokraták pedig pragmatikus politikát folytatnak Kínával szemben.
A Kiev Telegraph már írt arról, hogy a japán exportorientált gazdaság nagyon... Az amerikaiak többször is a japánok rovására oldották meg problémáikat. Valójában Tokió Washington befolyásának megbízható karja a régióban. Itt az ideje újra használni ezt a kart.
Korábban már megfigyeltük a Japán és Oroszország közötti kapcsolatok súlyosbodásának tendenciáit. Hasonló előfeltételek láthatók Peking és Tokió kapcsolatában is. A lényeg a területi vita. Így Moszkva és Tokió vitatkozik a Kuril-szigetek tulajdonjogán. Miközben Peking és Tokió a Diaoyu-szigetek (Senkaku) tulajdonjogán vitatkoznak.
A japánok mindig hevesen reagálnak az országukkal szembeni követelésekre
Egy kis történelem. Diaoyu szigetcsoportPing Shimin kínai admirális expedíciója fedezte fel 1371-ben. A 19. század végéig pedig senki sem vitatta a szigetek kínai hovatartozását. Sőt, Japán valójában sok évszázadon át Kína nyomdokain fejlődött, és tőle kölcsönözte a legjobb konfuciánus hagyományokat. De ahogy az európai befolyás nőtt Tokióban, a Pekinggel való kapcsolatok elidegenedése fokozatosan erősödött, ami háborúhoz vezetett mindkét „ázsiai tigris” között.
A 19. század végén kitört a kínai-japán háború. Ennek eredményeként Diaoyut (Senkaku) és Tajvant (Formosa) csatolták Japánhoz. 1945-ben, az 1943-as Kairói Nyilatkozat alapján, Japán hivatalosan is lemondott minden hódításáról. Ennek eredményeként Tajvan és Diaoyu hivatalosan is visszakerült a kínaiakhoz. Abban az időben Csang Kaj-sek Kínai Köztársasága volt a törvényes hatóság Pekingben. Míg a jelenlegi KNK-t csak 1949-ben hozták létre. Miután visszatért Diaoyu, Csang Kaj-sek beleegyezett egy amerikai katonai bázis létrehozásába a szigetcsoporton.
1949-ben, miután Csang Kaj-sek Tajvanra menekült, az amerikaiak hivatalosan kijelentették, hogy a Diaoyut továbbra is kínai terület részének tekintik, de a szigeteket csak a „Kínai Köztársaságnak” adják át.
Ugyanaz a Diaoyu szigetcsoport, amelyet Senkakunak neveztek el
Az 1970-es évek elején az Egyesült Államok mind Okinavát, mind a Diaoyu-szigetcsoportot visszaadta Japánnak, amelyet azonnal Senkaku-ra kereszteltek. Jelenleg az öt sziget közül csak egy tartozik Tokió joghatósága alá. A fennmaradó szigetek japán magántulajdonosok. A közelmúltban Tokió kezdeményezte e magánszigetek kivásárlását (államosítását), ami azonnal éles tiltakozást váltott ki Pekingből.
A kínai-japán vita eddigi utolsó eszkalációjára 2010 szeptemberében került sor. Az incidens lényege, hogy a japán határőrök kínai halászokat tartóztattak le az egyik Diaoyu-sziget közelében. A vonóhálós hajó kapitányát letartóztatták, és bíróság elé kellett állnia.
Egy hónappal ezelőtt, a „szigetbotrány” epicentrumában, hirtelenkiderült, hogy... a tokiói állatkertben született pandakölyök. A csecsemő anyját a japánoknak „kölcsönadó” Kína felháborodását Shintaro Ishihara tokiói kormányzó javaslata váltotta ki, hogy az újszülöttet a vitatott szigetek tiszteletére nevezzék el - Sen Sen vagy Kaku Kaku.
Ugyanaz az ellentmondásos pandakölyök...
A Diaoyu nem eladó. Ha összehasonlítjuk a kínai-japán vitát a „kuril vitával”, egy alapvető különbség vonzza a figyelmet. A japánok között nincs vita a Kuril-szigetekkel kapcsolatban: már minden szigetet a magukénak tekintenek. Ennek megfelelően Oroszországtól egyetlen dolgot követelnek meg: a Kuril-szigetek feladását a „békeszerződés” aláírásáért cserébe.
Ami a Senkakukat (Diaoyu) illeti, a japánok követelik, hogy adják el őket. Egyébként elméletileg eladhatnák Kínának. De Peking kategorikusan nem fogadja el a kérdés ilyen megfogalmazását: a Diaoyu nem eladó, hanem eredetileg kínai terület.
AlapvetőenA Senkakus kivásárlására irányuló kezdeményezést Shintaro Ishihara tokiói polgármester terjesztette elő áprilisi washingtoni látogatása során. A főváros polgármestere azt is hangsúlyozta, hogy a vásárlással kapcsolatos tárgyalások a végső stádiumban vannak, és ezt a kérdést az év végéig tárgyalja a tokiói parlament. Ishihara hozzátette, hogy ezt a döntést a japán kormány határozatlan álláspontja okozta a Kínával folytatott területi vitában.
Shintaro Ishihara Tokió polgármestere volt az első, aki a szigetek megvásárlását javasolta
május 6-án2012-ben először jutottak el országos szintre a közelgő váltságdíjról szóló információk. A japán kormány főtitkára, Osamu Fujimura hivatalosan is elismerte, hogy a magánszemély tulajdonában lévő Diaoyu-szigetek (Senkaku) egy részét az állam megvásárolhatja. „Most az állam bérbe adja a szigeteket. De ha szükség van rá, az állam megvásárolhatja őket a tulajdonostól, és tulajdonává teheti őket” – magyarázta Fujimura úr az NHK televíziónak adott interjújában.
Kibocsátási ár - három nagy sziget az ötből, amelyet az állam lízingből kezel, összesen 24 millió jent fizetve ( körülbelül 296 ezer dollár.).
május 31Kína erőteljes tiltakozást tett. „Egyes japán politikusok lépései nem változtathatnak azon, hogy Diaoyu és a környező szigetek Kínához tartoznak” – hangsúlyozta a kínai külügyminisztérium hivatalos képviselője. Liu Weimin.
Uichiro Niwa, Japán rendkívüli és meghatalmazott kínai nagykövete visszatért Pekingbe
július 7A japán kormány beszámolt a Diaoyu megvásárlására irányuló adománygyűjtés előrehaladásáról, és bejelentette, hogy a közeljövőben megvalósítja az ügyletet.A tokiói lakosok ekkor már több mint 1 milliárd jent (12,8 millió dollárt) adományoztak.
július 10Az Egyesült Államok belekeveredett a kínai-japán területi vitába. „A Szenkaku-szigetekre a biztonsági szerződés 5. cikke vonatkozik, amely feltétlen kötelezettségeket ró az Egyesült Államokra Japán védelmében” – mondta az amerikai külügyminisztérium szóvivője a kiotói hírügynökségnek adott interjújában. Igaz, elkerülte, hogy az egyik oldalra álljon a Senkakuk tulajdonjogáról szóló vitában. „Az Egyesült Államok nem foglal határozott álláspontot arról, hogy kinek van végső szuverenitása ezeken a szigeteken” – jegyezte meg kitérően az Egyesült Államok külügyminisztériuma.
Kína reakciója azonnali volt. Liu Weimin, a kínai külügyminisztérium szóvivője egy szokásos sajtótájékoztatón kijelentette, hogy a kínai területek – a Diaoyu-szigetek – magáncélú felosztása az Egyesült Államok és Japán között a második világháború után jogellenes és érvénytelen. Megjegyezte, hogy az Egyesült Államok és Japán közötti kölcsönös együttműködésről és biztonságról szóló szerződés a korszak terméke. hidegháború, amelyhez csak Japán és az USA kapcsolódik. Nem sértheti harmadik felek érdekeit, beleértve Kína érdekeit is, amely azt reméli, hogy az érintett országok többet tesznek a régió békéjének és stabilitásának elősegítése érdekében. Meg kell jegyezni, hogy a kínai diplomata kijelentését azonnal alátámasztották a hadsereg konkrét lépései.
Három kínai hadihajó, a Yuzheng-202, Yuzheng-204 és Yuzheng-35001 vette védelem alá a szigetcsoportot.
július 11Három kínai katonai hajó "Yuzheng-202", "Yuzheng-204" és "Yuzheng-35001" érkezett a Diaoyu-szigetcsoport területére rutin járőrözés céljából. A formális alap a kelet-kínai-tengeri halászati tilalom végrehajtásának ellenőrzése. Ezt a tilalmat a Kínai Népköztársaság ez év június 1-jén vezette be. „Három kínai hajó, amely a tengeri terek halászati célú felhasználását figyelte, belépett a Szenkaku (Diaoyu)-szigetek közelében lévő vizekre” – mondta Oszama Fudzsimura japán kabinettitkár az őrjáratot.
Eközben a kambodzsai Phnompenben, az ASEAN miniszteri találkozó keretein belül mindkét ország külügyminisztere megvitatta a felmerülő kínai-japán incidenst. Koichiro Gemba és Yang Jiechi. „A Kelet-kínai-tengeren található Szenkaku-szigetek tulajdonjogával kapcsolatos vita nem befolyásolhatja a japán-kínai kapcsolatok általános állapotát. A jövőt szem előtt tartva kell fejleszteni a kapcsolatokat országaink között” – mondta Koichiro Gemba japán miniszter. Kínai kollégája viszont azt mondta, hogy Peking elkötelezett a Tokióval való kapcsolatok fejlesztése mellett, de Peking álláspontja a szigetek tulajdonjogával kapcsolatban változatlan.
azonban fő üzenete Kína továbbra is megszólította az Egyesült Államokat. „Kína és az Egyesült Államok ázsiai-csendes-óceáni térséggel kapcsolatos politikája és kölcsönhatása ebben a térségben fontos magának a régiónak a fejlődése és stabilitása szempontjából. Az ázsiai-csendes-óceáni térséggel kell kezdenie Kína és az Egyesült Államok útját egy új típusú hatalmi kapcsolat kiépítésére, ezen erőfeszítések eredménye is ezen a régión múlhat. Kínának és az Egyesült Államoknak együtt kell dolgoznia a békés együttélés, az egészséges verseny, az együttműködés és a közös haszon elvein alapuló interakció új módjának megtalálásában” – mondta Cui Tiankai kínai külügyminiszter-helyettes. Kína négy tézisből álló algoritmust terjesztett elő az ázsiai-csendes-óceáni térség területi vitáinak megoldására. Először is, Kínának és az Egyesült Államoknak bizalmat kell ápolnia egymás iránt.
Koichiro Gemba és Yang Jiechi Japán és Kína külügyminiszterei kölcsönös megértést tanúsítottak
Másodszor, Kínának és az Egyesült Államoknak fokoznia kell az őszinte kapcsolatok dinamikáját.
Harmadszor, Kínának és az Egyesült Államoknak intézkedéseket kell hoznia az együttműködési területek kiterjesztésére.
Negyedszer, a két országnak a lehető legnagyobb mértékben csökkentenie kell a meglévő különbségeket, és át kell vennie az irányítást.
P.S. július 15-16Tokió visszahívta kínai nagykövetétUichiro Niwa. Az ok az, hogy megvitassák a japán vezetéssel a Senkaku-szigetek (Diaoyu) körüli helyzetet. A japán külügyminisztérium hangsúlyozta, hogy a pekingi nagykövet visszahívása nem tiltakozás az ellen, hogy a Szenkaku-szigetcsoport közelében egyre gyakrabban jelennek meg kínai hajók.
P.P.S.Figyelemre méltó az Oroszországgal szemben tanúsított kínai szolidaritás a „kuril-kérdés” kapcsán.
július 10az újságban "Emberek napilapja" Megjelent az „Oroszoknak szükségük van a Déli-Kuril-szigetekre” című cikk. A kiadvány szerzője Wen Yi, a Kínai Társadalomtudományi Akadémia Világtörténeti Intézetének kutatója hangsúlyozta: „A távol-keleti régió gazdag természetes erőforrásokés erős gazdasági potenciállal rendelkezik. Ez a régió tartalmazza a Csendes-óceánt, szabályozza a csatornákat Északkelet-Ázsia és Csendes-óceán, ezért hatalmas katonai jelentőségű. A Dél-Kuril-hátság négy szigetéhez közeli hajóutak fontos szerepet játszanak.” Wen Yi felidézte, hogy a második világháború idején, amikor a japánok Pearl Harbor lövegére készültek, titokban a Kuril-szigeteken gyűltek össze, és délre mentek.
Kína és Oroszországaz ázsiai-csendes-óceáni összecsapásban egy csapatban lépnek fel. "Kyiv Telegraph" erről .
