Atlantisz elárasztott városa. Tudományos és technológiai haladás Atlantiszban. Más irodalomban

Ezt a cikket Atlantisz eltűnt kontinensének szenteljük.

Atlantisz az egyik leginkább sötét rejtélyek modernség: egy sziget, ami nem létezett, vagy egy sziget, amely elsüllyedt?

« Atlantisz (ókori görög Ἀτλαντὶς) mitikus szigetállam. N Atlantisz legrészletesebb leírása Athéni Platón dialógusaiból ismert; Hérodotosz, Diodorus Siculus, Posidonius, Strabo és Proclus említései és megjegyzései is ismertek.

A régiek tanúsága Atlantisz helyéről bizonytalan.

Platón szerint a sziget a Herkules oszlopaitól nyugatra, az Atlanta-hegységgel szemben helyezkedett el. Egy erős földrengés során, amelyet árvíz kísért, a szigetet egy nap alatt elnyelte a tenger lakóival - az atlantisziakkal együtt. Platón a katasztrófa idejét „9000 évvel ezelőtt”-ként adja meg, azaz körülbelül ie 9500-at. e.

Az Atlantiszról szóló történetek iránti érdeklődés a reneszánsz idején kezdődött. A modern tudományban az Atlantisz létezésével kapcsolatos kérdések ellentmondásosak. Létezik egy atlantológiai doktrína, amelyet kifejezetten az 1950-es évek végén fejlesztettek ki. Az Atlantiszról szóló információk keresésében és összegzésében részt vevő embereket atlantológusoknak nevezik.

Atlantisz népszerű téma a művészetben."

NINCS megbízható forrás és bizonyíték arra, hogy Atlantisz létezett. Vannak bizonyítékok azokról az időkben, akik Atlantisz életétől nem messze éltek, vannak feltételezések, vannak „ tenger alatti világ", egy város az óceánban, a feltételezett sziget(ek) helyén, elméletek és legendák ezrei szólnak arról, hogyan volt minden, és hol tűnt el a kontinens, de nincs egyértelmű válasz és meggyőző bizonyíték arra, hogy Atlantisz létezett.

Kifejezések a „National Geographic” című filmből: „Egyformán figyelembe vesszük a hívek és a szkeptikusok érveit...”, „Egy hely, ahol sok generáció élt az egyenlőség jólétében”, „Aztán egy éjszaka leforgása alatt a sziget és a sziget lakói a mélyre süllyedtek.”

Úgy tartják, hogy a kontinens mérete megegyezett Ázsiával, termékeny síkságból állt, közepén árokkal körülvett palotával. Ez a sziget egy paradicsom volt, amelyet Poszeidón görög isten fia teremtett. A tiszteletreméltó lakók bikákat imádtak, kókuszdióval lakmároztak és elefántokkal sétáltak. De az isteni vonásokat az emberi természet kiszorította, harciassá és kapzsivá váltak. Aztán egy nap és egy éjszaka alatt egy földrengés és árvíz következtében Atlantisz a mélyre süllyedt. Ez egy nagy legenda, de mennyire megbízható? Vannak, akik bíznak Atlantisz létezésében.

A kontinens valóságának eszméjének híveinek meggyőződése nem korlátozódik Atlantisz létezésébe vetett hitre; egyesek azt is hiszik, hogy az atlantisziak (Atlantisz lakói) túlélték, majd később történelmi, építészeti és kulturális örökséget hagytak maguk után. örökség különféle műemlékek formájában.

A legvalószínűbb feltételezés az, hogy Atlantisz a Földközi-tengerben található, a helyét a térképek jelzik. A legelterjedtebb változatok: a Gibraaltári-szoros, a Dominikai Köztársaság tavának feneke, a Kanári-szigetek, az Ozores-szigetek és elvileg a világ bármely pontja... Az Atlanti-óceán – a legterjedelmesebben passzol a tó méretéhez. Platón által leírt sziget (a központi sziget 3000 × 2000 stadion (530 × 350 km)), számos kutató egyetért ezzel.

Platón nem ad pontos választ Atlantisz létezésére vonatkozóan, de részletesen leírja a szigetet a „Timaeus” (röviden) és „Critius” (bővebben) párbeszédekben.

Atlantisz legendája. Ókori világ: Atlantisz - mítoszok és tudományos hipotézisek:

Tehát Atlantisz, mint sarokkő létezésére vonatkozó számos verzió, információ, feltételezés egy adott hely keresésén alapul, ahol a sziget volt, a sziget valóságának bizonyítékait keresve. Rengeteg tanulmány, elmélet, film, cikk foglalkozik ezzel a kérdéssel, de még senki sem állapította meg Atlantisz pontos helyét, még kevésbé talált megcáfolhatatlan bizonyítékot a sziget létezésére.

De a mitikus érintés, vagy ami még jobb, a misztikus, csábító vonzerőt hagy maga után, és növeli az érdeklődést a modernitás és a történelem előtti időszak egyik legglobálisabb titka iránt. Legendák, prototípusok, megmagyarázhatatlan jelenségek, gyönyörű történetek- ez veszi körül ezt a szigetet. Mi aggasztja annyira az embereket, és mi akadályozza meg, hogy Atlantisz sokak emlékezetében és képzeletében a mélyre süllyedjen?

A helyzet az, hogy ez a kontinens sok mindennel összefügg (vagy maguk az emberek kötötték össze), ami feltétlenül fontos az emberiség számára. Ezért nem fogunk tovább beszélni Atlantisz valóságának bizonyítékairól, történelmi tényekről - miért soroljuk fel azt, amit cikkek ezrei írnak le, és források milliói említik? Beszélni fogunk Atlantisz létezésének filozófiai aspektusáról.

A filmből (link fent): „Egy egészséges adag szkepticizmus nem árt nekünk. Talán Platón találta fel Atlantiszt, hogy megmutassa az erőszak, az agresszió, a kapzsiság politikai és etikai oldalát... de legbelül azt akarom hinni, hogy Platón egyszerűen ihlette a népi legendákat Thira szigetének magas kultúrájának elpusztításáról.

Atlantisz csak fikció? De akkor miért találták ki? Valószínűleg azért, mert az embereknek a közismert lélektani tények szerint is szükségük van valami misztikus, globális-történelmi dologba vetett hitre, egy grandiózus (egy nap alatt elsüllyedt) múlt létezésére, egy magasabb fajra, egy szuperemberre, szuperhatalmakra, kincsekre és ládákra. arany és nemesi ereklyék a föld alatt. Ezért vannak olyan mítoszok, legendák és sci-fi, amelyek reményt keltenek az emberekben, és támogatják az összes többi legendába vetett hitet. Bermuda háromszög, Mariana-árok, Atlantisz, A Kheopsz-piramisok orsói…

„A történészek és főleg a filológusok körében a legelterjedtebb vélemény az, hogy Atlantisz története tipikus filozófiai mítosz, amelynek példái hemzsegnek Platón párbeszédeiben. Valójában Platón – Arisztotelésztől és még inkább a történészektől eltérően – soha nem akart valódi tényeket közölni az olvasóval, hanem csak filozófiai mítoszokkal illusztrált gondolatokat. Amennyiben a történet ellenőrizhető, nem támasztja alá minden rendelkezésre álló régészeti anyag.

Valójában ennek nyoma sincs fejlett civilizáció Görögországban vagy Nyugat-Európában és Afrikában, sem a jégkorszak végén és a jégkorszak után, sem az azt követő évezredekben.

Ami Atlantisz halálát illeti, nyilvánvaló, hogy Platónnak, miután feltalálta ezt az országot, pusztán a külső elfogadhatóság miatt kellett elpusztítania (a modern korban az ilyen civilizáció nyomainak hiányának megmagyarázására). Vagyis Atlantisz halálának képét teljes mértékben a szöveg belső feladatai diktálják.”

Az Atlantisznak a megjelenésének tudományos, teozófiai, filozófiai, pszichológiai okai mellett banálisabbak is vannak - kell Atlantisz, egyszerűen szükségünk van rá, hétköznapi és álmodozó szinten.

"Atlantisz mítosza hatalmas teret enged a képzeletnek; egy ideális társadalomról álmodozunk, ahol az emberek békésen és barátságosan élnek... Csodálkozunk, hogy ha az emberek korábban így éltek, miért nem élhetünk ma is így?"

Ez a sziget a bukás utáni Paradicsom prototípusa... az atlantisziak éltek ott - szupererővel rendelkező emberek, egy magasabb faj eredetét keresték, Atlantiszt a világ, a világkultúra bölcsőjének nevezik.

Néha felmerülnek olyan feltételezések, hogy ha végül megtalálnák Atlantiszt, és megbízhatóan megállapítanák, hogy létezik, mindenki csalódott lenne: soha nem lehet tudni, talán egy-két csap és rom akadt ki a tenger fenekén. És így - üresség, szakadék, minden és semmi - tere a képzeletnek és a csodálatnak.

Mind a fikció, mind a sziget létezésének teljes elfogadása két véglet, amelyek lényegében semmit sem adnak az egyszerű halandóknak. Mi volt például Atlantisz a mai falusiak számára vagy sem? Ami a nagyot illeti kulturális örökség Afrika elszegényedett területeinek lakosságára, ahol emberek halnak éhen?

De általában a világ számára (a népesség tudományos, virágzó részének) - Atlantisz egy külön bolygó, olyan értékekkel, amelyek ma nem találhatók meg, emberek-zsenik éltek ott - atlantisziak, akik még a világgal is összehasonlíthatatlanná tették az eredményeket és felfedezéseket. modern kor, és Atlantisz létezésének megerősítése gyökeresen megváltoztatná az egész történetet.

Ezért a kontinens valóságának eszméjének hívei szerint érdemes hinni, hogy a sziget megérte, már csak azért is, mert reményt ad arra, hogy a jövőben többet tudunk elérni, mint az atlantisziak .

Egyikünk sem tagadhatja vagy megerősítheti a sziget múltbeli létezését. Ezért a különböző verzióknak joguk van az élethez – nem csak azoknak, akik azt mondják, hogy Atlantisz fikció.

Helena Blavatsky távolról sem mítosznak látta Atlantiszt, sőt, Blavatsky véleménye szerint a szigetet mítosznak tartották a szűk látókörű és avatatlan emberek. A misztikus tanítások más követői pedig különleges helyet biztosítottak Atlantisznak a világtörténelemben:

"H. P. Blavatsky könyvében" Titkos Tanítás„Azzal érvelnek, hogy a negyedik gyökérfaj evolúciója, amely megelőzte a modern emberiséget, Atlantiszban ment végbe.

1882-ben a híres teozófus, A. P. Sinnett kijelentette, hogy állítólag választ kapott Atlantiszról szóló kérdéseire a tibeti Mahatma K.H. K.H. írta:

„Atlantisz (kontinensek és szigetek egy csoportja) elsüllyedése a miocén időszakban kezdődött – (mint most is, egyes kontinenseitek fokozatosan süllyednek) – és először a legnagyobb kontinens végleges eltűnésében csúcsosodott ki – egy esemény. egybeesett az Alpok emelkedésével, majd közeledett a Platón által említett utolsó sziget fordulójához.

Sais egyiptomi papjai elmondták Solonnak, hogy Atlantisz (az egyetlen megmaradt nagy sziget) 9000 évvel koruk előtt pusztult el. Ez nem egy képzeletbeli szám volt, mert évezredeken át gondosan őrizték eredményeiket. De akkor, mondom, csak Poszeidonist említették, és soha nem árulták volna el titkukat kronológia még a nagy görög törvényhozónak is...

A nagy esemény - „Fényfiaink”, Shambhala (akkor még a Közép-Ázsiai-tenger szigete) lakóinak diadala Poszeidonis önző - ha nem is teljesen gonosz - varázslói felett, pontosan 11 446 évvel ezelőtt történt. Olvasd el a hiányos és részben burkolt magyarázatot ezzel kapcsolatban az Isis 1. kötetében, és néhány dolog világosabb lesz számodra.”

A teozófusok úgy vélik, hogy az atlantiszi civilizáció 1 000 000 és 900 000 évvel ezelőtt érte el csúcsát, de összeomlott az atlantisziak mágikus erőinek illegális használatából eredő belső ellentmondások és háborúk miatt.

W. Scott-Elliot The History of Atlantis (1896) című művében azt állítja, hogy Atlantisz végül két nagy szigetre szakadt, az egyik Daitya, a másik Ruta szigetre, amelyet később Poszeidonisz néven ismert utolsó maradványra redukáltak.

Charles Leadbeater azt állítja, hogy Tibetben van egy okkult múzeum, amely a Földön valaha létezett összes civilizáció kultúrájának mintáit tartalmazza, beleértve Atlantisz civilizációját is.

A kontinens négy, pusztításának történetét bemutató térképe, amely Scott-Elliot Atlantisz története című művében szerepel, az említett tibeti múzeum térképeinek másolata.

Emellett számos kutató beszél a földi folyamatok, jelenségek ciklikusságáról, bizonyos események mintázatairól. Például, hogy korábban jóval magasabb volt a szárazföld aránya, sok város víz alá került, és Atlantisz is eltűnt. És még: Atlantisz, hogyan

a világ a globális özönvíz idején, mint Szodoma, Gomora és sok más „bűnös” terület, ahol a „korrupt” emberek koncentrálódnak, éppen azért került a víz alá, hogy felülről megbüntesse a romlottságát.

Hiszen sokan azt mondják, hogy a sziget lakói elvesztették az emberi méltóságot, törvénytelenségeket követtek el, megőrültek a hatalomtól, leigázták a közeli területeket, többet akartak, hiszen már annyi mindenük volt - amiért fizettek. Ennek a történetnek moralizáló és filozófiai jelentése is van: az emberek mindig emberek, nem tökéletesek, a pénz, a gazdagság, a hatalom mindenkit elront. És még a legszebb paradicsom is mindig összeomlik, mert az emberi természet gyökerében az erényektől való eltérés rejlik.

Részlet E. Blavatsky „Unveiled Atlantis” című könyvéből:

„Ezek az emberek [a beavatottak] hittek Atlantisz történetében, tudták, hogy ez nem mese, és azzal érveltek, hogy a múlt különböző korszakaiban hatalmas szigetek, sőt kontinensek is léteztek, ahol ma már csak az elhagyatott vizek tombolnak.

Elsüllyedt templomaikban és könyvtáraikban a régész, ha fel tudna kutatni, olyan anyagokat találna, amelyek kitölthetik a hiányosságokat abban, amit történelemnek képzelünk.

Azt mondják, hogy egy távoli korszakban az utazó szinte teljes hosszában átkelhette a mai Atlanti-óceánt szárazföldön, csak csónakkal jutott át egyik szigetről a másikra, ahol akkor még csak szűk szorosok voltak.”

Atlantiszt sok kutató a legfejlettebb emberi civilizációnak nevezte. Egyesek úgy vélik, hogy a várost az egyik legnagyobb pusztította el a természeti katasztrófák, ismert az ember, míg mások hajlamosak azt hinni, hogy ez nem más, mint Platón képzeletének szüleménye. Ez a cikk néhány "tényt", koncepcióképet és videót tartalmaz. Álmodjunk egy kicsit együtt, elmerülve Atlantisz történetében.

Az Atlantisz legendája két dialógussal kezdődik: Tímea és Kritiás párbeszéddel, amelyeket a klasszikus görög filozófus, Platón írt. Az atlantisziakat nemes és erős embereknek írja le, akik egy szigeten éltek az Atlanti-óceán közepén. A görög mítoszok szerint Poszeidón otthont teremtett a halandó nőnek, Cleitonak, akibe beleszeretett. Hogy megvédje, víz- és földgyűrűkkel vette körül a szigetet.

Cleito hamarosan 5 pár ikerfiúnak adott életet, akik az ország uralkodói lettek. Atlas lett az első király. Atlantisz fekvésének és természeti erőforrásainak köszönhetően virágzó kereskedelmi központ volt.


Sajnos, mint minden elveszett civilizációnál, a kapzsiság és a hatalom elkezdte korrumpálni Atlantisz lakóit. Zeuszt felháborította az emberek erkölcstelensége, és más istenek összegyűjtésével és büntetés kiszabásával kellett döntenie Atlantisz sorsáról. Nagyságának csúcsán Atlantiszt egy szörnyű földrengés után elnyelték a tenger hullámai.


A feltételezések szerint Atlantisz központját egy rendkívül nagy és mély csatorna kötötte össze a tengerrel - közel 9 km hosszú, 100 m széles és 30 m mély. Még ennél is mélyebb volt Panama csatorna, amely a legmélyebb helyén eléri a 18 métert.

A legtetején központi hegy Poszeidón tiszteletére templomot építettek. A belsejében Poszeidón szobra állt egy szekéren szárnyas lovakkal (Pegasi). A szobrot általában Atlantisz magas rangú uralkodói vették körül, akik itt megvitatták a törvényeket, döntéseket hoztak és tisztelegtek Poszeidón előtt.


Atlantisz fő városa az 1. vízgyűrűn kívül helyezkedett el, és 17 km szárazföldet borított be. Nagyon sűrűn lakott volt, a legtöbb lakos itt élt. A városon kívül 530 km hosszú és 190 km széles termékeny mezők és farmok voltak, amelyeket egy másik csatorna vett körül, amelyet folyók és hegyi patakok vizének összegyűjtésére használtak. Atlantisz éghajlata minden évben 2 betakarítást tett lehetővé. Egy télen, amelyet csapadék táplált, egyet nyáron, amelyet csatornák öntözése táplált.

A 3. kör északi részén magas hegyek vették körül a síkságot. A terület nagy részét kis falvak, tavak, folyók és rétek borították. A buja növényzet mellett a sziget igen gazdag volt különféle fémekben (arany, réz, bronz, ezüst) és többféle kőben. Azt is tartják, hogy elefántok éltek itt.


A megközelítőleg 1200 hajóból álló hadsereg és haditengerészet mérete miatt Atlantisz képes volt uralni a határain túl messze eső területeket, így Egyiptomot is.


Ma van néhány hely a világon, ahol megtapasztalhatja egy kicsit Atlantisz hangulatát: Dubai Pálma és Atlantisz Paradicsom (Bahamák). Az alábbiakban néhány fotó ezekről a helyekről:










Mindig érdekes látni, hogy mások hogyan érzik és képzelik el Atlantiszt. Az alábbiakban néhány alkotás művészek a világ különböző részeiről. Élvezd! Az emberiség csak abban reménykedhet, hogy Atlantisz hamarosan az újak egyike lesz

Egyes ókori görög történészek, földrajztudósok, mitográfusok, matematikusok, teológusok és csillagászok munkáiban említést tesznek egy örökkévalóságba süllyedt államról: Atlantisz legendás szigetéről. Körülbelül kétezer évvel ezelőtt Platón, Hérodotosz, Diodorosz és más tekintélyes szerzők írtak róla műveikben.

Az elveszett Atlantiszról szóló alapvető információkat Platón írásai tartalmazzák. A Tímea és Kritiász párbeszédekben egy körülbelül 11 500 évvel ezelőtt létezett szigetállamról beszél.

Platón szerint az atlantisziak őse Poszeidón isten volt. Életét egy halandó lánnyal kötötte össze, aki tíz fiút szült neki. Amikor a gyerekek felnőttek, az apa felosztotta közöttük a szigetet. A föld legnagyobb részét Poszeidón legidősebb fia, Atlan kapta.

Atlantisz hatalmas, gazdag és népes állam volt. Lakói komoly védelmi rendszert építettek ki a külső ellenségekkel szemben, és kiépítették a tengerbe vezető körkörös csatornák hálózatát, valamint egy belső kikötőt.

A nagyvárosokat csodálatos építészeti struktúrák és gyönyörű szobrok különböztették meg: aranyból és ezüstből készült templomok, arany szobrok és szobrok. A sziget nagyon termékeny volt, változatos természeti világgal; az emberek rezet és ezüstöt bányásztak a föld mélyén.

Az atlantisziak harcias nép volt: az állam hadseregébe 1000 hajóból álló haditengerészet tartozott, a legénység létszáma 240 ezer fő volt; A szárazföldi hadsereg létszáma 700 ezer fő volt. Poszeidón leszármazottai sok éven át sikeresen harcoltak, új területeket és gazdagságot hódítottak meg; Ez egészen addig így volt, amíg Athén az útjukat nem állta.

Az atlantisziak legyőzésére az athéniek katonai szövetséget kötöttek a Balkán-félsziget népeivel. De a csata napján a szövetségesek megtagadták a harcot, és az athéniak egyedül maradtak az ellenséggel. A rettenthetetlen, bátor görögök legyőzték az agresszort, és felszabadították a korábban általa rabszolgasorba vetett népeket.

A görög harcosok azonban korán örültek eredményeiknek: az istenek, akik az elmúlt évszázadokban Atlantisz lakóira vigyáztak, úgy döntöttek, beavatkoznak az emberek ügyeibe. Zeusz úgy vélte, hogy az atlantisziak kapzsivá, kapzsivá, romlottá váltak, és úgy döntött, hogy a legteljesebb mértékben megbünteti őket azzal, hogy elárasztják a szigetet lakóival és az athéniakkal együtt, akiknek nem volt idejük a győzelmet ünnepelni.

Ezt írja Platón két művében Atlantiszról. Első pillantásra ez csak egy gyönyörű legenda, egy érdekes mese. Nincs közvetlen bizonyíték Atlantisz ókori létezésére, és nincs utalás hiteles forrásokra.

De ez a két dialógus nemcsak magát Platónt élte túl, hanem még két évezredet is – ezalatt számos vita és elmélet merült fel az elveszett állammal kapcsolatban.

Platón tanítványa, Arisztotelész, aki mintegy 20 éven át hallgatta a platonista filozófusok beszédeit, végül kategorikusan elutasította Atlantisz létezését, és kijelentette, hogy a „Timeus” és „Critius” dialógusok egyszerűen fikció, egy öregember őrjöngése.

Arisztotelész miatt a 18. század végéig vonakodva, halk hangon beszéltek Atlantiszról. Végül is ez a tiszteletreméltó filozófus megkérdőjelezhetetlen tekintélynek örvendett Európában, különösen a középkorban. Arisztotelész minden kijelentését az európaiak a végső igazságnak tekintették.

Miért volt tehát Arisztotelész olyan biztos abban, hogy Atlantisz fikció, mert erre nem volt megcáfolhatatlan bizonyítéka? Miért volt olyan kemény az ítéleteiben? Egyes források azt állítják, hogy a filozófus egyszerűen nem szerette mentorát, ezért úgy döntött, hogy ezzel elrontja Platón tekintélyét rajongói és tisztelői szemében.

Az atlantisziak említése más ókori szerzők műveiben

Más ókori szerzők nagyon keveset írtak Atlantiszról: Hérodotosz azt állította, hogy az atlantisziaknak nem volt nevük, nem láttak álmokat, és legyőzték őket a trogloditák - barlanglakók; Diodorus történetei szerint Atlantisz lakói az amazonokkal harcoltak. Posidonius, akit érdekeltek a földsüllyedés okai, úgy vélte, hogy Platón története elfogadható.

Proklosz írásaiban az ókori gondolkodó egyik követőjéről beszél: egy athéni lakosról, Krantorról.

Állítólag kifejezetten Egyiptomba ment 47 évvel a filozófus halála után, hogy bizonyítékokat találjon a szigetállam létezése mellett; Utazásáról visszatérve Krantor elmondta, hogy az egyik ókori templomban oszlopokat látott feliratokkal, amelyek a Platón által leírt történelmi eseményeket mesélték el.

Atlantisz keresése

Meglehetősen nehéz megjelölni az elveszett Atlantisz pontos helyét: számos hipotézis létezik arról, hogy hol lehet az elsüllyedt állapot.

Platón azt írta, hogy egy hatalmas sziget volt valaha az óceánban a Herkules oszlopain túl (azaz Gibraltáron túl). A Kanári-szigeteken, a Baleár-szigeteken, az Azori-szigeteken és a Brit-szigeteken végzett kutatásai azonban nem vezettek eredményre.

Egyes kutatók azt javasolják, hogy a Fekete-tengerben keressék az atlantisziak anyagi kultúrájának maradványait, összekapcsolva a sziget elárasztását a 7-8 ezer éve bekövetkezett „fekete-tengeri árvízzel” – ekkor a tengerszint kevesebb mint 1000 év alatt emelkedett. egy évben különböző becslések szerint 10-80 méter.

Van egy hipotézis, amely szerint az Antarktisz az elveszett Atlantisz. A tudósok, akik ragaszkodnak ehhez az elmélethez, úgy vélik, hogy az Antarktisz az ókorban eltolódott Déli-sark litoszféra eltolódása vagy a Föld tengelyének éles elmozdulása miatt, amely bolygónk ütközése következtében egy nagy kozmikus testtel történt.

Van olyan vélemény is, hogy Atlantisz nyomai Dél-Amerikában vagy Brazíliában találhatók. De Platón párbeszédeinek legtöbb tolmácsa biztos: az elveszett szigetet csak az Atlanti-óceánon kell keresni.

Az elmúlt évtizedekben az elveszett állam sok expedíciót keresett, amelyek többsége üres kézzel tért vissza. Igaz, időről időre az egész világot izgatják egy elsüllyedt sziget talált nyomairól szóló hírek.

Az oroszok megtalálták Atlantiszt?

1979-ben egy szovjet expedíció egy búvárharang tesztelése közben véletlenül felfedezett néhány olyan tárgyat az Atlanti-óceánban, amelyek egy ősi város romjainak tűntek.

Az akció közvetlenül a Platón által jelzett „Herkules-oszlopok” mögött, Gibraltártól 500 km-re, az Ampere-hegy felett zajlott, amely sok ezer évvel ezelőtt az óceán felszíne fölé emelkedett, de aztán valamiért víz alá került.

Három évvel később a szovjet Rift hajó ugyanoda indult, hogy az Argus merülőhajóval felfedezze az óceán fenekét. Az aquanautákat lenyűgözte, amit láttak; szavaikból városrompanoráma tárult eléjük: szobák, terek, utcák maradványai.

Ám az 1984-ben lezajlott expedíció nem váltotta be a kutatók hozzá fűzött reményeit: az óceán fenekéből kiemelt két kő elemzése kimutatta, hogy ez csak vulkanikus kőzet, fagyott láva, nem pedig emberi kéz alkotta.

A modern tudósok véleménye Atlantiszról

Az Atlantisz egy fikció

A legtöbb modern történész és filológus meg van győződve: Platón dialógusai csak egy gyönyörű legenda, amelyből a filozófusnak sok van. Ennek az állapotnak nincs nyoma sem Görögországban, sem Nyugat-Európában, sem Afrikában – ezt a régészeti ásatások is megerősítik.

A tudósok azon véleménye, miszerint Atlantisz csak a képzelet szüleménye, szintén a következőkön alapul: a filozófus a szigeten épített csatornahálózatról, egy szárazföldi kikötőről ír, de az ókorban az ilyen nagyszabású projektek túlmutattak a szigeten. az emberek ereje.

Platón jelezte a sziget óceán mélyébe merülésének hozzávetőleges dátumát: 9000 évvel azelőtt, hogy megírta volna párbeszédeit (azaz kb. i. e. 9500). Ez azonban ellentmond a modern tudomány adatainak: akkoriban az emberiség éppen a paleolitikum korszakából jött ki. Nem könnyű elhinni, hogy valahol akkoriban élt egy nép, amely fejlődésében évezredekkel megelőzte az egész emberi fajt.

Sok tudós meg van győződve arról, hogy Platón munkáinak megírásakor néhány élete során történt eseményt vett alapul: például a görögök vereségét Szicília szigetének meghódítására irányuló kísérletük során és Gelica városának elárasztását. földrengés, majd árvíz következtében.

Más kutatók úgy vélik, hogy a filozófus munkáinak alapja a Szantorini szigetén történt cunamival járó vulkánkitörés volt, amely később Kréta partját és a Földközi-tenger más szigeteit is elérte - ez a katasztrófa a fejlett minószi civilizáció hanyatlásához vezetett.

A verziót a következő tény támasztja alá: a minósziak valóban az ókorban Görögországban lakó archeusokkal harcoltak, sőt tőlük vereséget szenvedtek (ahogy a „Timeus” és „Critias” dialógusokban az atlantisziakat is legyőzték a görögök).

Általánosságban elmondható, hogy a gondolkodó műveinek számos kutatója úgy véli, hogy Platón idealista utópisztikus lévén írásaival csak arra akarta felszólítani kortársait, hogy építsenek fel egy ideális példaértékű emberséges államot, amelyben nem lenne helye diktatúrának, erőszaknak és zsarnokságnak.

Maga a filozófus azonban dialógusaiban folyamatosan hangsúlyozza, hogy Atlantisz nem csupán legenda, hanem valóságos, egykor létező szigetállam.

Platón nem hazudik

Egyes kutatók máig elismerik: az ókori gondolkodó műveiben van egy szemernyi igazság. ban végzett ásatások utóbbi évek régészek, segítettek a tudósoknak új információkat szerezni az életről és technikai vívmányok 5-10 ezer évvel ezelőtt élt őseink.

A modern régészek mindenütt megtalálják az ókori emberek által létrehozott grandiózus építmények maradványait: Egyiptomban, Sumerben, Babilonban. Alagutak a talajvíz összegyűjtésére, sok kilométernyi mélyedés, kőgátak, mesterséges tavak- mindezek az építmények már jóval Platón születése előtt működtek.

Következésképpen a filozófus dialógusai nem csak azon az alapon tulajdoníthatók fikciónak, hogy az emberiség 11 ezer évvel ezelőtt képtelen volt csatornák és hidak hálózatát kiépíteni: ez utóbbi régészeti ásatások bizonyítani az ellenkezőjét.

Ráadásul, mivel Platón művei többször is átírva jutottak el hozzánk, fennáll annak a lehetősége, hogy több mint két évezreden keresztül összekeverték a dátumokat.

A helyzet az, hogy az egyiptomi hieroglifák rendszerében a „9000” számot lótuszvirágok, a „900” számot pedig kötélcsomók jelzik; Atlantisz létezésének hívei úgy vélik, hogy a párbeszédek későbbi másolói könnyen összekeverhették az egymáshoz annyira hasonló szimbólumokat, így félretolhatták történelmi esemény több ezer évvel ezelőtt.

Ráadásul Platón, aki a nagyon tisztelt közé tartozik Ókori Görögország család, párbeszédeiben ősapjára utal: a „hét bölcs” legbölcsebbjére, a törvényhozó Solonra. Az ókori görögök pedig nagyon érzékenyek voltak gyökereikre, és igyekeztek megőrizni rokonaik szent emlékét. Platón erkölcsi tulajdonságaira tekintettel hivatkozott volna Szolónra műveiben, mert ha ez az egész Atlantisz-történet csak fikció lenne, akkor a család legbölcsebb képviselőjének nevét rontotta volna el?

Utószó

Atlantiszt sok évszázadon át a titokzatosság aurája övezi. Az emberek csaknem kétezer éve próbálják megtalálni a hirtelen eltűnt állapotot: van, aki a Platón által leírt kincseket akarta birtokba venni, mások tudományos érdeklődésből, mások egyszerűen kíváncsiságból.

A múlt század 50-es éveiben még megjelent az „Atlantológia” elnevezésű doktrína is, amelynek fő feladata az Atlantiszról szóló valódi információk azonosítása a történelmi forrásokban és a mitikus legendákban.

A vita arról, hogy létezett-e valaha a titokzatos föld, vagy az ókori görög gondolkodó egyszerűen kitalálta, a mai napig tart. Különféle elméletek születnek és halnak meg, találgatások jelennek meg és tűnnek el. Némelyikük mögött a tudomány áll, mások inkább hasonlóak gyönyörű mese.

Talán gyermekeink vagy unokáink megfejtik Atlantisz talányát. De megtörténhet, hogy eltelik még kétezer év, és a rejtély elveszett sziget megoldatlan marad, és utódainkat, akárcsak ma minket, találgatások és feltételezések gyötörnek.

CIKK VIDEÓFORMÁTUMÁBAN

Nem szabad azt feltételezni, hogy csak a tengerek és tavak tűnnek el és jelennek meg. A szigetek ugyanúgy jelennek meg és tűnnek el. A legjobb példa erre az Atlantisz története, egy sziget, amely nagyobb volt, mint Líbia és Ázsia együttvéve.

Atlantisz szigetének története

Atlantisz sziget

Persze Platón idejében (további részletek:) mind Líbia, mind Ázsia mérete másképp volt ábrázolva, de mégis Atlantisz sziget nem volt kicsi.

Az Atlantisz-hipotézis Platón Tímea és Kritiasz dialógusaival kezdődik. Ezekben a nagy ókori görög tudós az Atlanti-óceán egykor létezett nagy szigetéről beszél, amelyet elnyelt a víz mélysége.

De mit magyaráz Platón? Ősi legenda vagy a saját fikciód egy mitikus szigetről? Vagy talán valós tényekről számol be egy ősi civilizáció létezéséről, amelyről véletlenül jutottak el hozzá? Tehát mi ez a Platón története - legenda, hipotézis, valóság? A Kr.e. 4. század első fele óta próbálják megválaszolni ezt a kérdést. De még mindig nincs végleges válasz.

Legendák Atlantiszról

Legendák Atlantiszról nem egyszer inspiráltak írókat és költőket.

• Emlékezzen Julierne Nemo kapitányára, aki keresztbe font karral a mellkasán nézi a gyönyörű várost, amelyet egy víz alatti vulkánkitörés világít meg. Előtte a halott Atlantisz...
• Az aranycsúcsról óriás piramisúgy néz ki, mintha hatalmas kozmikus tojások szállnának fel repülőgépek hogy elvigye az utolsó atlantisziakat a tomboló elemekből a távoli Marsra. Az óceán hullámai pedig már nyalják a lábát, és a tomboló földrengés rázkódásai elnyelik a legendás „Száz aranykapu városát”. Valószínűleg emlékszel erre a képre, Alekszej Tolsztoj „Aelitában” festette.
• És itt van még egy dolog: Aksa Guam, egy pap, aki Alekszandr Beljajev „Az utolsó ember Atlantiszról” című történetének lapjain fellázadt a mindenható papok ellen, Európa sziklás partjára lép.

És ezt a listát szinte a végtelenségig lehetne folytatni, egy ősi legenda által generált csodálatos találmányok listája.

Atlantisz a tudományos irodalomban

Van kb Atlantisz irodalom és egyéb. Nem kevésbé fantasztikus tartalom, de továbbra is igényt tart arra, hogy hívják tudományos irodalom.

Az egyik ilyen könyvet egészen magabiztosan „Atlantisz története”-nek hívták.

A másik szerzője pedig Schliemann, annak az embernek az unokája, aki sok évszázados rétegek alól felfedezte a legendás Trója köveit. Szemérmetlenül spekulálva híres nagyapja nevén, a könyv címét meglehetősen előszeretettel nevezte el: „Hogyan találtam meg az elveszett Atlantiszt”. Mindkét könyv az úgynevezett „okkult irodalom” áramlatából származik, amely Atlantisz problémáját olyan sűrű misztikus ködbe burkolta, hogy egyes tudósok számára ez még ma is homályba vész. tudományos jelentősége ez a probléma.
Ugyanabban az időben az igazi tudományt Atlantisz problémája érdekli, mivel számtalan kérdés kapcsolódik hozzá, amelyek megoldásra várnak:

• Úgy tűnik, ez egy olyan tudomány, amely nagyon távol áll Atlantisz problémájától - a botanikától. Hol van a banán szülőhelye, egy olyan növény, amelyet olyan régen termesztettek, hogy ma már csak dugványokkal szaporítható? Hogyan került a banán közé termesztett növények Amerikában és Afrikában?
• Hol van a kukorica szülőföldje - egy növény, amely ma a búzával és a rizzsel együtt az emberiség híres „három” fő kenyerének egyike? A modern kukorica teljesen képtelen önvetés útján szaporodni, és nem találtak olyan növényeket, amelyeket őseinek tekinthetnénk. Eközben a kukorica nemcsak Amerikában, hanem Afrikában is régóta ismert. Honnan jött tehát ez a növény két kontinens termesztett gabonanövényei közül?
• Itt van az összehasonlító nyelvészet. Hogyan kerültek a görög szavak gyökerei a maja nyelvbe – a Közép-Amerikában élő indiai népek egyikébe?
• Hogyan került az „atlasz” szó Amerikából Európába? Észak-Afrikából ez a szó az Atlanti-óceán neve lett. Közben semmi közös nincs vele európai nyelvek, de a Pagua nyelvben, amely régóta él Mexikóban, az azonos tövű szavak „vizet”, „tengert”, „halált” jelentenek.
• Miért őrzik meg az amerikai kontinens mítoszai egy tengerentúli föld haláláról szóló történeteket keleten, és az európai népek legendáiban a tengerentúlon egy vízbe fulladt földről nyugaton?
• Művelődéstörténet. Miért találtak Peruban oroszlánok és más, nem Amerikában élő állatok ősi szobrait, Európában pedig nem kevésbé ősi képeket kardfogú tigrisekről, amelyek körülbelül 300 ezer évvel ezelőtt haltak ki itt?
• Miért volt elterjedt a múmiakészítés szokása nemcsak Egyiptomban, hanem Közép-Amerikában a maják körében is?
• Néprajz. Miért van szoros antropológiai hasonlóság a kromagnoniak, az európaiak ősi ősei és egyes indián törzsek között?
• Állattan. Miért mennek a Sargasso-tengerbe ívni a nyugat-európai folyókból származó angolnák, amelyek algái a Földközi-tengerhez kötődnek?
• A vadlovakat a paleolitikum korában ismerték Európában, a barlanglakók vadászatként használták őket. Aztán nyomaik eltűnnek, és a bronzkorban megjelenik egy háziló. Ki végezte ezt a háziasítást?

Úgy tűnik, hogy ezek és sok más kérdés nem ad jogot Atlantisz létezésének feltétel nélküli tagadására, bár nem adnak jogot Atlantisz létezésének állítására. Ezért a kutatók újra és újra az elsüllyedt kontinenssel kapcsolatos elsődleges információforráshoz, Platón két dialógusához fordulnak.

Atlantisz története Brjuszov versében

Az elsők között modern idők Egy figyelemre méltó orosz költő kísérletet tett Atlantisz történetének feltárására.

Csodálatos ember volt, költő, író, matematikus, az ókori történelem nagy szakértője és a természettudományok különböző területein végzett kutatások szakértője. Atlantisz problémája szó szerint gyermekkora óta érdekelte. Fiatalkorában dolgozott vers "Atlantis".

Az alkotói érettség évei alatt verssort írt ugyanernek a problémának szentelve. Jelentős tudományos munkát adott ki „Tanárok tanárai” címmel. A költő-tudós Atlantisz ősi lakóit tanítómestereknek nevezte, amelyben

minden tudás keletkezett

és amelyben

mindent, amit lehetett, a Föld első gyermekei érték el.

(Bryusov „atlanti” versciklusának sorai idézőjelben vannak). Kísérletet tett a világ legősibb népeire, elsősorban a krétai-mükénei kultúrára gyakorolt ​​hatások nyomon követésére.

Az ókori kultúrák, köztük az egyiptomi és az égei kultúrák fejlődési szakaszainak elemzése után Brjuszov arra a következtetésre jut, hogy kezdeti szakaszaik furcsa és érthetetlenek.

Az egyiptomi kultúra titokzatosan kezdődik: a legrégebbi piramisok egyben a legmagasabbak is. Művészetük eredete tisztázatlan, hirtelen megjelennek a megdöbbent világ előtt, mint Pallas Athéné, aki ruhában és páncélban emelkedett ki Zeusz fejéből.

Brjuszov hasonlót lát a krétai-mükénei kultúrában. A legendás labirintus mintha hirtelen bukkanna fel. Előtte csak a kőkorszakból még nem előkerült emberek maradványait lehetett felfedezni a szigeten. Ez az ugrás nem azzal magyarázható, hogy valakinek a hatása átterjedt a különböző kontinenseken élő népek kultúrájára? Vajon mindez nem arról tanúskodik, hogy az ókorban létezett egy nép, amely egyetemes mentorrá vált?

tanárok tanára?

A költő-tudós e megfontolások után tért át arra a kultúrára, amely igényt tarthat arra a megtiszteltetésre, hogy ún.

tanárok tanárok.

A hagyomány megmondta neki a megfelelő nevet - Atlantisz. És választ keresve Brjuszov Platón „Párbeszédek” című művéhez fordul.

Az Atlantiszról szóló korabeli adatok alapján, Platón üzeneteit elemezve, Brjuszov arra a következtetésre jut (sorok a „Tanárok tanárai” című műből):

Ha feltételezzük, hogy Platón leírása fikció, akkor el kell ismernünk Platónt emberfeletti géniuszként, aki képes volt megjósolni a tudomány fejlődését több ezer évre, hogy előre láthassuk, egy napon a tudós történészek felfedezik a világot. Égei-tengerre, és létesítse kapcsolatait Egyiptommal, hogy Kolumbusz felfedezi Amerikát, a régészek pedig helyreállítják az ősi maják civilizációját stb.

Mondanunk sem kell, a nagy görög filozófus zsenialitása iránti minden tiszteletünk mellett lehetetlennek tűnik számunkra az ilyen belátás, és egy másik magyarázatot egyszerűbbnek és hihetőbbnek tartunk: Platón (egyiptomi) anyagok az ókorig visszamenőleg álltak rendelkezésére.

Valerij Brjuszov módszere egyszerű és logikus: elolvasta Platón dialógusait, és összehasonlította az ókori filozófus, mint korabeli ember objektív tudásszintjével. Ennek alapján a költő arra a következtetésre jut, hogy Platón a Párbeszédekben található információk nagy részét csak olyan emberektől szerezhette meg, akik tudtak Atlantisz létezéséről. Nos, pl.

Platón, mint minden görög, semmit sem tudott az égei-tengeri királyságokról, amelyek Görögország talaján megelőzték a hellén királyságokat. Ezért Platónnak nem lehetett oka arra, hogy sok évszázaddal a görög történelem kezdete előtt erős államot találjon ki Attikában.

Platón azt írja, hogy Atlantisz a Herkules oszlopain túli szigeteken (azaz a Gibraltári-szoroson túl) helyezkedett el, és onnan tovább hajózva lehetett eljutni egy másik „szemközti” kontinensre. De az ókori görögök semmit sem tudtak Amerikáról! Ez nem azt jelzi, hogy ezek az adatok Platónhoz is eljutottak valami hozzáértő forrásból?

Miután ily módon megállapította, hogy Platón párbeszédeinek legelső oldalain két ragyogó felfedezést tesz a tudomány különböző területein - történelemben és földrajzban, Brjuszov meg van győződve arról, hogy Platón még a látszólag jelentéktelen részletekben is meglepően közel áll az igazsághoz. Ez mondjuk az ismeretlen fém orichalcumra vonatkozik. Miután nem volt helye a periódusos rendszerben, már a létezése is kétségessé vált.

Brjuszov azonban úgy vélte, hogy ez az ismeretlen fém lehet alumínium. Igaz, ennek megszerzéséhez elektromos áramot használnak, amiről az atlantisziak nem tudtak. Vagy talán tudtak más módszert az alumínium előállítására?

Ehhez még hozzátehetjük az ókori történész Plinius által közölt történelmi tényt: korszakunk első éveiben egy ismeretlen mesterember Tiberius római császárnak ezüstként fénylő, de rendkívül könnyű fémtálat hozott. A mester elmondta, hogy ezt a fémet agyagos talajból szerezte. Tiberius attól tartva, hogy az új fém leértékeli arany- és ezüsttartalékait, elrendelte, hogy vágják le a mester fejét. Nagyon valószínű, hogy alumíniumról is beszélünk.

A tudósok úgy vélik, hogy az orichalcum a réz és a cink vagy a modern sárgaréz természetes ötvözete lehet. Időnként előfordulnak ércek, amelyek mindkét fémet tartalmazzák. Ez az ötvözet az orichalcum színének is megfelel - „piros, a tűz színe”. Platón Dialógusaiban Atlantisz növény- és állatvilágát ismerjük meg. Meglepően valósághűen vannak leírva.

Úgy tűnik, az elefántok és a lovak tekinthetők a legfantasztikusabbnak Atlantisz állatvilágában. Platón szerint az atlantisziak lovakat és elefántokat éltek kolóniáikon Afrikában és Amerikában. De ez egyáltalán nem mond ellent az igazságnak: Amerikában a lovak és az elefántok is viszonylag nemrégiben kihaltak.

A „Tanárok tanáraiban” Bryusov, megismerve Atlantisz fővárosának - az Aranykapu városának - leírását, úgy véli, hogy ő is

szintén nem lépi túl a lehetséges kereteit... A Platón által leírt Poszeidón-szobor óriási volt, de méretében is közel áll a Phidias által faragott olimposzi Zeusz szoborhoz... És általában a a teljes leírásban nincs egyetlen olyan funkció sem, amely szándékos fikciót fedne le...

Brjuszov írja. Megfelel-e Platón Atlantisz-leírása az új tudományos adatoknak? Bryusov után a tudósok többször visszatértek ehhez a kérdéshez, és új meglepő egybeeséseket találtak. Nos, például két forrás táplálja Platón Atlantiszát - forró és hideg víz- valóban egy aktív vulkáni tevékenységhez kapcsolódó szigeten lehet. A tudósok találtak egy fát is, amely talán még maga Platón számára is titokzatos volt.

amely italt, ételt és kenőcsöt biztosít.

Ez lehet egy kókuszpálma, amely valójában „ital” - kókusztej, és "étel" - diópép, és "kenőcs" - félfolyékony kókuszolaj. Még Platón megjegyzése is, miszerint a Golden Gate City falai és tornyai három színű kőből készültek: fehér, fekete, piros - érdekes megerősítést talált: ilyen kövekből épültek az Azori-szigetek városai; néha az elsüllyedt Atlantisz hegycsúcsainak tartják őket.

Az elmúlt években végzett kutatások megerősítették a Platón által jelzett dátumot tragikus baleset, amikor az egykor két nagy kontinenst összekötő óriási transzatlanti sziget maradványai az óceán fenekére süllyedtek. Mi nem erősít meg egy ilyen ősi dátumot? Áramváltás?

Az óceáni áramlatok bizonyos fokig meghatározzák a kontinensek éghajlatát. Talán megjelenésük és eltűnésük az a rakéta, amelynek jelére a gleccserek mozogni kezdenek? Az olvadó gleccserek feltárják a föld felszínét, óriási sziklatömböket hagyva hátra, mintha egy pánikszerű visszavonulásban elhagyták volna őket. Nos, miért jelennek meg és tűnnek el a tengeráramlatok?

atlantológus E. F. Hagemeister azt javasolta, hogy a végén az utolsó Jégkorszak a meleg Golf-áramlatnak a hideg észak felé történő áttörése okozta Jeges tenger. És ami történt, úgy véli, azért

Atlantisz az óceán fenekére süllyedt, és megnyitotta az utat a Golf-áramlat előtt.

Az akadémikus teljes mértékben egyetértett ezzel a feltételezéssel V. A. Obrucsov. Írt:

Atlantisz elsüllyedése ismét megszabadította az utat a Golf-áramlat előtt, és északon a meleg vize fokozatosan megállította az eljegesedést az Északi-sark körül.

Az óceán fenekén üledékekben talált élőlények maradványai sokat elárulhatnak. Itt van például, miről tanúskodnak a foraminiferák. A foraminiferális kagylók spiráljának tekercsei melegkedvelő formákban balra, hidegkedvelő formákban jobbra csavarodnak. Az Atlanti-óceán északi részén vett talajmagok tanulmányozása során a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy körülbelül 10-13 ezer évvel ezelőtt az Atlanti-óceán északi részének vizei élesen felmelegedtek. Ez összefügg a Golf-áramlat meleg vizének áttörésével is.

De mikor történt ez? orosz hidrogeológus , a sarki tengerek fenekéről vett talajmintákat vizsgálva megállapították, hogy a Golf-áramlat forró áramlása először hatolt be északi tengerek körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt. Ezt radioizotópos elemzés mutatta ki.

Az amerikai tudósok hasonló eredményeket értek el. Megvizsgálták a vulkáni hamut, amely az Atlanti-óceán fenekén található üledékekben található. És kiderült, hogy körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt jelent meg itt. Ez ismét megerősítette Atlantisz legendás halálának dátumát: a sziget a vulkánkitörések mennydörgő tisztelgése alatt az óceán fenekére süllyedt.

Brjuszov munkáinak nagy részét bolygónk legősibb civilizációi közötti kapcsolatoknak szentelik. Speciális figyelem A költő-tudós a krétai-mükénei kultúrára figyel. Könyve akkor jelent meg, amikor a krétai ásatások még nem fejeződtek be. Ez további érdeklődést keltett benne, amit a szerző nem tehetett másként, minthogy figyelembe vett. Nos, a tudomány ma megerősíti az ilyen összefüggések létezését?

Bolygónk legősibb civilizációi

Pontosan a kérdés legősibb civilizációink bolygót A. A. Gorbovsky „Találós kérdések” című könyvének szentelték ókori történelem" Gorbovsky néhány következtetése megkérdőjelezhető, de az általa közölt tények általában pontosak. És leggyakrabban a szerkezettel kapcsolatos legősibb elképzelésekre vonatkoznak. Nos például:

1. A lakott világok sokaságának gondolata, amiért Giordano Brunót elégették. Kiderült, hogy az egyiptomi szövegek, valamint az ókori India és Tibet szent könyvei megmásíthatatlan igazságként fogalmazták meg. Gorbovsky idézi az ősi szanszkrit „Visnu Purana” című könyvet:
   

   Földünk csak egy az Univerzumban található több ezer millió hasonló lakott világ közül.

   Peruban az ókorban is létezett az az elképzelés, hogy az emberhez hasonló lények távoli csillagokon élnek.

2. Egy másik példa - Az ókori egyiptomiak tudtak róla.
   

   "A föld úgy volt előttem, mint egy kerek labda"

   Ez az idézet a Leiden Demotic Papyrusból származik. Az aztékok a bolygókat kis köröknek vagy golyóknak ábrázolták, amelyekkel az istenek játszottak.

3. A Közel-Keleten, az ókori Egyiptomban és Indiában az évet 12 hónapra osztották. De miért létezett ugyanez a felosztás Dél-Amerikában? Miért használták a 360 napos ősi maja évet az ókori Egyiptomban, Babilonban és Indiában?
4. Az ókori görögök, indiánok, kelták, maják négy korszakra osztották az emberiség történelmét, és mindegyiket speciális festékkel festettnek tartották. Meglepő, hogy mindannyian feketére festették az utolsó, negyedik időszakot.
5. Egy másik példa. Jól ismert a bibliai mítosz a Bábel-torony építéséről és az azt követő nyelvzavarról. Nem meglepő, hogy a babiloniaknak is hasonló a története: a Biblia alkotói egyszerűen ellopták. De honnan származik ez a legenda az ókori Mexikóban? De ezekről a szavakról beszélnek:

Ők építették magas torony... De a nyelvük hirtelen összekeveredett, többé nem tudták megérteni egymást, és a Föld különböző részein éltek.

És újra, és újra... Sokszor lehet olvasni, hogy az „egyetemes árvízről” szóló legendák csak a tengerparti népek körében terjedtek el, és ezek korábbi árvizek emlékei. Valójában nincs olyan ősi nép, amelynél ne lenne ez a legenda.

Mindenki ismeri a Biblia történetét. Sokan tudják, hogy az ókori sumér Gilgames eposzból kölcsönözték. De az angol etnológus beszámol arról, hogy Észak-, Közép- és Dél-Amerika 130 indián törzse közül egyetlenegy sincs, amelynek ne lenne mítosza a nagy katasztrófáról.

A Brjuszov utáni ötven évben ez a lista szinte a végtelenségig meghosszabbodott.

Méltányos lenne megfontolni, hogy Valerij Brjuszov „Tanárok tanárai” című munkája összefoglalta Atlantisz problémájának tanulmányozásának első időszakát, tudományos dokumentummá változtatva a Platón párbeszédeiben felvázolt legendát. A szerző maga is hozzávetőlegesen így értékelte munkája eredményét: „Mostantól az „Atlantisz problémája” elhagyja a jóslás birodalmát, határozott történelmi hipotézissé válik, és a tudományos hipotézisek szokásos sorsát kell osztania, attól függően, hogy hogy az újonnan felfedezett tények cáfolják vagy megerősítik-e.”

Mégsem lenne teljesen igazságos, ha Brjuszov munkásságának érdemei előtt tisztelegve hallgatnánk annak végzetes hibájáról: elragadtatva a varázslatos legendától, vakmerően rendkívül magasnak tartotta az atlantisziak kultúráját.

Évezredek alatt erejük nőtt, kultúrájuk fejlődött, és olyan magasságot ért el, amelyet ezután talán a földi népek egyike sem ért el.

Ezt az értékelést nyilvánvalóan megkönnyítette az okkultisták könyveinek hatása, akik azt hitték, hogy az atlantisziak ismerik a repülést, a rakétát stb.

A tudósok különösen N. F. Zsirov, gondosan elemezte azt a kérdést, hogy Platón hogyan írja le a magas kultúrát.

Milyen fémekről beszél Platón? Aranyról, ezüstről, ólomról, vasról, a titokzatos orichalcumról? De az arany és az ezüst natív formában található, és bőségük az atlantiszi fővárosban nem utal arra, hogy ezeket a fémeket széles körben használták volna a város életében. A vas, amelyet Platón csak egyszer említ, valószínűleg meteorikus volt.

Hiszen a „Párbeszédekben” szó sincs vas- vagy bronzfegyverekről, szerszámokról. A fémeket csak óriási kőfalak burkolására vagy templomok díszítésére használták. Mindez nem tekinthető bizonyítéknak a rézkor és különösen a bronzkor kezdetére. Mind a fegyvereket, mind a földműveléshez használt eszközöket és a háztartási cikkeket is csak kőből és csontból készítettek, ami teljesen megfelel a kőkorszaknak.

Platón sem említi a meszet, a cementet és a gipszet kötőanyagként. Nyilvánvalóan fémeket, elsősorban rezet használtak a faltömbök összetartására. Ez megfelel a kőből a másikba való átmenet első időszakának is Bronzkor. Platón történetében nincs semmi ellentmondás gigantikus méretek templomok. A világ számos népe a fejlődésnek ezen a szakaszán az építészet gigantizmusa felé hajlik.

Számos szerző az atlantiszi kultúrához köti megalitikus épületek, elszórva szinte minden tengeri partok földgolyó. Nyugat-Európában különösen sok van belőlük. A megalitok faragatlan vagy félig faragott óriási kőtömbökből álló szerkezetek, amelyeket sorokba vagy körökbe raknak. Olyan régen épültek, hogy még a legendák is hallgatnak róla. De ismertek Európában, Dél-Amerikában, Palesztinában, Etiópiában, Indiában, Japánban és Madagaszkáron. Csak egy kétség van: ezeket az építményeket kőkorszaki emberek építették.

A mezőgazdaság magas kultúrája egyáltalán nem mond ellent N. F. Zsirov által Atlantisz népének fejlettségi szintjéről adott általános értékelésnek. A mezőgazdaság egyébként láthatóan 30-20 ezer évvel ezelőtt keletkezett, ami egybeesik Atlantisz virágkorának és halálának időpontjával.

Az orosz tudós, a kémiai tudományok doktora, N. F. Zhirov joggal tekinthető jelentős atlantológusnak. Cikkeket írt újságokban és folyóiratokban, rádióban és televízióban, számos könyve jelent meg. Közülük az utolsó, az Atlantisz 1964-ben jelent meg, több évvel halála előtt. N. F. Zsirov szerint Atlantisz létezésének kérdését a tudománynak kell megoldania. Különösen az oceanológiáé van itt a végső szó. Neki kell válaszolnia arra, hogy lehetett-e, és volt-e több ezer évvel ezelőtt az Atlanti-óceánon, Gibraltárral szemben, egy meglehetősen nagy sziget.

Igen, N.F. Zsirov válaszol ezekre a kérdésekre. Atlantisz létezhetett. A modern tudomány adatai azt mutatják, hogy az Atlanti-óceán közepén van egy víz alatti Észak-Atlanti-hátság, amely szubaerialisan (a víz felszíne felett) létezhetett olykor, mint a Platón a legendájában. Lehetséges, hogy e szárazföldek egy része túlélte a történelmi időket. Szóval, talán van értelme Atlantisz nyomait keresni ezeken a szigeteken?

Az Atlanti-óceán szigetei régóta felkeltették az atlantológusok figyelmét. Sajnos ezeken a szigeteken nem volt semmi, mint egy nagy komplex expedíció, amely alapos régészeti feltárásokat végezne, mindennapi rituálékat és legendákat rögzítene, részletesen tanulmányozná a növény- és állatvilágot stb. Bár sok feltételezés szerint itt kell keresni az Atlantiszra utaló nyomot.

Néhány Azori-szigethez érdekes legendák kapcsolódnak.

• Így állítólag Corvo szigetén találtak egy lovas szobrot. A rajta ábrázolt férfi nyugat felé nyújtotta a kezét. Ezt a tényt különösen R. Hennig német tudós közölte.
• Más szigeteken ismeretlen nyelvű feliratokkal ellátott sírköveket találtak.
• Az egyik Zöld-foki-szigeteken egy dolment és berber nyelvű sziklafeliratokat találtak.
• Egyes szakértők a Kanári-szigetek lakosságát az atlantisziak közvetlen leszármazottjának tekintik. A spanyolok brutális háborúja után a szigetek lakossága ellen, akik nem ismerték sem a fémet, sem a lőfegyvereket, a szigetek húszezres lakossága elpusztult. 1600-ra egyetlen fajtiszta bennszülött sem maradt életben. Paleantropológiai vizsgálatok kimutatták, hogy az őslakosok különböző etnikai csoportokhoz tartoztak. Ezeket a következtetéseket a francia tudós, R. Verno tette le, miután feltárta a megfelelő temetkezéseket. A guancsok, ahogy e szigetek lakóit nevezik, berber eredetű nyelveken beszéltek. Kétféle sziklafeliratot is felfedeztek. Úgy gondolják, hogy ezen típusok egyike Kréta hieroglifáihoz kapcsolódik. De még egyetlen feliratot sem sikerült megfejteni vagy elolvasni. A portugálok egyik első szigetlátogatása során egy labdát a kezében tartó férfi szobrára bukkantak itt. Lisszabonba vitték, de holléte ma már ismeretlen.

Az óceán feneke jó pár érdekességet is rejt.

• Egy svéd oceanográfiai expedíció az "Albatross" hajón édesvízi kovamoszatokat fedezett fel az egyik Afrika nyugatról felemelt talajoszlopban. Talán a Kongói vagy a Niger-folyók vize mosta ki őket az óceánba? De ebben az esetben az édesvízi fajok keverednek a tengeriekkel. Logikusabb azt feltételezni, hogy a talajoszlopot onnan vették, ahol egykor édesvizű tó volt.

Sajnos a tudósoknak mindeddig nem sikerült visszahozniuk sem Poszeidón szobrát, sem háromágújának töredékét Atlantisz pusztulása helyéről. De még mindig voltak leletek...

• Az 50-es évek közepén egy tengeri kotróhajó mintegy tonna nagyon furcsa képződményt emelt ki az Atlanti-óceán fenekéről az Azori-szigetektől délre. Ezek mészkőkorongok voltak, egyik oldalán mélyedéssel, ami lemezszerű megjelenést kölcsönzött nekik. Ezeknek a korongoknak az átmérője átlagosan elérte a 15 centimétert, vastagsága pedig 4 centimétert. Külső oldaluk viszonylag sima volt, a mélyedések belseje viszont durva volt, a képződmények furcsa alakja mesterséges eredetre utal. Ezen „tengeri kekszek” korát is sikerült megállapítani. Kiderült, hogy 12 ezer évnek felel meg, ami megfelel Atlantisz halálának dátumának. Lehetett mást is megállapítani: a „kekszek” légköri körülmények között készültek. Ki által? Miért? Hogyan jutottak fel a víz alatti hegy tetejére?

N. F. Zsirov könyvében megemlíti azt a szokást, amely egyes kaukázusi népeknél élt a hegyek tetején a szellemeknek áldozni. Lehet, hogy a talált „tengeri kekszek” tányérok voltak Atlantisz lakóinak hasonló áldozataihoz?

Ez a néhány bizonyíték Atlantisz létezésére. Összehasonlíthatatlanul több volt belőlük, amire hivatkozni lehetett volna.

Nos, általában mit mondhatunk Atlantisz problémájáról a modern tudás szintjéről?

• Először is, az Atlanti-óceán közepén található hegység számos földrengés központja. Ez magas szeizmikus aktivitást jelez ezen a területen.
• Az Atlanti-óceánon számos olyan terület található, amely viszonylag nemrégiben szárazföld volt, és
  

  mindezekre a helyekre,

  N. F. Zsirov megjegyzi:

  nem zárjuk ki a szigetek létezésének lehetőségét a történelmi időkben sem; némelyikük lakott lehetett.

• A tudós összehasonlítja a történelmi időkben létező szigetekről a modern térképeken elérhető információkat. Meglepő módon egyformák. azonban
  

  minden okunk van feltételezni az észak-atlanti egyes szigetek és partok megsüllyedésének lehetőségét történelmi korunkban, ami kataklizma jellegű volt.

  Ez magyarázza az ilyen azonosítás számos esetben lehetetlenségét.

• Platón szerint azonban sok bizonyíték van arra, hogy Atlantisz pontosan ott létezik, ahol számítani kell rá. Így viszonylag nemrégiben egy koralldarabot emeltek fel a „Mihail Lomonoszov” hajó fedélzetére az Atlanti-óceán északi gerincének egyik csúcsáról. Mint tudják, a korallok csak viszonylag sekély mélységben élnek. És mivel a korallt két és fél kilométeres mélységből egy alapkőzetdarabbal emelték ki, feltehető, hogy a közelmúltban itt süllyedt a hegység legalább két kilométerrel az óceán mélyére.
• És bár sok tudós kategorikusan tagadja annak lehetőségét, hogy a történelmi időkben nagy területek léteztek az Atlanti-óceánon, vannak szakértők, akik ugyanolyan magabiztosan állítják: igen, Atlantisz létezhetett és eltűnhetett pontosan abban az időszakban, amelyről Platón beszélt. azaz körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt. Mindenesetre ekkoriban történtek komoly változások az Atlanti-óceánon, amihez a földkéreg törése, vulkánkitörések, az óceáni áramlatok megváltozása, esetleg az egész északi félteke felmelegedése társult, ami a Földkéreg végét okozta. Jégkorszak.

Több mint fél évszázad telt el azóta, hogy Brjuszov megírta a „Tanárok tanárai” című művét. Legnagyobb sajnálatunkra a mai napig lényegében nem változott a tudósok általános hozzáállása ehhez a kérdéshez. A legtöbben még mindig alaptalan kitalációnak tartják Platón történetét. Ennek bizonyítéka, hogy „az ókori írók elbeszélései, mint tudjuk, tele vannak ilyen mesés mesékkel”. Erre az elmúlt években nem érkezett új bizonyíték. Az itt közölt idézet pedig századunk legelejére nyúlik vissza. Gyakran az a benyomásunk, hogy „Atlantisz ellenfelei” nem olvasták Brjuszov műveit. Azonban ez is lehetséges.

Brjuszov műve csak egyszer, 1917-ben jelent meg egy olyan folyóiratban, amely elhanyagolható példányszámban jelent meg. Hírnevén az idő sem segített: a világ ekkor sokkot kapott Világháború. Oroszország a forradalom előestéjén volt. A modern élet legégetőbb problémái összehasonlíthatatlanul fontosabbak voltak, mint az évezredekkel ezelőtt vízbe fulladt kontinens történelme. És nagyon hamar bibliográfiai ritkasággá vált a „Tanárok tanárai” cikk. És nem volt lehetősége meggyőzni az olvasókat arról, hogy egy adott „mesés mese” túl sok információt tartalmaz, amivel Platón nem rendelkezhetett volna, és ehhez engedékenyebb hozzáállásra van szükség. Csak az atlantológus szakorvosok tulajdona maradt, akik a maguk módján ugyanerre a következtetésre jutottak.

De nem szabad megfeledkeznünk másról sem. A világ a tudományos és technológiai forradalom korszakába lépett, és a tudás egyre új területeit ragadja meg. Az óceán is engedett a tudomány eme ellenőrizhetetlen nyomásának. A kutatók a batiszkáfokban már elérték a maximális mélységet. És anélkül, hogy leszállnának az óceán mélységébe, a tudósok már tanulmányozhatják annak alját, hogy megtalálják az óriási templomok romjait, a városfalak maradványait és a környező csatornákat. Szinte kétségtelen, hogy ilyen keresse meg Atlantiszt a közeljövőben kerül sor.

Milyen gépekkel, eszközökkel, eszközökkel fognak dolgozni? Természetesen az ügyetlen, ügyetlen batiszkáfok nem nagyon alkalmasak az óceán fenekén való munkára. De ehhez talán nem lesz szükség batiszkáfokra. Talán Atlantisz keresését atlantológusok és búvárok végzik majd.

Atlantológusok-búvárok?! Több mint 3 ezer méter mélyen?! Elérhetők-e ilyen mélységek a búvárok számára? Vagy elérhetőek lesznek?

Nehéz erre a kérdésre válaszolni. Hiszen a búvárkodás, mint a víz alatti munka eszköze, egészen a közelmúltban jelent meg, 1943-ban J. I. Cousteau eleinte úgy gondolta, hogy ez a találmánya legfeljebb két-három tíz méteres víz elsajátításában segít az embernek. De…

Íme a háború utáni 30 év rekordmerülései. Azt kell mondanunk, hogy korunkban a mai lemez holnap nyilvánosan elérhető értékké válik. Ezt mondjuk az autók és repülők sebességének növekedése is megerősítheti. Valószínűleg mindenki emlékszik a hangsebességet megtörő repülőgépek történetére. Milyen régen volt?! Mára pedig a szuperszonikus utasszállító repülőgépek mindennapi valósággá váltak a világ számos országában. Ugyanez történik a búvárok által elért merülési mélységrekordokkal is.

Tehát az első tíz métert egy amatőr búvár elérheti, aki először vett fel búvárfelszerelést. De nem szabad átlépnünk a megengedett fiziológiai küszöböt. Ez a küszöb erősen sűrített levegővel történő légzés. Ilyenkor a vér túltelítődik a benne oldott oxigénnel és nitrogénnel. Az oxigénnel való túltelítés görcsöket, a nitrogénnel pedig mérgezést okoz, és dekompressziós betegséghez vezet. Ugyanakkor a vérben oldott nitrogén közvetlenül a vénákba és az artériákba kezd felszabadulni. És az ember gyakran meghal.

Hogy ez ne forduljon elő, a búvárok rendkívül lassan emelkednek fel a mélyből, majd a vérnek van ideje megszabadulni a felesleges nitrogéntől. Ilyenkor a száz méteres mélységből való feljutás 5 órán keresztül elhúzódik.

Egy svájci tudós zseniális ötlete segített legyőzni a dekompressziós betegséget Hansa Keller A. Ennek az ötletnek az a lényege, hogy használjuk, amikor felkelünk nagy mélység különféle gázkeverékek. Egyszer, amikor ötletét tesztelte, mindössze 53 perc alatt emelkedett fel 222 méteres mélységből! De a búvárruhában való merülés rekordja csak 180 méter volt, és ebből a mélységből az emelkedés 12 órát vett igénybe.

Keller 400 méter mélyre ereszkedett. Ez 1960-1962 között volt.

1970-ben angol búvárok ereszkedtek le 457 méteres mélységbe. De ugyanazon év végén a franciák túllépték a fél kilométeres határt, elérték az 520 métert! És 1972-ben még nagyobb mélységet vettek - 565 métert.

A következő lépés lenyűgöz a merészségével és nagyságrendjével. Négy amerikai önkéntes ereszkedett le 1520 méteres mélységbe, 4 órát töltött a jelzett mélységben, és úgy emelkedett a felszínre, hogy közben nem okozott kárt. Igaz, az utolsó kísérletet nyomáskamrában végezték, de ez a dolog lényegén nem változtat.

Elérte a mélységet!

Nem kell mást tenni, mint megduplázni vagy megháromszorozni, és Atlantisz mélysége a búvárok kegyeibe kerül. Képesek lesznek felkutatni az elsüllyedt földet, és anélkül, hogy visszatérnének az óceán felszínére, különleges víz alatti házakban pihenhetnek. Ma különféle kivitelű víz alatti házakat tesztelnek az USA-ban, Hollandiában és Olaszországban, Japánban és Kubában.

Heves viták, kimért viták, feltételezések, mítoszok és verziók – mindez évszázadok óta izgatja az emberiséget. Atlantisz nevű titokzatos föld, nem kísérti sem a szakértőket, sem a fantáziálni szerető kutatókat. Atlantisz nem ment el mellette, elveszett világ, és az egyszerű ember. Úgy tűnik, ma már minden második ember hallott erről titokzatos sziget, hogy az ókorban létezett egy elveszett Atlantisz, egy civilizáció, amelynek nem volt párja a technológiai és tudományos fejlődésben, az életkultúrában. Atlantiszait szabad nép lakta, de nem voltak emberi bűnök nélkül, amelyek végül elpusztították a titokzatos birodalmat. Úgy tartják, hogy Atlantisz titkai valahol a világóceán fenekén rejlenek. Próbáljuk kitalálni, hogy ez igaz-e vagy sem.

Atlanta és megjelenésük a történelem lapjain.

Kr.e. 428-ban, egy gazdag és nemesi családban, Athén városállamában, egy látszólag közönséges fiú született, aki a Platón nevet kapta. A gyermek apja Ariston volt. Családja a legendás Codru királytól ered. Anya - Periktiona, a nem kevésbé nagy Solon ükunokája. Természetesen nem atlantisziak, hanem nagyon tisztelt és fontos emberek, mind Athén mércéje szerint, mind a történelmi kánonok szerint.

A gyermek minden értelemben élve nőtt fel; társaságkedvelő, vidám és érdeklődő volt. Mindenféle haszonnal körülvéve nem tudta, mi a kemény munka és a szükséglet, ideje nagy részét testmozgással és oktatással töltötte. Az érettség után a fiatalember nemcsak a testét, hanem az elméjét is fejleszteni akarta. Ön és én tudjuk, hogy ennek a döntésnek az eredménye lesz az atlantisziak és sok más felfedezés, amelyek nem kevésbé fontosak a történelem, a filozófia és más tudományok számára. A srácnak azonban még meg kellett értenie saját gondolatait, elképzeléseit és terveit. 20 éves korában a sors lehetőséget adott a fiatal Platónnak, hogy megválaszolja számos, őt gyötrő kérdést, köztük az atlantisziakat is: ekkor találkozott Platón Szókratészszel, az ókor legnagyobb filozófusával, eszméi hatása alá került és hűségesévé vált. hallgatója és követője.

Mindezek az események, amelyek később az atlantisziakat szülték, a peloponnészoszi háború hátterében játszódnak, amely Kr.e. 431 óta megrázta az ókori világot. Ennek a hosszú háborúnak az utolsó csatája 404-ben zajlott, amikor Spárta csapatai bevonultak Athénba. Harminc zsarnok ragadja magához a hatalmat a városban; a szólásszabadság, a demokrácia és a választás joga eltűnik a helyi lakosok életéből. De csak egy év telik el, és a zsarnokság gyűlölt rezsimje összeomlik. A betolakodókat szégyenteljesen kiűzik a városból, visszaadják függetlenségét. Miután megvédte szabadságát és függetlenségét, Athén, a város, ahol először kezdtek beszélni az atlantisziakról, visszanyerte erejét és befolyását a többi görög település között.

A győzelmet Athén kapja, az a város, ahol az atlantisziak „születtek”, súlyos veszteségekkel: sok híres, nemes és bátor férfi hal meg. A halottak között sok barátja volt Platónnak, az atlantisziak „atyjának”, jövőbeli vezetőnek, gondolkodónak és aktivistának. A fiatalember nehezen viseli a veszteséget, és megígéri magának, hogy megváltoztatja ezt a kegyetlen világot. Hogy észhez térjen és egyedül meneküljön a napok sötétjéből, Platón, aki felfedezte az „atlantiszokat” az egész világ számára, hosszú útra indul. Elmegy Siracusába, majd felkeresi a Földközi-tenger színes falvait és városait. Útja végén Egyiptomban köt ki hősünk, aki felfedezte az atlantisziakat a világ előtt. Platónt különös érdeklődés övezi ez az ország és népe – nagy őse, Solon évekig itt tanult.

Az atlantisziak hírnevének köszönhető fiatal Platón kiváló neveltetése, modora és oktatása lenyűgözi a helyi elitet. Kicsit később fiatal férfi bemutatták Egyiptom legmagasabb papi kasztjának képviselőit. Nehéz pontosan megmondani, hogyan befolyásolta ez az ismeretség a leendő nagy filozófus nézeteit, akinek az atlantisziak köszönhetik helyüket a történelemben, de Platón egészen más emberként tér vissza Athénba. Valószínűleg Egyiptomban tudta meg Platón, hogy kik az atlantisziak, és hogyan fejlődött ki valójában az emberi civilizáció. Az ókori Egyiptom papjait egyébként nem csak a helyiek tisztelték, hanem mindenki ókori világ, mint a legértékesebb információk őrzői a távoli múltról és a Földön élő népekről. Ki tudja, talán az egyiptomiak valóban tudták, kik az atlantisziak, hogyan éltek, és hogyan végződött a történetük.

Hosszú évtizedek teltek el, de Platón egyetlen művében sem árulta el, mit mondtak neki a piramisok nagy papjai, akár az atlantisziakról, akár az ókori világ más titkait fedezték fel. Platón tanítója, Szókratész már régen egy másik világba ment, maga a filozófus pedig megöregedett, megőszült és sokkal bölcsebb lett, mint ifjúkorában. Ebben az időszakban már bemutatta saját filozófiáját, és megnyitott egy megfelelő iskolát, amely idővel akadémiává alakult. Az atlantisziak azonban még mindig nem nyitottak a tudományos világ felé. Platón befolyása a fiatalok, sőt a vének elméjére felbecsülhetetlen; őt az Athénben és Görögországban valaha élt egyik legnagyobb elméként tisztelik. De a filozófust belső konfliktusok gyötrik. Küzd a vággyal, hogy elmesélje az egész világnak, mi volt az ősi Atlantisz, hogy felfedezze az emberi faj valódi történetét. És most, fél évszázaddal azután, hogy Egyiptomban járt, Platón megírja élete két legfontosabb párbeszédét - Kritiászt és Timéust. A filozófiai értekezések vezetésének hasonló, egyedi műfaját maga Platón vezette be. Ebben kérdéseket tesz fel, és maga válaszol rájuk. Ez a módszer, amelyben az atlantisziak feltárulnak a világ előtt, jobban feltárja az embert gyötrő kétségek és az ítéletek következetlenségének teljes lényegét.

Az atlantisziak végre világhírű jelenséggé válnak. A Critiasban és Timeusban Platón egy körülbelül 9 ezer évvel ezelőtt létezett titokzatos földről beszél, egy olyan földről, amelyet az atlantisziak laktak, egy olyan földről, amely ma nem létezik. Ez egy hatalmas sziget, hegyes tereppel. A hegyek egy gyűrűben vették körül a kerületet, amelyet egykor atlantiszi emberek laktak; földjük simán átment a szelíd hegylábokba, ezek pedig egy széles síkságba. Itt éltek az atlantisziak, itt építették életüket, tudományukat és civilizációjukat.

Atlantisz a nagy elmék és a nem kevésbé nagy csodák országa.

A titkos várost, amelyet egy időben csak az egyiptomi papok és az ifjú Platón előtt nyitottak meg, hívták Atlantisz. Az itt lakó emberek magától a tengerek és óceánok istenétől, Poszeidóntól származtak. Úgy tartják, hogy Atlantisz őse, Poszeidon állítólag egyszer Zeuszhoz fordult segítségért, ő kérte a legfőbb istent, hogy adjon neki helyet a földön. Minden isten királya kedvezően válaszolt a vizek istenének kérésére, és megengedte neki, hogy letelepedjen hatalmas sziget, Atlantisz, termékeny éghajlatú, de többnyire sziklás és terméstelen talajjal.

Itt találkozott Poszeidon helyi lakos, Atlanta. Először megismerkedett a nagy és hegyvidéki Atlantiszban lakó kis emberekkel, majd békében és nyugalomban kezdett el juhokat tenyészteni. Először a magánytól szenvedett, de hamarosan Atlantisz egyik szomszédos családjának lánya született. Kiderült, hogy rendkívüli szépségű és intelligens lány, Cleitonak hívták. Isten feleségül vette, és egy idő után öt ikrük született, mind fiúk, szépek, okosak és egészségesek, mint az istenek. Mi mást is várhatna az ember egy lánytól, akinek Atlantisz volt az otthona, és a tengerek, óceánok és vizek mindenható istenétől.

Amikor a gyerekek felnőttek, a sziget, Atlantisz már tíz részre volt osztva. Minden fiú kapott egy kis részt a földből, amelyen ő lett az uralkodó. A legjobb földdarabot a legidősebb fiú és egyben a legbölcsebb, Atlan kapta. Az ő tiszteletére nevezték el az Atlantiszt minden oldalról körülvevő óceánt Atlanti-óceánnak.

Nagyon hamar a sziget, vagy inkább hetedik és legnagyobb része, az elveszett város, Atlantisz sűrűn lakott állammá, birodalommá változott. Azok az emberek, akik ebben az államban, Atlantában, építettek hatalmas városok Val vel csodálatos építészet, a szobrászat csodálatos példáit hozta létre, fényűző templomokat keltett életre. Közülük a legfenségesebb Kleito temploma volt, amelyet Atlantisz atyjának, Poszeidónnak szenteltek. A sziget közepén, egy dombon helyezkedett el, és aranyfallal vették körül.

Hogy megvédjék magukat a külső ellenségektől, az atlantisziak komoly védelmi rendszert építettek ki. A síkságot két vízgyűrű és három földgyűrű vette körül. Számos csatornát ástak az egész szigeten, Atlantiszban, amelyek összekötik az óceán vizeit központi része sushi. A fő, széles csatorna Atlantisz márványlépcsői közelében végződött, amely a domb tetejére, vagyis Poszeidón templomába vezetett.

Az egyre erősebbé váló Atlantisz lakossága létrehozta az emberiség történetének legerősebb hadseregét. Ez a hadsereg 1200 hajóból állt, 240 ezer fős legénységgel, amelyek szülőföldje Atlantisz volt, és 700 ezer fős szárazföldi erőkből. Összehasonlításképpen: ez kétszerese a mai világátlagnak. Ezeknek az atlantiszi embereknek valahogy táplálniuk kellett, fel kell öltözniük és cipőket kellett felvenniük. A legtöbb esetben az oldalon találtak pénzeszközöket: az atlantisziak gazdaságukat és politikájukat állandó és véres háborúkra építették, amelyek nyereséget hozhatnak.

A sikeres hódítások tovább erősítették a városállamot; Atlantisz erősebb lett, mint valaha. Úgy tűnik, nem létezhet többé egyetlen ellenség sem, aki méltó ellenállást tudna nyújtani az agresszornak. De az univerzum nem szereti a büszkéket, nem bocsátott meg a büszkeségnek és Atlantisznak: a büszke Athén a sziget népének útját állta.

Platón azt írta, hogy 9 ezer évvel ezelőtt Athén olyan erős állam volt, amely nem hasonlítható össze a jelenlegi állapottal. Azonban, Civilizáció – Atlantisz erős volt, és lehetetlen volt egyedül legyőzni egy ekkora sereget. A filozófus ókori ősei az őket akkoriban lakott szomszédos államokhoz fordultak segítségért. Balkán-félsziget. Példátlan katonai szövetség jött létre, melynek fő feladata Atlantisz megsemmisítése, vagy legalábbis katonai erejének meggyengítése volt a békeszerződés megkötése érdekében.

A csata sorsdöntő napján az Atlantisz által ellenszegülő szövetségesek féltek harcba bocsátkozni, elárulva szomszédos szövetségüket. Az athéniak magukra maradtak az atlantisziak milliós seregével, amelynek száma folyamatosan nőtt és nőtt. A bátor görögök félelem és habozás nélkül rohantak a csatába, és az egyenlőtlen küzdelemben mégis veszítettek az agresszorral szemben. Úgy tűnik, minden győzelem, Atlantisz fölénybe került, és eljött az idő, hogy győztesen fújja a kürtöt, de ekkor az istenek beavatkoztak az emberi ügyekbe. A nagyok és a halhatatlanok nem akarták, hogy Atlantisz magasabb legyen Görögország földjénél, amelyet ellenőriztek és gondoztak.

Zeusz és legközelebbi társai évszázadok óta szorosan figyelemmel kísérték Atlantiszt és az embereket, akik ezen a területen laktak. Ha az elején helyi lakosság nem váltott ki negatív érzelmeket az égiek között, majd évszázadokkal később a helyzet gyökeresen megváltozott. Az atlantisziak a nemes, rendkívül spirituális és erkölcsös emberekből fokozatosan önző, kapzsi, hatalom- és aranysóvár, romlott egyénekké váltak, akik szemtelenül és szemérmetlenül figyelmen kívül hagyták az alapvető emberi törvényeket és értékeket. Az életstílus és általános helyzet, amelyben Atlantisz találta magát, több ezer évvel letelepedése után, éles negatív reakciót váltott ki azok körében, akiknek státusza az emberi civilizáció tisztaságát és erkölcsiségét hivatott figyelemmel kísérni.

Atlantisz a szakadék szélén volt. Ma, a mi humánus és haladó 21. századunkban az elesett és alantas egyedekkel meglehetősen toleránsan bánnak, sokunknál ez a viselkedés már megszokottá vált, de azokban a távoli időkben teljesen más volt a mentalitás. A legfelsőbb istenek és félistenek panteonja úgy döntött, hogy elpusztítja az egész kontinenst; Atlantiszt el kellett törölni a Föld színéről. Ezt tették az égiek – gyorsan és a legtöbb ember észrevétlenül.

Atlantisz fuldoklott, mind saját kapzsiságában, mind szó szerint. A föld megnyílt, és viharos óceánvizek ömlöttek a szárazföldre. A titokzatos sziget egy örök mélységbe zuhant. A büszke Athén is szerencsétlen volt. Az istenek haragja, akik nem bocsátották meg vádjaikat a veszteségért, nem volt kevésbé kegyetlen, mint az a sors, amelyre Atlantisz, az egykor hatalmas és gyönyörű civilizáció, el volt ítélve. Az istenek katasztrófát robbantottak ki Görögországban és a szomszédos országokban, Athén állam éppúgy letörölődött a térképről, mint Atlantisz. , belemerült a saját bűneibe. Nem maradt athéni ember, aki képes volt megünnepelni az agresszor, Atlantisz bukását, mindenki elesett, mindenki meghalt.

Atlantisz titkai, egy civilizáció, amely eltűnt a történelem lapjain.

Ez az információ két, Atlantisz titkait feltáró, kiterjedt párbeszédből leszűrhető, amelyeket Platón írt élete legvégén. Úgy tűnik, semmi különös – nincs komoly tudományos kutatáson alapuló közvetlen bizonyíték, nincs utalás semmilyen ősi kéziratra vagy hiteles forrásra. Első látásra Atlantisz titkai, akárcsak maga az ősi civilizáció, egy vicces mítosz, egy tündérmese. Azonban mindennek ellenére Atlantisz titkai és a civilizációról szóló legendák nemcsak magát a filozófust, hanem évszázadokat, évezredeket is túléltek, és rengeteg vitát, elméletet és feltevést szültek.

A fő ellenfél, aki ellenezte e nemzet létezését és eloszlatta Atlantisz titkait, Arisztotelész volt, aki ie 384 és 322 között élt. Arisztotelész Nagy Sándor tanítója és mentora volt. Platón egyik fő tanítványa volt, aki ie 366-ban kezdett tanulni az Akadémián, és 347-ben fejezte be.

Közel 20 éven át ez a tiszteletreméltó ember, aki minden lehetséges módon eloszlatta Atlantisz titkait, hallgatta a filozófusok beszédeit, maga hirdette az örök jó elméletét, és nagy tisztelettel kezelte mentora munkáit és nyilatkozatait. Ennek eredményeként Arisztotelész nem ért egyet Platón párbeszédeivel, és egy öregember delíriumának nevezte azokat. Állítólag Atlantisz titkai egyáltalán nem titkok, hanem egy tisztelt vén fantáziájának és képzeletének lázadása.

Ez a negatív reakció folytatódott. BAN BEN Nyugat-Európa század közepén Arisztotelésznek megkérdőjelezhetetlen tekintélye volt. Ítéleteit és elméleteit a végső igazságként fogadták el. Ezért elképzelhető, hogy a 8. század végéig, a 9. század elejéig bár a titokzatos földről, Atlantisz titkairól beszéltek, vonakodva, a filozófia reprezentatív híveit szem előtt tartva beszéltek. Arisztotelész, az ókori Görögország egyik legnagyobb, ha nem a legfontosabb filozófusának elképzelései.

Mi az oka az Atlantisz misztériumához, e civilizáció létezéséhez való ilyen hozzáállásnak? Miért utasította el kategorikusan Platón tiszteletbeli tanítványa, Arisztotelész azt a lehetőséget Atlantisz városévezredek óta létezett és virágzott? Talán megcáfolhatatlan bizonyítékok álltak rendelkezésére, amelyek nem hagytak nyomot Atlantisz rejtélyének? De a tiszteletreméltó férj írásaiban nincs semmi, ami erre a bizonyítékra utalna. Másrészt Arisztotelész ítéleteit sem lehet elvetni. Túl tekintélyes ember és filozófus volt ahhoz, hogy szemet hunyjon azon, amit mondott és írt.

Ahhoz, hogy mindent megérthess, a múlt tanult embereit álmokba burkolózva és a jövőbe szegeződő felhőtlen pillantással egyszerű halandókként kell elképzelni, akikre jellemző az irigység, a kapzsiság, az önzés és más, ami nem fér bele. filozófusok és olyan tekintélyes férfiak.

Ki volt Platón, aki megszülte Atlantisz titkait, megmozgatva még a modern tudósok elméjét is? Platón a sors kedvese, a szerencse kedvence volt. Gazdag családba született, és gyermekkorától fogva nem ismerte a gondokat, a figyelem hiányát és a pénz iránti igényt. Származásának köszönhetően könnyedén, egy kézlegyintéssel megkapta az élet minden előnyét. Minden erőfeszítés nélkül létrehozta az Akadémiát, körülvette magát rajongókkal és olyan emberekkel, akik őszintén tisztelik őt. Athénban minden ajtó nyitva állt előtte. Teljesen kiabálhatná, hogy az elsüllyedt város, Atlantisz létezik, és hinnének neki. Manapság az ilyen embereket általában az élet mestereinek, aranyifjúságnak és oligarchának nevezik, de korábban nem léteztek ilyen fogalmak, azonban a világ gazdagjaival és gazdagjaival szembeni előítéletes hozzáállás már korszakunk előtt is nyomon követhető volt.

És ki volt Arisztotelész, aki mindent megtett, hogy eloszlassa Atlantisz titkait, amelyeket mentora hozott? A macedón uralkodó udvarának közönséges orvosának fia, aki már születésénél fogva nyomorúságos létre volt ítélve szegénységben és társadalmi tehetetlenségben. Gyerekkora óta tudta, ha nem, de legalább pénzre és megélhetésre van szüksége. Minden újabb lépés felfelé nagy nehezen adatott meg neki. Csak kitartásának, akaraterejének, elszántságának és eredményességének köszönhetően – amit maguk az atlantisziak is irigyelnének – ez az ember elért mindent, amit megérdemelt: pénzt, hírnevet, tiszteletet.

A gondosan elrejtett ellenségeskedés és irigység a boldogult és simogató életmentorral szemben végül a legrosszabb viccet játszotta Arisztotelészen, amire az emberi elme és a sors képes. Atlantisz, az elveszett civilizáció lett az Achilles-sarka. Elfelejtett minden jót és jót, amit mentora tett érte, ha nem árulta el Platónt, kételyeivel és bizalmatlanságával bizony megszentségtelenítette örök emlékét. Hiszen Atlantisz titkai végül talán egyáltalán nem érdekelték Arisztotelészt, ám nem csak a figyelmét fordította feléjük, hanem kötelességének és kötelességének tekintette Platón legújabb műveinek megcáfolását. Isten lesz a bírája, de az igazság az, hogy Arisztotelésznek minden erőfeszítése ellenére egyetlen olyan tény sem volt, amely megcáfolhatná mentorának állításait. Az atlantisziak bizonyítatlanok maradtak, de nem is cáfolták őket, bármennyire is próbálkozott az irigy diák.

Az elveszett Atlantisz és létezésének rejtélye.

Két évezreden át a titokzatos kontinens kérdése vagy megelevenedett az egyes kutatók fejében, vagy elhalványult Platón utasításainak harcos ellenzőinek hatására. A legkomolyabb ellenfél, aki elhárítja a misztikus és elveszett Atlantisz földi jelenlétének minden bizonyítékát, régóta az egyház volt. Az Úr szolgái a világ teremtésének hivatalos dátumát Kr.e. 5508-nak tekintették. Platón elméleteiben évszázadok sötétjébe mászott, 9 ezer éves időintervallumot jelezve, amikor az egyház szerint nem volt sem Föld, sem emberek, sem univerzum, még kevésbé valami elveszett Atlantisz. fizikailag nem létezhetett.

Csak a 9. század második felében, amikor az egyház kettészakadt és befolyása kezdett alábbhagyni, elveszett Atlantisz létezhet, újra beszélni kezdtek, majd suttogva. Elena Petrovna Blavatsky (1831-1891) - teozófus, kutató, író és híres utazó volt az első, aki ismét hangosan beszélt arról, hogy az elveszett Atlantisz megtörtént az emberi civilizáció történetében. Tehetséges, tehetséges ember, fényes és rendkívüli személyiség, ez a csodálatos nő határozottan kijelentette, hogy az elveszett Atlantisz létezik, és Platón nem tévedett, amikor erről a titokzatos szigetről beszélt. Igaz, elméleteiben eltérések mutatkoztak Platón Atlantisz-verziójával; a kutató egyszerre két kontinenst jelölt ki neki - az egyik a Csendes-óceánon, a másik pedig az Atlanti-óceánon található. A maradványok az egykor nagy és ősi birodalom Madagaszkár, Ceylon, Szumátra szigetei, Polinézia egyes szigetei és híres sziget Húsvéti.

Sok más kutató követte Blavatskyt, dühösen vitatkozva arról, hol található az elveszett Atlantisz, és az ókor térképén való létezésének tényéről. A kutatók azonban nem tudtak semmi konkrétat, bizonyítékokon alapuló és határozott dolgot bemutatni a tudományos közösségnek.

Egy gyönyörű, de sokak számára mitikus legendának tűnő Atlantisz világa csak a 19. század legvégén kelt életre és kapott gyors fejlődést. Ez az erőteljes, tudományos és műszaki fejlődés kezdetének időszaka. Nem csoda, hogy éppen ebben a korszakban, amikor egyre több új forrás került az emberek rendelkezésére, sokak fejében ébredt újra a kaland iránti érdeklődés. És az elveszett Atlantisz a szemükben pontosan az a kaland lett. Valójában az emberiség éppen létezésének új szakaszába lépett. A nehéz- és könnyűipar ugrásszerűen fejlődött, a tudomány óriási érdeklődést mutatott az iránt, hogy valójában mi is ez az elveszett Atlantisz, a technológia, a pénzügyek – mindehhez nem csak az egyes városok és országok, hanem egész kontinensek közötti kommunikáció egyre fejlettebb eszközei voltak.

1898-ban az elveszett Atlantisz és a felkutatását célzó kutatás jelentős történelmi esemény történt. Idén Európából Amerikába húzódtak a víz alatt távírókábel. És hirtelen, tisztázatlan technikai okok miatt, megszakadt; aminek következtében az egyik vége az óceán legmélyére süllyedt. Felemelték szokás szerint acélmacskákkal. A meglepő az, hogy a kábellel együtt egy váratlan meglepetés is előkerült a vízből, feltehetően az elveszett Atlantiszhoz köthető: ezek apró üvegszerű lávadarabok voltak, amelyek a kábel emelésére szolgáló mechanizmusok lábai közé ragadtak.

Akár szerencse, akár nem, abban a pillanatban egy geológus volt a hajón, és egy nagyon-nagyon tapasztalt szakember. Ezenkívül ismerte Atlantisz víz alatti városát, és első kézből ismerte a körülötte zajló felhajtást. Egy furcsa kőzet darabjait, amelyek eredetét szinte azonnal összefüggésbe hozták egy olyan jelenséggel, mint az elveszett Atlantisz, elvitte, és Párizsba vitte kollégájához, Termier francia geológushoz. Gondosan tanulmányozta a bemutatott mintákat, és hamarosan részletes jelentést készített a francia fővárosban működő Oceanográfiai Társaságban.

Amint azt sejteni lehetett, beszéde valóban szenzációs volt, és ennek a beszédnek a fő témája az elveszett Atlantisz volt, amely akkoriban a kutatási világ fő vitacsonja volt. Valójában Termier teljes felelősséggel kijelentette, hogy a láva csak akkor ölt ilyen formát, ha levegőn megkeményedik. Nál nél víz alatti kitörés teljesen más volt, és nem üveges, hanem inkább kristályos szerkezetű. Így a következtetés természetesen azt sugallta, hogy valamikor az Atlanti-óceán határtalan vizeiben, valahol Izland és az Azori-szigetek között volt szárazföld, nyilván nem néhányról beszélünk. ismeretlen sziget, hanem egy olyan jelenségről, mint az elveszett Atlantisz, amely eltűnt a világ óceánjainak mélyén.

Úgy tűnt, a titokzatos kontinens jelenlétének és elhelyezkedésének kérdését önmagában kell megoldani. Ideje lenne kinyitni egy üveg drága pezsgőt, és megünnepelni egy olyan komoly és a tudomány számára fontos felfedezést, mint az elveszett Atlantisz, de ez nem így történt. Hogy érthetőbb legyen, mi is pontosan a fogás, érdemes messziről elmenni, és mindent sorban elmondani.

Atlantisz egy elveszett világ, a tudományos közösség vitájának csontja.

A felfedező státusz abban a korszakban szinte minden tekintélyes tudományember életének fő, dédelgetett álma volt. Így 1900-ban egy Evans nevű angol régész ásatásokat végez a krétai Knósszosz városában, és meglepő módon a Földközi-tenger legősibb civilizációjának nyomait találja. Minószinak nevezi, de ugyanakkor azt állítja, hogy Atlantisz, a tudományos körökben elveszett világhírű Minois-jai egy és ugyanaz.

A régész kutatásaiban a tenger talajában felfedezett hamurétegre hivatkozik, amelynek kora meghaladja a háromezer évet. Santorini szigete 120 kilométerre fekszik Krétától. Arthur Evans szerint itt található Atlantisz, az elveszett világhírű tudományos körökben. Kr.e. 1400-ban felrobbant a Santorini vulkán. A sziget egész közepe a tenger fenekére süllyedt, elpusztítva Atlantiszt, egy elveszett világot, amely izgatja a tudósok elméjét. De mi van azzal, hogy Platón művei Atlantisz koráról beszélnek, egy elveszett világról, amely legalább 5 ezer évvel idősebb, mint az Evans által felfedezett civilizáció maradványai. Egyszerű, Evans szerint Platón egyszerűen hibázott, és 900 év helyett 9 ezer évet jelölt meg.

A század folyamán a különböző országok tudósai megpróbálták ellopni egymástól a pálmát, versengve találmányaikban, leleményességükben és áltudásukban. ókori világ. Bárhová is vitték őket fáradhatatlan kereséseik. Rejtélyes Atlantisz, az elveszett világ A tudományos körökben híres, a Kanári-szigeteken és Izland partjainál találták meg, és előreláthatólag az Atlanti-óceán központi vizein. De mindez hiába. Senki sem tudta pontosan meghatározni a titokzatos ősi kontinens pontos helyét. Atlantiszt, az elveszett világot nem fedezték fel, sőt, a kutatók egyetlen olyan bizonyítékot vagy nyomot sem tudtak találni, amely utalhatna a titokzatos sziget helyére.

Viták a titokzatos Földről, arról, hogy mi az elveszett város- Atlantisz, még ma sem apadnak el. Elméletek jelennek meg és tűnnek el, legendák születnek és halnak meg, és velük együtt egyre több tudós, régész és történész mászik fel a kutató Olimposzra, majd esik el onnan. Egyes feltételezéseik nagyon hasonlítanak az igazsághoz, mások inkább egy fantasztikus történethez vagy egy beteg elme jó találmányához hasonlítanak. Ez a történet ezek egyike: az egész Atlantisz, az elveszett világ alapja egy bizonyos hatalmas kristály volt, amely felhalmozza és átalakítja az univerzum energiáját a megszokottabb földivé. Ez a kristály mesterséges volt, ill természetes eredetű- ismeretlen, vagy talán szándékosan elhallgatott. A végtelen energiaforrást Poszeidón központi templomában őrizték a legjobb, kiválasztott harcosok éber felügyelete alatt.

A kristály teljes mértékben kielégítette azoknak az embereknek a mindennapi és egyéb szükségleteit, akiknek hazája Atlantisz, az elveszett világ volt, de nem akartak megelégedni kevéssel. Mivel természetüknél fogva agresszívek és harciasak, az ókori birodalom lakói erős fegyverként használták, elpusztítva és felgyújtva ellenségeik földjeit.

Sehol és senkinek sem volt olyan védelmi eszköze, amely megvédhette volna őket a kristály hatalmától, és hamarosan az összes szomszédos államot a hataloméhes betolakodók rabságába ejtették. A titokzatos Atlantisz, egy elveszett világ, fenséges birodalommá változott, határai egyre tágultak és tágultak, mígnem elérték a végtelen sztyeppéket, amelyeken túl a nem kevésbé végtelen Kína terült el.

Atlantisz a hódítók hazája.

Egy új, ismeretlen ország és faj átvételének folyamata lassú volt, ill ókori atlantisziakúgy döntött, hogy hatalmas energiasugarat küld az egész bolygóra. A türelmetlenségtől és kapzsiságtól fulladozva, az emberek, akik azt hitték, hogy Atlantisz az otthonuk, sietve odamentek a kristályhoz, és a fő őrző aktiválta az energiafegyvert.

A pokoltűz oszlopa érte a sziklás talajt. Ám ahelyett, hogy a földet késként szúrta volna át a vajan, magát Atlantiszt több részre osztotta. Az óceán habzó vize gyorsan a szigetre zúdult, elsöpörve minden élőt és élettelent az útjába. Ősi város, Atlantisz, egy szempillantás alatt az óceán fenekére süllyedt. Az összes atlantiszi eltűnt vele együtt, feledésbe vévén civilizációjuk nagyságát és örökségét. Ez egy ilyen legenda, egy színes legenda. Nyilvánvaló, hogy valós tényeken alapul. Mindez valószínűleg néhány, a meddő keresésekbe belefáradt kutató találmánya.

Évszázadok és évezredek teltek el, és még mindig megválaszolatlan a kérdés, hogy Atlantisz ősi civilizációja létezett-e vagy sem? Talán a legkomolyabb és legbemutatóbb elméletet Thor Heyerdahl, a híres norvég utazó terjesztette elő. Felhívta figyelmét és a tudományos világ figyelmét Kisázsia, Egyiptom, Kréta ókori kultúrái és a Közép-Amerikát benépesítő ősi civilizációk közötti hasonlóságokra. Valóban, ha elutasítja a szkepticizmust, és mindezt kívülről nézi, ezeknek a kultúráknak sok hasonló vonása van. Atlanta, vagy inkább birodalmuk, olyan állam volt, ahol a napkultusz nem kevésbé fontos helyet foglalt el a társadalomban, mint Poszeidón kultusza, aki a város lakóinak atyja volt. Ugyanezt figyelhetjük meg Közép-Amerikában, Kis-Ázsiában és Krétán. A napistent is ott tisztelték, és a családtagok közötti házasságkötéseket a család tisztaságának megőrzése érdekében folytatták. Nem tudjuk, mi volt Atlantisz ősi nyelve, de megjegyezhetjük, hogy Kréta, Közép-Amerika és Egyiptom kultúrájának írásmódja olyan hasonló, mint két borsó egy hüvelyben.

Fontos hasonló tényező a piramisok, a szarkofágok, a mumifikáció és a maszkok. Ezek az európai államok számára szokatlan pogány szimbólumok és művészeti példák gyakran megtalálhatók egyiptomi, ázsiai és amerikai településeken. Megint nem tudjuk, hogy Atlantisz volt-e a piramisok büszkesége, csak azt találjuk közös vonásai első pillantásra különbözőnek tűnő ősi birodalmak között. Ráadásul régóta bebizonyosodott, hogy egyszer az amerikai és európai kontinenseken volt kapcsolat. Valaha mindannyian ugyanabban éltünk nagy kontinens, miért ne lehetne ugyanaz az Atlantisz, amit már kétezer éve keresnek sikertelenül a kutatók?!

Lehetséges, hogy Atlantisz nem pusztult el, hanem egyszerűen újjászületett az egyiptomi piramisokban és Amerikai analógok? Ki tudja?! Talán a közeljövőben választ kapunk erre a kérdésre. Most mi, mint mindenki más tudományos világ, csak feltételezhetjük, hogy Atlantisz létezett, és nem egy athéni filozófus régi elméjének találmánya.