Yonaguni egy víz alatti város. Yonaguni-sziget víz alatti városa: Japán

Yonaguni komplexum – titokzatos víz alatti romok Okinawa közelében 2013. április 11.

Az Okinawai szigetcsoport kis szigetekkel húzódik Japántól több száz kilométerre délre, egészen Tajvan szigetéig. Tajvan szigetétől 100 km-re keletre található az Okinawai szigetcsoport utolsó szigete - a japán Yonaguni sziget, amely népszerű a búvárkodás szerelmesei körében.

1985 tavaszán a parti vizeken egy kis Japán sziget Yonaguni helyi búvároktatója, Kihachiro Aratake véletlenül belebotlott furcsa tárgy. Nem messze a parttól, szó szerint a hullámok felszíne alatt egy hatalmas kőemléket látott, amely a láthatóság határáig terjedt. A széles, vízszintes, téglalap- és gyémántmintákkal borított platformok bonyolult teraszokká változtak, amelyek nagy lépcsőn futottak le. Az objektum széle függőlegesen letöri a falat egészen a legaljáig 27 méter mélységig, és az egész emlékműben végigfutó árok egyik falát alkotja.

Még ha ez csak a természet trükkjének bizonyult is, Aratakának szerencséje lett volna – a legválogatósabb turista is meglepetésre méltó tárgyat talált. De a szabályos geometriai formák bősége elgondolkodtatott azok lehetőségén ember alkotta természet, és Aratake úgy döntött, hogy beszámol felfedezéséről a szakembereknek. A japán újságok tele voltak szenzációs szalagcímekkel.

Jaj... A tudományos közösség szinte teljesen figyelmen kívül hagyta ezeket az üzeneteket. A történészeknek nincs információjuk arról a kultúráról, amely itt ilyen struktúrát hozhatna létre. Ezért inkább egyszerű spekulációnak nyilvánították a Yonaguni víz alatti emlékmű mesterséges eredetére vonatkozó hipotézist, és mindent a természet bizarr játékának tulajdonítottak. A leletről szóló tárgyalás meglehetősen gyorsan csak ezoterikus publikációk tulajdonává vált, a hivatalos tudomány figyelmen kívül hagyta őket.

Csak Masaaki Kimura, a Ryukyu Egyetem professzora vette komolyan a felfedezést. És ebben az emlékmű nagyon szerencsés volt, mivel Kimura a tengeri geológia és a szeizmológia elismert szakértője. Több mint 10 éve tanulmányozza Yonaguni víz alatti környezetét, ezalatt több mint száz merülést teljesített, és az objektum fő szakértője lett. Kutatásai eredményeként Kimura professzor úgy döntött, hogy szembemegy a történészek túlnyomó többségével, és kockára teszi hírnevét azzal, hogy megvédi az emlékmű mesterséges eredetét.

De ahogy az ilyenkor megesik, véleménye sokáig síró hang maradt a vadonban...

Nem ismert, mennyi ideig tartott volna az aratakei lelet körüli „hallgatási összeesküvés”, ha Graham Hancock, aki az ókorban egy magasan fejlett civilizáció létezéséről szóló hipotézis határozott támogatója, és számos könyv szerzője ebben a témában. , nem tudott róla.

1997 szeptemberében egy forgatócsoporttal érkezett Yonaguniba. Sikerült felkelteni és az utazásra vonzani Robert Schoch-ot, a Bostoni Egyetem professzorát, geológust, aki elsősorban arról a következtetéséről ismert, hogy a híres korabeli Egyiptomi Szfinx sokkal több, mint amit a hivatalos egyiptológia hisz. Hancock pedig abban reménykedett, hogy Schoch megerősíti tekintélyével mesterséges természet Aratake talál. De nem volt ott…

1997-es első útja során Schoch nem talált egyértelmű bizonyítékot a tárgy ember alkotta természetére. Éppen ellenkezőleg...

Az a tény, hogy az emlékmű homokkőből és üledékes sziklákból áll, amelyek kibúvásai még mindig láthatók a sziget partján. Befolyás alatt tenger hullámai, eső és szél, úgy elpusztulnak, hogy lépcsőszerű formák és teraszok jelennek meg. A természet nem képes ilyen „szeszélyekre”, de itt ráadásul a lerakódások szerkezete szinte tökéletesen egyenes repedések megjelenéséhez vezet. Sőt, egymáshoz képest 90 és 60 fokos szögben, ami hozzájárul a szigorú geometriai formák kialakulásához: téglalap alakú lépcsők, háromszögek és rombuszok...

Úgy tűnik, minden arra utal, hogy az emlékmű rendelkezik természetes eredetű. Ez volt Shoch első következtetése.

Jellemző, hogy több filmben - köztük a BBC-ben is - Schochnak ezt a véleményét hangoztatták Hancock elmélete elleni érvként. Sajnos ezeknek a filmeknek a szerzői „elfelejtették” megemlíteni, hogy ennek a történetnek volt közvetlen folytatása...

Schoch tökéletesen megértette, hogy néhány merüléssel lehetetlen mindent látni, és nagyon is lehetséges, hogy néhány fontos részletet kihagy. Ezért ő és Hancock csoportja Okinawára repült, hogy találkozzon Kimurával, akinek érvei jelentősen aláásták álláspontját. Sőt, ezeket az érveket alátámasztották fényképek és diagramok olyan részekről, amelyeket Shoch egyszerűen nem látott a merülései során.

Massaki Kimura szemszögéből a következő tények szólnak a Yonaguni megalit mesterséges eredete mellett:

Először is, az emlékmű kialakítása során a sziklától leválasztott tömbök nem ott fekszenek, ahol a gravitáció és más természeti erők hatására esni kellett volna. Ehelyett gyakran egy helyen csoportosulnak, vagy néha teljesen hiányoznak. Ha az építményt erózió hozta volna létre, akkor mellette elég sok törmelék lenne az alján, mint mondjuk a sziget modern partjain. De az Emlékmű nem rendelkezik ilyen bőséges töredékanyaggal.

Másodszor, gyakran az emlékmű korlátozott területén belül több elem is nagyon közel van egymáshoz. különböző típusok, például éles szélű arc, két méter mély kerek lyukak, lépcsős ereszkedés, tökéletesen egyenes keskeny árok. Ha az ok csak a természetes erózió lenne, akkor logikus lenne azt várni, hogy az az egész szikladarabon egyformán megnyilvánuljon. Az a tény, hogy ilyen különböző formák egymás mellett találhatók, erős érv a mesterséges eredet mellett.

Harmadszor, néhány felső szakaszon meredeken ereszkedve déli irány, mély szimmetrikus árkok vannak, amelyek kialakulása az ismert természeti folyamatokkal egyáltalán nem magyarázható.

Negyedszer, tovább déli oldalán Az emlékmű 27 méteres mélységből szabályos időközönként emelkedő lépcsőkkel rendelkezik a legtetejéig, amely 6 méteres mélységben található.

És ötödször, nyugati része Az emlékművet egy jól körülhatárolható „fal” fedi, melynek jelenléte a természeti folyamatok hatására nehezen magyarázható, hiszen Yonaguni térségére atipikus mészkőtömbökből áll.

Az emlékmű felső terasza:

Körgyűrű:

Napkő (most leesett a helyszínről):

Nagyon figyelemre méltó és nyilvánvalóan mesterséges elem a két hatalmas megalit nyugati széle Emlékmű. Megjelenésük és helyzetük a híres Stonehenge-el kapcsolatos asszociációkat ébreszt. Ezeket a megalitokat néha "ikeroszlopoknak" nevezik. Szigorú geometriai formájukat tekintve nehéz kétségbe vonni mesterséges eredetüket. Ráadásul Kimura kutatásai is ugyanerre a következtetésre vezetnek: az „ikrek” nem ugyanabból az anyagból készülnek, mint maga az emlékmű, hanem mészkőből. De honnan jöttek akkor? Ki és miért húzta ide ezeket a blokkokat, amelyek egyes becslések szerint egyenként kétszáz tonnát értek el!?

És még egy kérdés: miért vannak itt?.. Álláspontjuk egyszerűen értelmetlennek tűnik. Masaaki Kimura az „ikreket” az emlékmű szimbolikus kapujának tartja. De miért van szükségünk olyan erőfeszítésekre, mint amilyeneket az ilyen blokkok mozgatása megkíván, valamiféle szimbolizmus kedvéért?... A hagyományos logika egészen más lehetőséget sugall: az „ikrek” mintha egyszerűen leestek volna az emlékmű tetejéről...

„Miután találkoztam Kimura professzorral – írta később Schoch –, nem tudom teljesen kizárni annak lehetőségét, hogy a Yonaguni emlékművet legalább részben emberi kéz dolgozta fel és módosította. Kimura professzor rámutatott egy sor olyan fontos elemre, amelyeket első, rövid látogatásom alkalmával nem láttam...”

Két hivatásos geológus találkozása szó szerint korszakalkotó jelentőségű volt a Yonaguni-emlékmű szempontjából. Ha korábban Shoch ragaszkodott a verzióhoz természetes természet tárgyat, majd Kimura ragaszkodott annak teljesen mesterséges eredetéhez. Az összes rendelkezésre álló tény figyelembevétele eredményeként mindkét szakember egyfajta „kompromisszumban” állapodott meg, mindketten elutasították szélsőséges pontok látomás. Arra a következtetésre jutottak, hogy az Emlékmű az úgynevezett „terraképződmények” közé tartozik, vagyis az eredeti természetes „üreget” később emberi kéz változtatta, módosította. Az ilyen „terraképződmények” nem egészen szokatlanok, de az ókori világban meglehetősen gyakoriak voltak...

Az 1997-es expedíció anyagai bekerültek dokumentumfilm"Keresés Elveszett civilizáció”, amelyet a brit televízió mutat be, és Hancock következő könyvének, a „Mirror of Heaven”-nek a megjelenését kíséri. A film és a könyv széles körű visszhangot kapott. A Yonaguni megalit körüli információs blokád megtört, és tudományos közösség kénytelen volt reagálni.

13 évvel az emlékmű megnyitása után, 1998 júliusában végül döntés született interdiszciplináris tudományos kutatásáról. Michael Arbuthnot búvár és okleveles régész vezetésével egy szakértői csoport megpróbálta feltárni az objektum rejtélyét. A csoportban geológusok, víz alatti régészek, tapasztalt búvárok, sőt antropológusok és nyelvészek is voltak. Shochot is meghívták, hogy csatlakozzon az expedícióhoz, akinek lehetősége volt kielégíteni vágyát az emlékmű újbóli átvizsgálására, és meggyőződni a Kimurával folytatott „kompromisszum” megközelítésének eredményességéről.

A csoport 3 hetet töltött búvárkodással és felfedezéssel. És talán vezetőjének véleménye nagyon ékesszólóan beszél az expedíció eredményeiről. Arbuthnot eleinte kétkedve fogadta Kimura elméletét az emlékmű mesterséges voltáról, de a kutatás során kénytelen volt feladni szkepticizmusát.

„Meg voltam győződve a Yonaguni objektum ember általi feldolgozásáról” – fejezte be. „Megvizsgáltuk a lelet körüli természeti geológiát, de ott nincsenek ilyen egységes külső formák, ezért nagyon nagy a valószínűsége az emlékmű emberi feldolgozásának. Sok olyan részlet is van, amely kizárja annak lehetőségét, hogy az objektum természetesen keletkezett.”

Az expedíció után folytatódó kutatás egyfajta köztes eredménye Kimura beszámolója volt egy 2001-es japán konferencián. Az általános következtetés, hogy a Yonaguni megalit egy ősi civilizáció nyoma, a legtöbb japán tudós támogatását kapta.

Úgy tűnik, az emlékmű természetével kapcsolatos kérdés lezárult. A tudományos közösség azonban nagyon inert, sőt konzervatív az ókori történelem kérdéseiben. És a konferencia következtetései ellenére a számos szemtanú beszámolója ellenére, köztük geológusok, írók, újságírók és egyszerűen amatőr búvárok, még mindig tudományos irodalom a Yonaguni-emlékmű mesterséges voltának tényét vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyják, vagy megpróbálják cáfolni. És ahogy az lenni szokott, a legaktívabb „cáfolók” maguk sem látták a saját szemükkel...

Miközben viták voltak az emlékmű mesterséges eredetének hívei és ellenzői között, Yonaguni part menti vizein folytatódott a kutatás. Hamar kiderült, hogy korántsem ez az egyetlen esélyes az ősi civilizáció romjai címre.

Az emlékműtől 200 méterrel délkeletre található egy „Stadion” nevű objektum. Valójában egyfajta stadionnak tűnik, mintegy 80 méteres tiszta területet képvisel, amelyet lelátókra emlékeztető lépcsős szerkezetek vesznek körül. Bár maguk a „tribúnok” nagyon hasonlítanak a tisztán természetes képződményekre, vannak bennük kivágott ereszcsatornák és „ösvények”.

Végül találtak egy tárgyat, amely minden kérdést megoldott. Távolról némileg egy nagy tengeralattjáró irányítótermére hasonlít. De ahogy közeledsz ehhez az „átvivő toronyhoz”, egy... 7 méteres emberfej lesz belőle!!! Néha "moai-szerű figurának" nevezik a távoli Húsvét-sziget szobraira utalva. És ha szükséges, bizonyos hasonlóság is megtalálható, bár nagyon különálló.

Elvileg maga a „fej” lehet pusztán természetes képződmény. Az viszont teljesen vitathatatlan, hogy a szájat és szemet alkotó bemélyedéseken ha nem is mesterséges eredetű, de nyilvánvaló módosulás nyomai vannak. Ezenkívül a fej oldalán egy dombormű maradványai láthatók, amelyekben egyesek határozott hasonlóságot észlelnek egy tollból készült indiai fejdísszel. Hogy őszinte legyek, a „hasonlóság” olyan-olyan... Hacsak nem kapcsolod be a korlátlan fantáziádat...

Ha valaki másnak kétségei támadnának egy ősi civilizáció bizonyítékainak jelenlétével kapcsolatban Yonaguni part menti vizeiben, akkor ennek a szobornak a felfedezésével a szkeptikusok nagyon irigylésre méltó helyzetbe kerülnek...

Fej:

A probléma azonban egyáltalán nem korlátozódik egy újabb civilizáció felvételére az ősi civilizációk listájára. A helyzet az, hogy bár a megalitok a tengerszint alatt kerültek elő, egyértelműen a szárazföldön kellett létrehozni őket, majd a keletkezésük időpontjának meghatározásához először arra a kérdésre kell válaszolni, hogy az építmények hogyan kerültek a tengerbe: nagyon gyorsan a katasztrófa során, hogyan, például egy földrengés vagy vulkánkitörés során, vagy lassan a fokozatos geológiai vagy éghajlati változások során. Ahogy mondjuk ez most történik, amikor a globális felmelegedés hatására a sarki sapkák és a hegyi gleccserek jege olvad, melynek vize a tengerbe ömlik, ami a Világóceán szintjének emelkedését okozza. Néhány kicsi szigetállamok Még a fennmaradásukért is félnek...

A Yonaguni objektumok helyzetének gyors megváltoztatásának lehetőségét alátámasztja, hogy a terület egy nagyon aktív tektonikus zónában található. Ez nem meglepő, hiszen a sziget közvetlenül az úgynevezett törésvonalon található; itt ütközik a Csendes-óceáni és az Eurázsiai lemez, amelyet emellett a Fülöp-szigeteki lemez is megtámaszt, amely délről ékelődik közéjük.

De ha a Yonaguni melletti terület valamilyen katasztrófa során víz alá süllyedne, akkor csodának kellene történnie ahhoz, hogy az emlékmű ne csak megőrizze vízszintes helyzetét a tengerfenéken, hanem a pusztulás jelei nélkül is fennmaradjon, ami elkerülhetetlen egy ilyen helyzetben. lenyűgöző földrengés.ami több tíz méteres magasságváltozással jár. Ilyen katasztrofális események esetén az emlékmű nemcsak repedésekkel borulna be, hanem szinte elkerülhetetlenül darabokra szakadna. És minden bizonnyal legalább apró töredékeinek mellette kellett volna maradnia. De egyáltalán nincs ilyen! És ugyanez a helyzet más, a sziget közelében lévő víz alatti objektumokkal is. Minden arra utal, hogy a világóceán szintjének lassú emelkedése következtében a víz fokozatosan borította be az építményeket. A Yonaguni objektumok lassú süllyedése (méretük és mélységük miatt) azonban azt jelenti, hogy csak akkor jöhettek létre, amikor a tenger szintje több tíz méterrel a jelenlegi szint alatt volt. Vagyis legkésőbb 8-10 ezer éve!!! Ez az, ami megdöbbenti a történészeket!...

De a geológusok érvei kérlelhetetlenek. Az ilyen távoli időre közvetlenül utaló tények is kérlelhetetlenek. Például a Yonaguni emlékmű közvetlen közelében Chouhachiro Izumi búvár egy „cseppkőbarlangot” fedezett fel a tengerfenéken. De a természetben cseppkőbarlangok csak a szárazföldön képződnek, amikor enyhén savas eső, ill folyóvíz beszivárog a mészkőrétegbe. A víz feloldja a mészkő sókat, és ha lefelé menet egy üregbe vagy barlangba ütközik, a mennyezetéről a padlóra csöpög. Lassan, évszázadok során ezek a sóban gazdag cseppek cseppköveket hoznak létre a mennyezeten, alatta pedig sztalagmitokat. Csak így alakulhatott ki a Yonaguni közelében talált „cseppkőbarlang”.

Ennél a barlangnál végzett radioizotópos kormeghatározás (bármilyen megbízható is) azt mutatta, hogy a cseppkőképződés folyamata legkésőbb 10 ezer éve fejeződött be benne!... Éppen akkor, amikor a barlangot elnyelték tengervizek a világóceán szintjének változásai során. Bár sok kutató sokkal korábbi dátumokat ad a Yonaguni víz alatti objektumok létrehozására. Akár 16 ezer évvel ezelőtt!...

Ki készítette az emlékművet ilyen távoli időben? Ha itt létezne egy egész civilizáció, akkor valami másnak kellett volna maradnia, amivel fellebbenthetjük a titok leplet az óriási építmények építőiről. Valóban vannak más leletek is.

A kutatók például számos kőtárat találtak ki az aljáról, amelyekre egyszerű szimbólumokat, például kötőjeleket, kereszteket és horgokat véstek. Hasonló szimbólumok találhatók a még mindig víz alatt fekvő köveken. A legtöbb érdekes kiállítás- egy kő, amelynek domborműve egy bikára emlékeztető négylábú állat. És Yonaguni körül az alján több kőszerszám alkatrészt is találtak - primitív kaparókat.

Az emlékmű „felső teraszán” a kutatók olyan ékek nyomait is felfedezték, amelyekkel az ókori emberek sziklákat hasítottak – a mélyedésekbe vert ékeket leöntötték vízzel, a fa megduzzadt a vízből és széthasította a monolitot. Ugyanezeket a nyomokat külön-külön tömbökön találták meg máshol a parti vizeken és magán a szigeten...

A legegyszerűbb szimbólumok, primitív eszközök és ugyanolyan primitív technológiák... Valahogy mindez nem fér össze az Emlékmű egyenes vonalainak és geometriai formáinak szigorú kecsességével. Ez pedig még kevésbé kompatibilis a méretével és azzal a munkával, amely nem csak az emlékmű, hanem más víz alatti objektumok létrehozásához is szükséges volt. Megalitikus építmények A yonaguni inkább egy nagyon fejlett, nem pedig primitív civilizációval összhangban áll. Ezzel azonban a fő szakértő, Dr. Kimura egyetért, és úgy véli, hogy az Emlékmű létrehozása magas szintű technológiát és géphasználatot igényelt. Hogyan legyen?..

Valójában az emlékmű történetének egyértelműen két korszaka van. Az első szakaszban - nagyon régen, a 10-16 ezer évvel ezelőtti időszakban az Emlékművet egy magasan fejlett civilizáció hozta létre, amely meglehetősen összetett technológiával rendelkezett, amely megkönnyítette a többtonnás blokkok kezelését. A második szakaszban, sok ezer év után ezt a civilizációt egy másik, primitív civilizáció váltotta fel, amely nem talált (és nem is találhatott) jobbat, mint hogy bizonyos számú lyukat ásjon az örökölt örökségben, és csak használja. kényelmes kikötőhelyként és talán temetőként, amíg az emlékművet teljesen el nem borította a víz...

Egy 2001-es konferencián arról számoltak be, hogy a Yonaguni-emlékműhöz hasonló óriási lépcsős építményt fedeztek fel az okinavai Chatan-sziget mellett; titokzatos víz alatti „labirintusok” találhatók Kerama szigetének közelében; az Aguni-sziget közelében pedig az Emlékmű „háromszög medencéjében” találtakhoz hasonló hengeres mélyedéseket találtak. Yonaguni másik oldalán, a Tajvan és Kína közötti szorosban falakra és utakra emlékeztető víz alatti építményeket fedeztek fel...

Jelenleg ezekről a felsorolt ​​tárgyakról sajnos hiányoznak a tudományos adatok. Kutatásuk még nem kezdődött el igazán. De remélhető, hogy ez továbbra is ilyen hosszú megszakítások nélkül fog megtörténni, mint a Yonaguni-emlékmű esetében, amely továbbra is a régió legizgalmasabb felfedezése.

A szigeten azonban van valami érdekes...

Az egyik ősi japán legenda, amelyet még az okinavai iskolások is ismernek, egy Urasima-Taro nevű halászról mesél, aki az ókorban a tengerparton élt. Egy nap Urasima hajóra ment halat venni. De aznap egyértelműen nem volt szerencséje, és hal helyett háromszor akadt horogra ugyanaz a teknős, amit a halász minden alkalommal sajnálva visszaengedett a tengerbe. Mivel semmit sem fogott, máris a partra irányította csónakját, de aztán a semmiből a nagy hajó Otohime hírnökével, a Tengerek Urának lányával, aki meghívta Urasimát, hogy látogassa meg. Urashima felszállt egy hajóra, amely hirtelen a tenger mélyébe zuhant, és odahajózott csodálatos palota, melynek szépségét a földön nem fogod megtalálni...

Otohime pazar lakomát rendezett a fiatal halász tiszteletére. És annyira tetszett neki a víz alatti palotában, hogy három év úgy elrepült, mint egy nap. De végül honvágya lett, és búcsúzóul Otohime adott neki egy koporsót, amelyet Urashimának kellett volna kinyitnia egy leküzdhetetlen baj esetén.

Amikor a halász visszatért falujába, felfedezte, hogy körülötte minden nagyon megváltozott, hiszen ezalatt nem három, hanem háromszáz év telt el a földön. Urasima idegesnek érezte magát, kinyitotta a koporsót, azonnal megöregedett, daruvá változott és elrepült. És Otohime teknősbé változott, és kimászott a partra, hogy találkozzon Urasimával...

A halászról szóló legendában van egy érdekes részlet, amelyet röviden újra elmeséltünk. Amikor Urasima visszatért, és elment megnézni háza romjait, látta, hogy csak az udvaron lévő lapok és a kézmosáshoz szükséges kőtálak maradtak. A lapoknak és a kőedényeknek, mint kiderült, nagyon is valóságos megtestesülésük van - az egész szigeten megtalálhatók. De némelyik tál olyan nagy, hogy nem csak a kezét öblítheti le bennük, hanem az egész testét is megmoshatja. Nem jakuzzi, de mégis... HelyiekŐk azonban szívesebben nevelnek bennük virágot... A tálak valódi kezdeti rendeltetését és a készítőkről szóló információkat már régóta eltakarta az idő sötétje. És csak az egyik legősibb legendában való jelenlétük ad legalább egy támpontot: táblák és tálak már léteztek azokban az időkben, amikor ez a legenda keletkezett...

Az expedíció során kiderült, hogy a Yonaguni tárgyakról az interneten közzétett fényképek egy részét egyértelműen retusálták, hogy nagyobb „hitelességet” adjanak eredetük mesterséges voltának: az Emlékmű felső emelvényén lévő ereszcsatorna szélei túlságosan kiélezettek; a víz alatti fejen lévő domborművet felfestették, hogy jobban hasonlítson egy fényes tollakból és hasonlókból készült indiai fejdíszhez. Az ilyen technikák nem segítik a Yonaguni víz alatti objektumok ősi történetének támogatóit, hanem csak lejáratják érveiket és félrevezetik az avatatlanokat.

El kellett hagynunk az „íves kapu” mesterséges eredetének változatát is. A róluk készült fényképeket leggyakrabban csak az egyik oldalról és előnyös szögből teszik közzé az interneten - hogy az embernek az a benyomása legyen, mintha hatalmas kövekből kézzel készítette volna őket. A „kapu” túloldaláról nyíló kilátás azonban nagyon-nagyon kétségessé tesz: a természet másra is képes, mint...

Azonban bármennyi érvet is felhoznak a szerkezetek emberi, mondhatni magasan fejlett emberi eredete mellett, vannak, akik vitatják ezt az elképzelést. Ha megpróbálja elfogadni a nézőpontjukat, kiderül, hogy ezek a tömbök, sőt a szobrok is csak a természet véletlenszerű játékának - a víz áramlásának sajátosságainak, hőmérsékletének és összetételének ingadozásának - köszönhetően kapták formájukat.

Az egyik leghíresebb szkeptikus Robert Schoch, a Bostoni Egyetem professzora. Meglátogatta ezeket a romokat, alaposan tanulmányozta őket, és nem talált bennük semmi „emberiséget”. Kiemeli, hogy a monolit egyfajta homokkőből készült, és ez a kő hajlamos a síkjai mentén megrepedni. Ezért az egyenes vonalak, éles sarkok, téglaszerű felületek és hasonlók. És ha figyelembe vesszük egy olyan tényezőt, mint a terület fokozott szeizmikus aktivitása, akkor a kőzet nagyobb „repedése” egyáltalán nem meglepő.

Úgy tűnik, sajnos a japán hatóságok képviselői is ragaszkodnak ehhez az állásponthoz. Nem ismernek el semmilyen kulturális értéket az ősi emlékműben. És természetesen nem hajlandók támogatni egy ismeretlen nép örökségének kutatóit, akik egy csodálatos kővárost alapítottak.

Emiatt a víz alatti szerkezetek tanulmányozása nagyon lassú. Egyelőre nem tudni, hogyan került a város víz alá. Nyilvánvalóan az ok valamiféle kataklizma - úgy tűnik, valami cunami, amely Kimura szerint körülbelül 2 ezer évvel ezelőtt történt. De hogy milyen súlyos volt a katasztrófa, még mindig nem tudni.

Csak remélni tudjuk, hogy ezek a rejtélyek előbb-utóbb megfejtődnek, és néhányra ráébredünk Érdekes tények a múlté. És talán a jövő... Ki tudja, mit tárolnak egy titokzatos civilizáció nehéz néma kövei?

Három hivatásos geológus - Masaaki Kimura, Robert Schnoch és Wolf Wichmann - leugrott Yonaguniról, első kézből szerezve benyomásait a víz alatti képződményekről, és nyilvánosan kommentálták a látottakat. Tudomásunk szerint e sorok írásakor ők az egyedüli geológusok, akik valaha is végeztek ott víz alatti kutatást. Ezért amikor a Yonaguni anomáliákkal kapcsolatos "geológusok véleményéről" beszélünk, nagyon fontos figyelembe venni, hogy mindössze három olyan ember munkájára és ötletére támaszkodunk, akik szintén nem értenek egyet egymással, és így nincs vélemény konszenzusa. Más geológusok, akik anélkül fejtették ki véleményüket, hogy Yonaguninál merültek volna, valószínűleg nem tudtak elég szakszerűen részt venni a vitában.

Japán egyik legszokatlanabb látványossága az okinavai Yonaguni-sziget közelében lévő víz alatti teraszok. Ezek a teraszok emberi munkára hasonlítanak, ezért a víz alatti emlékmű eredetével kapcsolatos vita több mint 30 éve nem csitul.

Yonaguni víz alatti piramisai több szikla, amelyek 25 méter mélyen helyezkednek el, a japán Okinawa prefektúra egyik szigetének közelében. A sziklák lépcsőzetes teraszok, platformok és piramisok alakúak, feltűnőek sima és éles szélekkel.

A Yonaguni emlékmű rejtélye, hogy máig nem világos, hogyan jelentek meg ezek a víz alatti platformok és teraszok. Egyes tudósok úgy vélik, hogy a teraszok természetes eredetűek, mások úgy vélik, hogy az emlékművet ember alkotta.

Die-japanreise.de

A Yonaguni emlékmű felfedezésének története

A Yonaguni-sziget körüli vizek régóta népszerűek a búvárok körében, sokan jönnek ide, hogy megfigyeljék a pörölycápák nagy populációját. 1986-ban Kihachiro Aratake (fej turisztikai egyesület Yonaguni-sziget) megfelelő helyet keresett a cápák megfigyelésére. A keresés során több furcsa képződményt vett észre, amelyek hasonlítottak építészeti épületek, mint az ókori Sumer piramisai.

Egy idő után a tárgyat Masaaki Kimura, a Ryukyu Egyetem kutatóinak egy csoportja megvizsgálta. 1997-ben expedíciót szerveztek a víz alatti piramisok tanulmányozására, amelyen részt vett Robert Schoch geológus, a Bostoni Egyetemről.

A Yonaguni piramisok eredetének változatai

A vita Yonaguni víz alatti városának eredetéről a mai napig tart. Masaaki Kimura úgy véli, hogy a víz alatti emlékművek mesterséges eredetűek: körülbelül 5000 évvel ezelőtt épültek, és mintegy 2000 évvel ezelőtt cunami vagy földrengés árasztotta el őket. A verziót megerősítik az emelvények falán talált feldolgozás és bemetszések nyomai, valamint az expedíció során talált különféle leletek.

Robert Schoch úgy véli, hogy víz alatti város"körülbelül 10 000 évvel ezelőtt jelent meg a tektonikus tevékenység eredményeként. A tudós szerint hasonló „szerkezetek” a szárazföldön is láthatók. Az emlékmű monolitja homokkőből áll, amely a síkok mentén repedésre hajlamos anyag, ez magyarázza a födémek sima széleit. A geológus szerint a lyukak a kőzetekben a természetes erózió miatt jelentek meg.

Miután Robert Schoch találkozott Masaaki Kimurával, a verziója némileg megváltozott. Most a geológus úgy véli, hogy a Yonaguni-emlékmű természetesen keletkezett, de később az ember dolgozta fel. Erről az emelvénylépcsők éles szélei, a tökéletesen sima keskeny árkok, amelyekre a geológus nem figyelt a víz alatti piramisok személyes átvizsgálása során, valamint számos Kimura által felfedezett műtárgy.

Van egy olyan változat is, amely szerint Yonaguni víz alatti város kora körülbelül 10 000 év. Ez a változat azonban ellentétben áll az emberiség általánosan elfogadott történelmével. E verzió szerint kiderül, hogy Yonaguni lakói már jóval a híres egyiptomi piramisok létrehozása előtt tudták, hogyan kell ilyen emlékműveket építeni.

Mivel egyetlen verzió sem bizonyított száz százalékosan, a japán hatóságok úgy döntöttek, hogy nem érdemes beletenni víz alatti piramisok a Yonaguni-sziget közelében található a kulturális és történelmi örökség listájára.

Yonaguni víz alatti városa

Randizni víz alatti emlékmű A Yonaguni nagyon népszerű a búvárok körében. A víz alatti teraszokat nem védi az állam, így bárki ellátogathat erre a nem mindennapi látványosságra, feltéve persze, hogy ismeri a búvárkodást. A világ minden tájáról érkeznek búvárok, hogy megnézzék a víz alatti várost, annak ellenére, hogy a tenger ezen részén erős az áramlat.

1985 tavaszán a japán újságok első oldalain információk jelentek meg egy nagyszerű felfedezésről - a csodálatos piramisok felfedezéséről, amelyek a japán Yonaguni sziget tengerparti vizei alatt találhatók.

Ezek a tenger fenekén található óriási lépcsők éles szélekkel rendelkeznek. A szakértők úgy vélik, hogy ez az ősi „építmény” több mint 10 ezer éve létezik. A tudósok még mindig vitatkoznak ennek a megmagyarázhatatlan csodának az eredetéről: egyesek szerint a Yonaguni piramisok természetes eredetű, mások úgy vélik, hogy ezek hatalmasak víz alatti „sziklákat” építettek ősi civilizáció , amely egykor bolygónkat lakta.

Piramis felfedezése

A Yonaguni-emlékművet Kihachiro Aratake tapasztalt búvár fedezte fel, aki csapata számára választott búvárkodási helyet. Ezen a helyen pörölycápák élnek, így a vizek nagyon népszerűek a hivatásos búvárok körében.

Érdemes azonnal elmondani, hogy azon a helyen, ahol felfedezték óriás piramisok, nagyon erős áramlatok vannak. Ezeknek a vízfolyásoknak köszönhető, hogy ez az emlékmű megőrizte érintetlenségét és szépségét.

Minden búvárt, aki úgy dönt, hogy személyesen is megnézi ezt a szépséget, egy meglehetősen keskeny boltíves kapu fogadja, amely két hatalmas sziklatömb között található. Ha ezt a kőjáratot nézzük, az az érzésünk, hogy valami óriási lény úgy döntött, hogy „kavicsokkal” játszik, és egy különleges szerkezetbe helyezi őket.

A piramisok rejtélye

Ezt a helyet nézve úgy tűnik, hogy minden természetes és természetes. De ekkor két ikerkő, amelyek szigorúan téglalap alakúak, megragadja a tekintetét. Ezek a monumentális „ikrek” mészkőből készülnek, ami elég furcsa, mert mint tudjuk, ez az anyag nem tud ilyen simán és korrekten hasadni. Ez azt jelenti, hogy valaki és valamilyen céllal hozta létre őket.

Az egész emlékművet egyenletes háromszögek „díszítik”, amelyek eredetét szintén nehéz megmagyarázni.

Ezután egy hatalmas emlékmű látható, amely hatalmasnak, sőt irreálisnak tűnik. Ez egy nagyon szokatlan, de egyben szigorú építészet, amelyre nézve nehéz elhinni, hogy a természet hozta létre senki részvétele nélkül.

Ezt az építményt körülvevő körgyűrű található, amely szinte teljesen meg van tisztítva nagy kövek. Ezen az úton haladva teljes mértékben megtapasztalhatja a japán piramisok szépségét és rejtélyét.

Az emlékmű előtt egy tízméteres „terasz”, egyenletes lépcsőkkel. Minden sima, világos és valahogy túl korrekt. Ez az, ami arra utal, hogy a Yonaguni emlékmű egy ősi műszaki szerkezet, nagyszerű és gyönyörű.

Yonaguni piramisai

Különböző méretű ősi négyszögletű piramisok nemcsak Egyiptomban ill Dél Amerika, Burmában, Kínában és Koreában is ismerik. De nagy valószínűséggel érdekes felfedezés Ez a fajta komplexum egy csodálatos komplexumnak tekinthető, amelyet a közeli tengerfenéken fedeztek fel kis sziget Yonaguni a japán szigetvilág legnyugatibb részén található.

Érdemes eljönni Yonaguni szigetére ezért a látványért. Végül is sem a színes fényképek, sem a fényes rajzok vagy a videózás nem képesek átadni a nagyszerűséget és a tökéletességet ősi piramisok. Képzeld csak el ezt a csodát! A piramisokról pedig csak néhány évtizeddel ezelőtt értesültünk!

Hány más megmagyarázhatatlan nagy csodát rejt a bolygónk? Nagy felfedezések várnak még ránk?

Fényképek

A múlt század nyolcvanas éveiben víz alatti objektumokat fedeztek fel a japán Yonaguni-sziget partjainál. sziklaképződmények, hívott "Yonaguni piramisai".

Ez a sziget a Ryukyu-szigetcsoport része, és a szigetei közül a legnyugatibb.

Még mindig vita folyik ezen formációk eredetéről. Egyesek azt állítják, hogy ez a természet műve, mások azzal érvelnek, hogy a piramisokat részben vagy egészben ember készítette.

A Yonaguni piramisok felfedezése

A sziget parti vizei az népszerű hely a búvárkodás szerelmeseinek, mert... Itt gyakran megjelennek a hatalmas pörölycápák.

1986-ban igazgató turisztikai központ Yonaguni kereste alkalmas helyek víz alatt a cápák megfigyelési pontjainak megszervezésére. A kutatás során számos szokatlan képződményt vett észre, amelyek öt méter mélyen helyezkedtek el, és nagyon erősen hasonlítanak építészeti épületekre.

Külsőleg piramisokhoz hasonlítottak, amelyek oldalai lépcsők formájában készültek, téglalap alakú kőtömbökből.

A központi formáció öt lépcsőből állt, magassága meghaladta a 40 métert, oldalhossza 150 és 180 méter.
Közelében kisebb, 10 méter magas és 2 méter hosszú, piramis alakú formák voltak.

A rendező először szokatlannak értékelte ezeket a piramisokat természeti tárgyak, amelyek képesek felkelteni a turisták figyelmét, de később úgy döntöttek, hogy tájékoztatják róluk a szakembereket.

Kutatás

A víz alatti képződmények tudományos vizsgálata csak 1997-ben kezdődött, miután az expedíció megszervezéséhez rendelkezésre álltak a források. A szponzor egy japán üzletember volt.

Az expedíciót Graham Hancock, a híres újságíró és író vezette.

A tudományos oldalt Robert M. Schoch bostoni geológus és geográfus vezette.

A kutatásban részt vett a híres író, John B. West, több tapasztalt búvár, valamint a Discovery Channel egy csoportja is, akik filmet forgattak az expedícióról.

Robert Schoch tanulmánya a Yonaguni-jelenségről

A kutatás eredményeként Schoch professzor megállapította, hogy ezek a képződmények természetes eredetűek, és nem ember hozta létre.

Bizonyítékként elhangzott, hogy a réteges homokkőben, amelyből a monolit áll, gyakran hosszirányú repedések keletkeznek, amelyek különböző szabályos formák megjelenéséhez vezetnek - sima felületek és élek, éles sarkok stb.

A további repedések megjelenését a kőzetben elősegíthette a rengések, amelyek nem ritkák ezen a területen. Ezek a repedések, amelyek különböző szögben helyezkedtek el egymással szemben, olyan csodálatos kőformák kialakulásához vezettek, mint a lépcsők, gyémántok és háromszögek.

Ugyanakkor Schoch tisztázta, hogy az illető valószínűleg akkor foglalkozott ezen felületek további feldolgozásával, amikor az emlékmű még egy kőbánya vagy kőbánya része volt.

Az expedíció búvárai számos szokatlan tárgyat találtak a piramisok közelében, köztük jelekkel faragott köveket, kaparók formájú szerszámokat és egy vadbikát ábrázoló domborművet.

Masaaki Kimura

A második expedíciót Masaaki Kimura geológus és tengeri régész, a Ryukyu Egyetem professzora szervezte.

Kimura kutatásai eredményei alapján ellenkező magyarázatot adott az emlékmű megjelenésére, szerinte ez a képződmény teljesen mesterséges.

Ezt követően a Yonaguni piramisok népszerű témává váltak a médiában tömegmédiaés a búvárok fokozott figyelmének tárgya.

A híres francia búvár, Jacques Mayol többször is merült itt, később könyvet is írt róla

A piramisok kora

Az emlékmű korát egy közeli víz alatti barlangban található cseppkövek izotópösszetételének tanulmányozása után sikerült tisztázni. A berillium izotópok száma azt jelzi, hogy a cseppkövek legkorábban tízezer évvel ezelőtt keletkeztek. Ez adja meg a hozzávetőleges időt, amíg a föld és maga az emlékmű víz alá merül.

Jelenleg a víz alatti piramisok korát tíz és tizenhatezer év közé becsülik.

Yonaguni-sziget Japán nyugati részén található. Yonaguni a 80-as évek közepén vált híressé, amikor a búvárok titokzatos sziklateraszokat és éles sarkú piramisokat fedeztek fel a víz alatt. Még vannak viták, de senki sem tudja, milyen titkokat rejt a sziget. A tudósok hajlamosak azt hinni, hogy ezeket a piramisokat sok évezreddel ezelőtt mesterségesen hozták létre ismeretlen civilizáció, ami eltűnt a föld színéről.

A Japán partjainál található Yonaguni-sziget titokzatos víz alatti piramisai továbbra is vitákat váltanak ki – ezek természeti jelenségek vagy emberi alkotások? Ha a Yonaguni emlékművet ember alkotta, az gyökeresen megváltoztatja az emberiség történelmét. A víz alatti piramisok története 1986-ig nyúlik vissza, amikor a búvárok egy szokatlan sziklaképződményt fedeztek fel 25 méterrel a víz alatt. Ezek sziklák voltak, sima lépcsős teraszok, piramisok és platformok formájában. Az egyik legtöbb magas piramisok 600 láb széles és 90 láb magas volt.

A kőtömbökön feldolgozás és faragás nyomai maradtak, ami megerősíti a tudósok elméletét, miszerint a Yonaguni emlékmű nem természetes képződmény, hanem mesterségesen jött létre. Masaki Kimura, a Japán Egyetem tengergeológusa több mint 15 éve foglalkozik víz alatti piramisok tanulmányozásával. A tudós úgy véli, hogy ez a hely több mint ötezer éves, de 2 ezer évvel ezelőtt egy földrengés során víz alá került.

Más tudósok úgy vélik, hogy a szerkezet sokkal régebbi, köztük Teruaki Ishi, a Tokiói Egyetem geológiaprofesszora. Megállapította, hogy a teraszok víz alá merülése az utolsó végén történt Jégkorszak– körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt. Ebben az esetben a Yonaguni piramisok életkora kétszer olyan hosszú, mint egyiptomi piramisok. Érdekes módon a talált leletek száma megközelítőleg azonos volt a szárazföldön és a víz alatt. A piramisoktól nem messze egy kőből faragott emberi fejet fedeztek fel, amelyre sok ismeretlen hieroglifát faragtak. Nehéz elképzelni, hogy ez egy természetes képződmény.

"Van az istenek országa, Nirai-Kanai, ahol az ősi istenek élnek - ez az ismeretlen, távoli hely az egész világ boldogságának forrása."

„Miután találkoztam Kimura professzorral – írta később Schoch –, nem tudom teljesen kizárni annak lehetőségét, hogy a Yonaguni-emlékművet legalább részben emberi kéz dolgozta fel és módosította. Kimura professzor rámutatott néhány olyan fontos elemre, amelyeket én nem láttam a kiállításon. az első, rövid látogatásom..."