Atlantisz egy város a víz alatt. A svéd Atlantisz titkai. Atlantisz - a nagy elmék és a nem kevésbé nagy csodák földje

De ahol Atlantiszt „megtalálták”, az nem felelt meg Platón leírásainak. És a filozófus által megjelölt helyen (vagyis a Herkules oszlopai mögött) ez titokzatos föld még mindig nem találom...

A tudósok között két megközelítés létezik az „Atlantisz” kifejezéssel kapcsolatban. Mint fentebb említettük, az ókori görög filozófus, Platón volt az első, aki Atlantiszt nevezte Atlantisznak. De Platón elődei is tudtak róla, bár más néven nevezték ezt az országot. Az ókori szerzők Atlantiszt egy bizonyos államként fogták fel, amely Görögországgal azonos fejlődési szakaszban volt, harcolt vele, és az egyik háború során grandiózus katasztrófában halt meg.

Az okkult tudományokban azonban van egy elképzelés Atlantiszról, mint egyfajta protocivilizációról, amely megelőzte a miénket, és egy sor katasztrófa következtében meghalt. Erről szólnak a különböző országok különböző kontinenseken élő népeinek mítoszai, legendái. De sokuknak van elképzelésük néhány emberről, akik megelőzték a modern emberiséget, és egy hatalmas kataklizma következtében meghaltak.

„Platón a barátom, de az igazság kedvesebb” – mondta egyszer a nagy Arisztotelész. Így vetődött fel ez a probléma: hol, mikor és hogyan létezett az atlantiszi állam? Valaki kétségtelenül felismeri Atlantisz létezését, valaki kétségtelenül elutasítja, a következő képlet alapján: „Ez nem lehet, mert ez soha nem történhet meg.” A legtöbb kutató azonban igen valószínűnek tartja Atlantisz létezését, de bizonyítást igényel. Crantor görög filozófus azt mondja, hogy ie 3010-ben. Láttam egy oszlopot Egyiptomban, amelyre egy sziget teljes történelmét vésték, amely eltűnt a tenger mélyén.

Mit tudott Platón Atlantiszról? Párbeszédeiben beszámol arról, hogy Atlantisz egy napon és egy tragikus éjszakán belül eltűnt – „egy szörnyű nap alatt”.

Amikor elkezdi Atlantisz leírását, Platón arra figyelmeztet, hogy mind a sziget neve, mind a történetében szereplő összes többi név nem álnév, hanem görög fordítás. Az egyiptomiak, akik elsőként írták meg Atlantisz történetét, a maguk módján fordították le az atlantiszi neveket. Szolón, aki tájékoztatta Platónt erről a szigetről, nem látta szükségesnek az egyiptomi nevek megőrzését, és lefordította őket görögre.

Orosz szimbolista költő V.Ya. Brjuszov „Atlantisz” című esszéjében megjegyzi, hogy „Platón már abban az állapotban írja le Atlantiszt, amelybe több ezer éves kulturális élet után jutott el, amikor a szigetnek már sok külön királysága, sok gazdag városa és milliós nagyságrendű lakossága volt”. Maga a sziget története pedig azzal kezdődött, hogy a földet három testvéristen: Zeusz, Hádész és Poszeidón között felosztották. Poszeidónnak sorsolással kapta Atlantisz szigetét, ráadásul ő lett a tengerek uralkodója. Amikor Poszeidón megkapta Atlantiszt, csak hárman éltek a szigeten – „az egyik férj, akit kezdetben a Föld hozott a világra, Eunornak hívták feleségével, Livkippával és gyönyörű lányával, Kleitoval.” Poszeidón beleszeretett Cleitóba, felesége lett, és öt pár ikerpárt szült – Atlantisz első tíz királyát.

Poszeidon volt az első, aki megerősítette a szigetet, hogy elérhetetlenné tegye az ellenségek számára. Egy alacsony, fokozatosan síksággá váló domb köré három víz- és két földgyűrűt ástak körbe, egymás után, felváltva. A domb (akropolisz) kellős közepén, egy dombon Poszeidón egy kis templomot épített Kleitónak és magának, amelyet tiszta arany fallal vett körül.

Az akropoliszon palotát építettek, amelyet minden király bővített és díszített, és az új minden bizonnyal elődjét igyekezett felülmúlni. "Így lehetetlen volt megnézni ezt az épületet anélkül, hogy ne lepődne meg az alkotás mérete és szépsége."

A királyok, Poszeidón gyermekei természetesen nem nélkülözhették a fürdőzést, ezért számos fürdőt építettek az Akropoliszra. "Az úszáshoz nyílt víztározók voltak, télen pedig zártak; voltak speciálisak - az úszáshoz királyi családés magánszemélyek számára; még mások - külön nőknek, valamint lovaknak és teherhordó állatoknak; mindegyiket rendeltetésének megfelelően helyezték el és díszítették. Az ezekből a tározókból kifolyó vizet Poszeidón erdejének öntözésére használták, ahol a talaj termékenysége fákat hozott. elképesztő magasságés a szépség."

Az Akropolisz legnagyobb és legfenségesebb építménye egy istennek, Poszeidónnak szentelt templom volt. Valóban gigantikus méretű volt: 185 méter hosszú, 96 méter széles és „megfelelő” magasságú. Kívül nagy templom teljes egészében ezüsttel volt bélelve, kivéve a tiszta aranyból készült „végeket”. A templom belsejében sok aranyból készült szobor volt. A legnagyobb közülük Poszeidón istent ábrázolta, aki szekéren állva hat szárnyas lovat irányított. Poszeidón szobra olyan magas volt, hogy a feje majdnem hozzáért a mennyezethez, amely elefántcsonttal volt díszítve, és mind arannyal, ezüsttel és orikalkummal volt díszítve. A templom falai, oszlopai és padlózata teljes egészében orichalcummal volt bélelve. Minden szó szerint szikrázott és „felragyogott”, amint egy napsugár behatolt a szentélybe.

Platón sok csodálatos dologról is beszámol az atlantisziak fővárosáról, majd áttér az egész ország leírására. "Atlantisz szigete nagyon magasan volt a tengerszint felett, a part pedig megközelíthetetlen sziklaként emelkedett. A főváros körül egy síkság terült el, körülvéve a tengerig érő hegyekkel." Mindenki azt mondta erről a síkságról, hogy ez a legszebb a földön és nagyon termékeny. Sűrűn tele volt virágzó falvakkal, tavakkal, folyókkal, rétekkel elválasztva, ahol sok vadon élő háziállat legelt.

Az atlantisziakhoz sok kívülről érkezett, hatalmuk mértékének köszönhetően; de a sziget maga termelt szinte mindent, ami az élethez szükséges. „Először is, minden fém kemény és olvasztható, alkalmas a feldolgozásra, beleértve azt is, amelyet ma már csak név szerint ismerünk: orichalcum... lelőhelyeit sok helyen találták a szigeten, az arany után ez volt a legértékesebb fém.

A sziget minden szükséges anyagot biztosított a kézművességhez. Egy szigeten élt nagyszámú háziállatok és vadállatok egyébként sok az elefánt... A sziget bőséges táplálékot adott mindenféle állatnak, mind a mocsarakban, tavakban és folyókban élőknek, mind a hegyeken és síkságokon élőknek, mind ezeknek (elefántoknak) bár hatalmasak és falánk.

A sziget előállított és szállított minden olyan aromát, amely most benőtt különböző országok, gyökerek, gyógynövények, gyümölcsökből és virágokból folyó lé. Volt olyan gyümölcs is, amely bort (szőlőt) termel, és olyan, amely táplálékként szolgál (gabona), valamint az általunk is fogyasztott, általában zöldségfélék; voltak olyan gyümölcsök is, amelyek egyszerre adtak italt, ételt és tömjént (kókuszdió?)… Ilyen volt az isteni és elképesztő gazdagság, amelyet ez a sziget megszámlálhatatlan mennyiségben termelt.”

A boldog szigeten a tíz testvérkirály mindegyike abszolút hatalommal rendelkezett a királyságában, de Atlantisz állam általános uralmát a királyok a Tanács végezte, amelyre 5-6 évente összegyűltek, felváltva páratlan számok. A legmagasabb hatalom mindig Atlasz közvetlen örökösénél maradt, de még a főkirály sem ítélhetett halál büntetés egyik rokona sem a királyok többségének beleegyezése nélkül. „Amíg az atlantisziak az erény alapelveit követték uralkodásuk alatt, és amíg az „isteni elv” dominált bennük, addig mindenben sikerült.” De amikor az „emberi erkölcs” diadalmaskodott - az alapelv, amikor elvesztették minden tisztességüket és a féktelen kapzsiság forrni kezdett bennük, amikor az emberek „szégyenletes látványosságként” kezdték bemutatni magukat, akkor az istenek Istene - Zeusz, látva a romlottságot az egykor oly erényes atlantisziak úgy döntöttek, hogy megbüntetik őket. "Minden istent összegyűjtött a mennyei szentélyben, és ezekkel a szavakkal fordult hozzájuk..."

Ezen a ponton hirtelen véget ér Platón „Critias” dialógusa. És kezdődik Atlantisz története és kétezer éves keresése. A papok gyászolták Atlantisz lelki bölcsességét, amely beszennyezte magát. A filozófusok e sziget isteni uralkodóiról beszéltek, a költők a szerkezetének mesés tökéletességéről énekeltek. Egyes kutatók azonban úgy vélik, hogy Platónnak szüksége volt párbeszédekre Atlantiszról, hogy kifejezze gondolatait az állam ideális felépítéséről.

De az Atlantiszról szóló történet, ahogy Valerij Brjuszov megjegyzi, „nem valami kivételes Platón műveiben. Vannak más leírásai is fantasztikus országokról, mítoszok formájában bemutatva. De ezeknek a történeteknek egyike sincs úgy berendezve, mint az Atlantisz, forráshivatkozásokkal. Platón, mintha előre látná a jövőbeni kételyeket és kifogásokat, ügyel arra, hogy az ókori szerzők által ismert legnagyobb pontossággal jelezze információi eredetét."

A 20. század elején három expedíciót szereltek fel és küldtek Atlantisz keresésére, amelyek közül az egyiket (a másodikat) Pavel Schliemann, Trója híres felfedezőjének, Heinrich Schliemannnak az unokája vezette. „Pavel Schliemann szerint híres nagyapja egy lepecsételt borítékot hagyott hátra, hogy azt a család egyik tagja nyissa ki, aki ünnepélyes ígéretet tesz, hogy egész életét a kutatásnak szenteli, aminek jelzéseit ebben a borítékban találja meg.” Pavel Schliemann ilyen esküt tett, és kinyitotta a borítékot, és elolvasta az ott lévő levelet.A levélben Heinrich Schliemann arról számolt be, hogy kutatásba kezdett Atlantisz maradványairól, amelyek létezésében nem kétséges, és amelyet a bölcsőjének tekint. 1873 nyarán Heinrich Schliemann állítólag (a trójai ásatások során) egy egyedülálló, nagy méretű bronzedényt talált, amelyben kisebb agyagedények, különleges fémből készült kis figurák, ugyanabból a fémből készült pénz és tárgyak voltak. „kövületből készült csontokból készült.” Néhány ilyen tárgyra és egy bronzedényre „föníciai hieroglifákkal” volt írva: „Atlantisz Kronosz királyától.” De sok orosz és külföldi kutató bizalmatlan ezzel a történettel kapcsolatban.

Atlantisz keresését mindenhol folytatták és folytatják – mindenhol a földgömbre. Ya.Ya. Gakkel szovjet hidrogeográfus egy keskeny sáv formájában mutatta be Atlantiszát, amely a víz alatti Lomonoszov-hátság mentén húzódik, és összeköti a kanadai Sarkvidéki szigetvilág Val vel Új-szibériai szigetek. Teljes tag Földrajzi Társaság, az Orosz Tudományos Akadémia Kibernetikai Tudományos Tanácsának tagja, Alekszandr Kondratov számos munkát szentelt az emberiség története és az óceánok története közötti összefüggéseknek. Sok könyvet írt Platón legendás Atlantiszáról és számos „Atlantisról” – az úgynevezett hipotetikus földekről, amelyek mára víz alá süllyedtek.

Renata és Yaroslav Malina külföldi kutatók a természeti katasztrófákról és a világűrből érkező idegenekről írt munkáikban azt írják, hogy atlantiszi navigátorok fedezték fel a Földet... Azt mondják, „hogy a levegőben és a víz alatt utaztak, tárgyakat fényképeztek nagy távolságból, használtak. Röntgenfelvételek, képek és hangok videokazettára rögzítettek, kristálylézert használtak, kozmikus sugarak segítségével szörnyű fegyvereket találtak ki, és az antianyag energiáját is felhasználták... A természet sötét erőinek személyes haszonszerzésre való felhasználása azonban ambiciózus papok által és a földrengések gyakoriságának növekedése a kontinens számos szigetre való széteséséhez vezetett, amelyek később a tengerben is eltűntek "És ie tízezer évvel ezelőtt egy földalatti robbanás elpusztította Poszeidonisz szigetét. De egy nagy kristály által kibocsátott sugárzás Atlantisz halálának helyszíne hajók és repülőgépek hirtelen eltűnéséhez vezet a híres Bermuda-háromszögben."

Amint a fentiekből kitűnik, Atlantisz kutatásának földrajza igen széles és változatos.

G. ALEXANDROVSZKIJ.

Az ókori gondolkodó, Platón dialógusaiban még mindig van egy szemcse, amely a legendás sziget valóságáról beszél. Atlantisz legendája több mint kétezer éve él. De csak néhány évtizeddel ezelőtt az emberek, akik kétségbeesve nem találták meg az egykor virágzó állam nyomait, Platón műveit utópiáknak minősítették. És itt van egy szenzációs csavar: napjainkban egyes történészek és régészek felismerték, hogy Platón párbeszédei még mindig tartalmaznak valós tényeket. Három új hipotézist mutatunk be, amelyek arra utalnak, hol és mikor pusztult el Atlantisz.

Tudomány és élet // Illusztrációk

Tudomány és élet // Illusztrációk

Tudomány és élet // Illusztrációk

Tudomány és élet // Illusztrációk

Tudomány és élet // Illusztrációk

Az egyiptomi papok legendája

Kr.e. 421-ben. e. A görög filozófus, Platón két művében – Tímea és Kritiasz – vázolta fel Atlantisz szigetállamának történetét és szomorú végét. A történetet Platón dédapja, Kritiasz dialógus formájában meséli el: ő közvetíti a nagyapjával folytatott beszélgetés tartalmát, aki Atlantisz történetét kortársától, Szolóntól, egy athéni törvényhozótól és költőtől hallotta, aki viszont egy egyiptomi paptól tanult Atlantiszról. Platón pedig nemegyszer hangsúlyozza szövegeiben, hogy ez nem mítosz, hanem igaz történet a történelmi eseményekről.

Platón szerint Atlantisz egy hatalmas sziget, amely az óceánban feküdt a Herkules oszlopai mögött, vagyis Gibraltáron túl. A sziget közepén volt egy domb, amelyen templomok és egy királyi palota álltak. Akropolisz - felső város- két sor földtöltés és három vízgyűrű csatorna védi. A külső gyűrűt egy 500 méteres csatorna kötötte össze a tengerrel, amelyen keresztül hajók léptek be a belső kikötőbe. Úgy tűnik, Atlantisz élete tele van jóléttel.

A szigetlakók fő istenségének, Poszeidónnak, a tengerek uralkodójának templomát – mondja Platón – arannyal, ezüsttel és orchilakkal (a közelmúltban feltárt szó réz és cink ötvözetét jelenti) bélelték. Egy másik templomot Poszeidónnak és feleségének, Cleitónak, az atlantisziak ősének szenteltek, egy aranyfal veszi körül. Poszeidón aranyszobra és a Nereidák - a tengeri istenség számos lányának - arany szobra is volt. Az atlantisziaknak bronzfegyverük és több ezer harci szekerük volt. Az ásványkincsek rezet és ezüstöt biztosítottak.

Az emberek lóversenyekkel szórakoztatták magukat, termálfürdők is voltak szolgálatukban: a szigeten két forrás volt - hideg és forró víz. A hajók kerámiaedényekkel, fűszerekkel és ritka ércekkel siettek Atlantisz kikötőjébe. A kikötő ellátására friss víz A folyó medre megfordult.

A sziget a királyok hatalmas szövetségéhez tartozott. Aztán eljött a pillanat, amikor úgy döntött, hogy leigázza más országokat, köztük Görögországot is. A háborúban vitézséget és erőt felmutató Athén azonban győzött. De ahogy Platón mondja, az olimpikon istenek, akik elégedetlenek voltak a harcoló népekkel, úgy döntöttek, hogy megbüntetik őket kapzsiságért és erőszakért. Egy szörnyű földrengés és árvíz „egy szörnyű nap és egy éjszaka alatt” elpusztította az athéni hadsereget és egész Atlantiszt. Az óceán vize elnyelte a szigetet.

47 évvel Platón halála után Krantor, az athéni lakos Egyiptomba ment, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a filozófus által használt információforrások valóban ott vannak-e. És állítása szerint Neith templomában talált hieroglifákat a leírt eseményekről szóló szöveggel.

Keresés

Atlantisz keresése az új korszak legelején – Krisztus 50. évében – kezdődött. Azóta csaknem kétezer éve számos hipotézis jelent meg Atlantisz helyéről. Sokakat vonzott a Platón által említett gazdagság. Gondoljunk csak: vegyük birtokba az arany falakat és szobrokat! Kritiász és Tímea legtöbb értelmezője a mostra mutatott meglévő szigetek Atlanti-óceán. De voltak más tereptárgyak is. Az Atlantisz-kutatásért rajongók által azonosított 50 földi pont között van néhány teljesen fantasztikus, például Brazília vagy Szibéria, amelyek létezését az ókori filozófus nem is sejtette.

A legendás sziget felkutatása iránti érdeklődés új hulláma az első világháború után támadt. A háború alatt továbbfejlesztett víz alatti technológia arra késztette a kalandvágyó üzletembereket, hogy több országban társaságokat szervezzenek a titokzatos Atlantisz felkutatására. Például a következő megjegyzés jelent meg a francia Le Figaro újságban: „Párizsban létrehoztak egy társadalmat Atlantisz tanulmányozására és kizsákmányolására.” A társaságok természetesen egymás után omlottak be, de Alekszandr Beljajev orosz író egy újságban megtalálta a „The Last Man from Atlantis” című fantasztikus történetének cselekményét.

Több mint 50 ezer publikációt szentelnek az elsüllyedt sziget problémájának. A mozi és a televízió is hozzájárult ehhez a történethez. Több mint 20 expedíció fedezett fel olyan helyeket, ahol a szervezők szerint egykor Atlantisz népe boldogult. De mindannyian üres kézzel tértek vissza.

A két fő kérdésre – hol? és mikor? - már századunkban is érkeztek a régészek ellenvetései, akik fantáziának tartották a szigeten található rengeteg arany és ezüst történetét. Platón találmányai közé sorolták a kör alakú és tengerbe vezető csatornahálózatot, egy belvízi kikötőt és egyéb hidraulikus építményeket is: ez meghaladta a lehetőségeit, állítólag akkoriban ilyen nagyszabású projektekre volt lehetőség. Platón filozófiai és irodalmi örökségének kutatói úgy vélték, hogy az ókori idealista gondolkodó a virágzó Atlantisz történetének elmesélésével egy diktatúra és zsarnokság nélküli, példaértékű állam építésére szólította fel kortársait. És ebben az értelemben Platónt az utópisztikus műfaj megteremtőjének nevezik. (Platón egyes írásaiban tulajdonképpen a jóságon és igazságosságon alapuló ideális állam felépítését szorgalmazta. Háromszor utazott Athénból Siracusába, utoljára nagyon öregként, hiába reménykedett abban, hogy humánus eszméket csepegtessen. az ottani zsarnokokban.) Ami az óceán mélyén fekvő sziget halálának idejét illeti, akkor Platón olyan dátumot nevezett meg, amely a modern tudomány minden adatának ellentmond: információi szerint a katasztrófa 11 500 éve történt napjainkig, vagy 9000 év, egészen Platón idejéig számítva. 12-10 ezer évvel ezelőtt az emberiség még csak kibontakozott a paleolitikumból, az ókori kőkorszakból, és nehéz elképzelni, hogy valahol élt egy nép, amelynek fejlődése sok ezer évvel megelőzte az emberi fajt. Egy ilyen hiba elsődleges forrása lehet az egyiptomi állam korának helytelen meghatározása. ősidők. Például Hérodotosz Egyiptomot 11 340 évesnek számolta.

Ez Atlantisz?

– Az oroszok megtalálták Atlantiszt! - ilyen szenzációs teltházzal sok újság Nyugat-Európa 1979-ben a tengerfenékről készült fényképek kíséretében. A fényképeken a homokréteg alatt jól látszottak a függőleges gerincek, amelyek egy lerombolt város falaira emlékeztettek. Az ókori városromok benyomását fokozta, hogy az elsőre merőlegesen más gerincek húzódtak az alján.

A víz alatti képeket a Moszkvai Egyetem Akademik Petrovsky kutatóhajója készítette. Az akciók ott zajlottak, ahol Platón jelezte - „Herkules oszlopai mögött”. Az Atlanti-óceánba érve a hajó megállt egy homokpad fölött, hogy tesztelje víz alatti felszerelését. A tiszta véletlen segített nekünk parkolóhelyet választani közvetlenül az Ampere víz alatti vulkán felett. Meg lehetett állapítani, hogy az Amper vulkán egykor a vízből emelkedett ki, és egy sziget volt.

1982-ben a szovjet Rift hajó itt engedte le az óceánba az Argus merülőhajót. „A város romjainak panorámája tárult elénk, hiszen a falak nagyon utánozták a szobák, utcák, terek maradványait” – számolt be az Argus parancsnoka, V. Bulyga az Akadémia Óceánológiai Intézetének. Tudományok. Sajnos a Vityaz következő expedíciója, amelyre 1984 nyarán került sor, nem erősítette meg az aquanautával kapcsolatos ilyen biztató benyomásokat. Az egyik falból két, meglehetősen szabályos formájú követ emeltek fel, de elemzésük szerint ez nem emberi kéz műve, hanem vulkáni kőzet. Az Argus legénységének parancsnoka, a geológiai és ásványtani tudományok doktora, A. Gorodnyickij ezt írja: „Valószínűleg a kő egy megszilárdult láva, amely egykor a vulkán repedésein keresztül ömlött ki.” Megvizsgáltak egy másik tengeri hegyet, a Josephine-t is, amely szintén egy ősi vulkán és korábban sziget volt.

A. Gorodnyickij a távoli múlt grandiózus geológiai katasztrófájának modelljét javasolta. Az afrikai tektonikus lemez északi irányának éles eltolódása miatt keletkezett. Az európai lemezzel való ütközése keleten a Santorini vulkán kitörését, nyugaton pedig az említett bemerülést okozta. vulkáni szigetek. Ez a hipotézis nem mond ellent a modern tudomány geológiai és geofizikai adatainak. Azonban ismét kiderült, hogy Atlantisz nem lenyűgöző hipotézis, hanem csak mítosz: a tudósok nem találták az atlantisziak anyagi kultúrájának maradványait.

Atlantisz (görögül: Ἀτλαντὶς νῆσος, Atlntis-sziget) - mitikus Sziget állam, amelyet először a klasszikus görög filozófus, Platón említett és írt le Tímea és Kritiasz dialógusaiban. Mi az Atlantisz és hol található, az első említés óta vita folyik róla. A koncepció sokféle elképzelést képvisel: egyesek számára felfedezésre váró régészeti tárgy, a természetfeletti tudás és hatalom elveszett forrása, vagy talán nem más, mint a civilizációs veszélyekről szóló filozófiai értekezés a csúcspontján. Azt, hogy Atlantisz valóban létezett-e, vagy csak Platón találmánya, valószínűleg soha nem derül ki. Mindazonáltal létezésének gondolata továbbra is sokakat inspirál és izgat, visszhangozva a vágyat, hogy elérjék vagy visszatérjenek a jólét korszakába.

A mítosz eredete

Az elsőnek tekintett Platón leírása Atlantiszról a Kr.e. 360-ban írt Tímea és Kritiasz dialógusokban található. e. A szerző a párbeszéd szókratészi stílusában meséli el történetét Kritiasz és Hermokratész politikusok, valamint Szókratész és Tímea filozófusok beszélgetésén keresztül. Critias először a Tímeában beszél a szigetállamról, röviden leírva a „Herkules oszlopain túli” hatalmas birodalmat, amelyet az athéniak győztek le, miután megpróbálta meghódítani Európát, majd Kritiasz áttér a hatalmas civilizáció részletes leírására. A politikus azt állítja, hogy az ókori Athénról és Atlantiszról szóló történetei Solon athéni törvényhozó egyiptomi látogatásából erednek a Kr.e. hatodik században. e. Ott találkozott egy szaisi pappal, aki lefordította görögre a papiruszokra feljegyzett ókori államok történetét.

Az egyiptomi papok elbeszélése

A papok által elmondott történet Solon előtt ismeretlen volt. A feljegyzések szerint az athéniak mintegy kilencezer évvel ezelőtt háborút viseltek Atlantisz uralkodói ellen, és megnyerték azt.

A mitikus sziget ősi és hatalmas királyai konföderációt alkottak, amelyen keresztül uralták a szigetet és a többi szigetet. A háború megkezdése után az uralkodók csapatokat küldtek Európába és Ázsiába. Ennek a támadásnak az ellensúlyozására az athéniak megalakították a Pánhellén Ligát. Az első nehézségek hatására szétesett, és az athéniak egyedül vívták a háborút. Az inváziót leállították, majd felszabadultak Egyiptom és más, Atlantisz uralkodói által meghódított országok.

Nem sokkal a győzelem után, még mielőtt az athéniak hazatértek volna, a szigetország katasztrofális földrengéseket és árvizeket szenvedett el, mígnem eltűnt a víz alatt. A legenda szerint az összes bátor embert egy nap és egy éjszaka alatt elpusztította a borzalom. Ezért az egyiptomiak soha nem mondtak köszönetet az athéniaknak.

Ezenkívül Platón leírja Atlantisz történetét, amely bemutatja, hogyan jutottak el az uralkodók odáig, hogy az egész világot meg akarták hódítani. A történetet Solon írta le, és nemzedékről nemzedékre örökölte családjában.

Isteni újraelosztás

Solon feljegyzései szerint a mitikus sziget története az idők elején kezdődött. Ekkor a halhatatlan istenek felosztották egymás között a világot, és mindegyik a saját részét uralta. Poszeidón isten örökölte Atlantiszt. Nem határozták meg, hol található, de ez egy olyan sziget volt, amelynek mérete nagyobb, mint Líbia és Ázsia együttvéve. Feleségül a halandó nőt, Cleitót választotta, és vele megalapította az állam uralkodóinak dinasztiáját.

Poszeidón és Cleito

Poszeidón házat épített egy magas dombon a sziget kellős közepén. Az építmény a tenger által határolt termékeny síkság fölé emelkedett. Hogy megvédje szeretett feleségét, Poszeidónt, könnyedén és isteni ügyességgel vette körül házát öt koncentrikus víz- és talajgyűrűvel. Meleg és hideg források bújtak elő a földből. A város fejlődésével lakói soha nem tapasztaltak vízhiányt.

Cleito tíz fiút szült Poszeidónnak, és öt pár ikreket. Atlas, az első pár első fia, uralkodó lett hatalmas földet az apám. Testvéreit arkhónokká nevezték ki, akik mindegyike uralta a terület nagy részét. A királyság legértékesebb része a hegy tetején lévő anyai ház és a körülötte lévő föld volt. Atlasznak sok fia volt, és a trón a legidősebbé szállt át.

Békés Jólét

Atlantisz sok generáción át békés és virágzó maradt. A lakosság szinte minden szükségletét a sziget bányái, mezői, erdei biztosították. Mindent behoztak, amit nem gyártottak. Ez azért vált lehetségessé, mert az óceántól az összes gyűrűn áthaladó csatorna épült a királyság központjába, az akropoliszba, ahol Poszeidón és Kleito háza közelében állt a királyi palota. Minden következő uralkodó megpróbálta felülmúlni elődjét egy nagyobb királyság létrehozásában. Végül a csodálatos Metropolis és a külső város túlterjedt a nagy külső falon.

Poszeidón törvényei

Poszeidón megalkotta Atlantisz törvényeit, amelyeket az uralkodóknak be kellett tartaniuk. Az uralkodó testületnek rendszeresen üléseznie kellett. Az első uralkodók tíz képviselőjéből állt - Atlasz és testvérei -, akiknek abszolút hatalmuk volt alattvalóik élete és halála felett. A találkozókra Poszeidón templomában került sor, ahol az első uralkodók törvényeket írtak az orichalcum-oszlopra. Először is, az ősi szertartás követelményeinek megfelelően az arkhónok ajándékokat cseréltek. Ekkor került sor a szent bika feláldozására. A vért összekeverték a borral, és megtisztulásként a tűzbe öntötték. Az uralkodóknak aranyserlegekben bort szolgáltak fel, tűzre öntötték az italozást, és esküt tettek, hogy az előírt törvények szerint ítéletet hoznak. Mindenki bort ivott, és a poharát a templomnak szentelte. Ezt követte az ebéd, melyre a résztvevők pompás kék köntösbe öltöztek. Ezekben a királysággal kapcsolatos kérdéseket Poszeidón törvényeinek megfelelően oldották meg.

Az istenek udvara

Amíg az uralkodók Poszeidón törvényei szerint ítélkeztek és éltek, az állam virágzott. Amikor a törvényeket kezdték elfelejteni, bajok támadtak. Az uralkodók elkezdtek halandókat házasodni, és bolond emberekként viselkedtek. Eluralta őket a büszkeség, és harcolni kezdtek a nagyobb hatalomért. Aztán Zeusz látta, mi történt: az uralkodók felhagytak az istenek törvényeivel, és az emberekkel összhangban kezdtek el cselekedni. Összegyűjtötte az Olümposz összes istenét, és döntést akart hozni Atlantiszról. Ezzel Platón története véget ért.

Tény vagy fikció?

Hogy ezt szándékosan tették-e vagy sem, senki sem tudja. Ahogy azt sem tudja senki, hogy Platón hitt-e a sziget valóságos létezésében, vagy az csak fikció volt. Sokan meg vannak győződve arról, hogy a leírásában sok részletet felhasználó szerző hitt benne. Mások ezt elutasítják, azzal érvelve, hogy éppen azért, mert a történet Platón puszta találmánya, annyi részletet tudott kitalálni, amennyit akart. A keltezése is kérdéses. Solon szerint a sziget 9000 évvel ezelőtt létezett. Ez korainak felel meg kőkorszak. Ebben az időszakban nehéz elképzelni a történetben leírt mezőgazdaság, építészet és tengeri hajózás létezését. Ennek az ellentmondásnak az egyik magyarázata az, hogy Solon félreértelmezte az egyiptomi szimbólumot 100-ra 1000-re. Ha ez igaz, akkor Atlantisz 900 évvel a történet kezdete előtt létezett. Ez a bronzkor közepének felel meg, amikor már megjelentek a leírt fejlettségi szint eléréséhez szükséges eszközök és felszerelések.

Sok ókori filozófus Atlantiszt fikciónak tekintette, köztük (Sztrabón szerint) Arisztotelész. Ennek ellenére voltak filozófusok, földrajztudósok és történészek, akik névértéken elfogadták Platón történetét. Egyikük Crantor volt, Platón tanítványának, Xenokratésznek a tanítványa, aki Atlantisz létezésére próbált bizonyítékot találni. Munkája, a Tímea kommentárja elveszett, de egy másik ókori történész, Proklosz arról számol be, hogy Crantor Egyiptomba utazott, és valóban talált olyan oszlopokat, amelyek egyiptomi hieroglifákkal írták a sziget történetét. Mint minden ókori műnél, itt is nehéz értékelni a kétértelmű kiáltványokat, mivel az írásos bizonyítékokon kívül más bizonyíték nem maradt fenn.

Második Trója?

A tizenkilencedik század végéig nem volt olyan heves vita Atlantisz helyéről, mint azután, hogy Heinrich Schliemann 1872-ben felfedezte az elveszett Tróját. Ezt Homérosz Iliásza és Odüsszeia segítségével tette, így világossá vált, hogy a korábban mítosznak számító klasszikus források valóban tartalmaznak elveszett igazságokat. Ignatius Donnelly tudós 1882-ben adta ki az Atlantis: The Antediluvian World című könyvet, amely felkeltette az érdeklődést a legendás sziget iránt. A szerző komolyan vette Platón említését, és megpróbálta megállapítani, hogy minden ismert ősi civilizáció a magas neolitikus kultúrából származik. Mások szokatlanabb ötleteket javasoltak, természetfeletti aspektusokat tulajdonítottak Atlantisznak, kombinálva azokat más elveszett kontinensek történeteivel, mint például Mu és Lemúria, a teozófiai mozgalom népszerű alakjai, az okkultizmus és a növekvő New Age jelenség.

Platón példázata

A legtöbb tudós elutasította az Atlantiszba vetett hitet, mint "új kor vallását", figyelembe véve a legvalószínűbb magyarázatot, hogy a sziget egy platóni példázat volt, vagy egy másik ismert civilizáción, a minósziakon alapult. Ezt a nézetet támasztja alá az a tény, hogy a görög filozófus gyakran fikció leple alatt mondott erkölcsi meséket. "A barlang" talán a leghíresebb példa, amelyben Platón a valóság természetét illusztrálja. A tudósok arra figyelmeztetnek, hogy a mítosz szó szerinti megértése annak perverziója. Valószínűbb, hogy Platón figyelmeztette törzstársait a birodalmi terjeszkedés veszélyeire, a politikai ambíciókra, dicsérte a nemességet és a tudás nem személyes haszonszerzés céljából történő áramlását.

A görög filozófus szándékaival kapcsolatos igazságot csak ő maga tudja, de történetének szimbolikus hosszú életében senki sem vonhatja kétségbe. Ha Atlantisz nem fizikai hely, akkor az emberi képzeletben biztosan megtalálta a helyét.

Helyi hipotézisek

Több tucat, talán több száz javaslat született arra vonatkozóan, hogy hol található Atlantisz, mígnem a név köznévvé vált, nem utalva egyetlen konkrét (talán valódi) helyre. Ezt tükrözi az a tény, hogy sok javasolt helyszín nem található Atlanti-óceán. A javasolt helyszínek többsége a mitikus sziget történetének bizonyos jellemzőit (víz, katasztrofális vég, megfelelő időszak) osztja, de soha nem bizonyították véglegesen, hogy az igazi Atlantisz. Hol található a legvalószínűbb elhelyezkedése (erről nyilvánvaló okokból fotót nem tudunk adni), megtudhatja a népszerű lehetőségek megadott listájából. Egy részük tudományos vagy régészeti hipotézis, míg mások áltudományos eszközökkel jöttek létre.

Földközi-tengeri Atlantisz

Hol van legendás sziget, sokat sejtettek. A legtöbb a javasolt helyek közül belül vagy annak közelében található Földközi-tenger, vagy olyan szigetekre, mint Szardínia, Kréta, Santorini, Ciprus vagy Málta.

A thérai vulkánkitörés, amely az ie tizenhetedik vagy tizenötödik századra nyúlik vissza, hatalmas cunamit okozott, amely a szakértők feltételezése szerint elpusztította a minószi civilizációt a közeli Kréta szigetén. Ez a katasztrófa ihlette Atlantisz mítoszát. Az ötlet hívei rámutatnak arra a tényre, hogy az egyiptomiak használtak holdnaptár, a hónapok alapján, a görögök pedig a napenergiát, az évek alapján. Lehetséges tehát, hogy a kilencezer évként értelmezett idő valójában 9000 hónapnak felel meg, ami Atlantisz pusztulását megközelítőleg 700 éven belülre helyezi.

Santorini

A mediterrán Santorini szigetén a minószi civilizáció idején történt vulkánkitörések okozták valószínűleg azt a kataklizmát, amely elpusztította Atlantiszt. Ennek a hipotézisnek a fő kritikája az, hogy az ókori görögök jól ismerték a vulkánokat, és ha kitörés történt volna ott, akkor valószínű, hogy szóba került volna. Ezenkívül III. Amenhotep fáraó megparancsolta követének, hogy látogassa meg a Krétát körülvevő városokat, és lakottnak találta azokat, ahol állítólag minden teljesen elpusztult.

Spartel

Egy másik hipotézis a Földközi-tenger földrajzának újraalkotásán alapul abban az időben, amikor még Atlantisz létezett. Hol volt, jelzi Platón – Herkules oszlopain kívül. Úgy hívják Gibraltári-szoros, amely összeköti a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnal. Tizenegyezer évvel ezelőtt a tenger szintje 130 méterrel alacsonyabb volt, és számos sziget volt a szorosban. Az egyik, Spartel, Atlantisz, ahol elsüllyedt, bár számos ellentmondás van Platón verziójával.

Szardínia

2002-ben Sergio Frau olasz újságíró kiadta a „Heraklész oszlopai” című könyvet, amelyben kijelentette, hogy Eratoszthenész előtt minden ókori görög író a Szicíliai-szorosban helyezte el őket, és Nagy Sándor keleti hadjárata kötelezte Eratoszthenészt arra, a világ leírása, hogy az oszlopokat Gibraltárba helyezzék át. Tézise szerint Atlantisz ott volt, ahol ma Szardínia. Valójában a cunami katasztrofális pusztítást okozott a szigeten, elpusztítva a titokzatos nuraghi civilizációt. Több túlélő a közeli olasz félszigetre költözött, megalapítva az etruszk kultúrát, amely a későbbi római kultúra alapja lett, míg más túlélők az Egyiptomot megtámadó "tengeri népek" tagjai voltak.

A Földközi-tengeren túl

A Földközi-tengeren kívül az Antarktist a világ minden sarkában telepítették, Írországtól és Svédországtól Indonéziáig és Japánig. Ezen elméletek közül sok nem meggyőző bizonyítékokon alapul. A két legtöbbet vitatott terület az Antarktisz.

Bimini út – Elsüllyedt Atlantisz?

Úgy tűnik, mindenki tudja, hol található a Bermuda-háromszög. A gyakran rejtélyes eseményekhez kapcsolódó karibi térség felhívta a figyelmet a Bimini Road nevű víz alatti építményre, amelyet pilóták fedeztek fel az 1960-as években. A Bimini út a következőkből áll nagy kövek, két párhuzamos sorban található sekély vizekben, több kilométerre a Bimini-szigetektől. Sok expedíciót küldtek oda, hogy megpróbálják bizonyítani vagy cáfolni e képződmények ember alkotta eredetét, és valahogy összekapcsolni őket Atlantiszszal. A legtöbb tudós, különösen a geológus, a bizonyítékokat nem találta meggyőzőnek, vagy arra a következtetésre jutott, hogy ez egy természetes jelenség. Mások azonban határozottan azzal érvelnek, hogy a szikla túl szimmetrikus és szándékos ahhoz, hogy a természet egyszerű alkotása legyen. Mindenesetre nem találtak más maradványt, amely megerősítené, hogy az út az elsüllyedt szigetre vezet.

Antarktisz

Az az elmélet, hogy az Antarktisz az a hely, ahol Atlantisz (fotó) egykor elsüllyedt, különösen népszerű volt az 1960-1970-es években. Ezt Lovecraft The Ridges of Madness című novellája, valamint a Piri Reis térképe táplálta, amely állítólag olyannak mutatja az Antarktist, amilyen jég nélkül lett volna, már amennyire az akkori időszak ismerete lehetővé tette. Charles Berlitz, Erich von Daniken és Peter Colosimo voltak azok a népszerű szerzők, akik ezt a feltételezést megfogalmazták. A kontinensek sodródásának elmélete azonban ellentmond ennek az elképzelésnek, mivel Platón életében az Antarktisz a jelenlegi helyén volt, és megőrizte barátságtalan éghajlatát. A feltáratlan vidékek romantikája azonban a mai napig számos Atlantisz-szerű ötletet szül.

pop kultúra

A rég elveszett városok és civilizációk feltárása és felfedezése olyan téma, amely a népi képzeletben sem térhez, sem időhöz nem kötődik. Atlantisz lett a mitikus sziget, melynek neve szimbolikusnak bizonyult az összes többi elveszett város számára. Minden irodalmi műfajban megemlítik, a reneszánsz művektől a modern sci-fi, fantasy, régészeti és tudományos művekig, valamint a New Age könyvekig. A televízió és a film is kamatoztatta Atlantisz varázsát. A mítosz annyira csábító volt, hogy a Bahamák egyik legnagyobb szállodája, az Atlantis Paradise Island Resort Lost City témájú üdülőhely lett.

A New Age mozgalomban vannak, akik úgy vélik, hogy a technológiailag rendkívül fejlett civilizációval rendelkező Atlantisz a gyors haladás miatt önmegsemmisült, vagy földönkívüli technológiát használt. Hasonló elképzeléseket más ősi kultúráknak tulajdonítottak, mivel sok New Age hívő igyekszik egyesíteni a különbözőket titokzatos jelenségek egy ötletben. Végső soron a folyamatban lévő viták arról, hogy mi is az Atlantisz, hol található ez az elsüllyedt sziget, az emberiség végtelen kíváncsiságáról és vágyáról tanúskodik, hogy ne elégedjen meg a világ jelenlegi víziójával, hanem folytassa a titkok keresését és az elveszett világok felfedezését. a múltunkról.

Feltárul Platón (Critias vagy Solon) „végzetes” tévedése, amely összetévesztéshez vezetett Atlantisz helyével.

Atlantisz nem tűnt el, létezik és a tenger mélyén fekszik. Sokat beszéltek Atlantiszról, több ezer kutatási anyagot írtak. Történészek, régészek és kutatók ötven változatot javasoltak a lehetséges helyszínekről világszerte (Skandináviában, a Balti-tengeren, Grönlandon, Észak- és Dél-Amerikában, Afrikában, a Fekete-tengeren, az Égei-tengeren, a Kaszpi-tengeren, az Atlanti-óceánon, a Földközi-tengeren és így tovább), de a pontos hely nincs megnevezve. Miért akkora zűrzavar?

Kezdve megérteni, felfedez egy mintát: kezdetben minden feltételezés egyetlen hasonlósághoz kötődik, egy ősi lelethez, egyetlen leíráshoz, amelyhez az anyagokat később „igazították”. Ennek eredményeként semmi sem működött. Van hasonlóság, de Atlantisz nem található.

Más úton járunk

Keressük másképp az Atlantiszt, amit jelen esetben (az ismert javaslatokból ítélve) még senki nem használt. Először is vegyük a kirekesztés módszerét, ahol Atlantisz nem létezhetett. A kör szűkítése során felhasználjuk mindazokat a „referenciapontokat”, amelyeket az ókori görög tudós, bölcs (i.e. 428-347) Platón (Arisztoklész) javasolt munkáiban – „Timeus” és „Critius”. Ezek a dokumentumok az egyetlen leírást adják Atlantiszról, lakóiról és történelmi események a legendás sziget életéhez kapcsolódik.

„Arisztotelész megtanított arra, hogy az elmémet csak olyan érveléssel elégítsem ki, amiről meggyőznek, és ne csak a tanárok tekintélyével. Ilyen az igazság ereje: megpróbálod megcáfolni, de a támadásaid felemelik, és nagy értéket adnak neki” – mondta Galileo Galilei olasz filozófus, fizikus és matematikus a 16. században.

Az alábbiakban a világ térképe látható Görögországban Platón és Hérodotosz idejében (Kr. e. IV – V. század).

Földközi-tenger

Tehát kezdjük el levágni a végeket. Atlantisz a világ egyetlen távoli szegletében sem található, és még az Atlanti-óceánban sem. Megkérdezed, hogy miért? Mert a háború (az elbeszélés története szerint) Athén és Atlantisz között az emberiség korlátozott fejlettsége miatt a Földközi-tengeren kívül máshol nem folyhatott le ezen a „civilizációs folton”. A világ nagy, de a fejlett világ kicsi. A közeli szomszédok gyakrabban és állandóan veszekednek egymás között, mint a távoli szomszédok. Athén egyszerűen nem tudta volna elérni seregével és flottájával Atlantisz határait, ha valahol messze van. A víz és a hatalmas távolságok leküzdhetetlen akadályt jelentettek.

„Ez az akadály leküzdhetetlen volt az emberek számára, mert a hajók és a hajózás még nem létezett” – mondja Platón a Critias című művében.

BAN BEN ókori görög mitológia, amely sok ezer évvel később keletkezett, mint Atlantisz pusztulása, az egyetlen (!) hős Herkules (Homérosz szerint a Kr. e. 12. században) a legenda szerint a legmesszebbre utazva hajtott végre bravúrt. nyugati pont fény - a Földközi-tenger szélére.

„Amikor az Atlasz-hegység megjelent Herkules útján, nem mászta meg őket, hanem átvágta az utat, így létrejött a Gibraltári-szoros, és összekapcsolta a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnal. Ez a pont az ókorban a tengerészek határaként szolgált, ezért átvitt értelemben a „Herkules oszlopai” a világ vége, a világ határa. Az „elérni Herkules oszlopait” kifejezés pedig azt jelenti, hogy „elérni a határt”.

Lásd a képet A Gibraltári-szoros ma az a hely, ahová a történelmi hős, Herkules eljutott.

Az előtérben a kontinentális Európa peremén található Gibraltár-szikla, Afrika partján a háttérben a marokkói Jebel Musa hegy.

A föld nyugati határát, amelyet Herkules elért („a világ peremét”), más halandók számára elérhetetlen volt. Így Atlantisz közelebb volt a központhoz ősi civilizáció– a Földközi-tengeren volt. De pontosan hol?

Herkules oszlopai (Platón elbeszélése szerint, amelyek mögött Atlantisz szigete húzódott) a Földközi-tengerben abban az időben hét pár volt (Gibraltár, Dardanellák, Boszporusz, Kercsi-szoros, Nílus szája stb.). Az oszlopok a szorosok bejáratánál helyezkedtek el, és mindegyiknek ugyanaz a neve - Herkules (később latin név - Hercules). Az oszlopok tereptárgyakként és jelzőfényként szolgáltak az ősi tengerészek számára.

„Először is emlékezzünk meg röviden, hogy a legenda szerint kilencezer évvel ezelőtt háború dúlt a Herkules-oszlopok túloldalán élő népek és mindazok között, akik ezen az oldalon éltek: el kell mondanunk erről a háborúról... Ahogy már említettük, ez egykor nagyobb sziget volt, mint Líbia és Ázsia (nem a teljes földrajzi területük, inkább az ókorban lakott területek), de mostanra a földrengések miatt összeomlott, ill. áthatolhatatlan iszapká változott, elzárva az utat a tengerészek előtt, akik tőlünk a nyílt tengerre akarnak hajózni, és elképzelhetetlenné téve a vitorlázást." (Platón, Kritiasz).

Ez az információ Atlantiszról szól, amely a Kr. e. 6. századra nyúlik vissza. Timaeus egyiptomi paptól származott, Sais városából, amely Afrika partján, a Nílus nyugati deltájában található. A falu jelenlegi neve Sa el-Hagar (lásd lent a Nílus deltájának képét).

Amikor Tímea azt mondta, hogy az elsüllyedt Atlantisz maradványaiból származó akadály elzárta az utat „tőlünk a nyílt tengerig”, akkor rólunk (magáról és Egyiptomról) beszélve, ez egyértelműen Atlantisz elhelyezkedéséről tanúskodott. Vagyis haladási irányban fekszik a Nílus egyiptomi torkolatától a Földközi-tenger széles vizeiig.

Az ókorban a Nílus fő hajózható (nyugati) torkolatának, a Herkules torkolatának becézett bejáratát, vagyis Herkules, ahol Irakleum városa és Herkules tiszteletére templom állt, szintén a Herkules torkolatának nevezték. Herkules oszlopai. Idővel iszap és úszó anyag az elsüllyedt Atlantisz szétszóródott a tengeren, maga a sziget pedig még mélyebbre süllyedt a szakadékba.

„Mivel kilencezer év alatt sok nagy árvíz történt (és ennyi év telt el a Platón előtti időkből), a föld nem halmozódott fel jelentősebb sekélyek formájában, mint más helyeken, hanem a hullámok elmosták. majd eltűnt a szakadékban." (Platón, Kritiasz).

Kréta

Ezután kizárunk más, lehetetlen helyszíneket. Atlantisz nem lehetett a Földközi-tengerben Kréta szigetétől északra. Ma ezen a területen számtalan kis sziget van szétszórva a vizekben, ami nem felel meg az árvíz történetének (!), és éppen ezért kizárja ezt az egész területet. De még csak nem is ez a fő. Nem lenne elég terület Atlantisz elhelyezésére (a méretének leírása szerint) a Krétától északra fekvő tengerben.

Egy híres felfedező expedíciója a tenger mélységei Fer francia tudós-oceanográfus Krétától északra, a Thira (Strongele) szigetek peremén egy ősi elsüllyedt város maradványait fedezte fel, de a fentiekből az következik, hogy nagy valószínűséggel más civilizációhoz tartozik, mint Atlantiszhoz.

A szigetek szigetvilágában Égei tenger ismertek a vulkáni tevékenységgel összefüggő földrengések és katasztrófák, amelyek a föld helyi süllyedéséhez vezetnek, és új bizonyítékok szerint napjainkban is előfordulnak. Például egy nemrég elsüllyedt középkori erődítmény az Égei-tengerben, Marmaris város közelében, egy öbölben Törökország partján.

Ciprus, Kréta és Afrika között

A keresést leszűkítve arra a következtetésre jutunk, hogy csak egy dolog maradt - Atlantisz csak egy helyen lehet a Nílus torkolatával szemben - Kréta, Ciprus és Ciprus szigetei között. északi part Afrika. Ma ott van a mélyben és fekszik, a tenger mély medencéjébe zuhanva.

Egy majdnem ovális vízterület összeomlása a partok felől érkező beáramlásokkal, az üledékes kőzetek vízszintes ráncosodásával (a csúszással) a „tölcsér” közepe felé jól látható a tengerfenék űrből készült online áttekintéséből. Az alja ezen a helyen egy gödörhöz hasonlít, tetején puha üledékes kőzet van szórva, alatta nincs kemény „kontinentális köpenykéreg”. Csak a Föld testén látható belül egy üreg, amelyet nem nő be az égbolt.

Tímea egyiptomi pap az elárasztott Atlantisz iszapjának lelőhelyéről szóló történetében linket ad a Nyugat-Nílus torkolatánál található Herkules oszlopaihoz (logikus volt azt mondani - a hozzá legközelebb állókra). .

Egy másik esetben (később, már Görögországban), amikor Platón Atlantisz erejét írja le, már más pillérekről beszélünk, amint fentebb említettük, a Földközi-tengeren akkor hét volt belőlük. Amikor Platón bemutatta a mű szövegét (Szolón és Kritiasz újramondása alapján), Timaeus egyiptomi pap (az elbeszélés elsődleges forrása) ekkorra már 200 éve halott, és nem volt, aki tisztázza az információkat. hogy mely pillérek mentén folyt a beszélgetés. Ezért az ezt követő zavarok Atlantisz elhelyezkedésével kapcsolatban merültek fel.

– Hiszen feljegyzéseink szerint az ön állama (Athén) határt szabott annak a számtalan katonai erőnek a pimaszságának, amely egész Európa és Ázsia meghódítására indult, és az Atlanti-tengertől tartotta útját. […] Ezen az Atlantisz nevű szigeten egy elképesztő méretű és erejű királyság alakult ki, amelynek hatalma az egész szigetre, sok más szigetre és a szárazföld egy részére kiterjedt, sőt, a szorosnak ezen az oldalán birtokba vették Líbiát. (Észak-Afrika) Egyiptomig és Európa Tirréniáig (Olaszország nyugati partja). (Platón, Tímea).

Az Atlantisz szigetét (Kréta, Ciprus és Egyiptom között) mosó tengert az ókorban Atlanti-óceánnak nevezték, a Földközi-tengeren terült el, valamint modern tengerek: Égei, Tirrén, Adria, Jón.

Ezt követően az Atlantisznak nem a Nílushoz, hanem a gibraltári oszlopokhoz való kapcsolásának hibája miatt az Atlanti-tenger elnevezés automatikusan átterjedt a szoroson túli óceánra is. Az egykor belső Atlanti-tenger Tímea történetének és leírásának pontatlansága miatt (Platón, Kritiasz vagy Szolón) az Atlanti-óceán lett. Ahogy az orosz közmondás mondja: „Három fenyőbe tévedtünk” (pontosabban hét pár oszlopba). Amikor Atlantisz a tenger mélységébe süllyedt, az Atlanti-tenger vele együtt eltűnt.

Tímea Atlantisz történetét elmesélve megjegyezte, hogy Athén győzelme felszabadította a rabszolgaságot minden más népnek (beleértve az egyiptomiakat is), akiket még nem rabszolgának az atlantisziak – „a Herkules oszlopainak ezen az oldalán” magukat – Egyiptomról.

„A maga állama ekkor mutatta meg vitézségének és erejének fényes bizonyítékát az egész világnak: szellemi erejében és katonai tapasztalataiban mindenkit felülmúlva állt először a hellének élén, de a szövetségesei elárulásával magára hagyták, és egyedül találkozott rendkívüli veszélyekkel, mégis legyőzte a hódítókat, és felállította a győzelem trófeáit. Megmentette azokat a rabszolgaság veszélyétől, akik még nem voltak rabszolgák; de a többit, akárhányan éltünk is a Herkules oszlopainak ezen az oldalán, nagylelkűen szabaddá tette. De később, amikor eljött a példátlan földrengések és árvizek ideje, egy szörnyű napon minden katonai erejét elnyelte a föld megnyílása; hasonlóképpen Atlantisz is eltűnt, a mélybe zuhanva. Ezt követően a tenger ezeken a helyeken a mai napig hajózhatatlanná és megközelíthetetlenné vált a megtelepedett sziget által hátrahagyott hatalmas mennyiségű iszap okozta sekélység miatt. (Platón, Tímea).

A sziget leírása

Atlantisz elhelyezkedése a sziget leírásából még jobban tisztázható.

"Poszeidón, miután örökségül kapta Atlantisz szigetét..., körülbelül ezen a helyen: a tengertől a sziget közepéig egy síkság húzódott, a legenda szerint, minden más síkságnál szebb és nagyon termékeny." (Platón, Tímea).

„Ez az egész vidék nagyon magasan feküdt, és meredeken a tengerbe esett, de a várost (fővárost) körülvevő teljes síkság és maga a hegyekkel körülvéve, amelyek egészen a tengerig elnyúltak, sima felszín volt, háromezer stadion hosszúságú (580). km), és a tengertől a közepéig - kétezer (390 km.). A sziget egész része a déli széllel szemben volt, és északról hegyek zárták le. Ezeket a hegyeket a legenda dicséri, mert számban, méretben és szépségben felülmúlták a jelenlévőket. A síkság... egy hosszúkás négyszög volt, többnyire egyenes vonalú. (Platón, Kritiasz).

Tehát a leírás nyomán egy 580 x 390 kilométeres téglalap alakú síkság húzódott megközelítőleg Atlantisz szigetének közepéig, délről nyílt, északról pedig nagy és magas hegyek zárták le. Ezeket a méreteket a Nílus torkolatától északra elhelyezkedő földrajzi térképre illesztve azt találjuk, hogy Atlantisz déli része nagyon is szomszédos lehet Afrikával (a líbiai Tobruk és Derna városok és az Alexandriától nyugatra fekvő tengerparti egyiptomi városok közelében), és északi hegyvidéki része lehet (de nem tény) - Kréta szigete (nyugaton), és Ciprus (keleten).

A sziget állatvilágáról szóló történet amellett szól, hogy Atlantisz Afrikához kötődött már régebben (mint az ókori egyiptomi papiruszokban), mégpedig több tízezer évvel ezelőtt.

„A szigeten még nagyon sok elefánt is élt, mert nemcsak a mocsarakban, tavakban és folyókban, hegyekben vagy síkságokban élő összes többi élőlénynek volt elegendő élelem, hanem ennek a fenevadnak is, amely a legnagyobb és legfalánkabb állat. ” (Platón, Kritiasz).

Azt is figyelembe kell venni, hogy a végével Jégkorszak az északi gleccserek olvadásának kezdetével a világóceán szintje 100-150 méterrel megemelkedett, és valószínűleg fokozatosan elöntötte a víz az Atlantiszt és a szárazföldet egykor összekötő szárazföldi részt. Az elefántok és az Atlantiszi sziget (a királyukról, Atlaszról elnevezett sziget) lakói, akik korábban Afrika mélyéről érkeztek ide, egy nagy, tengerrel körülvett szigeten maradtak.

Az atlantisziak hétköznapi emberek voltak modern megjelenés, és nem négyméteres óriások, különben az athéni hellének nem tudták volna legyőzni őket. A sziget, a lakosok elszigetelt helyzete arra késztette a civilizációt, hogy elkülönülten és aktívan fejlődjön, megelőzve a külső harcoló barbárokat (szerencsére minden szükséges volt a szigeten).

Atlantiszon (fővárosában, amely úgy néz ki, mint egy domb kialudt tűzhányó) meleg források áradtak a föld alól ásványvíz. Ez magas szeizmikus aktivitást jelez a földkéreg „vékony” köpenyén található területen... "hideg és meleg vizű forrás, amely bőségesen szolgáltatott vizet, ráadásul mind ízében, mind gyógyító erejében csodálatos." (Platón, Kritiasz).

Búvárkodás a víz alatt

Nem fogok most találgatni, mi okozta a Föld belső „csuklását”, aminek következtében Atlantisz egy napon belül a Földközi-tenger medencéjébe süllyedt, majd még mélyebbre. De figyelnünk kell arra, hogy a Földközi-tenger fenekén pontosan azon a helyen van egy töréshatár az afrikai és az európai kontinentális tektonikus lemezek között.

A tenger mélysége nagyon nagy - körülbelül 3000-4000 méter. Lehetséges, hogy egy hatalmas meteorit becsapódása Észak Amerika Mexikóban, ami az amerikai Nemzeti Tudományos Akadémia szerint 13 ezer éve (kb. ugyanebben az időben) történt, és inerciahullámot és lemezmozgást okozott a Földközi-tengerben.

Ahogyan a kontinentális lemezek egymásra kúszva, a széleket letörve, hegyekbe emelkednek - ugyanez a folyamat, de szétváláskor ellenkező irányban süllyedést, ill. mély depressziók. Az afrikai lemez kissé eltávolodott az európai lemeztől, és ez elég volt ahhoz, hogy Atlantiszt a tenger mélyébe süllyesztette.

Azt, hogy Afrika korábban eltávolodott Európától és Ázsiától a Föld történetében, egyértelműen bizonyítja a Földközi-tengeren átívelő hatalmas interkontinentális szakadás. A törés jól látható a földrajzi térképen a földkéreg hasadási vonalai (tengerei) mentén, amelyek a Holt-tenger, az Akabai-öböl, a Vörös-tenger, az Aden, a Perzsa és az Ománi-öböl irányába haladnak.

Tekintse meg az alábbi képet arról, hogy az afrikai kontinens hogyan távolodik el Ázsiától, és a töréspontokon a fent említett tengereket és öblöket alkotja.

Kréta – Atlantisz

Lehetséges, hogy a jelenlegi Kréta szigete korábban Atlantisznak az a nagyon északi, magas hegyvidéki része volt, amely nem zuhant a tenger szakadékába, hanem kiszakadva az „európai kontinentális párkányon” maradt. Másrészt, ha megnézzük Krétát egy földrajzi térképen, akkor nem az európai kontinens köpenyének szikláján áll, hanem körülbelül 100 kilométerre a Földközi-tenger (Atlanti-tenger) medencéjétől. Ez azt jelenti, hogy Atlantisz katasztrofális szakadása az áramlat szerint tengerpart nem volt Kréta szigete.

De itt figyelembe kell venni azt a tényt, hogy azóta a gleccserek olvadása miatt a tengerszint 100-150 méterrel (vagy többel) emelkedett. Lehetséges, hogy Kréta és Ciprus, mint önálló egységek, az Atlantisz sziget szigetvilágának része volt.

Történészek és régészek ezt írják: „A krétai ásatások azt mutatják, hogy még négy-öt évezreddel Atlantisz feltételezett pusztulása után is e földközi-tengeri sziget lakói a parttól távolabbra igyekeztek letelepedni. (Ősök emléke?). Egy ismeretlen félelem a hegyekbe sodorta őket. A mezőgazdaság és a kultúra első központjai is bizonyos távolságra vannak a tengertől."

Atlantisz egykori közelségét Afrikához és a Nílus torkolatához közvetve bizonyítja a kiterjedt kattarai mélyedés. Észak-Afrika a líbiai sivatagban, a Földközi-tenger partjától 50 km-re, nyugatra egyiptomi város Alexandria. A Qattara-mélyedés mínusz 133 méterrel a tengerszint alatt található.

Lásd a fenti képet - a hatalmas Qattara-depressziót Egyiptom Földközi-tenger partjainál.

A tektonikus törésvonalon egy másik síkság is található - ez a Holt-tenger (mínusz 395 méter) Izraelben. Valamikor gyakori területi katasztrófáról tanúskodnak, amely az európai és afrikai kontinentális lemezek különböző irányú eltérései miatt nagy területek süllyedésével jár.

Mit jelent Atlantisz pontos helyének meghatározása?

Mediterrán depresszió a helyén egykori Atlantisz túl mély. Eleinte a felszálló, majd a fenékre leülepedett iszap, majd az üledékes lerakódások eleinte beborították Atlantiszt. Az arany főváros számtalan kincsével a Poszeidón templomban nagy mélységűnek bizonyult.

A Földközi-tenger déli részén, Kréta, Ciprus szigetei és a Nílus torkolata közötti „háromszögben” Atlantisz fővárosának keresése hasznos eredményeket hoz az emberiség világtörténelmének „kincstárában”, de ehhez mélytengeri járművek kutatására van szükség.

A főváros megtalálásához a figyelmes olvasónak útmutatásai vannak... Oroszországban két Mir víz alatti állomás működik, amelyek felmérhetik és tanulmányozhatják a fenekét.

Például olasz oceanográfusok 2015 nyarán a Szicília és Afrika között körülbelül középen elhelyezkedő Pantelleria sziget polcán, 40 méteres mélységben a tengerfenéken fedeztek fel egy óriási, 12 méter hosszú ember alkotta oszlopot. , 15 tonna súlyú, félbetörve. Az oszlopban fúrás nyomai láthatók. Korát körülbelül 10 ezer évre becsülik (ez az atlantiszi korszakhoz hasonlítható). A búvárok egy móló maradványait is megtalálták - egy fél méteres kőgerinc, egyenes vonalban elhelyezve, védve az ősi hajókikötő bejáratát.
Ezek a leletek azt mutatják, hogy Atlantisz fővárosának keresése nem reménytelen.

Egy másik biztató dolog, hogy a „Herkules oszlopaival” fennálló zűrzavart sikerült feloldani, és végre sikerült megállapítani Atlantisz helyét.

A történelmi igazság kedvéért már ma is visszaadhatja és vissza kell adnia a Földközi-tenger medencéjét, amelynek alján fekszik az Atlantisz és lakóinak emlékére állított legendás sziget. ősi név- Atlanti-tenger. Ez lesz az első fontos világesemény Atlantisz kutatásában és felfedezésében.

A vita arról, hogy Atlantisz létezése valóság vagy gyönyörű legenda volt-e, évszázadok óta nem csitul. Számos legvitatottabb elmélet született ebben a kérdésben, de ezek mind olyan ókori görög szerzők szövegeiből származó információkon alapultak, akik közül senki sem látta személyesen ezt a titokzatos szigetet, csak korábbi forrásokból származó információkat közvetítettek. Mennyire igaz tehát Atlantisz legendája, és honnan származik modern világunkból?

Egy sziget, amely a tenger mélységébe süllyedt

Mindenekelőtt tisztázzuk, hogy az „Atlantisz” szót általában egy fantasztikus (hiszen létezésére nincs közvetlen bizonyíték) szigetként értelmezik, amely az Atlanti-óceánban található. Pontos tartózkodási helye nem ismert. A legnépszerűbb legenda szerint Atlantisz valahol északon volt nyugati part Afrika, amelyet az Atlasz-hegység lánca határol, és közel Herkules oszlopai, amely a Gibraltári-szoros bejáratát keretezi.

A híres ókori görög filozófus, Platón helyezte oda dialógusaiban (történelmi vagy kitalált személyek beszélgetése formájában írt művek). Művei alapján egy nagyon népszerű legenda született Atlantiszról. Azt írja, hogy ie 9500 körül. e. A fent jelzett területen szörnyű földrengés történt, melynek következtében a sziget örökre az óceán mélységébe zuhant.

Azon a napon egy ősi és fejlett civilizáció, amelyet a szigetlakók hoztak létre, akiket Platón „atlantiszoknak” nevezett. Azonnal meg kell jegyezni, hogy hasonló nevük miatt néha tévesen azonosítják őket az ókori görög mitológia szereplőivel - a hatalmas titánokkal, akik vállukon tartják a menny boltozatát. Ez a hiba olyan gyakori, hogy amikor meglátják A. I. Terebenev kiváló orosz szobrászművész szobrait (lásd a lenti fotót), amelyek a szentpétervári Új Ermitázs portikuszát díszítik, sokaknak az egykor a tengerek mélyére süllyedt hősökhöz kötődnek. .

Rejtély, amely aggasztja az emberek elméjét

A középkor során Platón, valamint a legtöbb ókori történész és filozófus művei a feledés homályába merültek, de már a 14-16. században, az úgynevezett reneszánszban érdeklődést váltott ki irántuk, és egyúttal Atlantisz, ill. a létezéséhez kapcsolódó legenda gyorsan nőtt. A mai napig töretlenül folytatódik, heves tudományos vitákra ad okot. A tudósok szerte a világon kísérletet tesznek arra, hogy valódi bizonyítékokat fedezzenek fel a Platón és számos követője által leírt eseményekről, és válaszoljanak arra a kérdésre, hogy mi is volt Atlantisz valójában - legenda vagy valóság?

A sziget, amelyet olyan emberek laknak, akik akkoriban a legmagasabb civilizációt létrehozták, majd elnyelték az óceán, rejtély, izgalmas elmék embereket, és arra ösztönzi őket, hogy a való világon túl nézzenek válaszokért. Ismeretes, hogy az ókori Görögországban Atlantisz legendája sok misztikus tanításnak adott lendületet, és modern történelem teozófiai gondolkodókat inspirált. Közülük a leghíresebbek H. P. Blavatsky és A. P. Sinnett. Nem álltak félre a különféle műfajú áltudományos és egyszerűen fantasztikus művek szerzői, akik Atlantisz-kép felé is fordultak.

Honnan jött a legenda?

De térjünk vissza Platón műveihez, hiszen ezek az elsődleges források, amelyek évszázados vitákat és vitákat váltottak ki. Ahogy fentebb említettük, Atlantisz említést tartalmaz két dialógusa, a „Timeus” és a „Critius”. Mindkettő a kormány kérdésével foglalkozik, és kortársai: az athéni politikus, Kritiasz, valamint két filozófus - Szókratész és Tímea - nevében vezetik. Rögtön megjegyezzük, hogy Platón fenntartással él azzal kapcsolatban, hogy az Atlantiszról szóló minden információ elsődleges forrása az ókori egyiptomi papok története, amely szóban öröklődött nemzedékről nemzedékre, és végül eljutott hozzá.

Az atlantisziakat sújtó bajok

A párbeszédek közül az első az Athén és Atlantisz közötti háborúról szóló üzenetet tartalmaz Kritiasztól. Elmondása szerint a sziget, amelynek hadseregével honfitársainak szembe kellett nézniük, akkora volt, hogy mérete túlszárnyalta egész Ázsiát, ami minden jogot megad arra, hogy szárazföldnek nevezzük. Ami az ott kialakult államot illeti, mindenkit lenyűgözött nagyságával, és szokatlanul erős lévén meghódította Líbiát, valamint Európa jelentős területét, egészen Tirréniáig (Nyugat-Olaszországig).

Kr.e. 9500-ban. e. Az Athént meghódítani akaró atlantisziak korábban legyőzhetetlen seregük teljes erejét rájuk zúdították, de az erők egyértelmű fölénye ellenére sem tudtak sikert elérni. Az athéniak visszaverték az inváziót, és miután legyőzték az ellenséget, visszaadták a szabadságot az addig a szigetlakók rabságába vetett népeknek. A gondok azonban nem vonultak vissza a virágzó és egykor virágzó Atlantisz elől. A legenda, vagy inkább Critias története, amely az alapját képezi, tovább mesél egy szörnyű természeti katasztrófáról, amely teljesen elpusztította a szigetet és arra kényszerítette, hogy belemerüljön. óceán mélységei. Szó szerint 24 órán belül a dühöngő elemek egy hatalmas kontinenst irtottak le a föld színéről, és vetettek véget a rajta kialakult fejlett kultúrának.

Az athéni uralkodók kommunája

Ennek a történetnek a folytatása a második dialógus, amely eljutott hozzánk, „Critius” néven. Ebben ugyanaz az athéni politikus mesél részletesebben az ókor két nagy államáról, amelyek seregei nem sokkal a végzetes árvíz előtt találkoztak a csatamezőn. Elmondása szerint Athén egy olyan fejlett állam volt, amely annyira kedves volt az isteneknek, hogy a legenda szerint Atlantisz vége előre eldöntött dolog.

Nagyon figyelemre méltó a benne kialakult kormányzati rendszer leírása. Critias szerint az Akropoliszon - egy dombon, amely még mindig a központban tornyosul görög főváros- volt egy bizonyos kommuna, amely részben azokra emlékeztetett, amelyeket a kommunista mozgalom alapítói képzeletben elképzeltek. Minden egyenlő volt benne, és mindenből volt elég bőven. De nem volt benépesítve hétköznapi emberek, hanem uralkodók és harcosok, akik biztosították a kívánt rend fenntartását az országban. A dolgozó tömegek csak áhítattal tekinthették ragyogó magasságukat, és teljesítették az onnan leszállt sorsokat.

Poszeidón arrogáns leszármazottai

Ugyanebben az értekezésben a szerző az alázatos és erényes athénieket állította szembe a büszke atlantisziakkal. Ősatyjuk, amint az Platón művéből kiderül, maga a tengerek istene, Poszeidón volt. Egy napon, amikor szemtanúja volt, hogyan fekteti a hullámok közé egy földi lány, Cleito, fellángolt a szenvedély, és kölcsönös érzelmeket váltott ki belőle, tíz fia – félistenek, félig emberek – apja lett.

Közülük a legidősebb, akit Atlasznak hívtak, a kilenc részre osztott sziget vezetését bízták meg, amelyek mindegyike valamelyik testvére parancsnoksága alatt állt. Ezt követően a nevét nemcsak a sziget örökölte, hanem még az óceán is, amelyen található. Minden testvére olyan dinasztiák alapítója lett, amelyek évszázadokon át ezen a termékeny földön éltek és uralkodtak. A legenda pontosan így írja le Atlantisz születését egy hatalmas és szuverén államként.

A bőség és gazdagság szigete

Platón művében megadja e legendás sziget-szárazföld ismert méreteit is. Elmondása szerint elérte az 540 km-t, a szélessége pedig legalább 360 km. Ennek a hatalmas területnek a legmagasabb pontja egy domb volt, amelynek magasságát a szerző nem adja meg, de azt írja, hogy a tengerparttól körülbelül 9-10 km-re volt.

Erre épült az uralkodói palota, amelyet maga Poszeidón vett körül három szárazföldi és két vízvédelmi gyűrűvel. Később atlantiszi leszármazottai hidakat dobtak át rajtuk, és további csatornákat ástak, amelyeken keresztül a hajók könnyedén megközelíthették a palota falai mellett található mólókat. A központi dombon számos templomot is emeltek, melyeket gazdagon díszítettek arannyal, és Atlantisz égieinek és földi uralkodóinak szobrai díszítették.

A Platón írásaiból született mítoszok és legendák tele vannak a tengeristen leszármazottai által birtokolt kincsek leírásával, valamint a természet gazdagságával és a sziget termékenységével. Az ókori görög filozófus dialógusaiban különösen megemlítik, hogy Atlantisz sűrű populációja ellenére a vadon élő állatok igen szabadon éltek a területén, köztük voltak még meg nem szelídített vagy háziasított elefántok is. Ugyanakkor Platón nem hagyja figyelmen kívül a szigetlakók életének számos negatív aspektusát, amely felkeltette az istenek haragját és okozta a katasztrófát.

Atlantisz vége és a legenda kezdete

Az ott sok évszázadon át uralkodó béke és jólét egyik napról a másikra összeomlott az atlantisziak hibája miatt. A szerző azt írja, hogy amíg a sziget lakói az erényt a gazdagság és a becsület fölé helyezték, addig a mennyország lakói kedvesek voltak nekik, de elfordultak tőlük, amint az arany fénye beárnyékolta szemükben a szellemi értékeket. Az isteni lényegüket elvesztett embereket tekintve, hogyan teltek meg büszkeséggel, kapzsisággal és rosszindulattal, Zeusz nem akarta visszatartani haragját, és miután összegyűjtötte a többi istent, jogot adott nekik, hogy kimondják ítéletüket. Itt ér véget az ókori görög filozófus kézirata, de a gonosz, büszke embereket hamarosan sújtó katasztrófából ítélve őket méltatlannak tartották az irgalomra, ami végül olyan szomorú eredményhez vezetett.

Atlantisz legendái (vagy a ténylegesen megtörtént eseményekről szóló információk - ez továbbra is ismeretlen) sok ókori görög történész és író figyelmét felkeltették. Különösen az athéni Hellanicus, aki a Kr.e. V. században élt. e. is leírja ezt a szigetet egyik művében, de némileg másként - Atlantiad - nevezi, és nem említi a pusztulást. A modern kutatók azonban számos okból úgy vélik, hogy története nem kapcsolódik ehhez elveszett Atlantisz, illetve az évszázadokat sikeresen túlélő Krétára, melynek történetében Poszeidón tengeristen is feltűnik, aki egy földi leánytól fogant fiút.

Érdekes, hogy az „atlantiszok” nevet az ókori görög és római szerzők nemcsak a szigetlakókra, hanem a kontinentális Afrika lakóira is alkalmazták. Különösen Hérodotosz, valamint egy hasonlóan híres történész nevezi ezt egy bizonyos törzsnek, amely az Atlasz-hegységben élt az óceán partja közelében. Ezek az afrikai atlantisziak nagyon harciasak voltak, és alacsony fejlettségi fokon lévén állandó háborúkat vívtak külföldiekkel, köztük a legendás amazonokkal.

Ennek eredményeként szomszédaik, a trogloditák teljesen kiirtották őket, akik bár félig állati állapotban voltak, mégis sikerült győzniük. Van olyan vélemény, hogy Arisztotelész ez alkalommal azt mondta, hogy nem a vadak katonai fölénye vezetett az atlantiszi törzs halálához, hanem maga a világ teremtője, Zeusz pusztította el őket az általuk elkövetett törvénytelenségek miatt.

A fantázia szüleménye, amely évszázadokat túlélt

Hozzáállás modern kutatók rendkívül szkeptikus a Platón dialógusaiban és számos más szerző művében bemutatott információkkal kapcsolatban. A legtöbben Atlantiszt olyan legendának tartják, amelynek nincs valóságalapja. Álláspontjukat elsősorban az magyarázza, hogy sok évszázadon át nem fedeztek fel tárgyi bizonyítékot a létezésére. Ez igaz. A jégkorszak végi, illetve a hozzá legközelebb eső évezredek létezéséről egyáltalán nem állnak rendelkezésre régészeti adatok. fejlett civilizáció V Nyugat-Afrika vagy Görögország.

Az is elgondolkodtató, hogy a történet, amelyet állítólag az ókori görög papok meséltek el a világnak, majd szóbeli elbeszélésben jutott el Platónig, nem tükröződött a Nílus partján felfedezett írásos emlékek egyikében sem. Ez önkéntelenül azt sugallja, hogy maga az ókori görög filozófus alkotott tragikus történet Atlantisz.

A legenda kezdetét a gazdag orosz mitológiából kölcsönözhette volna, amelyben az istenek gyakran egész nemzetek és kontinensek alapítóivá váltak. Ami a cselekmény tragikus kimenetelét illeti, szüksége volt rá. A kitalált szigetet el kellett pusztítani, hogy a történetnek külső hitelessége legyen. Különben hogyan magyarázhatná meg kortársainak (és persze utódainak) létezésének nyomainak hiányát.

Az ókor kutatói arra is felfigyelnek, hogy amikor az Afrika nyugati partjai közelében található titokzatos kontinensről és annak lakóiról beszél, a szerző kizárólag görög neveket, ill. földrajzi nevek. Ez nagyon furcsa, és arra utal, hogy ő maga találta ki őket.

Tragikus hiba

A cikk zárásaként bemutatunk néhány igen érdekes kijelentést, amelyeket ma tettek Atlantisz létezésének történetiségének lelkes hívei. Mint fentebb említettük, ma az okkult mozgalmak számos támogatója és különféle misztikusok emelték a pajzsra, akik nem akarnak számolni saját elméleteik abszurditásával. Az áltudósok nem alacsonyabbak náluk, és megpróbálják kitalációikat állítólagos felfedezésként átadni.

Például az elmúlt években többször jelentek meg cikkek a sajtóban és az interneten is arról, hogy az atlantisziak (akiknek létezését a szerzők nem kérdőjelezték meg) olyan nagy előrelépést értek el, hogy kiterjedt kutatási tevékenységet folytattak a magfizika területén. . Még magának a kontinensnek az eltűnését is a sikertelen nukleáris kísérletük következtében bekövetkezett tragédia magyarázza.