Információk Atlantiszról. A Földközi-tengeren kívül. Miért pusztult el Atlantisz?

De ahol Atlantiszt „megtalálták”, az nem felelt meg Platón leírásainak. És a filozófus által megjelölt helyen (vagyis a Herkules oszlopai mögött) ez a titokzatos föld még mindig nem található...

A tudósok között két megközelítés létezik az „Atlantisz” kifejezéssel kapcsolatban. Mint fentebb említettük, az ókori görög filozófus, Platón volt az első, aki Atlantiszt nevezte Atlantisznak. De Platón elődei is tudtak róla, bár más néven nevezték ezt az országot. Az ókori szerzők Atlantiszt egy bizonyos államként fogták fel, amely Görögországgal azonos fejlődési szakaszban volt, harcolt vele, és az egyik háború során grandiózus katasztrófában halt meg.

„Platón a barátom, de az igazság kedvesebb” – mondta egyszer a nagy Arisztotelész. Így vetődött fel ez a probléma: hol, mikor és hogyan létezett az atlantiszi állam? Valaki kétségtelenül felismeri Atlantisz létezését, valaki kétségtelenül elutasítja, a következő képlet alapján: „Ez nem lehet, mert ez soha nem történhet meg.” A legtöbb kutató azonban igen valószínűnek tartja Atlantisz létezését, de bizonyítást igényel. Crantor görög filozófus azt mondja, hogy ie 3010-ben. Láttam egy oszlopot Egyiptomban, amelyre egy sziget teljes történelmét vésték, amely eltűnt a tenger mélyén.

Mit tudott Platón Atlantiszról? Párbeszédeiben beszámol arról, hogy Atlantisz egy napon és egy tragikus éjszakán belül eltűnt – „egy szörnyű nap alatt”.

Amikor elkezdi Atlantisz leírását, Platón arra figyelmeztet, hogy mind a sziget neve, mind a történetében szereplő összes többi név nem álnév, hanem görög fordítás. Az egyiptomiak, akik elsőként írták meg Atlantisz történetét, a maguk módján fordították le az atlantiszi neveket. Szolón, aki tájékoztatta Platónt erről a szigetről, nem látta szükségesnek az egyiptomi nevek megőrzését, és lefordította őket görögre.

Orosz szimbolista költő V.Ya. Brjuszov „Atlantisz” című esszéjében megjegyzi, hogy „Platón már abban az állapotban írja le Atlantiszt, ahogyan több ezer év után elérte. kulturális élet, amikor a szigetnek már sok külön királysága, sok gazdag városa és milliós nagyságrendű lakossága volt." Maga a sziget története pedig azzal kezdődött, hogy felosztották a földet három testvéristen: Zeusz, Hádész és Poszeidón között. Poszeidon, sorsolás útján megszerezte Atlantisz szigetét, ráadásul ő lett a tengerek uralkodója. Amikor Poszeidón megkapta Atlantiszt, csak hárman éltek a szigeten – „az egyik férj, akit a kezdetekkor hozta létre a Föld, Eunornak hívták feleségével, Liucippével és gyönyörű lányával, Kleitoval" Poseidon beleszeretett Cleitóba, a felesége lett, és öt pár ikerpárt szült – Atlantisz első tíz királyát.

Poszeidon volt az első, aki megerősítette a szigetet, hogy elérhetetlenné tegye az ellenségek számára. Egy alacsony, fokozatosan síksággá váló domb köré három víz- és két földgyűrűt ástak körbe, egymás után, felváltva. A domb (akropolisz) kellős közepén, egy dombon Poszeidón egy kis templomot épített Kleitónak és magának, amelyet tiszta arany fallal vett körül.

Az akropoliszon palotát építettek, amelyet minden király bővített és díszített, és az új minden bizonnyal elődjét igyekezett felülmúlni. "Így lehetetlen volt megnézni ezt az épületet anélkül, hogy ne lepődne meg az alkotás mérete és szépsége."

A királyok, Poszeidón gyermekei természetesen nem nélkülözhették a fürdőzést, ezért számos fürdőt építettek az Akropoliszra. "Az úszáshoz nyílt víztározók voltak, télen pedig zártak; voltak speciálisak - az úszáshoz királyi családés magánszemélyek számára; még mások - külön nőknek, valamint lovaknak és teherhordó állatoknak; mindegyiket rendeltetésének megfelelően helyezték el és díszítették. Az ezekből a tározókból kifolyó vizet Poszeidón erdejének öntözésére használták, ahol a talaj termékenysége fákat hozott. elképesztő magasságés a szépség."

Az Akropolisz legnagyobb és legfenségesebb építménye egy istennek, Poszeidónnak szentelt templom volt. Valóban az volt gigantikus méretű: 185 méter hosszú, 96 méter széles és „megfelelő” magasság. Kívülről a nagy templom teljes egészében ezüsttel volt bélelve, kivéve a tiszta aranyból készült „végeket”. A templom belsejében sok aranyból készült szobor volt. A legnagyobb közülük Poszeidón istent ábrázolta, aki szekéren állva hat szárnyas lovat irányított. Poszeidón szobra olyan magas volt, hogy a feje majdnem hozzáért a mennyezethez, amely elefántcsonttal volt díszítve, és mind arannyal, ezüsttel és orikalkummal volt díszítve. A templom falai, oszlopai és padlózata teljes egészében orichalcummal volt bélelve. Minden szó szerint szikrázott és „felragyogott”, amint egy napsugár behatolt a szentélybe.

Platón sok csodálatos dologról is beszámol az atlantisziak fővárosáról, majd áttér az egész ország leírására. "Atlantisz szigete nagyon magasan volt a tengerszint felett, a part pedig megközelíthetetlen sziklaként emelkedett. A főváros körül egy síkság terült el, körülvéve a tengerig érő hegyekkel." Mindenki azt mondta erről a síkságról, hogy ez a legszebb a földön és nagyon termékeny. Sűrűn tele volt virágzó falvakkal, tavakkal, folyókkal, rétekkel elválasztva, ahol sok vadon élő háziállat legelt.

Az atlantisziakhoz sok kívülről érkezett, hatalmuk mértékének köszönhetően; de a sziget maga termelt szinte mindent, ami az élethez szükséges. „Először is, minden fém kemény és olvasztható, alkalmas a feldolgozásra, beleértve azt is, amelyet ma már csak név szerint ismerünk: orichalcum... lelőhelyeit sok helyen találták a szigeten, az arany után ez volt a legértékesebb fém.

A sziget minden szükséges anyagot biztosított a kézművességhez. Egy szigeten élt nagyszámú háziállatok és vadállatok egyébként sok az elefánt... A sziget bőséges táplálékot adott mindenféle állatnak, mind a mocsarakban, tavakban és folyókban élőknek, mind a hegyeken és síkságokon élőknek, mind ezeknek (elefántoknak) bár hatalmasak és falánk.

A sziget előállított és szállított minden olyan aromát, amely most benőtt különböző országok, gyökerek, gyógynövények, gyümölcsökből és virágokból folyó lé. Volt olyan gyümölcs is, amely bort (szőlőt) és egy élelmiszerként szolgáló (gabonafélék) szolgált, azokkal együtt, amelyeket mi is eszünk, ún. általánosságban- zöldségek; voltak olyan gyümölcsök is, amelyek egyszerre adtak italt, ételt és tömjént (kókuszdió?)… Ilyen volt az isteni és elképesztő gazdagság, amelyet ez a sziget megszámlálhatatlan mennyiségben termelt.”

A boldog szigeten a tíz testvérkirály mindegyike abszolút hatalommal rendelkezett a királyságában, de Atlantisz állam általános uralmát a királyok a Tanács végezte, amelyre 5-6 évente összegyűltek, felváltva páratlan számok. A legmagasabb hatalom mindig Atlasz közvetlen örökösénél maradt, de még a főkirály sem ítélhetett halál büntetés egyik rokona sem a királyok többségének beleegyezése nélkül. „Amíg az atlantisziak az erény alapelveit követték uralkodásuk alatt, és amíg az „isteni elv” dominált bennük, addig mindenben sikerült.” De amikor az „emberi erkölcs” diadalmaskodott - az alapelv, amikor elvesztették minden tisztességüket és a féktelen kapzsiság forrni kezdett bennük, amikor az emberek „szégyenletes látványosságként” kezdték bemutatni magukat, akkor az istenek Istene - Zeusz, látva a romlottságot az egykor oly erényes atlantisziak úgy döntöttek, hogy megbüntetik őket. "Minden istent összegyűjtött a mennyei szentélyben, és ezekkel a szavakkal fordult hozzájuk..."

Ezen a ponton hirtelen véget ér Platón „Critias” dialógusa. És kezdődik Atlantisz története és kétezer éves keresése. A papok gyászolták Atlantisz lelki bölcsességét, amely beszennyezte magát. A filozófusok e sziget isteni uralkodóiról beszéltek, a költők a szerkezetének mesés tökéletességéről énekeltek. Egyes kutatók azonban úgy vélik, hogy Platónnak szüksége volt párbeszédekre Atlantiszról, hogy kifejezze gondolatait az állam ideális felépítéséről.

De az Atlantiszról szóló történet, ahogy Valerij Brjuszov megjegyzi, „nem valami kivételes Platón műveiben. Vannak más leírásai is fantasztikus országokról, mítoszok formájában bemutatva. De ezeknek a történeteknek egyike sincs úgy berendezve, mint az Atlantisz, forráshivatkozásokkal. Platón, mintha előre látná a jövőbeni kételyeket és kifogásokat, ügyel arra, hogy az ókori szerzők által ismert legnagyobb pontossággal jelezze információi eredetét."

A 20. század elején három expedíciót szereltek fel és küldtek Atlantisz keresésére, amelyek közül az egyiket (a másodikat) Pavel Schliemann, Trója híres felfedezőjének, Heinrich Schliemannnak az unokája vezette. „Pavel Schliemann szerint híres nagyapja egy lepecsételt borítékot hagyott hátra, hogy azt a család egyik tagja nyissa ki, aki ünnepélyes ígéretet tesz, hogy egész életét a kutatásnak szenteli, aminek jelzéseit ebben a borítékban találja meg.” Pavel Schliemann ilyen esküt tett, és kinyitotta a borítékot, és elolvasta az ott lévő levelet.A levélben Heinrich Schliemann arról számolt be, hogy kutatásba kezdett Atlantisz maradványairól, amelyek létezésében nem kétséges, és amelyet a bölcsőjének tekint. 1873 nyarán Heinrich Schliemann állítólag (a trójai ásatások során) egy egyedülálló bronzedényt talált nagy méretek, amelyben kisebb agyagedények, különleges fémből készült kis figurák, ugyanabból a fémből készült pénzek és „kövületből készült csontokból” tárgyak voltak. Néhány ilyen tárgyon és a bronzedényen „föníciai hieroglifákkal” ez állt: „Atlantisz királyától, Kronosztól”. De sok orosz és külföldi kutató bizalmatlan ezzel a történettel.

Atlantisz keresése mindenhol folyt és folyik – az egész világon. Ya.Ya. Gakkel szovjet hidrogeográfus egy keskeny sáv formájában mutatta be Atlantiszát, amely a víz alatti Lomonoszov-hátság mentén húzódik, és összeköti a kanadai Sarkvidéki szigetvilág Val vel Új-szibériai szigetek. Teljes tag Földrajzi Társaság, az Orosz Tudományos Akadémia Kibernetikai Tudományos Tanácsának tagja, Alekszandr Kondratov számos munkát szentelt az emberiség története és az óceánok története közötti összefüggéseknek. Sok könyvet írt Platón legendás Atlantiszáról és számos „Atlantisról” – az úgynevezett hipotetikus földekről, amelyek mára víz alá süllyedtek.

Renata és Yaroslav Malina külföldi kutatók a természeti katasztrófákról és a világűrből érkező idegenekről írt munkáikban azt írják, hogy atlantiszi navigátorok fedezték fel a Földet... Azt mondják, „hogy a levegőben és a víz alatt utaztak, tárgyakat fényképeztek nagy távolságból, használtak. Röntgenfelvételek, képek és hangok videokazettára rögzítettek, kristálylézert használtak, kozmikus sugarak segítségével szörnyű fegyvereket találtak ki, és az antianyag energiáját is felhasználták... A természet sötét erőinek személyes haszonszerzésre való felhasználása azonban ambiciózus papok által és a földrengések növekvő gyakorisága a kontinens számos szigetre való széteséséhez vezetett, amelyek később a tengerben is eltűntek és Kr.e. tízezer évvel földalatti robbanás elpusztította Poszeidón szigetét. De az Atlantisz pusztulásának helyén heverő nagy kristály által kibocsátott sugárzás a hajók és repülőgépek hirtelen eltűnéséhez vezet a híres Bermuda háromszög".

Amint a fentiekből kitűnik, Atlantisz kutatásának földrajza igen széles és változatos.

Egyes ókori görög történészek, földrajztudósok, mitográfusok, matematikusok, teológusok és csillagászok munkáiban említést tesznek egy örökkévalóságba süllyedt államról: Atlantisz legendás szigetéről. Körülbelül kétezer évvel ezelőtt Platón, Hérodotosz, Diodorosz és más tekintélyes szerzők írtak róla műveikben.

Az elveszett Atlantiszról szóló alapvető információkat Platón írásai tartalmazzák. A Tímea és Kritiász párbeszédekben egy körülbelül 11 500 évvel ezelőtt létezett szigetállamról beszél.

Platón szerint az atlantisziak őse Poszeidón isten volt. Életét egy halandó lánnyal kötötte össze, aki tíz fiút szült neki. Amikor a gyerekek felnőttek, az apa felosztotta közöttük a szigetet. A legjobb rész a sushi Poszeidon legidősebb fiának: Atlannak ment.

Atlantisz hatalmas, gazdag és népes állam volt. Lakói komoly védelmi rendszert építettek ki a külső ellenségekkel szemben, és kiépítették a tengerbe vezető körkörös csatornák hálózatát, valamint egy belső kikötőt.

A nagyvárosokat csodálatos építészeti struktúrák és gyönyörű szobrok különböztették meg: aranyból és ezüstből készült templomok, arany szobrok és szobrok. A sziget nagyon termékeny volt, változatos természetes világ; az emberek rezet és ezüstöt bányásztak a föld mélyén.

Az atlantisziak harcias nép volt: az állam hadseregébe 1000 hajóból álló haditengerészet tartozott, a legénység létszáma 240 ezer fő volt; A szárazföldi hadsereg létszáma 700 ezer fő volt. Poszeidón leszármazottai sok éven át sikeresen harcoltak, új területeket és gazdagságot hódítottak meg; Ez egészen addig így volt, amíg Athén az útjukat nem állta.

Az atlantisziak legyőzésére az athéniek katonai szövetséget kötöttek a Balkán-félsziget népeivel. De a csata napján a szövetségesek megtagadták a harcot, és az athéniak egyedül maradtak az ellenséggel. A rettenthetetlen, bátor görögök legyőzték az agresszort, és felszabadították a korábban általa rabszolgasorba vetett népeket.

A görög harcosok azonban korán örültek eredményeiknek: az istenek, akik az elmúlt évszázadokban Atlantisz lakóira vigyáztak, úgy döntöttek, beavatkoznak az emberek ügyeibe. Zeusz úgy vélte, hogy az atlantisziak kapzsivá, kapzsivá, romlottá váltak, és úgy döntött, hogy a legteljesebb mértékben megbünteti őket azzal, hogy elárasztják a szigetet lakóival és az athéniakkal együtt, akiknek nem volt idejük a győzelmet ünnepelni.

Ezt írja Platón két művében Atlantiszról. Első pillantásra egyszerű gyönyörű legenda, érdekes mese. Nincs közvetlen bizonyíték Atlantisz ókori létezésére, és nincs utalás hiteles forrásokra.

De ez a két dialógus nemcsak magát Platónt élte túl, hanem még két évezredet is – ezalatt az idő alatt számos vita és elmélet alakult ki ezzel kapcsolatban. elveszett állapot.

Platón tanítványa, Arisztotelész, aki mintegy 20 éven át hallgatta a platonista filozófusok beszédeit, végül kategorikusan elutasította Atlantisz létezését, és kijelentette, hogy a „Timeus” és a „Critias” dialógusok egyszerűen fikció, egy öregember őrjöngése.

Arisztotelész miatt a 18. század végéig vonakodva, halk hangon beszéltek Atlantiszról. Végül is ez a tiszteletreméltó filozófus megkérdőjelezhetetlen tekintélynek örvendett Európában, különösen a középkorban. Arisztotelész minden kijelentését az európaiak a végső igazságnak tekintették.

Miért volt tehát Arisztotelész olyan biztos abban, hogy Atlantisz fikció, mert erre nem volt megcáfolhatatlan bizonyítéka? Miért volt olyan kemény az ítéleteiben? Egyes források azt állítják, hogy a filozófus egyszerűen nem szerette mentorát, ezért úgy döntött, hogy ezzel elrontja Platón tekintélyét rajongói és tisztelői szemében.

Az atlantisziak említése más ókori szerzők műveiben

Más ókori szerzők nagyon keveset írtak Atlantiszról: Hérodotosz azt állította, hogy az atlantisziaknak nem volt nevük, nem láttak álmokat, és legyőzték őket a trogloditák - barlanglakók; Diodorus történetei szerint Atlantisz lakói az amazonokkal harcoltak. Posidonius, akit érdekeltek a földsüllyedés okai, úgy vélte, hogy Platón története elfogadható.

Proklosz írásaiban az ókori gondolkodó egyik követőjéről beszél: egy athéni lakosról, Krantorról.

Állítólag kifejezetten Egyiptomba ment 47 évvel a filozófus halála után, hogy bizonyítékokat találjon a szigetállam létezése mellett; Utazásáról visszatérve Krantor elmondta, hogy az egyik ókori templomban oszlopokat látott feliratokkal, amelyek a Platón által leírt történelmi eseményeket mesélték el.

Atlantisz keresése

Meglehetősen nehéz megjelölni az elveszett Atlantisz pontos helyét: számos hipotézis létezik arról, hogy hol lehet az elsüllyedt állapot.

Platón ezt írta hatalmas sziget egykor az óceánban volt a Herkules oszlopain túl (azaz Gibraltáron túl). A Kanári-szigeteken, a Baleár-szigeteken, az Azori-szigeteken és a Brit-szigeteken végzett kutatásai azonban nem vezettek eredményre.

Egyes kutatók azt javasolják, hogy az atlantisziak anyagi kultúrájának maradványait keressék a Fekete-tengerben, összekapcsolva a sziget áradásait a „ Fekete-tenger áradása", ami 7-8 ezer éve történt - akkor a tenger szintje alig egy év alatt emelkedett, különböző becslések szerint 10-ről 80 méterrel.

Van egy hipotézis, amely szerint az Antarktisz az elveszett Atlantisz. A tudósok, akik ragaszkodnak ehhez az elmélethez, úgy vélik, hogy az Antarktisz az ókorban eltolódott Déli-sark litoszféra eltolódása vagy a Föld tengelyének éles elmozdulása miatt, amely bolygónk ütközése következtében egy nagy kozmikus testtel történt.

Van olyan vélemény is, hogy Atlantisz nyomai Dél-Amerikában vagy Brazíliában találhatók. De Platón párbeszédeinek legtöbb tolmácsa biztos: az elveszett szigetet csak az Atlanti-óceánon kell keresni.

Az elmúlt évtizedekben az elveszett állam sok expedíciót keresett, amelyek többsége üres kézzel tért vissza. Igaz, időről időre az egész világot izgatják egy elsüllyedt sziget talált nyomairól szóló hírek.

Az oroszok megtalálták Atlantiszt?

1979-ben egy szovjet expedíció egy búvárharang tesztelése közben véletlenül romokhoz hasonló objektumokat fedezett fel az Atlanti-óceánon. ősi város.

Az akció közvetlenül a Platón által jelzett „Herkules-oszlopok” mögött, Gibraltártól 500 km-re, az Ampere-hegy felett zajlott, amely sok ezer évvel ezelőtt az óceán felszíne fölé emelkedett, de aztán valamiért víz alá került.

Három évvel később a szovjet Rift hajó ugyanoda indult, hogy az Argus merülőhajóval felfedezze az óceán fenekét. Az aquanautákat lenyűgözte, amit láttak; szavaikból városrompanoráma tárult eléjük: szobák, terek, utcák maradványai.

Ám az 1984-ben lezajlott expedíció nem váltotta be a kutatók hozzá fűzött reményeit: az óceán fenekéből kiemelt két kő elemzése kimutatta, hogy ez csak vulkanikus kőzet, fagyott láva, nem pedig emberi kéz alkotta.

A modern tudósok véleménye Atlantiszról

Az Atlantisz egy fikció

A legtöbb modern történész és filológus meg van győződve: Platón dialógusai csak egy gyönyörű legenda, amelyből a filozófusnak sok van. Ennek az állapotnak nincs nyoma sem Görögországban, sem Nyugat-Európában, sem Afrikában – ezt a régészeti ásatások is megerősítik.

A tudósok azon véleménye, miszerint Atlantisz csak a képzelet szüleménye, szintén a következőkön alapul: a filozófus a szigeten épített csatornahálózatról, egy szárazföldi kikötőről ír, de az ókorban az ilyen nagyszabású projektek túlmutattak a szigeten. az emberek ereje.

Platón jelezte a sziget óceán mélyébe merülésének hozzávetőleges dátumát: 9000 évvel azelőtt, hogy megírta volna párbeszédeit (azaz kb. i. e. 9500). De ez ellentmond az adatoknak modern tudomány: Akkoriban az emberiség még csak kilépett a paleolit korszakból. Nem könnyű elhinni, hogy valahol akkoriban élt egy nép, amely fejlődésében évezredekkel megelőzte az egész emberi fajt.

Sok tudós meg van győződve arról, hogy Platón munkáinak megírásakor néhány élete során történt eseményt vett alapul: például a görögök vereségét Szicília szigetének meghódítására irányuló kísérletük során és Gelica városának elárasztását. földrengés, majd árvíz következtében.

Más kutatók úgy vélik, hogy a filozófus munkáinak alapja a Szantorini szigetén történt cunamival járó vulkánkitörés volt, amely később Kréta partját és a Földközi-tenger más szigeteit is elérte - ez a katasztrófa a fejlett minószi civilizáció hanyatlásához vezetett.

A verziót a következő tény támasztja alá: a minósziak valóban az ókorban Görögországban lakó archeusokkal harcoltak, sőt tőlük vereséget szenvedtek (ahogy a „Timeus” és „Critias” dialógusokban az atlantisziakat is legyőzték a görögök).

Általánosságban elmondható, hogy a gondolkodó műveinek számos kutatója úgy véli, hogy Platón idealista utópisztikus lévén írásaival csak arra akarta felszólítani kortársait, hogy építsenek fel egy ideális példaértékű emberséges államot, amelyben nem lenne helye diktatúrának, erőszaknak és zsarnokságnak.

Maga a filozófus azonban dialógusaiban folyamatosan hangsúlyozza, hogy Atlantisz nem csupán legenda, hanem valóságos, egykor létező szigetállam.

Platón nem hazudik

Egyes kutatók máig elismerik: az ókori gondolkodó műveiben van egy szemernyi igazság. ban végzett ásatások utóbbi évek régészek, segítettek a tudósoknak új információkat szerezni az életről és technikai vívmányok 5-10 ezer évvel ezelőtt élt őseink.

A modern régészek mindenütt megtalálják az ókori emberek által létrehozott grandiózus építmények maradványait: Egyiptomban, Sumerben, Babilonban. Alagutak a talajvíz összegyűjtésére, sok kilométernyi mélyedés, kőgátak, mesterséges tavak- mindezek az építmények már jóval Platón születése előtt működtek.

Következésképpen a filozófus dialógusai nem csak azon az alapon tulajdoníthatók fikciónak, hogy az emberiség 11 ezer évvel ezelőtt képtelen volt csatornák és hidak hálózatát kiépíteni: ez utóbbi régészeti ásatások bizonyítani az ellenkezőjét.

Ráadásul, mivel Platón művei többször is átírva jutottak el hozzánk, fennáll annak a lehetősége, hogy több mint két évezreden keresztül összekeverték a dátumokat.

A helyzet az, hogy az egyiptomi hieroglifák rendszerében a „9000” számot lótuszvirágok, a „900” számot pedig kötélcsomók jelzik; Atlantisz létezésének hívei úgy vélik, hogy a párbeszédek későbbi másolói könnyen összekeverhették az egymáshoz annyira hasonló szimbólumokat, így félretolhatták történelmi esemény több ezer évvel ezelőtt.

Ráadásul Platón, aki a nagyon tisztelt közé tartozik Ókori Görögország család, párbeszédeiben ősapjára utal: a „hét bölcs” legbölcsebbjére, a törvényhozó Solonra. Az ókori görögök pedig nagyon érzékenyek voltak gyökereikre, és igyekeztek megőrizni rokonaik szent emlékét. Platón erkölcsi tulajdonságaira tekintettel hivatkozott volna Szolónra műveiben, mert ha ez az egész Atlantisz-történet csak fikció lenne, akkor a család legbölcsebb képviselőjének nevét rontotta volna el?

Utószó

Atlantiszt sok évszázadon át a titokzatosság aurája borította. Az emberek csaknem kétezer éve próbálják megtalálni a hirtelen eltűnt állapotot: van, aki a Platón által leírt kincseket akarta birtokba venni, mások tudományos érdeklődésből, mások egyszerűen kíváncsiságból.

A múlt század 50-es éveiben még megjelent az „atlantológia” nevű doktrína is, amelynek fő feladata az, hogy azonosítsa. igaz információ Atlantiszról történelmi forrásokban és mitikus legendákban.

Viták arról, hogy léteztek-e valaha titokzatos föld vagy az ókori görög gondolkodó egyszerűen kitalálta, a mai napig tart. Különféle elméletek születnek és halnak meg, találgatások jelennek meg és tűnnek el. Némelyiküket a tudomány támogatja, míg mások inkább egy szép meséhez hasonlítanak.

Talán gyermekeink vagy unokáink megfejtik Atlantisz talányát. De megtörténhet, hogy eltelik még kétezer év, és az elveszett sziget rejtélye megoldatlan marad, utódainkat pedig, akárcsak ma minket, találgatások, feltételezések gyötrik.

CIKK VIDEÓFORMÁTUMÁBAN

A legendás Atlantisz szigetével kapcsolatos viták, amelyen az atlantisziak városa található, két évezrede óta nem szűntek meg - mióta a nagy Platón beszélt erről Tímea és Kritiasz párbeszédeiben. Mindenhol keresték ezt a titokzatos országot: az Atlanti-óceánon és Dél-Amerikában, a Földközi-tengeren és Afrikában, Kis-Ázsiában, az Északi-tengeren és sok más helyen. De ahol Atlantiszt „megtalálták”, az nem felelt meg Platón leírásainak. És a filozófus által megjelölt helyen (vagyis a Herkules oszlopai mögött) ez a titokzatos föld még mindig nem található...

Az okkult tudományokban azonban van egy elképzelés Atlantiszról, mint egyfajta protocivilizációról, amely megelőzte a miénket, és egy sor katasztrófa következtében meghalt. Erről szólnak a különböző országok különböző kontinenseken élő népeinek mítoszai, legendái. De sokuknak van elképzelésük néhány emberről, akik megelőzték a modern emberiséget, és egy hatalmas kataklizma következtében meghaltak.
„Platón a barátom, de az igazság kedvesebb” – mondta egyszer a nagy Arisztotelész. Így vetődött fel ez a probléma: hol, mikor és hogyan létezett az atlantiszi állam? Valaki kétségtelenül felismeri Atlantisz létezését, valaki kétségtelenül elutasítja, a következő képlet alapján: „Ez nem lehet, mert ez soha nem történhet meg.” A legtöbb kutató azonban igen valószínűnek tartja Atlantisz létezését, de bizonyítást igényel. Crantor görög filozófus azt mondja, hogy ie 3010-ben. Láttam egy oszlopot Egyiptomban, amelyre egy sziget teljes történelmét vésték, amely eltűnt a tenger mélyén.

Mit tudott Platón Atlantiszról? Párbeszédeiben beszámol arról, hogy Atlantisz egy napon és egy tragikus éjszakán belül eltűnt – „egy szörnyű nap alatt”. Amikor elkezdi Atlantisz leírását, Platón arra figyelmeztet, hogy mind a sziget neve, mind a történetében szereplő összes többi név nem álnév, hanem görög fordítás. Az egyiptomiak, akik elsőként írták meg Atlantisz történetét, a maguk módján kiforgatták az atlantiszi neveket. Szolón, aki tájékoztatta Platónt erről a szigetről, nem látta szükségesnek az egyiptomi nevek megőrzését, és lefordította őket görögre.

Egyesek úgy vélik, hogy a legendás Atlantisz az Égei-tengerben található, mások biztosak abban, hogy a mélységbe süllyedt Atlanti-óceán a mai Azori-szigetek közelében, mások Nagy-Britannia Kelta gerincének közelében vagy akár a Dél-kínai-tengeren keresik. A kaliforniai Robert Sarmast azonban úgy véli, mindenki rossz helyen keres. Szerinte Atlantisz Cipruson tartózkodott, amit az ókori görög filozófus, Platón is majdnem bebizonyított. „Ciprus szigete Atlantisz része volt, egy hegy teteje” – mondja Sarmast. "Ez a terület az ókori világ kellős közepén volt."
Az ókori athéni törvényhozó, Solon üzenetei és az a szöveg, amelyben Platón egy dühös Zeusz által elpusztított hatalmas civilizációt ír le, sok évszázadon át foglalkoztatta a kutatók elméjét.

A geológusok szerint a tömeg a központi hegység Egyszer Ciprus alkotta a tengerfenéket. Sarmast úgy véli, hogy a hegyvidéki sziget egy elsüllyedt civilizáció által lakott terület csúcsa volt. És meghalt egy pusztító földrengés és az azt követő árvizek következtében több ezer évvel ezelőtt. Mély felmérésekre, tengerfenék-modellezésre és 50 jelölőre támaszkodva, amelyeket Platón Kritiászában és Timéuszában találtak, Sarmast azt állítja, hogy felfedezett egy elsüllyedt, téglalap alakú szárazföldet, amely észak felé nyúlik, Ciprustól keletre, Szíria felé: „Minden példátlan pontossággal egybeesik a párbeszédekben leírtakkal.” A Sarmast tíz évvel ezelőtt gyűjtött adatok alapján részletes háromdimenziós térképet állított össze, és modellezte a Földközi-tenger keleti részének talaját: „Ha 1600 méterrel leengedjük a tengerszintet, a sziget a felszínre emelkedik” – mondta a kutató.

Az orosz szimbolista költő, V. Ya. Bryusov „Atlantis” című esszéjében megjegyzi, hogy „Platón már abban az állapotban írja le Atlantiszt, amelybe több ezer éves kulturális élet után jutott, amikor már sok külön királyság volt a szigeten, sok gazdag város volt. és milliós nagyságrendű népesség."

Maga a sziget története pedig azzal kezdődött, hogy a földet három testvéristen: Zeusz, Hádész és Poszeidón között felosztották. Poszeidónnak sorsolással kapta Atlantisz szigetét, ráadásul ő lett a tengerek uralkodója. Amikor Poszeidón megkapta Atlantiszt, csak hárman éltek a szigeten – „az egyik férj, akit kezdetben a Föld alkotott, Eunornak hívták feleségével, Livkippával és a gyönyörű lányával, Cleitoval.” Poszeidón beleszeretett Cleitóba, felesége lett, és öt pár ikerpárt szült – Atlantisz első tíz királyát.

A királyok, Poszeidón gyermekei természetesen nem nélkülözhették a fürdőzést, ezért számos fürdőt építettek az Akropoliszra. "A fürdőzésre nyitott, télire zárt tározók voltak; voltak speciálisak - a királyi család és magánszemélyek számára; mások - külön a nők, valamint a lovak és teherhordó állatok számára; mindegyik elhelyezett, ill. "Az ezekből a tározókból kiáramló vizet a Poszeidón erdő öntözésére irányították, ahol a talaj termékenysége elképesztő magasságú és szépségű fákat hozott létre."
Az Akropolisz legnagyobb és legfenségesebb építménye egy istennek, Poszeidónnak szentelt templom volt. Valóban gigantikus méretű volt: 185 méter hosszú, 96 méter széles és „megfelelő” magasságú. Kívülről a nagy templom teljes egészében ezüsttel volt bélelve, kivéve a tiszta aranyból készült „végeket”. A templom belsejében sok aranyból készült szobor volt. A legnagyobb közülük Poszeidón istent ábrázolta, aki szekéren állva hat szárnyas lovat irányított. Poszeidón szobra olyan magas volt, hogy a feje majdnem hozzáért a mennyezethez, amely elefántcsonttal volt díszítve, és mind arannyal, ezüsttel és orikalkummal volt díszítve. A templom falai, oszlopai és padlózata teljes egészében orichalcummal volt bélelve. Minden szó szerint szikrázott és „felragyogott”, amint egy napsugár behatolt a szentélybe.

A sziget minden szükséges anyagot biztosított a kézművességhez. A szigeten nagyszámú házi- és vadállat élt, többek között sok elefánt...... A sziget bőséges táplálékot adott mindenféle állatnak, mind a mocsarakban, mind a tavakban, mind a folyókban vagy a hegyekben élőknek és síkság, és ezek (elefántok), bár hatalmasak és falánk.

Renata és Yaroslav Malina külföldi kutatók a természeti katasztrófákról és a világűrből származó idegenekről írt munkáikban azt írják, hogy az atlantiszi navigátorok felfedezték a Földet...... Azt mondják, „hogy a levegőben és a víz alatt utaztak, tárgyakat fényképeztek egy nagy helyen. távolságot használt, röntgensugarakat használt, képeket és hangokat rögzített videokazettára, kristálylézert használt, szörnyű fegyvereket talált fel kozmikus sugarak segítségével, és antianyag energiát is használt.

A természet sötét erőinek ambiciózus papok önző célokra való felhasználása és a növekvő földrengések azonban a szárazföld sok szigetre való széteséséhez vezetett, amelyek később a tengerben is eltűntek. Kr.e. tízezer évvel egy földalatti robbanás elpusztította Poszeidón szigetét. De az Atlantisz pusztulásának helyén heverő nagy kristály által kibocsátott sugárzás a hajók és repülőgépek hirtelen eltűnéséhez vezet a híres Bermuda-háromszögben."
Amint a fentiekből kitűnik, Atlantisz kutatásának földrajza igen széles és változatos.

Az egyik rejtvény ókori történelem-Ez Atlantisz sorsa és halála. Ennek az eltűnt szigetnek a történetét csak Platón görög filozófus két párbeszéde őrzi meg - „Critia” és „Timeus”. Maga Platón „igaz igazságnak” nevezte, és az ősi bölcsnek, Szolónnak tulajdonította, aki két évszázaddal korábban élt.

Viszont hallott Atlantiszról, miután Egyiptomban járt - Sais városában. Itt, amikor a papokat az ősi időkről kérdezgette, megtudta a szigetet, amely „összesítve meghaladja Líbiát és Ázsiát”, és a Gibraltári-szoros túloldalán feküdt.

Ezt a szigetet „földi paradicsomnak” lehetne nevezni. A helyi gazdagság vonzotta a környező országok lakóit. Hajók rohantak Atlantiszra, „mindenhonnan érkeztek a kereskedők, és olyan számban, hogy éjjel-nappal beszéd, zaj és kopogás hallatszott”.

Az atlantisziak kereskedelmi ereje katonai hatalommal párosult. Az emberi hatalom nem tudta legyőzni őket. Atlantisz lakói rabszolgaságba zuhantak „a szoros ezen oldalán lévő összes országot”. Az istenekkel szemben azonban tehetetlenek voltak. "Eljött a példátlan földrengések és árvizek ideje." Végül a föld megnyílt, és „egy szörnyű napon” elnyelte Atlantiszt. A sziget eltűnt, „a szakadékba zuhant”. Ez Kr.e. 9600 körül történt.

A legtöbb ókori tudós (de nem mindenki!) hitt Platónnak. Így a földrajztudós Strabo, leírva ismert földek, megjegyezte: „Lehet, hogy Atlantisz szigetének története nem fikció.” Ammianus Marcellinus római történész emlékeztetett arra, hogy az Atlanti-tenger elnyelt "egy szigetet, amely nagyobb, mint egész Európa" - egy sziget, amely "valahol létezett". Ez volt az ősi válasz.

Évszázadok teltek el. században, a Nagy korszakban földrajzi felfedezések, Atlantisz talányát újra elkezdték megfejteni, próbálva megtalálni a pontos helyét. Eleinte Amerika partjainál helyezték el, mert Platón azt mondta, hogy Atlantiszról könnyű átjutni „az ellenkező kontinensre”. Az a hipotézis, hogy Amerikát az atlantisziak leszármazottai telepítették be, később népszerűvé vált.

Fokozatosan bővült a keresési terület. A régészek, akik tolluk hegyén keresték Atlantiszt, mindenhol felfedezték annak nyomait.

Grönland? Nem ez kötötte össze valaha Amerikát és Európát? Talán az ókorban az északi népek a szárazföldön vándoroltak a világ egyik pontjáról a másikra?

Szahara? Miért nem Atlantisz, amelynek földjei „bőségesen adtak vizet, ráadásul elképesztő ízt”? Mi van, ha lenne hatalmas tó, amelyet egy földrengés pusztított el, és az ókori atlantisziak elmenekültek e katasztrófa után, a nap felperzselte és a szomjúság hajtotta őket? Leszármazottjaik a berberek.

Titicaca-tó a hegyekben Dél Amerika? Igen, végül is egy magashegyi fennsíkon fekszik, minden tekintetben hasonló Atlantiszhoz, ahogy Platón leírta: „Ez az egész vidék nagyon magasan feküdt, és meredeken zuhant a tengerbe, de a várost körülvevő egész síkság és maga is körülvéve. a hegyek mellett, amelyek egészen a tengerig nyúltak, sima felszín volt."

Azori-szigetek? Biztosan. Nem messze tőlük, a tenger fenekén fagyott lávatömböket fedeztek fel. Ebben az esetben Atlantiszt, Pompejihez hasonlóan, egy vulkán pusztította el.

Trója? Az 1990-es években Eberhard Zangger német régész azt javasolta, hogy Platón Atlantisz néven írja le Tróját, még akkor is, ha észrevehetően eltorzította a megjelenését.

Ciprus? 2004 őszén olyan jelentések jelentek meg, hogy Atlantiszhoz „valami hasonlót” találtak a tenger fenekén, a szigettől keletre. Az elfeledett ország jellegzetességeit azonban csak új felfedezője tudta felismerni a víz alatti gerinceken.

Spanyolország? 2011 márciusában a Hartfordi Egyetem régésze, Richard Freund egy ősi város nyomait fedezte fel egy mocsaras területen Cadiztól északra, amelyet hipotézise szerint cunami pusztított el. A tervek szerint ez a város gyűrű alakú volt. Ám Atlantisz fővárosát, amely körülbelül 10 kilométerre feküdt a tengertől, kerek csatornarendszer vette körül.

Több mint 10 ezer könyv mesél Atlantiszról. Tízezer könyv, és szinte mindegyik jelzi a katasztrófa új helyszínét és új dátum halál legendás ország. Ennek eredményeként a Platón által leírt események a Kr.e. 80.000-től Kr.e. 1200-ig terjedő időszakban játszódhattak le.

Az atlantológusok első konferenciáján, amelyet 2005-ben Görögországban tartottak, 24 kritériumot határoztak meg, amelyeknek meg kell felelniük annak a helynek, ahol Atlantisz elhelyezkedhet. Eddig nem találtak ilyen helyeket. A hipotézisek szerzői mindig „Platón témájában” fantáziálnak, mintha nem próbálnák a történetét a végéig elolvasni.

Szóval tényleg nem volt Atlantisz? Nem volt olyan sziget, amely a tengerbe süllyedt? Szigetek, amelyek lakói dacoltak az egyiptomiakkal és az athéniakkal? Mesésen gazdag sziget?

A 19. század közepén a Krétától 120 kilométerre északra fekvő Thira (Thera) vagy Santorini szigetének vizsgálata közben a francia régészek meglepődve vették észre, hogy vastag hamu- és habkőréteg borította. amely ősi településen feküdt. Nyilvánvalóan egy vulkánkitörés ölte meg. Ez a felfedezés azonban nem keltett nagy érdeklődést.

Gortyn (Gortys) város ásatása Kréta szigetén

Eközben fél évszázaddal később Arthur Evans angol régész egy nagy civilizáció nyomait fedezte fel Kréta szigetén. Négyezer évvel ezelőtt hatalmas paloták épültek itt, falaikat freskókkal festették ki, elegáns edényeket, ékszereket készítettek aranyból és elefántcsontból.

Falvak és városok százai tarkították a szigetet. Olyan sűrűn lakott volt, mint Platón Atlantisza. Gazdag volt, gyönyörű és nagyszerű. Az ókori görög kultúra sokat köszönhet a krétai kultúrának. Azonban ie 1500 körül Krétai hatalom tönkremegy. Egy megmagyarázhatatlan sors tönkreteszi. Soha nem fog újjászületni.

Talán a Szantorini vulkán volt a hibás? De megfenyegetheti-e Krétát? "Ilyen távolságban nincs félnivaló a forró hamutól, és a vulkáni tevékenység által okozott földrengés alig észrevehető" - ez volt a szkeptikusok véleménye. De szégyellték őket.

Az 1950-es és 1960-as években újra elkészítették a Szantorini vulkán kitörésének képét, amely az emberi emlékezet egyik legerősebb vulkánkitörése. Erőteljes árapály - cunami kísérte, amely elpusztította Kréta partját.

A szantorini katasztrófa pontosan 900 évvel azelőtt történt, hogy Solon megismerte Atlantisz történetét az egyiptomi papoktól. Pontosan 900, nem 9000! Ez pedig rávilágít a dátumzavarra. Az a tény, hogy az egyiptomiak hasonló írásmóddal írták ezeket a számokat. Nem csoda, hogy egy idegen hibázik!

Platón párbeszédeiben megjegyezte, hogy Atlantisz két szigetből állt - egy kicsi kerek sziget, melynek közepén „egy minden oldalról alacsony hegy állt”, amelyet Poszeidón temploma koronázott, valamint egy kiterjedt sziget, amelyet részben síkságok, részben hegyek foglalnak el. Ebben a leírásban jól sejthető Kréta és Szantorini, amelynek közepén egy vulkán volt. Aztán „tűz és víz” hullott az emberekre. Így halt meg Santorini.

Nyilvánvalóan így halt meg Atlantisz. Lakói feledésbe merültek. Az egyiptomi papok történetében „atlantisziakká” változtak.

Érdemes hozzátenni, hogy az Atlantisz problémájának tanulmányozásához Nikolai Feodosievich Zhirov (1903-1970) szovjet kutató tett óriási hozzájárulást. A kémiai tudományok doktora, aki rokkantság miatt korán nyugdíjba vonult, Atlantisz létezésének kérdéseivel foglalkozott.

Utolsó műve, „Atlantisz: az atlantológia fő problémái” 1964-ben jelent meg, de a téma iránti óriási érdeklődés ellenére mindössze 12 ezer példányban jelent meg. Szerencsére mindenkinek, aki bent van örök keresés Atlantisz, több évvel ezelőtt a moszkvai „Veche” kiadó adta ki újra.

Címkék:

Atlantisz rejtélyét számos mű leírja, kalandregényekben és komoly tudományos kutatásokban egyaránt. A mai napig a tudósok és lelkes kutatók több mint 1700 hipotézist terjesztettek elő e titokzatos kontinens elhelyezkedéséről és nyomtalan eltűnésének okairól. Azonban nem teljesen nyomtalanul.

Az ókori Görögország egyik legkiemelkedőbb tudósa, Platón „Kritiasz” és „Timeusz” című műveiben Atlantiszt említi, dédapja, a nem kevésbé híres athéni költő és államférfi, Szolón naplóinak adataira hivatkozva. Egy egyiptomi pap mesélt neki az atlantisziak nagy országának létezéséről, amely 9000 évig harcolt a görögökkel. E töredékes információk szerint az atlantisziak földje valahol a Herkules-oszlopok túloldalán volt. Platón, Solon szerint Atlantisz nagy és gazdag ország volt nagy városokés akkoriban nagyon fejlett gazdaság volt. Festői az ország területén, sűrű erdőkkel borított, számos öntözőcsatorna vágta ki. Atlantisz tíz királyságból álló szövetség volt. Az atlantisziak remélték, hogy kiterjeszthetik területüket, és megpróbálták rabszolgasorba ejteni Athént és Egyiptomot, azonban megsemmisítő vereséget szenvedtek az athéni hadsereg elleni harcban. Ugyanezen adatok szerint egy 24 órán belüli szörnyű földrengés következtében a hatalmas Atlantisz örökre eltűnt a víz alatt.

A tudósok a mai napig nem jutottak konszenzusra Platón ezzel kapcsolatos történetével kapcsolatban titokzatos ország. Talán Atlantisz csak az egyik ősi teremtmény volt görög legendák? Ezt a feltevést támasztja alá az a tény, hogy Platón minden történetét még kortársai sem hitték el. E tudósok szerint ilyen ősi időkben, 9000 évvel Platón születése előtt, nem létezhetett ilyen fejlett kultúra. Nem tehette meg azon egyszerű oknál fogva, hogy éppen akkor következett be a jégkorszak vége. Sok tudós egyetért abban, hogy barlanglakók és magasan fejlett atlantisziak élhettek egy időben. És tényleg előfordulhat, hogy egyik napról a másikra nyomtalanul eltűnik egy egész ország? A legtöbb tudós azonban azzal érvel, hogy Atlantisz a valóságban is létezhetett, mert a legendáknak legalább némi alapjuknak kellett lenniük, és a mítoszok többsége a valóságban megtörtént eseményeket tükrözte.

Hiszen a régészek megtalálták az egykor mitikus ókori Trója romjait, amelyet szintén a vak Homérosz képzeletének szülöttének tartottak. Nem is olyan régen pedig tudományosan is bebizonyosodott, hogy az ókori görögök meglehetősen hosszú, hosszú utakat tehettek meg hajóikon, és Odüsszeuszhoz hasonlóan elérték Kolchisz, az Aranygyapjú országának partjait. Ami a földrengések hatalmas és pusztító erejét illeti, akkor a geológusok szerint valóban képes rövid időn belül hatalmas területet betemetni.

Ha azonban feltételezzük, hogy Atlantisz valóban létezett, akkor egy másik meglehetősen fontos kérdés is felmerül. Hová menjenek a kutatók, hol keressék ezt a mitikus földet? A különböző időkből és országokból származó tudósok soha nem tudtak közös véleményre jutni. Néhányan közülük ezt hitték titokzatos Atlantisz az Atlanti-óceán középső részének fenekére süllyedt – valahol két kontinens, Európa és Észak-Amerika között. Ez az állítás Platón szavain alapul, aki megjegyezte, hogy a titokzatos föld a Herkules oszlopai nevű szoros előtt található (amelyet az Abilik és a Kalpa sziklák kereteznek), és amely a Gibraltári-szorosnál található. Ezen túlmenően ezeken a területeken sok azonos állat- és növényfaj él. Ráadásul nem is olyan régen felfedezték az Atlanti-óceán mélyén fekvő Közép-Atlanti-hátságot. A gerinc mellett egy hatalmas fennsík található számos gerinccel, amelyek csúcsai az Azori-szigeteket alkotják.

Valószínű, hogy ez a terület valaha száraz volt, és körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt egy geológiai katasztrófa során az óceán fenekére süllyedt. Ez az időszak pontosan egybeesik Atlantisz létezésének becsült idejével. Ezt követően a meleg Golf-áramlat végre elérte Észak-Európa partjait, és ennek következtében a mi világrészünkön véget ért a jégkorszak. Az európai felmelegedésnek ezt a változatát N. F. Zhirov orosz tudós, valamint néhány más kutató terjesztette elő. Valószínűleg az Azori-szigetek és Madeira-szigetek az elveszett kontinens maradványai. Egyes tudósok szerint Atlantisz nem minden lakója halt meg kontinensük összeomlása során - egyes túlélők Amerika partjait értek el, míg mások Európát. Ők tették le Mexikó és Peru, valamint Egyiptom és Mezopotámia legnagyobb civilizációinak alapjait. Ez magyarázza építészetük, hagyományaik és vallásaik feltűnő hasonlóságát, ami annál is meglepőbb, mert az országok távol voltak egymástól.

Valójában az Atlanti-óceán mindkét partjának lakói egyformán imádták a Napot, és hittek a globális árvíz mítoszában, amely széles körben elterjedt Mezopotámiában, valamint a Dél- és Észak-Amerikát benépesítő indián törzsek körében. Elképesztő, hogy az Észak-Spanyolországban élő baszkok nyelve be Pireneusok hegyei abszolút nem olyan, mint a többi európai nyelvek, de ugyanakkor nagyon hasonlít egyes indián törzsek nyelvére. A mexikói és egyiptomi őseink által alkotott ősi piramisokban pedig sok közös vonás van.

Ráadásul mindkét országban szokás mumifikálni a halottakat, ráadásul ugyanazokat a tárgyakat helyezik a sírjukba. De a lényeg az, hogy azokon a helyeken, ahol maja temetkezések találhatók, a régészek zöld jáde-ből készült ékszereket találnak, amelyek lerakódásai egyszerűen nem léteznek Amerikában. Talán Atlantiszból került oda?

A perui és mexikói indiánok körében elterjedt legenda szerint, amely Quetzacoatl fehér istenről mesél, vitorláson érkezett a szárazföldre a korai nap széléről - vagyis keletről. Isten megtanította az indián törzseket építkezésre és mesterségekre, törvényeket és vallást tárt fel nekik, majd titokzatosan eltűnt. A peruiak, akik nem tudtak az aztékok létezéséről, ugyanebben a legendában hittek, kivéve egy módosítást - istenüket Viracochának hívták. Talán ezek az emberek Atlantiszról jöttek? Úgy gondolják, hogy képeik Chichen Itza és Tiguanaku városának falain találhatók.

A tudósok az ókori indiai városok romjait, amelyek maradványai a perui Andokban és a Yucatán-félsziget áthatolhatatlan dzsungeleiben találhatók, az Atlantisz létezésének bizonyítékaként említik.

D. Rebikov francia régész és akvanauta 1970 őszén, amikor egy hidroplánról vizsgálta az Atlanti-óceánon fekvő Bahamák part menti vizeit, Észak-Bimini szigetének közelében néhány épület furcsa romjait vette észre az óceán fenekén. A víz alá került búvárok több mint száz méter hosszú óriási falakat fedeztek fel. Óriási tömbökből állították össze, mindegyik körülbelül 25 tonnát nyomott. Kik építették? Talán atlantisziak? Igaz, hamarosan kiderült, hogy ezek a „falak” a part menti sziklák megrepedése következtében keletkeztek, amelyek a fokozatos mélyedés következtében víz alá süllyedtek. Bahamák.

Atlantiszt is keresik a Földközi-tengeren. A leghihetőbb A. S. Norov orosz tudós véleménye, aki Kréta szigetét és az attól északra fekvő számos kis görög szigetet egy feledésbe merült kontinens maradványának tartotta. A híres szovjet geográfus, L. S. Berg egyetértett ezzel a véleménnyel. Ma a tudósok túlnyomó többsége ragaszkodik ehhez az elmélethez. Ezt a verziót támasztják alá az e területen és az Atlanti-óceánon végzett legújabb tanulmányok.

Amikor Atlantisz feltételezett halálának területét tanulmányozták az Atlanti-óceán fenekén, a tudósok azt találták, hogy az üledékes kőzetek átlagos vastagsága ebben a zónában körülbelül 4 méter. Ráadásul az ilyen kőzetek jelenlegi felhalmozódási sebessége mellett, amely ezer évenként 10-15 mm, ehhez legalább 300 ezer évre lesz szükség, és semmiképpen sem 12 ezerre, ahogy azt a titokzatos Atlantisz atlantiszi eredetének hívei állítják.

Ráadásul a legújabb oceanográfiai kutatások tanúsága szerint a Közép-Atlanti-hátság egy geológiai esemény eredménye, amelynek során Afrika és Dél-Amerika kontinensei „szétszakadtak” és kialakultak. A tudósok külön megjegyezték a partvonalak mintázatának jellemzőit: az afrikai kontinens nyugati vonalát és a dél-amerikai kontinens keleti vonalát.

Ennek megfelelően egyszerűen nincs helye Atlantisznak az Atlanti-óceánban. De mit kezdjünk Platón üzenetével arról, hogy hol található az eltűnt ország, amely állítólag a Herkules oszlopai előtt található, azaz Gibraltári-szoros? Platón előtt a „Herkules oszlopai” név egészen más helyet jelenthetett. Melyik? A kutatók közötti vita a mai napig nem csitul.

Atlantisz Földközi-tengeri elhelyezkedését illetően, amelyet a legtöbb tudós feltételezett, számos meglehetősen jelentős bizonyítékkal szolgálnak.

Például megállapították, hogy az Égei-tengerben található Thira (Santorini) szigetén körülbelül 3,5 ezer évvel ezelőtt pusztító erejű vulkáni robbanás történt, hasonló ahhoz, amelyet 1883-ban észleltek a szigeten. Krakatoa be Délkelet-Ázsia, Indonézia szigetei között. Nyilvánvalóan ez volt bolygónk történetének legnagyobb geológiai katasztrófája.

A Szantorini vulkán robbanásának ereje körülbelül 200 ezer atombomba robbanásának felelt meg, amelyek megegyeznek azokkal, amelyeket egy időben Hirosimára dobtak.

Harun Taziev tudós megadja a robbanás hozzávetőleges dátumát - ie 1470, és azt állítja, hogy ennek eredményeként körülbelül 80 milliárd köbméter emelkedett a levegőbe. m apróra vágva szikla, és a folyamat során feltámadt hullámok elérték a 260 métert A dán tudósok joggal feltételezik, hogy a robbanás ie 1645-ben történt. azaz majdnem 150 évvel korábban.

Éppen abban az időben az Égei-tenger ezen részén található szigeteket a minósziak uralták, akik óriási sikereket értek el a tudomány és a kézművesség terén. Egy erős vulkáni robbanás eredményeként megállapították, hogy Thira szigetének egyik fejlett városa és a minószi civilizáció központja, amely Krétán - Knossoson található, elpusztult.

Az állam területének nagy részét az Égei-tenger nyelte el. Valószínűleg ez az esemény volt, amelynek visszhangja az évszázadok során elérte Platónt, és tükröződött az atlantisziak országáról szóló történetében. Igaz, Platón értelmezésében az elsüllyedt kontinens mérete jóval nagyobb, a katasztrófa időpontja pedig sok ezer évvel ezelőttre tolódott el.

Más szóval, ennek a hipotézisnek a hívei szerint Platón leírásaiban kifejezetten a minósziak állapotáról beszélünk. Hiszen adatai szerint Atlantisz fejlett tengeri hatalom volt, és ugyanez elmondható a minósziak országáról is, amely lenyűgöző haditengerészettel rendelkezett. Platón elmondta, hogy az atlantisziak szigetén szent bikák kövér csordái legelésztek, amiből a minósziaknak sok volt, és szentnek is tartották őket. Tovább tengerfenék Thira közelében hasonló árkot fedeztek fel, mint amilyennel Platón szerint az Atlantisz fővárosában lévő erődöt védték. Jelenleg Thira szigete egy hatalmas vulkán robbanása után maradt töredék. Az 1967-ben feltárt minószi város romjai vastag vulkáni hamuréteg alatt feküdtek, és Pompeihez hasonlóan tökéletesen megőrződött. A régészek sok színes freskót, sőt fatárgyat is találtak itt.

1976-ban a híres francia tudós és aquanauta Jacques Cousteau az alján Égei tenger Az ókori minószi civilizáció maradványait Kréta szigete közelében fedezték fel. Számításai szerint a Szantorini vulkán pusztító kitörése során semmisült meg, ami Kr.e. 1450-ben történt. e. Cousteau azonban mindig is Platón gyönyörű meséjének tartotta az Atlantiszt.

Cousteau véleményének tekintélye sok tudóst arra késztetett, hogy „visszatérjen” az atlantiszi Atlantisz hipotéziséhez. Ennek a döntésnek a lendülete az volt, hogy Gibraltártól nyugatra egy tengerhegycsoportot fedeztek fel, amelynek asztalszerű csúcsai mindössze 100-200 méterrel az óceán szintje alatt helyezkednek el. Sok tudós úgy véli, hogy ezek a hegyek az ókorban elsüllyedt hatalmas szigetcsoport maradványai.

A Szovjetunió Tudományos Akadémia Óceántani Intézetének kutatójának 1973-ban készített fényképek szenzációt hoztak, akkoriban az Akademik Kurchatov hajón egy expedíción vett részt. Az általa készített nyolc víz alatti fényképet nézve egy erődfal romjai és más épületek láthatók az egyik tengerhegy tetején.

Az 1983-1984-ben végzettek eredményeként. A kutatás során az "Akademik Vernadsky" és a "Vityaz" kutatóhajók tudósai a "Pysis" és az "Argus" víz alatti járművek segítségével megerősítették, hogy az Amper-hegy egy kialudt vulkán, amely egykor az óceán fenekére süllyedt. Nos, a hírhedt romok korántsem emberi kéz alkotásai, hanem hétköznapi természeti képződmények.

Ez azt jelenti, hogy az Atlantisz utáni eredménytelen keresés az Atlanti-óceán vizeiben csak megerősíti azon tudósok következtetéseit, amelyek az Égei-tengerben való jelenlétének nyomait keresik. Igaz, néhány nézeteltérés is felmerült rendes soraikon belül. Ennek oka 1987-ben I. Mashnikov orosz tudós volt. Logikusan újragondolta Platón műveit, és új hipotézist állított fel.

Először is vitatja Atlantisz pusztulásának idejét, valamint Platón néhány más adatát. Például az atlantiszi szárazföldi és tengeri erők száma. Platón szavaiból ítélve az atlantisziak hatalmas armádával rendelkeztek - 1200 hajó, valamint egy hadsereg, amely a szakértők szerint több mint egymillió katonát tett ki. Ennek megfelelően a görögök seregének, amely legyőzte az atlantisziakat, nem kellett volna kevesebbnek lennie. Masnyikov egészen logikus érvelése szerint in jégkorszak egyszerűen nem volt honnan jönnie ekkora hadseregnek, figyelembe véve azt a tényt, hogy akkoriban az egész bolygó lakosainak száma nem haladta meg a 3-4 millió főt, ugyanakkor meglehetősen alacsony fejlettségi szint.

Ennek megfelelően nagy valószínűséggel egy másik, sokkal későbbi időpontról beszélünk. Mashnikov azt mondja, hogy az ókori emberek kilencezret tízezer mínusz ezerként, és ennek megfelelően kilencszázat ezer mínusz százként írtak le. Az egyiptomi számrendszerben az ezrest az "M" jellel jelölték, az ókori görög rendszerben pedig az "M" tízezret jelentett. Szolón nyilvánvalóan egyszerűen átírta az egyiptomi jeleket az ókori egyiptomi dokumentumokból, és Platón ógörögül értette őket. Így jelent meg 900 helyett 9000."

Ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy Szolón Egyiptomban „maradt” (Kr. e. 560) 900 évvel Atlantisz halála után, a katasztrófa hozzávetőleges dátuma ie 1460. e. plusz egy 100-150 éves lehetséges hiba.

A tudósok, akik Atlantiszt keresték az Atlanti-óceánon, Mashnikov szerint hamis nyomot követtek, mert nem volt kétségük afelől, hogy Platón Herkules-oszlopai, amelyek mögött ez a föld található, a Gibraltári-szoros volt. De a Herkules-oszlopok alatt láthatóan valami más helyre gondoltak. Ugyanakkor Platónnak közvetlen utasításai vannak, amelyek lehetővé teszik Atlantisz helyének meghatározását. Platón azt mondja, hogy Herkules oszlopait lefektették tengeri határ az atlantisziak országa és az athéni állam között. Ez azt jelenti, hogy ezek a pillérek csak az Égei-tengerben helyezkedhettek el. Platón történetének egy másik helyén egyenesen rámutat arra, hogy Athén szembeszállt az atlantisziak államával, amely nemcsak háborúként, hanem földrajziként is értelmezhető, vagyis a túloldalon voltak - a félszigeten. Kis-Ázsia. Ebben az időben ott volt a hettiták földje. Ráadásul a szerző szerint csak itt épültek körtervre a városok, csatornákat hozva létre, mintha iránytűvel körvonalazták volna.

De Platón úgy beszélt Atlantiszról, mint egy nagy szigetről, amely a tenger fenekére süllyedt. Feltételezhető, hogy ennek az államnak egy része valóban egy szigeten található, bár nem akkora, mint azt Platón állította. Valószínűleg ez a sziget, és nem az egész ország pusztult el egy vulkánkitörés vagy földrengés következtében, aminek következtében csak egy szigetlánc maradt meg, amelyet ma Sporádok-nak neveznek. Kiderül, hogy Atlantisz valójában Hettia vagy annak szigeti része. Ráadásul Platón, amikor újramesélte Szolónt, azzal érvelt, hogy Atlantisz háborúban áll Athénnal. A forrásokból pedig ismeretes, hogy a XIV. időszámításunk előtt e. Egyiptom háborút vívott Hettiával, és egy idő után Athén belépett a háborúba, Hérodotosz történész szerint súlyos vereséget mért a hettitákra, és elfoglalta 13 városukat. Ezt követően a hettita birodalom összeomlott.

I. Mashnikov szerint a Hettia és Athén közötti háború egy újabb rejtély megoldásának kulcsa. Nyilvánvaló, hogy az „atlantisziak” nem nemzetiség, hanem egy rabszolgaságba vetett nép lenéző neve. A rabszolgává vált és a párkányt megtámasztó ellenség szobra a győztesek bátorságának és a legyőzöttek alázatának szimbóluma volt. A legyőzött hettitákat rabszolgákká változtatták és atlantisziakká váltak, bukott állapotukat Atlantisznak kezdték hívni." Talán ezek az érvek nem állnak messze az igazságtól.

Szokatlan verzió Atlantisz eredetéről 1992-ben Zangger német tudós terjesztette elő. Egyes kutatók Atlantisz titkairól szóló könyvét egyszerűen zseniálisnak tartják. Zangger szerint Platón elbeszélése az egykor elesett Trója torz emléke. Ez antik város, amely a Dardanellák-szoros közelében helyezkedett el, és Homérosz leírta a XII. időszámításunk előtt e. mint a görögök támadása alá került, mítosznak számított. 1871-ben azonban G. Schliemann német tudós megtalálta Trója romjait. Ugyanakkor Zangger meglehetősen sok jelentős bizonyítékot szolgáltat erre a hipotézisre, különösen, ha figyelembe vesszük Homérosz és Platón leírásában szereplő egybeeséseket a Trója tartózkodási helyéről.

De mi van azzal, hogy Platón nem a síkságról, hanem a nagy szigetről beszél?Zangger úgy véli, hogy ebben Solon a hibás. Amikor elolvassa az oszlopon lévő hieroglif feliratokat, amikor meglátogatja a rezidencia fő templomát egyiptomi fáraók, Saisiben található, hibázott. Állítólag ezek a hieroglifák azt jelentették homokcsík vagy a tengerparton. Súlyos hibát követtek el annak a helynek a kijelölésében, ahol Atlantisz volt a Herkules-oszlopok túloldalán. Lehetséges, hogy a Dardanellák viselték ezt a nevet.

A változat szerzője szerint Platón történetében egy újabb súlyos hiba csúszott be, a katasztrófa idejének helytelen meghatározása. Végül is egy egyiptomi templom oszlopára van írva a történet, hogy kilencezer évvel ezelőtt a görögök megdöntöttek egy hatalmas hatalmat - Atlantiszt. Ennek a hipotézisnek van egy gyenge oldala is - eltérések, amelyeket a szerző az ókori bölcsek hibáival magyaráz. Ráadásul a háború időpontjának meghatározásának indoklása meglehetősen nem meggyőző.

Általánosságban elmondható, hogy mindegyik hipotézisnek van egy bizonyos racionális eleme, és hogy melyikük lesz végül igaz, azt csak az idő fogja eldönteni. Vagy egy új hipotézis – elvégre Atlantisz rejtélye még nem megoldott.