Atlantisz létezési tények. Atlantisz egy birodalom volt. A történet igaz...Platón szerint

Ez a cikk az elveszett Atlantisz kontinensről szól.

Atlantisz a modern idők egyik legsötétebb titka: a sziget, ami nem volt, vagy az elsüllyedt sziget?

« Atlantisz (ókori görög Ἀτλαντὶς) mitikus szigetállam. H Atlantisz legrészletesebb leírása Athéni Platón dialógusaiból ismert; Hérodotosz, Diodorus Siculus, Posidonius, Strabo, Proclus említései és megjegyzései is ismertek.

A régiek tanúsága Atlantisz helyéről bizonytalan.

Platón szerint a sziget a Herkules oszlopaitól nyugatra, Atlanta hegyeivel szemben helyezkedett el. Egy erős földrengés során, amelyet árvíz kísért, a szigetet egy nap alatt elnyelte a tenger lakóival - az atlantisziakkal együtt. Platón a katasztrófa idejét „9000 évvel ezelőtt”-ként adja meg, azaz körülbelül ie 9500-at. e.

Az Atlantiszról szóló történetek iránti érdeklődés a reneszánsz idején jelent meg. A modern tudományban az Atlantisz létezésével kapcsolatos kérdések ellentmondásosak. Létezik egy atlantológiai doktrína, amelyet kifejezetten az 1950-es évek végén fejlesztettek ki. Az Atlantiszról szóló információk keresésében és általánosításában részt vevő embereket atlantológusoknak nevezik.

Atlantisz népszerű téma a művészetben."

NINCS megbízható forrás és bizonyíték arra, hogy Atlantisz létezett. Vannak bizonyítékok azokról az időkben, akik Atlantisz életétől nem messze éltek, vannak javaslatok, vannak " tenger alatti világ”, városok az óceánban az állítólagos sziget (szigetek) helyén, elméletek és legendák ezrei szólnak arról, hogyan volt minden, és hol tűnt el a kontinens, de nincs egyértelmű válasz és meggyőző minden bizonyíték, hogy Atlantisz volt.

Kifejezések a „National Geographic” című filmből: „Egyenlőre vesszük a hívek és a szkeptikusok érveit...”, „Egy hely, ahol sok generáció élt bőségesen egyenlőségben”, „Aztán egy éjszaka alatt a sziget, együtt a lakókkal együtt a mélyre süllyedt.”

Úgy tartják, hogy a kontinens mérete megegyezett Ázsiával, termékeny síkságból állt, közepén várárokkal körülvett palotával. Ez a sziget egy paradicsom volt, amelyet Poszeidón görög isten fia teremtett. A tiszteletreméltó lakók bikákat imádtak, kókuszdióból lakmároztak, elefántokkal sétáltak. De az isteni vonások kiszorultak az emberi természetés harciasak és kapzsiak lettek. Aztán egy nap és egy éjszaka alatt egy földrengés és egy árvíz következtében Atlantisz a mélybe süllyedt. Ez egy nagy legenda, de mennyire megbízható? Vannak, akik biztosak Atlantisz létezésében.

A kontinens valóságának eszméjének híveinek meggyőződése nem korlátozódik az Atlantisz létezésébe vetett hitre, valaki azt is hiszi, hogy az atlantisziak (Atlantisz lakói) túlélték, majd később történelmi, építészeti, kulturális örökséget hagytak maguk után. különféle emlékművek formájában.

A legvalószínűbb feltételezések szerint Atlantisz a Földközi-tengerben volt, a helyét a térképek jelzik. A legelterjedtebb változatok: a Gibraaltári-szoros, a Dominikai Köztársaság tavának feneke, a Kanári-szigetek, az Ozor-szigetek és elvileg bárhol a világon... Az Atlanti-óceán - leginkább a leírt sziget méretéhez illeszkedik Platón által (a központi sziget 3000 × 2000 stadion (530 × 350 km)), számos kutató egyetért ezzel.

Platón nem ad pontos választ Atlantisz létezésére, de részletesen leírja a szigetet a párbeszédekben: Tímea (röviden) és Kritiasz (részletesebben).

Atlantisz legendája. Ókori világ: Atlantisz - mítoszok és tudományos hipotézisek:

Tehát Atlantisz, mint sarokkő létezésére vonatkozó számos verzió, információ, feltételezés egy adott hely keresésén nyugszik, ahol a sziget volt, bizonyítékot keresve a sziget valóságára. Rengeteg tanulmány, elmélet, film, cikk foglalkozik ezzel a kérdéssel, de még senki sem állapította meg Atlantisz pontos helyét, és még inkább nem talált megcáfolhatatlan bizonyítékot a sziget létezésére.

De a mitikus razzia, jobban mondva - misztikus - csábító vonzerőt hagy maga után, növeli az érdeklődést a modernitás és a történelem előtti időszak egyik legglobálisabb rejtélye iránt. Legendák, prototípusok, megmagyarázhatatlan jelenségek, gyönyörű történetek- ez veszi körül ezt a szigetet. Mi izgatja annyira az embereket, és mi nem engedi, hogy sok ember emlékezetében és képzeletében Atlantisz fenekére menjen?

Az a tény, hogy sok, az emberiség számára feltétel nélkül fontos dolog kapcsolódik ehhez a kontinenshez (vagy maguk az emberek kötik össze). Ezért nem fogunk tovább beszélni Atlantisz valóságának bizonyítékairól, történelmi tényekről - miért soroljuk fel azt, amit cikkek ezrei írnak le, és források milliói említik? Beszélni fogunk Atlantisz létezésének filozófiai aspektusáról.

A filmből (link fent): "Egy egészséges adag szkepticizmus nem árt nekünk. Talán Platón találta fel Atlantiszt, hogy megmutassa az erőszak, az agresszió, a kapzsiság politikai és etikai oldalát... de legbelül azt akarom hinni, hogy Platón egyszerűen ihlette azokat a népmeséket, amelyek Théra szigetének magas kultúrájának elpusztításáról szólnak.

Atlantisz csak egy fantázia? De akkor miért találták ki? Valószínűleg azért, mert az embereknek még közismert lélektani tények szerint is szükségük van valami misztikus, globálisan történelmi dologba vetett hitre, a grandiózus (egy nap alatt elsüllyedt) múlt létezésére, egy felsőbbrendű fajra, egy szuperemberre, szuperhatalmakra, kincsekre és aranyládákra. és nemesi ereklyék a föld alatt. Ezért vannak mítoszok, legendák, fantáziák, amelyek reményt keltenek az emberekben, és támogatják az összes többi legendába vetett hitet. Bermuda háromszög, a Mariana-árok, Atlantisz, Kheopsz arany piramisai ...

„A történészek és főleg a filológusok körében az a legelterjedtebb vélemény, hogy Atlantisz története tipikus filozófiai mítosz, amelynek példái tele vannak Platón dialógusaival. Valójában Platón – Arisztotelésztől és még inkább a történészektől eltérően – soha nem tűzte ki célul, hogy üzenetet küldjön néhány olvasónak. valós tények hanem csak filozófiai mítoszok által illusztrált elképzelések. Amennyiben a történet ellenőrizhető, nem támasztja alá minden rendelkezésre álló régészeti anyag.

Valójában semmiféle fejlett civilizációnak nincs nyoma Görögországban, Európa és Afrika nyugati részén sem a jégkorszak végén, sem az azt követő évezredekben.

Ami Atlantisz halálát illeti, nyilvánvaló, hogy Platónnak, miután létrehozta ezt az országot, pusztán a külső elfogadhatóság miatt kellett elpusztítania (hogy megmagyarázza az ilyen civilizáció nyomainak hiányát a modern korban). Vagyis Atlantisz halálának képét teljes mértékben a szöveg belső feladatai diktálják.

Az Atlantisznak a megjelenésének tudományos, teozófiai, filozófiai, pszichológiai okai mellett banálisabbak is vannak - kell Atlantisz, csak szükségünk van rá, mindennapi és álmodozó szinten.

„Atlantisz mítosza hatalmas teret ad a képzeletnek, egy ideális társadalomról álmodozunk, ahol az emberek békésen és barátságosan élnek… Vajon miért nem élhetünk így ma is, ha az emberek így éltek?

Ez a sziget a bukás utáni Paradicsom prototípusa, Atlantisz élt ott - szuperképességekkel rendelkező emberek, akik egy felsőbbrendű faj eredetét keresték, Atlantiszt a világ, a világkultúra bölcsőjének nevezik.

Néha vannak olyan felvetések, hogy ha a végén megtalálnák Atlantiszt, és megbízhatóan megállapítanák, hogy létezik, mindenki csalódott lenne: sosem lehet tudni, talán egy-két csap és rom akadt ki a tenger fenekén. És így - üresség, szakadék, minden és semmi - hely a képzeletnek és a csodálatnak.

Mind a fikció, mind a sziget létezésének teljes elfogadása két véglet, amelyek lényegében semmit sem tesznek az egyszerű halandók számára. Mi történt például a mai falusiakkal, mielőtt Atlantisz létezett, vagy sem? Mi a helyzet Afrika elszegényedett területeinek lakosságának nagyszerű kulturális örökségével, ahol az emberek éhen halnak?

De általában a világ számára (a népesség tudományos, virágzó részének) - Atlantisz egy külön bolygó, olyan értékekkel, amelyeket most nem talál meg, zseniális emberek éltek ott - atlantisziak, akik eredményeket értek el. és még azokkal is összehasonlíthatatlan felfedezések modern kor, és Atlantisz létezésének tényének megerősítése gyökeresen megváltoztatná az egész történetet.

Ezért a kontinens valóságának eszméjének hívei szerint hinni, hogy a sziget megérte, már csak azért is, mert reményt ad arra, hogy a jövőben többet tudunk elérni, mint az atlantisziak.

Egyikünk sem tudja sem cáfolni, sem megerősíteni a sziget múltbeli létezését. Ezért a különböző verzióknak joguk van az élethez – nem csak azoknak, amelyek szerint Atlantisz fikció.

Helena Blavatsky messze nem mítosznak látta Atlantiszt, sőt, Blavatsky szerint a szigetet mítosznak tartották a szűk látókörű és avatatlan emberek. És a misztikus tanítások más követői Atlantiszt adták különleges hely a világtörténelemben:

"H. P. Blavatsky könyvében" Titkos Tanítás Azt állítják, hogy a negyedik gyökérfaj evolúciója, amely megelőzte a modern emberiséget, Atlantiszban ment végbe.

1882-ben a híres teozófus, A. P. Sinnett azt állította, hogy a tibeti Mahatma K. H.-tól kapta a választ az Atlantisszal kapcsolatos kérdéseire. K.H. írta:

„Atlantisz (kontinensek és szigetek egy csoportja) elsüllyedése a miocén korszakban kezdődött – (mint most, egyes kontinenseitek fokozatosan süllyednek) – és elérte legmagasabb pont először a végső eltűnésben a nagy kontinens- egy esemény, amely egybeesett az Alpok felemelkedésével, majd jött a fordulat a Platón által említett utolsó szigeteken.

Sais egyiptomi papjai elmondták Solonnak, hogy Atlantisz (az egyetlen megmaradt nagy Sziget) 9000 évvel koruk előtt haltak meg. Ez nem volt fiktív szám, mert évezredeken keresztül gondosan őrizték eredményeiket. De akkor, mondom, csak Poszeidonist említették, és soha nem árulták el titkukat kronológia még a nagy görög törvényhozónak is...

A nagy esemény - „Fényfiaink”, Shambhala (akkor még a Közép-Ázsiai-tenger szigete) lakóinak diadala Poszeidonis önző - ha nem is teljesen gonosz - varázslói felett, pontosan 11 446 évvel ezelőtt történt. Ezzel kapcsolatban olvassa el az Isis 1. kötetének hiányos és részben burkolt magyarázatát, és néhány dolog világosabb lesz számodra.

A teozófusok úgy vélik, hogy Atlantisz civilizációja 1 000 000 és 900 000 évvel ezelőtt érte el csúcsát, de összeomlott az atlantisziak mágikus erőinek illegális használatából eredő belső ellentmondások és háborúk miatt.

W. Scott-Elliot The History of Atlantis (1896) című művében kijelenti, hogy Atlantisz végül két részre szakadt. nagy szigetek, amelyek közül az egyiket Daityának, a másikat Rutának hívták, amelyet később Poseidonis néven ismert utolsó maradványává redukáltak.

Ch. Leadbeater azt állítja, hogy Tibetben van egy okkult múzeum, amely a Földön valaha létezett összes civilizáció kultúrájának mintáit tárolja, beleértve Atlantisz civilizációját is.

A kontinens pusztításának történetét tükröző négy térképe, amelyet Scott-Elliot az "Atlantisz történetében" helyezett el, az említett tibeti múzeum térképeinek másolata.

Emellett számos kutató beszél a földi folyamatok és jelenségek ciklikusságáról, bizonyos események mintázatairól. Például, hogy korábban sokkal magasabb volt a szárazföld aránya, sok város víz alá került, Atlantisz is elhagyta. Valamint Atlantisz

a világ a globális özönvíz idején, mint Szodoma és Gomora és sok más "bűnös" terület, ahol "romlott" emberek halmozódnak fel - éppen azért került víz alá, hogy felülről megbüntesse őket romlásukért.

Hiszen sokan azt mondják, hogy a sziget lakói elvesztették emberi méltóságukat, törvénytelenségeket követtek el, megőrültek a hatalomtól, leigázták a környező területeket, többet akartak, annyi mindent akartak - amiért fizettek. Ennek a történetnek moralizáló és filozófiai jelentése is van: az emberek mindig emberek, nem tökéletesek, a pénz, a gazdagság, a hatalom mindenkit elront. És még a legszebb paradicsom is mindig összeomlik, mert az emberi természet gyökerében az erényektől való eltérés rejlik.

Részlet E. Blavatsky "Az Atlantisz leleplezett" című könyvéből:

„Ezek az emberek [a beavatottak] hittek Atlantisz történetében, tudták, hogy ez nem mese, és azt állították, hogy a múlt különböző korszakaiban hatalmas szigetek, sőt kontinensek is léteztek, ahol ma már csak sivatagi vízterek tombolnak.

Elsüllyedt templomaikban és könyvtáraikban egy régész, ha tudna kutatni, olyan anyagokat találna, amelyek kitölthetik a hiányosságokat abban, amit történelemnek képzelünk.

Állítólag egy távoli korszakban az utazó szinte teljes hosszában átkelhette a mai Atlanti-óceánt szárazföldön, csak csónakkal haladva egyik szigetről a másikra, ahol akkor még csak szűk szorosok voltak.

Egyes ókori görög történészek, földrajztudósok, mitográfusok, matematikusok, teológusok és csillagászok munkáiban egy feledésbe merült államra utalnak: Atlantisz legendás szigetére. Körülbelül kétezer évvel ezelőtt Platón, Hérodotosz, Diodorosz és más tekintélyes szerzők írtak róla írásaikban.

Az elveszett Atlantiszról szóló alapvető információkat Platón írásai tartalmazzák. A Tímea és Kritiász párbeszédekben egy körülbelül 11 500 évvel ezelőtt létezett szigetállamról beszél.

Platón szerint Poszeidón isten volt az atlantisziak őse. Életét egy halandó lánnyal kötötte össze, aki tíz fiút szült neki. Amikor a gyerekek felnőttek, az apa felosztotta közöttük a szigetet. A legjobb rész a sushi Poszeidon legidősebb fiának: Atlannak ment.

Atlantisz hatalmas, gazdag és népes állam volt. Lakói komoly védelmi rendszert építettek ki a külső ellenségekkel szemben, és kiépítették a tengerbe vezető körkörös csatornák hálózatát, valamint egy belső kikötőt.

Nagy városok csodálatos építészeti struktúrák és gyönyörű szobrok különböztetik meg: aranyból és ezüstből készült templomok, arany szobrok és szobrok. A sziget nagyon termékeny volt, változatos természetes világ; a föld belsejében az emberek rezet és ezüstöt bányásztak.

Az atlantisziak harcias nép volt: az állam hadseregébe 1000 hajóból álló haditengerészet tartozott, a legénység létszáma 240 ezer fő volt; A szárazföldi hadsereg 700 ezer főből állt. Poszeidón leszármazottai sok éven át sikeresen harcoltak, új területeket és gazdagságot hódítottak meg; így volt ez egészen addig, amíg Athén az útjukat nem állta.

Az athéniak katonai szövetséget kötöttek a népekkel, hogy legyőzzék az atlantisziakat. Balkán-félsziget. De a csata napján a szövetségesek megtagadták a harcot, és az athéniak szemtől szemben maradtak az ellenséggel. A rettenthetetlen, bátor görögök legyőzték az agresszort, és felszabadították a korábban általa rabszolgaságba vetett népeket.

A korai görög harcosok azonban örültek eredményeiknek: az istenek úgy döntöttek, hogy beavatkoznak az emberek ügyeibe, akik az elmúlt évszázadok óta figyelték Atlantisz lakóit. Zeusz úgy vélte, hogy az atlantisziak kapzsivá, kapzsivá, romlottá váltak, és úgy döntött, hogy a legteljesebb mértékben megbünteti őket azzal, hogy elárasztják a szigetet lakóival és az athéniakkal együtt, akiknek nem volt idejük a győzelmet ünnepelni.

Íme, mit ír Platón Atlantiszról két írásában. Első pillantásra egyszerű gyönyörű legenda, érdekes történet. Nincs közvetlen bizonyíték Atlantisz ókori létezésére, és nincs utalás hiteles forrásokra.

De ez a két dialógus nemcsak magát Platónt élte túl, hanem még két évezredet is – ezalatt az idő alatt számos vita és elmélet alakult ki ezzel kapcsolatban. elveszett állapot.

Platón tanítványa, Arisztotelész, aki mintegy 20 éven keresztül hallgatta a platonista filozófusok beszédeit, végül kategorikusan elutasította Atlantisz létezését, és kijelentette, hogy a „Timeus” és „Critias” dialógusok csak kitaláció, egy öregember nonszenszje.

Arisztotelész miatt a 18. század végéig vonakodva, mélyhangon beszéltek Atlantiszról. Végül is ez a tiszteletreméltó filozófus megkérdőjelezhetetlen tekintélynek örvendett Európában, különösen a középkorban. Arisztotelész minden kijelentését az európaiak a végső igazságnak tekintették.

Miért volt tehát Arisztotelész olyan biztos abban, hogy Atlantisz fikció, mert erre nem volt megcáfolhatatlan bizonyítéka? Miért volt olyan kemény az ítéleteiben? Egyes források azt állítják, hogy a filozófus egyszerűen nem szerette a mentorát, ezért úgy döntött, hogy ezzel elrontja Platón tekintélyét tisztelői és tisztelői szemében.

Az atlantisziak említése más ókori szerzők írásaiban

Más ókori szerzők nagyon keveset írtak Atlantiszról: Hérodotosz azt állította, hogy az atlantisziaknak nem volt nevük, nem láttak álmokat, és legyőzték őket a trogloditák - barlanglakók; Diodorus történetei szerint Atlantisz lakói az amazonokkal harcoltak. Posidonius, akit érdekeltek a földsüllyedés okai, úgy vélte, hogy Platón története elfogadható.

Proklosz írásaiban beszámol az ókori gondolkodó egyik követőjéről: egy athéni Krantorról.

Állítólag kifejezetten Egyiptomba ment 47 évvel a filozófus halála után, hogy bizonyítékokat találjon egy szigetállam létezésére; egy utazásról visszatérve Crantor elmondta, hogy az egyik ókori templomban oszlopokat látott feliratokkal, amelyek a Platón által leírt történelmi eseményeket mesélték el.

Atlantisz keresése

Meglehetősen nehéz megjelölni az elveszett Atlantisz pontos helyét: számos hipotézis létezik arról, hogy hol lehet az elöntött állapot.

Platón azt írta, hogy egy hatalmas sziget volt valaha az óceánban a Herkules oszlopai mögött (azaz Gibraltár mögött). De keresése a Kanári-szigeteken, a Baleár-szigeteken, az Azori-szigeteken és brit szigetek semmire sem vezetett.

Egyes kutatók maradványok keresését javasolják anyagi kultúra Atlantisziak a Fekete-tengeren, összekapcsolva a sziget elárasztását a 7-8 évezreddel ezelőtt bekövetkezett "fekete-tengeri árral" - majd a tengerszint kevesebb, mint egy év alatt különböző becslések szerint 10-ről 80 méterre emelkedett.

Van egy hipotézis, amely szerint az Antarktisz az elveszett Atlantisz. Az ehhez az elmélethez ragaszkodó tudósok úgy vélik, hogy az Antarktisz az ókorban a litoszféra eltolódása vagy a Föld tengelyének éles eltolódása miatt a déli pólus felé tolódott el, amikor bolygónk ütközött egy nagy kozmikus testtel.

Van olyan vélemény is, hogy Atlantisz nyomai megtalálhatók benne Dél Amerika vagy Brazília. De Platón párbeszédeinek legtöbb tolmácsa biztos: az elveszett szigetet csak az Atlanti-óceánon kell keresni.

Az elmúlt évtizedekben az elveszett állam sok expedíciót keresett, amelyek többsége üres kézzel tért vissza. Igaz, időről időre az egész világot felkavarják egy-egy elöntött sziget talált nyomairól szóló hírek.

Az oroszok megtalálták Atlantiszt?

1979-ben egy szovjet expedíció egy búvárharang tesztelése közben véletlenül felfedezett néhány olyan tárgyat az Atlanti-óceánban, amelyek egy ősi város romjainak tűntek.

Az akció közvetlenül a Platón által jelzett „Herkules-oszlopok” mögött, Gibraltártól 500 km-re, az Amper-hegy felett bontakozott ki, amely sok évezreddel ezelőtt az óceán felszíne fölé emelkedett, de aztán valamiért víz alá került.

Három évvel később a "Rift" szovjet hajó ugyanerre a helyre ment, hogy az Argus merülőhajó segítségével felfedezze az óceán fenekét. Az aquanautákat lenyűgözte, amit láttak; szavaikból a város romjainak panorámáját nyitották meg: szobák, terek, utcák maradványai.

Ám az 1984-ben lezajlott expedíció nem váltotta be a kutatók hozzá fűzött reményeit: az óceán fenekéből kiemelt két kő elemzése kimutatta, hogy ez csak vulkanikus kőzet, megszilárdult láva, nem pedig emberi kéz alkotta.

A modern tudósok véleménye Atlantiszról

Atlantisz egy fantázia

A legtöbb modern történész és filológus meg van győződve arról, hogy Platón dialógusai csak egy gyönyörű legenda, amelyből a filozófusnak sok van. Ennek az állapotnak nincs nyoma sem Görögországban, sem Európa nyugati részén, sem Afrikában – ezt a régészeti ásatások is megerősítik.

A tudósok azon véleménye, miszerint Atlantisz csak a képzelet szüleménye, szintén a következőkön alapul: a filozófus a szigeten kiépített csatornahálózatról, a belső kikötőről ír, de az ilyen nagyszabású projektek az ókorban túlmutattak a szigeten. az emberek ereje.

Platón jelezte a sziget óceán mélyére süllyedésének hozzávetőleges dátumát: 9000 évvel azelőtt, hogy megírta volna a dialógusokat (azaz körülbelül ie 9500). Ez azonban ellentmond a modern tudomány adatainak: akkoriban az emberiség éppen a paleolit ​​korszakból jött ki. Nem könnyű elhinni, hogy valahol akkoriban élt egy nép, amely fejlődésében több ezer évvel megelőzte az egész emberi fajt.

Sok tudós meg van győződve arról, hogy Platón művei megírásakor néhány élete során történt eseményt vett alapul: például a görögök vereségét, amikor megpróbálták meghódítani Szicília szigetét, és a város elárasztását. Gelikában egy földrengés, majd egy árvíz következtében.

Más kutatók úgy vélik, hogy a filozófus munkáinak alapja a Santorini szigetén történt vulkánkitörés volt, amely később Kréta és más szigetek partján összeomlott. Földközi-tenger cunami - ez a katasztrófa a fejlettek hanyatlásához vezetett Minószi civilizáció.

A verziót alátámasztja a következő tény: a minósziak valóban harcoltak az ókorban Görögországban lakó archeusok ellen, sőt tőlük vereséget szenvedtek (akárcsak az atlantisziak a görögöktől a Tímea és Kritiasz dialógusokban).

Általánosságban elmondható, hogy a gondolkodó műveinek számos kutatója úgy véli, hogy Platón utópisztikus idealista lévén írásaival csak arra akarta felhívni kortársait, hogy egy ideális példaértékű emberséges államot építsenek fel, amelyben nem lenne helye diktatúrának, erőszaknak és zsarnokságnak.

Maga a filozófus azonban a párbeszédekben folyamatosan hangsúlyozza, hogy Atlantisz nem csupán legenda, hanem egyszer valóban létezett. Sziget állam.

Platón nem hazudik

Egyes kutatók ennek ellenére elismerik, hogy az ókori gondolkodó írásaiban van egy kis igazság. ban végzett ásatások utóbbi évek régészek, segítettek a tudósoknak új információkat szerezni az életről és technikai vívmányok 5-10 ezer évvel ezelőtt élt őseink.

A modern régészek mindenütt megtalálják az ókori emberek által létrehozott grandiózus építmények maradványait: Egyiptomban, Sumerben, Babilonban. Alagutak a talajvíz gyűjtésére, sok kilométernyi mélyedés, kőgátak, mesterséges tavak - mindezek az építmények már jóval Platón születése előtt működtek.

Következésképpen a filozófus párbeszédei nem csak azon az alapon tulajdoníthatók fikciónak, hogy az emberiség 11 évezreddel ezelőtt képtelen volt csatornák és hidak hálózatát kiépíteni: a közelmúlt régészeti feltárásai ennek az ellenkezőjét bizonyítják.

Ráadásul, mivel Platón többször átírt művei is eljutottak hozzánk, valószínű, hogy a két évezred során összekeverték a dátumokat.

Az a tény, hogy az egyiptomi hieroglifák rendszerében a „9000” számot lótuszvirágok, a „900” számot pedig kötélcsomók jelzik; Atlantisz létezésének hívei úgy vélik, hogy a párbeszédek későbbi leírói könnyen összekeverhettek egymáshoz annyira hasonló jelképeket, és ezzel visszaszorították a több ezer évvel ezelőtti történelmi eseményt.

Ráadásul az ókori Görögországban nagy tiszteletnek örvendő családhoz tartozó Platón párbeszédeiben ősapjára, a "hét bölcs" törvényhozóra, Solonra hivatkozik. Az ókori görögök pedig nagyon kedvesek voltak gyökereikhez, igyekeztek megvédeni rokonaik szent emlékét. Vajon Platón – erkölcsi tulajdonságaira tekintettel – Szolónra hivatkozna műveiben, mert ha az egész Atlantisz sztori csak fikció, akkor a család legbölcsebb képviselőjének nevét rontaná el?

Utószó

Atlantiszt sok évszázadon át a titokzatos glória övezi. Az emberek csaknem kétezer éve próbálják megtalálni a hirtelen eltűnt állapotot: egyesek - a Platón által leírt kincseket akarták birtokba venni, mások - tudományos érdeklődésből, mások - csak kíváncsiságból.

A múlt század 50-es éveiben még megjelent az atlantológia nevű doktrína is, melynek fő feladata azonosítani igaz információ Atlantiszról a történelmi forrásokban és a mitikus hagyományokban.

Vita arról, hogy volt-e valaha titokzatos föld vagy az ókori görög gondolkodó egyszerűen kitalálta, a mai napig nem csillapodnak. Különféle elméletek születnek és halnak meg, sejtések jelennek meg és tűnnek el. Némelyikük mögött a tudomány áll, míg mások inkább hasonlóak szép mese.

Talán gyermekeink vagy unokáink megfejtik Atlantisz talányát. De kiderülhet, hogy eltelik még kétezer év, és a rejtély elveszett sziget nyilvánosságra hozatlan marad, és utódainkat, akárcsak ma, sejtések és feltételezések gyötrik.

CIKK VIDEÓFORMÁTUMÁBAN

Platón, Critias (vagy Szolón) „végzetes” tévedése, amely oda vezetett
összetéveszteni Atlantisz helyével.

Atlantisz nem tűnt el, létezik és a tenger mélyén fekszik. Sokat beszéltek Atlantiszról, több ezer kutatási anyagot írtak. Történészek, régészek, kutatók ötven változatot javasoltak egy lehetséges helyszínnek a világ minden tájáról (Skandináviában, a Balti-tengeren, Grönlandon, Észak- és Dél-Amerikában, Afrikában, a Fekete-tengeren, az Égei-tengeren, a Kaszpi-tengeren, az Atlanti-óceánon, a Földközi-tenger stb. ), De pontos hely nincs megnevezve. Miért ilyen zavartság?

Kezdve rájönni, felfedez egy mintát, hogy kezdetben minden mondatnak van egy kötése valamilyen hasonlóságból, egy ókori leletből, egyetlen leírásból, amely alatt (amely) utólag „igazították az anyagokat”. Ennek eredményeként semmi sem működött. Van hasonlóság, de Atlantisz nem található.

"Megyünk másfelé"!

„Arisztotelész megtanított arra, hogy az elmémet csak olyan érvekkel elégítsem ki, amelyek meggyőznek, és ne csak a tanárok tekintélyével. Ilyen az igazság ereje: megpróbálod megcáfolni, de maga a támadásod felemeli és nagy értéket ad neki. (XVI. század, Galileo Galilei olasz filozófus, fizikus, matematikus).

Tehát kezdjük el "levágni a végeket". - Atlantisz egyikben sem lehetett távolabbi sarok világban, sőt az Atlanti-óceánon is. A háború (a történet története szerint) Athén és Atlantisz között - az emberi fejlődés korlátai miatt nem lehetett máshol, csak a Földközi-tengeren, ezen a "civilizációs folton". A világ nagyszerű – de a fejlett szűk. Athén egyszerűen nem tudta volna elérni Atlantisz határait seregével és haditengerészetével. A víz és a hatalmas távolságok leküzdhetetlen akadályt jelentettek. - "Ez az akadály leküzdhetetlen volt az emberek számára, mert akkor még nem léteztek hajók és hajózás." (Platón, Kritiasz).

BAN BEN ókori görög mitológia, amely Atlantisz halála idején sok ezer évvel később keletkezett, az egyetlen (!) hős Herkules (Homérosz szerint - Kr. e. XII. század) bravúrt hajtott végre, a világ legtávolabbi nyugati pontjára - a szélére utazva. a Földközi-tenger. „Amikor az Atlasz-hegység felemelkedett Herkules ösvényén, nem mászta meg őket, hanem átjutott, így kikövezve a Gibraltári-szorost, és összekötve a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnal. Ez a pont az ókorban a navigátorok határaként szolgált, ezért ben képletesen"Herkules (Herkules) oszlopok", ez a világ vége, a világ határa és az elérendő kifejezés a herkules oszlopai" jelentése - "elérni a határt." Amit Herkules nyugati határa elért („világvége”), azt más halandók nem érhették el.

Így Atlantisz közelebb volt a központhoz ősi civilizáció A Földközi-tengeren volt. De pontosan hol?

Herkules oszlopai (Platón története szerint, amelyek mögött Atlantisz szigete húzódott) a Földközi-tengerben hét pár volt! (Gibraltár, Dardanellák, Boszporusz, Kercsi-szoros, a Nílus torkolata stb.). Az oszlopok a szorosok bejáratánál helyezkedtek el, és ugyanazok a nevük volt - Hercules (később latin név - Hercules). Az oszlopok tereptárgyakként és jelzőfényként szolgáltak az ősi tengerészek számára.

Herkules oszlopai

„Először is emlékezzünk meg röviden, hogy a legenda szerint kilencezer évvel ezelőtt háború dúlt a Herkules-oszlopok túloldalán élő népek és mindazok között, akik ezen az oldalon éltek. mesélj erről a háborúról... Mint már említettük, egykor egy sziget volt, amely nagyobb volt, mint Líbia és Ázsia (nem mindegyik földrajzi terület, hanem az ókorban lakott területek), mára azonban a földrengések miatt összeomlott és áthatolhatatlan iszapgá változott, elzárva az utat a tengerészek előtt, akik tőlünk a nyílt tengerre próbálnának eljutni, és elképzelhetetlenné téve a hajózást. (Platón, Kritiasz).

Ez az Atlantiszról szóló információ az ie 6. századból származik. Timaeus egyiptomi paptól származott Sais városából (Afrika partjainál, a Nílus nyugati deltájában, Sa el-Hagar falu jelenlegi neve). Amikor Tímea azt mondta, hogy az elsüllyedt Atlantisz maradványaitól származó akadály elzárta az utat - "tőlünk a nyílt tengerig", ez egyértelműen tanúbizonyságot tett Atlantisz jelenlétéről a Nílus egyiptomi torkolatától a tenger széles vizei felé vezető úton. Földközi-tenger. Az ókorban a Herkules-oszlopok a Nílus fő (nyugati) torkolatának bejáratát is nevezték, becenevén Héraklész torkolatát, vagyis Herkules-t, ahol Herakleum városa és a Herkules tiszteletére szolgáló templom állt.

Idővel az elsüllyedt Atlantisz iszapja és lebegő anyaga átrepült a tengeren, és maga a sziget még mélyebbre került a szakadékba. „Mióta kilencezer év alatt sok nagy árvíz volt (nevezetesen annyi év telt el azokból az időkből a mai napig), a föld nem halmozódott fel jelentős sekélység formájában, mint más helyeken, hanem elmosódott. hullámok által, majd eltűnt a szakadékban. (Platón, Kritiasz).

Kizárjuk a lehetetlen helyszíneket, tovább.

Atlantisz nem található a Földközi-tengerben Kréta szigetétől északra. Ma ezen a területen számtalan kis sziget található elszórtan a vízterületen, ami nem felel meg az árvíz történetének (!), és éppen ezért kizárja az egész területet. Ráadásul a Krétától északra fekvő tengerben nem lett volna elég hely Atlantisz számára (a méretének leírása szerint).

Egy híres felfedező expedíciója tenger mélységei Jacques-Yves Cousteau francia tudós-oceanográfus Krétától északra, a Thira (Strongele) szigetek peremén, Fera egy ősi elsüllyedt város maradványait fedezte fel, de a fentiekből az következik, hogy az inkább egy másik civilizációhoz tartozik, mintsem. Atlantisz.

A szigetek szigetvilágában Égei tenger ismert földrengések, vulkáni tevékenységhez kapcsolódó katasztrófák, amelyek a föld helyi süllyedéséhez vezettek, és új bizonyítékok szerint korunkban is előfordulnak (pl. középkori erődítmény az Égei-tengerben, Marmaris város közelében, egy öbölben Törökország partjainál).

A keresési kört leszűkítve arra a következtetésre jutunk, hogy Atlantisz csak egy helyen lehet a Nílus torkolatával szemben - Kréta szigetétől délre és keletre. Ő, ma ott van a mélyben és fekszik, miután a tenger mély medencéjébe esett. Egy majdnem ovális vízterület meghibásodása a part felől beáramló, üledékes kőzetek vízszintes ráncosodásával (az elcsúszástól) a "tölcsér" közepéig jól látható a tengerfenék űrből történő internetes felméréséből. A tenger feneke ezen a helyen egy gödörhöz hasonlít, tetején puha üledékes kőzet van megszórva, alul nincs szilárd „kéreg-köpeny”. Egy lyuk, amely nem nőtt be „csonttal” - a Föld testén, „bökd meg az ujjad, és kudarcot vallasz”.

Tímea egyiptomi pap az elárasztott Atlantisz iszapjának lelőhelyéről szóló történetében utal Herkules oszlopaira (a legközelebbi a Nílus nyugati torkolatánál). Egy másik esetben (később), már amikor Platón leírta Atlantisz hatalmát, más pillérekről beszélünk (mint fentebb már említettük, hét volt belőlük a Földközi-tengeren). Később, amikor Platón kifejtette az újramesélésről írt esszéjének szövegét, Tímea ekkor már 200 éve nem volt jelen, és nem volt senki, aki tisztázta volna, mely pillérekről szólt a beszélgetés. Ebből fakadt az összes későbbi zűrzavar Atlantisz elhelyezkedésével.

– Hiszen feljegyzéseink szerint az ön állama (Athén) véget vetett annak a számtalan katonai erőnek a pimaszságnak, amely egész Európa és Ázsia meghódítására indult, és megtartotta útját az Atlanti-tengertől. [...] Ezen a szigeten, amelyet Atlantisznak hívnak, egy elképesztő méretű és hatalmú királyság keletkezett, amelynek hatalma kiterjedt az egész szigetre, sok más szigetre és a szárazföld egy részére, sőt a szorosnak ezen az oldalán is. birtokukba vették Líbiát egészen Egyiptomig és Európát Tirréniáig ( nyugati part Olaszország). (Platón, Tímea).

Az Atlantisz szigetét (Kréta és Egyiptom között) mosó tengert az ókorban Atlanti-óceánnak nevezték, a Földközi-tengeren, valamint a mai Égei-, Tirrén-, Adriai-, Jón-tengeren terült el. Ezt követően az Atlantisznak nem a Nílushoz, hanem a gibraltári oszlopokhoz való kötésének hibája miatt az Atlantisz elnevezés a szoroson túli óceánra is átterjedt. Egykor a belső Atlanti-tenger a leírás pontatlansága miatt (Platon, Critias vagy Solon) - az Atlanti-óceán lett. Ahogy az orosz közmondás mondja: - „Három fenyőbe tévedtünk” (hét pár oszlopba). Amikor Atlantisz a tenger mélységébe ment, az Atlanti-tenger vele együtt eltűnt.

Tímea Atlantisz történetét elbeszélve megjegyezte, hogy Athén győzelme megszabadította a rabszolgaságtól minden más népet (beleértve az egyiptomiakat is), akiket még nem ejtettek rabszolgaságba az atlantisziak - "a Herkules oszlopainak ezen az oldalán" magáról – Egyiptomról).

„Akkor, Solon, az ön állama vitézségének és erejének fényes bizonyítékát mutatta az egész világnak: mindenkit felülmúlva lelkierejében és katonai tapasztalataiban először a hellének élén állt, de az árulás miatt. A szövetségesek közül kiderült, hogy magára hagyták, extrém veszélyekkel szembesültek, mégis legyőzték a hódítókat, és győztes trófeákat emeltek. Akik még nem voltak rabszolgák, az megmentette a rabszolgaság fenyegetésétől; a többit, bármennyit is éltünk Héraklész oszlopainak ezen az oldalán, nagylelkűen szabaddá tette. De később, amikor elérkezett a példátlan földrengések és árvizek ideje, egy szörnyű nap alatt minden katonai erejét elnyelte a megrepedt föld; hasonlóképpen Atlantisz is eltűnt, a mélybe zuhanva. Ezt követően a tenger ezeken a helyeken a mai napig hajózhatatlanná és megközelíthetetlenné vált a megtelepedett sziget által hátrahagyott hatalmas mennyiségű iszap okozta sekélyedés miatt. (Platón, Tímea).

Maga a sziget leírása alapján még jobban tisztázhatja Atlantisz helyét.

"Poszeidón, miután örökségül kapta Atlantisz szigetét..., körülbelül ezen a helyen: a tengertől a sziget közepéig egy síkság húzódott, a legenda szerint, minden más síkságnál szebb és nagyon termékeny." (Platón, Tímea).

„Először is azt mondták, hogy ez az egész vidék nagyon magasan fekszik, és meredeken el van vágva a tengertől, de a várost (fővárost) körülvevő egész síkság és magát a tengerig nyúló hegyekkel körülvett sík felület volt, háromezer. hosszában szakaszok (580 km.), és a tengertől a közepéig - kétezer (390 km.). A sziget egész ezen része déli szélre fordult, északról pedig hegyek zárták le. Ezeket a hegyeket a legenda dicséri, mert sokaságukban, méretükben és szépségükben minden jelenlegit felülmúltak. A síkság... egy hosszúkás négyszög volt, többnyire egyenes vonalú. (Platón, Kritiasz).

Atlantisz fővárosa

A leírás szerint tehát egy 580 x 390 kilométeres téglalap alakú síkság húzódott megközelítőleg a sziget közepéig, délről nyílt és északról nagy és magas hegyek zárták le. Ezen méretek illesztése földrajzi térkép"Atlanti" tenger a Nílus torkolatától északra, azt kapjuk, hogy Atlantisz déli része csatlakozhat Afrikához (a jelenlegi líbiai városok, Tobruk, Derna, egyiptomi városok területén Alexandriától nyugatra a tengerparton ), északi hegyvidéki része pedig lehetne (de nem tény) - Kréta szigete.

Amellett, hogy Atlantisz több korai idők(mint az ókori egyiptomi papiruszban említik), vagyis több tízezer évvel ezelőtt Afrikához kötötték – meséli a sziget állatvilágának története.

„Még elefántokat is nagy számban találtak a szigeten, mert nemcsak a mocsarak, tavak és folyók, hegyek vagy síkságok minden más élőlényének volt elegendő élelem, hanem ennek a fenevadnak is, az összes állat közül a legnagyobbnak. és falánk." (Platón, Kritiasz).

Figyelembe kell venni azt is, hogy a jégkorszak végével, az északi gleccserek olvadásának kezdetével 50-70 méterrel megemelkedett a világóceán szintje és a szárazföld azon része, amely egykor Atlantiszt ill. Afrikát fokozatosan elöntötte a víz. Az elefántok és mellesleg az emberek - a sziget lakói (Atlanta királyuk nevén - az atlantisziak), akik korábban Afrika mélyéről érkeztek ide, továbbra is a tenger veszi körül. Az atlantisziak modern kinézetű hétköznapi emberek voltak, nem pedig négyméteres óriások, különben Athén nem tudta volna legyőzni őket. A sziget, a lakosok elszigetelt helyzete késztette a civilizáció elszakadását (háborúk és külső ellenségek nélkül), aktív, a külső harcoló barbárokat megelőzve - fejlődést (szerencsére minden szükséges volt a szigeten).

Atlantiszon (fővárosában, dombhoz hasonló kialudt tűzhányó) meleg források voltak ásványvíz, ez jelzi a terület magas szeizmikus aktivitását és a földkéreg "vékony" köpenyét ... "hideg és meleg vizű forrás, amely bőségesen adott vizet, és ráadásul lenyűgöző mind ízében, mind gyógyító erőben." (Platón, Kritiasz).

Nem feltételezem, mi okozta a „Föld belső akadozását”, aminek következtében Atlantisz egy nap alatt a Földközi-tenger medencéjébe, majd később még mélyebbre zuhant. Talán a lemezek tektonikus eltolódása történt, vagy egy óriási meteorit "csapása" Észak-Amerikában, Mexikói-öbölés ennek következtében tehetetlenségi "sóhaj" támadt a Földközi-tengeren.

Lehetséges (de nem tény), hogy Kréta szigete - Atlantisz egykori északi legmagasabb hegyvidéki része - nem zuhant a tenger mélységébe, hanem az "európai kontinentális párkányon" maradt. Másrészt, ha Krétát nézzük a térképen, akkor az nem az európai kontinens palástjának sziklán van, hanem körülbelül 100 km-re. a Földközi-tenger (atlanti) tenger medencéjéből. Ez azt jelenti, hogy Atlantisz katasztrofális összeomlása az áramlaton tengerpart Krétának nem volt szigete, csak önálló egységként az Atlantisz sziget szigetvilágának része volt.

Történészek és régészek ezt írják: - „A krétai ásatások azt mutatják, hogy még négy-öt évezreddel Atlantisz állítólagos halála után is a földközi-tengeri sziget lakói a parttól távol igyekeztek letelepedni. (Ősök emlékezete). Az ismeretlen félelem a hegyekbe sodorta őket. Az első mezőgazdasági és kulturális központok is a tengertől távol helyezkednek el…

Atlantisz elhelyezkedésének a Nílus és Afrika torkolatához való közelségét közvetve bizonyítja a kiterjedt Kattara mélyedés (mínusz 133 méterrel a tengerszint alatt) a Líbiai-sivatagban, Egyiptomban, az 50 km-re található. a tengerparttól, valamint az Alexandria melletti síkságtól. Ezek a mélyedések a süllyedés általános területi tendenciáját jelzik.

Mi alapján állapítható meg Atlantisz pontos helye?

Talán nem sokat. A Földközi-tenger medencéje túl mély (2000-4000 méter). Először iszap, föld, majd üledékes lerakódások és földcsuszamlásos kőzetek, amelyek először felemelkedtek, majd a fenékre telepedtek, sűrűn borították Atlantiszt. Az arany főváros, számtalan kincsével a Poszeidón templomban, Afrikához legközelebb helyezkedett el, és kiderült, hogy a mélységben (a mélyedés közepén) található. Lehetséges, hogy Kréta partjának déli részén végzett keresések hoznak valamit, de ez nem valószínű, mivel a dél-krétai európai szárazföldi „párkány-párkányt” szó szerint „csupasz kővé nyalja a tenger”, és mindent, ami volt. az atlantisziaktól már régen belemosódott a medencébe. Ki fog ásni a tenger mélyén, ki keresi a lehullott „nyakláncot a vulkán szájában”? Ezért nem találtak semmit.

De az egyetlen dolog, ami inspiráló, az az, hogy a "Herkules oszlopaival" való összetévesztést sikeresen feloldották, és végre sikerült megállapítani Atlantisz helyét.

A történelmi igazság kedvéért - a Földközi-tenger medencéje, amelynek alján fekszik a legendás sziget (Kréta, Ciprus szigetei és a Nílus torkolata között) Atlantisz emlékére, visszaadhatja. ősi név Atlanti-tenger. Ez lesz az első, fontos világesemény Atlantisz kutatásában és felfedezésében.

Az ókori görögök ideje óta Atlantisz misztériuma nem szűnt fel izgatni az emberiséget. Az örök kérdés 2500 évre nyúlik vissza.
Először írt Atlantiszról a nagy ókori görög filozófus, Platón, írásaira támaszkodnak az elsüllyedt sziget mai kutatói és keresői. Mindazt, amit Platón tudott a titokzatos Atlantiszról, elmondja két dialógusa, a „Critias” és a „Timeus”. Ezekben Platón őse, Kritiasz felidézte az ókori görög bölcs, Szolón beszélgetéseit egy meg nem nevezett egyiptomi pappal. A beszélgetés az ie VI. században zajlott. Az egyiptomi a szent egyiptomi szövegekre hivatkozva számolt be a létezőről nagyszerű ország Atlantisz, amely a Herkules oszlopai mögött feküdt, és egy szörnyű katasztrófa következtében elpusztult.

„... A szoros előtt feküdt egy sziget, amelyet a te nyelveden Herkules oszlopainak neveznek. Ez a sziget meghaladja Líbiát és Ázsiát együttvéve... Ezen az Atlantisz nevű szigeten királyok nagy és csodálatos szövetsége jelent meg, melynek hatalma az egész szigetre kiterjedt... birtokba vették Líbiát egészen Egyiptomig és Európa Tirréniáig... De később, amikor eljött a példátlan földrengések és árvizek ideje... Atlantisz eltűnt, a szakadékba zuhant. Ezt követően a tenger ezeken a helyeken a mai napig hajózhatatlanná és megközelíthetetlenné vált a letelepedett sziget által hátrahagyott hatalmas mennyiségű iszap okozta sekélyedés miatt (“Timeus”).

„9000 évvel ezelőtt háború dúlt a Herkules-oszlopok túloldalán élő népek és mindazok között, akik ezen az oldalon éltek... Ez utóbbiak élén államunk (vagyis Athén) állt, és a először Atlantisz szigetének királyai voltak; mint már említettük, egykor Líbiánál és Ázsiánál nagyobb sziget volt, most azonban a földrengések miatt összeomlott és áthatolhatatlan iszapgá változott, amely elzárja a tengerészek útját” („Critias”).

Ősidők óta megjelentek Atlantisz létezésének támogatói és ellenzői. A hipotézist Idősebb Plinius és Diodorus Siculus támogatta, ellenfelei Arisztotelész és Sztrabón földrajztudós voltak. A viták még ma sem szűnnek meg – az Atlantiszról megjelent művek száma meghaladja az 5000-et, és több mint 10 000 változat létezik arról, hol található Atlantisz. atlantológusok”, akiknek tevékenysége, mint A. Goreslavsky írta, „több kárt okozott, mint használ, mert erőfeszítéseik révén az ókori civilizáció legérdekesebb problémája teljesen a tudományos érdekességek kategóriájába került”.

Mihelyt az „Atlantisz specialistái” felháborodtak: a világ összes népének tulajdonítva az atlantisziak eredetét, űrlényeknek nevezték őket, az atlantisziakat „ősi Rusznak” tekintették, hihetetlen bölcsességgel és „titkos tudással” ruházták fel őket. stb. Nos, „Szerencsétlen emberek! - ismételheti meg de Custine márki után. "Elképzelhetőnek kell lenniük ahhoz, hogy boldogok legyenek."

Egyébként Platón szigetnek nevezte Atlantiszt, és szövegeiből nem következik, hogy egy egész kontinensről volt szó. Platón szövegéből az is teljesen nyilvánvaló, hogy Atlantisz civilizációja ugyanaz az archaikus civilizáció bronzkor mint az ókori Egyiptom civilizációi, a hettiták, Mükéné, az Indus-völgy, Mezopotámia. Az atlantisziaknak voltak királyai és papjaik, áldozatot hoztak pogány isteneknek, háborúztak, seregüket lándzsákkal felfegyverkezték. Az atlantisziak a mezők öntözésével foglalkoztak csatornák segítségével, az építkezéssel foglalkoztak. tengeri hajók, feldolgozott fémek: réz, ón, bronz, arany és ezüst. Talán nem használtak nagy mennyiségben vasat. Platón legalábbis nem említette. Ezért az atlantisziak bizonyos „magasan fejlett” civilizációjáról szóló fikciók csak szimpátiát válthatnak ki.

Az is kétséges, hogy Atlantisz létezhetett Kr.e. 9000-ben. Régóta és joggal jegyezték fel, hogy abban az időben "nem voltak sem egyiptomiak, akik feljegyzéseket hagyhattak volna ezekről az eseményekről, sem görögök, akik állítólag végrehajtották hőstetteiket". A neolitikus kultúra első nyomai Alsó-Egyiptomban körülbelül a Kr. e. 5. évezredre nyúlnak vissza, görögül beszélő népek pedig csak a Kr. e. 2. évezredben jelentek meg Görögországban. Kiderült, hogy az atlantisziak egyszerűen nem tudták Kr.e. 9600-ban. harcolni a görögök ellen, hiszen a görögök még nem léteztek. A Platón történetében szereplő tények összessége nem teszi lehetővé, hogy Atlantisz civilizációjának fennállásának idejét a Krisztus előtti 2. évezreden túlra tulajdonítsuk.

Platón utasításainak megfelelően Atlantiszt a Herkules oszlopai mögé helyezték - a Gibraltári-szorosba, az Atlanti-óceán közepén. Kis szigetcsoportok - Azori-szigetek, Kanári-szigetek és Bahamák- nevezték az elsüllyedt szárazföld maradványait.

Az 1898-as esemény nagy zajt keltett, amikor a fektetés során távírókábel Európa és az Egyesült Államok között az Azori-szigetektől 560 mérföldre északra egy francia hajó emelt ki egy sziklát az óceán fenekéről, amelyről a tesztelés során kiderült, hogy üveges vulkáni lávadarab. Ilyen láva csak a szárazföldön képződhet légköri nyomáson. Radiokarbon elemzéssel megállapították, hogy egy titokzatos vulkán kitörése körülbelül ie 13 000-ben történt. De a láván kívül semmi mást nem találtak ezen a helyen.

1979 – A Moszkvai Egyetem szovjet kutatóhajó fényképsorozatot készített az Amper-hegyről. Néhány mesterséges építmény maradványait ábrázolták. De ez a rejtély megfejtetlen maradt. Emellett komoly kétségek merültek fel a képeken szereplő képek értelmezésének helyességével kapcsolatban – nagy valószínűséggel a tengerfenék természetes domborzatáról lehet szó.

Amerika felfedezése után felmerült, hogy ez a szárazföld a legendás Atlantisz. Ilyen hipotézissel különösen Francis Bacon volt.

H. Schulten 1922-ben azzal az ötlettel állt elő, hogy Atlantisz alatt az ókorban ismert tengerjárók városát kell érteni, Tartessust, amely Spanyolországban, a Guadalquivir folyó torkolatánál található, és amely Kr.e. 500 körül került víz alá.

A 20. század 30-as éveiben A. Herrmann azt javasolta, hogy Atlantisz a modern Tunézia területén található, és a Szahara homokja borítja.

F. Gidon francia tudós azt a hipotézist állította fel, hogy Atlantisz legendája egy merülés történetét meséli el az északnyugat-francia partvidék tengerébe. 1997 - ezt a feltevést egy orosz tudós - tag elevenítette fel és fejlesztette ki Földrajzi Társaság V. Kudrjavcev, aki azt feltételezte, hogy ennek az eseménynek az eredményeként az úgynevezett kelta polc, a modern Északi-tenger Franciaország és Dél-Anglia között. Ez a polc sekély, és némileg elárasztott partszakaszra emlékeztet.

Szinte ennek az elárasztott területnek a közepén található a Little Sol Bank - egy figyelemre méltó víz alatti magaslat, amelyen, ahogy Kudrjavcev úgy véli, Atlantisz fővárosa található: "egy város, amely egy dombon található, sziklával a tenger felé". Igaz, Kudrjavcev hipotézise szerint Atlantisz nem sziget, hanem része európai kontinens, de a tanulmány szerzője úgy véli, hogy az ókori egyiptomi nyelvben nem voltak külön szavak a "föld" és "sziget" fogalmának közvetítésére.

A jégkorszak végén az óceánszint emelkedése következtében Nyugat-Európa jelentős területe került víz alá, amelyen Atlantisz helyezkedett el, amely egy magasan fejlett kultúra központja volt. Az Atlantisz halálát a gleccserek olvadása utáni világóceán szintjének emelkedésével összefüggésbe hozó kísérletek mindig komoly kifogásokba ütköztek. Úgy gondolják, hogy ez a növekedés fokozatos volt, és több ezer év alatt különböző ütemben ment végbe.

Ennek a hipotézisnek a kritikusai azzal érveltek, hogy az emelkedéshez kapcsolódó árvíz nem felel meg a Platón által leírt katasztrófának: "Atlantisz... egy szörnyű nap és egy éjszaka alatt pusztult el."

De Platón azt mondja: „Azután... rendkívüli pusztító erejű földrengések és árvizek voltak, és egy szörnyű nap és egy éjszaka alatt minden harcosodat elnyelte a föld, és Atlantisz szigetét is elnyelte a tenger, eltűnt." A katasztrófát kísérő földrengések és áradások többes számban való említése azt jelzi, hogy a katasztrófa nem egy nap alatt következett be.

1988 – X. Heinrich amerikai paleoglaciológus az Atlanti-óceán északi részének fenéküledékeinek vizsgálata során nyert adatokat közölt, amelyek arra utaltak, hogy az utolsó jégkorszak során legalább hat alkalommal nagy kiterjedésű gyorsjég olvadt meg az óceán a jelenlegi Kanada területéről. A sok millió köbkilométernyi jégről elmondottakból ítélve az ilyen események nem vezethettek a tengerszint észrevehető emelkedéséhez.

1953 – J. Shpanut német lelkész azt a verziót terjesztette elő, hogy Atlantisz a Balti-tengerben, Helgoland szigetének közelében van. Feltételezését arra alapozta, hogy ezen a helyen nyolc méter mélyen, a víz alatti Steingrund gerinc legmagasabb pontján egy elpusztult település maradványait találták meg.

Azt a verziót, hogy Atlantisz az Antarktisz, viszonylag nemrégiben terjesztette elő az amerikai Rand Flem-At. Felhívta a figyelmet Platón mondatára, miszerint Atlantiszról „könnyű volt más szigetekre költözni, és onnan az egész szemközti szárazföldre, amely az igazi óceánt határolja. Mert a tenger ezen az oldalon van Gibraltári-szoros csak egy öböl szűk átjáróval. Flem-Ath azt a feltételezést tette, hogy Platón Atlantisza az Antarktiszon van. És felhozott egy érvet a feltevése mellett. Flem-Ath szerint a legendás sziget konfigurációjának összehasonlítása az Antarktisz körvonalaival szembetűnő hasonlóságukat mutatja. És bár az ókori egyiptomi térképen Atlantisz az Atlanti-óceánban található, Flem-Ath úgy véli, hogy ez tévedés, amelyet Platón is hitt.

Hagyományosan úgy tartják, hogy az Antarktiszt az elmúlt 50 millió évben jég borította. A XX. század 90-én azonban a geológusok jéggé fagyott, 2-3 millió éves famaradványokat találtak. Piri Reis híres, 1513-ban összeállított térképén pedig az Antarktist jég nélkül ábrázolják. Orontius Finney 1531-ben összeállított térképén az Antarktisz van jelölve hegyvonulatokés folyók. Így lehetséges, hogy az Antarktisz jégmentes volt az emberiség emlékezetében. És az Atlantisz-Antarktiszon bekövetkezett katasztrófa ugyanaz volt, amikor a Föld pólusai elmozdultak.

Ma már jobban alátámasztott az a verzió, hogy Atlantisz metropolisza az Égei-tengerben lévő Szantorin szigete volt, Atlantisz civilizációját pedig a krétai-minószi civilizációval azonosítják. Igaz, mint az összes többiben, ebben a hipotézisben is vannak húzódások, de ezt számos régészeti, történelmi és geofizikai adat is megerősíti.

1780 - azt a hipotézist, hogy Atlantisz a Földközi-tenger keleti részén található, először az olasz Bortolli vetette fel.

A 19. század végén a francia tudósok ásatásai Santorini szigetére hívták fel a figyelmet. Szantorini szigetének középső része sok évvel ezelőtt süllyedt a vízbe, és ma három sziget maradványa - Thira, Thirasia és Aspronisi. jelezte, hogy itt valamikor meglehetősen magas kultúra virágzott. Szantorin lakosai ismerték a mértékrendszert és a számítási rendszert, mészbányásztak, és komplex boltíves szerkezetek építésével foglalkoztak, falait freskókkal festették. Sikeresen fejlesztették a mezőgazdaságot, a szövést és a fazekasságot.

Santorini a krétai-minószi civilizáció egyik központja lehetett. Kr.e. 1500 körül. Ez a civilizáció a csúcson volt. Kréta lakói korán elsajátították a fémek feldolgozását és kereskedni kezdtek velük. Úgy tartják, hogy Kréta volt az első jelentős fémmegmunkálás európai központ. A Platón által leírt krétai és atlantiszi mezőgazdasági módszerek gyakorlatilag egybeesnek. Sok más hasonlóság is van. politikai szerkezet, társadalmi és kulturális élet.

A kréta-minószi állam fővárosa Knósszosz volt - " nagy város, amelyet Homérosz tett híressé. A krétai flotta uralta a tengert, a kiterjedt kereskedelem és számos háború hozzájárult az állam megerősödéséhez. Kr.e. 1580-1500 körül. Aegeust, Athén királyát Minosz krétai király legyőzte, és Athén kénytelen volt adót fizetni Krétának. De a krétai civilizáció hirtelen megszűnt létezni...

1972 – L. Figuy felvetette, hogy a legendás Atlantisz egy sziget az égei-tengeri szigetvilágban, amely egy geológiai katasztrófa következtében süllyedt el. Ez a sziget csak Santorini lehetett, melynek egy része a tengerbe süllyedt, a többit pedig vastag vulkáni habkőréteg borította.

1909. január 19. – K. Frost a London Timesban közzétette azt a verzióját, hogy Platón Atlantiszról szóló története irodalmi és filozófiai elbeszélés a kréta-minószi civilizáció haláláról. A további ásatások és kutatások pedig kimutatták, hogy ie 1520 körül. Santorini-n egy vulkán felrobbant, aminek következtében a sziget középső része megsemmisült és víz alá került. A robbanás katasztrofális következményekkel járt az egész Földközi-tengeren. A minószi állam szenvedett a legtöbbet. Falvakat és mezőket temetett el a vulkáni hamu és salak, városok tucatjait sodorták a tengerbe az óriási cunamik ...

De mi a helyzet Atlantisz halálának dátumával – 9000 évvel ezelőtt Szolón egyiptomi papokkal folytatott beszélgetésétől? Ha Kr.e. 1500-at vesszük a katasztrófa dátumának, akkor kiderül, hogy Atlantisz halála nem 9000, hanem 900 évvel ezelőtt történt. Egy ilyen hiba a kutatók szerint az Egyiptomban és Görögországban alkalmazott számítási rendszerek eltérése miatt jelentkezhet.

Na és mi van – kiderül Atlantisz titka? Tegyük fel, hogy ez a legvalószínűbb, senki sem meri. Bár a „krétó-minószi” változat szinte mindent megmagyaráz, amit Platón mondott, kérdések még mindig maradnak. És velük továbbra is rejtély marad...

Atlanti-óceán

Platón dialógusainak szövegéből teljesen világos, hogy Atlantisz az Atlanti-óceánban található. A pap szerint az atlantiszi hadsereg "az Atlanti-tenger felől vezette útját". A pap elmondása szerint a Herkules-oszlopokkal szemben egy nagy sziget terült el, nagyobb, mint Líbia és Ázsia együttvéve, ahonnan könnyű volt átkelni a többi szigeten "az egész szemközti kontinensre", amelyen Amerika könnyen kitalálható.

Ezért sok atlantológus, különösen azok, akik a Kr.e. 9500-as dátumot vallják, úgy vélik, hogy Atlantisz egykor az Atlanti-óceánban volt, és ennek nyomait vagy az óceán fenekén, vagy a meglévő szigetek közelében kell keresni. 11500 évvel ezelőtti csúcs hegycsúcsok. Az alábbiakban részletesebben megvizsgáljuk az Atlanti-óceánnal kapcsolatos fő hipotéziseket.

Földközi-tenger

Körülbelül két és fél ezer évvel ezelőtt az emberiség történetének legrosszabb katasztrófája következett be a Földközi-tengeren. A Strongile vulkán robbanása háromszor erősebb volt, mint a Krakatau vulkán kitörése. Ez a robbanás több tíz vagy akár száz méter magas szökőárhullámot generált, amely a Földközi-tenger partjait érte. A tudósok úgy vélik, hogy ez a katasztrófa okozta a 3000 évvel ezelőtt létező krétai-mükénei kultúra halálát. Nem meglepő, hogy egy ilyen grandiózus természeti kataklizma sok kutatót vonzott, akik közül néhányan arra a furcsának tűnő gondolatra jutottak, hogy Atlantisz leírásakor Platón Thirát (ahol a Strongile vulkán található) vagy Krétát írta le.

Ezt a második verziót, a két legnépszerűbb változat egyikét, részletesebben is megvizsgálom.

Az Ibériai-félsziget

Atlantisz első tíz királyának egyikének, Gadirnak a neve napjainkig a Gadir régió nevéből származik. Gadir egy föníciai falu, a jelenlegi Cadiz. Ez a név okot adott az egyes atlantológusoknak arra, hogy elhiggyék, hogy Atlantisz egésze az Ibériai-félszigeten, a Quadalquivir folyó torkolatának közelében található.

Ghadir közelében feküdt egy másik híres város, Tartessus. Lakói etruszkok voltak, és azt állították, hogy államuk 5000 éves. A német H. Schulten (1922) úgy vélte, hogy Tartessus Atlantisz. 1973-ban Cadiz közelében, 30 méteres mélységben egy ősi város maradványait fedezték fel.

Jelenleg körülbelül egymillió baszk él Spanyolország északi részén. Nyelvük nem hasonlít a világ egyik ismert nyelvéhez sem. Van némi hasonlóság közte és az amerikai indiánok nyelvei között. Ez arra utal, hogy a baszkok az atlantisziak közvetlen leszármazottai.

Brazília

1638-ban az angol tudós és politikus, Francis Bacon Verulam "Nova Atlantis" című könyvében Brazíliát Atlantiszszal azonosította. Hamarosan megjelent egy új atlasz Amerika térképével, amelyet Sanson francia geográfus állított össze, és amelyben Poszeidón fiainak brazíliai tartományait is feltüntették. Ugyanezt az atlaszt Robert Vaugudi adta ki 1762-ben. Azt mondják, hogy e kártyák láttán Voltaire remegett a nevetéstől.

Skandinávia

1675-ben Olaus Rudbeck svéd atlantológus azzal érvelt, hogy Atlantisz Svédországban található, és Uppsala a fővárosa. Szerinte ez kiderült a Bibliából.

Hérodotosz, Pomponius Mela, Idősebb Plinius és néhány más ókori történész ír az atlantiszi törzsről. Észak-Afrika az Atlasz-hegységben. Azt mondják, az atlantisziak nem álmodoznak, nem használnak neveket, nem esznek semmit élőben, és átkozzák a felkelő és lenyugvó napot.

Ezekre az üzenetekre alapozva P. Borchardt azt állítja, hogy Atlantisz a modern Tunézia területén, a Szahara sivatagának mélyén található. Déli részén két tó található, amelyek mai adatok szerint a maradványai ősi tenger. Ebben a tengerben Atlantisz szigetének kellett volna lennie.

A 19. század végén Etienne Berlu francia geográfus Atlantiszt Marokkóban, az Atlasz-hegység vidékén helyezte el.

1930-ban A. Hermann kijelentette, hogy Atlantisz a Shatt-el-Jerid alföldön található, Nefta városa és a Gabes-öböl között. Igaz, ez a terület nem esik, hanem emelkedik ...

Leo Frobenius német néprajzkutató megtalálta Atlantiszt a Benini Királyságban.

Egyéb opciók

1952-ben Jurgen Spanut német lelkész felfedezte Atlantiszt a Balti-tenger Helgoland szigetén.

Általában Atlantisz a Föld minden részén megtalálható. Nem fogunk részletesen foglalkozni ezekkel az elméletekkel, de megtaláltuk Közép-Amerika, a La Manche csatornában (F. Gidon), a Csendes-óceánban, Kubában, Peruban, az Egyesült Királyságban, a Nagy Tavak régióban az USA-ban, Grönlandon, Izlandon, Svalbardon, Franciaországban, Hollandiában , Dániában, Perzsiában (Pierre-André Latreille, Franciaország, 19. század), Bermudán, Bahamákon, Kanári-szigeteken, Antillákon (John McCuloch, Skócia), Azori-szigeteken, Azovi-tengeren, Fekete-tengeren, Kaszpi-tengeren, Palesztina és sok más hely.

Valaha létezett egy sziget az Atlanti-óceánban fejlett civilizáció. Az ország lakói megtanították az ókori egyiptomiakat és majákat az idő mérésére, piramisok építésére és még sok másra. Az atlantisziak feküdtek be egyiptomi piramisok sok különböző szám, mintha ezt az üzenetet az utókornak címezné.

De 11 500 évvel ezelőtt egy meteorit (vagy üstökös) zuhant a Földre, ami Atlantisz halálát okozta. A meteorit lezuhanása szunnyadó vulkánokat ébresztett fel. Kitörések és földrengések kezdődtek. A meteorit esése és Atlantisz elsüllyedése óriási hullámot okozott, amely átmenetileg elöntötte Európát, Egyiptomot, Kis-Ázsiát, Amerikát, Dél- és Kelet-Ázsia. Ez a hullám megölte a mamutokat a távoli Szibériában, és "temetőkbe" helyezte őket. A meteorit lehullása miatt a Föld tengelye eltolódott, ami erős éghajlati változásokat okozott. A túlélő atlantisziak szétszóródtak a világban, terjesztve Atlantisz halálának történetét.

Ez Atlantisz halálának változata, amely kanonikusnak tekinthető az Atlantisz hívei számára az Atlanti-óceánon.

1665-ben a német jezsuita Athanasius Kircher a "Mundus subterraneus" ("Alvilág") című könyvében kimutatta, hogy Atlantisz létezik az Atlanti-óceánban, és térképet készített a körvonalaival. Nagyon érdekes, hogy ezek a körvonalak pontosan megfelelnek az óceán mélyének akkor még ismeretlen vonalainak.

A 19. században I. Donelly megírta az "Atlantis, az özönvíz előtti világ" című könyvet, amelyet az atlantológusok "bibliájának" tartottak. Atlantiszát ugyanoda helyezi el, ahol Kircher, de kisebb méretben. Számára Atlantisz volt a bibliai paradicsom, a székhely görög istenekés a Nap-kultusz országa!

Donelly a mitológiát tekinti Atlantisz létezése változatának egyik fő pillérének. L. Stegeni könyve meglehetősen tárgyilagosan írja le Atlantisz mitológiai aspektusát.

Mitológiai bizonyítékok Atlantisz létezésére

Árvízi legendák

Szinte az egész emberiségben megtalálhatók, Afrika kivételével, Egyiptom, Ausztrália és Eurázsia északi része kivételével. Szinte az összes mítoszban az istenek (Isten) egyszer elárasztották az egész földet vízzel (sörrel) (általában a bűnökért), tűz keletkezik (leomlik az ég, megreped a föld, megjelenik egy hegy, lángokat okádva) és minden ember megfulladt. (hallá, kővé változott), kivéve egy (két) embert, akiket az istenek (Isten) rendszerint figyelmeztettek az özönvízre, mert igaz életet éltek. Ezek az emberek (vagy egy személy), általában egy férj és feleség (vagy testvér és nővér, vagy Noé és családja), beszállnak egy csónakba (dobozba, bárkába) és úsznak. Aztán (nem mindig) felhajóznak a hegyre, kiengedik a madarakat felderítésre (ez sok esetben a keresztény misszionáriusok bibliai motívumainak ügyes bevezetése a pogány mítoszokba).

Legendák a nyugati földönkívüliekről (Óvilág)

Megtalálhatóak az óvilág egyes népei között, különösen az egyiptomiak és a babilóniaiak körében.

Egy ismeretlen személy érkezik Nyugatról, aki érthetetlen nyelven beszél. Megtanította az embereket szerszámkészítésre (városokat építeni, naptárat használni, bort készíteni, sört főzni).

Legendák a keletről (új világ) való érkezésről

Amerika egyes népeiben megtalálható.

Azt mondják, ez a nép valamikor keletről jött (a szigetről), talán akkoriban történt valami kataklizma (az istenek megbüntették az emberiséget), de valaki az emberiségből megszökött és Nyugatra jött, ahol megalapította ezt az országot (város, nép ).

Űrkatasztrófák legendái

Néhány nemzetben megtalálható.

Egy kő esett le az égből (Hold, Nap, Kígyó, Sárkány, még valami), ami után tűz keletkezett (árvíz, megrendült a föld, még valami). Aztán minden véget ért, és az emberek szétszéledtek a világban.

Egy ilyen legendával találkozva az atlantológusok elkezdik keresni (és megtalálni) benne Atlantisz létezésének bizonyítékát. Például, miután megtudták, hogy a Kalevala földrengést és dagályt említ (általában az árapály magassága a Balti-tengeren több centiméter), az atlantológusok arra a következtetésre jutottak, hogy a Föld régen elfoglalta a Holdat, ami dagályokat okozott, amire az emberek emlékeztek. . A mítoszok gyakran lehetőséget adnak az atlantológusoknak bármilyen, még a legőrültebb állítások „bizonyítására”, az ősi mítoszokat hozzájuk igazítva.

A kultúrák hasonlósága az Atlanti-óceán mindkét partján

Az atlantológusok odafigyelnek arra, hogy Egyiptomban és Mexikóban piramisokat építenek, kőszarkofágokat készítenek, halottakat mumifikálnak, hasonló hieroglif írást használnak, Egyiptomban és Mexikóban külön papi kaszt működik, a Nap kultusza, hasonló időben. számrendszer és meglehetősen fejlett csillagászat.

Egyes atlantológusok úgy döntöttek, hogy az aztékok, inkák, maják és egyiptomiak az atlantisziak tanítványai voltak, akik a katasztrófa után hozzájuk repültek (vagy hajóztak). (Ozirisz Egyiptomban, Quetzalcoatl Amerikában)

Az angolna rejtélye

Már Arisztotelész is felhívta a figyelmet arra, hogy a Földközi-tenger vizeiben csak nőstény angolnák találhatók. Számos elmélet született az angolnák, az „apátlan halak” eredetéről. Még a 19. század végén is úgy tartották, hogy az angolnák élve születnek, és valamelyik halfaj nőstényei termelik őket. (!?) I. Schmidt dán ichtiológus csak 1904-ben fejtette meg az angolna talányát. Az angolnák a Sargasso-tengerben kelnek ki a tojásokból. A második életévben kihajóztak Európa partjaira. Ott a nőstények felmennek a folyókba, körülbelül két évet töltenek a folyókban, visszatérnek a tengerbe, és beúsznak a Sargasso-tengerbe. Párzási időszak van, és a nőstények lerakják a tojásaikat. Ez a viselkedés az angolnák könnyen megmagyarázható, ha feltételezzük, hogy több ezer évvel ezelőtt a helyén Sargasso-tenger Atlantisz partjai voltak, ahol gyermekkoruk telt el. A Golf-áramlat meleg áramlata Európa partjaira vitte őket, majd az ellenáram visszahozta őket.