Ki birtokolta a Kuril-szigeteket a második világháború előtt? A Kuril probléma története

Érdekes a második világháború végének története.

Mint ismeretes, az amerikai légierő 1945. augusztus 6-án nukleáris bombát dobott Hirosimára, majd 1945. augusztus 9-én Nagaszakira. A terv az volt, hogy még több bombát dobjanak le, amelyek közül a harmadik augusztus 17-18-ra készül el, és ha Truman ilyen parancsot ad, ledobták volna. Tomnak nem kellett megoldania a dilemmát, mivel augusztus 14-15-én a japán kormány bejelentette, hogy megadja magát.

A szovjet és orosz állampolgárok természetesen tudják, hogy az amerikaiak az atombombák ledobásával háborús bűnt követtek el, pusztán Sztálin megijesztésére, az amerikaiak és a japánok pedig - hogy a második világháborúban megadásra kényszerítették Japánt, ezzel legalább megmentve. egymillió emberéletet, főleg katonákat és japán civileket, és természetesen szövetséges katonákat, főleg amerikaiakat.

Képzeljük el egy pillanatra, vajon az amerikaiak megijesztették-e Sztálint egy atombombával, még akkor is, ha hirtelen ilyen célt tűztek ki? A válasz egyértelmű - nem. A Szovjetunió csak 1945. augusztus 8-án lépett be a háborúba Japánnal, i.e. 2 nappal Hirosima bombázása után. A május 8-i dátum nem véletlen. Az 1945. február 4-11-i jaltai konferencián Sztálin megígérte, hogy a Szovjetunió 2-3 hónappal a Németországgal vívott háború befejezése után beszáll a háborúba Japánnal, amellyel [Japán] április 13-án semlegességi egyezményt kötött. , 1941 (lásd a második világháború főbb eseményeit jelen LJ szerzője szerint). Így Sztálin az ígért utolsó napján 2-3 hónappal Németország feladása után, de közvetlenül Hirosima bombázása után teljesítette ígéretét. Hogy nélküle beváltotta volna-e ezt az ígéretét vagy sem, az érdekes kérdés, talán a történészeknek van rá válaszuk, de nem tudom.

Tehát Japán augusztus 14-15-én bejelentette a feladást, de ez nem vezetett a Szovjetunió elleni ellenségeskedés végéhez. A szovjet hadsereg tovább nyomult Mandzsúriában. Ismét szovjet és orosz állampolgárok Nyilvánvaló, hogy az ellenségeskedés azért folytatódott, mert a japán hadsereg megtagadta a megadást, mert egyesek nem kapták meg a megadásra vonatkozó parancsot, mások pedig figyelmen kívül hagyták azt. Kérdés persze, hogy mi lett volna, ha a szovjet hadsereg augusztus 14-15. után leállítja a támadó hadműveleteket. Ez a japánok megadásához vezetett volna, és körülbelül 10 ezer szovjet katonát mentett volna meg?

Mint ismeretes, még mindig nincs békeszerződés Japán és a Szovjetunió, majd Oroszország között. A békeszerződés problémája az úgynevezett „északi területekhez” vagy a Kis-Kuril-lánc vitatott szigeteihez kötődik.

Kezdjük. A vágás alatt egy Google-kép látható Hokkaido (Japán) területéről és most orosz területekészakon Szahalin, a Kuril-szigetek és Kamcsatka található. Kurile-szigetek a Great Ridge-re oszlanak, amely nagy és kis szigeteket foglal magában az északi Shumshutól a déli Kunashirig, és Kis gerinc, beleértve az északi Shikotantól a déli Habomai csoport szigetéig (a diagramon fehér vonalak határolják).

A blogból

Ahhoz, hogy megértsük a vitatott területek problémáját, ugorjunk bele a Távol-Kelet japánok és oroszok általi fejlődésének mély történetébe. Mindkettőjük előtt éltek ott helyi ainu és más nemzetiségűek, akiknek véleménye a régi jó hagyomány szerint szinte teljes eltűnésük (ainu) és/vagy eloroszosodásuk (kamcsadalok) miatt senkit sem zavar. A japánok érkeztek először ezekre a területekre. Először Hokkaidóba érkeztek, és 1637-re elkészítették Szahalin és a Kuril-szigetek térképét.

Később az oroszok érkeztek ezekre a helyekre, térképeket és dátumokat készítettek, és 1786-ban II. Katalin a Kuril-szigeteket a tulajdonának nyilvánította. A Szahalin ugyanakkor döntetlen maradt.

1855-ben, nevezetesen február 7-én megállapodást írtak alá Japán és Oroszország között, amely szerint Urup és az északi Nagy-Kuril-hátság szigetei Oroszországhoz, Iturup és a déli szigetek, beleértve az összes szigetet a Kis-Kuril-hátság, Japánba került. Szahalin, beszél modern nyelv, vitatott birtok volt. Igaz, a kisszámú japán és orosz lakosság miatt a kérdés állami szinten nem volt olyan súlyos, csakhogy a kereskedők körében merültek fel problémák.

1875-ben Szentpéterváron megoldották a Szahalin-kérdést. Szahalin teljesen Oroszországhoz került, cserébe Japán megkapta az összes Kuril-szigetet.

1904-ben megkezdődött az orosz-japán háború Távol-Kelet, amelyben Oroszország vereséget szenvedett, és ennek eredményeként 1905-ben Szahalin déli része Japánhoz került. 1925-ben a Szovjetunió elismerte ezt az állapotot. Utána mindenféle kisebb összetűzés történt, de a status quo a második világháború végéig kitartott.

Végül az 1945. február 4-11-i jaltai konferencián Sztálin megvitatta a Távol-Kelet kérdését a szövetségesekkel. Ismétlem, megígérte, hogy a Szovjetunió a közelgő Németország felett aratott győzelem után beszáll a háborúba Japánnal, de cserébe a Szovjetunió visszaadja Szahalint, amelyet Japán illegálisan meghódított az 1905-ös háború során, és megkapja a Kuril-szigetek, bár meghatározatlan mennyiségben.

És itt kezdődik a legérdekesebb dolog a Kuril-szigetekkel összefüggésben.

Augusztus 16-23-án a szovjet hadsereg megküzd és legyőzi a japán csoportot az Északi Kuril-szigeteken (Shumshu). Augusztus 27-28-án harc nélkül, a japánok kapitulációja óta a szovjet hadsereg bevette Urupot. Szeptember 1-jén partraszállás történik Kunashir és Shikotan szigeteken, a japánok nem tanúsítanak ellenállást.

1945. szeptember 2. Japán aláírja a megadást – a második világháború hivatalosan véget ért. Aztán a krími hadműveletünkre a Kis-Kuril gerinc szigeteinek elfoglalására kerül sor Shikotantól délre, az úgynevezett Habomai-szigetek.

A háború véget ért, és a szovjet föld tovább növekszik az eredeti japán szigetekkel. Sőt, soha nem tudtam meg, hogy a Tanfiljev-sziget (egy teljesen kihalt és sík földdarab Hokkaido partjainál) mikor lett a miénk. De annyi biztos, hogy 1946-ban határállomást létesítettek ott, amely a két orosz határőr által 1994-ben végrehajtott véres mészárlásról vált híressé.

Ennek eredményeként Japán nem ismeri el „északi területeinek” a Szovjetunió általi elfoglalását, és nem ismeri el, hogy ezek a területek Oroszországhoz, mint a Szovjetunió jogutódjához kerültek. Február 7-e (az Oroszországgal kötött 1855-ös szerződés dátuma szerint) ünnepli ezt a napot Északi Területek, amely az 1855-ös szerződés értelmében magában foglalta az Uruptól délre fekvő összes szigetet.

A probléma megoldására 1951-ben San Franciscóban kísérletet tettek (sikertelenül). E szerződés értelmében Japánnak le kell mondania a Szahalinnal és a Kuril-szigetekkel szembeni követeléseiről, a Shikotan és a Habomai csoport kivételével. A Szovjetunió nem írta alá a szerződést. Az Egyesült Államok a következő záradékkal írta alá a szerződést: „ Feltéve, hogy a Szerződés feltételei nem jelentik a Szovjetunió számára olyan jogok vagy követelések elismerését az 1941. december 7-én Japánhoz tartozó területeken, amelyek sértenék Japán jogait és tulajdonjogát ezeken a területeken, sem pedig a a Jaltai Megállapodásban a Szovjetunió javára szóló rendelkezések Japánnal kapcsolatban.»

A Szovjetunió megjegyzései a szerződéssel kapcsolatban:

Gromyko (a Szovjetunió külügyminisztere) megjegyzése a szerződéssel kapcsolatban: A szovjet delegáció már felhívta a konferencia figyelmét egy ilyen helyzet megengedhetetlenségére, amikor a Japánnal kötött békeszerződés-tervezet nem szól arról, hogy Japán el kell ismernie a Szovjetunió Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek feletti szuverenitását. A projekt durván ellentmond az Egyesült Államok és Anglia által a jaltai megállapodás alapján e területekre vonatkozó kötelezettségeknek. http://www.hrono.ru/dokum/195_dok/19510908gromy.php

1956-ban a Szovjetunió megígérte Japánnak, hogy visszaadja Shikotant és a Habomai csoportot, ha Japán nem tart igényt Kunashirre és Iturupra. A japánok egyetértettek-e ezzel vagy sem, a vélemények megoszlanak. Azt mondjuk, hogy igen – Shikotan és Habomai a tiéd, Kunashir és Iturup pedig a miénk. A japánok azt mondják, hogy Uruptól délre minden az övék.

UPD Nyilatkozat szövege: Ezzel egyidejűleg a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége – eleget téve Japán kívánságának, és figyelembe véve a japán állam érdekeit – hozzájárul Habomai szigetének és Shikotan szigetének Japánnak történő átadásához. azzal a ténnyel, hogy ezeknek a szigeteknek a tényleges átadása Japánnak a megkötést követően fog megtörténni.

A japánok ezután visszavonultak (talán az amerikaiak nyomására), és összekapcsolták az Uruptól délre fekvő összes szigetet.

Nem akarom megjósolni, hogyan bontakozik ki a történelem ezután, de nagy valószínűséggel Japán az ősi kínai bölcsességet fogja használni, és megvárja, amíg az összes vitatott sziget hozzájuk hajózik. A kérdés csak az, hogy megállnak-e az 1855-ös szerződésnél, vagy továbbmennek az 1875-ös szerződésnél.

____________________________

Shinzo Abe bejelentette, hogy a vitatott szigeteket Japánhoz csatolja Dél-Kuril gerinc. „Meg fogom oldani az északi területek problémáját, és megkötöm a békeszerződést. Politikusként, miniszterelnökként ezt bármi áron el akarom érni” – ígérte honfitársainak.

A japán hagyomány szerint Abe Sinzónak hara-kirit kell elkövetnie magában, ha nem tartja be a szavát. Elképzelhető, hogy Vlagyimir Putyin segíteni fog a japán miniszterelnöknek érett öregségig élni és természetes halállal meghalni.

Véleményem szerint minden afelé tart, hogy a régóta húzódó konfliktus megoldódjon. A Japánnal való tisztességes kapcsolatok kialakításának idejét nagyon jól választották - az ürességhez nehezen elérhető vidékek, amelyre egykori tulajdonosaik hébe-hóba nosztalgikus pillantást vetnek, rengeteg anyagi haszonra tehet szert a világ egyik legerősebb gazdaságából. A szankciók feloldása pedig a szigetek átruházásának feltételeként messze nem az egyetlen és nem is a fő engedmény, amelyre – biztos vagyok benne – külügyminisztériumunk most törekszik.

Meg kell tehát akadályozni liberálisaink kvázi hazafiasságának igencsak várt, az orosz elnökre irányuló hullámát.

Már részletesen elemeznem kellett Tarabarov és Bolsoj Usszurijszkij Amur-szigetek történetét, amelyek elvesztésével a moszkvai sznobok nem tudnak belenyugodni. A bejegyzésben szó esett a Norvégiával a tengeri területekről folytatott vitáról is, amely szintén megoldódott.

Kitértem a Lev Ponomarev emberi jogi aktivista és egy japán diplomata közötti titkos tárgyalásokra is az „északi területekről”, amelyeket lefilmeztek és közzétettek az interneten. Általában véve, ezt az egy videót elég, ha aggódó polgáraink szemérmesen lenyelik a szigetek Japánhoz való visszatérését, ha az megtörténik. De mivel az aggódó állampolgárok biztosan nem maradnak csendben, meg kell értenünk a probléma lényegét.

Háttér

1855. február 7. – Shimoda szerződés a kereskedelemről és a határokról. A jelenleg vitatott Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai szigetcsoport Japánhoz került (ezért Japánban minden évben február 7-ét az Északi Területek Napjaként ünneplik). Szahalin státuszának kérdése megoldatlan maradt.

1875. május 7. – Szentpétervári békeszerződés. Japán megkapta a jogokat mind a 18 Kuril-szigetre, cserébe Szahalin egészére.

1905. augusztus 23. – Portsmouth-i szerződés az orosz-japán háború eredményeit követően. Oroszország engedett déli része Szahalin.

1945. február 11. – Jaltai Konferencia. A Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia írásos megállapodást kötött a Szovjetunió Japánnal való háborúba lépéséről, azzal a feltétellel, hogy a háború befejezése után Dél-Szahalint és a Kuril-szigeteket visszakapják.

1946. február 2-án a jaltai megállapodások alapján létrehozták a Dél-Szahalin régiót a Szovjetunióban - Szahalin-sziget déli részén és a Kuril-szigeteken. 1947. január 2-án egyesítették vele Szahalin régió Habarovszk terület, amely a modern Szahalin régió határaiig terjeszkedett.

Japán belép a hidegháborúba

1951. szeptember 8-án San Franciscóban aláírták a békeszerződést a szövetséges hatalmak és Japán között. A jelenleg vitatott területekről a következőket mondja ki: „Japán lemond minden jogáról, tulajdonjogáról és igényéről a Kuril-szigetekre, valamint a Szahalin-sziget azon részére és a szomszédos szigetekre, amelyek felett Japán az 1905. szeptember 5-i portsmouthi szerződés értelmében szuverenitást szerzett. .”

A Szovjetunió küldöttséget küldött San Franciscóba A. A. Gromyko külügyminiszter-helyettes vezetésével. De nem azért, hogy aláírjak egy dokumentumot, hanem hogy hangot adjak az álláspontomnak. A megállapodás említett záradékát a következőképpen fogalmaztuk meg: „Japán elismeri a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének teljes szuverenitását a Szahalin-sziget déli része, az összes szomszédos sziget és a Kuril-szigetek felett, és lemond ezekre vonatkozó minden jogáról, tulajdonjogáról és igényéről. területeken.”

Természetesen a mi változatunkban a megállapodás konkrét és jobban megfelel a jaltai megállapodások szellemének és betűjének. Az angol-amerikai változatot azonban elfogadták. A Szovjetunió nem írta alá, Japán igen.

Napjainkban egyes történészek úgy vélik, hogy a Szovjetuniónak az amerikaiak által javasolt formában kellett volna aláírnia a San Francisco-i békeszerződést – ez megerősítette volna tárgyalási pozíciónkat. „Alá kellett volna írnunk a megállapodást. Nem tudom, miért nem tettük ezt – talán a hiúság vagy a büszkeség miatt, de mindenekelőtt azért, mert Sztálin túlbecsülte képességeit és az Egyesült Államokra gyakorolt ​​befolyásának mértékét” – írja N.S. Hruscsov emlékirataiban. De hamarosan, mint a továbbiakban látni fogjuk, ő maga is hibázott.

Mai szemmel nézve a hírhedt szerződés aláírásának hiánya néha szinte diplomáciai kudarcnak számít. A nemzetközi helyzet azonban akkoriban sokkal összetettebb volt, és nem korlátozódott a Távol-Keletre. Talán az, ami valakinek veszteségnek tűnik, ilyen körülmények között szükséges intézkedéssé vált.

Japán és a szankciók

Néha tévesen úgy gondolják, hogy mivel nincs békeszerződésünk Japánnal, ezért háborús helyzetben vagyunk. Ez azonban egyáltalán nem igaz.

1956. december 12-én Tokióban került sor az iratcsere ünnepségére, amely a Közös Nyilatkozat hatálybalépését jelzi. A dokumentum szerint a Szovjetunió beleegyezett „Habomai szigetének és Shikotan szigetének Japánnak történő átadásába, azonban ezeknek a szigeteknek a tényleges átadása Japánnak az Unió közötti békeszerződés megkötése után fog megtörténni. Szovjet Szocialista Köztársaságok és Japán.”

A felek több fordulós, hosszas tárgyalás után jutottak erre a megfogalmazásra. Japán eredeti javaslata egyszerű volt: visszatérni Potsdamba, vagyis az összes Kuril-szigetet és Dél-Szahalint áthelyezni oda. Természetesen egy ilyen javaslat a háborút vesztes oldalról kissé komolytalannak tűnt.

A Szovjetunió egy centit sem fog feladni, de a japánok számára váratlanul felajánlották Habomait és Shikotant. Ez egy tartalék álláspont volt, amelyet a Politikai Hivatal jóváhagyott, de idő előtt bejelentették - a szovjet delegáció vezetője, Ya. A. Malik élesen aggódott N. S. Hruscsov vele való elégedetlensége miatt az elhúzódó tárgyalások miatt. 1956. augusztus 9-én a londoni Japán Nagykövetség kertjében kollégájával folytatott beszélgetés során bejelentették a tartalék pozíciót. Ez szerepelt a Közös Nyilatkozat szövegében.

Tisztázni kell, hogy az Egyesült Államok befolyása Japánra akkoriban óriási volt (ahogy most is). Gondosan figyelemmel kísérték minden kapcsolatát a Szovjetunióval, és kétségtelenül harmadik felei voltak a tárgyalásoknak, bár láthatatlanok.

1956 augusztusának végén Washington megfenyegette Tokiót, hogy ha a Szovjetunióval kötött békeszerződés értelmében Japán lemond Kunashir és Iturup iránti követeléseiről, akkor az Egyesült Államok örökre megtartja a megszállt Okinava szigetet és az egész Rjukju szigetcsoportot. A feljegyzés olyan megfogalmazást tartalmazott, amely egyértelműen a japánok nemzeti érzéseire játszott: „Az Egyesült Államok kormánya arra a következtetésre jutott, hogy Iturup és Kunashir szigetei (a Hokkaidóhoz tartozó Habomai és Shikotan szigetekkel együtt) mindig is Japán része, és joggal kell annak tekinteni Japán tulajdona" Vagyis a jaltai megállapodásokat nyilvánosan megtagadták.

Hokkaido „északi területeinek” hovatartozása természetesen hazugság – minden katonai és háború előtti vonatkozásban Japán térképek A szigetek mindig is a Kuril lánc részei voltak, és soha nem jelölték ki őket külön. Az ötlet azonban tetszett. Ezen a földrajzi abszurditáson múlik az ország politikusainak egész generációja felkelő nap karriert csináltak maguknak.

A békeszerződést még nem írták alá – kapcsolatainkban az 1956-os Közös Nyilatkozat vezérel bennünket.

Ár kérdése

Úgy gondolom, hogy Vlagyimir Putyin még elnökségének első ciklusában úgy döntött, hogy minden vitás területi kérdést megold szomszédaival. Japánnal is. Mindenesetre Szergej Lavrov még 2004-ben megfogalmazta az orosz vezetés álláspontját: „Mindig teljesítettük és teljesíteni fogjuk kötelezettségeinket, különösen a ratifikált dokumentumokat, de természetesen olyan mértékben, amennyire partnereink készek ugyanezt teljesíteni. megállapodások . Eddig, mint tudjuk, nem tudtuk megérteni ezeket a köteteket, ahogyan mi látjuk és ahogy 1956-ban láttuk.”

„Amíg Japán mind a négy sziget tulajdonjogát egyértelműen nem határozzák meg, addig nem kötnek békeszerződést” – reagált Junichiro Koizumi akkori miniszterelnök. A tárgyalási folyamat ismét zsákutcába jutott.

Idén azonban ismét megemlékeztünk a Japánnal kötött békeszerződésről.

Májusban Szentpéterváron gazdasági fórum Vlagyimir Putyin kijelentette, hogy Oroszország kész tárgyalni Japánnal a vitatott szigetekről, és a megoldásnak kompromisszumnak kell lennie. Vagyis egyik fél sem érezheti magát vesztesnek: „Készen állsz a tárgyalásra? Igen, készen állunk. De meglepődve hallottuk a közelmúltban, hogy Japán csatlakozott valamilyen szankcióhoz - mi köze ehhez Japánnak, nem igazán értem -, és felfüggeszti a tárgyalási folyamatot ebben a témában. Szóval, készen állunk-e, Japán készen áll, még mindig nem jöttem rá magamtól” – mondta az orosz elnök.

Úgy tűnik, a fájdalompontot megfelelően találták meg. A tárgyalási folyamat pedig (remélhetőleg ezúttal az amerikai fülek elől szorosan elzárt irodákban) már legalább hat hónapja javában zajlik. Különben Shinzo Abe nem tett volna ilyen ígéreteket.

Ha teljesítjük az 1956-os Közös Nyilatkozat feltételeit, és visszaadjuk a két szigetet Japánnak, 2100 embert kell letelepíteni. Mindannyian Shikotanon élnek; csak a határállomás található Habomain. Valószínűleg a fegyveres erőink szigeteken való tartózkodásának problémája folyik. A régió teljes ellenőrzéséhez azonban elég a Szahalinon, Kunashiron és Iturupon állomásozó csapatok.

Más kérdés, hogy milyen kölcsönös engedményeket várunk Japántól. Egyértelmű, hogy a szankciókat fel kell oldani – erről nem is esik szó. Talán hitelhez és technológiához való hozzáférés, fokozott részvétel a közös projektekben? Lehetséges.

Akárhogy is legyen, Shinzo Abe nehéz választás előtt áll. Az „északi területekkel” ízesített, régóta várt, Oroszországgal kötött békeszerződés megkötése minden bizonnyal az évszázad politikusává tenné hazájában. Ez elkerülhetetlenül feszültséghez vezet Japán és az Egyesült Államok közötti kapcsolatokban. Kíváncsi vagyok, mi lesz a miniszterelnök úr.

De valahogy túléljük azt a belső orosz feszültséget, amiért liberálisaink rajonganak.

A Habomai-szigetcsoport ezen a térképen az "Egyéb szigetek" felirattal van ellátva. Ez néhány fehér folt Shikotan és Hokkaido között.

(A bejegyzés több mint két éve íródott, de a mai helyzet nem változott, de beszéljünk a Kuril-szigetekről utolsó napok ismét aktívakká váltak, - szerkesztő megjegyzése)

A Kuril-szigetek története

Háttér

Röviden, a Kuril-szigetekhez és a Szahalin-szigetekhez való „tartozás” története a következő.

1.Az időszak alatt 1639-1649. A Moszkovitinov, Kolobov, Popov vezette orosz kozák különítmények feltárták és elkezdték fejleszteni Szahalint és a Kuril-szigeteket. Ugyanakkor az orosz úttörők többször is elhajóztak Hokkaido szigetére, ahol békésen fogadták őket a helyi ainu bennszülöttek. A japánok egy évszázaddal később jelentek meg ezen a szigeten, majd kiirtották és részben asszimilálták az ainukat.

2.B 1701 Vlagyimir Atlaszov kozák őrmester beszámolt I. Péternek Szahalin és a Kuril-szigetek „alárendeltségéről”, amely a „csodálatos Nipon királysághoz”, az orosz koronához vezetett.

3.B 1786. II. Katalin parancsára létrehozták a Csendes-óceáni orosz birtokok nyilvántartását, amelyre valamennyi európai állam tudomására jutott, mint Oroszország e birtokokra vonatkozó jogainak nyilatkozatát, beleértve Szahalint és a Kuril-szigeteket is.

4.B 1792. II. Katalin rendelete alapján a Kuril-szigetek teljes láncolata (északi és déli), valamint Szahalin szigete hivatalosan bekerült az Orosz Birodalomba.

5. Oroszországnak a krími háborúban elszenvedett veresége következtében 1854-1855 gg. nyomás alatt Anglia és Franciaország Oroszország kényszerű 1855. február 7-én kötötték meg Japánnal. Shimodai szerződés, amelyen keresztül négyet továbbítottak Japánba déli szigetek Kuril gerinc: Habomai, Shikotan, Kunashir és Iturup. Szahalin osztatlan maradt Oroszország és Japán között. Ugyanakkor azonban az orosz hajók belépési joga a Japán kikötők, és meghirdette „tartós békét és őszinte barátságot Japán és Oroszország között”.

6.1875. május 7 a pétervári békeszerződés szerint a cári kormány a „jóakarat” nagyon furcsa cselekedetekéntérthetetlenné teszi a további területi engedményeket Japánnak, és átadja neki a szigetcsoport további 18 kis szigetét. Cserébe Japán végre elismerte Oroszország jogát Szahalin egészére. Erre a megállapodásra vonatkozik a japánok ma leginkább hivatkoznak, ravaszul hallgatnak, hogy e szerződés első cikkelye így szól: „... és ezentúl örök béke és barátság jön létre Oroszország és Japán között” ( a japánok maguk is többször megszegték ezt a szerződést a 20. században). Azokban az években sok orosz államférfi élesen elítélte ezt a „csere”-megállapodást, mint rövidlátó és káros Oroszország jövője szempontjából, és ugyanazzal a rövidlátással hasonlította össze, mint Alaszka 1867-ben a semmiért való eladását az Amerikai Egyesült Államoknak. (7 milliárd 200 millió dollár). ), - mondván, hogy „most a saját könyökünket harapjuk”.

7.Az orosz-japán háború után 1904-1905 gg. követte Oroszország megalázásának újabb szakasza. Által Portsmouth 1905. szeptember 5-én kötött békeszerződés, Japán megkapta Szahalin déli részét, az összes Kuril-szigetet, és elvette Oroszországtól a Port Arthur és a Dalniy haditengerészeti bázisok bérleti jogát is.. Mikor emlékeztették erre a japánokat az orosz diplomaták mindezek a rendelkezések ellentmondanak az 1875. évi szerződésnek g., - azok - válaszolta arrogánsan és szemtelenül : « A háború minden megállapodást áthúz. Önt legyőzték, és menjünk tovább a jelenlegi helyzetből " Olvasó, Emlékezzünk erre a hencegő kijelentésre a betolakodóról!

8. Következő az idő, hogy megbüntessük az agresszort örök kapzsisága és területi terjeszkedése miatt. Sztálin és Roosevelt írta alá a jaltai konferencián 1945. február 10 G." Távol-Keletről szóló megállapodás" feltéve: "... 2-3 hónappal Németország feladása után a Szovjetunió beszáll a Japán elleni háborúba Szahalin déli részének, az összes Kuril-szigetnek a Szovjetunióhoz való visszaadásától, valamint Port Arthur és Dalny bérleti szerződésének visszaállításától függően(ezek építettek és felszereltek orosz munkások keze által, katonák és tengerészek a 19. század végén és a 20. század elején. a haditengerészeti bázisok nagyon kényelmesek voltak földrajzi elhelyezkedésükben ingyenesen adományozta a „testvéri” Kínának. De a flottánknak nagy szüksége volt ezekre a bázisokra a 60-80-as évek mulatozásában." hidegháború"és a flotta intenzív harci szolgálata a Csendes-óceán távoli területein és Indiai-óceánok. A flotta számára a nulláról kellett felszerelnünk a Cam Ranh előretolt bázist Vietnamban).

9.B 1945. július vminek megfelelően Potsdami Nyilatkozat győztes országok fejei A következő ítélet született Japán jövőjével kapcsolatban: „Japán szuverenitása négy szigetre korlátozódik: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu és az általunk MEGHATÁROZOTT szigetekre.” 1945. augusztus 14 A japán kormány nyilvánosan megerősítette, hogy elfogadja a Potsdami Nyilatkozat feltételeités szeptember 2 Japán feltétel nélkül megadta magát. Az átadási okmány 6. cikke kimondja: „...a japán kormány és utódai őszintén végrehajtja a Potsdami Nyilatkozat feltételeit , adjon ki olyan parancsokat és tegyen lépéseket, amelyeket a Szövetséges Hatalmak Főparancsnoka megkövetel e nyilatkozat végrehajtásához..." 1946. január 29 A főparancsnok, MacArthur tábornok a 677-es számú direktívájában KÖVETELTE: „A Kuril-szigetek, beleértve Habomait és Shikotant, ki vannak zárva Japán joghatósága alól.” ÉS csak azután A jogi lépéseket a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1946. február 2-i rendelete adta ki, amely így szólt: „Szahalin és a Kul-szigetek minden földje, altalajja és vize a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának tulajdona. ” Így a Kuril-szigetek (északi és déli egyaránt), valamint kb. Szahalin, legálisan És a nemzetközi jognak megfelelően visszaküldték Oroszországnak . Ez véget vethet a Déli Kuril-szigetek „problémájának”, és megállíthat minden további vitát. De a történet a Kuril-szigetekkel folytatódik.

10.A második világháború vége után USA megszállta Japántés a távol-keleti katonai támaszpontjukká alakították. Szeptemberben 1951 Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és számos más állam (összesen 49) aláírta San Francisco-i szerződés Japánnal, előkészítve megsértve a potsdami megállapodásokat a Szovjetunió részvétele nélkül . Ezért kormányunk nem csatlakozott a megállapodáshoz. Azonban az Art. 2, e szerződés II. fejezete fekete-fehéren van írva: „ Japán lemond minden jogáról és követeléséről... a Kuril-szigetekkel, Szahalin azon részével és a szomszédos szigetekkel szemben , amely felett Japán az 1905. szeptember 5-i portsmouthi szerződéssel szuverenitást szerzett.” A Kuril-szigetekkel kapcsolatos történet azonban még ezután sem ér véget.

október 11.19 1956 A Szovjetunió kormánya a szomszédos államokkal való barátság elveit követve aláírta a japán kormánnyal közös nyilatkozat, amely szerint véget ért a háborús állapot a Szovjetunió és Japán közöttés helyreállt közöttük a béke, a jószomszédi viszony és a baráti kapcsolatok. A Nyilatkozat aláírásakor a jóakarat gesztusaként és semmi többként azt ígérték, hogy áthelyezik Japánba a két legdélibb szigetet, Shikotan-t és Habomai-t, de csak az országok közötti békeszerződés megkötése után.

12.Azonban Az Egyesült Államok 1956 után számos katonai megállapodást kötött Japánnal 1960-ban egyetlen „Kölcsönös Együttműködési és Biztonsági Szerződés” váltotta fel, amely szerint az amerikai csapatok a területén maradtak, és ezáltal japán szigetek a Szovjetunió elleni agresszió ugródeszkájává vált. Ezzel a helyzettel kapcsolatban a szovjet kormány kijelentette Japánnak, hogy az ígért két szigetet lehetetlen átvinni neki.. Ugyanez a közlemény pedig hangsúlyozta, hogy az 1956. október 19-i nyilatkozat szerint „béke, jószomszédi és baráti kapcsolatok” jöttek létre az országok között. Ezért lehet, hogy nincs szükség további békeszerződésre.
És így, a Dél-Kuril-szigetek problémája nem létezik. Már régen eldőlt. ÉS de jure és de facto a szigetek Oroszországhoz tartoznak . Ebből a szempontból megfelelő lehet emlékeztesse a japánokat 1905-ös arrogáns kijelentésükre pl., és azt is jelezze Japán vereséget szenvedett a második világháborúbanés ezért nincs joga egyetlen területhez sem, még ősi földjére is, kivéve azokat, amelyeket a győztesek kaptak.
ÉS Külügyminisztériumunkhoz ugyanolyan keményen, vagy lágyabb diplomáciai formában ezt ki kellett volna mondanod a japánoknak és véget kellett volna vetned ennek, VÉGRE leállítva minden tárgyalástés még beszélgetéseket is erről a nem létező, Oroszország méltóságát és tekintélyét rontó problémáról.
És ismét a „területi kérdés”

Kezdve azonban 1991 város elnökének üléseit ismételten tartják Jelcinés az orosz kormány tagjai, a japán kormánykörök diplomatái, melynek során A japán fél minden alkalommal kitartóan felveti az „északi japán területek” kérdését.
Így a Tokiói Nyilatkozatban 1993 pl., amelyet Oroszország elnöke és Japán miniszterelnöke írt alá, ismét volt felismerték a „területi kérdés jelenlétét”,és mindkét fél megígérte, hogy „erõfeszítéseket tesz” a megoldására. Felmerül a kérdés: vajon valóban nem tudhatnák-e diplomatáink, hogy ilyen nyilatkozatokat nem szabad aláírni, mert a „területi kérdés” létezésének elismerése ellentétes Oroszország nemzeti érdekeivel (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. Árulás")??

Ami a Japánnal kötött békeszerződést illeti, az de facto és de jure összhangban van az 1956. október 19-i szovjet-japán nyilatkozattal. nem igazán szükséges. A japánok nem akarnak újabb hivatalos békeszerződést kötni, és erre nincs is szükség. Ő többre van szükség Japánban, mint a második világháborúban vereséget szenvedett oldal, nem pedig Oroszország.

A Az orosz állampolgároknak tudniuk kell, hogy a Déli Kuril-szigetek „problémája” csak hamisítvány , az ő túlzása, az időszakos médiafelhajtás körülötte és a japánok pereskedése - van következmény illegális Japán állításai elismert és aláírt nemzetközi kötelezettségeinek szigorú betartására vonatkozó kötelezettségeinek megszegésével. És Japán állandó vágya, hogy átgondolja az ázsiai-csendes-óceáni térség számos területének tulajdonjogát áthatja a japán politikát a huszadik században.

Miért Mondhatnánk, hogy a japánok a Déli Kuril-szigeteken fetrengenek, és újra megpróbálják illegálisan birtokba venni őket? Hanem azért, mert ennek a térségnek a gazdasági és katonai-stratégiai jelentősége rendkívül nagy Japán, és még inkább Oroszország számára. Ez hatalmas tengeri gazdagság régiója(halak, élőlények, tengeri állatok, növényzet stb.), hasznos lelőhelyek, beleértve a ritkaföldfém ásványokat, energiaforrásokat, ásványi nyersanyagokat.

Például idén január 29. a Vesti (RTR) műsorban rövid információ csúszott át: Iturup szigetén fedezték fel a ritkaföldfém rénium nagy lelőhelye(a periódusos rendszer 75. eleme, ill az egyetlen a világon ).
A tudósok állítólag úgy számoltak, hogy ennek a lelőhelynek a kifejlesztéséhez elegendő lenne csupán befektetés 35 ezer dollár, de ennek a fémnek a kitermeléséből származó nyereség lehetővé teszi számunkra, hogy 3-4 éven belül egész Oroszországot kihozzuk a válságból. Nyilván a japánok tudnak erről, és ezért támadják olyan kitartóan az orosz kormányt, és azt követelik, hogy adják nekik a szigeteket.

azt kell mondanom A szigetek 50 éves birtoklása alatt a japánok nem építettek és nem építettek rajtuk semmi jelentőset, kivéve a könnyű ideiglenes épületeket.. Határőreinknek az előőrsökön laktanyát és egyéb épületeket kellett újjáépíteniük. A szigetek teljes gazdasági „fejlődése”, amelyről a japánok ma az egész világnak kiabálnak, abból állt. a szigetek vagyonának ragadozó rablásában . A japán „fejlődés” során a szigetekről a fókák és a tengeri vidra élőhelyei eltűntek . Ezen állatok állatállományának egy része Kuril lakosaink már helyreállították .

Ma ennek az egész szigetövezetnek, valamint egész Oroszországnak a gazdasági helyzete nehéz. Természetesen jelentős intézkedésekre van szükség e régió támogatásához és a Kuril lakosok gondozásához. Az Állami Duma képviselőinek egy csoportjának számításai szerint a szigeteken – amint arról a „Parlamenti Óra” (RTR) című műsor is beszámolt idén január 31-én – csak évi 2000 tonnáig lehet halterméket előállítani. mintegy 3 milliárd dolláros nettó nyereség.
Katonailag az Északi és Déli Kuril-szigetek gerince Szahalinnal teljes zárt infrastruktúrát alkot a Távol-Kelet és a Csendes-óceáni Flotta stratégiai védelméhez. Megvédik az Okhotszk-tengert, és szárazföldi tengerré alakítják. Ez a terület stratégiai tengeralattjáróink bevetése és harci pozíciói.

A Déli Kuril-szigetek nélkül lyukas lesz a védelemben. A Kuril-szigetek feletti ellenőrzés biztosítja a flotta szabad hozzáférését az óceánhoz – elvégre 1945-ig csendes-óceáni flottánk 1905-től gyakorlatilag be volt zárva primorye-i bázisaira. A szigeteken található felderítő berendezések nagy távolságra biztosítják a légi és felszíni ellenségek észlelését, valamint a szigetek közötti átjárók megközelítésének tengeralattjáró elleni védelmének megszervezését.

Összegzésként érdemes megjegyezni ezt a jellemzőt az Oroszország-Japán-USA háromszög kapcsolatában. Az Egyesült Államok az, amely megerősíti a szigetek Japán tulajdonjogának „jogszerűségét”., minden valószínűség ellenére általuk aláírt nemzetközi szerződések .
Ha igen, akkor a Külügyminisztériumunk igen minden jogot válaszul a japánok követeléseire, kérje meg őket, hogy követeljék Japán visszatérését „déli területeire” - a Caroline-, Marshall- és Mariana-szigetekre.
Ezek a szigetcsoportok korábbi kolóniák Németország, 1914-ben Japán elfoglalta. A szigetek feletti japán uralmat az 1919-es versailles-i békeszerződés szentesítette. Japán veresége után ezek a szigetcsoportok az Egyesült Államok ellenőrzése alá kerültek. Így Miért ne követelhetné Japán, hogy az Egyesült Államok adja vissza neki a szigeteket? Vagy hiányzik a lélek?
Amint látja, van egyértelmű kettős mérce a japán külpolitikában.

És még egy tény, amely tisztázza távol-keleti területeink 1945 szeptemberi visszatérésének összképét és e térség katonai jelentőségét. A 2. Távol-keleti Front és a Csendes-óceáni Flotta Kuril hadművelete (1945. augusztus 18. - szeptember 1.) az összes Kuril-sziget felszabadítását és Hokkaido elfoglalását biztosította.

A sziget Oroszországhoz csatolása fontos operatív és stratégiai jelentőséggel bírna, hiszen biztosítaná a „kerítés” teljes lezárását. Okhotszki-tenger szigetterületeink: Kuril-szigetek - Hokkaido - Szahalin. Sztálin azonban lemondta a műveletnek ezt a részét, mondván, hogy a Kuril-szigetek és Szahalin felszabadításával minden távol-keleti területi kérdésünket megoldottuk. A nincs szükségünk valaki más földjére . Ráadásul Hokkaido elfoglalása sok vérünkbe, tengerészek és ejtőernyősök szükségtelen veszteségébe fog kerülni a háború utolsó napjaiban.

Sztálin itt igazi államférfinak mutatta magát, aki törődik az országgal és katonáival, nem pedig betolakodónak, aki olyan idegen területekre vágyott, amelyek abban a helyzetben nagyon hozzáférhetőek voltak elfoglalásra.
Forrás

Az egyik első orosz-japán kapcsolatokat szabályozó dokumentum az 1855. január 26-án aláírt Shimodai Szerződés volt. A szerzõdés második cikke szerint a határ Urup és Iturup szigetei között létesült – vagyis mind a négy ma már Japánnak vallott szigetet Japán birtokaként ismerték el.

1981 óta a Shimoda-szerződés megkötésének napját Japánban az „Északi Területek Napjaként” ünneplik. A másik dolog az, hogy a Shimoda Szerződésre, mint az egyik alapvető dokumentumra támaszkodva Japán megfeledkezik egy fontos dologról. 1904-ben Japán, miután megtámadta az orosz osztagot Port Arthurban, és kirobbantotta az orosz-japán háborút, maga is megsértette a szerződés feltételeit, amely az államok közötti barátságot és jószomszédi kapcsolatokat írta elő.

A Shimoda-szerződés nem határozta meg Szahalin tulajdonjogát, ahol orosz és japán települések is voltak, és a 70-es évek közepére megérett a megoldás erre a kérdésre. Aláírták a szentpétervári szerződést, amelyet mindkét fél félreérthetően értékelt. A megállapodás értelmében a Kuril-szigetek teljes egészében Japánhoz kerültek, és Oroszország teljes ellenőrzést kapott Szahalin felett.

Majd az orosz-japán háború következtében a portsmouthi szerződés értelmében Szahalin déli része az 50. szélességi körig Japánhoz került.

1925-ben Pekingben szovjet-japán egyezményt írtak alá, amely általánosságban megerősítette a portsmouthi szerződés feltételeit. Mint tudják, a 30-as évek vége és a 40-es évek eleje rendkívül feszült volt a szovjet-japán kapcsolatokban, és különféle léptékű katonai konfliktusok sorozatához kapcsolódott.

A helyzet 1945-re kezdett megváltozni, amikor a tengelyhatalmak súlyos vereségeket kezdtek el elszenvedni, és egyre világosabbá vált a második világháború elvesztésének kilátása. Ennek fényében felmerült a háború utáni világrend kérdése. Így a jaltai konferencia feltételei szerint a Szovjetunió vállalta, hogy belép a Japán elleni háborúba, és a Szovjetunió megkapta. Dél-Szahalinés a Kuril-szigetek.

Igaz, ugyanakkor a japán vezetés kész volt önként átengedni ezeket a területeket a Szovjetunió semlegességéért és a szovjet olajellátásért cserébe. A Szovjetunió nem tett ilyen nagyon csúszós lépést. Japán legyőzése addigra nem volt gyors ügy, de még mindig idő kérdése volt. És ami a legfontosabb: a határozott fellépés elkerülésével a Szovjetunió valójában az Egyesült Államok és szövetségesei kezébe adná a távol-keleti helyzetet.

Ez egyébként a szovjet-japán háború eseményeire és magára a Kuril partraszállási hadműveletre is vonatkozik, amelyet eredetileg nem készítettek elő. Amikor az amerikai csapatok Kuril-szigeteken való partraszállásának előkészületeiről ismertté vált, a Kuril partraszállási műveletet 24 órán belül sürgősen előkészítették. Az 1945 augusztusában lezajlott heves harcok a Kuril-szigeteken a japán helyőrségek feladásával értek véget.

Szerencsére a japán parancsnokság nem tudta a szovjet ejtőernyősök valós számát, és anélkül, hogy teljes mértékben kihasználta volna elsöprő számbeli fölényüket, kapitulált. Ugyanakkor végrehajtották a Juzsno-Szahalin offenzív hadműveletet. Így jelentős veszteségek árán Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek a Szovjetunió részévé váltak.

Bevezetés

Következtetés

Bevezetés

A politikai konfliktusok mindig is fontos és kétségtelenül ellentmondásos szerepet játszottak a világ diplomáciai közösségében. A területek tulajdonjogával kapcsolatos viták különösen vonzónak tűnnek, különösen akkor, ha olyan hosszan tartóak, mint a diplomáciai konfliktusok Orosz Föderációés Japán a Dél-Kuril-szigetek tulajdonjogának kérdésében. Ez határozza meg relevanciáját ennek a munkának.

A tanfolyami munka egyszerű és a nagyközönség számára érthető nyelven készült. Nemcsak elméleti, hanem gyakorlati értéke is van: az anyag referencia-összefoglalóként használható történelemből vagy a nemzetközi kapcsolatok elméletének alapjaiból vizsgára készülve az orosz-japán kapcsolatok témájában.

Szóval, beállítottuk cél:

Elemezze a Kuril-szigetekhez tartozás fennálló problémáját, és tegyen javaslatot a probléma megoldására.

A cél határozott és konkrét feladatokat művek:

ñ Gyűjtsön elméleti anyagot ebben a témában, elemezze és rendszerezze az információkat;

ñ A diplomáciai konfliktusban mindkét fél álláspontjának kialakítása;

ñ vonjon le következtetéseket.

A munka konfliktus- és diplomáciai monográfiák, történeti források, hír- és jelentésismertetések, jegyzetek tanulmányozásán alapul.

A beérkező információk észlelésének megkönnyítése érdekében az összes munkát három szakaszra osztottuk.

diplomáciai konfliktus a Kuril-szigeten

Az első szakasz a kulcsfontosságú elméleti fogalmak meghatározásából állt (mint például konfliktus, államhatár, birtoklási jog). Ő alkotta ennek a műnek a koncepcionális alapját.

A második szakaszban az orosz-japán kapcsolatok történetét tekintettük át a Kuril-szigetek kérdésében; maga az orosz-japán konfliktus, annak okai, előfeltételei, fejlődése. Különös figyelmet szenteltünk a jelennek: elemeztük a konfliktus jelenlegi állapotát és alakulását.

Az utolsó szakaszban levonták a következtetéseket.

I. fejezet A diplomáciai konfliktus lényege és fogalmai a nemzetközi kapcsolatok rendszerében

1.1 A konfliktus és a diplomáciai konfliktus meghatározása

Az emberiség kezdete óta ismeri a konfliktusokat. A társadalom történelmi fejlődése során viták és háborúk törtek ki törzsek, városok, országok és államtömbök között. Vallási, kulturális, ideológiai, etnikai, területi és egyéb ellentmondások generálták őket. Amint azt K. von Clausewitz német hadteoretikus és történész megjegyezte, a világ története a háborúk története. És bár a történelemnek ez a definíciója bizonyos abszolutizációtól szenved, kétségtelen, hogy a konfliktusok szerepe és helye az emberiség történetében több mint jelentős. A hidegháború 1989-es vége ismét rózsás előrejelzéseket adott a bolygón a konfliktusmentes létezés korszakának beköszöntével kapcsolatban. Úgy tűnt, hogy a két szuperhatalom – a Szovjetunió és az USA – közötti konfrontáció megszűnésével a regionális konfliktusok és a harmadik világháború veszélye a feledés homályába merül. A nyugodtabb és kényelmesebb világhoz fűződő remények azonban ismét nem váltak valóra.

Tehát a fentiekből az következik, hogy a konfliktus a legélesebb módja az érdekek, célok, nézetek közötti ellentmondások feloldásának, amelyek a társadalmi interakció során keletkeznek, és amely az interakció résztvevőinek ellenállásából áll, és általában negatív kíséretében. érzelmek, túllépve a szabályokon és normákon. A konfliktusok a konfliktusok tudományának tárgyát képezik. Következésképpen azok az államok, amelyek a vita tárgyában ellentétes álláspontot képviselnek, nemzetközi konfliktusban vesznek részt.

Amikor az országok egy konfliktust diplomáciai úton – vagyis katonai fellépés nélkül – próbálnak megoldani, tevékenységük mindenekelőtt arra irányul, hogy kompromisszumot találjanak a tárgyalóasztalnál, ami nagyon nehéz lehet. Ennek megvan a magyarázata: az állami vezetők gyakran egyszerűen nem akarnak engedményeket tenni egymásnak – megelégszenek a fegyveres semlegesség valamiféle látszatával; Ezenkívül nem lehet figyelembe venni a konfliktus okait, történetét és valójában a vita tárgyát. Nemzeti jellemzőkés a szükségletek fontos szerepet játszanak a konfliktus kialakulásában - ez együttesen jelentősen lelassíthatja a kompromisszumkeresést a részt vevő országok között.

1.2 államhatárés a jogot, hogy egy másik ország megtámadja azt

Határozzuk meg az államhatárt:

Az államhatár egy vonal és egy ezen a vonalon futó függőleges felület, amely meghatározza az ország államterületének (szárazföld, víz, altalaj és légtér) határait, vagyis az állami szuverenitás cselekvésének térbeli határát.

A definícióból közvetve következik az alábbi állítás - az állam védi szuverenitását, következésképpen légi és szárazföldi erőforrásait. Történelmileg a katonai akciók egyik legmotiválóbb oka éppen a területek és erőforrások felosztása.

1.3. Területtulajdonjog

Az államterület jogi természetére vonatkozó kérdés azt a választ feltételezi, hogy jogi szempontból van államterület, pontosabban, hogy nemzetközi jogi szempontból van államterület.

állam területén- ez a Föld felszínének jogilag egy bizonyos állapothoz tartozó része, amelyen belül felsőbbrendűségét gyakorolja. Más szóval, az állam szuverenitása az államterület jogi természetének hátterében. A nemzetközi jog szerint egy terület a lakosságához kapcsolódik. Az állam területe és lakossága az állam szükséges attribútumai.

A területi felsőbbség egy állam teljes és kizárólagos hatalmát jelenti a területe felett. Ez azt jelenti, hogy egy másik hatalom közhatósága nem működhet egy adott állam területén.

A modern nemzetközi jog fejlődésének tendenciái azt jelzik, hogy egy állam szabadon élhet területi felsőbbrendűségével, amennyiben ez más államok jogait és törvényes érdekeit nem érinti.

Az állami joghatóság fogalma szűkebb körű, mint a területi felsőbbség fogalma. Az állam joghatósága az állam bírósági és közigazgatási szerveinek azon jogára vonatkozik, hogy a határain belül bármilyen ügyet elbíráljanak és eldöntsenek, ellentétben a területi felsőbbséggel, ami a törvények összességét jelenti. államhatalom egy bizonyos területen.

fejezet II. Orosz-japán konfliktus a Kuril-szigetekkel kapcsolatban

2.1 A konfliktus története: okai és fejlődési szakaszai

A megállapodás elérésének fő problémája, hogy Japán területi igényeket támaszt a déli Kuril-szigetekkel (Iturup-sziget, Kunashir-sziget és Malaya) szemben. Kuril gerinc).

Kuril-szigetek - lánc vulkáni szigetek a Kamcsatka-félsziget és Hokkaido (Japán) szigete között, elválasztva az Okhotszk-tengert Csendes-óceán. Két párhuzamos szigetgerincből állnak - a Nagy Kurilból és a Kis Kurilból 4. A Kuril-szigetekről az első információkat Vlagyimir Atlaszov orosz felfedező jelentette.

1745-ben a legtöbb A Kuril-szigetek felkerültek az "Általános térképre" Orosz Birodalom"Az Akadémiai Atlaszban.

A 70-es években A 18. században állandó orosz települések voltak a Kuril-szigeteken Vaszilij Zvezdocsetov irkutszki kereskedő parancsnoksága alatt. Az 1809-es térképen a Kuril-szigeteket és Kamcsatkát Irkutszk tartományhoz rendelték. A 18. században az oroszok Szahalin, a Kuril-szigetek és Hokkaido északkeleti részének békés gyarmatosítása nagyjából véget ért.

A Kuril-szigetek Oroszország általi fejlesztésével párhuzamosan a japánok előrenyomultak az Északi Kuril-szigetekre. A japán támadást tükrözve Oroszország 1795-ben megerősített katonai állomást épített Urup szigetén.

1804-re valójában kettős hatalom alakult ki a Kuril-szigeteken: Oroszország befolyása erősebben érezhető volt az északi Kuril-szigeteken, és Japán befolyása a déli Kuril-szigeteken. De formálisan az összes Kuril-sziget továbbra is Oroszországhoz tartozott.

1855 februárjában aláírták az első orosz-japán szerződést - a Kereskedelmi és Határok Szerződést. Béke és baráti kapcsolatokat hirdetett a két ország között, megnyitott három japán kikötőt az orosz hajók előtt, és határt hozott létre a Dél-Kuril-szigeteken Urup és Iturup szigetei között.

1875-ben Oroszország aláírta az orosz-japán szerződést, amelynek értelmében 18 Kuril-szigetet engedett át Japánnak. Japán viszont teljes mértékben elismerte a Szahalin-szigetet Oroszországhoz tartozó.

1875 és 1945 között a Kuril-szigetek japán ellenőrzés alatt álltak.

1945 februárjában megállapodást írtak alá a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia vezetői - Joseph Sztálin, Franklin Roosevelt, Winston Churchill, amely szerint a Japán elleni háború befejezése után a Kuril-szigeteket át kell adni Szovjet Únió.

1945. szeptember Japán aláírta a feltétel nélküli megadásról szóló törvényt, elfogadva az 1945-ös Potsdami Nyilatkozat feltételeit, amely szerint szuverenitása Honshu, Kyushu, Shikoku és Hokkaido szigetére, valamint a japán szigetcsoport kisebb szigeteire korlátozódott. Iturup, Kunashir, Shikotan és Habomai szigetei a Szovjetunióhoz kerültek.

1946 februárjában a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége rendeletével a Kuril-szigeteket Iturup, Kunashir, Shikotan és Habomai felvették a Szovjetunióba.

1951 szeptemberében egy San Franciscó-i nemzetközi konferencián békeszerződés jött létre Japán és az antifasiszta koalícióban részt vevő 48 ország között, amelynek értelmében Japán lemondott minden jogáról, jogi alapjáról és igényéről a Kuril-szigetekkel és Szahalinnal szemben. A szovjet delegáció nem írta alá ezt a szerződést, arra hivatkozva, hogy azt az Egyesült Államok és Japán kormánya közötti külön megállapodásnak tekintette.

Szerződésjog szempontjából a Déli Kuril-szigetek tulajdonjogának kérdése továbbra is bizonytalan maradt. A Kuril-szigetek megszűntek japánok lenni, de nem lettek szovjet szigetek. Ezt a körülményt kihasználva Japán 1955-ben követeléseket nyújtott be a Szovjetuniónak az összes Kuril-szigetekre és Szahalin déli részére. A Szovjetunió és Japán között két évig tartó tárgyalások eredményeként a felek álláspontja közeledett: Japán Habomai, Shikotan, Kunashir és Iturup szigetére korlátozta követeléseit.

1956 októberében Moszkvában aláírták a Szovjetunió és Japán közös nyilatkozatát a két állam közötti háborús állapot megszüntetéséről, valamint a diplomáciai és konzuli kapcsolatok helyreállításáról. Ebben különösen a szovjet kormány beleegyezett abba, hogy Habomai és Shikotan szigeteinek békeszerződés megkötése után Japánba kerüljön.

A Japán-USA Biztonsági Szerződés 1960-as megkötése után a Szovjetunió megsemmisítette az 1956-os nyilatkozatban vállalt kötelezettségeket, a hidegháború idején Moszkva nem ismerte fel a két ország közötti területi probléma fennállását. A probléma jelenlétét először az 1991-es közös nyilatkozat rögzítette, amelyet a Szovjetunió elnökének tokiói látogatása után írtak alá.

1993-ban Tokióban Oroszország elnöke és Japán miniszterelnöke aláírta az orosz-japán kapcsolatokról szóló Tokiói Nyilatkozatot, amely rögzítette a felek megállapodását a tárgyalások folytatásáról a békeszerződés mielőbbi megkötése érdekében. a fent említett szigetek tulajdonjogának kérdése5.

2.2 A konfliktus jelenlegi alakulása: a felek álláspontja és a megoldás keresése

BAN BEN utóbbi évek A tárgyalások során a kölcsönösen elfogadható megoldások keresését elősegítő légkör kialakítása érdekében a felek nagy figyelmet fordítanak a gyakorlati orosz-japán interakció és együttműködés kialakítására a sziget térségében. Ennek a munkának az egyik eredménye az volt, hogy 1999 szeptemberében megkezdődött az egykori lakosok japán állampolgárok és családtagjaik szigetlátogatásának legegyszerűbb eljárásáról szóló megállapodás végrehajtása. A halászati ​​ágazatban az együttműködés a déli Kuril-szigetek halászatáról szóló, 1998. február 21-i jelenlegi orosz-japán megállapodás alapján történik.

A japán fél követeléseket terjeszt elő a déli Kuril-szigetekkel szemben, hivatkozva az 1855-ös orosz-japán kereskedelmi és határvédelmi szerződésre, amely szerint ezeket a szigeteket japánként ismerték el, valamint arra a tényre, hogy ezek a területek nem részei. a Kuril-szigetekről, ahonnan Japán megtagadta az 1951-es San Francisco-i békeszerződést. Japán a területi vita megoldásától tette függővé a két ország közötti békeszerződés aláírását.

Az orosz fél álláspontja a határkijelölés ügyében az, hogy a déli Kuril-szigetek a második világháborút követően a szövetséges hatalmak egyezményeinek megfelelően (1945. február 11-i jaltai egyezmény, Potsdam) jogalappal átkerültek hazánkhoz. Az 1945. július 26-i d) nyilatkozat és az ezek feletti orosz szuverenitás, amely megfelelő nemzetközi jogi bejegyzéssel rendelkezik, nem vonható kétségbe.

Az orosz fél megerősítve elkötelezettségét a békeszerződésről szóló tárgyalások lefolytatásáról korábban megkötött megállapodások mellett, beleértve a határkijelölés kérdését is, az orosz fél hangsúlyozza, hogy a probléma megoldásának kölcsönösen elfogadhatónak kell lennie, nem sértheti Oroszország szuverenitását és nemzeti érdekeit, és megkapja a mindkét ország közvéleményének és parlamentjének támogatása.

Minden megtett intézkedés ellenére a közelmúltban D.A. Medvedeva 2010. november 1 vitatott terület elégedetlenség vihart kavart a japán médiában; Ezért a japán kormány az orosz elnökhöz fordult azzal a kéréssel, hogy hagyja abba a rendezvényt, hogy elkerülje az országok közötti kapcsolatok súlyosbodását.

Az orosz külügyminisztérium elutasította a kérést. A diplomáciai osztály üzenete különösen azt jegyezte meg, hogy „Oroszország elnöke önállóan határozza meg az utazási útvonalakat országa területén”, és az ezzel kapcsolatos tanácsok „kívülről” nem helyénvalóak és elfogadhatatlanok7 .

Ugyanakkor jelentősen csökkent a megoldatlan területi probléma visszatartó hatása az orosz-japán kapcsolatok alakulására. Ez mindenekelőtt Oroszország nemzetközi pozícióinak erősödésének köszönhető, valamint annak, hogy Tokió megértette az orosz-japán kapcsolatok fejlesztésének szükségességét, ideértve a kereskedelmi és gazdasági együttműködést is, az orosz gazdaság fokozatos növekedése és megnövekedett növekedése mellett. befektetési vonzerő orosz piac.

Következtetés

A probléma probléma marad. Oroszország és Japán a második világháború óta békeszerződés nélkül él – ez diplomáciai szempontból elfogadhatatlan. Ezen túlmenően a Kuril-szigetek kérdésének teljes megoldásától függően a normális kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok, valamint a politikai interakció lehetséges. A vitatott Kuril-szigetek lakosságának szavazása segíthet a végső pont meghozatalában, mert mindenekelőtt meg kell hallgatni az emberek véleményét.

A két ország közötti kölcsönös megértés egyetlen kulcsa a bizalom, a bizalom és a nagyobb bizalom légkörének megteremtése, valamint a széles körű, kölcsönösen előnyös együttműködés a politika, a gazdaság és a kultúra különböző területein. Az egy évszázad alatt felgyülemlett bizalmatlanság nullára csökkentése és a bizalom felé való elmozdulás pluszban a kulcsa a békés szomszédság sikerének és a határ menti területek nyugalmának. tengeri területek Oroszország és Japán. Vajon a jelenlegi politikusok képesek lesznek élni ezzel a lehetőséggel? Az idő fogja megmondani.

A felhasznált források listája

1.Azriliyan A. Jogi szótár. - M.: Új Gazdaságtudományi Intézet, 2009 - 1152 p.

2.Antsupov A.Ya., Shipilov A.I. A konfliktustan jelentése, tárgya, feladatai. - Szentpétervár: Péter, 2008 - 496 p.

.Birjukov P.N. Nemzetközi törvény. - M.: Jogász, 2008 - 688 p.

.Zuev M.N. orosz történelem. - M.: Yurayt, 2011 - 656 p.

.Klyuchnikov Yu.V., Sabanin A. nemzetközi politika szerződésekben, feljegyzésekben és nyilatkozatokban. 2. rész. - M.: Reprint kiadás, 1925 - 415 p.

.Turovsky R.F. Politikai regionalizmus. - M.: GUVSHE, 2006 - 792 p.

7.http://www.bbc. co. Egyesült Királyság

Korrepetálás

Segítségre van szüksége egy téma tanulmányozásához?

Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Nyújtsa be jelentkezését a téma megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.

"ezek a területek nem részei a Kuril-szigeteknek, amelyekről Japán az 1951-es San Francisco-i békeszerződés értelmében lemondott."
Pars pro toto. Az egész nem lehet egyenlő a résszel. "...bátoríts minket - veszélyesen - hogy összetévesztjük a részeket az egésszel." Japán nem mondott le Északról. Dohányzott, de Kurilból. Az 1951-es San Francisco-i Szerződés Szeptember 8. fejezet II. Terület. 2. cikk (c) "Japán lemond minden jogáról, tulajdonjogáról és igényéről a Kurile-szigetekre, ... Japán lemond minden jogáról, tulajdonjogáról és igényéről a Kurile-szigetekre, ..." 02/16/11 A világ korunkban : Orosz légvédelmi rakéták a Kuril-szigeteken ("Commentary Magazine", USA) J. E. Dyer P.J. Crowley ugyanilyen világossá tette, hogy a szerződés nem vonatkozik a Kuril-szigetek védelmére, mivel a szigetek „nem japán igazgatás alatt állnak”. J. Crowley azt is egyértelműen jelezte, hogy a szerződés nem vonatkozik a Kuril-szigetek védelmére, mivel azok „nem állnak japán ellenőrzés alatt”.
Ha japán a vezető emberek a San Francisco-i Szerződésre néznek, és a valódi 4 hieroglifa helyett a „Yap-ya lemond” szavakat látják „Chishima retto” (Kurile-szigetcsoport, Kuril-szigetek) 4 virtuális „Hoppo no Chishima” (Északi Kuril-szigetek) , akkor mi lehet a klinikai DIAGNÓZIS?
Az összes Kuril-szigetet japánul egy néven nevezték és nevezik, ami körülbelül úgy hangzik, mint „Chishima”, ami „1000 sziget”-nek felel meg. Déli Kuriles„Minami Chishima” vagy „Southern Chishima” néven. A Nemuro Subprefektúra modern revizionista térképének leírásában, ahol gondosan felvették a Déli Kuril-szigeteket. a „Minami Chishima” karakterkombinációt használják. Ezenkívül a nemzetközi dokumentumokban, különösen a 677-es memorandumban (egy külön záradék, amely többek között eltávolította a Kuril-szigeteket Japán szuverenitásából), Chishima angol átírását használták, vagyis az összes Kuril-szigetet.
Vicces és szomorú egyszerre! Ja, úgy nézek ki, mint egy feldühödött férj. aki egy válás után felfedezte, hogy megfosztották a testéhez való hozzáféréstől.
Ha a játékban egyértelműen azt mondtad, hogy PASS, akkor többé nem fogsz tudni bekapcsolódni a játékba! Japán maga mondott le San Franciscóban 1951-ben. Ha egy anya árvaházba adja a gyermekét és aláírja a gyermekről közjegyző által hitelesített lemondó nyilatkozatot, akkor miért vigyázzon az örökbe fogadni akaró, hogy nem volt tanúja a felmondás aláírásának? Ugyanez igaz a válás esetén is. Hány volt elvált feleséggel házas férj volt tanúja a válás véglegesítésének?
Ilyen ügyvédeink vannak Japánban és az Orosz Föderációban is, Isten bocsásson meg. A TÖRVÉNY egyértelműen különbséget tesz az „elveszett (és visszaszerzett)” és az „elhagyott” vagyon között. Az ingatlan elvesztésekor a törvény úgy tekinti, hogy a kár véletlenül és a tulajdonos akarata ellenére következett be. Ha megtalálják, más tulajdonát nem lehet eltulajdonítani, és azt kellő időben vissza kell adni a tulajdonosnak. Ellenkezőleg, amikor a tulajdonos ÖNKÉNTESEN megválik a tulajdonától, a törvény kimondja, hogy az ingatlan nem lesz senki tulajdona, senkié, és így nemcsak a fent említett ingatlan, hanem annak fenntartására és használatára vonatkozó minden jog is átszáll. az ELSŐ személynek, aki birtokba veszi őket. A San Francisco-i Szerződésre vonatkozó követelések alaptalanok, mivel az angolszászok számára a Szovjetunió jogai magától értetődőek voltak. Japán kiforrott gondolkodásból, 6 évvel a háború után lemondott Kurileról (nem Észak-Kurileról, Japán Chishimáról (nem Hoppo no Chishima)).