Yonaguni piramisai. Yonaguni (Japán) víz alatti megalitikus komplexuma – Föld az özönvíz előtt: elveszett kontinensek és civilizációk
Rejtélyes víz alatti piramisok A Yonaguni-sziget partjainál még mindig heves vitákat váltanak ki a tudósok – ez természeti jelenség, vagy emberi alkotás? Íme egy rejtélyes lelet számítógépes modellje.
Ezeknek a víz alatti piramisoknak a története 1986-ban kezdődik, amikor a búvárok egy szokatlan sziklaképződményt fedeztek fel 30 méteres mélységben. A sima lépcsős teraszok, piramisok és emelvények formái gyorsan felkeltették a közönség érdeklődését. Az egyik legtöbb magas piramisok 182 méter széles és 27 méter magas volt.
A kőtömbökön feldolgozás és faragás nyomai maradtak, ami megerősíti a tudósok elméletét, miszerint a Yonaguni emlékmű nem természetes képződmény, hanem emberi kéz alkotása. Masaki Kimura, a Japán Egyetem tengergeológusa több mint 15 éve foglalkozik víz alatti piramisok tanulmányozásával. A tudós úgy véli, hogy ez a hely több mint 5000 éves, de 2000 évvel ezelőtt egy földrengés során víz alá került.
Van olyan vélemény is, hogy a rejtélyes lelet szerkezete jóval régebbi, és ezt a verziót osztja Teruaki Ishi, a Tokiói Egyetem geológiaprofesszora is. Számításai szerint a teraszok víz alá merítése az utolsó végén történt Jégkorszak- körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt. Ebben az esetben Yonaguni épületeinek kora 2-szer nagyobb, mint a kor egyiptomi piramisok.
A piramisoktól nem messze egy kőből faragott emberi fejet fedeztek fel, amelyre sok ismeretlen hieroglifát faragtak. Ez a tény csak megerősíti, hogy a víz alatti piramisok nem közönséges természetes képződmények.
A Yonaguni sziklák közötti minden hasonlóság ellenére nagyon erős különbségek vannak közöttük. Az emlékmű egy korlátozott területén, egymáshoz nagyon közel vannak teljesen elemek különböző típusok: éles szélű él, kerek lyukak, lépcsős süllyedés, tökéletesen egyenes keskeny árok.
Ha az ok csak a természetes erózió lenne, akkor logikus lenne, hogy az egész szikladarabon ugyanazokat az alakzatokat várjuk el. Az a tény, hogy egymás mellett igen különböző elemek, erős érv a mesterséges eredetük mellett.
Sőt, néhány tíz méterrel arrébb ugyanazon a sziklán, ugyanabból a sziklából merőben más táj tárul elénk. Az a tény, hogy a természet alkotta, kétségtelen. De még szabad szemmel is látható éles különbsége a kőzet feldolgozott részétől.
A következő érv: a sziklától elválasztott tömbök nem fekszenek oda, ahol a gravitáció hatására esniük kellene. Ehelyett vagy egy helyen gyűjtik össze, vagy teljesen hiányoznak. Ha az objektumot erózió hozta volna létre, akkor mellette sok törmelék lenne az alján, mint a sziget modern partjain. De ez itt nem figyelhető meg.
Két hivatásos geológus találkozása szó szerint korszakalkotó jelentőségű volt a Yonaguni-emlékmű szempontjából. Ha korábban Shoch ragaszkodott a verzióhoz természetes természet tárgyat, majd Kimura ragaszkodott annak teljesen mesterséges eredetéhez. Az összes rendelkezésre álló tény figyelembevétele eredményeként mindkét szakember egyfajta „kompromisszumban” állapodott meg, mindketten elutasították szélsőséges pontok látomás.
Arra a következtetésre jutottak, hogy az Emlékmű az úgynevezett „terraképződmények” közé tartozik, vagyis az eredeti természetes „üreget” később emberi kéz változtatta, módosította. Az ilyen formációk nem szokatlanok, meglehetősen gyakoriak voltak Magyarországon ókori világ…
A Yonaguni-sziget Japán nyugati részén található - ez a legtöbb nyugati oldal országok. Yonaguni területe mindössze 28,88 km², lakossága pedig körülbelül 2 ezer fő. Yonaguni a 80-as évek közepén vált híressé, amikor a búvárok titokzatos sziklateraszokat és éles sarkú piramisokat fedeztek fel a víz alatt. Még vannak viták, de senki sem tudja, milyen titkokat rejt a sziget. A tudósok hajlamosak azt hinni, hogy ezeket a piramisokat sok évezreddel ezelőtt mesterségesen hozták létre ismeretlen civilizáció, ami eltűnt a föld színéről. Meghívlak egy kirándulásra Yonaguni titkokkal és rejtélyekkel teli víz alatti világába.
A Japán partjainál található Yonaguni-sziget titokzatos víz alatti piramisai továbbra is vitákat váltanak ki – ezek természeti jelenségek vagy emberi alkotások? Ha a Yonaguni emlékművet ember alkotta, az gyökeresen megváltoztatja az emberiség történelmét. A víz alatti piramisok története 1986-ig nyúlik vissza, amikor a búvárok egy szokatlan sziklaképződményt fedeztek fel 25 méterrel a víz alatt. Ezek sziklák voltak, sima lépcsős teraszok, piramisok és platformok formájában. Az egyik legmagasabb piramis 600 láb széles és 90 láb magas volt 
A kőtömbökön feldolgozás és faragás nyomai maradtak, ami megerősíti a tudósok elméletét, miszerint a Yonaguni emlékmű nem természetes képződmény, hanem mesterségesen jött létre. Masaki Kimura, a Japán Egyetem tengergeológusa több mint 15 éve foglalkozik víz alatti piramisok tanulmányozásával. A tudós úgy véli, hogy ez a hely több mint ötezer éves, de 2000 évvel ezelőtt egy földrengés során víz alá került. 
Más tudósok úgy vélik, hogy a szerkezet sokkal régebbi, köztük Teruaki Ishi, a Tokiói Egyetem geológiaprofesszora. Megállapította, hogy a teraszok víz alá merülése az utolsó jégkorszak végén történt - körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt. Ebben az esetben a Yonaguni piramisok kora kétszer olyan idős, mint az egyiptomi piramisok. Érdekes módon a talált leletek száma megközelítőleg azonos volt a szárazföldön és a víz alatt. A piramisoktól nem messze egy kőből faragott emberi fejet fedeztek fel, amelyre sok ismeretlen hieroglifát faragtak. Nehéz elképzelni, hogy ez egy természetes képződmény 
"Van az istenek országa, Nirai-Kanai, ahol az ősi istenek élnek - ez az ismeretlen, távoli hely az egész világ boldogságának forrása."
Ezzel ellentétes álláspontot képviselt Robert Schoch, a Bostoni Egyetem matematikaprofesszora. Úgy vélte, hogy a Yonaguni piramisok természetes úton jöttek létre – a természet mindent megtett. Szerinte természetes tektonikai tevékenységről van szó, amit az alábbi fénykép is megerősít, amelyen egy hasonló képződmény látható a természet által létrehozott szárazföldön. Az is előfordulhat, hogy az emlékmű természetes úton keletkezett, de aztán emberek dolgozták fel. Schoch ezen a véleményen volt, mielőtt találkozott Kimurával. Kimura érvei, aki jobban ismerte az emlékmű jellemzőit, nagyban befolyásolták Shocha véleményét. Sőt, az érveket a részletekről készült fényképek támasztották alá, amelyeket Shoch egyszerűen nem látott a merülései során, mivel csak néhány alkalommal merült. 
A Yonaguni sziklák közötti minden hasonlóság ellenére nagyon erős különbségek vannak közöttük. Az emlékmű egy korlátozott területén teljesen különböző típusú elemek jelennek meg nagyon közel egymáshoz. Például: éles szélű arc, kerek lyukak, lépcsős ereszkedés, tökéletesen egyenes keskeny árok. Ha az ok csak a természetes erózió lenne, akkor logikus lenne, hogy az egész szikladarabon ugyanazokat az alakzatokat várjuk el. Az a tény, hogy ilyen különböző elemek egymás mellett találhatók, erős érv a mesterséges eredetük mellett. Íme egy példa a Teknős nevű formációk egyikére 
Ráadásul a közelben, szó szerint néhány tíz méterrel ugyanazon a sziklán, ugyanabból a sziklából, gyökeresen más táj tárul elénk. Az a tény, hogy a természet alkotta, kétségtelen. De még szabad szemmel is látható éles különbsége a kőzet feldolgozott részétől 
A következő érv: a sziklától elválasztott tömbök nem fekszenek oda, ahol a gravitáció hatására esniük kellene. Ehelyett vagy egy helyen gyűjtik össze, vagy teljesen hiányoznak. Ha az objektumot erózió hozta volna létre, akkor mellette sok törmelék lenne az alján, mint a sziget modern partjain. De ez nincs itt...
Két hivatásos geológus találkozása szó szerint korszakalkotó jelentőségű volt a Yonaguni-emlékmű szempontjából. Ha korábban Shoch ragaszkodott az objektum természetes természetének változatához, akkor Kimura ragaszkodott annak teljesen mesterséges eredetéhez. Az összes rendelkezésre álló tény figyelembevétele eredményeként mindkét szakértő egyfajta „kompromisszum”-ban állapodott meg, mindketten lemondtak a szélsőséges nézőpontokról. Arra a következtetésre jutottak, hogy az Emlékmű az úgynevezett „terraképződmények” közé tartozik, vagyis az eredeti természetes „üreget” később emberi kéz változtatta, módosította. Az ilyen képződmények nem szokatlanok, meglehetősen gyakoriak voltak az ókori világban...
„Miután találkoztam Kimura professzorral – írta később Schoch –, nem tudom teljesen kizárni annak lehetőségét, hogy a Yonaguni-emlékművet legalább részben emberi kéz dolgozta fel és módosította. Kimura professzor rámutatott számos olyan fontos elemre, amelyeket nem láttam a kiállításon. az első, rövid látogatásom..."
A Yonaguni-emlékművet azonban a japán kormány nem ismerte el helyszínként kulturális örökség, amelyet meg kell védeni és meg kell őrizni, bár a szigeten kőfeldolgozó ipar léte bebizonyosodott. Ezt igazolják az ismeretlen korú ősi katakombák 
A kiemelkedő régészeti leletek története különböző formákat ölt. A szakértők néha évtizedeket töltenek azzal, hogy olyan kincset vagy civilizációt keressenek, amely több ezer évvel ezelőtt tűnt el a föld színéről. Máskor pedig egy szerencsés búvárnak csak búvárfelszereléssel kell a víz alá mennie, és - tessék - egy ősi város maradványai jelennek meg a szeme előtt. Pontosan ez történt 1985 tavaszán, amikor Kihachiro Aratake búvároktató egy kis vízparti vizében merült. Japán sziget Yonaguni.
Nem messze a parttól 15 méter mélyen egy hatalmasat vett észre kőfennsík. A széles, vízszintes, téglalap- és gyémántmintákkal borított platformok bonyolult teraszokká változtak, amelyek nagy lépcsőn futottak le. Az objektum széle függőlegesen végződött a falon lefelé egészen az aljáig 27 méter mélységig.
A búvár beszámolt felfedezéséről Masaaki Kimura professzornak, a Ryukyu Egyetem tengergeológiai és szeizmológiai specialistájának. A professzor érdeklődött a lelet iránt, de kollégái többsége szkeptikus volt ezzel kapcsolatban. Kimura búvárruhát vett fel, belevetette magát a tengerbe, és személyesen vizsgálta meg a tárgyat. Azóta több mint száz merülést hajtott végre, és ő lett az oldal elsődleges szakértője.
A professzor hamarosan sajtótájékoztatót tartott, amelyen a riporter hitelesen kijelentette: a tudomány számára ismeretlent találtak. ősi város. Kimura a leletről készült fényképeket, diagramokat és rajzokat mutatta be a nagyközönségnek. A tudós megértette: szembemegy a történészek túlnyomó többségével, és saját hírnevét kockáztatja azzal, hogy megvédi a víz alatti építmények mesterséges eredetét.
Szerinte ez hatalmas komplexumépületek, amelyek között kastélyok, műemlékek és még egy stadion is helyet kapott, amelyeket utak és vízi utak összetett rendszere köt össze. Érvelése szerint a hatalmas kőtömbök egy hatalmas ember alkotta komplexum részét képezték, amelyet közvetlenül a sziklába véstek. Kimura számos alagutat, kutat, lépcsőt, teraszt és még egy medencét is talált.
Azóta sem csillapodtak a tudományos szenvedélyek a Yonaguni partjainál fekvő víz alatti város körül. Egyrészt ezek a romok nagyon emlékeztetnek megalitikus építmények a bolygó más részein, kezdve az angliai Stonehenge-től és az összeomlás után Görögországban maradt ciklopszi építményektől Minószi civilizáció, és egyiptomi, mexikói piramisokkal és a perui Andokban található Machu Picchu templomegyüttesével zárva.
Utóbbihoz a jellegzetes teraszos táj és a tollas fejdíszes emberi fejre emlékeztető, titokzatos szobor is rokon, amely hasonló a Kolumbusz előtti Amerika lakóinak viseletéhez.
Még a szerkezetek technológiai sajátosságai is víz alatti komplexum azokhoz hasonló konstruktív megoldások, amelyet az ókori inkák városaik építésére használtak. Ez teljesen összhangban van a mai elképzelésekkel ősi lakosságÁzsiából érkezett az Újvilág, amely a maják, az inkák és az aztékok magasan fejlett kultúráit eredményezte.
De miért vitatkoznak a tudósok olyan hevesen a Yonaguni-komplexumról, és a vitáknak nincs vége? Az egész probléma a titokzatos város építésének becsült időpontjában van.
A modern történelmi elméletekbe semmiképpen nem illik. A kutatások kimutatták, hogy a szikla, amelybe belevésték, legkésőbb 10 000 évvel ezelőtt került víz alá, vagyis sokkal korábban, mint az egyiptomi piramisok és ciklop struktúrák a minószi korszak, nem is beszélve az ókori indiánok műemlékeiről. A modern elképzelések szerint abban a távoli korszakban az emberek barlangokban húzódtak meg, és csak azt tudták, hogyan kell ehető gyökereket gyűjteni és vadra vadászni.
A Yonaguni-komplexum feltételezett alkotói pedig ekkor már tudtak követ megmunkálni, birtokolták a megfelelő szerszámkészletet, ismerték a geometriát, és ez ellenkezik a hagyományos történettudomány híveinek elképzeléseivel. Valójában valahogy megzavarja az elmét, hogy ugyanazok az egyiptomiak csak 5000 évvel később értek el hasonló technológiai szintet! Ha igazságnak fogadjuk el Kimura professzor verziójának támogatóinak érveit, akkor nagymértékben át kell írnunk a történelmet.
Ezért a mai napig az akadémiai tudomány legtöbb képviselője inkább a természeti elemek szeszélyével magyarázza a Yonaguni partjainál található víz alatti szikla hihetetlen megkönnyebbülését. A szkeptikusok szerint a bizarr sziklatáj a sziklaképződményt alkotó kőzet fizikai tulajdonságainak köszönhető.
Ez egy olyan homokkőfajta, amely hajlamos síkok mentén repedezni, ami jól magyarázhatja a komplexum teraszos elrendezését és a masszív kőtömbök geometriai formáit. De az a baj, hogy az ott található számos szabályos kör, valamint a kőtömbökre jellemző szimmetria nem magyarázható a homokkő ezen tulajdonságával, valamint mindezen formák furcsa egy helyhez kötésével.
A szkeptikusok nem tudnak választ adni ezekre a kérdésekre, ezért a japán Yonaguni sziget partjainál fekvő titokzatos víz alatti város már régóta a történészek és régészek buktatójává vált. Az egyetlen dolog, amiben a mesterséges eredetű támogatók és ellenzők egyetértenek sziklakomplexum: valami szörnyűség következtében víz alá került természeti katasztrófa, amiből sok volt a Japán-szigetek történetében.
A világ legnagyobb cunamija 1771. április 24-én érte a Yonaguni-szigetet. A hullámok több mint 40 méteres magasságot értek el. Ezután a katasztrófa 13 486 ember halálát okozta, és 3 237 házat rombolt le.
A szökőár az egyik legrosszabb természeti katasztrófa, amely Japánt sújtotta. Talán, hasonló katasztrófa romos ősi civilizáció, aki várost épített Yonaguni szigete közelében. Kimura professzor 2007-ben Japánban egy tudományos konferencián mutatta be a víz alatti romok számítógépes modelljét. Feltételezései szerint tíz víz alatti építmény található a Yonaguni-sziget közelében, és további öt hasonló építmény Okinawa fő szigete mellett található.
A hatalmas romok területe több mint 45 000 négyzetméter. Kimura úgy véli, hogy a romok legalább 5000 évesek. Számításai a víz alatti barlangokban talált cseppkövek korán alapulnak, amelyek Kimura szerint a várossal együtt süllyedtek el. A cseppkövek és cseppkövek csak a víz felett keletkeznek rendkívül lassú folyamat során. Az Okinawa környékén talált víz alatti cseppkőbarlangok arra utalnak, hogy egykor a legtöbb ez a terület szárazföldön volt. "A legnagyobb szerkezet úgy néz ki, mint egy 25 méteres mélységből emelkedő összetett lépcsős monolit piramis" - mondta Kimura egy interjúban. Az évek során részletes képet készített ezekről az ősi romokról, mígnem felfedezte a hasonlóságokat a víz alatti építmények és a régészeti ásatások a földön.
Például egy félkör alakú kivágás egy sziklás platformon megfelel a szárazföldön található kastély bejáratának. Az okinavai Nakagusuku kastély tökéletes félkör alakú bejárattal rendelkezik, amely a 13. századi Ryukyu-dinasztia kastélyaira jellemző. A két víz alatti megalit - hatalmas, hat méter magas, egymás mellett elhelyezett függőleges kövek - szintén hasonlóságot mutat Japán más részein található ikermegalithokkal, mint például a Gifu prefektúrában található Nabeyama-hegy. Mit is jelent ez? Úgy tűnik, földalatti város Yonaguni szigete közelében a földi építmények egész komplexumának folytatása volt. Más szóval, az ókorban az ősök modern japán saját belátásuk szerint építették fel a szigeteket, de egy természeti katasztrófa, valószínűleg egy óriási cunami, elpusztította munkájuk gyümölcsét.
Így vagy úgy, Yonaguni víz alatti városa felforgatja a történettudományról alkotott elképzeléseinket. A legtöbb régész úgy véli, hogy az emberi civilizáció körülbelül 5000 évvel ezelőtt keletkezett, de kevés tudós hiszi, hogy „fejlett” civilizációk már 10 000 évvel ezelőtt is létezhettek, és valamilyen katasztrófa pusztította el őket. Yonaguni víz alatti városa pedig pontosan erről tanúskodik.
A Ryukyu-szigetek legnyugatibb részének partjainál található egy sziklatömb, amely egyformán népszerű a búvárok és a különböző irányú tudósok körében. A világban a titokzatos objektumot Yonaguni emlékműként ismerik. Mi olyan különleges benne?
A japán Yonaguni sziget víz alatti világa meglehetősen festői. A búvárkodás szerelmeseit vonzza korallzátonyokés sokszínűség helyi fauna. Ezért nem meglepő, hogy a titokzatos képződmények felfedezése a sziget partjainál a tapasztalt búvár, Kihachiro Arataka tulajdona.
1985 tavaszán új helyek felfedezése közben Kihachiro véletlenül szokatlan alakú és méretű kőtárgyakat fedezett fel. Külsőleg lépcsős piramisokhoz hasonlítottak. A felfedezés annyira lenyűgözte, hogy azonnal jelentette a hatóságoknak és a sajtónak. És igazam volt. Megnyitása óta a Yonaguni komplexum igazi szenzációvá vált. A képződmények kutatása a mai napig tart.
Általános információk a Yonaguni komplexumról
A Yonaguni sziklaképződményei hatalmas területet foglalnak el déli part szigetek. 30 m mélységben helyezkednek el.A leginkább kiemelkedik az összetett szerkezetű kőtömeg, melynek alapja egy 183 m hosszú, 150 m széles és 42 m magas emelvény. lépések. Ez utóbbi jellemzőtől vezérelve egyes kutatók ezt az emlékművet az ókori inkák és sumérok piramisaival hasonlítják össze.
A masszívum legtetején egy kis „medence” látható, mellette pedig egy képződmény, amit a búvárok „teknősnek” neveznek. Az objektum tövében kövekkel kirakott ösvény látható. Ez utóbbi egy lekerekített 2 tonnás megalithoz vezet.
Az emlékmű közelében hatalmas sziklatömbökből álló kő „kerítést”, valamint 10 m magas kis „piramisokat” fedeztek fel.A Ryukyu-szigetek közelében lévő teraszképződmények kora 10-16 ezer év között mozog.
A Yonaguni-emlékmű eredete továbbra is ellentmondásos. Egyes tudósok úgy vélik, ez az objektum természetes eredetű, mások bizonyítékot szolgáltatnak az ember általi létrehozása mellett. Ezen kívül van egy feltételezés, hogy ez egy ősi város.
A tudósok feltételezései a titokzatos kőképződmények eredetéről
Robert Schoch hipotézise. Ez a Boston Egyetem geológusa, aki 1997-ben részt vett a komplexum tanulmányozásában. Véleménye szerint nem emberi kéz által készített szerkezetről beszélünk.
Schoch megjegyzi, hogy az emlékmű egyenes vonalai és éles sarkai annak köszönhetőek, hogy a monolit homokkőből áll, amely hajlamos a síkok mentén megrepedni. Ezt a homokkő tulajdonságot fokozza a terület magas szeizmikus aktivitása. Később Wolf Wichmann német geológus egyetértett Schoch következtetéseivel.
Ugyanakkor az amerikai geológus megjegyezte, hogy a képződmények nem nélkülözik a részleges kézi feldolgozást. Ez azt jelenti, hogy az ókorban lehetett kőbánya, kőbánya, vagy természetes hajókikötő. Annak ellenére, hogy Schoch eleinte visszautasította, hogy egy víz alatti városról beszéljünk, később nagyon váratlan feltételezéseket fogalmazott meg.
Az egyik kiadványban Schoch professzor megjegyezte, hogy Yonaguni szigetén számos ősi sír található, amelyek építészete néhol a vizsgált víz alatti emlékműhöz hasonlít. Talán a temetkezések építésekor az emberek utánozták, vagy magát az emlékművet építették újjá emberek. Így Schoch elismeri, hogy a sziget lakói részben megváltoztathatták a masszívum természetes szerkezetét.
Masaaki Kimura hipotézise. A nevezett tudós a Ryukyu Egyetemen dolgozik. Kimura tengergeológia professzor tanítványaival együtt több tucat merülést hajtott végre a vizsgált területen. Ennek eredményeként arra a következtetésre jutott, hogy a Yonaguni emlékmű az ember alkotta szerkezet. Véleménye szerint a tárgyat akkor vájták bele a sziklába, amikor még a víz felett volt. Hipotézise mellett Kimura a következő érveket kínálja:
- az emlékmű északi sarkain szimmetrikus árkok láthatók, amelyek természetes folyamatok következtében nem jöhettek létre;
- jelölések nyomai;
- a masszív szerkezet folytonossága a víz alatti résztől a talajig;
- tűz használatának nyomai;
- víz alatt és szárazföldön talált kőszerszámok;
- az egyik követ állatot ábrázoló dombormű díszíti;
Kimura hipotézisét általában Sundaresh indiai régész támogatta. Szerinte a Yonaguni teraszképződményei kétségtelenül ember alkották. Sundaresh úgy véli, hogy mielőtt a jelenlegi mélységébe süllyedt volna, a szerkezet mólóként szolgálhatott a be- és kirakodási műveletekhez.
A Yonaguni-emlékműhöz hasonló sziklatömegeket fedeztek fel az okinavai Chatan-sziget mellett, ami további kérdéseket és új feltételezéseket vet fel. Ki tudja, talán egy titokról beszélünk, amely eltörli a meglévő elképzeléseket ókori történelem Japán.
Yonaguni-sziget Japán nyugati részén található. Területe 28,88 négyzetkilométer. Lakossága körülbelül 2000 fő. Yonaguni a 80-as években vált híressé, amikor a búvárok titokzatos sziklateraszokat és piramisokra emlékeztető párkányokat fedeztek fel a víz alatt.
A komplexumot 1985 tavaszán véletlenül fedezte fel a helyi búvároktató, K. Aratake. Nem messze a parttól, szó szerint a víz felszíne alatt egy hatalmas kőemléket látott. A széles, vízszintes peronok érdekes teraszokká változtak, amelyek nagy lépcsőn futottak le. Az objektum széle függőlegesen a falon lefelé egészen a legalsóig 27 méter mélységig végződött, és a teljes műemléken végigfutó árok egyik falát alkotta.
Úgy tűnt, hogy a szerkezet elemei nagyon határozott építészeti sémával rendelkeznek, némileg az ókori Sumer lépcsős piramisaira emlékeztetve.
Ha kiderült is, hogy ez csak a természet trükkje, Aratakának már szerencséje volt – a legválogatósabb turista is meglepetésre méltó tárgyat talált. De a szabályos geometriai formák rengetege elgondolkodtatott azon a lehetőségen és ember alkotta természet, és Aratake úgy döntött, hogy beszámol felfedezéséről a szakembereknek.
"Van az istenek földje, Nirai-Kanai, ahol az ősi istenek élnek - ez az ismeretlen távoli hely az egész világ boldogságának forrása."
Jaj... A tudományos közösség szinte teljesen figyelmen kívül hagyta ezeket az üzeneteket. Ennek fő oka meglehetősen egyszerű: a legdurvább becslések szerint ez a komplexum kevesebb mint 10 000 évvel ezelőtt emelkedhetett a víz felszíne fölé, amikor a Világóceán vízszintje 40 méterrel alacsonyabb volt a mainál. Körülbelül ugyanezt az ókort bizonyítja a közelben talált, száraz talajra és nem a tengerfenékre jellemző növénymaradványok keltezése. A történészeknek nincs információjuk arról a kultúráról, amely itt ilyen struktúrát hozhatna létre. Ezért a Yonaguni víz alatti emlékmű mesterséges eredetére vonatkozó hipotézist puszta spekulációnak nyilvánították, és mindent a természet bizarr játékának tulajdonítottak. A leletről szóló tárgyalás meglehetősen gyorsan csak ezoterikus publikációk tulajdonává vált, a hivatalos tudomány figyelmen kívül hagyta őket.
Csak Masaaki Kimura, a Ryukyu Egyetem professzora vette komolyan a felfedezést. És ebben az emlékmű nagyon szerencsés volt, mivel Kimura a tengeri geológia és a szeizmológia elismert szakértője. Több mint 10 éve tanulmányozza Yonaguni víz alatti környezetét, ezalatt több mint száz merülést teljesített, és az objektum fő szakértője lett. Kutatásai eredményeként Kimura professzor úgy döntött, hogy szembemegy a történészek túlnyomó többségével, és kockára teszi hírnevét azzal, hogy megvédi az emlékmű mesterséges eredetét.
Idővel Graham Hancock, aki az ókorban egy magasan fejlett civilizáció létezésének hipotézisének elkötelezett támogatója és a szerző, tudomást szerzett a leletről.
számos könyv ebben a témában.
1997 szeptemberében egy forgatócsoporttal érkezett Yonaguniba. Sikerült felkelteni és magával ragadnia Robert Schoch-ot, a Bostoni Egyetem professzorát, geológust, aki elsősorban arról a következtetéséről ismert, hogy
Mi a híres igazi kora Egyiptomi Szfinx sokkal több, mint amit a hivatalos egyiptológia hisz. Hancock pedig abban reménykedett, hogy Schoch megerősíti tekintélyével mesterséges természet Aratake talál. De nem volt ott…
1997-es első útja során Schoch nem talált egyértelmű bizonyítékot a tárgy ember alkotta természetére. Éppen ellenkezőleg...
Az a tény, hogy az emlékmű homokkőből és üledékes sziklákból áll, amelyek kibúvásai még mindig láthatók a sziget partján. Befolyás alatt tenger hullámai, eső és szél, úgy elpusztulnak, hogy lépcsőszerű formák és teraszok jelennek meg. A természet nem képes ilyen „szeszélyekre”, de itt ráadásul a lerakódások szerkezete szinte tökéletesen egyenes repedések megjelenéséhez vezet. Sőt, 90 és 60 fokos szögben egymáshoz képest, ami hozzájárul a szigorú geometriai formák kialakulásához: téglalap alakú lépcsők, háromszögek és rombuszok. Úgy tűnik, minden arra utal, hogy az emlékmű rendelkezik természetes eredetű.
Ez volt Shoch első következtetése. bár figyelembe vette, hogy több merülésnél nem lehet abszolút mindent látni, és nagyon is el lehet hagyni néhány fontos részletet. Ezért Shoch úgy döntött, hogy találkozik Kimurával. Kimura érvei, aki jobban ismerte a tárgy részleteit, nagyban aláásták Shocha véleményét. Sőt, az érveket olyan részletekről készült fényképek támasztották alá, amelyeket Shoch egyszerűen nem látott a merülései során. Annak ellenére, hogy a sziget sziklái és az emlékmű között minden hasonlóság van, nagyon erős különbségek vannak közöttük. Az emlékmű egy korlátozott területén teljesen különböző típusú elemek jelennek meg nagyon közel egymáshoz. Például: éles szélű arc, kerek lyukak, lépcsős ereszkedés, tökéletesen egyenes keskeny árok. Ha az ok csak a természetes erózió lenne, akkor logikus lenne, hogy az egész szikladarabon ugyanazokat az alakzatokat várjuk el. Az a tény, hogy ilyen különböző elemek egymás mellett találhatók, erős érv a mesterséges eredetük mellett. Sőt, nagyon közel, szó szerint néhány tíz méterrel arrébb ugyanazon a sziklán, ugyanabból a sziklából, egészen más táj tárul elénk. Kétségtelen, hogy a természet alkotta. De még szabad szemmel is látható éles különbsége a kőzet feldolgozott részétől.
A következő érv: a sziklától elválasztott tömbök nem fekszenek oda, ahol a gravitáció hatására esniük kellene. Ehelyett vagy egy helyen csoportosulnak, vagy teljesen hiányoznak. Ka
a „körgyűrűhöz”, ahol a törmelék legalább 6 méterrel távolodik az emlékmű lábától. Ha az objektumot erózió hozta volna létre, akkor mellette sok törmelék lenne az alján, mint a sziget modern partjain. De ez nincs itt...
És végül, az Emlékműben meglehetősen mély, szimmetrikus árkok és egyéb elemek találhatók, amelyek kialakulását az ismert természeti folyamatokkal nagyon nehéz megmagyarázni.
„Miután találkoztam Kimura professzorral – írta később Schoch –, nem tudom teljesen kizárni annak lehetőségét, hogy a Yonaguni emlékművet legalább részben emberi kéz dolgozta fel és módosította. Kimura professzor rámutatott egy sor olyan fontos elemre, amelyeket első, rövid látogatásom alkalmával nem láttam...”
Két hivatásos geológus találkozója a Yon-emlékműhöz volt
az aguni szó szerint korszakos jelentőségű. Ha korábban Shoch ragaszkodott az objektum természetes természetének változatához, akkor Kimura ragaszkodott annak teljesen mesterséges eredetéhez. Az összes rendelkezésre álló tény figyelembevétele eredményeként mindkét szakértő egyfajta „kompromisszum”-ban állapodott meg, mindketten lemondtak a szélsőséges nézőpontokról. Arra a következtetésre jutottak, hogy az emlékmű az úgynevezett „terraformáláshoz” tartozik, vagyis az eredeti természetes „blankot” később emberi kéz változtatta, módosította. Az ilyen „terraformálás” nem valami egészen szokatlan, de az ókori világban elég gyakori volt...
Az 1997-es expedíció anyagai bekerültek dokumentumfilm"Keresés Elveszett civilizáció”, amelyet a brit televízió mutat be, és Hancock következő könyvének, a „Mirror of Heaven”-nek a megjelenését kíséri. A film és a könyv széles körű visszhangot kapott. A Yonaguni megalit körüli információs blokád megtört, és tudományos közösség kénytelen volt reagálni. 13 évvel az emlékmű megnyitása után, 1998 júliusában végül döntés született interdiszciplináris tudományos kutatásáról. Michael Arbuthnot búvár és okleveles régész vezetésével egy szakértői csoport megpróbálta feltárni az objektum rejtélyét. A csoportban geológusok, víz alatti régészek, tapasztalt búvárok, sőt antropológusok és nyelvészek is voltak. Shochot is meghívták, hogy csatlakozzon az expedícióhoz, akinek lehetősége volt kielégíteni vágyát az emlékmű újbóli átvizsgálására, és meggyőződni a Kimurával folytatott „kompromisszum” megközelítésének eredményességéről. A csoport 3 hetet töltött búvárkodással és felfedezéssel. És talán vezetőjének véleménye nagyon ékesszólóan beszél az expedíció eredményeiről. Arbuthnot eleinte szkeptikusan fogadta Kimura elméletét az emlékmű mesterséges voltáról, de kutatásai során kénytelen volt
add fel a szkepticizmusodat.
„Meg voltam győződve a Yonaguni objektum ember általi feldolgozásáról” – fejezte be. „Megvizsgáltuk a lelet körüli természeti geológiát, de ott nincsenek ilyen egységes külső formák, ezért nagyon nagy a valószínűsége az emlékmű emberi feldolgozásának. Sok olyan részlet is van, amely kizárja annak lehetőségét, hogy az objektum természetesen keletkezett.” Az expedíció után folytatódó kutatás egyfajta köztes eredménye Kimura beszámolója volt egy 2001-es japán konferencián.
Teruaki Ishi, a Tokiói Egyetem geológus professzora megállapította, hogy a teraszok víz alá merülése az utolsó jégkorszak végén - körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt - történt. Ebben az esetben Yonaguni „piramisainak” kora kétszer olyan idős, mint az egyiptomi piramisoké. Érdekes módon a talált leletek száma megközelítőleg azonos volt a szárazföldön és a víz alatt.
Miközben viták voltak az emlékmű mesterséges eredetének hívei és ellenzői között, Yonaguni part menti vizein folytatódott a kutatás. Hamar kiderült, hogy korántsem ez az egyetlen esélyes az ősi civilizáció romjai címre.
Az emlékműtől 200 méterrel délkeletre található egy „Stadion” nevű objektum. Valójában egyfajta stadionnak tűnik, mintegy 80 méteres tiszta területet képvisel, amelyet lelátókra emlékeztető lépcsős szerkezetek vesznek körül.
Bár maguk a „tribunusok” nagyon hasonlítanak a tisztán természetes képződményekre, in
Kivágott ereszcsatornákat és „utakat” is tartalmaznak.
Végül egy tárgyat találtak, amely távolról valamelyest egy nagy tengeralattjáró irányítótermére emlékeztetett. De ahogy közeledsz ehhez a „kormányházhoz”, ez a...
7 méteres emberi fej!!! Néha "moai-szerű figurának" nevezik a távoli Húsvét-sziget szobraira utalva. És ha szükséges, bizonyos hasonlóság is megtalálható, bár nagyon távoli.
Elvileg maga a „fej” lehet pusztán természetes képződmény. De úgy tűnik, hogy a szájat és a szemet alkotó bemélyedéseken ha nem is mesterséges eredetű, de nyilvánvaló módosulás jelei mutatkoznak. Ezenkívül a fej oldalán egy dombormű maradványai láthatók, amelyekben egyesek határozott hasonlóságot észlelnek egy tollból készült indiai fejdísszel. Hogy őszinte legyek, a „hasonlóság” olyan-olyan... Hacsak nem kapcsolod be a korlátlan fantáziádat...
2004 tavaszán az „Andrej Makarevics víz alatti világa” című program forgatócsoportja meglátogatta Yonagunit, aki közvetlenül találkozhatott Massaki Kimurával, valamint Kihachiro Aratatakével, a víz alatti megalitok felfedezőjével, aki szintén fellépett. búvárkalauzként, szinte mindent megmutatott neki, amit a partközeli vizekben sikerült megtalálni. Így az információkat az első kézből szereztük be.
Az utazás eredményeként egy kétrészes film született „Yonaguni titkai” címmel. Andrej Makarevics forgatócsoportja arra a következtetésre jutott, hogy a helyi emlékmű nyilvánvaló jelei az ember által okozott befolyásnak. És csak az állíthatja, aki a saját szemével nem látott semmit, hogy a megalit tisztán természetes eredetű...
A feladatnak több változata is létezik víz alatti emlékmű. De ennek a megfigyelt jellemzőihez a legközelebb áll ősi emlékmű Kiderült, hogy Shoch verziója az, hogy az emlékmű csak egyfajta kőbányaként szolgált - egy sziklának, amelyről darabonként vágtak le. Maradt például a sziklatömbbe vágott mesterséges árok. Az ereszcsatorna végein még jól láthatóak a nyomok is, látszólag ennek folytatása volt. Hasonló ereszcsatornák nemcsak magán az emlékműön találhatók, hanem a „stadionon” és a víz alatti „kőfej” mellett is.
Nem tudni, hová vitték a hatalmas kőtömböket, és mit építettek belőlük.
Talán építkezésre titokzatos piramis, amelyet Aratake a sziget keleti fokáról látott le?.. Az erős áramlat miatt és nagy mélység nem is volt ideje lefotózni róla. Tehát nem világos, hogy ez a piramis egyáltalán létezik-e…
A Stadionban a forgatócsoportot kísérő Kimura vízalatti világ", diadalmasan mutatott be egy tökéletesen téglalap alakú lyukat a kőmonolitban, amely valahol érthetetlen távolságba ment. A lyuk akkora, mint egy közönséges tégla, ha a végéről nézzük ezt a téglát. Mintha valaki valami kábelt fektetne ide. Ez pedig kb 40 méteres mélységben van!... Egyébként a közelben, a „Stadion” egyik teraszán volt egy olyan szakasz, amely pont akkora benyomást keltett, mint a fent említett lyuk nagyságú téglából.
Az egyik ilyen „téglát” Kimura beleegyezésével Moszkvába szállították, ahol azonosítás céljából bemutatták egy geológusnak. Sajnos a „falazás” kifejezetten egyenes repedések által keltett illúziónak bizonyult helyi fajta. A „tégla” egyértelműen teljesen természetes eredetű volt. (Ugyanakkor a „tégla” megcáfolta egyes expedíciós tagok verzióját is, akik úgy vélték, hogy Yonaguni víz alatti tárgyai betonból készülhetnek.) Sajnos a víz alatti cseppköveket nem sikerült lefényképezni, amiket arra használtak, dátummal az emlékművet. Alig néhány éve három japán búvár elveszett és meghalt a barlangban, ahol ezek a cseppkövek találhatók. A japánok számára pedig egy ilyen hely szentté válik. És megvédeni szent hely idegenek elől elzárták a bejáratot és mellé helyezték emléktábla. Egy idő után a bejárat teljesen összeomlott, összezúzta a leesett táblát és szorosan bezáródott. A természet maga fejezte be, amit az őt követő emberek elkezdtek. helyi hagyomány. A víz alatti cseppkő elérhetetlenné vált, és csak a fényképei maradtak meg...
Voltak kellemetlen pillanatok. Az expedíció során kiderült, hogy a Yonaguni tárgyakról az interneten közzétett fényképek egy részét egyértelműen retusálták, hogy nagyobb „hitelességet” adjanak eredetük mesterséges voltának: az Emlékmű felső emelvényén lévő ereszcsatorna szélei túlságosan kiélezettek; a „víz alatti fej” domborművét felfestették, hogy jobban hasonlítson egy fényes tollakból és hasonlókból készült indiai fejdíszhez. Az ilyen technikák nem segítik a Yonaguni víz alatti objektumok ősi történetének támogatóit, hanem csak lejáratják érveiket és félrevezetik az avatatlanokat. El kellett hagynunk az „íves kapu” mesterséges eredetének változatát is. A róluk készült fényképeket legtöbbször csak az egyik oldalról és előnyös szögből teszik közzé az interneten, így az embernek az a benyomása támad, mintha hatalmas kövekből kézzel készítette volna őket. A „kapu” túloldaláról nyíló kilátás azonban nagyon-nagyon kétségessé tesz: a természet másra is képes, mint...
Egy 2001-es japán konferencián arról számoltak be, hogy a Yonaguni-emlékműhöz hasonló óriási lépcsős építményt fedeztek fel az okinavai Chatan-sziget mellett; titokzatos víz alatti „labirintusok” találhatók Kerama szigetének közelében; az Aguni-sziget közelében pedig az Emlékmű „háromszög medencéjében” találtakhoz hasonló hengeres mélyedéseket találtak. Yonaguni másik oldalán, a Tajvan és Kína közötti szorosban falakra és utakra emlékeztető víz alatti építményeket fedeztek fel...
Jelenleg ezekről a felsorolt tárgyakról sajnos hiányoznak a tudományos adatok. Kutatásuk még nem kezdődött el igazán. De remélhető, hogy ez továbbra is ilyen hosszú megszakítások nélkül fog megtörténni, mint a Yonaguni-emlékmű esetében, amely továbbra is a régió legizgalmasabb felfedezése.
Átvétel a "Felfedezés és hipotézisből"
