Yonaguni egy víz alatti város. Japán. Yonaguni (Japán) víz alatti megalitikus komplexuma – Föld az özönvíz előtt: elveszett kontinensek és civilizációk

1985-ben találták meg Csendes-óceán. Egy roncs volt víz alatti város Yonaguni-sziget, feltehetően a Japánban tapasztalható állandó cunamik okozta. Van egy hipotézis a víz alatti romok földönkívüli eredetéről is.

A leletet egy búvár fedezte fel, aki véletlenül hat méteres mélységbe merült a szigetcsoport közelében. Mint később kiderült, a sima téglalap alakú élekkel rendelkező óriási kőtömbök, amelyeket talált, nem mások, mint Yonaguni víz alatti városa; Japán azonnal újságokban közölt információkat a nagy felfedezésről - az óceán fenekén található piramisokról.

A hatalmas romok 45 000 négyzetméteren helyezkedtek el. m. A legnagyobb piramis alakú épület magassága 25 m. A tudósok még mindig vitatkoznak az eredetéről szokatlan város: egyesek úgy vélik, hogy a piramisoknak van természetes eredetű, mások úgy vélik, hogy a víz alatti építményeket egykor egy ősi civilizáció lakta, amely több mint 5000 évvel ezelőtt süllyedt el. Kimura professzor több éven át pontos képet alkotott az árvízről, mígnem talált hasonlóságot régészeti leletek, szárazföldön találták. Azt is elmagyarázta, hogy a Yonaguni piramisok elhelyezkedésének helyén az erős áramlat megakadályozta, hogy a szerkezetek benőjenek tengeri élőlényekkel, és segített megőrizni az épületek eredeti megjelenését.

Yonaguni piramisai: hogyan néznek ki?

Bárki láthatja a víz alatti szépséget. A város különleges dizájnnal - hatalmas sziklák között elhelyezett boltíves kapukkal várja vendégeit.

Következik egy hatalmas, háromszög alakú építményekkel díszített emlékmű, amely előtt egy vájt lépcsős terasz látható. Körülöttük egy kövektől és szikláktól megtisztított út látható. A természet nem tud ilyen szokatlan és egyben szigorú építészetet létrehozni. Hogy ez milyen nagyszerű épület, azt még nem tudtuk meg végre.

Japán piramisok

A víz alatti építmények 30 méteres mélységben helyezkednek el. Ezek egyfajta kerítés piramisok formájában, éles, egyenletes élekkel. Falaikon 1,5-2 m mély kerek lyukak, faragás-hegesztési munkák nyomai láthatók. A piramisok egy része kőből, mások mészkőből készültek. Az óriások felépítésének folyamata továbbra is rejtély marad, csakúgy, mint az egyiptomi piramisok eredete.

A tudósok azt állítják, hogy a mészkő olyan kőzet, amelyet ezeken a helyeken nem találtak, ezért az anyagot egy másik helyről hozták. Ez a tény megadja minden jogot azt állítják, hogy az emlékművet és a piramisokat ember alkotta.

Az épületek ember alkotta eredetének bizonyítéka

A titokzatos víz alatti építmények feltűnően emlékeztetnek a lépcsőkre, házakra, utakra, medencékre és templomokra. Számos kutatóexpedíció sok bizonyítékot talált arra, hogy Yonaguni víz alatti városát emberi kéz építtette:

1. 15 m mélységben Kimura professzor fedezte fel Nak nekkőszobor fejdísszel és hosszú karokkal mint Egyiptomi Szfinx. A tudós azt javasolta, hogy az ábra Okinawa királyát ábrázolja.
2. Az emelvény szikláin vésett hieroglifákat találtak, állatok képei és szimbólumokkal ellátott táblázatok . Feltehetően ősi írásokról van szó, amelyeket még nem sikerült megfejteni.
3. Sok elsüllyedt szerkezet nagyon hasonlít a földön talált történelmi épületek . Ugyanolyan félkör alakú teraszaik és boltozataik vannak, amelyek a Nakagusuku-kastély bejáratára emlékeztetnek. az ókori császárnak Okinawában.
4. Kőutak vannak tiszta, egyenletes ágak , ami vízzel kifordítható.

A tudósok feltételezései a víz alatti építmények megjelenéséről

A város megjelenéséről szóló vita még mindig nem zárult le. Eredetéről a következő vélemények vannak:

1. Kimura japán tudós úgy véli a város kora 5000 év . A körülbelül 2000 éve bekövetkezett erős földrengés és szökőár következtében az épületeket elöntötte a víz. Valójában a település fokozott szeizmikus aktivitású helyen található.
2. Robert Schoch bostoni professzor javasolta ezt a város mintegy 10 000 évvel ezelőtt jelent meg a természetben . A Titanic tevékenysége hatalmas homokkőtömbök megrepedését okozta. Ez magyarázza a lapok sima széleit. A bennük lévő lyukak nem mások, mint természetes erózió.
3. Egyes tudósok úgy vélik, hogy a város maradványai tartoznak ősi civilizáció , akik ezeket a vidékeket nem ezrével, hanem millió évvel ezelőtt . Akkor még nem voltak japán szigetek, és az elsüllyedt város a szárazföld része volt. Ekkoriban azonban a technológiát még nem fejlesztették ki az emberek olyan mértékben, hogy kőből építhessék a szerkezeteket.

Két tudós találkozása után egy másik feltevés is felmerült: az emlékmű és a piramisok természetes úton keletkeztek, majd emberi kéz dolgozta fel őket. Bizonyítékként Kimura megmutatta a bostoni professzornak a lépcsők sima széleit és a piramisok körül tökéletesen kidolgozott árkokat, mivel az első ellenőrzéskor Schoch egyszerűen nem figyelt rájuk.

Mindkét verziót még nem erősítették meg 100%-osan, és a japán hatóságok nem sietnek felvenni a víz alatti várost a történelmi örökség listájára.

Yonaguni ma

Yonaguni-sziget 100 km-re található Tajvantól. Ez egy kis sziget, amelynek területe 30 négyzetméter. km. mintegy 2000 lakossal. Csak légi úton lehet megközelíteni. A sziget évek óta a búvárok kedvenc célpontja. A legtisztább víz, a talapzaton látható élénk színek és az alján található rejtély a világ minden tájáról vonzza a búvárkodás szerelmeseit, annak ellenére, hogy az óceán ezen részén erős áramlatok uralkodnak.

XX század. Fr. víz alatti városa lett. Yonaguni, Japán gyakran nevezi régészeti leletét "Japán Atlantisznak".

Különböző méretű ősi négyszögletű piramisok nemcsak Egyiptomban ill Dél Amerika, Burmában, Kínában és Koreában is ismerik. De nagy valószínűséggel érdekes felfedezés ezt a típust piramisnak és egy csodálatos templomegyüttesnek kell tekinteni, amelyen felfedezték tengerfenék nál nél kis sziget Yonaguni a japán szigetvilág legnyugatibb részén található.

A komplexumot véletlenül fedezte fel 1985 tavaszán a helyi búvároktató, Kihachiro Aratake. Nem messze a parttól, szó szerint a hullámok felszíne alatt egy hatalmas kőemléket látott, amely a láthatóság határáig terjedt. A széles, vízszintes, téglalap- és gyémántmintákkal borított platformok bonyolult teraszokká változtak, amelyek nagy lépcsőn futottak le. Az objektum széle függőlegesen letöri a falat egészen a legaljáig, 27 méter mélységig, és az egész műemléken végigfutó árok egyik falát alkotja.

Úgy tűnt, hogy a szerkezet elemei nagyon határozott építészeti sémával rendelkeznek, némileg az ókori Sumer lépcsős piramisaira emlékeztetve.

Ha kiderülne is, hogy ez csak a természet trükkje, Aratakának már szerencséje lenne – a legválogatósabb turista is meglepetésre méltó tárgyat talált. De a szabályos geometriai formák bősége elgondolkodtatott azok lehetőségén ember alkotta természet, és Aratake úgy döntött, hogy beszámol felfedezéséről a szakembereknek. A japán újságok tele voltak szenzációs szalagcímekkel.

Yonaguni műtárgyai

Jaj... A tudományos közösség szinte teljesen figyelmen kívül hagyta ezeket az üzeneteket. Ennek fő oka meglehetősen egyszerű: a legdurvább becslések szerint ez a komplexum legalább 10 ezer évvel ezelőtt emelkedhetett a víz felszíne fölé, amikor a Világóceán vízszintje 40 méterrel alacsonyabb volt a mainál. Körülbelül ugyanezt az ókort bizonyítja a közelben talált, száraz talajra és nem a tengerfenékre jellemző növénymaradványok keltezése. A történészeknek nincs információjuk arról a kultúráról, amely itt ilyen struktúrát hozhatna létre. Ezért inkább egyszerű spekulációnak nyilvánították a Yonaguni víz alatti emlékmű mesterséges eredetére vonatkozó hipotézist, és mindent a természet bizarr játékának tulajdonítottak. A leletről szóló tárgyalás meglehetősen gyorsan csak ezoterikus publikációk tulajdonává vált, a hivatalos tudomány figyelmen kívül hagyta őket.

Csak Masaaki Kimura, a Ryukyu Egyetem professzora vette komolyan a felfedezést. És ebben az emlékmű nagyon szerencsés volt, mivel Kimura elismert szakember a tengeri geológia és a szeizmológia területén. Több mint 10 éve tanulmányozza Yonaguni víz alatti környezetét, ezalatt több mint száz merülést teljesített, és az objektum fő szakértője lett. Kutatásai eredményeként Kimura professzor úgy döntött, hogy szembemegy a történészek túlnyomó többségével, és kockára teszi hírnevét azzal, hogy megvédi az emlékmű mesterséges eredetét.

De ahogy az ilyenkor megesik, véleménye sokáig síró hang maradt a vadonban...

Nem ismert, mennyi ideig tartott volna az aratakei lelet körüli „hallgatási összeesküvés”, ha Graham Hancock, aki az ókorban egy magasan fejlett civilizáció létezéséről szóló hipotézis határozott támogatója, és számos könyv szerzője ebben a témában. , nem tudott róla.

1997 szeptemberében egy forgatócsoporttal érkezett Yonaguniba. Sikerült felkelteni és magához vonzza az utazást Robert Schoch, a Bostoni Egyetem professzora, geológus, aki elsősorban arról a következtetéséről ismert, hogy a híres egyiptomi szfinx valós kora sokkal nagyobb, mint a hivatalos egyiptológia hiszi. Hancock pedig abban reménykedett, hogy Schoch a tekintélyével megerősíti Aratake leletének mesterséges természetét. De nem volt ott...

1997-es első útja során Schoch nem talált egyértelmű bizonyítékot a tárgy ember alkotta természetére. Éppen ellenkezőleg...

Az a tény, hogy az emlékmű homokkőből és üledékes sziklákból áll, amelyek kibúvásai még mindig láthatók a sziget partján. Befolyás alatt tenger hullámai, eső és szél, úgy elpusztulnak, hogy lépcsőszerű formák és teraszok jelennek meg. A természet nem képes ilyen „szeszélyekre”, de itt ráadásul a lerakódások szerkezete szinte tökéletesen egyenes repedések megjelenéséhez vezet. Ezenkívül 90 és 60 fokos szögben egymáshoz képest, ami hozzájárul a szigorú geometriai formák kialakulásához: téglalap alakú lépcsők, háromszögek és rombuszok.

Yonaguni természete - sziget, Természet Yonaguni - emlékmű

Úgy tűnik, minden arra utal, hogy az emlékmű rendelkezik természetes eredetű.

Ez volt Schoch első következtetése, bár figyelembe vette, hogy több merülésnél nem lehet abszolút mindent megfigyelni, és nagyon is el lehet hagyni néhány fontos részletet. Ezért Shoch úgy döntött, hogy találkozik Kimurával.

Kimura érvei, aki jobban ismerte a tárgy részleteit, nagyban aláásták Shocha véleményét. Sőt, az érveket olyan részletekről készült fényképek támasztották alá, amelyeket Shoch egyszerűen nem látott a merülései során.

Annak ellenére, hogy a sziget sziklái és az emlékmű között minden hasonlóság van, nagyon erős különbségek vannak közöttük. Az emlékmű egy korlátozott területén, egymáshoz nagyon közel vannak teljesen elemek különböző típusok. Például: éles szélű arc, kerek lyukak, lépcsős ereszkedés, tökéletesen egyenes keskeny árok. Ha az ok csak a természetes erózió lenne, akkor logikus lenne, hogy az egész szikladarabon ugyanazokat az alakzatokat várjuk el. Az a helyzet, hogy egymás mellett így vannak különböző elemek, erős érv a mesterséges eredetük mellett.

Yonaguni – képes erre a természet?

Sőt, nagyon közel, szó szerint néhány tíz méterrel arrébb ugyanazon a sziklán, ugyanabból a sziklából, egészen más táj tárul elénk. Kétségtelen, hogy a természet alkotta. De még szabad szemmel is látható éles különbsége a kőzet feldolgozott részétől.

A következő érv: a sziklától elválasztott tömbök nem fekszenek oda, ahol a gravitáció hatására esniük kellene. Ehelyett vagy egy helyen csoportosulnak, vagy teljesen hiányoznak. Mint a „körúton”, ahol a törmelék legalább 6 méterrel távolodik az emlékmű lábától. Ha az objektumot erózió hozta volna létre, akkor mellette sok törmelék lenne az alján, mint a sziget modern partjain. De ez nincs itt...

Yonaguni körgyűrű

És végül az Emlékműben meglehetősen mély, szimmetrikus árkok és egyéb elemek találhatók, amelyek kialakulása az ismert természeti folyamatokkal egyáltalán nem magyarázható.

„Miután találkoztam Kimura professzorral – írta később Schoch –, nem tudom teljesen kizárni annak lehetőségét, hogy a Yonaguni-emlékművet legalább részben emberi kéz dolgozta fel és módosította. Kimura professzor rámutatott néhány olyan fontos elemre, amelyeket én nem láttam a kiállításon. az első, rövid látogatásom..."

A Yonaguni-emlékmű felső terasza

Két hivatásos geológus találkozása szó szerint korszakalkotó jelentőségű volt a Yonaguni-emlékmű szempontjából. Ha korábban Shoch ragaszkodott a verzióhoz természetes természet tárgyat, majd Kimura ragaszkodott annak teljesen mesterséges eredetéhez. Az összes rendelkezésre álló tény figyelembevétele eredményeként mindkét szakember egyfajta „kompromisszumban” állapodott meg, mindketten elutasították szélsőséges pontok látomás. Arra a következtetésre jutottak, hogy az Emlékmű az úgynevezett „terraképződmények” közé tartozik, vagyis az eredeti természetes „üreget” később emberi kéz változtatta, módosította. Az ilyen „terraképződmények” nem valami egészen szokatlanok, de az ókori világban meglehetősen gyakoriak voltak...

Az 1997-es expedíció anyagai bekerültek dokumentumfilm"Keresés Elveszett civilizáció", amelyet a brit televízió mutat be, és Hancock következő könyvének, a The Mirror of Heaven megjelenésének kíséretében. A film és a könyv széles körű visszhangot kapott. A Yonaguni megalit körüli információs blokád megtört, és tudományos közösség kénytelen volt reagálni.

13 évvel az emlékmű megnyitása után, 1998 júliusában végül döntés született interdiszciplináris tudományos kutatásáról. Michael Arbuthnot búvár és okleveles régész vezetésével egy szakértői csoport megpróbálta feltárni az objektum rejtélyét. A csoportban geológusok, víz alatti régészek, tapasztalt búvárok, sőt antropológusok és nyelvészek is voltak. Shochot is meghívták, hogy csatlakozzon az expedícióhoz, akinek lehetősége volt kielégíteni vágyát az emlékmű újbóli átvizsgálására, és meggyőződni a Kimurával folytatott „kompromisszum” megközelítésének eredményességéről.

A csoport 3 hetet töltött búvárkodással és felfedezéssel. És talán vezetőjének véleménye nagyon ékesszólóan beszél az expedíció eredményeiről.

Arbuthnot eleinte kétkedve fogadta Kimura elméletét az emlékmű mesterséges voltáról, de a kutatás során kénytelen volt feladni szkepticizmusát.

„Meg voltam győződve arról, hogy a Yonaguni objektumot emberi kéz dolgozta fel” – összegezte. „Megvizsgáltuk a lelet körüli természeti geológiát, de nincsenek ilyen egységes külső formák, ezért nagyon nagy a valószínűsége annak, hogy az emlékmű emberi feldolgozásra kerüljön. . Sok olyan részlet is létezik, amely kizárja az objektum természetes kialakulásának változatát."

Az expedíció után folytatódó kutatás egyfajta köztes eredménye Kimura beszámolója volt egy 2001-es japán konferencián. Az általános következtetés, hogy a Yonaguni megalit egy ősi civilizáció nyoma, a legtöbb japán tudós támogatását kapta.

Úgy tűnik, az emlékmű természetével kapcsolatos kérdés lezárult. A tudományos közösség azonban nagyon tehetetlen, és ügyekben ókori történelem sőt konzervatív. És a konferencia következtetései ellenére a számos szemtanú beszámolója ellenére, köztük geológusok, írók, újságírók és egyszerűen amatőr búvárok, még mindig tudományos irodalom a Yonaguni-emlékmű mesterséges voltának tényét vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyják, vagy megpróbálják cáfolni. És ahogy az lenni szokott, a legaktívabb „cáfolók” maguk sem látták a saját szemükkel...

Yonaguni-sziget Japán nyugati részén található. Területe 28,88 négyzetkilométer. Lakossága körülbelül 2000 fő. Yonaguni a 80-as években vált híressé, amikor a búvárok titokzatos sziklateraszokat és piramisokra emlékeztető párkányokat fedeztek fel a víz alatt.

A komplexumot 1985 tavaszán véletlenül fedezte fel a helyi búvároktató, K. Aratake. Nem messze a parttól, szó szerint a víz felszíne alatt egy hatalmas kőemléket látott. A széles, vízszintes peronok érdekes teraszokká változtak, amelyek nagy lépcsőn futottak le. Az objektum széle függőlegesen a falon lefelé egészen a legalsóig 27 méter mélységig végződött, és a teljes műemléken végigfutó árok egyik falát alkotta.

Úgy tűnt, hogy a szerkezet elemei nagyon határozott építészeti sémával rendelkeznek, némileg az ókori Sumer lépcsős piramisaira emlékeztetve.

Ha kiderült is, hogy ez csak a természet trükkje, Aratakának már szerencséje volt – a legválogatósabb turista is meglepetésre méltó tárgyat talált. Ám a szabályos geometriai formák bősége elgondolkodtatott bennünket az ember alkotta természet lehetőségén, és Aratake úgy döntött, hogy beszámol a felfedezéséről a szakembereknek.

"Van az istenek földje, Nirai-Kanai, ahol az ősi istenek élnek - ez az ismeretlen távoli hely az egész világ boldogságának forrása."

Jaj... A tudományos közösség szinte teljesen figyelmen kívül hagyta ezeket az üzeneteket. Ennek fő oka meglehetősen egyszerű: a legdurvább becslések szerint ez a komplexum kevesebb mint 10 000 évvel ezelőtt emelkedhetett a víz felszíne fölé, amikor a Világóceán vízszintje 40 méterrel alacsonyabb volt a mainál. Körülbelül ugyanezt az ókort bizonyítja a közelben talált, száraz talajra és nem a tengerfenékre jellemző növénymaradványok keltezése. A történészeknek nincs információjuk arról a kultúráról, amely itt ilyen struktúrát hozhatna létre. Ezért a Yonaguni víz alatti emlékmű mesterséges eredetére vonatkozó hipotézist puszta spekulációnak nyilvánították, és mindent a természet bizarr játékának tulajdonítottak. A leletről szóló tárgyalás meglehetősen gyorsan csak ezoterikus publikációk tulajdonává vált, a hivatalos tudomány figyelmen kívül hagyta őket.

Csak Masaaki Kimura, a Ryukyu Egyetem professzora vette komolyan a felfedezést. És ebben az emlékmű nagyon szerencsés volt, mivel Kimura a tengeri geológia és a szeizmológia elismert szakértője. Több mint 10 éve tanulmányozza Yonaguni víz alatti környezetét, ezalatt több mint száz merülést teljesített, és az objektum fő szakértője lett. Kutatásai eredményeként Kimura professzor úgy döntött, hogy szembemegy a történészek túlnyomó többségével, és kockára teszi hírnevét azzal, hogy megvédi az emlékmű mesterséges eredetét.

Idővel Graham Hancock, aki az ókorban egy magasan fejlett civilizáció létezésének hipotézisének elkötelezett támogatója és a szerző, tudomást szerzett a leletről.
számos könyv ebben a témában.

1997 szeptemberében egy forgatócsoporttal érkezett Yonaguniba. Sikerült felkelteni és magával ragadnia Robert Schoch-ot, a Bostoni Egyetem professzorát, geológust, aki elsősorban arról a következtetéséről ismert, hogy

Hogy a híres egyiptomi szfinx valós kora sokkal nagyobb, mint a hivatalos egyiptológia hiszi. Hancock pedig abban reménykedett, hogy Schoch a tekintélyével megerősíti Aratake leletének mesterséges természetét. De nem volt ott…

1997-es első útja során Schoch nem talált egyértelmű bizonyítékot a tárgy ember alkotta természetére. Éppen ellenkezőleg...
Az a tény, hogy az emlékmű homokkőből és üledékes sziklákból áll, amelyek kibúvásai még mindig láthatók a sziget partján. A tenger hullámai, eső és szél hatására úgy pusztulnak el, hogy lépcsőszerű formák, teraszok jelennek meg. A természet nem képes ilyen „szeszélyekre”, de itt ráadásul a lerakódások szerkezete szinte tökéletesen egyenes repedések megjelenéséhez vezet. Sőt, 90 és 60 fokos szögben egymáshoz képest, ami hozzájárul a szigorú geometriai formák kialakulásához: téglalap alakú lépcsők, háromszögek és rombuszok. Minden arra utal, hogy az emlékmű természetes eredetű.

Ez volt Shoch első következtetése. bár figyelembe vette, hogy több merülésnél nem lehet abszolút mindent látni, és nagyon is el lehet hagyni néhány fontos részletet. Ezért Shoch úgy döntött, hogy találkozik Kimurával. Kimura érvei, aki jobban ismerte a tárgy részleteit, nagyban aláásták Shocha véleményét. Sőt, az érveket olyan részletekről készült fényképek támasztották alá, amelyeket Shoch egyszerűen nem látott a merülései során. Annak ellenére, hogy a sziget sziklái és az emlékmű között minden hasonlóság van, nagyon erős különbségek vannak közöttük. Az emlékmű egy korlátozott területén teljesen különböző típusú elemek jelennek meg nagyon közel egymáshoz. Például: éles szélű arc, kerek lyukak, lépcsős ereszkedés, tökéletesen egyenes keskeny árok. Ha az ok csak a természetes erózió lenne, akkor logikus lenne, hogy az egész szikladarabon ugyanazokat az alakzatokat várjuk el. Az a tény, hogy ilyen különböző elemek egymás mellett találhatók, erős érv a mesterséges eredetük mellett. Sőt, nagyon közel, szó szerint néhány tíz méterrel arrébb ugyanazon a sziklán, ugyanabból a sziklából, egészen más táj tárul elénk. Kétségtelen, hogy a természet alkotta. De még szabad szemmel is látható éles különbsége a kőzet feldolgozott részétől.

A következő érv: a sziklától elválasztott tömbök nem fekszenek oda, ahol a gravitáció hatására esniük kellene. Ehelyett vagy egy helyen csoportosulnak, vagy teljesen hiányoznak. Ka

a „körgyűrűhöz”, ahol a törmelék legalább 6 méterrel távolodik az emlékmű lábától. Ha az objektumot erózió hozta volna létre, akkor mellette sok törmelék lenne az alján, mint a sziget modern partjain. De ez nincs itt...
És végül az Emlékműben meglehetősen mély, szimmetrikus árkok és egyéb elemek találhatók, amelyek kialakulását az ismert természeti folyamatokkal nagyon nehéz megmagyarázni.

„Miután találkoztam Kimura professzorral – írta később Schoch –, nem tudom teljesen kizárni annak lehetőségét, hogy a Yonaguni emlékművet legalább részben emberi kéz dolgozta fel és módosította. Kimura professzor rámutatott egy sor olyan fontos elemre, amelyeket első, rövid látogatásom alkalmával nem láttam...”

Két hivatásos geológus találkozója a Yon-emlékműhöz volt

az aguni szó szerint korszakos jelentőségű. Ha korábban Shoch ragaszkodott az objektum természetes természetének változatához, akkor Kimura ragaszkodott annak teljesen mesterséges eredetéhez. Az összes rendelkezésre álló tény figyelembevétele eredményeként mindkét szakértő egyfajta „kompromisszum”-ban állapodott meg, mindketten lemondtak a szélsőséges nézőpontokról. Arra a következtetésre jutottak, hogy az emlékmű az úgynevezett „terraformáláshoz” tartozik, vagyis az eredeti természetes „blankot” később emberi kéz változtatta, módosította. Az ilyen „terraformálás” nem valami egészen szokatlan, de az ókori világban elég gyakori volt...

Az 1997-es expedíció anyagait beépítették a brit televízióban bemutatott „The Search for the Lost Civilization” című dokumentumfilmbe, amely Hancock következő könyvének, a „Mirror of Heaven”-nek a megjelenését kíséri. A film és a könyv széles körű visszhangot kapott. A Yonaguni megalit körüli információs blokád megtört, és a tudományos közösség kénytelen volt reagálni. 13 évvel az emlékmű megnyitása után, 1998 júliusában végül döntés született interdiszciplináris tudományos kutatásáról. Michael Arbuthnot búvár és okleveles régész vezetésével egy szakértői csoport megpróbálta feltárni az objektum rejtélyét. A csoportban geológusok, víz alatti régészek, tapasztalt búvárok, sőt antropológusok és nyelvészek is voltak. Shochot is meghívták, hogy csatlakozzon az expedícióhoz, akinek lehetősége volt kielégíteni vágyát az emlékmű újbóli átvizsgálására, és meggyőződni a Kimurával folytatott „kompromisszum” megközelítésének eredményességéről. A csoport 3 hetet töltött búvárkodással és felfedezéssel. És talán vezetőjének véleménye nagyon ékesszólóan beszél az expedíció eredményeiről. Arbuthnot eleinte szkeptikusan fogadta Kimura elméletét az emlékmű mesterséges voltáról, de kutatásai során kénytelen volt

add fel a szkepticizmusodat.

„Meg voltam győződve a Yonaguni objektum ember általi feldolgozásáról” – fejezte be. „Megvizsgáltuk a lelet körüli természeti geológiát, de ott nincsenek ilyen egységes külső formák, ezért nagyon nagy a valószínűsége az emlékmű emberi feldolgozásának. Sok olyan részlet is van, amely kizárja annak lehetőségét, hogy az objektum természetesen keletkezett.” Az expedíció után folytatódó kutatás egyfajta köztes eredménye Kimura beszámolója volt egy 2001-es japán konferencián.

Teruaki Ishi, a Tokiói Egyetem geológus professzora megállapította, hogy a teraszok víz alá merülése a múlt év végén történt. Jégkorszak- körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt. Ebben az esetben Yonaguni „piramisainak” kora kétszer olyan idős, mint az egyiptomi piramisoké. Érdekes módon a talált leletek száma megközelítőleg azonos volt a szárazföldön és a víz alatt.

Miközben viták voltak az emlékmű mesterséges eredetének hívei és ellenzői között, Yonaguni part menti vizein folytatódott a kutatás. Hamar kiderült, hogy korántsem ez az egyetlen esélyes az ősi civilizáció romjai címre.

Az emlékműtől 200 méterrel délkeletre található egy „Stadion” nevű objektum. Valójában egyfajta stadionnak tűnik, mintegy 80 méteres tiszta területet képvisel, amelyet lelátókra emlékeztető lépcsős szerkezetek vesznek körül.
Bár maguk a „tribunusok” nagyon hasonlítanak a tisztán természetes képződményekre, in

Kivágott ereszcsatornákat és „utakat” is tartalmaznak.

Végül egy tárgyat találtak, amely távolról valamelyest egy nagy tengeralattjáró irányítótermére emlékeztetett. De ahogy közeledsz ehhez a „kormányházhoz”, ez a...

7 méteres emberi fej!!! Néha "moai-szerű figurának" nevezik a távoli Húsvét-sziget szobraira utalva. És ha szükséges, bizonyos hasonlóság is megtalálható, bár nagyon távoli.

Elvileg maga a „fej” lehet pusztán természetes képződmény. De úgy tűnik, hogy a szájat és a szemet alkotó bemélyedéseken ha nem is mesterséges eredetű, de nyilvánvaló módosulás jelei mutatkoznak. Ezenkívül a fej oldalán egy dombormű maradványai láthatók, amelyekben egyesek határozott hasonlóságot észlelnek egy tollból készült indiai fejdísszel. Hogy őszinte legyek, a „hasonlóság” olyan-olyan... Hacsak nem kapcsolod be a korlátlan fantáziádat...

2004 tavaszán az „Andrej Makarevics víz alatti világa” program forgatócsoportja meglátogatta Yonagunit, aki közvetlenül találkozhatott Massaki Kimurával, valamint Kihachiro Aratatakével, a víz alatti megalitok felfedezőjével, aki szintén fellépett. búvárkalauzként, szinte mindent megmutatott neki, amit a partközeli vizekben sikerült megtalálni. Így az információkat az első kézből szereztük be.
Az utazás eredményeként egy kétrészes film született „Yonaguni titkai” címmel. Andrej Makarevics forgatócsoportja arra a következtetésre jutott, hogy a helyi emlékmű nyilvánvaló jelei az ember által okozott befolyásnak. És csak az állíthatja, aki a saját szemével nem látott semmit, hogy a megalit tisztán természetes eredetű...

A víz alatti emlékmű rendeltetésének többféle változata létezik. De ennek a megfigyelt jellemzőihez a legközelebb áll ősi emlékmű Kiderült, hogy Shoch verziója az, hogy az emlékmű csak egyfajta kőbányaként szolgált - egy sziklának, amelyről darabonként vágtak le. Maradt például a sziklatömbbe vágott mesterséges árok. Az ereszcsatorna végein még jól láthatóak a nyomok is, látszólag ennek folytatása volt. Hasonló ereszcsatornák nemcsak magán az emlékműön találhatók, hanem a „stadionon” és a víz alatti „kőfej” mellett is.
Nem tudni, hová vitték a hatalmas kőtömböket, és mit építettek belőlük.

Talán építkezésre titokzatos piramis, amelyet Aratake a sziget keleti fokáról látott le?.. Az erős áramlat miatt és nagy mélység nem is volt ideje lefotózni róla. Tehát nem világos, hogy ez a piramis egyáltalán létezik-e…

A Stadionban a forgatócsoportot kísérő Kimura vízalatti világ", diadalmasan mutatott be egy tökéletesen téglalap alakú lyukat a kőmonolitban, amely valahol érthetetlen távolságba ment. A lyuk akkora, mint egy közönséges tégla, ha a végéről nézzük ezt a téglát. Mintha valaki valami kábelt fektetne ide. Ez pedig kb 40 méteres mélységben van!... Egyébként a közelben, a „Stadion” egyik teraszán volt egy olyan szakasz, amely pont akkora benyomást keltett, mint a fent említett lyuk nagyságú téglából.

Az egyik ilyen „téglát” Kimura beleegyezésével Moszkvába szállították, ahol azonosítás céljából bemutatták egy geológusnak. Sajnos a „falazat” illúziónak bizonyult, amelyet a helyi kőzet kifejezetten egyenes repedései generáltak. A „tégla” egyértelműen teljesen természetes eredetű volt. (Ugyanakkor a „tégla” megcáfolta egyes expedíciós tagok verzióját is, akik úgy vélték, hogy Yonaguni víz alatti tárgyai betonból készülhetnek.) Sajnos a víz alatti cseppköveket nem sikerült lefényképezni, amiket arra használtak, dátummal az emlékművet. Alig néhány éve három japán búvár elveszett és meghalt a barlangban, ahol ezek a cseppkövek találhatók. A japánok számára pedig egy ilyen hely szentté válik. És megvédeni szent hely idegenek elől elzárták a bejáratot és mellé helyezték emléktábla. Egy idő után a bejárat teljesen összeomlott, összezúzta a leesett táblát és szorosan bezáródott. A természet maga fejezte be, amit az őt követő emberek elkezdtek. helyi hagyomány. A víz alatti cseppkő elérhetetlenné vált, és csak a fényképei maradtak meg...

Voltak kellemetlen pillanatok. Az expedíció során kiderült, hogy a Yonaguni tárgyakról az interneten közzétett fényképek egy részét egyértelműen retusálták, hogy nagyobb „hitelességet” adjanak eredetük mesterséges voltának: az Emlékmű felső emelvényén lévő ereszcsatorna szélei túlságosan kiélezettek; a „víz alatti fej” domborművét felfestették, hogy jobban hasonlítson egy fényes tollakból és hasonlókból készült indiai fejdíszhez. Az ilyen technikák nem segítik a Yonaguni víz alatti objektumok ősi történetének támogatóit, hanem csak lejáratják érveiket és félrevezetik az avatatlanokat. El kellett hagynunk az „íves kapu” mesterséges eredetének változatát is. A róluk készült fényképeket legtöbbször csak az egyik oldalról és előnyös szögből teszik közzé az interneten, így az embernek az a benyomása támad, mintha hatalmas kövekből kézzel készítette volna őket. A „kapu” túloldaláról nyíló kilátás azonban nagyon-nagyon kétségessé tesz: a természet másra is képes, mint...

Egy 2001-es japán konferencián arról számoltak be, hogy a Yonaguni-emlékműhöz hasonló óriási lépcsős építményt fedeztek fel az okinavai Chatan-sziget mellett; titokzatos víz alatti „labirintusok” találhatók Kerama szigetének közelében; az Aguni-sziget közelében pedig az Emlékmű „háromszög medencéjében” találtakhoz hasonló hengeres mélyedéseket találtak. Yonaguni másik oldalán, a Tajvan és Kína közötti szorosban falakra és utakra emlékeztető víz alatti építményeket fedeztek fel...

Jelenleg ezekről a felsorolt ​​tárgyakról sajnos hiányoznak a tudományos adatok. Kutatásuk még nem kezdődött el igazán. De remélhető, hogy ez továbbra is ilyen hosszú megszakítások nélkül fog megtörténni, mint a Yonaguni-emlékmű esetében, amely továbbra is a régió legizgalmasabb felfedezése.

Átvétel a "Felfedezés és hipotézisből"

A Yonaguni-sziget melletti víz alatti város rejtélye. A kiemelkedő régészeti leletek története különböző formákat ölt. A szakértők néha évtizedeket töltenek azzal, hogy olyan kincset vagy civilizációt keressenek, amely több ezer évvel ezelőtt tűnt el a föld színéről. Máskor pedig egy szerencsés búvárnak csak búvárfelszereléssel kell a víz alá mennie, és - tessék - egy ősi város maradványai jelennek meg a szeme előtt.

Pontosan ez történt 1985 tavaszán, amikor Kihachiro Aratake búvároktató a kis japán Yonaguni sziget part menti vizeiben merült. Nem messze a parttól 15 méter mélyen egy hatalmasat vett észre kőfennsík. A széles, vízszintes, téglalap- és gyémántmintákkal borított platformok bonyolult teraszokká változtak, amelyek nagy lépcsőn futottak le. Az objektum széle függőlegesen végződött a falon lefelé egészen az aljáig 27 méter mélységig. A búvár beszámolt felfedezéséről Masaaki Kimura professzornak, a Ryukyu Egyetem tengergeológiai és szeizmológiai specialistájának. A professzor érdeklődött a lelet iránt, de kollégái többsége szkeptikus volt ezzel kapcsolatban. Kimura búvárruhát vett fel, belevetette magát a tengerbe, és személyesen vizsgálta meg a tárgyat. Azóta több mint száz merülést hajtott végre, és ő lett az oldal elsődleges szakértője.

A professzor hamarosan sajtótájékoztatót tartott, amelyen a riporter hitelesen kijelentette: a tudomány számára ismeretlent találtak. ősi város. Kimura a leletről készült fényképeket, diagramokat és rajzokat mutatta be a nagyközönségnek. A tudós megértette: szembemegy a történészek túlnyomó többségével, és saját hírnevét kockáztatja azzal, hogy megvédi a víz alatti építmények mesterséges eredetét. Szerinte ez hatalmas komplexumépületek, amelyek között kastélyok, műemlékek és még egy stadion is helyet kapott, amelyeket utak és vízi utak összetett rendszere köt össze. Érvelése szerint a hatalmas kőtömbök egy hatalmas ember alkotta komplexum részét képezték, amelyet közvetlenül a sziklába véstek. Kimura számos alagutat, kutat, lépcsőt, teraszt és még egy medencét is talált.

Azóta sem csillapodtak a tudományos szenvedélyek a Yonaguni partjainál fekvő víz alatti város körül. Egyrészt ezek a romok nagyon emlékeztetnek megalitikus építmények a bolygó más részein, kezdve az angliai Stonehenge-től és a minószi civilizáció összeomlása után Görögországban megmaradt ciklopszi építményektől, és egyiptomi, mexikói piramisokkal és a perui Andokban található Machu Picchu templomegyüttesével bezárólag. Utóbbihoz a jellegzetes teraszos táj és a tollas fejdíszes emberi fejre emlékeztető, titokzatos szobor is rokon, amely hasonló a Kolumbusz előtti Amerika lakóinak viseletéhez. Még a szerkezetek technológiai sajátosságai is víz alatti komplexum azokhoz hasonló konstruktív megoldások, amelyet az ókori inkák városaik építésére használtak. Ez teljesen egybevág a mai elképzelésekkel, miszerint az Újvilág ősi lakossága, amely a maják, inkák és aztékok magasan fejlett kultúráit eredményezte, Ázsiából származott. De miért vitatkoznak a tudósok olyan hevesen a Yonaguni-komplexumról, és a vitáknak nincs vége? Az egész probléma a titokzatos város építésének becsült időpontjában van.

A modern történelmi elméletekbe semmiképpen nem illik. A kutatások kimutatták, hogy a szikla, amelybe belevésték, legkésőbb 10 000 évvel ezelőtt, vagyis sokkal korábban került víz alá, mint az építése. egyiptomi piramisokés a minószi korszak ciklopszi építményei, nem is beszélve az ókori indiánok műemlékeiről. A modern elképzelések szerint abban a távoli korszakban az emberek barlangokban húzódtak meg, és csak ehető gyökereket gyűjtöttek és vadra vadászni tudtak.A Yonaguni komplexum feltételezett alkotói pedig akkoriban már tudták feldolgozni a követ, birtokolták a megfelelő szerszámkészletet, tudták geometria, és ez ellenkezik a hagyományos történettudomány híveinek elképzeléseivel. Valójában valahogy megzavarja az elmét, hogy ugyanazok az egyiptomiak csak 5000 évvel később értek el hasonló technológiai szintet! Ha igazságnak fogadjuk el Kimura professzor verziójának támogatóinak érveit, akkor nagymértékben át kell írnunk a történelmet.

Ezért a mai napig az akadémiai tudomány legtöbb képviselője inkább a természeti elemek szeszélyével magyarázza a Yonaguni partjainál található víz alatti szikla hihetetlen megkönnyebbülését. A szkeptikusok szerint a bizarr sziklatáj a sziklaképződményt alkotó kőzet fizikai tulajdonságainak köszönhető. Ez egy olyan homokkőfajta, amely hajlamos síkok mentén repedezni, ami jól magyarázhatja a komplexum teraszos elrendezését és a masszív kőtömbök geometriai formáit. De az a baj, hogy az ott található számos szabályos kör, valamint a kőtömbökre jellemző szimmetria nem magyarázható a homokkő ezen tulajdonságával, valamint mindezen formák furcsa egy helyhez kötésével. A szkeptikusok nem tudnak választ adni ezekre a kérdésekre, ezért a japán Yonaguni sziget partjainál fekvő titokzatos víz alatti város már régóta a történészek és régészek buktatójává vált. Az egyetlen dolog, amiben a mesterséges eredetű támogatók és ellenzők egyetértenek sziklakomplexum: valami szörnyűség következtében víz alá került természeti katasztrófa, amely a történelemben Japán szigetek sok volt.

A világ legnagyobb cunamija 1771. április 24-én érte a Yonaguni-szigetet. A hullámok több mint 40 méteres magasságot értek el. Ezután a katasztrófa 13 486 ember halálát okozta, és 3 237 házat rombolt le. A szökőár az egyik legrosszabb természeti katasztrófa, amely Japánt sújtotta. Talán egy ilyen katasztrófa elpusztult ősi civilizáció, aki várost épített Yonaguni szigete közelében. Kimura professzor 2007-ben Japánban egy tudományos konferencián mutatta be a víz alatti romok számítógépes modelljét. Feltételezései szerint tíz víz alatti építmény található a Yonaguni-sziget közelében, és további öt hasonló építmény Okinawa fő szigete mellett található. A hatalmas romok területe több mint 45 000 négyzetméter. Kimura úgy véli, hogy a romok legalább 5000 évesek. Számításai a víz alatti barlangokban talált cseppkövek korán alapulnak, amelyek Kimura szerint a várossal együtt süllyedtek el. A cseppkövek és cseppkövek csak a víz felett keletkeznek rendkívül lassú folyamat során. Az Okinawa környékén található víz alatti cseppkőbarlangok azt jelzik, hogy a terület nagy része valaha szárazföldön volt. "A legnagyobb szerkezet úgy néz ki, mint egy 25 méteres mélységből emelkedő összetett lépcsős monolit piramis" - mondta Kimura egy interjúban. Az évek során részletes képet készített ezekről az ősi romokról, mígnem felfedezett hasonlóságokat a víz alatti építmények és a szárazföldi régészeti lelőhelyeken találtak között.