vitatott szigetek. A határon a kerítőhálós komoran sétál. A Kuril-szigetek felfedezésének története

TASS-DOSIER. 2016. december 15-én kezdődik Vlagyimir Putyin orosz elnök japán látogatása. Feltételezhető, hogy a Shinzo Abe miniszterelnökkel folytatott megbeszélésein az egyik téma a Kuril-szigetek tulajdonjogának kérdése lesz.

Japán jelenleg területi igényeket támaszt orosz szigetek Iturup, Kunashir, Shikotan és a Kis-Kuril-hátság kis szigeteinek csoportja ( Japán név Habomai).

A TASS-DOSIER szerkesztői anyagot készítettek a probléma történetéről és megkísérlik a megoldást.

háttér

A Kuril-szigetcsoport Kamcsatka és a japán Hokkaido szigete közötti szigetlánc. Két gerinc alkotja. A Nagy Kuril-hátság legnagyobb szigetei Iturup, Paramushir, Kunashir. A legtöbb nagy Sziget Kis Kuril gerinc - Shikotan.

Kezdetben a szigeteket az ainu törzsek lakták. Az első információkat a Kuril-szigetekről a japánok kapták az 1635-1637 közötti expedíció során. 1643-ban a hollandok (Martin de Vries vezetésével) felmérték őket. Az első orosz expedíció (V. V. Atlaszov vezetésével) 1697-ben érte el a Kuriles-szigetek északi részét. 1786-ban II. Katalin rendeletével a Kuril-szigetcsoport az Orosz Birodalom része lett.

1855. február 7-én Japán és Oroszország aláírta a Shimodsky-szerződést, amelynek értelmében Iturup, Kunashir és a Kis-Kuril-hátság szigetei Japánhoz kerültek, a Kurilok többi részét pedig oroszként ismerték el. Szahalint közös birtoknak nyilvánították – „osztatlan” területnek. A Szahalin helyzetével kapcsolatos néhány tisztázatlan kérdés azonban konfliktusokhoz vezetett az orosz és japán kereskedők és tengerészek között. A felek ellentmondásait 1875-ben a területcseréről szóló szentpétervári szerződés aláírásával oldották fel. Ennek megfelelően Oroszország az összes Kuril-szigetet átadta Japánnak, Japán pedig lemondott Szahalinra vonatkozó követeléseiről.

1905. szeptember 5-én az orosz-japán háború eredményeként aláírták a portsmouthi békeszerződést, melynek értelmében Szahalin 50. szélességi körtől délre eső része Japán birtokába került.

a szigetek visszatérése

A második világháború utolsó szakaszában, az 1945. februári jaltai konferencián a Szovjetunió Szahalin és a Kuril-szigetek visszatérését nevezte meg a Japán elleni ellenségeskedés megkezdésének feltételei között. Ezt a döntést a Szovjetunió, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia között 1945. február 11-én kötött jaltai egyezmény („a három nagyhatalom krími egyezménye a távol-keletről”) rögzítette. 1945. augusztus 9-én a Szovjetunió belépett a Japán elleni háborúba. 1945. augusztus 18. és szeptember 1. között a szovjet csapatok végrehajtották a Kuril partraszállási műveletet, amely a szigetországban lévő japán helyőrségek feladásához vezetett.

1945. szeptember 2-án Japán aláírta a feltétel nélküli megadásról szóló törvényt, elfogadva a Potsdami Nyilatkozat feltételeit. A dokumentum szerint a japán szuverenitás Honshu, Kyushu, Shikoku és Hokkaido szigetére korlátozódott, valamint kevesebbre. nagy szigetek Japán szigetvilág.

1946. január 29-én a japán szövetséges erők főparancsnoka, Douglas MacArthur amerikai tábornok értesítette a japán kormányt a Kuril-szigetek kizárásáról az ország területéről. 1946. február 2-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége rendeletével a Kuril-szigeteket felvették a Szovjetunióba.

A Hitler-ellenes koalíció országai és Japán között kötött 1951-es San Francisco-i békeszerződés értelmében Tokió lemondott a Kuril-szigetekre és Szahalinra vonatkozó minden jogról, címről és igényről. A szovjet delegáció azonban nem írta alá ezt a dokumentumot, mivel az nem kötötte ki a megszálló csapatok Japán területéről való kivonásának kérdését. Ráadásul a szerződés nem határozta meg, hogy mely szigetekre Kuril szigetvilág volt egy beszéd, és kinek a javára Japán visszautasítja őket.

Ez volt a fő oka a fennálló területi problémának, amely máig a legfőbb akadálya az Oroszország és Japán közötti békeszerződés megkötésének.

A nézeteltérés lényege

A Szovjetunió és Oroszország fő álláspontja az volt és az volt, hogy „a déli Kuril-szigetekhez (Iturup, Kunashir, Shikotan és Khabomai) tartozik. Orosz Föderáció a második világháború egyetemesen elismert eredményein és a háború utáni megingathatatlan nemzetközi jogalapon, köztük az ENSZ Alapokmányán alapul. Így az oroszok feletti szuverenitás megfelelő nemzetközi jogi formával rendelkezik, és kétségtelen” (az orosz külügyminisztérium 2015. február 7-i nyilatkozata).

Japán az 1855-ös Simodszkij-szerződésre hivatkozva azt állítja, hogy Iturup, Kunashir, Shikotan és számos kis sziget soha nem tartozott az Orosz Birodalomhoz, és illegálisnak tartja a Szovjetunióba való felvételüket. Ezen kívül szerint Japán oldal, ezek a szigetek nem részei a Kuril-szigetcsoportnak, ezért nem tartoznak az 1951-es San Franciscó-i Szerződésben használt „Kuril-szigetek” kifejezés alá. Jelenleg a japán politikai terminológiában a vitatott szigeteket „északi területeknek” nevezik. ".

1956-os nyilatkozat

1956-ban a Szovjetunió és Japán közös nyilatkozatot írt alá, amely hivatalosan kimondta a háború végét és helyreállította a kétoldalú diplomáciai kapcsolatokat. Ebben a Szovjetunió beleegyezett, hogy Shikotan szigetét átadja Japánnak és lakatlan szigetek(Iturup és Kunashir fenntartása) a teljes jogú békeszerződés megkötése után. A nyilatkozatot a két állam parlamentje ratifikálta.

1960-ban azonban a japán kormány beleegyezett egy biztonsági szerződés aláírásába az Egyesült Államokkal, amely előírta az amerikai katonai jelenlét fenntartását Japán területen. Válaszul a Szovjetunió 1956-ban érvénytelenítette a vállalt kötelezettségeket. Ugyanakkor a Szovjetunió kikötötte a szigetek átruházását két feltétel Japán általi teljesítésével - a békeszerződés aláírásával és a külföldi csapatok kivonásával az országból. terület.

Egészen az 1990-es évek elejéig. szovjet oldalon nem említette az 1956-os nyilatkozatot, bár Kakuei Tanaka japán miniszterelnök 1973-as moszkvai látogatása során (az első szovjet-japán csúcstalálkozón) megpróbált visszatérni a vitához.

Az 1990-es években intenzívebb párbeszéd

A helyzet a peresztrojka kezdetével az 1980-as években kezdett megváltozni, a Szovjetunió felismerte a területi probléma létezését. Mihail Gorbacsov szovjet elnök 1991. áprilisi japán látogatását követően a közös közlemény tartalmazta a felek azon szándékát, hogy folytassák a tárgyalásokat a kapcsolatok normalizálásáról és a békés rendezésről, beleértve a területi kérdéseket is.

A területi probléma jelenlétét a Borisz Jelcin orosz elnök és Morihiro Hosokawa japán miniszterelnök tárgyalásait követően 1993 októberében aláírt Tokiói Nyilatkozat is megerősítette. A dokumentum rögzíti a felek azon törekvését, hogy a vitatott területek területi tulajdonjogát rendezzék. szigetek.

A Moszkvai Nyilatkozatban (1998. november) Jelcin elnök és Keizo Obucsi miniszterelnök "megerősítette azon elhatározásukat, hogy minden erőfeszítést megtesznek a békeszerződés 2000-ig történő megkötése érdekében". Az orosz fél ekkor először fejezte ki véleményét, hogy mindkét fél jogi álláspontjának sérelme nélkül szükséges feltételeket és kedvező légkört teremteni a „közös gazdasági és egyéb tevékenységekhez” a Dél-Kurilis-szigeteken.

Modern színpad

2008-ban a japán politikusok elkezdték bevezetni az "illegálisan megszállt északi területek" kifejezést Iturup, Kunashir, Shikotan és Khabomai szigetekkel kapcsolatban. 2009 júniusában a japán parlament módosításokat fogadott el a különleges intézkedésekről szóló törvényhez a „probléma” megoldása érdekében. északi területek", amely szerint a japánok kormányzati szervek parancsot kap, hogy tegyen meg mindent annak érdekében, hogy "Japán eredeti földjeit" mielőbb visszaadja.

A vezető orosz tisztviselők szigetlátogatásai negatív reakciót váltanak ki Tokióban (Dmitrij Medvegyev 2010-ben elnökként, 2012-ben és 2015-ben miniszterelnökként járt a szigeteken; az első két alkalommal Kunashirban, az utolsó alkalommal Iturupban). A japán vezetők időszakonként "ellenőrzéseket végeznek az északi területeken" repülőgépről vagy hajóról (az első ilyen ellenőrzést Zenko Suzuki miniszterelnök végezte 1981-ben).

A területi kérdést rendszeresen megvitatják az orosz-japán tárgyalásokon. Különösen gyakran vetette fel a 2012-ben újra miniszterelnöki posztot átvevő Shinzo Abe adminisztrációja. A pozíciókat azonban még nem sikerült véglegesen közelíteni egymáshoz.

2012 márciusában Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnök kijelentette, hogy a területi kérdésben „el kell érni egy elfogadható kompromisszumot, vagy valami olyasmit, mint egy hikiwake” („döntetlen”, a judo szóból). 2016 májusában Vlagyimir Putyin orosz elnök ill. Abe Sinzó japán miniszterelnök egyetértett abban, hogy a párbeszédet "konstruktív módon, érzelmi kitörések, nyilvános viták nélkül" kell kialakítani, és egyetértett a kétoldalú problémák megoldásának "új megközelítésében", de a megállapodások részleteiről nem számoltak be.

A japán hatóságok követelik Oroszországtól a 2001-ben vállalt kötelezettségek teljesítését vitatott szigetek Kuril gerinc. A Kurilek problémája ismét aktuálissá válik.

A probléma gyökeréhez:

Az egyik első szabályozó dokumentum Orosz-japán kapcsolatok Shimodai Szerződés lett, amelyet 1855. január 26-án írtak alá. A szerzõdés második cikke szerint a határ Urup és Iturup szigetei között jött létre – vagyis mind a négy szigetet, amelyekre ma Japán igényt tart, Japán birtokaként ismerték el. 1981 óta a Shimoda-szerződés aláírásának napját Japánban az "Északi Területek Napjaként" ünneplik. A másik dolog az, hogy a Shimoda értekezésre, mint az egyik alapvető dokumentumra támaszkodva Japánban egy fontos dologról megfeledkeznek. 1904-ben Japán, miután megtámadta az orosz osztagot Port Arthurban, és kirobbantotta az orosz-japán háborút, maga is megsértette a szerződés feltételeit, amely az államok közötti barátságot és jószomszédi kapcsolatokat írta elő. A Shimoda-szerződés nem határozta meg Szahalin tulajdonjogát, ahol orosz és japán települések is voltak, és a 70-es évek közepére erre a kérdésre is megérett a megoldás. Aláírták a szentpétervári szerződést, amelyet mindkét fél félreérthetően értékelt. A szerződés értelmében az összes Kuril-szigetet teljesen kivonták Japánból, és Oroszország teljes ellenőrzést kapott Szahalin felett. Majd az orosz-japán háború eredményeit követően a portsmouthi szerződés értelmében Japán átengedte Szahalin déli részét az 50. szélességi körnek. 1925-ben Pekingben aláírták a szovjet-japán egyezményt, amely általában megerősíti a portsmouthi szerződés feltételeit. Mint ismeretes, az 1930-as évek vége és az 1940-es évek eleje rendkívül feszült volt a szovjet-japán kapcsolatokban, és különféle léptékű katonai konfliktusok sorozatával járt. A helyzet 1945-re kezdett megváltozni, amikor a tengely súlyos vereségeket szenvedett, és egyre nyilvánvalóbbá vált a második világháború elvesztésének kilátása. Ennek fényében felmerült a kérdés a világ háború utáni szerkezetével kapcsolatban.

Tehát a jaltai konferencia feltételei szerint a Szovjetuniónak be kellett lépnie a Japán elleni háborúba, Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek pedig a Szovjetunióhoz kerültek. Igaz, ugyanakkor a japán vezetés kész volt önként átengedni ezeket a területeket a Szovjetunió semlegességéért és a szovjet olajellátásért cserébe. A Szovjetunió nem tett ilyen nagyon csúszós lépést. Japán legyőzése addigra talán nem is gyors, de mégis idő kérdése volt. És ami a legfontosabb: tartózkodva a határozott fellépéstől, a Szovjetunió ténylegesen megadná a helyzetet Távol-Kelet az Egyesült Államok és szövetségesei kezébe. Ez vonatkozik egyébként a szovjet-japán háború eseményeire és magára a Kuril partraszállási hadműveletre is, amelyet eredetileg nem készítettek elő. Amikor ismertté vált az amerikai csapatok Kurile-szigetekre való partraszállásának előkészületei, a Kuril partraszállási műveletet egy nap alatt sürgősen előkészítették. Az 1945 augusztusában lezajlott heves harcok a Kuril-szigeteken a japán helyőrségek feladásával értek véget.

Szerencsére a japán parancsnokság nem tudta a szovjet ejtőernyősök valós számát, és anélkül, hogy teljes mértékben kihasználta volna elsöprő számbeli fölényüket, kapitulált. Ezzel egy időben a dél-szahalini offenzívaműveletet is végrehajtották. Így jelentős veszteségek árán Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek a Szovjetunió részévé váltak.

San Francisco

A győztes hatalmak és Japán közötti békeszerződést 1951. szeptember 8-án írták alá San Franciscóban. E dokumentum szerint Japán lemondott a Kuril-szigetekre vonatkozó minden jogáról. A szovjet delegáció azonban nem írta alá ezt a szerződést. Számos kutató ezt a szovjet diplomácia súlyos hibájának tartja, de ennek nagyon jó okai voltak. Először is, a dokumentum nem részletezte, mik a Kuril-szigetek a felsorolásukkal – az amerikai fél kijelentette, hogy ezt csak egy speciális nemzetközi bíróság állapíthatja meg. Igen, és a japán delegáció vezetője az amerikaiak javaslatára azt mondta, hogy Kunashir, Iturup, Shikotan és Khabomai nem tartoznak a Kuril-szigetek közé.

Az is érdekes, hogy Japán megtagadta a szigetekre vonatkozó jogokat, de az nem derült ki a dokumentumból, hogy kinek adták át ezeket a szigeteket.... valójában a megállapodás nem erősítette meg a Szovjetunió jogát a Kurilokhoz, hanem meghatározatlan irányba terelte a problémát. "Kedvenc japán dokumentum" 1956. október 19-én aláírták a szovjet-japán nyilatkozatot, amelynek célja a békeszerződés előkészítésének előkészítése volt. Ezen a hullámon a szovjet oldal, "teljesítve Japán kívánságait és figyelembe véve az érdekeket japán állam, beleegyezik Habomai és Shikotan (Shikotan) szigetének Japánhoz való átadásába, azonban e szigetek tényleges átruházására a békeszerződés aláírása után kerül sor. Mennyi jogi dokumentumok, a japán politikusok manapság oly előszeretettel felidézett nyilatkozatnak számos finomsága van. Először is, ha a Szovjetunió készen áll az átadásra, akkor egy ilyen dokumentum elismeri a szigetek Szovjetunióhoz való tartozását. Másodszor, az átadásnak a békeszerződés aláírása után kell megtörténnie. Harmadszor pedig csak a két déli szigetről, Habomairól és Shikotanról volt szó. 1956-ra vonatkozóan mindkét fél a szovjet-japán kapcsolatok pozitív áttörésének értékelte ezt a nyilatkozatot, amely nem kis mértékben megriasztotta az Egyesült Államokat. Washington nyomására leváltották a japán miniszteri kabinetet, és megtörtént az 1960-ban véglegesített amerikai-japán katonai szerződés aláírása. Akkor először japán részről – nem az Egyesült Államok segítsége nélkül – hangzottak el követelések nem két, hanem mind a négy sziget átadására. Az Egyesült Államok ugyanakkor rámutatott, hogy a jaltai megállapodások deklaratívak, de semmiképpen sem kötelező erejűek. Mivel a szerződés kikötéseket tartalmazott az amerikai támaszpontok Japánban való telepítésére vonatkozóan, a Szovjetunió kormányának 1960. január 27-én kelt memoranduma a japán kormánynak megjegyezte: „A japán kormány által aláírt új katonai szerződés az ellen irányul. szovjet Únió, valamint a kínaiak ellen Népköztársaság, nem járulhat hozzá a külföldi csapatok által használt terület bővítéséhez a megjelölt szigetek Japánnak történő átadásával. Erre tekintettel a szovjet kormány szükségesnek tartja kinyilvánítani, hogy Habomai és Sikotan szigetei csak az összes külföldi csapat kivonása esetén Japán területéről, valamint a Szovjetunió és Japán közötti békeszerződés aláírása esetén át kell vinni Japánba, amint azt az együttes nyilatkozat előírja. De mint ismeretes, a japán szigeteken továbbra is amerikai csapatok állomásoznak, a japán kormány pedig folyamatosan hivatkozva a nyilatkozatra, nem két, hanem négy sziget átadását követeli a békekötés előtt.

A „peresztrojkától” napjainkig

A Szovjetunió meggyengülésével összefüggésben az 1980-as évek második felében Japán ismét felvetette a Kuril-szigetek átruházásának kérdését. Sajnos a szovjet és a fiatal orosz diplomácia számos lépése nem felelt meg az állam érdekeinek. Az egyik kulcspont a szigetek problémájának felismerése és a számukra előnyös magatartás volt ellenkező oldal kulcs. Valójában a Kuril-szigetek témája mind Gorbacsov, mind Jelcin politikájának tárgyalási alapjává válhat, akik tisztességes anyagi ellentételezéssel számoltak a szigetekért cserébe. És ha az előbbi felgyorsult folyamatot vezetett, akkor Jelcin engedélyezte a szigetek átadását a távoli jövőben (15-20 év). Nem lehetett azonban figyelmen kívül hagyni azokat a kolosszális költségeket, amelyek területi engedmények esetén elkerülhetetlenül az országon belül jelentkeznének. Az ilyen ingapolitika szinte az egész "Jelcin-korszakban" folytatódott, az orosz diplomácia eltávolodott a probléma közvetlen megoldásától, ami a válság körülményei között minden szempontból negatív hatással volt. Tovább jelenlegi szakaszában a Kuril-szigetek ügyében nincs komoly előrelépés Japán rendkívül megalkuvást nem tűrő helyzete miatt, amely előfeltételként szabja mind a négy sziget átadását, majd a békeszerződés aláírásának megvitatását. Azt, hogy a japán külügyminisztérium milyen további feltételeket támaszthat, csak találgatni lehet. Mindenesetre ennek a kérdésnek az azonnali megoldása nem valószínű.
Különös tekintettel arra, hogy az ország vezetése jelenleg kitartó állami külpolitikát folytat, amelynek célja Oroszország területi integritásának és a világ geopolitikai helyzetében betöltött szerepének megerősítése.

A probléma gyökeréig

Az egyik első orosz-japán kapcsolatokat szabályozó dokumentum az 1855. január 26-án aláírt Shimoda-szerződés volt. A szerzõdés második cikke szerint a határ Urup és Iturup szigetei között jött létre – vagyis mind a négy szigetet, amelyekre ma Japán igényt tart, Japán birtokaként ismerték el.

1981 óta a Shimoda-szerződés aláírásának napját Japánban az "Északi Területek Napjaként" ünneplik. A másik dolog az, hogy a Shimoda értekezésre, mint az egyik alapvető dokumentumra támaszkodva Japánban egy fontos dologról megfeledkeznek. 1904-ben Japán, miután megtámadta az orosz osztagot Port Arthurban, és kirobbantotta az orosz-japán háborút, maga is megsértette a szerződés feltételeit, amely az államok közötti barátságot és jószomszédi kapcsolatokat írta elő.

A Shimoda-szerződés nem határozta meg Szahalin tulajdonjogát, ahol orosz és japán települések is voltak, és a 70-es évek közepére erre a kérdésre is megérett a megoldás. Aláírták a szentpétervári szerződést, amelyet mindkét fél félreérthetően értékelt. A szerződés értelmében az összes Kuril-szigetet teljesen kivonták Japánból, és Oroszország teljes ellenőrzést kapott Szahalin felett.

Majd az orosz-japán háború eredményeit követően a portsmouthi szerződés értelmében Japán átengedte Szahalin déli részét az 50. szélességi körig.

1925-ben Pekingben aláírták a szovjet-japán egyezményt, amely általában megerősíti a portsmouthi szerződés feltételeit. Mint ismeretes, az 1930-as évek vége és az 1940-es évek eleje rendkívül feszült volt a szovjet-japán kapcsolatokban, és különféle léptékű katonai konfliktusok sorozatával járt.

A helyzet 1945-re kezdett megváltozni, amikor a tengely súlyos vereségeket szenvedett, és egyre nyilvánvalóbbá vált a második világháború elvesztésének kilátása. Ennek fényében felmerült a kérdés a világ háború utáni szerkezetével kapcsolatban. Tehát a jaltai konferencia feltételei szerint a Szovjetuniónak be kellett lépnie a Japán elleni háborúba, Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek pedig a Szovjetunióhoz kerültek.

Igaz, ugyanakkor a japán vezetés kész volt önként átengedni ezeket a területeket a Szovjetunió semlegességéért és a szovjet olajellátásért cserébe. A Szovjetunió nem tett ilyen nagyon csúszós lépést. Japán legyőzése addigra talán nem is gyors, de mégis idő kérdése volt. És ami a legfontosabb: a határozott fellépéstől való tartózkodással a Szovjetunió valójában az Egyesült Államok és szövetségesei kezébe adná a távol-keleti helyzetet.

Ez vonatkozik egyébként a szovjet-japán háború eseményeire és magára a Kuril partraszállási hadműveletre is, amelyet eredetileg nem készítettek elő. Amikor ismertté vált az amerikai csapatok Kurile-szigetekre való partraszállásának előkészületei, a Kuril partraszállási műveletet egy nap alatt sürgősen előkészítették. Az 1945 augusztusában lezajlott heves harcok a Kuril-szigeteken a japán helyőrségek feladásával értek véget.

Szerencsére a japán parancsnokság nem tudta a szovjet ejtőernyősök valós számát, és anélkül, hogy teljes mértékben kihasználta volna elsöprő számbeli fölényüket, kapitulált. Ezzel egy időben a dél-szahalini offenzívaműveletet is végrehajtották. Így jelentős veszteségek árán Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek a Szovjetunió részévé váltak.

Kurile-szigetek- szigetlánc a Kamcsatka-félsziget és Hokkaido szigete között, elválasztva az Okhotszki-tengert Csendes-óceán. A hossza körülbelül 1200 km. teljes terület- 15,6 ezer km. Tőlük délre van államhatár Orosz Föderáció Japánnal. A szigetek két párhuzamos gerincet alkotnak: a Nagy-Kurilt és a Kis-Kurilt. 56 szigetet foglal magában. Van fontos katonai-stratégiai és gazdasági jelentősége.

Földrajzilag a Kuril-szigetek Oroszország Szahalin régiójának részét képezik. A szigetcsoport déli szigetei - Iturup, Kunashir, Shikotan, valamint a szigetek MalayaKurilgerincek.

A szigeteken és tengerparti zóna feltárták a színesfém-ércek, a higany, a földgáz és az olaj ipari készleteit. Iturup szigetén, a Kudryavy vulkán területén található a világ leggazdagabb ismert ásványi lelőhelye. rénium(ritka fém, 1 kg ára 5000 USD). Ezáltal Oroszország a harmadik helyen áll a világon a rénium természetes készleteit tekintve(Chile és az USA után). A Kuril-szigetek teljes aranykészletét 1867 tonnára, ezüstöt 9284 tonnára, titánt 39,7 millió tonnára, vasat 273 millió tonnára becsülik.

Az Oroszország és Japán közötti területi konfliktusnak hosszú története van:

Az orosz-japán háború 1905-ös veresége után Oroszország átadta magát Japánnak déli része Szahalin;

1945 februárjában a Szovjetunió megígérte az Egyesült Államoknak és Nagy-Britanniának, hogy háborút indítanak Japánnal azzal a feltétellel, hogy Szahalint és a Kuril-szigeteket visszaadják neki;

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1946. február 2-i rendelete a területen folyó oktatásról Dél-Szahalinés a Kuril-szigetek Déli Szahalin régió részeként Habarovszk terület RSFSR;

1956-ban a Szovjetunió és Japán közös szerződést fogadott el, amely hivatalosan lezárta a két állam közötti háborút, és átadta a Kis-Kuril-hegység szigeteit Japánnak. A megállapodás aláírása viszont nem sikerült, mert kiderült, hogy Japán lemond Iturup és Kunashir jogairól, ami miatt az Egyesült Államok megfenyegette, hogy nem adja át Japánnak Okinava szigetét.

Oroszország álláspontja

Az orosz katonai-politikai vezetés hivatalos álláspontját 2005-ben Vlagyimir Putyin, az Orosz Föderáció elnöke fogalmazta meg, kijelentve, hogy a szigetek tulajdonjogát a második világháború eredményei határozták meg, és ebben az értelemben Oroszország nem fog beszélje meg ezt a kérdést bárkivel. Ám 2012-ben igen megnyugtatóan nyilatkozott a japánok számára, mondván, hogy a vitát mindkét félnek megfelelő kompromisszum alapján kell megoldani. "Olyasmi, mint a hikiwake. A hikiwake egy kifejezés a judoból, amikor egyik félnek sem sikerült nyernie" - magyarázta az elnök.

Ugyanakkor az Orosz Föderáció kormánya többször is kijelentette, hogy a déli Kuriles-szigetek feletti szuverenitás nem képezi megvitatás tárgyát, Oroszország megerősíti jelenlétét bennük, megtesz minden szükséges erőfeszítést ennek érdekében. Különösen a Szövetségi célprogram"A Kuril-szigetek társadalmi-gazdasági fejlődése", amelynek köszönhetően az egykori japán "északi területek" aktívan építik az infrastrukturális létesítményeket, a tervek szerint akvakultúra-létesítményeket, óvodákat és kórházakat építenek.

Japán álláspont

Minden miniszterelnök, minden párt, amely megnyerte a választásokat, eltökélt szándéka, hogy visszaadja a Kurilokat. Ugyanakkor Japánban vannak olyan pártok, amelyek nem csak déli Kuriles, hanem az összes Kuril-szigetekre Kamcsatkáig, valamint Szahalin-sziget déli részére. Szintén Japánban szerveződik az "északi területek" visszatéréséért politikai mozgalom, amely rendszeres propagandatevékenységet folytat.

Ugyanakkor a japánok úgy tesznek, mintha a Kuril régióban nem lenne határ Oroszországgal. Orosz tulajdonú a déli Kuril-szigetek minden térképen és képeslapon Japán területeként szerepelnek. Japán polgármestereket és rendőrfőnököket neveznek ki ezekre a szigetekre. A japán iskolákban a gyerekek oroszul tanulnak arra az esetre, ha a szigeteket visszaadnák Japánnak. Sőt, megtanítják őket térképen feltüntetni az "északi területeket" és az óvodák fiatalkorú tanulóit. Így az az elképzelés, hogy Japán itt nem ér véget, támogatott.

A japán kormány döntése értelmében 1982. február 7-től az ország minden évben megünnepli az "Északi Területek Napját". 1855-ben ezen a napon kötötték meg a Shimoda-szerződést, az első orosz-japán szerződést, amely szerint a Kis-Kuril-hátság szigetei Japánhoz kerültek. Ezen a napon hagyományosan "országos nagygyűlést tartanak az északi területek visszatéréséért", amelyen a miniszterelnök és a kormány miniszterei, a kormányzó és az ellenzéki politikai pártok parlamenti képviselői, valamint a Kurile-szigetek déli részének egykori lakosai vesznek részt. rész. Amíg az utcán Japán főváros Több tucat szélsőjobboldali kampánybusz, erős hangszórókkal, jelszavakkal kifestve, militarista zászlók alatt távozik a parlament és az orosz nagykövetség között.

A Kuril-szigetek körüli konfliktus jóval a második világháború előtt kezdődött.

A legdélebbi Kuril-szigetek – Iturup, Kunashir, Shikotan és Khabomai – körüli vita feszültséget okoz Japán és Oroszország között, mióta 1945-ben a Szovjetunió birtokába került. Több mint 70 évvel később Orosz-japán kapcsolatok továbbra sem nevezhető normálisnak a folyamatban lévő területi vita miatt. A probléma megoldását nagyrészt történelmi tényezők akadályozták meg. Ide tartozik a demográfia, a mentalitás, az intézmények, a földrajz és a gazdaság, amelyek mindegyike kemény politikákra ösztönöz, nem pedig kompromisszumkészségre. Az elsõ négy tényezõ hozzájárul a patthelyzet fennmaradásához, míg a gazdasághoz az olajpolitika formájában társul némi megoldási remény.

Oroszországnak a Kurilokkal szembeni követelései a 17. századra nyúlnak vissza, ami a Japánnal Hokkaidón keresztül folytatott időszakos kapcsolatok eredményeként jött létre. 1821-ben de facto határt állítottak fel, mely szerint Iturup lett Japán terület, A Orosz föld Urup szigetéről indult. Ezt követően a Simodszkij-szerződés (1855) és a Szentpétervári Szerződés (1875) értelmében mind a négy szigetet Japán területeként ismerték el. BAN BEN utoljára A Kurilek a második világháború eredményeként gazdát cseréltek - 1945-ben Jaltában a szövetségesek valójában beleegyeztek, hogy ezeket a szigeteket Oroszországnak adják át.

A szigetek körüli vita a politika részévé vált hidegháború a San Francisco-i békeszerződés megkötésére irányuló tárgyalások során, amelynek 2c. cikke arra kényszerítette Japánt, hogy lemondjon a Kuril-szigetekkel szembeni összes követeléséről. Azonban a Szovjetunió megtagadása e megállapodás aláírása miatt ezek a szigetek bizonytalanságba kerültek. 1956-ban aláírták a közös szovjet-japán nyilatkozatot, amely de facto a hadiállapot végét jelentette, de nem sikerült megoldani. területi konfliktus. Az USA-Japán Biztonsági Szerződés 1960-as ratifikálása után a további tárgyalások leálltak, és ez az 1990-es évekig tartott.

A hidegháború 1991-es befejezése után azonban úgy tűnt, hogy van új lehetőség a probléma megoldásához. A világügy viharos eseményei ellenére Japán és Oroszország helyzete a Kuril-szigeteken nem sokat változott 1956 óta, és ennek oka öt olyan történelmi tényező volt, amelyek kívül esnek a hidegháborún.

Az első tényező a demográfiai. Japán népessége már most is csökken az alacsony születési ráta és az öregedés miatt, míg Oroszország lakossága 1992 óta csökken a túlzott alkoholfogyasztás és egyéb társadalmi problémák miatt. Ez az elmozdulás a nemzetközi befolyás gyengülésével együtt visszamenőleges tendenciák megjelenéséhez vezetett, és ezt a kérdést ma már mindkét nemzet alapvetően nem előre, hanem hátrafelé tekintve próbálja megoldani. Ilyen attitűdök jelenlétében megállapítható, hogy Japán és Oroszország elöregedő lakossága megfosztja Sinzó Abe miniszterelnököt és Vlagyimir Putyin elnököt a tárgyalási lehetőségtől a Kurile-szigetek kérdésében kialakult szilárdan kialakult nézetek miatt.

Kontextus

Oroszország készen áll két sziget visszaadására?

Katonai építkezés a Kuriles-szigeteken

Lehetséges megegyezni a Kuril-szigetekről?

Japán megítélését Oroszországban nagymértékben a Kuril-szigetek kérdése alakította, és ez a hidegháború végéig folytatódott. A japán-ellenes propaganda az 1904-1905-ös orosz-japán háború után vált általánossá, és ezt megerősítette a japán beavatkozás polgárháború Oroszországban (1918-1922). Emiatt sok orosz azt hitte, hogy ennek eredményeként az összes korábban megkötött szerződést megsemmisítették. Azonban Oroszország Japán felett aratott győzelme a második világháborúban véget vetett a korábbi megaláztatásoknak, és megerősítette a Kuril-szigetek szimbolikus jelentését, amely (1) a második világháború eredményeinek visszafordíthatatlanságát és (2) Oroszország nagyhatalmi státuszát jelentette. . Ebből a szempontból a területátadás a háború kimenetelének revíziója. Ezért a Kurile-szigetek feletti ellenőrzés fontos pszichológiai jelentőséggel bír az oroszok számára.

Japán a világban elfoglalt helyét "normális" államként próbálja meghatározni, amely a növekvő mellett helyezkedik el hatalmas erő Kína. A Kuril-szigetek visszatérésének kérdése közvetlenül kapcsolódik Japán nemzeti identitásához, és magukat ezeket a területeket a második világháborúban bekövetkezett vereség utolsó szimbólumának tekintik. Az orosz offenzíva és Japán "elidegeníthetetlen területének" elfoglalása segített megerősíteni az áldozati mentalitást, amely a háború befejezése után uralkodó narratívává vált.

Ezt a hozzáállást erősíti a japán konzervatív média, amely gyakran támogatja a kormány külpolitikáját. Ezenkívül a nacionalisták gyakran használják a médiát arra, hogy gonoszul támadják az akadémikusokat és politikusokat, akik arra utalnak, hogy ebben a kérdésben kompromisszumot lehet kötni, kevés mozgásteret hagyva.

Ez viszont hatással van Japán és Oroszország politikai intézményeire is. Az 1990-es években Borisz Jelcin elnök pozíciója olyan gyenge volt, hogy félt a felelősségre vonástól, ha a Kuril-szigeteket átadják Japánnak. Egyszerre központi orosz kormány gyengült a regionális politikusok, köztük a Szahalin régió két kormányzója - Valentin Fedorov (1990-1993) és Igor Fakhrutdinov (1995-2003) - növekvő befolyása következtében, akik aktívan ellenezték a Kuriles-szigetek Japánnak való esetleges eladását. Nacionalista érzelmekre támaszkodtak, és ez elég volt ahhoz, hogy a 90-es években megakadályozzák a szerződés befejezését és végrehajtását.

Putyin elnök hatalomra kerülése óta Moszkva befolyása alá vonja a regionális kormányokat, de más intézményi tényezők is közrejátszottak a patthelyzetben. Az egyik példa az az elképzelés, hogy a helyzetnek be kell érnie, és akkor meg lehet oldani valamilyen kérdést vagy problémát. Uralkodásának kezdeti időszakában Putyin elnök tudott, de nem akart tárgyalni Japánnal a Kuril-szigetekről. Ehelyett úgy döntött, hogy időt és energiát fordít a kínai-orosz probléma megoldására határkonfliktus a Kuril-szigetek kérdése miatt.

A 2013-as elnöki posztba való visszatérése óta Putyin egyre inkább függ a nacionalista erők támogatásától, és nem valószínű, hogy bármilyen értelmes módon készen állna a Kurilok átengedésére. A közelmúlt krími és ukrajnai eseményei egyértelműen mutatják, hogy Putyin milyen messzire hajlandó elmenni Oroszország nemzeti státuszának megvédéséért.

A japán politikai intézmények, bár eltérnek az oroszoktól, a Kuriles-szigetekkel kapcsolatos kemény tárgyalási vonalat is támogatják. A második világháború után végrehajtott reformok eredményeként a Liberális Demokrata Párt (LDP) uralja Japánt. Az 1993-tól 1995-ig, valamint a 2009-től 2012-ig tartó időszak kivételével az LDP-nek volt és van többsége az országos törvényhozás, és valójában a párt platformja négy visszatérésével kapcsolatban déli szigetek Kuril gerinc 1956 óta az szerves része nemzeti politika.

Ráadásul az 1990-1991-es ingatlanpiaci összeomlás következtében a Liberális Demokrata Párt mindössze két hatékony miniszterelnököt jelölt ki, Junichiro Koizumit és Shinzo Abe-t, akik mindketten nacionalista támogatásra támaszkodnak pozíciójuk megőrzésében. Végül, Japánban a regionális politika fontos szerepet játszik, és Hokkaido választott politikusai arra késztetik a központi kormányt, hogy határozott álláspontot foglaljon el ebben a vitában. Mindezek a tényezők együttesen nem járulnak hozzá egy olyan kompromisszumhoz, amely magában foglalja mind a négy sziget visszaadását.

Szahalin és Hokkaido hangsúlyozzák a földrajz és a regionális érdekek fontosságát ebben a vitában. A földrajz befolyásolja, hogy az emberek hogyan látják a világot, és hogyan figyelik a politikaalkotást és a végrehajtást. A legfontosabb orosz érdekek Európában, ezt követi a Közel-Kelet ill Közép-Ázsia, és csak ezután Japánban. Íme egy példa: Oroszország ideje és erőfeszítései jelentős részét a NATO keleti bővítésének kérdésére fordítja. keleti része Európa is negatív következményei a krími és ukrajnai eseményekkel kapcsolatos. Ami Japánt illeti, az Egyesült Államokkal, Kínával és a Koreai-félszigettel kötött szövetség elsőbbséget élvez a Moszkvával fenntartott kapcsolatoknál. A japán kormánynak figyelembe kell vennie a lakosság nyomását is a problémák megoldására Észak Kórea emberrablással és nukleáris fegyverekkel kapcsolatban, amit Abe többször is megígért. Ennek eredményeként a Kurile-szigetek kérdése gyakran háttérbe szorul.

Valószínűleg az egyetlen tényező, amely hozzájárul a Kuril-kérdés lehetséges megoldásához, a gazdasági érdekek. 1991 után Japán és Oroszország is egy hosszú időszakba lépett gazdasági válság. Az orosz gazdaság a válság alatt elérte mélypontját Nemzeti valuta 1997-ben, és jelenleg komoly nehézségekkel néz szembe az olajárak összeomlása és a gazdasági szankciók miatt. A szibériai olaj- és gázmezők fejlesztése azonban, amelynek során a japán tőke és az orosz tőke egyesül természetes erőforrások, elősegíti az együttműködést és a Kurile-szigetek kérdésének lehetséges megoldását. A bevezetett szankciók ellenére Japán 2014-es olajfogyasztásának 8 százalékát Oroszországból importálták, az olaj- és földgázfelhasználás növekedése pedig nagyrészt a fukusimai atomerőműben történt katasztrófa következményeinek tudható be.

A történelmi tényezők összességében nagymértékben meghatározzák a Kuril-szigetek kérdésének megoldásának folyamatos stagnálását. Japán és Oroszország polgárainak demográfiai jellemzői, földrajza, politikai intézményei és hozzáállása egyaránt hozzájárul a kemény tárgyalási pozícióhoz. Az olajpolitika mindkét nemzetet ösztönzi a viták megoldására és a kapcsolatok normalizálására. Ez azonban eddig nem volt elég a zsákutcából. A világ vezetőinek esetleges cseréje ellenére a fő tényezők, amelyek ezt a vitát megtorpanták, valószínűleg változatlanok maradnak.

Michael Bacalu az Ázsiai Ügyek Tanácsának tagja. ben szerzett mesteri fokozatot nemzetközi kapcsolatok a szöuli egyetemen, Dél-Korea, valamint történelem szakos alapképzés és politológia Arcadia Egyetem. A cikkben kifejtett nézetek és vélemények kizárólag a szerző, mint magánszemély nézetei és véleményei, és nem feltétlenül tükrözik bármely olyan szervezet nézeteit, amellyel kapcsolatban áll.

Az InoSMI anyagai csak a külföldi médiáról szóló értékeléseket tartalmazzák, nem tükrözik az InoSMI szerkesztőinek álláspontját.