Yonaguni megfejtetlen titkai. Yonaguni víz alatti piramisának titkai
A japán Yonaguni sziget apró mérete és csekély lakossága ellenére (valamivel több mint másfél ezer ember él itt) több okból is ismert volt az országon kívül is. Először is itt készül a legerősebb awamori. Másodszor, ez az egyetlen hely a világon, ahol egy különleges lófajta él (őket Yonaguninak hívják). Harmadszor pedig itt, a végletekig nyugati part Japánban a világ minden tájáról jönnek búvárok figyelni a pörölycápákat.
A búvárkodás szerelmeseinek kíváncsiságának köszönhető a víz alatti város csodálatos felfedezése.
A felfedezés története
1986 tavaszán a tapasztalt sofőr, Kihachiro Aratatake merült, hogy a legjobbat keresse. alkalmas helyek a csapatod számára. Az egyik ilyen merülés során furcsa építményeket fedezett fel 10-15 méteres mélységben. A búvár először azt sem tudta, mi az, és saját bevallása szerint kicsit megijedt.
De már másnap a Yonaguni piramisokról készült fényképek jelentek meg a japán újságokban. Ez a lelet azonnal felkeltette a tudósok figyelmét. Egymás után záporoztak a különféle hipotézisek a szerkezetek eredetével kapcsolatban. Egyes kutatók szerint az épületeket az ókorban emelték. Mások a „modern” változatot védték, amely szerint a víz alatti komplexum a második világháború elsüllyedt védelmi létesítménye. Azt is feltételezték, hogy talán ez a mitikus Lemúria – egy kontinens, amely állítólag elsüllyedt. Indiai-óceán. Végül voltak, akik ezt hitték titokzatos épületek bizonyos természeti anomáliák következtében alakult ki.
Míg a tudósok a furcsa víz alatti objektumok eredetéről vitatkoztak, a búvárok folytatták a fenék felfedezését. És hamarosan felfedeztek egy kőtömbökből épített óriási boltívet. A tudósok most egyöntetű ítéletre jutottak: az emlékművet kétségtelenül ember alkotta, és nagyon régen.
A tengerfenék kutatása folytatódott, és további épületekkel rendelkező lelőhelyeket fedeztek fel három sziget (Yonaguni, Aguni, Kerama) közelében. Egy egész volt víz alatti városépületekkel, amelyek közül a legnagyobbak Yonaguni szigetén található piramisok.
Mi Yonaguni víz alatti városa?
A „város” egy nagyon önkényes név, mivel a jól megőrzött építményeket még nem fedezték fel. Ám a víz alatti leletek arra utalnak, hogy sok ezer évvel ezelőtt település lehetett ezen a helyen. Az „épületek” kőtömbökből összerakott tárgyak, amelyekhez vélhetően „utcák” vezetnek, számos barlang, sajátos kút és csatorna is található.
A leglenyűgözőbb objektum egy hatalmas megalit (magasság - körülbelül 20-25 m, szélesség - 150 m, hossza - 200 m). Építészete az inka piramisokra emlékeztet. Széles, lapos peronok és teraszok találhatók rajta különböző szinteken. A műemlék várost „út” és kőkerítés veszi körül. De ami a legmeglepőbb, hogy bizonyos anyagok (például mészkő a kerítésben) egyáltalán nem találhatók ezen a területen.
A komplexum több templomépületet, több tucat házhoz hasonló tárgyat és egy amfiteátrumnak vagy stadionnak tűnő építményt foglal magában. Jól jelzett utakon helyezkednek el. A szobrok hasonlatosságát is felfedezték, egyes régészek úgy vélik, hogy ezek kagylókból és más víz alatti anyagokból származó természetes képződmények.
A víz alatti emlékmű nagy érdeklődést váltott ki a búvárok körében. Sokan közülük az erős áramlatok ellenére is merülnek, hogy saját szemükkel lássák ezt a csodát. Az egyik búvár még könyvet is írt Yonaguni víz alatti városáról.
Verziók és hipotézisek
A tudományos közösség óriási érdeklődése ellenére az első komolyabb expedícióra csak 12 évvel a felfedezés után került sor. víz alatti emlékmű Yonaguni. A tanulmányt Yasuo Watanabe híres japán iparművész szponzorálta. Az expedíciót a híres régiségkutató és író, Graham Hancock vezette, a munkafolyamat megfilmesítését a Discovery tévécsatornára bízták. Az expedíció befejezése után az egyik résztvevő, a Bostoni Egyetem professzora és geológus, Robert Schoch elmondta, hogy a víz alatti piramisokat csodálatos építménynek tartja. Ezt a homokkő tulajdonságaival magyarázta, amelyből a víz alatti objektumok állnak. A professzor szerint ez a kő természetes tényezők hatására megrepedhet, miközben egyenletes szögeket képez.
A tudós azonban nem zárta ki az emberi részvétel lehetőségét a teremtésben víz alatti komplexum. Felvetette, hogy ezek ősi kőbányák lehetnek. Azt, hogy az objektumok építésében emberek is részt vehettek, az expedíció során újabb leletek is bizonyították. A kutatók különösen egy bikára emlékeztető állat domborművét, primitív kaparókat, feldolgozott lyukakkal ellátott köveket és nyomtatott szimbólumokat találtak.
Ezt követően újabb tudományos expedíciót szerveztek. Ezúttal nem volt olyan nagyképű, és valamivel több tudóssal, hiszen a szervező a Rokyu Egyetem volt. Az expedíciót Masaaki Kimura tengergeológus vezette, aki az „ember alkotta” változat szenvedélyes védelmezője lett. Úgy véli, hogy az objektumok körülbelül 5 ezer éve épültek, a hely elöntése pedig körülbelül kétezer éve történt egy erős földrengés következtében.
Más tudósok is úgy vélik, hogy a víz alatti város az ókorban Tajvan része lehetett, amelyet valamiféle kataklizma miatt elöntött a víz.
De sok fantasztikus elmélet létezik a víz alatti komplexumról is. Teremtés titokzatos piramisok isteneknek, idegeneknek és ismeretlen civilizáció, amely sok ezer évvel ezelőtt ezeken a helyeken élt.
Víz alatti piramisok A japán Yonaguni kutatása folytatódik. És biztos vagyok benne, hogy ezzel kapcsolatban még sok csodálatos felfedezés vár ránk. titokzatos sarok bolygók.
A kiemelkedő régészeti leletek története különböző formákat ölt. A szakértők néha évtizedeket töltenek azzal, hogy olyan kincset vagy civilizációt keressenek, amely több ezer évvel ezelőtt tűnt el a föld színéről. Máskor pedig egy szerencsés búvárnak csak búvárfelszereléssel kell a víz alá mennie, és - tessék - egy ősi város maradványai jelennek meg a szeme előtt. Pontosan ez történt 1985 tavaszán, amikor Kihachiro Aratake búvároktató a kis japán Yonaguni sziget part menti vizeiben merült.
Nem messze a parttól 15 méter mélyen egy hatalmasat vett észre kőfennsík. A széles, vízszintes, téglalap- és gyémántmintákkal borított platformok bonyolult teraszokká változtak, amelyek nagy lépcsőn futottak le. Az objektum széle függőlegesen végződött a falon lefelé egészen az aljáig 27 méter mélységig.
A búvár beszámolt felfedezéséről Masaaki Kimura professzornak, a Ryukyu Egyetem tengergeológiai és szeizmológiai specialistájának. A professzor érdeklődött a lelet iránt, de kollégái többsége szkeptikus volt ezzel kapcsolatban. Kimura búvárruhát vett fel, belevetette magát a tengerbe, és személyesen vizsgálta meg a tárgyat. Azóta több mint száz merülést hajtott végre, és ő lett az oldal elsődleges szakértője.
A professzor hamarosan sajtótájékoztatót tartott, amelyen a riporter hitelesen kijelentette: a tudomány számára ismeretlent találtak. ősi város. Kimura a leletről készült fényképeket, diagramokat és rajzokat mutatta be a nagyközönségnek. A tudós megértette: szembemegy a történészek túlnyomó többségével, és saját hírnevét kockáztatja azzal, hogy megvédi a víz alatti építmények mesterséges eredetét.
Elmondása szerint ez egy hatalmas épületegyüttes, amely kastélyokat, műemlékeket és még egy stadiont is magában foglal, utak és vízi utak összetett rendszerével összekötve. Érvelése szerint a hatalmas kőtömbök egy hatalmas ember alkotta komplexum részét képezték, amelyet közvetlenül a sziklába véstek. Kimura számos alagutat, kutat, lépcsőt, teraszt és még egy medencét is talált.
Azóta sem csillapodtak a tudományos szenvedélyek a Yonaguni partjainál fekvő víz alatti város körül. Egyrészt ezek a romok nagyon emlékeztetnek a bolygó más részein található megalitikus építményekre, kezdve az angliai Stonehenge-től és az összeomlás után Görögországban megmaradt ciklopszi építményekről Minószi civilizáció, és egyiptomi, mexikói piramisokkal és a perui Andokban található Machu Picchu templomegyüttesével zárva.
Utóbbihoz a jellegzetes teraszos táj és a tollas fejdíszes emberi fejre emlékeztető, titokzatos szobor is rokon, amely hasonló a Kolumbusz előtti Amerika lakóinak viseletéhez.
A víz alatti komplex építmények technológiai jellemzői is hasonlóak azokhoz konstruktív megoldások, amelyet az ókori inkák városaik építésére használtak. Ez teljesen összhangban van a mai elképzelésekkel ősi lakosságÁzsiából érkezett az Újvilág, amely a maják, az inkák és az aztékok magasan fejlett kultúráit eredményezte.
De miért vitatkoznak a tudósok olyan hevesen a Yonaguni-komplexumról, és a vitáknak nincs vége? Az egész probléma a titokzatos város építésének becsült időpontjában van.
A modern történelmi elméletekbe semmiképpen nem illik. A kutatások kimutatták, hogy a szikla, amelybe belevésték, legkésőbb 10 000 évvel ezelőtt, vagyis sokkal korábban került víz alá, mint az építése. egyiptomi piramisokÉs ciklop struktúrák a minószi korszak, nem is beszélve az ókori indiánok műemlékeiről. A modern elképzelések szerint abban a távoli korszakban az emberek barlangokban húzódtak meg, és csak azt tudták, hogyan kell ehető gyökereket gyűjteni és vadra vadászni.
A Yonaguni-komplexum feltételezett alkotói pedig ekkor már tudtak követ megmunkálni, birtokolták a megfelelő szerszámkészletet, ismerték a geometriát, és ez ellenkezik a hagyományos történettudomány híveinek elképzeléseivel. Valójában valahogy megzavarja az elmét, hogy ugyanazok az egyiptomiak csak 5000 évvel később értek el hasonló technológiai szintet! Ha igazságnak fogadjuk el Kimura professzor verziójának támogatóinak érveit, akkor nagymértékben át kell írnunk a történelmet.
Ezért a mai napig az akadémiai tudomány legtöbb képviselője inkább a természeti elemek szeszélyével magyarázza a Yonaguni partjainál található víz alatti szikla hihetetlen megkönnyebbülését. A szkeptikusok szerint a bizarr sziklatáj a sziklaképződményt alkotó kőzet fizikai tulajdonságainak köszönhető.
Ez egy olyan homokkőfajta, amely hajlamos síkok mentén repedezni, ami jól magyarázhatja a komplexum teraszos elrendezését és a masszív kőtömbök geometriai formáit. De az a baj, hogy az ott található számos szabályos kör, valamint a kőtömbökre jellemző szimmetria nem magyarázható a homokkő ezen tulajdonságával, valamint mindezen formák furcsa egy helyhez kötésével.
A szkeptikusok nem tudnak választ adni ezekre a kérdésekre, ezért a japán Yonaguni sziget partjainál fekvő titokzatos víz alatti város már régóta a történészek és régészek buktatójává vált. Az egyetlen dolog, amiben a mesterséges eredetű támogatók és ellenzők egyetértenek sziklakomplexum: valami szörnyűség következtében víz alá került természeti katasztrófa, amiből sok volt a Japán-szigetek történetében.
A világ legnagyobb cunamija 1771. április 24-én érte a Yonaguni-szigetet. A hullámok több mint 40 méteres magasságot értek el. Ezután a katasztrófa 13 486 ember halálát okozta, és 3 237 házat rombolt le.
A szökőár az egyik legrosszabb természeti katasztrófa, amely Japánt sújtotta. Talán, hasonló katasztrófa elpusztította az ősi civilizációt, amely a várost Yonaguni szigete közelében építette. Kimura professzor 2007-ben Japánban egy tudományos konferencián mutatta be a víz alatti romok számítógépes modelljét. Feltételezései szerint tíz víz alatti építmény található a Yonaguni-sziget közelében, és további öt hasonló építmény Okinawa fő szigete mellett található.
A hatalmas romok területe több mint 45 000 négyzetméter. Kimura úgy véli, hogy a romok legalább 5000 évesek. Számításai a víz alatti barlangokban talált cseppkövek korán alapulnak, amelyek Kimura szerint a várossal együtt süllyedtek el. A cseppkövek és cseppkövek csak a víz felett keletkeznek rendkívül lassú folyamat során. Az Okinawa környékén található víz alatti cseppkőbarlangok azt jelzik, hogy a terület nagy része valaha szárazföldön volt. "A legnagyobb szerkezet úgy néz ki, mint egy 25 méteres mélységből emelkedő összetett lépcsős monolit piramis" - mondta Kimura egy interjúban. Az évek során részletes képet készített ezekről az ősi romokról, mígnem felfedezte a hasonlóságokat a víz alatti építmények és a régészeti ásatások a földön.
Például egy félkör alakú kivágás egy sziklás platformon megfelel a szárazföldön található kastély bejáratának. Az okinavai Nakagusuku kastély tökéletes félkör alakú bejárattal rendelkezik, amely a 13. századi Ryukyu-dinasztia kastélyaira jellemző. A két víz alatti megalit - hatalmas, hat méter magas, egymás mellett elhelyezett függőleges kövek - szintén hasonlóságot mutat Japán más részein található ikermegalithokkal, mint például a Gifu prefektúrában található Nabeyama-hegy. Mit is jelent ez? Úgy tűnik, földalatti város Yonaguni szigete közelében a földi építmények egész komplexumának folytatása volt. Más szóval, az ókorban az ősök modern japán saját belátásuk szerint építették fel a szigeteket, de egy természeti katasztrófa, valószínűleg egy óriási cunami, elpusztította munkájuk gyümölcsét.
Így vagy úgy, Yonaguni víz alatti városa felforgatja a történettudományról alkotott elképzeléseinket. A legtöbb régész úgy véli, hogy az emberi civilizáció körülbelül 5000 évvel ezelőtt keletkezett, de kevés tudós hiszi, hogy „fejlett” civilizációk már 10 000 évvel ezelőtt is létezhettek, és valamilyen katasztrófa pusztította el őket. Yonaguni víz alatti városa pedig pontosan erről tanúskodik.
Yonaguni komplexum – titokzatos víz alatti romok Okinawa közelében 2013. április 11.
Az Okinawai szigetcsoport kis szigetekkel húzódik Japántól több száz kilométerre délre, egészen Tajvan szigetéig. Tajvan szigetétől 100 km-re keletre található az Okinawai szigetcsoport utolsó szigete - a japán Yonaguni sziget, amely népszerű a búvárkodás szerelmesei körében.
1985 tavaszán a kis japán sziget, Yonaguni tengerparti vizein véletlenül belebotlott Kihachiro Aratake helyi búvároktató. furcsa tárgy. Nem messze a parttól, szó szerint a hullámok felszíne alatt egy hatalmas kőemléket látott, amely a láthatóság határáig terjedt. A széles, vízszintes, téglalap- és gyémántmintákkal borított platformok bonyolult teraszokká változtak, amelyek nagy lépcsőn futottak le. Az objektum széle függőlegesen letöri a falat egészen a legaljáig 27 méter mélységig, és az egész emlékműben végigfutó árok egyik falát alkotja.
Még ha ez csak a természet trükkjének bizonyult is, Aratakának szerencséje lett volna – a legválogatósabb turista is meglepetésre méltó tárgyat talált. De a szabályos geometriai formák bősége elgondolkodtatott azok lehetőségén ember alkotta természet, és Aratake úgy döntött, hogy beszámol felfedezéséről a szakembereknek. A japán újságok tele voltak szenzációs szalagcímekkel.
Jaj... A tudományos közösség szinte teljesen figyelmen kívül hagyta ezeket az üzeneteket. A történészeknek nincs információjuk arról a kultúráról, amely itt ilyen struktúrát hozhatna létre. Ezért inkább egyszerű spekulációnak nyilvánították a Yonaguni víz alatti emlékmű mesterséges eredetére vonatkozó hipotézist, és mindent a természet bizarr játékának tulajdonítottak. A leletről szóló tárgyalás meglehetősen gyorsan csak ezoterikus publikációk tulajdonává vált, a hivatalos tudomány figyelmen kívül hagyta őket.
Csak Masaaki Kimura, a Ryukyu Egyetem professzora vette komolyan a felfedezést. És ebben az emlékmű nagyon szerencsés volt, mivel Kimura a tengeri geológia és a szeizmológia elismert szakértője. Több mint 10 éve tanulmányozza Yonaguni víz alatti környezetét, ezalatt több mint száz merülést teljesített, és az objektum fő szakértője lett. Kutatásai eredményeként Kimura professzor úgy döntött, hogy szembemegy a történészek túlnyomó többségével, és kockára teszi hírnevét azzal, hogy megvédi az emlékmű mesterséges eredetét.
De ahogy az ilyenkor megesik, véleménye sokáig síró hang maradt a vadonban...
Nem ismert, mennyi ideig tartott volna az aratakei lelet körüli „hallgatási összeesküvés”, ha Graham Hancock, aki az ókorban egy magasan fejlett civilizáció létezéséről szóló hipotézis határozott támogatója, és számos könyv szerzője ebben a témában. , nem tudott róla.
1997 szeptemberében egy forgatócsoporttal érkezett Yonaguniba. Sikerült felkelteni és az utazásra vonzani Robert Schoch-ot, a Bostoni Egyetem professzorát, geológust, aki elsősorban arról a következtetéséről ismert, hogy a híres korabeli Egyiptomi Szfinx sokkal több, mint amit a hivatalos egyiptológia hisz. Hancock pedig abban reménykedett, hogy Schoch a tekintélyével megerősíti Aratake leletének mesterséges természetét. De nem volt ott…
1997-es első útja során Schoch nem talált egyértelmű bizonyítékot a tárgy ember alkotta természetére. Éppen ellenkezőleg...
Az a tény, hogy az emlékmű homokkőből és üledékes sziklákból áll, amelyek kibúvásai még mindig láthatók a sziget partján. A tenger hullámai, eső és szél hatására úgy pusztulnak el, hogy lépcsőszerű formák, teraszok jelennek meg. A természet nem képes ilyen „szeszélyekre”, de itt ráadásul a lerakódások szerkezete szinte tökéletesen egyenes repedések megjelenéséhez vezet. Sőt, egymáshoz képest 90 és 60 fokos szögben, ami hozzájárul a szigorú geometriai formák kialakulásához: téglalap alakú lépcsők, háromszögek és rombuszok...
Úgy tűnik, minden arra utal, hogy az emlékmű rendelkezik természetes eredetű. Ez volt Shoch első következtetése.
Jellemző, hogy több filmben - köztük a BBC-ben is - Schochnak ezt a véleményét hangoztatták Hancock elmélete elleni érvként. Sajnos ezeknek a filmeknek a szerzői „elfelejtették” megemlíteni, hogy ennek a történetnek volt közvetlen folytatása...
Schoch tökéletesen megértette, hogy néhány merüléssel lehetetlen mindent látni, és nagyon is lehetséges, hogy néhány fontos részletet kihagy. Ezért ő és Hancock csoportja Okinawára repült, hogy találkozzon Kimurával, akinek érvei jelentősen aláásták álláspontját. Sőt, ezeket az érveket alátámasztották fényképek és diagramok olyan részekről, amelyeket Shoch egyszerűen nem látott a merülései során.
Massaki Kimura szemszögéből a következő tények szólnak a Yonaguni megalit mesterséges eredete mellett:
Először is, az emlékmű kialakítása során a sziklától leválasztott tömbök nem ott fekszenek, ahol a gravitáció és más természeti erők hatására esni kellett volna. Ehelyett gyakran egy helyen csoportosulnak, vagy néha teljesen hiányoznak. Ha az építményt erózió hozta volna létre, akkor mellette elég sok törmelék lenne az alján, mint mondjuk a sziget modern partjain. De az Emlékmű nem rendelkezik ilyen bőséges töredékanyaggal.
Másodszor, gyakran az emlékmű korlátozott területén belül több elem is nagyon közel van egymáshoz. különböző típusok, például éles szélű arc, két méter mély kerek lyukak, lépcsős ereszkedés, tökéletesen egyenes keskeny árok. Ha az ok csak a természetes erózió lenne, akkor logikus lenne azt várni, hogy az az egész szikladarabon egyformán megnyilvánuljon. Az a tény, hogy ilyen különböző formák egymás mellett találhatók, erős érv a mesterséges eredet mellett.
Harmadrészt egyes felső szakaszokon, meredeken dél felé ereszkedő mélységű, szimmetrikus árkok találhatók, amelyek kialakulása az ismert természeti folyamatokkal egyáltalán nem magyarázható.
Negyedszer, az emlékmű déli oldalán 27 méteres mélységből szabályos időközönként lépcsők emelkednek a legtetejére, amely 6 méteres mélységben található.
És ötödször, nyugati része Az emlékművet egy jól körülhatárolható „fal” fedi, melynek jelenléte a természeti folyamatok hatására nehezen magyarázható, hiszen Yonaguni térségére atipikus mészkőtömbökből áll.
Az emlékmű felső terasza:
Körgyűrű:
Napkő (most leesett a helyszínről):
Nagyon figyelemre méltó és nyilvánvalóan mesterséges elem a két hatalmas megalit az emlékmű nyugati peremén. Megjelenésük és helyzetük a híres Stonehenge-el kapcsolatos asszociációkat ébreszt. Ezeket a megalitokat néha "ikeroszlopoknak" nevezik. Szigorú geometriai formájukat tekintve nehéz kétségbe vonni mesterséges eredetüket. Ráadásul Kimura kutatásai is ugyanerre a következtetésre vezetnek: az „ikrek” nem ugyanabból az anyagból készülnek, mint maga az emlékmű, hanem mészkőből. De honnan jöttek akkor? Ki és miért húzta ide ezeket a blokkokat, amelyek egyes becslések szerint egyenként kétszáz tonnát értek el!?
És még egy kérdés: miért vannak itt?.. Álláspontjuk egyszerűen értelmetlennek tűnik. Masaaki Kimura az „ikreket” az emlékmű szimbolikus kapujának tartja. De miért van szükségünk olyan erőfeszítésekre, mint amilyeneket az ilyen blokkok mozgatása megkíván, valamiféle szimbolizmus kedvéért?... A hagyományos logika egészen más lehetőséget sugall: az „ikrek” mintha egyszerűen leestek volna az emlékmű tetejéről...
„Miután találkoztam Kimura professzorral – írta később Schoch –, nem tudom teljesen kizárni annak lehetőségét, hogy a Yonaguni emlékművet legalább részben emberi kéz dolgozta fel és módosította. Kimura professzor rámutatott egy sor olyan fontos elemre, amelyeket első, rövid látogatásom alkalmával nem láttam...”
Két hivatásos geológus találkozása szó szerint korszakalkotó jelentőségű volt a Yonaguni-emlékmű szempontjából. Ha korábban Shoch ragaszkodott a verzióhoz természetes természet tárgyat, majd Kimura ragaszkodott annak teljesen mesterséges eredetéhez. Az összes rendelkezésre álló tény figyelembevétele eredményeként mindkét szakértő egyfajta „kompromisszum”-ban állapodott meg, mindketten lemondtak a szélsőséges nézőpontokról. Arra a következtetésre jutottak, hogy az Emlékmű az úgynevezett „terraképződmények” közé tartozik, vagyis az eredeti természetes „üreget” később emberi kéz változtatta, módosította. Az ilyen „terraképződmények” nem egészen szokatlanok, de az ókori világban meglehetősen gyakoriak voltak...
Az 1997-es expedíció anyagai bekerültek a „Search for Elveszett civilizáció”, amelyet a brit televízió mutat be, és Hancock következő könyvének, a „Mirror of Heaven”-nek a megjelenését kíséri. A film és a könyv széles körű visszhangot kapott. A Yonaguni megalit körüli információs blokád megtört, és a tudományos közösség kénytelen volt reagálni.
13 évvel az emlékmű megnyitása után, 1998 júliusában végül döntés született interdiszciplináris tudományos kutatásáról. Michael Arbuthnot búvár és okleveles régész vezetésével egy szakértői csoport megpróbálta feltárni az objektum rejtélyét. A csoportban geológusok, víz alatti régészek, tapasztalt búvárok, sőt antropológusok és nyelvészek is voltak. Shochot is meghívták, hogy csatlakozzon az expedícióhoz, akinek lehetősége volt kielégíteni vágyát az emlékmű újbóli átvizsgálására, és meggyőződni a Kimurával folytatott „kompromisszum” megközelítésének eredményességéről.
A csoport 3 hetet töltött búvárkodással és felfedezéssel. És talán vezetőjének véleménye nagyon ékesszólóan beszél az expedíció eredményeiről. Arbuthnot eleinte kétkedve fogadta Kimura elméletét az emlékmű mesterséges voltáról, de a kutatás során kénytelen volt feladni szkepticizmusát.
„Meg voltam győződve a Yonaguni objektum ember általi feldolgozásáról” – fejezte be. „Megvizsgáltuk a lelet körüli természeti geológiát, de ott nincsenek ilyen egységes külső formák, ezért nagyon nagy a valószínűsége az emlékmű emberi feldolgozásának. Sok olyan részlet is van, amely kizárja annak lehetőségét, hogy az objektum természetesen keletkezett.”
Az expedíció után folytatódó kutatás egyfajta köztes eredménye Kimura beszámolója volt egy 2001-es japán konferencián. Az általános következtetés az, hogy a Yonaguni megalit egy nyom ősi civilizáció, megkapta a legtöbb japán tudós támogatását.
Úgy tűnik, az emlékmű természetével kapcsolatos kérdés lezárult. A tudományos közösség azonban nagyon tehetetlen, és ügyekben ókori történelem sőt konzervatív. És a konferencia következtetései ellenére a számos szemtanú beszámolója ellenére, köztük geológusok, írók, újságírók és egyszerűen amatőr búvárok, még mindig tudományos irodalom a Yonaguni-emlékmű mesterséges voltának tényét vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyják, vagy megpróbálják cáfolni. És ahogy az lenni szokott, a legaktívabb „cáfolók” maguk sem látták a saját szemükkel...
Miközben viták voltak az emlékmű mesterséges eredetének hívei és ellenzői között, Yonaguni part menti vizein folytatódott a kutatás. Hamar kiderült, hogy korántsem ez az egyetlen esélyes az ősi civilizáció romjai címre.
Az emlékműtől 200 méterrel délkeletre található egy „Stadion” nevű objektum. Valójában egyfajta stadionnak tűnik, mintegy 80 méteres tiszta területet képvisel, amelyet lelátókra emlékeztető lépcsős szerkezetek vesznek körül. Bár maguk a „tribúnok” nagyon hasonlítanak a tisztán természetes képződményekre, vannak bennük kivágott ereszcsatornák és „ösvények”.
Végül találtak egy tárgyat, amely minden kérdést megoldott. Távolról némileg egy nagy tengeralattjáró irányítótermére hasonlít. De ahogy közeledsz ehhez az „átvivő toronyhoz”, egy... 7 méteres emberfej lesz belőle!!! Néha "moai-szerű figurának" nevezik a távoli Húsvét-sziget szobraira utalva. És ha szükséges, bizonyos hasonlóság is megtalálható, bár nagyon különálló.
Elvileg maga a „fej” lehet pusztán természetes képződmény. Az viszont teljesen vitathatatlan, hogy a szájat és szemet alkotó bemélyedéseken ha nem is mesterséges eredetű, de nyilvánvaló módosulás nyomai vannak. Ezenkívül a fej oldalán egy dombormű maradványai láthatók, amelyekben egyesek határozott hasonlóságot észlelnek egy tollból készült indiai fejdísszel. Hogy őszinte legyek, a „hasonlóság” olyan-olyan... Hacsak nem kapcsolod be a korlátlan fantáziádat...
Ha valaki másnak kétségei támadnának egy ősi civilizáció bizonyítékainak jelenlétével kapcsolatban Yonaguni part menti vizeiben, akkor ennek a szobornak a felfedezésével a szkeptikusok nagyon irigylésre méltó helyzetbe kerülnek...
Fej:
A probléma azonban egyáltalán nem korlátozódik egy újabb civilizáció felvételére az ősi civilizációk listájára. A helyzet az, hogy bár a megalitok a tengerszint alatt kerültek elő, egyértelműen a szárazföldön kellett létrehozni őket, majd a keletkezésük időpontjának meghatározásához először arra a kérdésre kell válaszolni, hogy az építmények hogyan kerültek a tengerbe: nagyon gyorsan a katasztrófa során, hogyan, például egy földrengés vagy vulkánkitörés során, vagy lassan a fokozatos geológiai vagy éghajlati változások során. Ahogy mondjuk ez most történik, amikor a globális felmelegedés hatására a sarki sapkák és a hegyi gleccserek jege olvad, melynek vize a tengerbe ömlik, amitől a Világóceán szintje megemelkedik. Néhány kis szigetállam még a fennmaradásuk miatt is tart...
A Yonaguni objektumok helyzetének gyors megváltoztatásának lehetőségét alátámasztja, hogy a terület egy nagyon aktív tektonikus zónában található. Ez nem meglepő, hiszen a sziget közvetlenül az úgynevezett törésvonalon található; itt ütközik a Csendes-óceáni és az Eurázsiai lemez, amelyet emellett a Fülöp-szigeteki lemez is megtámaszt, amely délről ékelődik közéjük.
De ha a Yonaguni melletti terület valamilyen katasztrófa során víz alá süllyedne, akkor csodának kellene történnie ahhoz, hogy az emlékmű ne csak megőrizze vízszintes helyzetét a tengerfenéken, hanem a pusztulás jelei nélkül is fennmaradjon, ami elkerülhetetlen egy ilyen helyzetben. lenyűgöző földrengés.ami több tíz méteres magasságváltozással jár. Ilyen katasztrofális események esetén az emlékmű nemcsak repedésekkel borulna be, hanem szinte elkerülhetetlenül darabokra szakadna. És minden bizonnyal legalább apró töredékeinek mellette kellett volna maradnia. De egyáltalán nincs ilyen! És ugyanez a helyzet más, a sziget közelében lévő víz alatti objektumokkal is. Minden arra utal, hogy a világóceán szintjének lassú emelkedése következtében a víz fokozatosan borította be az építményeket. A Yonaguni objektumok lassú süllyedése (méretük és mélységük miatt) azonban azt jelenti, hogy csak akkor jöhettek létre, amikor a tenger szintje több tíz méterrel a jelenlegi szint alatt volt. Vagyis legkésőbb 8-10 ezer éve!!! Ez az, ami megdöbbenti a történészeket!...
De a geológusok érvei kérlelhetetlenek. Az ilyen távoli időre közvetlenül utaló tények is kérlelhetetlenek. Például a Yonaguni emlékmű közvetlen közelében Chouhachiro Izumi búvár egy „cseppkőbarlangot” fedezett fel a tengerfenéken. De a természetben cseppkőbarlangok csak a szárazföldön képződnek, amikor az enyhén savas eső- vagy folyóvíz beszivárog egy mészkőrétegbe. A víz feloldja a mészkő sókat, és ha lefelé menet egy üregbe vagy barlangba ütközik, a mennyezetéről a padlóra csöpög. Lassan, évszázadok során ezek a sóban gazdag cseppek cseppköveket hoznak létre a mennyezeten, alatta pedig sztalagmitokat. Csak így alakulhatott ki a Yonaguni közelében talált „cseppkőbarlang”.
Ennél a barlangnál végzett radioizotópos kormeghatározás (bármilyen megbízható is) azt mutatta, hogy a cseppkőképződés folyamata legkésőbb 10 ezer éve fejeződött be benne!... Éppen akkor, amikor a barlangot elnyelték tengervizek a világóceán szintjének változásai során. Bár sok kutató sokkal korábbi dátumokat ad a Yonaguni víz alatti objektumok létrehozására. Akár 16 ezer évvel ezelőtt!...
Ki készítette az emlékművet ilyen távoli időben? Ha egy egész civilizáció létezne itt, akkor valami másnak kellett volna maradnia, ami lehetővé teszi, hogy fellebbentse a leplet az építők titkairól óriás szerkezetek. Valóban vannak más leletek is.
A kutatók például számos kőtárat találtak ki az aljáról, amelyekre egyszerű szimbólumokat, például kötőjeleket, kereszteket és horgokat véstek. Hasonló szimbólumok találhatók a még mindig víz alatt fekvő köveken. A legtöbb érdekes kiállítás- egy kő, amelynek domborműve egy bikára emlékeztető négylábú állat. És Yonaguni körül az alján több kőszerszám alkatrészt is találtak - primitív kaparókat.
Az emlékmű „felső teraszán” a kutatók olyan ékek nyomait is felfedezték, amelyekkel az ókori emberek sziklákat hasítottak – a mélyedésekbe vert ékeket leöntötték vízzel, a fa megduzzadt a vízből és széthasította a monolitot. Ugyanezeket a nyomokat külön-külön tömbökön találták meg máshol a parti vizeken és magán a szigeten...
A legegyszerűbb szimbólumok, primitív eszközök és ugyanolyan primitív technológiák... Valahogy mindez nem fér össze az Emlékmű egyenes vonalainak és geometriai formáinak szigorú kecsességével. Ez pedig még kevésbé kompatibilis a méretével és azzal a munkával, amely nem csak az emlékmű, hanem más víz alatti objektumok létrehozásához is szükséges volt. Megalitikus építmények A yonaguni inkább egy nagyon fejlett, nem pedig primitív civilizációval összhangban áll. Ezzel azonban a fő szakértő, Dr. Kimura egyetért, és úgy véli, hogy az Emlékmű létrehozása magas szintű technológiát és géphasználatot igényelt. Hogyan legyen?..
Valójában az emlékmű történetének egyértelműen két korszaka van. Az első szakaszban - nagyon régen, a 10-16 ezer évvel ezelőtti időszakban az Emlékművet egy magasan fejlett civilizáció hozta létre, amely meglehetősen összetett technológiával rendelkezett, amely megkönnyítette a többtonnás blokkok kezelését. A második szakaszban, sok ezer év után ezt a civilizációt egy másik, primitív civilizáció váltotta fel, amely nem talált (és nem is találhatott) jobbat, mint hogy bizonyos számú lyukat ásjon az örökölt örökségben, és csak használja. kényelmes kikötőhelyként és talán temetőként, amíg az emlékművet teljesen el nem borította a víz...
Egy 2001-es konferencián arról számoltak be, hogy a Yonaguni-emlékműhöz hasonló óriási lépcsős építményt fedeztek fel az okinavai Chatan-sziget mellett; titokzatos víz alatti „labirintusok” találhatók Kerama szigetének közelében; az Aguni-sziget közelében pedig az Emlékmű „háromszög medencéjében” találtakhoz hasonló hengeres mélyedéseket találtak. Yonaguni másik oldalán, a Tajvan és Kína közötti szorosban falakra és utakra emlékeztető víz alatti építményeket fedeztek fel...
Jelenleg ezekről a felsorolt tárgyakról sajnos hiányoznak a tudományos adatok. Kutatásuk még nem kezdődött el igazán. De remélhető, hogy ez továbbra is ilyen hosszú megszakítások nélkül fog megtörténni, mint a Yonaguni-emlékmű esetében, amely továbbra is a régió legizgalmasabb felfedezése.
A szigeten azonban van valami érdekes...
Az egyik ősi japán legenda, amelyet még az okinavai iskolások is ismernek, egy Urasima-Taro nevű halászról mesél, aki az ókorban a tengerparton élt. Egy nap Urasima hajóra ment halat venni. De aznap egyértelműen nem volt szerencséje, és hal helyett háromszor akadt horogra ugyanaz a teknős, amit a halász minden alkalommal sajnálva visszaengedett a tengerbe. Mivel semmit sem fogott, máris a partra irányította csónakját, de aztán a semmiből a nagy hajó Otohime hírnökével, a Tengerek Urának lányával, aki meghívta Urasimát, hogy látogassa meg. Urashima felszállt egy hajóra, amely hirtelen a tenger mélyébe zuhant, és odahajózott csodálatos palota, melynek szépségét a földön nem fogod megtalálni...
Otohime pazar lakomát rendezett a fiatal halász tiszteletére. És annyira tetszett neki a víz alatti palotában, hogy három év úgy elrepült, mint egy nap. De végül honvágya lett, és búcsúzóul Otohime adott neki egy koporsót, amelyet Urashimának kellett volna kinyitnia egy leküzdhetetlen baj esetén.
Amikor a halász visszatért falujába, felfedezte, hogy körülötte minden nagyon megváltozott, hiszen ezalatt nem három, hanem háromszáz év telt el a földön. Urasima idegesnek érezte magát, kinyitotta a koporsót, azonnal megöregedett, daruvá változott és elrepült. És Otohime teknősbé változott, és kimászott a partra, hogy találkozzon Urasimával...
A halászról szóló legendában van egy érdekes részlet, amelyet röviden újra elmeséltünk. Amikor Urasima visszatért, és elment megnézni háza romjait, látta, hogy csak az udvaron lévő lapok és a kézmosáshoz szükséges kőtálak maradtak. A lapoknak és a kőedényeknek, mint kiderült, nagyon is valóságos megtestesülésük van - az egész szigeten megtalálhatók. De némelyik tál olyan nagy, hogy nem csak a kezét öblítheti le bennük, hanem az egész testét is megmoshatja. Nem jakuzzi, de mégis... HelyiekŐk azonban szívesebben nevelnek bennük virágot... A tálak valódi kezdeti rendeltetését és a készítőkről szóló információkat már régóta eltakarta az idő sötétje. És csak az egyik legősibb legendában való jelenlétük ad legalább egy támpontot: táblák és tálak már léteztek azokban az időkben, amikor ez a legenda keletkezett...
Az expedíció során kiderült, hogy a Yonaguni tárgyakról az interneten közzétett fényképek egy részét egyértelműen retusálták, hogy nagyobb „hitelességet” adjanak eredetük mesterséges voltának: az Emlékmű felső emelvényén lévő ereszcsatorna szélei túlságosan kiélezettek; a víz alatti fejen lévő domborművet felfestették, hogy jobban hasonlítson egy fényes tollakból és hasonlókból készült indiai fejdíszhez. Az ilyen technikák nem segítik a Yonaguni víz alatti objektumok ősi történetének támogatóit, hanem csak lejáratják érveiket és félrevezetik az avatatlanokat.
El kellett hagynunk az „íves kapu” mesterséges eredetének változatát is. A róluk készült fényképeket leggyakrabban csak az egyik oldalról és előnyös szögből teszik közzé az interneten - hogy az embernek az a benyomása legyen, mintha hatalmas kövekből kézzel készítette volna őket. A „kapu” túloldaláról nyíló kilátás azonban nagyon-nagyon kétségessé tesz: a természet másra is képes, mint...
Azonban bármennyi érvet is felhoznak a szerkezetek emberi, mondhatni magasan fejlett emberi eredete mellett, vannak, akik vitatják ezt az elképzelést. Ha megpróbálja elfogadni a nézőpontjukat, kiderül, hogy ezek a tömbök, sőt a szobrok is csak a természet véletlenszerű játékának - a víz áramlásának sajátosságainak, hőmérsékletének és összetételének ingadozásának - köszönhetően kapták formájukat.
Az egyik leghíresebb szkeptikus Robert Schoch, a Bostoni Egyetem professzora. Meglátogatta ezeket a romokat, alaposan tanulmányozta őket, és nem talált bennük semmi „emberiséget”. Kiemeli, hogy a monolit egyfajta homokkőből készült, és ez a kő hajlamos a síkjai mentén megrepedni. Ezért az egyenes vonalak, éles sarkok, téglaszerű felületek és hasonlók. És ha figyelembe vesszük egy olyan tényezőt, mint a terület fokozott szeizmikus aktivitása, akkor a kőzet nagyobb „repedése” egyáltalán nem meglepő.
Úgy tűnik, sajnos a japán hatóságok képviselői is ragaszkodnak ehhez az állásponthoz. Egyiket sem ismerik fel kulturális érték. És természetesen nem hajlandók támogatni egy ismeretlen nép örökségének kutatóit, akik egy csodálatos kővárost alapítottak.
Emiatt a víz alatti szerkezetek tanulmányozása nagyon lassú. Egyelőre nem tudni, hogyan került a város víz alá. Nyilvánvalóan az ok valamiféle kataklizma - úgy tűnik, valami cunami, amely Kimura szerint körülbelül 2 ezer évvel ezelőtt történt. De hogy milyen súlyos volt a katasztrófa, még mindig nem tudni.
Csak remélni tudjuk, hogy ezek a rejtélyek előbb-utóbb megoldódnak, és a múlt néhány érdekessége is megismerhetővé válik számunkra. És talán a jövő... Ki tudja, mit tárolnak egy titokzatos civilizáció nehéz néma kövei?
Három hivatásos geológus - Masaaki Kimura, Robert Schnoch és Wolf Wichmann - leugrott Yonaguniról, első kézből szerezve benyomásait a víz alatti képződményekről, és nyilvánosan kommentálták a látottakat. Tudomásunk szerint e sorok írásakor ők az egyedüli geológusok, akik valaha is végeztek ott víz alatti kutatást. Ezért amikor a Yonaguni anomáliákkal kapcsolatos "geológusok véleményéről" beszélünk, nagyon fontos figyelembe venni, hogy mindössze három olyan ember munkájára és ötletére támaszkodunk, akik szintén nem értenek egyet egymással, és így nincs vélemény konszenzusa. Más geológusok, akik anélkül fejtették ki véleményüket, hogy Yonaguninál merültek volna, valószínűleg nem tudtak elég szakszerűen részt venni a vitában.
források
http://www.vodainfo.com/
http://lebendige-ethik.net/
http://www.lah.ru/
http://www.mandalay.ru/
Azt javaslom, emlékezzen a rejtélyesekre, vagy talán még nem hallotta? Az eredeti cikk a honlapon található InfoGlaz.rf Link a cikkhez, amelyből ez a másolat készült -1985-ben találták meg a Csendes-óceánban. Yonaguni-sziget elsüllyedt víz alatti városa volt, feltehetően a Japánban tapasztalható állandó szökőár okozta. Van egy hipotézis a víz alatti romok földönkívüli eredetéről is.
A leletet egy búvár fedezte fel, aki véletlenül hat méteres mélységbe merült a szigetcsoport közelében. Mint később kiderült, a sima téglalap alakú élekkel rendelkező óriási kőtömbök, amelyeket talált, nem mások, mint Yonaguni víz alatti városa; Japán azonnal újságokban közölt információkat a nagy felfedezésről - az óceán fenekén található piramisokról.
A hatalmas romok 45 000 négyzetméteren helyezkedtek el. m. A legnagyobb piramis alakú épület magassága 25 m. A tudósok még mindig vitatkoznak a szokatlan város eredetéről: egyesek úgy vélik, hogy a piramisok természetes eredetű, mások úgy vélik, hogy a víz alatti építményeket egykor egy ősi civilizáció lakta, amely több mint 5000 évvel ezelőtt süllyedt el. Kimura professzor több éven át pontos képet alkotott az árvízről, mígnem talált hasonlóságot régészeti leletek, szárazföldön találták. Azt is elmagyarázta, hogy a Yonaguni piramisok elhelyezkedésének helyén az erős áramlat megakadályozta, hogy a szerkezetek benőjenek tengeri élőlényekkel, és segített megőrizni az épületek eredeti megjelenését.
Yonaguni piramisai: hogyan néznek ki?
Bárki láthatja a víz alatti szépséget. A város különleges dizájnnal - hatalmas sziklák között elhelyezett boltíves kapukkal várja vendégeit.
Következik egy hatalmas, háromszög alakú építményekkel díszített emlékmű, amely előtt egy vájt lépcsős terasz látható. Körülöttük egy kövektől és szikláktól megtisztított út látható. A természet nem tud ilyen szokatlan és egyben szigorú építészetet létrehozni. Hogy ez milyen nagyszerű épület, azt még nem tudtuk meg végre.
Japán piramisok
A víz alatti építmények 30 méteres mélységben helyezkednek el. Ezek egyfajta kerítés piramisok formájában, éles, egyenletes élekkel. Falaikon 1,5-2 m mély kerek lyukak, faragás-hegesztési munkák nyomai láthatók. A piramisok egy része kőből, mások mészkőből készültek. Az óriások felépítésének folyamata továbbra is rejtély marad, csakúgy, mint az egyiptomi piramisok eredete.
A tudósok azt állítják, hogy a mészkő olyan kőzet, amelyet ezeken a helyeken nem találtak, ezért az anyagot egy másik helyről hozták. Ez a tény megadja minden jogot azt állítják, hogy az emlékművet és a piramisokat ember alkotta.
Az épületek ember alkotta eredetének bizonyítéka
A titokzatos víz alatti építmények feltűnően emlékeztetnek a lépcsőkre, házakra, utakra, medencékre és templomokra. Számos kutatóexpedíció sok bizonyítékot talált arra, hogy Yonaguni víz alatti városát emberi kéz építtette:
- 15 m mélységben Kimura professzor fedezte fel Nak nekkőszobor fejdísszel és hosszú karokkal mint az egyiptomi szfinx. A tudós azt javasolta, hogy az ábra Okinawa királyát ábrázolja.
- Az emelvény szikláin vésett hieroglifákat találtak, állatok képei és szimbólumokkal ellátott táblázatok . Feltehetően ősi írásokról van szó, amelyeket még nem sikerült megfejteni.
- Sok elsüllyedt szerkezet nagyon hasonlít a földön talált történelmi épületek . Ugyanolyan félköríves teraszaik és boltozataik vannak, amelyek a Nakagusuku-kastély bejáratára emlékeztetnek, amely az okinavai ősi császáré volt.
- Kőutak vannak tiszta, egyenletes ágak , ami vízzel kifordítható.
A tudósok feltételezései a víz alatti építmények megjelenéséről
A város megjelenéséről szóló vita még mindig nem zárult le. Eredetéről a következő vélemények vannak:
- Kimura japán tudós úgy véli a város kora 5000 év . A körülbelül 2000 évvel ezelőtt bekövetkezett hatalmas földrengés és cunami következtében az épületeket elöntötte a víz. Valójában a település fokozott szeizmikus aktivitású helyen található.
- Robert Schoch bostoni professzor javasolta ezt a város mintegy 10 000 évvel ezelőtt jelent meg a természetben . A Titanic tevékenysége hatalmas homokkőtömbök megrepedését okozta. Ez magyarázza a lapok sima széleit. A bennük lévő lyukak nem mások, mint természetes erózió.
- Egyes tudósok úgy vélik, hogy a város maradványai tartoznak ősi civilizáció , akik ezeket a vidékeket nem ezrével, hanem millió évvel ezelőtt . Akkor még nem létezett Japán szigetek, az elsüllyedt város pedig a szárazföld része. Ekkoriban azonban a technológiát még nem fejlesztették ki az emberek olyan mértékben, hogy kőből építhessék a szerkezeteket.
Két tudós találkozása után egy másik feltevés is felmerült: az emlékmű és a piramisok természetes úton keletkeztek, majd emberi kéz dolgozta fel őket. Bizonyítékként Kimura megmutatta a bostoni professzornak a lépcsők sima széleit és a piramisok körül tökéletesen kidolgozott árkokat, mivel az első ellenőrzéskor Schoch egyszerűen nem figyelt rájuk.
Mindkét verziót még nem erősítették meg 100%-osan, és a japán hatóságok nem sietnek felvenni a víz alatti várost a történelmi örökség listájára.
Yonaguni ma
Yonaguni-sziget 100 km-re található Tajvantól. Ez egy kis sziget, amelynek területe 30 négyzetméter. km. mintegy 2000 lakossal. Csak légi úton lehet megközelíteni. A sziget évek óta a búvárok kedvenc célpontja. A legtisztább víz, a talapzaton látható élénk színek és az alján található rejtély a világ minden tájáról vonzza a búvárkodás szerelmeseit, annak ellenére, hogy az óceán ezen részén erős áramlatok uralkodnak.
XX század. Fr. víz alatti városa lett. Yonaguni, Japán gyakran nevezi régészeti leletét "Japán Atlantisznak".
Különböző méretű ősi négyszögletű piramisok nemcsak Egyiptomban ill Dél Amerika, Burmában, Kínában és Koreában is ismerik. De nagy valószínűséggel érdekes felfedezés ez a fajta piramis megfontolandó és csodálatos templom komplexum, amelyet a tengerfenéken fedeztek fel Yonaguni kis szigeténél, a japán szigetvilág legnyugatibb részén.
A komplexumot véletlenül fedezte fel 1985 tavaszán a helyi búvároktató, Kihachiro Aratake. Nem messze a parttól, szó szerint a hullámok felszíne alatt egy hatalmas kőemléket látott, amely a láthatóság határáig terjedt. A széles, vízszintes, téglalap- és gyémántmintákkal borított platformok bonyolult teraszokká változtak, amelyek nagy lépcsőn futottak le. Az objektum széle függőlegesen letöri a falat egészen a legaljáig, 27 méter mélységig, és az egész műemléken végigfutó árok egyik falát alkotja.
Úgy tűnt, hogy a szerkezet elemei nagyon határozott építészeti sémával rendelkeznek, némileg az ókori Sumer lépcsős piramisaira emlékeztetve.
Ha kiderülne is, hogy ez csak a természet trükkje, Aratakának már szerencséje lenne – a legválogatósabb turista is meglepetésre méltó tárgyat talált. Ám a szabályos geometriai formák bősége elgondolkodtatott bennünket azok ember alkotta természetének lehetőségén, és Aratake úgy döntött, hogy beszámol a felfedezéséről a szakembereknek. A japán újságok tele voltak szenzációs szalagcímekkel.
Yonaguni műtárgyai
Jaj... A tudományos közösség szinte teljesen figyelmen kívül hagyta ezeket az üzeneteket. Ennek fő oka meglehetősen egyszerű: a legdurvább becslések szerint ez a komplexum legalább 10 ezer évvel ezelőtt emelkedhetett a víz felszíne fölé, amikor a Világóceán vízszintje 40 méterrel alacsonyabb volt a mainál. Körülbelül ugyanezt az ókort bizonyítja a közelben talált, száraz talajra és nem a tengerfenékre jellemző növénymaradványok keltezése. A történészeknek nincs információjuk arról a kultúráról, amely itt ilyen struktúrát hozhatna létre. Ezért inkább egyszerű spekulációnak nyilvánították a Yonaguni víz alatti emlékmű mesterséges eredetére vonatkozó hipotézist, és mindent a természet bizarr játékának tulajdonítottak. A leletről szóló tárgyalás meglehetősen gyorsan csak ezoterikus publikációk tulajdonává vált, a hivatalos tudomány figyelmen kívül hagyta őket.
Csak Masaaki Kimura, a Ryukyu Egyetem professzora vette komolyan a felfedezést. És ebben az emlékmű nagyon szerencsés volt, mivel Kimura elismert szakember a tengeri geológia és a szeizmológia területén. Több mint 10 éve tanulmányozza Yonaguni víz alatti környezetét, ezalatt több mint száz merülést teljesített, és az objektum fő szakértője lett. Kutatásai eredményeként Kimura professzor úgy döntött, hogy szembemegy a történészek túlnyomó többségével, és kockára teszi hírnevét azzal, hogy megvédi az emlékmű mesterséges eredetét.
De ahogy az ilyenkor megesik, véleménye sokáig síró hang maradt a vadonban...
Nem ismert, mennyi ideig tartott volna az aratakei lelet körüli „hallgatási összeesküvés”, ha Graham Hancock, aki az ókorban egy magasan fejlett civilizáció létezéséről szóló hipotézis határozott támogatója, és számos könyv szerzője ebben a témában. , nem tudott róla.
1997 szeptemberében egy forgatócsoporttal érkezett Yonaguniba. Sikerült felkelteni és magához vonzza az utazást Robert Schoch, a Bostoni Egyetem professzora, geológus, aki elsősorban arról a következtetéséről ismert, hogy a híres egyiptomi szfinx valós kora sokkal nagyobb, mint a hivatalos egyiptológia hiszi. Hancock pedig abban reménykedett, hogy Schoch a tekintélyével megerősíti Aratake leletének mesterséges természetét. De nem volt ott...
1997-es első útja során Schoch nem talált egyértelmű bizonyítékot a tárgy ember alkotta természetére. Éppen ellenkezőleg...
Az a tény, hogy az emlékmű homokkőből és üledékes sziklákból áll, amelyek kibúvásai még mindig láthatók a sziget partján. A tenger hullámai, eső és szél hatására úgy pusztulnak el, hogy lépcsőszerű formák, teraszok jelennek meg. A természet nem képes ilyen „szeszélyekre”, de itt ráadásul a lerakódások szerkezete szinte tökéletesen egyenes repedések megjelenéséhez vezet. Ezenkívül 90 és 60 fokos szögben egymáshoz képest, ami hozzájárul a szigorú geometriai formák kialakulásához: téglalap alakú lépcsők, háromszögek és rombuszok.
Yonaguni természete - sziget, Természet Yonaguni - emlékmű
Minden arra utal, hogy az emlékmű természetes eredetű.
Ez volt Schoch első következtetése, bár figyelembe vette, hogy több merülésnél nem lehet abszolút mindent megfigyelni, és nagyon is el lehet hagyni néhány fontos részletet. Ezért Shoch úgy döntött, hogy találkozik Kimurával.
Kimura érvei, aki jobban ismerte a tárgy részleteit, nagyban aláásták Shocha véleményét. Sőt, az érveket olyan részletekről készült fényképek támasztották alá, amelyeket Shoch egyszerűen nem látott a merülései során.
Annak ellenére, hogy a sziget sziklái és az emlékmű között minden hasonlóság van, nagyon erős különbségek vannak közöttük. Az emlékmű egy korlátozott területén teljesen különböző típusú elemek jelennek meg nagyon közel egymáshoz. Például: éles szélű arc, kerek lyukak, lépcsős ereszkedés, tökéletesen egyenes keskeny árok. Ha az ok csak a természetes erózió lenne, akkor logikus lenne, hogy az egész szikladarabon ugyanazokat az alakzatokat várjuk el. Az a helyzet, hogy egymás mellett így vannak különböző elemek, erős érv a mesterséges eredetük mellett.
Yonaguni – képes erre a természet?
Sőt, nagyon közel, szó szerint néhány tíz méterrel arrébb ugyanazon a sziklán, ugyanabból a sziklából, egészen más táj tárul elénk. Kétségtelen, hogy a természet alkotta. De még szabad szemmel is látható éles különbsége a kőzet feldolgozott részétől.
A következő érv: a sziklától elválasztott tömbök nem fekszenek oda, ahol a gravitáció hatására esniük kellene. Ehelyett vagy egy helyen csoportosulnak, vagy teljesen hiányoznak. Mint a „körúton”, ahol a törmelék legalább 6 méterrel távolodik az emlékmű lábától. Ha az objektumot erózió hozta volna létre, akkor mellette sok törmelék lenne az alján, mint a sziget modern partjain. De ez nincs itt...
Yonaguni körgyűrű
És végül az Emlékműben meglehetősen mély, szimmetrikus árkok és egyéb elemek találhatók, amelyek kialakulása az ismert természeti folyamatokkal egyáltalán nem magyarázható.
„Miután találkoztam Kimura professzorral – írta később Schoch –, nem tudom teljesen kizárni annak lehetőségét, hogy a Yonaguni-emlékművet legalább részben emberi kéz dolgozta fel és módosította. Kimura professzor rámutatott néhány olyan fontos elemre, amelyeket én nem láttam a kiállításon. az első, rövid látogatásom..."
A Yonaguni-emlékmű felső terasza
Két hivatásos geológus találkozása szó szerint korszakalkotó jelentőségű volt a Yonaguni-emlékmű szempontjából. Ha korábban Shoch ragaszkodott az objektum természetes természetének változatához, akkor Kimura ragaszkodott annak teljesen mesterséges eredetéhez. Az összes rendelkezésre álló tény figyelembevétele eredményeként mindkét szakértő egyfajta „kompromisszum”-ban állapodott meg, mindketten lemondtak a szélsőséges nézőpontokról. Arra a következtetésre jutottak, hogy az Emlékmű az úgynevezett „terraképződmények” közé tartozik, vagyis az eredeti természetes „üreget” később emberi kéz változtatta, módosította. Az ilyen „terraképződmények” nem valami egészen szokatlanok, de az ókori világban meglehetősen gyakoriak voltak...
Az 1997-es expedíció anyagait beépítették a brit televízióban bemutatott "Az elveszett civilizáció keresése" című dokumentumfilmbe, amely Hancock következő könyvének, a "Mennyei tükörnek" a megjelenését kíséri. A film és a könyv széles körű visszhangot kapott. A Yonaguni megalit körüli információs blokád megtört, és a tudományos közösség kénytelen volt reagálni.
13 évvel az emlékmű megnyitása után, 1998 júliusában végül döntés született interdiszciplináris tudományos kutatásáról. Michael Arbuthnot búvár és okleveles régész vezetésével egy szakértői csoport megpróbálta feltárni az objektum rejtélyét. A csoportban geológusok, víz alatti régészek, tapasztalt búvárok, sőt antropológusok és nyelvészek is voltak. Shochot is meghívták, hogy csatlakozzon az expedícióhoz, akinek lehetősége volt kielégíteni vágyát az emlékmű újbóli átvizsgálására, és meggyőződni a Kimurával folytatott „kompromisszum” megközelítésének eredményességéről.
A csoport 3 hetet töltött búvárkodással és felfedezéssel. És talán vezetőjének véleménye nagyon ékesszólóan beszél az expedíció eredményeiről.
Arbuthnot eleinte kétkedve fogadta Kimura elméletét az emlékmű mesterséges voltáról, de a kutatás során kénytelen volt feladni szkepticizmusát.
„Meg voltam győződve arról, hogy a Yonaguni objektumot emberi kéz dolgozta fel” – összegezte. „Megvizsgáltuk a lelet körüli természeti geológiát, de nincsenek ilyen egységes külső formák, ezért nagyon nagy a valószínűsége annak, hogy az emlékmű emberi feldolgozásra kerüljön. . Sok olyan részlet is létezik, amely kizárja az objektum természetes kialakulásának változatát."
Az expedíció után folytatódó kutatás egyfajta köztes eredménye Kimura beszámolója volt egy 2001-es japán konferencián. Az általános következtetés, hogy a Yonaguni megalit egy ősi civilizáció nyoma, a legtöbb japán tudós támogatását kapta.
Úgy tűnik, az emlékmű természetével kapcsolatos kérdés lezárult. A tudományos közösség azonban nagyon inert, sőt konzervatív az ókori történelem kérdéseiben. És a konferencia következtetései ellenére, a számos szemtanú beszámolója ellenére, köztük geológusok, írók, újságírók és egyszerűen amatőr búvárok, a Yonaguni-emlékmű mesterséges voltának tényét még mindig vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyják, vagy megpróbálják megcáfolni a tudományos világirodalomban. És ahogy az lenni szokott, a legaktívabb „cáfolók” maguk sem látták a saját szemükkel...
