Az ókor azonosítatlan leletei. Jerash ezüst tekercs. Lemez a Nebrától
Darwin kora óta a tudománynak többé-kevésbé sikerült beilleszkednie egy logikai keretbe, és megmagyarázni a Földön lezajlott evolúciós folyamatok nagy részét. Régészek, biológusok és sok más ...tudós egyetért, és biztosak abban, hogy már 400-250 ezer évvel ezelőtt is virágoztak bolygónkon a jelenlegi társadalom kezdetei.
De a régészet, tudod, olyan kiszámíthatatlan tudomány, nem, nem, és folyamatosan új leleteket dob fel, amelyek nem illenek bele a tudósok által szépen összeállított, általánosan elfogadott modellbe. Bemutatjuk a 15 legtitokzatosabb műalkotást, amely készült tudományos világ gondolkodj el a meglévő elméletek helyességén.
Gömbök Klerksdorpból
Durva becslések szerint ezek a titokzatos leletek körülbelül 3 milliárd évesek. Korong alakú és gömb alakú tárgyak. A hullámos golyók két típusban találhatók: némelyik kékes fémből készült, monolit, fehér anyaggal tarkított, mások éppen ellenkezőleg, üregesek, és az üreg fehér szivacsos anyaggal van kitöltve. A gömbök pontos számát senki sem tudja, mivel a bányászok a kmd segítségével továbbra is kinyerik őket a dél-afrikai Klerksdorp város közelében lévő sziklából.
Stones Drop
A Kínában található Bayan-Kara-Ula hegységben egyedülálló lelet került elő, amelynek életkora 10-12 ezer év. A több százra rúgó cseppkövek gramofonlemezekre hasonlítanak. Ezek középen lyukkal ellátott kőkorongok, amelyek felületére spirális gravírozás került. Egyes tudósok hajlamosak azt hinni, hogy a korongok információhordozóként szolgálnak a földönkívüli civilizációról.
Antikythera mechanizmus
1901-ben az Égei-tenger felfedte a tudósok előtt egy elsüllyedt római hajó titkát. Más fennmaradt régiségek között találtak egy titokzatos mechanikai műtárgyat, amelyet körülbelül 2000 évvel ezelőtt készítettek. A tudósoknak sikerült újra létrehozniuk egy összetett és innovatív találmányt abban az időben. Az Antikythera mechanizmust a rómaiak használták csillagászati számításokhoz. Érdekes módon a benne használt differenciálművet csak a 16. században találták fel, és azoknak a miniatűr alkatrészeknek a tudása, amelyekből a csodálatos eszközt összeállították, nem alacsonyabb a 18. századi órások ügyességénél.
Egyedülálló köveket fedezett fel a perui Ica tartományban Javier Cabrera sebész. Az Ica kövek feldolgozott vulkanikus kőzetek, amelyeket metszetek borítanak. De az egész rejtély az, hogy a képek között vannak dinoszauruszok (brontosauruszok, pteroszauruszok és triceraptorok). Lehet, hogy a tudós antropológusok minden érve ellenére a modern ember ősei már virágzók és kreatívak voltak abban az időben, amikor ezek az óriások a földön jártak?
Bagdadi akkumulátor
1936-ban egy furcsa külsejű, betondugóval lezárt hajót fedeztek fel Bagdadban. A titokzatos műtárgy belsejében egy fémrúd volt. A későbbi kísérletek kimutatták, hogy az edény egy ősi akkumulátor funkcióját töltötte be, mivel a bagdadi akkumulátorhoz hasonló szerkezetet az akkoriban rendelkezésre álló elektrolittal feltöltve 1 V-os áramot lehetett nyerni. Most már lehet vitatkozni, hogy kié a cím. az elektromosság tanának megalapítójának, mert a bagdadi akkumulátor 2000 évvel idősebb Alessandro Voltánál.
A legrégebbi "gyújtógyertya"
A kaliforniai Coso-hegységben talált egy expedíció, amely új ásványokat keresett furcsa műtárgy, megjelenésében és tulajdonságaiban erősen hasonlít a „gyújtógyertyára”. A kopottsága ellenére magabiztosan megkülönböztethető egy kerámiahenger, amelynek belsejében egy mágnesezett, kétmilliméteres fémrúd található. Maga a henger pedig egy réz hatszögbe van zárva. A titokzatos lelet kora még a legmegrögzöttebb szkeptikust is meglepi – több mint 500 000 éves!
Costa Rica kőgolyói
A Costa Rica partjai mentén szétszórt háromszáz kőgolyó kora (Kr. e. 200-tól 1500-ig) és méretük különböző. A tudósok azonban még mindig nem tudják pontosan, hogyan és milyen célokra készítették őket az ókori emberek.
Az ókori Egyiptom repülőgépei, tankjai és tengeralattjárói
Kétségtelen, hogy az egyiptomiak építették a piramisokat, de vajon ugyanezek az egyiptomiak gondolhattak-e repülőgépet? A tudósok azóta teszik fel ezt a kérdést, hogy 1898-ban az egyik egyiptomi barlangban egy titokzatos leletet fedeztek fel. Az eszköz formája egy repülőgéphez hasonlít, és ha kezdősebességet kapna, könnyen repülhetne. Arról, hogy az Újbirodalom korában az egyiptomiak olyan technikai találmányokkal is tisztában voltak, mint a léghajó, helikopter és tengeralattjáró, a Kairó melletti templom mennyezetének freskója árulja el.
Emberi tenyérlenyomat, 110 millió éves
És ez egyáltalán nem az emberiség kora, ha veszünk és hozzáadunk egy olyan titokzatos műtárgyat, mint egy megkövesedett ujj Kanada sarkvidéki részéből, amely egy személyhez tartozik és egyidős. És egy Utah-ban talált lábnyom, és nem csak egy láb, hanem egy szandál patkója, 300-600 millió éves! Kíváncsi vagy, mikor kezdődött az emberiség?
Fém csövek Saint-Jean-de-Livet-től
A kőzet kora, amelyből a fémcsöveket kitermelték, 65 millió év, ezért a műtárgy is egy időben készült. Hú, vaskor. Egy másik furcsa lelet az alsó-devon korszakból, azaz 360-408 millió évvel ezelőtti skót kőzetből került elő. Ez a titokzatos műtárgy egy fémszög volt.
1844-ben az angol David Brewster arról számolt be, hogy az egyik skót kőbányában egy homokkőtömbben vasszöget fedeztek fel. Süvege annyira „benőtt” a kőbe, hogy a lelet meghamisítására nem lehetett gyanakodni, pedig a devon korba nyúló homokkő kora körülbelül 400 millió év.
Már emlékezetünkben, a huszadik század második felében olyan felfedezés született, amelyet a tudósok máig nem tudnak megmagyarázni. A hangos London nevű amerikai város közelében, Texas államban az ordovícium kori (paleozoikum, 500 millió évvel ezelőtti) homokkő hasítása során egy vaskalapácsot fedeztek fel fa nyél maradványaival. Ha elvetjük az embert, aki akkor még nem létezett, akkor kiderül, hogy a trilobitok és a dinoszauruszok vasat olvasztottak és gazdasági célokra használták fel. Ha félretesszük a hülye puhatestűeket, akkor valahogy meg kell magyaráznunk az olyan leleteket, mint például ez: 1968-ban a franciák Druet és Salfati a franciaországi Saint-Jean-de-Livet kőbányában ovális alakú fémcsövek, amelyek korát, ha a kréta rétegekből datálják, akkor 65 millió éves - az utolsó hüllők korszaka.
Vagy ez: a 19. század közepén Massachusettsben robbantási munkálatokat végeztek, és a kőtömbtöredékek között egy fémedényt fedeztek fel, amelyet egy robbanáshullám kettétört. Körülbelül 10 centiméter magas váza volt, amely cink színű fémből készült. Az edény falait hat virág képei díszítették csokor formájában. A szikla, amelyben ezt a furcsa vázát őrizték, a paleozoikum (kambrium) kezdetéhez tartozott, amikor az élet még alig alakult ki a földön - 600 millió évvel ezelőtt.
Vasbögre szénben
Nem tudni, mit szólna egy tudós, ha egy széndarabban egy ősi növény lenyomata helyett... egy vasbögrét találna. Vajon egy vaskorszakbeli ember datálja a széntelepet, vagy még a karbon-korszakba, amikor még dinoszauruszok sem éltek? És egy ilyen tárgyat találtak, és azt a bögrét egészen a közelmúltig Amerika egyik magánmúzeumában, Dél-Missouriban őrizték, bár a tulajdonos halálával a botrányos tárgy nyoma elveszett, a nagyok számára. megjegyzendő, tudós férfiak megkönnyebbülése. Egy fénykép azonban maradt.
A bögre a következő dokumentumot tartalmazta, amelyet Frank Kenwood írt alá: „1912-ben, miközben az oklahomai Thomas városi erőműben dolgoztam, egy hatalmas széndarabra bukkantam. Túl nagy volt, és kalapáccsal kellett összetörni. Ez a vasbögre kiesett a tömbből, lyukat hagyva maga után a szénben. A cég egyik alkalmazottja, Jim Stoll tanúja volt, hogyan törtem el a blokkot, és hogyan esett ki belőle a bögre. Sikerült kiderítenem a szén eredetét – az oklahomai Wilburton bányákban bányászták." A tudósok szerint az oklahomai bányákban bányászott szén 312 millió éves múltra tekint vissza, kivéve persze, ha körrel datálják. Vagy az ember együtt élt a trilobitákkal – ezekkel a múlt garnéláival?
Láb egy trilobiton
Megkövesedett trilobit. 300 millió évvel ezelőtt!
Bár van egy lelet, ami pontosan erről beszél - egy cipővel összezúzott trilobit! A kövületet egy szenvedélyes kagylók szerelmese, William Meister fedezte fel, aki a Utah állambeli Antelope Spring környékét kutatta 1968-ban. Hasított egy darab agyagpalát, és a következő képet látta (a képen - egy hasított kő).
A jobb láb cipőjének lenyomata látható, amely alatt két kis trilobit volt. A tudósok ezt a természet játékaként magyarázzák, és csak akkor hajlandóak hinni egy leletben, ha hasonló nyomok egész láncolata van. Meister nem szakember, hanem rajzoló, aki szabadidejében régiségek után kutat, de az okoskodása megalapozott: egy cipő lenyomatát nem a megkeményedett agyag felületén találták meg, hanem egy darab széthasadása után: a forgács végigesett a lenyomat, a cipő nyomása által okozott tömörítés határa mentén. Beszélni azonban nem akarnak vele: elvégre az ember az evolúciós elmélet szerint nem a kambrium korszakban élt. Akkoriban még dinoszauruszok sem léteztek. Vagy... a geokronológia hamis.
1922-ben John Reid amerikai geológus kutatást végzett Nevadában. Váratlanul egy cipőtalp egyértelmű lenyomatát fedezte fel a kövön. Erről a csodálatos leletről még megőrizték a fényképet.
Szintén 1922-ben jelent meg Dr. W. Ballou cikke a New York-i Sunday Americanban. Ezt írta: „Néhány idővel ezelőtt a híres geológus, John T. Reid, miközben kövületek után kutatott, hirtelen megdermedt zavartságában és meglepetésében a lába alatti sziklánál. Volt olyan, ami emberi nyomatnak látszott, de nem mezítláb, hanem egy kővé vált cipő talpa. Az elülső láb eltűnt, de megtartja a talp kontúrját legalább kétharmadának. A körvonal körül jól látható szál húzódott, ami, mint kiderült, a talphoz kötött egy szálat. Így került elő egy kövület, amely ma a tudomány legnagyobb rejtélye, hiszen egy legalább 5 millió éves kőzetben találták meg.”
A geológus a kivágott kődarabot New Yorkba vitte, ahol az Amerikai Múzeum több professzora megvizsgálta. természettudományés geológus a Columbia Egyetemen. Következtetésük egyértelmű volt: a kőzet 200 millió éves - mezozoikum, triász időszak. Magát a lenyomatot azonban mind ezek, mind az összes többi tudományos fej felismerte... mint a természet játékát. Különben el kellene ismernünk, hogy a cérnával varrott cipőt viselő emberek a dinoszauruszok mellett éltek.
Két titokzatos henger
1993-ban Philip Reef egy másik csodálatos lelet tulajdonosa lett. A kaliforniai hegyekben alagút ásása közben két titokzatos hengerre bukkantak, amelyek az úgynevezett „egyiptomi fáraók hengereire” hasonlítanak.
De tulajdonságaik teljesen eltérnek tőlük. Felerészben platinából, fele ismeretlen fémből állnak. Ha például 50°C-ra melegítik, akkor a környezeti hőmérséklettől függetlenül több órán át fenntartják ezt a hőmérsékletet. Ezután szinte azonnal levegő hőmérsékletre hűlnek. Ha elektromos áram halad át rajtuk, színük ezüstről feketére változik, majd visszatér eredeti színükhöz. Kétségtelen, hogy a hengerek más titkokat is tartalmaznak, amelyeket még fel kell fedezni. A radiokarbon kormeghatározás szerint ezeknek a tárgyaknak a kora körülbelül 25 millió év.
Maja kristálykoponyák
A legelterjedtebb történet szerint a „sors koponyáját” Frederick A. Mitchell-Hedges angol felfedező találta meg 1927-ben Lubaantun (a mai Belize) maja romjai között.
Mások azt állítják, hogy a tudós 1943-ban vásárolta ezt a tételt a londoni Sotheby's-ben. Bármi is legyen a valóság, ez a hegyikristály-koponya olyan tökéletesen faragott, hogy felbecsülhetetlen értékű műalkotásnak tűnik.
Tehát, ha az első hipotézist helyesnek tartjuk (mely szerint a koponya maja alkotás), akkor kérdések egész zápora zúdul ránk.
A tudósok úgy vélik, hogy a Végzet koponyája bizonyos szempontból technikailag lehetetlen. Közel 5 kg súlyú, és a női koponya tökéletes mása lévén, olyan teljességgel rendelkezik, amelyet többé-kevésbé modern, a maja kultúra birtokában lévő és általunk nem ismert módszerek nélkül lehetetlen volna elérni.
A koponya tökéletesen csiszolt. Állkapcsa a koponya többi részétől különálló csuklós rész. Régóta vonzza (és valószínűleg a jövőben is valamivel kisebb mértékben fogja tenni) a különböző tudományágak szakértőit.
Érdemes megemlíteni azt is, hogy ezoterikusok egy csoportja könyörtelenül természetfeletti képességeket tulajdonított neki, mint például a telekinézis, a szokatlan aroma kibocsátása és a színváltozások. Mindezen tulajdonságok létezését nehéz bizonyítani.
A koponyát különféle elemzéseknek vetették alá. Az egyik megmagyarázhatatlan dolog az, hogy kvarcüvegből készült, és ezért a Mohs-skála szerinti 7-es keménységű koponya (az ásványi keménységi skála 0-tól 10-ig) kemény vágóanyagok, például rubin nélkül is kifaragható. és gyémánt.
Az amerikai Hewlett-Packard cég által az 1970-es években végzett koponyavizsgálatok megállapították, hogy a tökéletesség eléréséhez 300 évig csiszolni kell.
Lehetséges, hogy a maják szándékosan úgy tervezték meg ezt a fajta művet, hogy 3 évszázaddal később fejezzék be? Az egyetlen dolog, amit biztosan állíthatunk, hogy a Sorskoponya nem az egyetlen a maga nemében.
Számos ilyen tárgyat találtak a bolygó különböző helyein, és más anyagokból, a kvarchoz hasonló anyagokból készültek. Ezek közé tartozik egy teljes jadeit csontváz, amelyet a kínai/mongol régióban fedeztek fel, az emberi méreteknél kisebb méretben készült, becslések szerint kb. 3500-2200 között IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT.
Sok kétség merül fel ezen műtárgyak hitelességével kapcsolatban, de egy dolog biztos: a kristálykoponyák továbbra is örömet okoznak a rettenthetetlen tudósoknak.
Egyes fundamentalisták szerint a Biblia azt mondja nekünk, hogy Isten több ezer évvel ezelőtt teremtette Ádámot és Évát. A tudomány szerint ez csak kitaláció, és az ember több millió éves, a civilizáció pedig több tízezer éves. Lehetséges azonban, hogy a hagyományos tudomány éppúgy téved, mint a bibliai történetek? Rengeteg régészeti bizonyíték van arra, hogy a földi élet története nagyon eltérhet attól, amit a geológiai és antropológiai szövegek ma elmondanak nekünk.
Vegye figyelembe a következő csodálatos leleteket:
Hullámos gömbök
Az elmúlt néhány évtizedben a dél-afrikai bányászok titokzatos fémgolyókat ástak elő. Ezek az ismeretlen eredetű golyók körülbelül egy hüvelyk (2,54 cm) átmérőjűek, és néhányukra három párhuzamos vonal van bevésve, amelyek a tárgy tengelye mentén futnak. Kétféle golyót találtak: az egyik kemény, kékes fémből állt, fehér foltokkal, a másik pedig belülről üres, és fehér szivacsos anyaggal van feltöltve. Érdekes módon a kőzet, amelyben felfedezték őket, a prekambrium időszakából származik, és 2,8 milliárd éves múltra tekint vissza! Ki készítette ezeket a gömböket és miért, továbbra is rejtély.
Koso Artifact
Miközben 1961 telén ásványok után kutattak a kaliforniai hegyekben, Olancha közelében, Wallace Lane, Virginia Maxey és Mike Mikesell rátalált egy geodára, amely jó kiegészítője volt drágakőboltjuknak. A kő kivágása után azonban Mikesell egy fehér porcelánnak látszó tárgyat talált benne. A közepén egy fényes fémszár volt. A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy ha geodáról van szó, hozzávetőlegesen 500 000 évbe telt volna a kialakulása, de a benne lévő tárgy egyértelműen emberi termelés példája volt.
A további vizsgálat során kiderült, hogy a porcelánt hatszögletű burkolat vette körül, és a röntgensugarak egyik végén egy gyújtógyertyához hasonló apró rugót mutattak ki. Amint azt sejteni lehetett, ezt a műtárgyat némi vita övezi. Egyesek azzal érvelnek, hogy a tárgy nem a geodán belül volt, hanem megkeményedett agyagba volt burkolva.
Magát a leletet a szakértők egy 1920-as évekbeli gyújtógyertyaként azonosították. Sajnos a kosói műtárgy elveszett, és nem lehet alaposan tanulmányozni. Van-e természetes magyarázata ennek a jelenségnek? Egy geódában találták, ahogy a felfedező állította? Ha ez igaz, hogyan kerülhetett egy 1920-as évekbeli gyújtógyertya egy 500 000 éves sziklába?
Furcsa fémtárgyak
Hatvanöt millió évvel ezelőtt még nem voltak emberek, nem is beszélve senkiről, aki tudott volna fémmel dolgozni. Ebben az esetben hogyan magyarázza a tudomány a kréta krétából ásott félig ovális fémcsöveket Franciaországban?
1885-ben, amikor egy darab széndarabot eltörtek, egy fémkockát fedeztek fel, amelyet egyértelműen egy mesterember dolgozott fel. 1912-ben az erőmű dolgozói eltörtek egy nagy darab szenet, amiből kiesett egy vasfazék. Egy szöget találtak a mezozoikum kori homokkő tömbjében. Még sok ilyen anomália van. Mivel magyarázhatók ezek a megállapítások? Több lehetőség is van:
Az intelligens emberek sokkal korábban léteztek, mint gondolnánk
- Történelmünkben nincs adat a Földünkön létezett más intelligens lényekről és civilizációkról
-A kormeghatározási módszereink teljesen pontatlanok, és ezek a kőzetek, szenek és kövületek sokkal gyorsabban keletkeznek, mint azt ma gondolnánk.
Akárhogy is, ezek a példák – és még sok más is van – minden kíváncsi és nyitott tudóst arra kell, hogy ösztönözzenek a földi élet történetének újragondolására és újragondolására.
Cipőnyomok a grániton
Ezt a nyomkövületet a nevadai Fisher-kanyonban fedezték fel egy széntelepen. Becslések szerint ennek a szénnek a kora 15 millió év!
És nehogy azt higgye, hogy ez valami állat kövülete, amelynek alakja egy modern cipő talpára emlékeztet, a lábnyom mikroszkóp alatti tanulmányozása során az alakzat kerületén egy kettős varratvonal jól látható nyomait fedeztük fel. A lábnyom körülbelül 13-as méretű, és a sarok jobb oldala kopottabbnak tűnik, mint a bal.
Hogyan került egy modern cipő 15 millió évvel ezelőtti lenyomata egy anyagra, amelyből később szén lett? Több lehetőség is van:
A nyom a közelmúltban maradt, és a szén nem alakult ki évmilliók alatt (amivel a tudomány nem ért egyet), vagy...
- Tizenöt millió évvel ezelőtt voltak emberek (vagy valami hasonlók, akikről nincs történelmi adatunk), akik cipőben jártak, vagy...
-Az időutazók visszamentek az időben és akaratlanul is nyomot hagytak, vagy...
- Ez egy alaposan átgondolt tréfa.
Ősi lábnyom
Manapság ilyen lábnyomok minden tengerparton vagy sáros talajon láthatók. De ez a lábnyom – anatómiailag egyértelműen a modern emberéhez hasonló – kőbe volt fagyva, becslések szerint körülbelül 290 millió éves.
A felfedezést Jerry McDonald paleontológus tette 1987-ben Új-Mexikóban. Madarak és állatok nyomait is találta, de nehezen tudta megmagyarázni, hogyan került ez a modern nyom a permi sziklára, amely a szakértők becslése szerint 290-248 millió éves. A modern tudományos gondolkodás szerint jóval azelőtt alakult ki, hogy az emberek (vagy akár a madarak és a dinoszauruszok) megjelentek ezen a bolygón.
A Smithsonian Magazine felfedezéséről szóló 1992-es cikkben megjegyezték, hogy a paleontológusok „problematikusnak” nevezik az ilyen anomáliákat. Valójában ezek nagy problémát jelentenek a tudósok számára.
Ez a fehér varjú elmélet: csak találni kell egy fehéret annak bizonyításához, hogy nem minden varjú fekete.
Ugyanígy, hogy megkérdőjelezzük a modern ember történelmét (vagy talán a kőzetrétegek datálásának módját), meg kell találnunk egy ehhez hasonló kövületet. A tudósok azonban egyszerűen félreteszik az ilyen dolgokat, „problematicának” nevezik, és hajthatatlan hiedelmeikkel folytatják, mert a valóság túlságosan kényelmetlen.
Helyes ez a tudomány?
Ősi rugók, csavarok és fém
Hasonlóak azokhoz a tárgyakhoz, amelyeket bármelyik műhely hulladékgyűjtőjében találhat.
Nyilvánvaló, hogy ezeket a tárgyakat valaki készítette. Ezt a rugók, hurkok, spirálok és egyéb fémtárgyak gyűjteményét azonban százezer éves üledékes kőzetrétegekben fedezték fel! Abban az időben az öntödék nem voltak túl gyakoriak.
Több ezer ilyen dolog – néhány olyan kicsi, mint egy ezred hüvelyk! – fedezték fel aranybányászok az oroszországi Urál-hegységben az 1990-es években. A 3–40 láb mélységben, a felső pleisztocén időszakra visszanyúló földrétegekben feltárt titokzatos objektumok mintegy 20–100 000 évvel ezelőtt keletkezhettek.
Vajon bizonyítékai lehetnek egy rég elveszett, de fejlett civilizációnak?
Fém rúd kőben
Hogyan magyarázható a tény, hogy a kő egy titokzatos fémrúd körül alakult ki?
Gilling Wang kőgyűjtő által a kínai Mazong-hegységben talált kemény fekete kő belsejében ismeretlen okokból egy ismeretlen eredetű fémrúd volt.
A rúd csavarszerűen van becsavarva, jelezve, hogy az elem készült, de az a tény, hogy elég sokáig volt a földben ahhoz, hogy szilárd kőzet alakuljon ki körülötte, azt jelenti, hogy több millió évesnek kell lennie.
Felmerült a felvetés, hogy a kő egy meteorit volt, amely az űrből hullott a Földre, vagyis a műtárgy idegen eredetű lehet.
Figyelemre méltó, hogy nem ez az egyetlen eset, amikor fémcsavarokat találnak kemény kőzetben; sok más példa is van:
A 2000-es évek elején egy furcsa követ találtak Moszkva külvárosában, amiben két csavarhoz hasonló tárgy volt.
-Egy másik Oroszországban talált kő röntgenvizsgálata nyolc csavart mutatott ki benne!
Williams villa
Egy John Williams nevű férfi azt mondta, hogy a távoli vidéken sétálva találta meg a műtárgyat. Rövidnadrág volt rajta, és miután átsétált a bokrok között, lenézett, hogy megnézze, mennyire vakarta meg a lábát. Ekkor vett észre egy furcsa követ.
Maga a kő közönséges - annak ellenére, hogy valami gyártott dolog van beleépítve. Akármi is legyen, három fém szál lóg ki belőle, mintha valami villa lenne.
A hely, ahol Williams megtalálta a műtárgyat, elmondása szerint "legalább 25 méterre volt a legközelebbi úttól (ami koszos volt és nehezen látható), és nincsenek városi területek, ipari komplexumok, erőművek, atomerőművek, repülőterek vagy repülőterek. katonai műveletek (amiről bárcsak tudtam volna).
A kő természetes kvarcból és földspathic gránitból áll, és a geológia szerint az ilyen kövek képződése nem tart évtizedekig, amire szükség lenne, ha a rendellenes tárgyat a modern ember készítette. Williams számításai szerint a kő körülbelül százezer éves volt.
Ki tudott akkoriban ilyen terméket készíteni?
Alumínium műtárgy az Ayudtól
Ezt az öt kilós, nyolc hüvelyk hosszú, tömör, csaknem tiszta alumíniumból készült tárgyat 1974-ben találták volna meg Romániában. A Maros folyó mentén árkot ásó munkások több mastodon csontot és ezt a titokzatos tárgyat találtak, amely még mindig zavarba ejti a tudósokat.
Nyilvánvalóan gyártott, és nem természetes képződmény, a műtárgyat elemzésre küldték, amely megállapította, hogy az objektum 89 százalékban alumíniumból áll, és nyomokban réz, cink, ólom, kadmium, nikkel és egyéb elemek voltak benne. Az alumínium ebben a formában nem létezik a természetben. Biztosan gyártották, de ez a fajta alumínium csak az 1800-as években készült.
Ha a műtárgy egyidős a mastodon csontokkal, az azt jelenti, hogy legalább 11 ezer éves, mert ekkor haltak ki a mastodonok utolsó képviselői. A műtárgyat borító oxidált réteg elemzése megállapította, hogy az 300-400 éves, vagyis jóval korábban keletkezett, mint az alumíniumfeldolgozási eljárás feltalálása.
Szóval ki készítette ezt a tételt? És mire használták? Vannak, akik azonnal feltételezték a műtárgy idegen eredetét...a tények azonban máig ismeretlenek.
Furcsa (vagy talán nem is), hogy a rejtélyes tárgyat valahol elrejtették, és ma sem nyilvános megtekintésre, sem további kutatásra nem hozzáférhető.
Piri Reis térkép
Az 1929-ben egy török múzeumban újra felfedezett térkép nem csak elképesztő pontossága, hanem az ábrázolása miatt is rejtély.
A gazella bőrére festett Piri Reis térkép az egyetlen fennmaradt darab nagyobb térképet. Az 1500-as években állították össze, magának a térképnek a felirata szerint a 300-as év többi térképéről. De hogyan lehetséges ez, ha a térképen ez látható:
Dél-Amerika, pontosan Afrikához képest
- Észak-Afrika és Európa nyugati partjai, valamint Brazília keleti partjai
-A legszembetűnőbb a részben látható, messze délre eső kontinens, ahol tudjuk, hogy az Antarktisz van, bár csak 1820-ban fedezték fel. Még rejtélyesebb, hogy részletesen és jég nélkül ábrázolják, pedig ezt a szárazföldet legalább hatezer éve jég borítja.
Ma ez a műtárgy sem nyilvános megtekintésre.
Megkövült kalapács
Egy kalapácsfejet és egy kalapácsnyél egy részét találták meg London közelében, Texasban 1936-ban.
A felfedezést Mr. és Mrs. Khan tette a Red Bay közelében, amikor észrevettek egy sziklából kilógó fadarabot. 1947-ben fiuk követ tört, és egy kalapácsfejet fedezett fel benne.
A régészek számára ez az eszköz nehéz kihívás elé állítja: a műtárgyat tartalmazó meszes kőzet a becslések szerint 110-115 millió éves. A fa nyél megkövesedett, mint az ősi megkövesedett fa, a tömör vasból készült kalapácsfej pedig viszonylag modern típusú.
Az egyetlen lehetséges tudományos magyarázatot John Cole, a National Center for Science Education kutatója adta:
1985-ben a tudós ezt írta:
„A szikla valódi, és annak, aki nem ismeri a geológiai folyamatot, lenyűgözőnek tűnik. Hogyan lehet modern műtárgy beleragadni az ordovíciumi sziklába? A válasz: a kő nem az ordovícium-korhoz tartozik. Az oldatban lévő ásványok megkeményedhetnek az oldatban elkapott, egy hasadékba ejtett vagy egyszerűen a földön hagyott tárgy körül, ha a forráskőzet (jelen esetben az ordovícium) kémiailag oldható.
Más szóval, az oldott kőzet megszilárdult egy modern kalapács körül, amely egy bányászkalapács lehet az 1800-as évekből.
És mit gondolsz? Egy modern kalapács...vagy egy ősi civilizációból származó kalapács?
Ne beszéljünk a számos felfedezett kőeszközről, amelyeket akkoriban készítettek, amikor a tudósok szerint ember nem létezett. Emlékezzünk még egzotikusabb leletekre.
Ne beszéljünk a számos felfedezett kőeszközről, amelyeket akkoriban készítettek, amikor a tudósok szerint ember nem létezett. Emlékezzünk még egzotikusabb leletekre. Például 1845-ben az egyik skóciai kőbányában egy mészkőtömbbe ágyazott szöget fedeztek fel, 1891-ben pedig az egyik amerikai újságban cikk jelent meg egy körülbelül 25 cm hosszú aranyláncról, amiről kiderült, hogy egy széntömbbe kell befalazni, nem régi.kevesebb mint 260 millió év.
Egy rendkívül szokatlan leletről 1852-ben jelent meg egy tudományos folyóiratban. Egy körülbelül 12 cm magas titokzatos edényről volt szó, amelynek két felét az egyik kőbányában történt robbanás után fedezték fel. Ez a váza tiszta virágképekkel egy 600 millió éves szikla belsejében volt. 1889-ben Idaho államban (USA) kútfúrás közben több mint 90 méteres mélységből előkerült egy körülbelül 4 cm magas nőfigura, aki geológusok szerint legalább 2 millió éves volt.
Az elmúlt néhány évtizedben a dél-afrikai bányászok titokzatos fémgolyókat ástak elő. Ezek az ismeretlen eredetű golyók körülbelül egy hüvelyk (2,54 cm) átmérőjűek, és néhányukra három párhuzamos vonal van bevésve, amelyek a tárgy tengelye mentén futnak. Kétféle golyót találtak: az egyik kemény, kékes fémből állt, fehér foltokkal, a másik pedig belülről üres, és fehér szivacsos anyaggal van feltöltve. Érdekes módon a kőzet, amelyben felfedezték őket, a prekambrium időszakából származik, és 2,8 milliárd éves múltra tekint vissza! Ki készítette ezeket a gömböket és miért, az a mai napig rejtély.
Miközben 1961 telén ásványok után kutattak a kaliforniai hegyekben, Olancha közelében, Wallace Lane, Virginia Maxey és Mike Mikesell rátalált egy geodára, amely jó kiegészítője volt drágakőboltjuknak. A kő kivágása után azonban Mikesell egy fehér porcelánnak látszó tárgyat talált benne. A közepén egy fényes fémszár volt. A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy ha geodáról van szó, hozzávetőlegesen 500 000 évbe telt volna a kialakulása, de a benne lévő tárgy egyértelműen emberi termelés példája volt.
A további vizsgálat során kiderült, hogy a porcelánt hatszögletű burkolat vette körül, és a röntgensugarak egyik végén egy gyújtógyertyához hasonló apró rugót mutattak ki. Amint azt sejteni lehetett, ezt a műtárgyat némi vita övezi. Egyesek azzal érvelnek, hogy a tárgy nem a geodán belül volt, hanem megkeményedett agyagba volt burkolva.
Magát a leletet a szakértők egy 1920-as évekbeli gyújtógyertyaként azonosították. Sajnos a kosói műtárgy elveszett, és nem lehet alaposan tanulmányozni. Van-e természetes magyarázata ennek a jelenségnek? Egy geódában találták, ahogy a felfedező állította? Ha ez igaz, hogyan kerülhetett egy 1920-as évekbeli gyújtógyertya egy 500 000 éves sziklába?
A Saint-Jean-de-Livet-i kőbánya (Franciaország) munkásait igencsak meglepte 1968-ban, amikor egy körülbelül 65 millió éves krétaréteg belsejében különböző méretű, félig ovális fémcsöveket fedeztek fel, amelyeket egyértelműen intelligens lények készítettek.
És a közelmúltban Oroszországban egy közönséges csavart találtak az ősi sziklában, amely körülbelül 300 millió évvel ezelőtt egy kőben landolt...
A rendhagyó leletek közül a legújabb szenzációnak a Baskíriában felfedezett Chandar térkép tekinthető. A térkép egy kőlap, amelyen az Ufa-felvidéktől Meleuz városáig terjedő terület domborműve látható. A térképen számos csatorna, valamint gátak és vízvételi helyek láthatók.
A térképpel ellátott födém három rétegből áll: az első az alap és egy cementszerű anyag, a másik két réteg - szilíciumból és porcelánból - egyértelműen nemcsak a dombormű részleteinek jobb megjelenítését szolgálta, hanem megőrzi a teljes képet mint egészet. A tudósok szerint körülbelül 50 millió éves...
A Baskír Egyetem rektorhelyettese, A. N. Chuvyrov szerint a térképet a világűrből származó idegenek készíthették, akik régi idők meg akarták telepedni bolygónkat.
Hatvanöt millió évvel ezelőtt még nem voltak emberek, nem is beszélve senkiről, aki tudott volna fémmel dolgozni. Ebben az esetben hogyan magyarázza a tudomány a kréta krétából ásott félig ovális fémcsöveket Franciaországban?
1885-ben, amikor egy darab széndarabot eltörtek, egy fémkockát fedeztek fel, amelyet egyértelműen egy mesterember dolgozott fel. 1912-ben az erőmű dolgozói eltörtek egy nagy darab szenet, amiből kiesett egy vasfazék. Egy szöget találtak a mezozoikum kori homokkő tömbjében. Nagyon sok hasonló anomália van.
Akárhogy is, ezek a példák – és még sok más is van – minden kíváncsi és nyitott tudóst arra kell, hogy ösztönözzenek a földi élet történetének újragondolására és újragondolására.
Tehát áttérünk a számos rendellenes lelet szerzőiségének kérdésére. Talán a legegyszerűbb és a tudósok számára még jövedelmezőbb módszer az, ha mindent a szerencsétlen humanoidokra hárítanak. Így elvesztek egy csavart, majd egy bögrét, és Baskíriában egy tonnás kártyát dobtak el... Bármit is találunk most a Föld belsejében, az mind az idegenek trükkje... Csak ezeknek a „trükköknek” a léptéke , és földrajzi elhelyezkedésük is lenyűgöző: kezd úgy tűnni, hogy valamikor Földünket egyszerűen idegenek lakták... Akkor talán mi magunk is földönkívüliek vagyunk?..
Cipőnyomok a grániton
Ezt a nyomkövületet a nevadai Fisher-kanyonban fedezték fel egy széntelepen. Becslések szerint ennek a szénnek a kora 15 millió év!
És nehogy azt higgye, hogy ez valami állat kövülete, amelynek alakja egy modern cipő talpára emlékeztet, a lábnyom mikroszkóp alatti tanulmányozása során az alakzat kerületén egy kettős varratvonal jól látható nyomait fedeztük fel. A lábnyom körülbelül 13-as méretű, és a sarok jobb oldala kopottabbnak tűnik, mint a bal.
Hogyan került egy modern cipő 15 millió évvel ezelőtti lenyomata egy anyagra, amelyből később szén lett? Több lehetőség is van:
A nyom a közelmúltban maradt, és a szén nem alakult ki évmilliók alatt (amivel a tudomány nem ért egyet), vagy...
Tizenöt millió évvel ezelőtt voltak emberek (vagy valami hasonlók, akikről nincs történelmi adatunk), akik cipőben jártak, vagy...
Az időutazók visszamentek az időben, és akaratlanul is nyomot hagytak, vagy...
Ez egy bonyolult tréfa.
| Ősi lábnyom Manapság ilyen lábnyomok minden tengerparton vagy sáros talajon láthatók. De ez a lábnyom – anatómiailag egyértelműen a modern emberéhez hasonló – kőbe volt fagyva, becslések szerint körülbelül 290 millió éves. A felfedezést Jerry McDonald paleontológus tette 1987-ben Új-Mexikóban. Madarak és állatok nyomait is találta, de nehezen tudta megmagyarázni, hogyan került ez a modern nyom a permi sziklára, amely a szakértők becslése szerint 290-248 millió éves. A modern tudományos gondolkodás szerint jóval azelőtt alakult ki, hogy az emberek (vagy akár a madarak és a dinoszauruszok) megjelentek ezen a bolygón. A felfedezésről szóló 1992-es cikkében a Smithsonian Magazine megjegyezte, hogy a paleontológusok „problematica”-nak nevezik az ilyen anomáliákat. Valójában ezek nagy problémákat jelentenek a tudósok számára. Ez a fehér varjú elmélet: csak találni kell egy fehéret annak bizonyításához, hogy nem minden varjú fekete. Ugyanígy, hogy megkérdőjelezzük a modern ember történelmét (vagy talán a kőzetrétegek datálásának módját), meg kell találnunk egy ehhez hasonló kövületet. A tudósok azonban egyszerűen félreteszik az ilyen leleteket, „problematicának” nevezik őket, és hajthatatlan hiedelmeikkel folytatják, mert a valóság túlságosan kényelmetlen. Helyes ez a tudomány? | |
Sokkal komolyabb hipotézis, amely megmagyarázza a kőzetekben található rendellenes leleteket, az a feltételezés, hogy a Földön létezett a távoli múltban egy protocivilizáció, amely elérte a magas fejlettséget és elpusztult egy globális katasztrófában. Ez a hipotézis leginkább a tudósokat irritálja, mert nemcsak az emberiség kialakulásának és fejlődésének többé-kevésbé koherens koncepcióját bontja meg, hanem általában a földi élet kialakulását is.
Nos, tegyük fel, hogy az emberek több millió évvel ezelőtt is léteztek, és még dinoszauruszok is versenyeztek, akkor maradjon belőlük néhány megkövesedett csont? A helyzet az, hogy megmaradtak! 1850-ben Olaszországban 4 millió éves kőzetekben egy csontvázat fedeztek fel, amelynek szerkezete meglehetősen következetes volt. a modern embernek. Kaliforniában pedig, aranytartalmú, legalább 9 millió éves kavicsban emberi maradványokat is találtak.
Ezeket a felfedezéseket nem elszigetelték, hanem mint minden, amit nagyon ősi kőzetekben fedeztek fel, az emberi maradványok húzták ki a szőnyeget a konzervatív tudósok lába alól: a rendellenes csontokat vagy raktárhelyiségekbe rejtették, vagy hamisítványnak nyilvánították. Végső soron kiderül, hogy a tudósok nemcsak rendhagyó műtárgyak, hanem nagyon ősi emberi maradványok is rendelkezésükre állnak, amelyek nem férnek bele az ember feltételezett evolúciójának egyetlen kronológiai keretébe sem.
Antikythera számítógép
Nézzük meg közelebbről ezt a leletet...
1900 elején Elias Stadiatos és egy csoport görög búvár tengeri szivacsokat fogott a kis sziklás Antikythera sziget partjainál, amely a Peloponnészosz-félsziget déli csücske és Kréta szigete között található. Egy újabb merülésből felemelkedve a Stadiatos motyogni kezdett valamit a tengerfenéken fekvő „sok halott meztelen nőről”. A fenék további feltárása során a búvár csaknem 140 láb mélységben egy római teherhajó 164 láb hosszú roncsát fedezte fel. A hajó az 1. századból származó tárgyakat tartalmazott. időszámításunk előtt Kr. e.: márvány- és bronzszobrok (meztelen halott nők), érmék, arany ékszerek, kerámiák és – mint később kiderült – oxidált bronzdarabok, amelyek a tenger fenekéről való felemelkedés után azonnal szétestek. A hajóroncs leleteit azonnal tanulmányozták, leírták, majd bemutatásra és tárolásra elküldték az Athéni Nemzeti Múzeumba. 1902. május 17-én Spyridon Stais görög régész, miközben a tengerben 2000 évig feküdt elsüllyedt hajókról származó szokatlan, tengeri növedékekkel borított törmeléket tanulmányozta, egy darabban egy fogaskereket vett észre, a görög íráshoz hasonló felirattal.
A szokatlan tárgy mellett egy fadobozt fedeztek fel, de ez, akárcsak a hajó fadeszkája, hamar kiszáradt és összeomlott. Az oxidált bronz további kutatása és gondos tisztítása során a titokzatos tárgy több töredéke is kiderült. Hamarosan előkerült egy bronzból készült, 33x17x9 cm méretű, ügyesen megmunkált fogaskerék, Stais úgy vélte, hogy ez egy ősi csillagászati óra, azonban a korabeli általánosan elfogadott feltételezések szerint ez a tárgy túl bonyolult szerkezet volt a 1. század eleje. időszámításunk előtt e. - így keltezték az elsüllyedt hajót a rajta talált edények alapján. Sok kutató úgy vélte, hogy a mechanizmus egy középkori asztrolábium volt – a bolygók mozgásának megfigyelésére szolgáló csillagászati műszer, amelyet a navigációban használtak (a legrégebbi ismert példa egy 9. századi iraki asztrolábium volt). A lelet keltezéséről és létrehozásának céljáról azonban nem sikerült közös véleményt kialakítani, így a titokzatos tárgy hamarosan feledésbe merült.
1951-ben Derek De Solla Price brit fizikus, akkor a Yale Egyetem tudománytörténeti professzora érdeklődött az elsüllyedt hajó zseniális mechanizmusa iránt, és részletesen tanulmányozni kezdte. 1959 júniusában, az objektum röntgensugárzásának nyolc évnyi gondos tanulmányozása után, az elemzés eredményeit a "The Ancient Greek Computer" című cikkben foglalták össze, és a Scientific Americanban publikálták. Röntgensugarak segítségével legalább 20 egyedi fogaskerék vizsgálatára volt lehetőség, köztük a korábban 16. századi találmánynak számító féltengelyes hajtóművet is. A féltengelyes hajtómű lehetővé tette, hogy a két rúd eltérő sebességgel forogjon, hasonlóan az autók hátsó tengelyéhez. Kutatása eredményeit összegezve Price arra a következtetésre jutott, hogy az antikytherai lelet a „legnagyobb csillagászati óra” töredékei, a „modern analóg számítógépek” prototípusai. Cikkét rosszallással fogadta a tudományos világ. Egyes professzorok nem hitték el, hogy létezhet ilyen eszköz, és azt feltételezték, hogy a tárgy a középkorban a tengerbe zuhant, és véletlenül egy hajóroncsok között kötött ki.
Price 1974-ben a Görög hangszerek: The Antikythera Mechanism – Calendar Computer of i.e. 80 című monográfiában publikálta a teljesebb kutatás eredményeit. e." Munkája során elemezte Christos Karakalos görög radiográfus röntgenfelvételeit és a kapott gamma radiográfiás adatokat. Price további kutatásai feltárták, hogy az ősi tudományos műszer valójában több mint 30 fogaskerékből állt, de a legtöbb nincs teljesen bemutatva. Azonban még a fennmaradt töredékek is lehetővé tették Price számára, hogy arra a következtetésre jutott, hogy a fogantyú elfordításakor a mechanizmusnak a Hold, a Nap, esetleg a bolygók mozgását, valamint a főcsillagok felemelkedését kellett mutatnia. A készülék funkcióit tekintve egy összetett csillagászati számítógépre hasonlított. Ez a napelemrendszer működő modellje volt, egykor egy fadobozban volt elhelyezve, csuklós ajtókkal, amelyek védték a mechanizmus belsejét. A feliratok és a fogaskerekek elrendezése (valamint az objektum évköre) arra a következtetésre juttatta Price-t, hogy a mechanizmus Rodoszi Geminus görög csillagász és matematikus nevéhez fűződik, aki 110-40 körül élt. időszámításunk előtt e. Price úgy vélte, hogy az Antikythera mechanizmust a görögországi Rodosz szigetén, Törökország partjainál tervezték, talán még maga Geminus is, ie 87 körül. e. A rakomány maradványai között, amellyel hajózott kitaszított hajót, valóban Rodosz szigetéről származó korsókat találtak. Nyilvánvalóan Rodoszról Rómába vitték őket. A hajó víz alá kerülésének dátuma bizonyos bizonyossággal Kr.e. 80-hoz köthető. e. Az objektum a becsapódáskor már több éves volt, így ma az Antikythera mechanizmus létrehozásának dátuma Kr. e. 87-re esik. e.
Ebben az esetben nagyon valószínű, hogy a készüléket a Geminus készítette Rodosz szigetén. Ez a következtetés azért is hihetőnek tűnik, mert Rodosz akkoriban a csillagászati és technológiai kutatások központjaként volt ismert. A II században. időszámításunk előtt e. a görög író és mechanikus Philón of Bizánc leírta a Rodoszban látott polibolusokat. Ezek a csodálatos katapultok újratöltés nélkül is tudtak tüzelni: két fogaskerekük volt, amelyeket egy lánc kötött össze, amelyet egy kapu hajtott (egy mechanikus eszköz, amely egy vízszintes hengerből állt, és egy fogantyúval lehetővé tette a forgást). A görög sztoikus filozófus, csillagász és földrajztudós, Posidonius (Kr. e. 135-51) Rodoszon tudta feltárni az apály és apály természetét. Ráadásul Posidonius elég pontosan (az időre) kiszámította a Nap méretét, valamint a Hold méretét és a távolságát. Rodoszi Hipparkhosz (Kr. e. 190-125) csillagász nevéhez fűződik a trigonometria felfedezése és az első csillagkatalógus elkészítése. Ráadásul ő volt az egyik első európai, aki a babiloni csillagászat adatait és saját megfigyeléseit felhasználva feltárta a Naprendszert. Talán a Hipparkhosz és elképzelései által megszerzett adatok egy részét felhasználták az Antikythera mechanizmus létrehozásában.
Az Antikythera készülék az összetett mechanikai technológia legrégebbi példája, amely máig fennmaradt. A fogaskerekek több mint 2000 évvel ezelőtti használata nagy megdöbbentő dolog, és a hozzáértés, amellyel készültek, a 18. századi óragyártáshoz hasonlítható. BAN BEN utóbbi évek az ősi számítógép több munkapéldánya készült. Az egyiket Allan George Bromley osztrák számítástechnikai specialista (1947-2002) készítette a Sydney-i Egyetemről és Frank Percival óragyártó. Bromley a legtisztább röntgenfelvételeket is készítette az objektumról, amelyek alapján tanítványa, Bernard Garner elkészítette a mechanizmus háromdimenziós modelljét. Néhány évvel később a brit feltaláló, az orrery (egy asztali bemutató mechanikus planetárium - a naprendszer modellje) szerzője, John Gleave pontosabb modellt tervezett: a működő modell előlapján volt egy számlap, amelyen a a Nap és a Hold mozgása az egyiptomi naptár állatövi csillagképei mentén.
A műtárgy vizsgálatára és újraalkotására 2002-ben Michael Wright, a Tudományos Múzeum gépészeti osztályának kurátora tett egy újabb kísérletet Allan Bromley-vel együtt. Bár Wright kutatásának egyes eredményei eltértek Derek De Solla Price munkájától, arra a következtetésre jutott, hogy a mechanizmus még elképesztőbb találmány, mint ahogy Price elképzelte. Elméletének alátámasztásakor Wright a tárgy röntgenfelvételeire támaszkodott, és az úgynevezett lineáris tomográfia módszerét alkalmazta. Ez a technológia lehetővé teszi, hogy egy objektumot részletesen lásson, csak az egyik síkját vagy szélét nézze, így egyértelműen fókuszálja a képet. Így Wright alaposan tanulmányozta a fogaskerekeket, és megállapította, hogy az eszköz nemcsak a Nap és a Hold mozgását tudja pontosan szimulálni, hanem az ókori görögök által ismert összes bolygót is: a Merkúrt, a Vénuszt, a Marsot, a Jupitert és a Szaturnuszt. Nyilvánvalóan a műtárgy előlapján körben elhelyezett bronzjeleknek köszönhetően, amelyek az állatövi csillagképeket jelezték, a mechanizmus (és egészen pontosan) ki tudta számítani az ismert bolygók helyzetét bármely dátumhoz viszonyítva. 2002 szeptemberében Wright befejezte a modellt, és az Ősi Technológiák kiállítás része lett az Athéni Múzeum Technoparkjában.
Sok éves kutatás, rekonstrukciós kísérletek és különféle feltételezések nem adtak pontos választ arra a kérdésre: hogyan működött az Antikythera mechanizmus. Voltak elméletek, amelyek szerint asztrológiai funkciókat töltött be, és horoszkópok számítógépesítésére használták, a Naprendszer oktatási modelljeként, vagy akár a gazdagok kidolgozott játékaként. Derek De Solla Price az ókori görögök magas szintű fémmegmunkálási technológiájának kialakult hagyományainak mechanizmusát tekintette bizonyítéknak. Véleménye szerint, amikor az ókori Görögország hanyatlásba esett, ez a tudás nem veszett el - az arab világ tulajdonába került, ahol később hasonló mechanizmusok jelentek meg, és később megteremtették az alapot az óragyártási technológia fejlődéséhez a középkori Európában. Price úgy vélte, hogy az eszköz eleinte a szoborban volt, egy speciális kijelzőn. A mechanizmus egykor az athéni Római Agórán található, lenyűgöző nyolcszögletű márvány Szelek Tornyához hasonló szerkezetben helyezkedhetett el vízórával.
Az Antikythera mechanizmus újbóli létrehozására irányuló kutatások és kísérletek arra kényszerítették a tudósokat, hogy más szemszögből nézzék meg az ilyen típusú eszközök leírását az ókori szövegekben. Korábban úgy vélték, hogy az ókori szerzők műveiben a mechanikus csillagászati modellekre való hivatkozásokat nem szabad szó szerint érteni. Feltételezték, hogy a görögöknek általános elméletük volt, nem pedig konkrét ismereteik a mechanikáról. Az Antikythera mechanizmus felfedezése és tanulmányozása után azonban ennek a véleménynek meg kell változnia. Cicero római szónok és író, aki az I. században élt és alkotott. időszámításunk előtt e., vagyis abban az időszakban, amikor Antikytherában történt a hajótörés, barátja és tanára, a korábban említett Posidonius találmányáról beszél. Cicero azt mondja, hogy Posidonius a közelmúltban megalkotott egy olyan eszközt, „amely minden egyes forradalommal reprodukálja a Nap, a Hold és öt bolygó mozgását, minden nap és éjszaka egy bizonyos helyet elfoglalva az égen”. Cicero azt is megemlíti, hogy a szirakuszai Archimedes csillagász, mérnök és matematikus (Kr. e. 287-212) „a pletykák szerint elkészítette a Naprendszer kis modelljét”. A készülék összefüggésbe hozható az előadó megjegyzésével is, miszerint Marcelius római konzul nagyon büszke volt arra, hogy nála volt a naprendszerről egy maga Arkhimédész által tervezett modell. Trófeaként vitte el Sziracusában, Szicília keleti partján. A város ostroma idején történt, ie 212-ben. Kr.e. Arkhimédészt egy római katona ölte meg. Egyes kutatók úgy vélik, hogy az antikytherai hajótörésből előkerült csillagászati műszert Archimedes tervezte és készítette. Az azonban biztos, hogy az ókori világ egyik leglenyűgözőbb műtárgya, az igazi Antikythera mechanizmus ma a Nemzeti gyűjteményében található. régészeti múzeum Athénban, és a rekonstruált példával együtt kiállításának része. Az ősi eszköz másolata a bozemani (Montana) Amerikai Számítógépes Múzeumban is látható. Az Antikythera mechanizmus felfedezése egyértelműen megkérdőjelezte az ókori világ tudományos és technológiai vívmányainak általánosan elfogadott megértését.
A készülék rekonstruált modelljei bebizonyították, hogy csillagászati számítógépként szolgált, illetve az 1. század görög és római tudósai. időszámításunk előtt e. Nagyon ügyesen terveztek és hoztak létre olyan összetett mechanizmusokat, amelyeknek évezredek óta nem volt párja. Derek De Solla Price megjegyezte, hogy az ilyen mechanizmusok létrehozásához szükséges technológiával és tudással rendelkező civilizációk "szinte bármit meg tudtak építeni, amit akarnak". Sajnos a legtöbb, amit alkottak, nem maradt fenn. Az a tény, hogy az Antikythera mechanizmust nem említik a mai napig fennmaradt ősi szövegek, bizonyítja, mennyi minden elveszett abból a fontos és csodálatos időszakból. európai történelem. És ha nem lennének a 100 évvel ezelőtti szivacsfogók, nem lennének bizonyítékaink a 2000 évvel ezelőtti görögországi tudományos fejlődésről.
Mivel magyarázhatók ezek a megállapítások? Több lehetőség is van:
- Intelligens emberek sokkal korábban léteztek, mint gondolnánk
- Történelmünkben nincs adat a Földünkön létezett más értelmes lényekről és civilizációkról
„A kormeghatározási módszereink teljesen pontatlanok, és ezek a kőzetek, szenek és kövületek sokkal gyorsabban keletkeznek, mint azt ma gondolnánk.”
Tisul hercegnő
Az egyik legérdekesebb tény az úgynevezett „Tisulskaya lelet” - egy csodálatos műtárgy, amelyet a Kemerovo régió Tisulsky kerületében találtak a múlt század 60-as éveinek végén.
Oleg Kulishkin írt erről a leletről az Arkaim újság 124. számában.
Tisulskaya lelet
Nem fogom megnevezni annak a hősnek a nevét, aki elmondta nekem ezt a történetet. Az ilyen kinyilatkoztatásokért „szabad” társadalmunkban az ember szabadon szabaddá válhat.
Utolsó moszkvai utam során a vonaton találkoztam egy szigorú, szokatlanul intelligens arcú férfival (mint Stirlitz). Eleinte elhallgatott, de az út hosszú, útitársának lelke pedig, ahogy mondani szokás, forrt...
Kiderült, hogy előttem áll a Szovjetunió KGB nyugalmazott ezredese, aki évekig dolgozott az egyik titkos osztályon. 1991-ben elhagyta a hatóságokat (nem fogadta el az Unió összeomlását). Most nyugdíjas. Unokát nevelni. Egy útitárs történetét emlékezetből írtam le. Azt hiszem, összességében sikerült megőriznem az előadásmódot, sőt a narrátor beszédmintáinak egy részét is.
Ez 1969 szeptemberének elején történt a Kemerovói régió Tisulsky kerületében lévő Rzhavchik faluban. Karnaukhov bányász (aki később egy motorkerékpáron halt meg egy KrAZ kerekei alatt) egy húsz méteres széntelep magjában, több mint 70 méter mélységben, egy szénbánya eltávolítása közben egy kétméteres márványkoporsót fedezett fel, amely elképesztően nagy volt. precíz gépészeti gyártás.
Rzhavcsik falu és a Berchikul-tó az űrből A helyszín vezetőjének, Alekszandr Alekszandrovics Masalyginnak (1980-ban halt meg. A hivatalos verzió gyomorfekély) parancsára minden munkát azonnal leállítottak. Felemelték a koporsót a felszínre, és elkezdték kinyitni, és az időtől megkövült gitt vésték a szélei körül). Nem annyira az ütésektől, hanem a nap melegének hatására a gitt átlátszó folyadékká változott és folyni kezdett. Az egyik izgalmakra vágyó még a nyelvén is kipróbálta (szó szerint egy héttel később megőrült, februárban pedig halálra fagyott saját háza ajtajában). A koporsó fedele tökéletesen illeszkedett. A tartósabb kapcsolat érdekében a belső élt kettős él határolta, szorosan illeszkedve a tizenöt centiméter vastag falakba.
A felfedezés sokkolta a jelenlévőket.
A koporsó koporsónak bizonyult, színültig megtöltött rózsaszín-kék kristályos folyadékkal, a forrás felszíne alatt egy magas (kb. 180 cm), karcsú, szokatlanul szép nő pihent - harminc körüli, finom európai vonásokkal és nagy, tágra nyílt kék szemek. Vastag, sötétbarna, derékig érő, vöröses árnyalatú fürtök enyhén fedték a finom, fehér kezeket, rövid, szépen nyírt körmök a test mentén. Hófehér, átlátszó csipkeruhába volt öltözve, térdig érve. Rövid ujjú, sokszínű virágokkal hímzett. Nem volt fehérnemű. Úgy tűnt, hogy a nő nem halt meg, hanem alszik. A fejtámlánál egy fekete, téglalap alakú, egyik szélén lekerekített fémdoboz található (olyan, mint egy mobiltelefon), mérete körülbelül 25 x 10 cm.
A koporsó körülbelül délelőtt 10 órától délután 3 óráig nyilvánosan megtekinthető volt. Az egész falu eljött, hogy lássa a csodát. A leletet szinte azonnal jelentették a regionális központnak. A hatóságok, tűzoltók, katonaság és rendőrség nagy számban érkeztek. Délután 14 óráig egy téglaszínű helikopter érkezett a környékről, és egy tucat tekintélyes civil ruhás „elvtársat” szállított ki, akik azonnal kijelentették, hogy a hely fertőző, és felszólították a jelenlévőket, hogy távolodjanak el a koporsótól. Ezt követően lezárták a lelet helyét, és állítólag sürgős orvosi vizsgálatra regisztráltak mindenkit, aki hozzáért a koporsóhoz, sőt a közelben állókat is.
Az „elvtársak” berángatták a koporsót a helikopterbe, de a teher túl nehéznek bizonyult, és úgy döntöttek, hogy a folyadék eltávolításával könnyítik meg a feladatot. Miután kiszivattyúztuk a folyadékot a koporsóból, a holttest a szemünk láttára kezdett elfeketedni. Aztán újra öntötték a folyadékot, és a feketeség gyorsan eltűnt. Egy perccel később az elhunyt arcán ismét pír kezdett játszani, és az elhunyt egész teste elnyerte korábbi életszerű megjelenését. Bezárták a koporsót és bevitték a helikopterbe, a maradék gittöt a földdel együtt műanyag zacskókba gyűjtötték, és felszólították a tanúkat, hogy oszlajanak szét. Ezt követően a helikopter felemelkedett, és Novoszibirszk felé vette az irányt.
Alig öt nappal később egy idős professzor érkezett Novoszibirszkből Rzsavcsikba, és előadást tartott egy falusi klubban egy közelmúltbeli felfedezés laboratóriumi vizsgálatainak előzetes eredményeiről. A professzor azt mondta, hogy ez a Rzhavchik-felfedezés megváltoztatja a történelem megértését. A szovjet tudósok a közeljövőben publikálják kutatásaik eredményeit, és ez sokkba dönti a tudományos világot. A temetés kora a professzor szerint legalább 800 millió év! Ez cáfolja Darwin elméletét, amely szerint az ember a majomból származik.
A nőt a paleozoikum korának karbon időszakában temették el, évmilliókkal a dinoszauruszok megjelenése előtt, jóval a szén kialakulása előtt a bolygón, amikor a modern elképzelések szerint a föld még egy összefüggő növényvilág volt. Kezdetben a koporsó a nő holttestével egy fa kriptában állt egy mély erdő közepén. Idővel a kripta teljesen a földbe nőtt, összeomlott, és oxigénhez való hozzáférés nélkül több száz millió évig monolitikus szénréteggé alakult.
Szénbánya Rzsavcsik falu közelében, Tisulsky kerületben.Először egy idegen változatot terjesztettek elő, de a nő testének genetikai elemzése 100 százalékos hasonlóságot mutatott a modern orosz férfival. Ma egytől egyig ugyanazok vagyunk, mint őseink 800 millió évvel ezelőtt! Megállapítást nyert, hogy a civilizációs szint, amelyhez a nő tartozott, meghaladja az összes eddig ismert civilizációs szintet, beleértve a miénket is, mivel a „hercegnő” ruhája anyagának természete nem elemezhető tudományosan. Az ilyen anyagok előállításának technológiáját az emberiség még nem találta fel. A rózsaszín-kék folyadék összetételét még nem sikerült meghatározni, csak egyes összetevőit azonosították, amelyeket a hagyma és a fokhagyma legősibb fajtái alkotnak. A professzor nem mondott semmit a fémdobozról, csak azt, hogy tanulmányozzák.
Az előadó elment, és pár nappal később egy apró megjegyzés jelent meg a Tisul kerületi újságban, miszerint Rzsavcsik falu közelében régészeti emléket találtak, amely megvilágítja a történelmet. Rzhav lakói tiltakoztak - annyi szenzáció volt, de három sor volt az újságban!
A felháborodás magától alábbhagyott, amikor a Tisulsky kerületet a katonaság hirtelen lezárta, a rendőrök végigjárták az udvarokat, elkobozták a lakosságtól a „lázító” számot, a koporsó megtalálásának helyét pedig gondosan kiásták és földdel borították be. .
Pedig a hatóságok igyekezete ellenére is voltak harcosok az igazságért a falu lakói között. Az egyik hős átfutott az összes hatóságon, még levelet is írt az SZKP KB-nak, de egy év múlva hirtelen meghalt (szerint hivatalos verzió szívelégtelenségből). Amikor egy éven belül a koporsó mind a hat „felfedezője” egymás után meghalt autóbalesetben, az életben maradt szemtanúk örökre elhallgattak.
1973-ban, amikor a hatóságok szerint „minden megnyugodott”, a legszigorúbb titokban nagyszabású ásatásokat végeztek a Berchikul-tó partján és szigetein, hat kilométerre a szarkofág megtalálásának helyétől. késő őszig. A munkaterületet katonák és rendőrök lezárták. De ahogy mondani szokták, a varrást nem lehet zsákba rejteni!
Egy napon az ásatásokon részt vevő látogató munkások, akik sokáig hallgattak, bementek egy helyi boltba, megborultak, és elhitették, hogy a szigeteken egy kőkorszaki ősi temetőt fedeztek fel. Részleteket határozottan megtagadtak, de az egész falu látta, ahogy egy „tégla” helikopter folyamatosan az ásatási helyszínre repült, és elvitt valamit, majd a munka befejezése után több száz felásott és gondosan földdel letakart sír maradt a szigeteken. és Berchikul partjai...
Nagyon nehéz lesz megszokni, hogy valamivel ezelőtt egy másik civilizáció élt bolygónkon, tudományosan és technológiailag sokkal fejlettebb, mint a mai miénk.
üzenetek sorozata "
A Föld és az ősi civilizációk története, sok műtárgy, sok megfejtetlen rejtély
Az elmúlt száz év során sok olyan tárgyat fedeztek fel, amelyek legalábbis elgondolkodtatóak. Más szóval, ezek azok a tárgyak, amelyek létezésüknél fogva nem illeszkednek a földi emberi élet eredetének és a Föld egészének történetének egyik elfogadott általános elméletébe sem.
A bibliai források alapján megtudhatjuk, hogy Isten alig néhány ezer évvel ezelőtt teremtette az embert a saját képére. Az ortodox tudomány szerint az ember kora (mondjuk erectus - egyenes ember) legfeljebb 2 millió évre tehető, a legősibb civilizáció kialakulásának kezdete pedig csak több tízezer évre tehető.
De lehet, hogy a Biblia és a tudomány téved, és a civilizációk kora sokkal mélyebb az évszázadokban, mint amilyennek látszik? Számos régészeti lelet arra utal, hogy a kék bolygó életének fejlődése nem biztos, hogy az általunk ismert módon alakul ki. Íme néhány műalkotás, amelyek készen állnak arra, hogy megtörjék a vélemények szokásos mintáját.
1. Gömbgolyók.
Az elmúlt években a dél-afrikai bányászok különös fémgömböket emeltek ki a föld mélyéről. A több centiméter átmérőjű tárgyak eredete teljesen ismeretlen. És ami érdekes, hogy némelyik golyón három, egymással párhuzamos horony van, amelyek az egész labdát körülveszik.
A feltűnő műtárgygolyók két típusba sorolhatók: némelyik fémből készült, fehér zárványokkal, másik részük kivájt és szivacsos fehér kompozícióval van kitöltve.
Nem világos, hogyan öntötték és mi a célja. De ami egyes tudósokat még jobban irritál, az a származási dátum – 2,8 milliárd év! Az Erectus például csak 1,8 millió évvel ezelőtt tanult meg sütni. Nehéz elképzelni, ki készíthetett gömböket a prekambriumi időszakban (erről a kőzetrétegek tanúskodnak). – hacsak nem a mitikus idegenek szörnyű fegyvere, akik elpusztították a dinoszauruszokat.
Egyébként az e területekkel kapcsolatos kritikák is érdekesek. Egyesek úgy vélik, hogy egyértelműen egy intelligens lény készítette. De mások azt állítják természetes eredetű ezek a nem kívánt műtermékek. Egyébként pontosan az ilyen leleteket nevezik „tiltott régészetnek” - az ilyen tárgyak nem illeszkednek az ember eredetére vonatkozó vázolt elméletek keretébe.
2. Costa Rica hihetetlen kőgolyói.
Amint az már nem egyszer látható, őseink kedvelték a gömb alakú formákat. Így aztán 1930-ban, a terület fejlődésével indokolt, Costa Rica járhatatlan bozótjain keresztül, váratlanul tökéletesen kerek labdákra bukkantunk.
A gömbsima tárgyak mérete változó, a 16 tonnás gigantikusaktól a kicsi, teniszlabda méretű tárgyakig. Costa Rica-i kőgolyók tucatjai hevertek, mintha óriások és gyerekek bowlingoznának itt.
Elfordult egész darab A kőgolyókat minden bizonnyal egy gondolkodásra képes intelligens lény készítette, ami a nem is olyan távoli múltban történt, de az ismeretlen rejtélye jelen van - ki, miért és milyen segítséggel tette, nem tudni. Hogyan sikerült az ókori mestereknek tökéletes kört elérni egy csomó szükséges kütyü nélkül?
3. Hihetetlen kövületek.
A régészet, a paleontológia nagyon fontos tudományok, amelyek feltárják előttünk a bolygó múltbeli életének titkát. Néha azonban a föld mélységei feltárnak valami csodálatosat. Őskövületek - mint mindannyian tudjuk, ez a képződmény több ezer és millió évvel ezelőtt keletkezett, és ezt fölösleges kifogásolni, de a bennük ragadt leletekben is nehéz hinni.
Itt van például egy mészkőben talált megkövesedett emberi kézlenyomat, amelynek kora
körülbelül 110 millió éves múltra tekint vissza. Felmerül tehát a kérdés: ki jegyezhette fel lenyomatát a Hírességek sétányán, amikor még nem volt nyoma az embernek? Íme egy másik eset a tiltott régészet ugyanebből a kategóriájából: egy megkövesedett emberi kéz "abnormális" leletét fedezték fel Bogotában (Kolumbia).
A maradványokat évszázadokon át „megörökítő” sziklaképződmény 100-130 millió évvel ezelőttre nyúlik vissza – ez elképzelhetetlen dátum, hiszen akkor még nem élhetett az ember. Ez valóban egy műalkotás a „tiltott régészet” kategóriájából.
4. Fémtárgyak a bronzkor előtt.
Egy 65 millió éves pipadarabot egy magángyűjteményben őriznek. Minden elmélet szerint az ember fiatal teremtmény a földön, és elméletileg nem tud fémet feldolgozni. De akkor ki készítette azokat a lapított fémcsöveket, amelyeket Franciaországban ástak ki?
1912-ben pedig a műhelymunkások látták, hogy egy fémedény kiesett a törött szénből. De a mezozoikum korszakából származó homokkőben is találtak szögeket.
Azonban sok más ilyen anomália is van, amelyek kezelése nem világos, mivel egyértelműen kívül esik az emberi fejlődés általános elképzelésén.
5. A Dropa törzs korongjai, közönséges kövek vagy egy idegen műtárgy.
A Dropa korongok története nagyon-nagyon titokzatos (Dzopa néven is ismerik őket, akik Dropas-nak hívják), eredetük ismeretlen, és gyakran a tények ellenére a létezésüket valamiért tagadják.
Mindegyik 30 cm átmérőjű korongon két horony van, amelyek a szélek felé kettős spirál alakjában eltérnek.
A barázdák belsejében hieroglifákat alkalmaznak, egyfajta jelölésként, amely a kódolt információ forrását hordozza. Különböző források szerint legalább 716 kőkorongot fedeztek fel, amelyek körülbelül 12 000 évesek.
A Dropa kőkorongok felfedezése 1938-ban történt, és Dr. Chi Pu Tei által vezetett kutatóexpedícióhoz tartozik Bayan-Kara-Ulában, egy Tibet és Kína között fekvő helyen. Úgy gondolják, hogy a korongok egy hihetetlenül ősi és magasan fejlett civilizációhoz tartoztak.
A helyi lakosokkal folytatott beszélgetésekből ismert, hogy korábban a kőkorongok a Dropa törzs őseihez tartoztak - akik távoli idegenek voltak. csillagvilágok! A legenda szerint a lemezek egyedi felvételeket tartalmaznak, amelyeket „fonográf” esetén lehetne reprodukálni - a lemezek szokatlanul hasonlítanak a kis bakelitlemezekhez.
A törzs legendái szerint körülbelül 10-12 ezer évvel ezelőtt egy idegen hajó kényszerleszállást hajtott végre ezeken a helyeken - (az esemény sikeresen visszhangozza a globális árvizet). Tehát a jelenlegi Dropa törzs ősei ezen a hajón érkeztek. És csak a kőkorongok maradtak fenn ezektől az emberektől.
Röviden szólva erről a leletről, a következőket jegyezhetjük meg; A korongokat sziklatemetkezési barlangokban fedezték fel, amelyek kis csontvázak maradványait tartalmazták, amelyek élete során a legnagyobb magassága nem haladta meg a 130 centimétert. Nagy fejek, törékeny, vékony csontok - mindazok a jelek, amelyek a súlytalanságban való hosszú tartózkodásból származnak.
6. Ica kövek.
Dr. Javier Cabrera apja az 1930-as évek eleje óta, miközben az inka temetkezéseket tanulmányozta, oldalsó metszetekkel ellátott köveket talált a sírokban (ma több mint 50 ezer kő és sziklatömb található). Dr. Cabrera folytatta apja hobbiját, és az andezit tárgyak katalogizálásával hatalmas gyűjteményt halmozott fel az ókorból származó csodálatos tárgyakból. A leletek korát 500 és 1500 év közé becsülik, és ezt követően „Ica-kövek” néven váltak ismertté.
Meg kell mondanunk, nagyon érdekes és érdekes kövek kerültek elő a perui Ica város közelében, kicsik, 15-20 grammosak, nagyok fél tonnás - némelyik erotikus festményt tartalmaz, mások oldalát bálványok díszítik. Megint mások az abszolút lehetetlent ábrázolják – az ember és a dinoszauruszok világosan ábrázolt csatáját. Teljesen érthetetlen, honnan tanultak a régiek a brontosaurusokról és a stegosaurusokról, hogy ilyen egyértelműen megrajzolják a százmillió éve kihalt állatokat.
Ijesztő még belegondolni is, hogyan viszonyuljunk más képekhez - ezek szívműtétek, valamint a transzplantáció gyakorlata. Egyetértek, az ilyen leletek sokkolóak, és természetesen ellentmondanak az események modern kronológiájának, pontosabban az ilyen képek teljesen lerombolják a földi történelem teljes kronológiai láncolatát. Ezt csak egyféleképpen lehet megmagyarázni: hallgasd meg Cabrera orvosprofesszor véleményét, aki szerint egy erős és fejlett kultúra élt valaha a Földön.
A doktor kövei, tíz év alatt pedig 11 ezer példányra nőtt a gyűjtemény, nem kapott elismerést, modern hamisítványnak számít, de ez nem vonatkozik minden példányra, némelyik valóban évszázadok mélyéről származott. Márpedig a rajtuk lévő festmények nem férnek bele a földi civilizációk koráról és fejlődéséről szóló jelenlegi elméletek keretébe, ami azt jelenti, hogy a „tiltott régészet” kosarába is belekerülnek.
- Egyébként Dr. Cabrera Don Jeronimo Luis de Cabrera y Toleda, a spanyol hódító és Ica városának 1563-as alapítója leszármazottja. M.D. Cabrera volt az, aki széles körben ismertté tette a tárgyakat.
7. Gyújtógyertya egy több ezer éves Fordhoz.
Természetesen a belső égésű motor nem új eszköz. Bár amikor Wallace Lane, Maxey és Mike Mikezell 1961-ben egy szokatlan sziklára botlott a kaliforniai hegyekben, fogalmuk sem volt arról, hogy a benne heverő műtárgy körülbelül 500 000 éves. Eleinte egy közönséges gyönyörű kő volt eladó egy boltban.
Csak később fedeztek fel benne valami porcelánt, aminek a közepén egy könnyűfémből készült cső volt. Nem világos, milyen technológiával lehetett ezt megtenni körülbelül félmillió évvel ezelőtt. De a szakértők még egy dolgot észleltek - valami furcsa képződményt csomó formájában.
Amint a műtárgy további munkája, beleértve a röntgenvizsgálatot is, kiderült, a talált rejtvény végén egy kis rugó található. Azok, akik tanulmányozták ezt a leletet, azt mondják, hogy nagyon hasonlít egy gyújtógyertyára! - és ez egy félmillió évesre becsült apróság.
Egy Pierre Stromberg és Paul Heinrich által amerikai gyújtógyertya-gyűjtők segítségével végzett vizsgálat azonban azt jelzi, hogy a műtárgy az 1920-as évekből származik. Állítólag nagyon hasonlókat használtak a Ford Model T és Model A motorjaiban, rozsdamentes fémből. Tehát elvileg ez a műtárgy életkorát és eredetét tekintve kritikusnak tekinthető. Bár meglepő, hogyan tudott megkövülni ilyen rövid, 40 év alatt?
8. Antikythera mechanizmus
Ezt a zavarba ejtő leletet búvárok találták meg egy 1901-es hajótörés helyszínéről Antikythera partjainál, amely Krétától északnyugatra található. A búvárok bronzfigurákat bontottak ki, és a hajó egyéb rakományát keresték, és egy csomó fogaskerékkel ellátott, korróziós penészgombával borított, ismeretlen mechanizmust találtak - ami az Antikythera nevet kapta.
Amint azt meg lehetett állapítani, az ősi, sok fogaskerekes és kerekes eszközt 100-200 évvel Krisztus születése előtt készítették. A szakértők először úgy döntöttek, hogy ez valamiféle asztrolábium műszer. De ahogy a röntgenvizsgálatok kimutatták, a mechanizmus bonyolultabbnak bizonyult, mint gondolták – az eszköz differenciálmű-rendszert tartalmazott.
De mint a történelem mutatja, akkoriban még nem léteztek ilyen megoldások, csak 1400 évvel később jelentek meg! Továbbra is rejtély, hogy ki számította ki ezt a mechanizmust, ki készíthetett ilyen vékony műszert körülbelül 2000 évvel ezelőtt. Feltételezhető azonban, hogy ez egykor egy teljesen hétköznapi technológia volt a komplex eszközök gyártásához, egyszer csak megfeledkeztek róla, majd újra felfedezték.
9. Egy ősi üteg Bagdadból.
A fényképen egy egészen ősi idők csodálatos műtárgya látható – ez egy 2 éves akkumulátor.
000 év! Ezt a különös leletet egy pártus falu romjai között találták meg – úgy vélik, hogy az akkumulátor Kr.e. 226-248-ból származik. Hogy miért volt szükség oda akkumulátorra, és mit kötöttek rá, nem tudni, de egy magas agyagedényben rézhenger és oxidált vas rúd volt.
Amint a leletet tanulmányozó szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy az elektromos áram eléréséhez az edényt savas vagy lúgos összetételű folyadékkal kellett megtölteni - és tessék, kész az elektromosság. Egyébként ebben az akkumulátorban nincs semmi meglepő, a szakértők szerint nagy valószínűséggel aranyozásra használták. Lehet, hogy így volt, ahogy a szakértők mondják, de akkor hogyan veszhetett el ez a tudás 1800 hosszú évre?
10. Ősi repülő vagy játék?
Igen, ha végignézi a „tiltott régészet” címszó alatt található leleteket, nem szűnik meg csodálkozni azon, hogy milyen fejlettek voltak az ókor civilizációi – például a sumérok uralták a világot 6000 évvel ezelőtt –, és hol, és ami a legfontosabb: hogyan, ezek a technológiák az élet fejlődése szempontjából fontosak feledésbe merültek.
Nézd meg az ókori egyiptomi civilizáció és Közép-Amerika leleteit, furcsán hasonlítanak az általunk ismert repülőgépekre. Lehetséges, hogy 1898-ban egy egyiptomi sírban csak egy fajátékot találtak, de az nagyon egyértelműen egy szárnyas és törzsű repülőgépre hasonlít. Ezenkívül a szakértők úgy vélik, hogy az objektum jó aerodinamikai formájú, és nagy valószínűséggel képes a levegőben maradni és repülni.
És ha az egyiptomi „Sakkara Bird” kérdése meglehetősen ellentmondásos és kritika tárgyát képezi, akkor egy körülbelül 1000 évvel ezelőtti aranyból készült kis ereklye Amerikából könnyen összetéveszthető egy repülőgép asztali modelljével - vagy pl. egy űrsikló. Az objektumot olyan gondosan és gondosan tervezték meg, hogy egy ősi repülőgépen még pilótaülés is található.
Ősi civilizációs csecsebecse, vagy modell igazi repülőősidők óta, hogyan lehet kommentálni az ilyen leleteket? — Hozzáértő emberek egyszerűen beszélnek; intelligens lények sokkal korábban éltek a Földön, mint gondolnánk. Az ufológusok egy olyan változatot kínálnak, amely egy földönkívüli civilizációt tartalmaz, amely állítólag a Földre érkezett, és rengeteg technikai tudást adott az embereknek. Valóban őseink birtokolták a legnagyobb titkokat és tudást, amelyek egy rejtélyes tényező hatására feledésbe merültek/kitörölték az emberiség emlékezetéből?
Műtárgyak régiségek
A Biblia azt mondja, hogy Isten csak néhány ezer éve teremtette Ádámot és Évát, de a tudomány szempontjából ez nem más, mint egy mese, mert az emberiség több millió éve létezik, a civilizáció pedig már régóta létezik. több ezer. De lehetséges, hogy a hagyományos tudomány éppúgy téved, mint a Biblia? Világszerte sok furcsa fosszilis tárgyat találtak, amelyek dacolnak az osztályozással, és messze túlmutatnak a bolygónkon létező emberi létezés általánosan elfogadott elméletének kronológiai keretein.
Ezek mesterséges eredetű tárgyak, amelyek általában háborítatlan kőzetrétegekben találhatók, a tudósok ún K+F– . Az ilyen leletek elsősorban azt a kérdést vetik fel, hogy származásuk az ókorban az emberi tevékenység eredménye.
Gyertyatartó Dorchesterből
Kalapács
Egy bizonyos Mrs. Emma Khan a múlt század júniusában, 1934-ben London városának környékén, Texas államban, a közeli sziklákban, egy hasadékban mészkősziklába ágyazott kalapácsot fedezett fel. Egy darabban, aminek a mai napig őrzik
A kalapács 15 cm hosszú és 3 cm átmérőjű munkarésze olyan tiszta vasötvözetből készült, amely ámulatba ejti a modern tudósokat, és 96,6%, 2,6% és 0,74% arányban vasból, klórból és kénből áll. illetőleg. A Columbus-i Ohio Metallurgy Intézet tudósa nem talált más szennyeződést a termék összetételében. A kalapács fa nyele a szó szoros értelmében egy 140 millió éves szikladarabká nőtt, és a nyél is megkövesedett, belül pedig szénné alakult, ami egyidős kort jelez a szikladarabbal, amelyben található. A tudósok, akik hamisítványnak és álhírnek nyilvánították ezt a műtárgyat a különböző tudományos központok és a híres Battelle laboratórium (USA) további kutatásai során elismerték, hogy a helyzet sokkal bonyolultabb, mint az eredeti feltételezések.
Egy újabb kalapács lelet egy széndarabban. Így 1852 decemberében egy szokatlan külsejű vasszerszámot fedeztek fel a Glasgow közelében bányászott széndarabban. Egy bizonyos John Buchanan bemutatta ezt a leletet a Scottish Antiquities Society-nek, és a felfedezésben részt vevő öt munkás eskü alatt tett nyilatkozatával kísérte. D. Buchanant megdöbbentette egy olyan ősi rétegben felfedezett fegyver, amely kétségtelenül emberi kézből származik. A közösség tagjai ezt javasoltákműalkotás a fúrás egy részét képviseli, amely a korábbi felmérések során a mélyben maradt. De műalkotás egy darab szén belsejében volt, és amíg el nem tört, semmi sem árulta el a jelenlétét benne, vagyis nem volt kút, és mint később kiderült, senki nem fúrt ezen a területen. A jelenlegi tulajdonosok nem engedték, hogy a tudósok megközelítsék a leletet, de Glen Cuban geológusnak elég volt egy felületes vizsgálat. A kalapács a 19. századi bányászok gyakori szerszámának bizonyult, a nyél fája nem kövesedett meg. A kőbe ütő kalapács magyarázata egyszerű: egyes ásványok könnyen feloldódnak és újra megkeményednek. Ha egy tárgyat beletoltak egy sziklarésbe, és elfelejtették, akkor nagyon könnyen bele lehet "forrasztani".
aranylánc
1891. július 11-én a tartományi amerikai lap, a The Morrisonville Times a következő tartalmú feljegyzést jelentetett meg: „Kedd reggel Mrs. S.W. Culp egy meglepő felfedezést hozott nyilvánosságra. Amikor a gyújtáshoz összetörte, egy kis aranyláncot talált benne, 25 centiméter hosszú, ősi és bonyolult megmunkálású. majdnem középen kettéhasadt, és mivel a lánc kör alakban helyezkedett el benne és a két vége egymás mellett volt, így a darab kettéválásakor a közepe kiszabadult, a két vége pedig rögzítve maradt. a sarok... 8 karátos aranyból készült és 192 grammot nyom.” Az aranylánc megtalálása természetesen esemény. De a darabban talált aranylánc szenzáció. Miért? Igen, mert körülbelül 300 millió évvel ezelőtt keletkezett a Földön! Vagyis amikor minden tudományos adat szerint nemcsak Homo sapiens élt a bolygón, hanem még majomszerű hominidák is. Ki készítette ezt a láncot?
ARANYSZÁLAK
Ez a történet 1977 nyarán kezdődött az akkori Leningrádban található Északi-sarkvidéki és Antarktiszi Kutatóintézet fagyasztószekrényében. Az intézet akkoriban egy ősi palotában működött a Fontanka rakparton. Mi, a Hidrometeorológiai Intézet munkatársai ott dolgoztunk közös témákon. A fagyasztó nem volt üres – az antarktiszi gleccser mélyfúrása során vett mélytengeri jégmintákat tartalmazott. A szakemberek tudományos adatok alapján állapították meg, hogy a jég kora 20 ezer éves: egy faforgács, amelyet az egyik jégdarabban találtak, 20 ezer éves volt, és radiokarbon kormeghatározással határozták meg a korát. A kutatásra kiválasztott minták közül az egyik érdekelt minket leginkább: néhány cérnaszerű zárvány látszott benne. A jég természetes módon elolvadt addigra, és több, körülbelül két centiméter hosszú és emberi hajszál vastagságú hajszál jelent meg a mikroszkóp látóterében. Százszoros nagyításnál arany árnyalatú fémhuzaldarabokként (?) jelentek meg, szinte rugalmasság nélkül. Minden szőrszál egyforma hosszú volt, és egyenletes végei voltak, mintha gondosan levágták volna. Acél csipesszel erősen összenyomva horpadások jelentek meg a szőrszálakon - akár a puha fémen. Ezután kémiai elemzést végeztünk a szőrszálakon, egy sor savat - sósav, kénsav, salétromsav és ecetsav - használva. Az arany haj kiállta ezeket a próbákat, és nem volt kétségünk: aranyszínű volt! Több év telt el, és a Hidrometeorológiai Állami Bizottság anomáliás jelenségekkel foglalkozó bizottsága aktívan kezdett dolgozni. Egyik ülésén beszéltem a felfedezésemről. A bizottság elnöke, E. K. Fedorov akadémikus (egyébként a híres papaninita) érdeklődni kezdett a lelet iránt, és továbbadta barátjának, aki a Szovjetunió Tudományos Akadémia Krisztallográfiai Intézetét vezette. Az intézet elemezte a szőrszálakat, és anyagukat... arany és ezüst ötvözetének (!) ismerte fel. 1984-ben jelent meg a sajtóban egy jelentés, miszerint amerikai kutatók vékony aranyszőrszálakat találtak az antarktiszi jégben.
Vascsésze egy oklahomai szénbányából.
1949. január 10-én Robert Nordling elküldte Franz L. Marsch-nak a Berrien Springs-i (Michigan állam) Andrews Egyetem munkatársának egy vascsésze fényképét. Nordling ezt írta: "Meglátogattam egy barátom múzeumát Missouri északi részén. Különféle érdekességei közé tartozott a mellékelt fényképen látható vascsésze." Ezt a poharat egy magánmúzeumban állították ki Frank D. Kenwoodnak, az arkansasi Sulphur Spring-től, 1948. november 27-én: "Amikor 1912-ben az oklahomai Thomas városi elektromos mozdonygyárában dolgoztam, " egyszer ráakadtam egy kemény nagyra, ami túl nagy volt ahhoz, hogy használni lehessen, ezért kalapáccsal összetörtem. Egy vasbögre leesett a darab közepéről, és ugyanolyan alakú lenyomatot hagyott rajta." Jim Stull (az istállómunkás) tanúja volt, ahogy eltörtem egy darabot, és láttam, hogy kiesik belőle egy bögre. Nyomon követtem a szén eredetét, és megállapítottam, hogy az oklahomai Wilburton bányákból származik." Robert O. Fay, az Oklahoma Geological Survey munkatársa szerint a wilburtoni szén körülbelül 312 millió éves. 1966-ban Marsh küldött egy fényképet a csészéről és egy ezzel kapcsolatos levelet Wilbert H. Rushnak, a Concordia College biológiaprofesszorának, a Michigan állambeli Ann Arbor államban, ezt írta: „Mellékeltem a 17 évvel ezelőtt küldött leveleket és egy fényképet. Amikor egy-két évvel később felkeltette az érdeklődésem ez a „bögre” (melynek mérete a szék ülőkéjével összehasonlítva határozható meg), megtudtam, hogy Nordling barátja meghalt, és múzeumának gyűjteménye valahol szétszóródott. Nordlingnek fogalma sem volt, hol van most ez a vaspohár. Nem valószínű, hogy a legfürgébb nyomozó megtalálja... Ha ez a pohár valóban az, amiről azt állítják, akkor valóban nagyon fontos." Sajnálatos, hogy az olyan bizonyítékok, mint ez a vaspohár, gyakran elvesznek, ahogy változik olyan emberek kezét nyújtja, akik nincsenek teljesen tisztában jelentőségükkel.
Két titokzatos henger
1993-ban Philip Reef egy másik csodálatos lelet tulajdonosa lett. Kalifornia hegyeiben alagút ásása közben két titokzatos hengerre bukkantak, amelyek az egyiptomi fáraók úgynevezett hengereire hasonlítanak. 
Felerészben platinából, fele ismeretlen fémből állnak. Ha például 50 °C-ra melegítik, akkor a környezeti hőmérséklettől függetlenül több órán keresztül fenntartják ezt a hőmérsékletet. Ezután szinte azonnal levegő hőmérsékletre hűlnek. Ha elektromos áram halad át rajtuk, színük ezüstről feketére változik, majd visszatér eredeti színükhöz. Kétségtelen, hogy a hengerek más titkokat is tartalmaznak, amelyeket még fel kell fedezni. A radiokarbonos kormeghatározás szerint ezek kora műtárgyak körülbelül 25 millió év.
Érme
1871-ben a Smithsonian William DuBois beszámolt arról, hogy az illinoisi Lawn Ridge-ben jelentős mélységben számos ember alkotta tárgyat fedeztek fel. Az egyik ilyen tárgy egy kerek rézlemez volt, amely úgy nézett ki, mint egy érme. Az objektum mélysége 35 méter volt, a rétegek kora 200-400 ezer év volt. Ugyanakkor az „érmén” kívül a Whiteside-i területen 36,6 méteres mélységben végzett fúrás során a munkások „egy nagy rézgyűrűt vagy peremet találtak, amely hasonló a hajókötegben még használthoz, és valami hasonlót is. egy tréfa.” Az „érme” egy „majdnem kerek téglalap” volt, mindkét oldalán durván ábrázolt alakokkal és feliratokkal. Dubois nem tudta meghatározni a feliratok nyelvét. A megjelenése alapján műalkotás ez különbözött minden ismert érmétől. Du Bois arra a következtetésre jutott, hogy az "érmét" mechanikusan készítették. Megállapította, hogy az egész területen egyenletes vastagságú, és azt a véleményét fejezte ki, hogy „egy hengerműhöz hasonló mechanizmuson ment keresztül, és ha az ősi indiánoknak volt ilyen szerkezetük, akkor annak őskori eredetűnek kell lennie”. Du Bois azt is kijelenti, hogy az "érme" éles lefelé mutató széle azt jelzi, hogy ónmetszéssel vagy pénzveréssel vágták. A fentiek alapján a következtetés a civilizáció legalább 200 ezer évvel ezelőtti létezésére utal Észak-Amerikában. Az általánosan elfogadott vélemény szerint az érmék készítéséhez és használatához kellően intelligens lények (Homo sapiens sapiens) legkorábban 100 ezer évvel ezelőtt jelentek meg a Földön, az első fémpénzek pedig a Kr.e. 8. században kerültek forgalomba Kis-Ázsiában.
Terter tabletták
- Három kis, rajzokkal és geometrikus jelekkel borított agyagtáblát találtak, amelyek meglepően hasonlítanak a mezopotámiai írásjelekhez, egy ásatás tövében Terteria falu közelében, egy ősi kultikus-vallási lelőhelyen, amely még csak nincs is megjelölve. Románia összes térképe. A szerencse N. Vlas régész sorsára esett. Ez százévente egyszer megtörténik, és abban az évben, 1961-ben a világ számos újsága beszámolt egy román régész szenzációs felfedezéséről: végül is a talált táblák csaknem 100 évvel idősebbek a „sumér” tábláknál. A rendkívül pontos abszolút kormeghatározást adó radiokarbon módszerrel meghatározták a táblák korát - több mint 6500 év, ami megfelel a vinčai kultúra korai szakaszának (Safronov, 1989) Kik voltak a vinčaiak? Milyen nyelven beszéltek? Csak egy módon lehetett kideríteni – magát a Vinchan népet szóra kényszeríteni, i.e. olvassa el a Terter-táblákat. Előnyben részesítették a kerek táblát, melynek vonalas jelei a másik két téglalap alakú tábla jeleitől eltérően rendkívül világosan és világosan voltak kiírva, ami kizárta kettős értelmezésüket a jelek összehasonlításakor, sok minden késztetett ilyen összehasonlításra, ill. különösen V. Titova régész megfigyelése a Vinca-írás és az írás kapcsolatáról ókori Kréta. A krétai írás pedig egyetlen protoszláv írás szerves részét képezte. Jó alkalom nyílt arra, hogy ismét megbizonyosodjunk a protoszláv írás jeleinek helyes megszólaltatásáról.A „A protoszláv írásjelek összefoglaló táblázata” már elkészült, és mind a 143 jel megszólalt. Vagyis minden jelnek megvolt a maga, szigorúan meghatározott fonetikai jelentése. Ezért a terteriánus felirat megfejtése gyakorlatilag az olvasásra redukálódott, mivel minden terter jel a protoszláv írás jelei között találta meg grafikai analógját. Ezt a körülményt kihasználva a protoszláv írás jeleihez grafikailag hasonló terter tábla jeleihez rendelték az utóbbi fonetikai jelentését és... folyni kezdett a szláv beszéd. Ennek eredményeként a terteriánus felirat végső olvasata a következő formát öltötte: ROBE ARE YOU GUILTY SHCHES YE DARZHI KÖTET. A mai nyelvre szinte szó szerinti fordítás pedig magasztos költészet soraiként hangzott: A GYERMEK ELVESZI A BŰNEIDET - KÍMÉRJÜK MEG, TARTSÁK TÁVOL. Bölcs szavak. És ez a szláv bölcsesség több mint 6,5 ezer éves!
Ősi repülőgép-modell
1903. december 12-én Kitty Hawk városában ( Észak-Karolina) a Wright fivérek végrehajtották a történelem első hosszú távú irányított repülését önjáró repülőgépen. A repülés érzése ismerős volt az ember számára korábban, több száz vagy akár több ezer évvel ezelőtt? Egyes kutatók biztosak abban, hogy vannak olyan adatok, amelyek megerősítik ezt a tényt, de az erről szóló ismeretek sajnos! - elvesztek. Az ókori repülések tárgyi bizonyítékait mutatják be titokzatos leletek Dél Amerikaés Egyiptom, valamint az egyiptomi barlangfestmények. 
Az ilyen típusú objektumok első példája az úgynevezett kolumbiai aranyrepülő volt. 500-ig nyúlik vissza. e. és a Tolima kultúrához tartozik, amelynek képviselői 200-1000-ben benépesítette Kolumbia hegyvidékét. n. e. A régészek hagyományosan állatok és rovarok képeinek tekintik a felfedezett rajzokat, de egyes elemeik összefüggésbe hozhatók a repülőgépek létrehozásának technológiájával. Ezek közé tartozik különösen: a delta alakú szárny és a farok magas függőleges síkja. Egy másik példa a tombakból (arany és réz 30:70 arányú ötvözete) készült medál, amelyet repülő halként stilizáltak. A Calima kultúrához tartozik, amely Kolumbia délnyugati részének területeit foglalta el (Kr. e. 200 - i.sz. 600). A medál fényképe Erich von Däniken „Az istenek aranya” című, 1972-ben megjelent könyvében található. A szerző úgy vélte, hogy a lelet egy földöntúli űrlények által használt repülőgép képe. Bár a figura a régészek szerint egy repülő hal stilizált képe volt, néhány jellemzőnek (különösen a farok körvonalának) nincs analógja a természetben. 
Számos további aranytárgyat készítettek a Sinu kultúra képviselői, akik 300-1550 között Kolumbia partjainál éltek. és híresek ékszerművészetükről. Körülbelül 5 cm hosszú tárgyakat hordtak a nyakukban, mint a láncon lévő medálokat. 1954-ben a kolumbiai kormány a Sinu-termékek egy részét más értékes műtárgyak gyűjteményével együtt egy kiállításra küldte az Egyesült Államokban. 15 évvel később az egyik modern reprodukciója műtárgyak Ivan T. Sanderson kriptozoológus biztosította a kutatáshoz. Arra a következtetésre jutott, hogy a tárgynak nincs analógja az állatvilágban. Az első szárnyak háromszög alakúak, sima 
élei különböznek például az állatok és rovarok szárnyaitól. Sanderson úgy vélte, hogy ezek inkább mechanikusak, mint biológiai eredetűek, sőt tovább ment érvelésében, azt sugallva, hogy az objektum egy legalább 1000 évvel ezelőtt létezett nagysebességű eszköz modellje. Repülőgépszerű megjelenés műalkotás Arra késztette Dr. Arthur Poisley-t, hogy végezzen kísérletet a New York-i Aeronautical Institute szélcsatornájában, és pozitív eredményeket kapott: az objektum valóban képes repülni. 1996 augusztusában az egyik arany másolata 
A 16:1 arányban épített modelleket három német mérnök, Algund Enbom, Peter Belting és Konrad Lebbers dobta fel az égbe. A vizsgálat eredményeiből arra a következtetésre jutottak műalkotás inkább emlékeztet egy modern shuttle-re vagy a Concorde szuperszonikus utasszállítóra, mint egy rovarra. Érdemes megjegyezni még egy apró üzenetet, amely nemrég jelent meg a sajtóban: egy nagyon hasonló arany „madarat” találtak állítólag a régészek az ősi indiai Mohenjo-Daro város ásatásai során... 
Egy másik kisrepülőgépre emlékeztető modellt találtak az egyiptomi Szakkara városában. Az egyiptológusok széttárt szárnyú sólyomnak tartják, és a 4-3. századra datálják. időszámításunk előtt e. Valószínűleg 1898-ban találták meg Sakkara északi részén, Pa-di-Imena sírjában. A platánból készült tárgy 14,2 cm hosszú, szárnyfesztávolsága 18,3 cm, tömege pedig körülbelül 39 g. A madár farkán lévő hieroglifák a következőt írták: „Feláldozás Amunnak”, és Amun istent az ókori Egyiptomban az esővel hozták összefüggésbe. Az ősi modellt 1969-ig a Kairói Múzeumban őrizték, mígnem felfigyelt rá Khalil Messiha anatómiaprofesszor, aki észrevette, hogy modern repülőgépre vagy vitorlázórepülőre hasonlít, és a múzeumban található többi madarat ábrázoló képekkel ellentétben ennek a tárgynak nem volt lába, ill. tollak . Messih szerint a kiállításnak számos aerodinamikai jellemzője van. Miután bátyja, aki szakmáját tekintve repülőmérnök, repülőmodellt készített balsafából, Dr. Messihnek megerősödött a magabiztossága, hogy a szakkarai madár egy ősi vitorlázórepülő makettje. Messiha hosszan és alaposan tanulmányozta a régészek leletét, és idővel a légiközlekedési szakértőkkel folytatott konzultációt követően magabiztosan kijelentette: „Ez nem madár, hanem egy miniatűr siklómodell!” Ezzel kapcsolatban az UNESCO Bulletin ezt írta: „Ha beigazolódik Dr. Messiha hipotézise, az azt jelenti, hogy az ókori egyiptomiak ismerték a repülés törvényeit!”
Nem titok, hogy az egyiptomi civilizáció rengeteg találmányt szült és vitt magával a feledés homályába. Miért ne feltételezhetnénk, hogy a világ csodáinak – monumentális piramisok és kolosszusok – alkotói szélenergiát alakítva, vagy más emelőerőt felhasználva képesek átrepülni a levegőben...
Csodálatosak a Kairó közelében található Újbirodalom-korszak templomának mennyezetén látható freskók is. A kőre vésett jelek nagyon hasonlítanak a jelenlegi polgári és katonai járművek körvonalaira. Van egy helikopter (1), egy tengeralattjáró, egy vitorlázórepülő és egy léghajó (2). Igaz, egyes kutatók azzal érvelnek, hogy az utóbbi nem léghajó, hanem amit UFO-nak szoktunk nevezni.
Orvostudomány az ókori világban
Az amerikai régészek által 2009-ben nemrégiben tett felfedezés, amelyről a National Geographic magazin szerkesztői beszámoltak, amely összeállította a csodálatos leletekről szóló értékelését, egyszerűen lenyűgöző. Az ásatáson egy koponyát találtak berakott fogakkal drágakövek, ez a bizonyíték arra, hogy a fogorvosok szakértelme az ókorban fantasztikus szinten volt.
Ősi idegen hajók
Az elmúlt évtizedek során a paleo-ufológusok számos érdekes leletre bukkantak, amelyek okot adnak arra, hogy feltételezzük, hogy a távoli múltban idegen lények járták Földünket. Új érveket fedezett fel e feltételezés mellett Regret Iyer indiai kutató, Bangalore városából. Kezdetben nagy valószínűséggel fel sem fogta a kezébe került anyag valódi értékét. Iyer tervei között szerepelt annak bizonyítása, hogy a levegőnél nehezebb gépjármű először Indiában repült a levegőbe.
Szenzációvá vált az a hír is, hogy az agyaglemezen és valami furcsa tömbön az az üzenet szerepel, hogy ennek a repülőgépnek a hajtóművei napenergiával működnek. Maga a táblán ábrázolt repülőgép meglepően a modern repülőgépekre emlékeztet. Az egyetlen különbség az volt, hogy az ősi repülőgépek szárnyai rövidebbek voltak, mint a mai repülőgépeken láthatók, és közelebb helyezkedtek el a faroktérhez.
Kriptológusok - az ókori írások szakértői, valamint filológusok - csatlakoztak a lelet vizsgálatához. Közelebbről elemezve az ókori műtárgyak Kiderült, hogy a könyv bejegyzése régebbi időkre nyúlik vissza, mint azt korábban gondolták. A forrás arról számolt be, hogy a krónikások nemzedékről nemzedékre adták át egymásnak a legendát egy repülőgépről, amely több mint ezer évvel ezelőtt jelent meg a modern Bombay közelében. Ezért a templomban, ahol a könyvet felfedezték, egy agyagtáblát is őriztek, amelyen a mennyei csoda leírása és rajza szerepelt. A templom apátja ennek a csak fából készült, rongo-rongo technikával festett táblának pontos másolatát adta át a tudósoknak. A híres navigátor, Thor Heyerdahl azt javasolta, hogy ezek a táblák, amelyek először dél-amerikai földön készültek, több éven át hajóztak az ősi tengerészekkel Indiába és Kínába. A nyugati tudósok többsége azt a véleményét fejezte ki, hogy a táblák szinte egyszerre jelentek meg bolygónk minden részén, és egyfajta búcsúüzenet volt az űrlények részéről az őslakosoknak-földieknek. Talán olyan repülőgépek képei voltak ezek, amelyeken más bolygók lakói meglátogatták a Földet. A bagalorei felfedezés valamilyen módon megerősíti a fentieket. A kötet bejegyzéseinek megfejtése nagy valószínűséggel arra utal, hogy az ősi repülőgép valóban repülőgép volt, és nem bolygóközi utazásra, hanem a földi légkörben való mozgásra szánták. Az ókori India sok kézzel írott bizonyítékot hagyott hátra, amelyek hitelességében nem férhet kétség. Sokukat még nem fordították le szanszkritból. Vannak utalások arra a tényre, hogy Ashoka király megalapította a „Kilenc Ismeretlen Titkos Társaságát” - híres indiai tudósokat. Találmányaikat titokban tartotta, mert félt. Azt mondták, hogy Ashoka birtokolta a „világfegyvert”, ezért volt olyan nagy a tekintélye. A Kilenc Ismeretlen kilenc könyvben mutatta be megállapításait, amelyek közül az egyik a Gravitáció titka. A történészek nem tudták tanulmányozni, mert egy tibeti templomban őrzik sérthetetlen műtárgyként. A közelmúltban egy kínai tudósnak sikerült több oldalnyi könyvet továbbítania egy csoport nyelvésznek, akik lefordították azokat. Az egyik kutató, Dr. Ruth Reine azt állítja: ez egy útmutató a bolygóközi űrhajó felépítéséhez. A mechanizmust mozgásba hozó antigravitációs erő az ember egyéni ereje, az, amelyet a jógik a gyakorlatukban használnak. Ezt a jelenséget most levitációnak hívják. A könyv „egyszerű” tanácsokat tartalmaz: „hogyan legyünk könnyebbek, nehezebbek vagy... láthatatlanok”. A tudósok nem vennék komolyan a munkát – mondják, mesék. Ha nem egy részletre. A könyv feltünteti az elmúlt 20. század összes űrbeli vívmányának dátumát, leírja az első műhold fellövést és az űrhajósok Holdraszállását. Ezért tudományos és katonai körökben is nagy az érdeklődés iránta. Ez új hullámot okozott az indiai szövegek népszerűségének. A Rámájánában részletes leírást találtak az indiánok által az Astra hajón megtett Holdra tett utazásról. Különféle ősi írott források szerint az embereknek való repülés akkoriban inkább szabály volt, mintsem kivétel. A hajók két egymáshoz kapcsolódó, repülő csészealjhoz hasonló korongból álltak, „szélsebességgel” és „dallamos hanggal” repültek. A leírások között négyféle eszköz található, mindegyik csészealj alakú vagy hengeres, hasonló a szivarokhoz. Az egyes modellek képe alatt használati útmutató és útmutató található szokatlan helyzet esetére: rossz idő, madárraj. Az ókori kelet kéziratai sok információt tartalmaznak repülőgép Indiában másfél ezer évvel Krisztus születése előtt! Vimanákról beszélünk – „zörgő repülő kocsikról, amelyekben emberek vannak”. Az üvöltés nyilvánvalóan egy sugárhajtóműből származott. 
Az eszközök „sima, fényes fémből” készültek, és több ezer mérföldes távolságot is meg tudtak tenni, függőlegesen le- és felszállva, simán lebegve az égen vagy léghajóként lebegve. Tüzes nyomot hagytak maguk után, akár egy üstökös farka. A tudósok körülbelül 80 ezer lóerőre becsülik a gép teljesítményét. Az erőforrásokkal kapcsolatban: hol belsőégésű motor működését írják le, hol „sárgásfehér folyadék” (benzin?), hol sugárhajtóműre utalnak. Hitler és társai, akik rajongtak az ezotériáért, érdeklődni kezdtek az indiai szövegek iránt.A 30-as években a nácik nem egy expedíciót küldtek Indiába és Tibetbe szent tudásért. A történelem hallgat arról, hogy sikerült-e technikai ismereteket szerezniük.
Leletek Krétán.
Az indiai leletet egy másik követte. Az utóbbi időben Kréta szigetén a rendszeres ásatások nem gyakran okoznak új meglepetéseket a régészeknek. Múlt év végén azonban a régészek egy agyagrétegből kiemelték valami tárgy nagy töredékét, amely egy olyan berendezést is ábrázol, amely meglepően modern nehézhelikopterre emlékeztet. A leletet a leggondosabban megvizsgálták. Eltér a jól ismert rongo-rongo tablettáktól, de hasonló technikával készül. Ehhez sem fér kétség: műalkotás olyan mélységből vonták ki, hogy ez a kultúrréteg a miénktől másfél-kétezer évvel elmaradó időnek felelhet meg. Így az „idegen-elmélet” hívei tavaly év végén, idén év elején az egész tudományos világot felizgathatták.
Bagdadi akkumulátor
Dr. Wilhelm Koenig német régész Bagdadtól délre végzett ásatások során több mint kétezer éves elektrokémiai akkumulátorokat fedezett fel! A központi elemek vasrúddal ellátott rézhengerek voltak, a hengereket ólom-ón ötvözettel forrasztották, amelyet ma is használnak. Gray mérnök abszolút másolatot készített egy ilyen akkumulátorról, és meglepő módon sokáig működött, és bemutatták a müncheni műszaki kísérletek kiállításának látogatóinak! Koenig áttekintette a Bagdadi Régiségek Múzeumának kiállításait. Meglepték az ezüstözött rézvázák, amelyek Kr.e. 2500-ból származnak. e. Ahogy Koenig javasolta, a vázákon lévő ezüstöt elektrolitikus módszerrel rakták le. Az akadémikus tudósok szerint ezek az objektumok nem lehetnek akkumulátorok, bár hasonlítanak rájuk, egyszerűen azért, mert abban a korszakban, amelyhez ezek a gizmosok tartoznak, az elektromosságot még fel sem fedezték. Azt azonban még mindig nem tudják megmagyarázni, hogy akkor ezek a dolgok mire szolgáltak. Nyilvánvaló, hogy ezek a tudósok szűk specializációjuk áldozataivá váltak; különben tudták volna, hogy már a hinduizmus „Kumbhadbave Agastyamuni” szent szövegében, amely a Kr. e. 5. évezredre nyúlik vissza. Például egy bizonyos „gérvágó”-nak nevezett berendezés részletes leírását kínáljuk. Egy eszköz, amelyet kétségtelenül akkumulátor-fény generátornak nevezhetünk. Ez a szöveg azt is leírja, hogyan lehet több hasonló eszközt kombinálni úgy, hogy az eredményül kapott eszköz rendkívüli fényerejű fényt állítson elő. A teológusok, akik ismerik ezt a szöveget, nem tulajdonítottak jelentőséget ennek a szakasznak, a régészeket és történészeket pedig többnyire nem érdeklik a szent iratok.
A fáraó tőrét
Tutanhamon sírját ie 1360-ban építették az egyiptomi Királyok Völgyében. 1926 novemberében a régészek elkezdték kutatni Tutanhamon múmiáját. Kezdték azzal, hogy felvágták ennek a múmiának a fedelét. Aztán elkezdték kibontani a kátrányos kötéseket. Csodálatos módon minden kötszerréteg alatt arany-, réz- és bronztárgyak voltak, főleg ékszerek. És hirtelen az egyik utolsó réteg alatt ott volt a legnagyobb kincs - egy acéltőr, amelyet a fáraó ajándékként kapott a kisázsiai hettiták királyától. És ebben az esetben, kátrányos környezetben, nedvességtől és levegőtől megfosztott, az acélból készült tőr egy hosszú évszázadig - körülbelül három és fél ezer évig - élt anélkül, hogy korrodált volna. Mindezek a leletek megerősítik azt az elképzelést, hogy a vasat a réz és a bronz mellett a legősibb népek is használták. Valójában a régészek ismernek olyan termékeket, amelyek közel 90%-ban vasat tartalmaznak, és amelyeket jóval korábban készítettek Bronzkor. Híres példa a sírban talált tőr egyiptomi fáraó Tutanhamen, aki a Kr.e. 14. században élt. A kémiai összetétel elemzése azt mutatta, hogy ebben a vastőrben a fő szennyeződés a nikkel, amely közvetlenül jelzi az anyag meteorit eredetét. A kovácsok már akkor is találtak és használtak természetes eredetű vasat. Természetesen hamar felértékelték a fölényét. A hettiták és a sumérok megerősítették ezt a kozmikus kapcsolatot azzal, hogy a vasat „égi tűznek” nevezték. Ennek a fémnek az egyiptomi neve „mennyei villámcsapás”, az asszír neve „mennyei fém”.
Kerek agyagtábla
A British Museum kerek agyagtáblája, feltehetően Assurbanipal ninivei földalatti könyvtárából származik. A 19. században találták meg Irakban az ásatások során. Legalább 3500 éves. A számítógépes elemzés megerősíti az akkori mezopotámiai égbolttal való egyezést. A középpontból kiinduló vonalak nyolc, egyenként 45 fokos csillagszektort határoznak meg. A szektorok csillagképeket tartalmaznak, amelyek a csillagok nevével és a hozzájuk tartozó szimbólumokkal együtt vannak ábrázolva.
Phaistos korong
Luigi Pernier 
A korongot Federico Halberra olasz régészeti expedíció találta meg 1908. július 3-án este a Kréta déli partján, Agia Triada közelében található Phaistos ősi városában végzett ásatások során. A palotakomplexumot nagy valószínűséggel részben megsemmisítette egy földrengés, amelyet egy vulkánkitörés okozott Szantorini szigetén (i.e. 1628 körül), amely a Földközi-tenger nagy részét érintette. A műtárgyat Luigi Pernier régész fedezte fel az egyik mellékhelyiség kultúrrétegében (8-as szoba - végig 
nyilván a 101. számú épület templomi tárolója) az első palota megnyitásakor. A lemez a gyorsítótár fő cellájában volt elrejtve a szoba padlójában egy vakolatréteg alatt. A titkos cellák tartalma nem volt túl változatos - hamu, fekete talaj és nagyszámú elszenesedett szarvasmarhacsont volt. A főcella északi részén, ugyanabban a kultúrrétegben a korongtól néhány centire délkeletre egy törött Linear A tabletta PH-1 került elő, ugyanebben az évben Pernier cikket írt felfedezéséről az októberi számában. a Rendiconti della Reale Accademia dei Lincei magazin.” Ezzel egy időben Pernier részt vett az olasz tudósok második kongresszusán a Tudományos Haladásról, ahol az expedíció eredményeit bemutatták az olasz tudományos közösségnek. Talán előbb-utóbb a dicsőséges kutatói „műhely” egyik „mesterembere” felteszi magára azt a babérkoronát, amelyet ez a titokzatos kerek agyagdarab ígért megfejtőjének. Talán néhány zseniális amatőr behatol e mintás spirálok titkába, Minos szigetének ebbe az új labirintusába, és mint egy új Thészeusz kiutat talál belőle. De lehet, hogy a sors úgy ítéli meg, hogy évszázadokig néma és titokzatos emlékműve maradjon annak a világnak, amely egyre nehezebben rejti el titkait? (Ernst Doblhofer)
Jelenleg valószínűleg nincs esély a Phaistos-lemez írásának teljes megfejtésére. Ennek van objektív okok: a korong az általa bemutatott írásrendszer egyetlen emlékműve (a feltételezett második emlékmű - az arkalochori fejsze - túl rövid); a lemezen lévő szöveg túl rövid ahhoz, hogy elegendő statisztikai kutatást lehessen végezni; sem maga a lemez, sem a felfedezésének körülményei nem adnak jelzést a szöveg tartalmáról; a lemez olyan korai korszakra nyúlik vissza, hogy a tudománynak nincs vitathatatlan adata a krétai tulajdonnevekről vagy más forrásból származó glosszákról, amelyek bizonyos valószínűséggel megtalálhatók voltak a lemezen. Új lendületet a lemez írásának tanulmányozásában nyilvánvalóan csak a többi műemlék felfedezése jelenthet. Egyes kutatók kimutatták, hogy miután felfedeztek legalább még egy ilyen, eltérő üzenetet tartalmazó lemezt, feltéve, hogy az nem tartalmaz nagy számú új karaktert, lehetővé válik a megfejtés.A Phaistos lemez feliratainak lefordítása lehetetlennek tekinthető
A Phaistos-korong fordítása Grinevich szerint
A Phaistos-korong szövegének fordítása (szó szerint)
A oldal
BÁR A MÚLT VALAKI FÁJAI NEM SZÁMÍTANAK AZ ISTEN VILÁGÁBAN, DE A JELEN FÁJAI FELSŐBBEK (SORRES) VALAKI ISTEN VILÁGÁBAN. ÚJ HELYEN MÉG MÉG ISTEN BÉKÉBEN ÉRZED MEG. EGYÜTT, ISTEN BÉKÉBEN. MIT KÜLDÖTT MÉG AZ ÚR? HELY ISTEN VILÁGÁBAN. A MÚLTBAN TÖRTÉNT VITÁKAT ISTEN BÉKÉBEN NEM FIGYELME. A HELY AZ ISTEN VILÁGÁBAN, AMELYET AZ ÚR KÜLDE TED AZ ISTEN BÉKÉBÉBEN LÁNCZAL. ÉJJ-NAPPAL MEGVÉDŐD AZ ISTEN BÉKÉBEN. NINCS HELYE – (AKARAT) ISTEN VILÁGÁBAN. A JÖVŐBEN A HATALOMÉRT, HOGY ÖRÖM AZ ISTEN BÉKÉBEN. ÉLŐK, OTT VANNAK A GYERMEKEI, TUDJÁK, KI VAN (ŐK) ISTEN VILÁGÁBAN.
B oldal
ÚJRA ÉLNI FOGUNK. LESZ ISTEN SZOLGÁLATA. AHOL MINDEN MÚLT LESZ - FELEJTSÜNK (KI) VAGYUNK AHOL LESZ - GYERMEKEK LESZNEK, MEZŐK LESZNEK, CSODÁLATOS ÉLET - FELEJTSÜNK (KI) VAGYUNK. VANNAK GYEREKEK - VAN KÖTELEZETTSÉGEK - FELEJTSÜNK EL, KI AZ: MIT SZÁMÍTSUNK, Uram! LYNCHYUNIA ELVARÁZI A SZEMET. NINCS HOVA (NEM) MENNI (TŐL). AZONBAN, CSAK TE GYÓGYULSZ MEG, URAM. NEM EGYSZER LESZ, (HALLJUK?) MI: KI LESZTEK, HIUSZOK? TISZTELET NEKED; A GÖRÖBÖKBEN SIAK VAN; ZOROG, UR. MÉG NINCS, LEGYÜNK ISTEN BÉKÉBEN*.
A Phaistos-korong szövegének fordítása (modern)
A oldal
A múlt bánatait nem lehet megszámolni, de a jelen szomorúsága rosszabb. Egy új helyen érezni fogod őket. Együtt. Mit küldött még Isten? Hely Isten világában. Ne tekintse múltnak a viszályokat. Vedd körül szoros sorokkal azt a helyet Isten világában, amelyet Isten küldött neked. Védd éjjel-nappal: ne a helyet - az akaratot. Jutalmazd meg az erejéért. Gyermekei még élnek, tudják, kik ők Isten e világában.
B oldal
Újra élni fogunk. Lesz szolgálat Istennek. Minden a múltban lesz – elfelejtjük, kik vagyunk. Ahol te leszel, ott lesznek gyerekek, lesznek mezők, csodálatos élet – elfelejtjük, kik vagyunk. Vannak gyerekek – vannak nyakkendők – felejtsük el, ki az. Mit számoljunk, Uram! LYNNIA elvarázsolja a szemet. Ez alól nincs menekvés, nincs gyógymód. Nem egyszer halljuk: ki leszel, ügető, mi a becsület neked, sisakok fürtökben; rólad beszélve. Még nem, mi leszünk Ő, Istennek ebben a világában. A Phaistos lemez szövegének tartalma rendkívül világos: az „ügető” törzs (nép) kénytelen volt elhagyni korábbi földjét - „Riziát”, ahol sok szenvedést és gyászt szenvedtek el. Új Föld"ügetőket" találtak Krétán. A szöveg írója arra szólít fel, hogy vigyázzunk erre a földre: óvjuk, vigyázzunk erejére és erejére. Kikerülhetetlen melankólia, amelyből nincs menekvés, nincs gyógymód, betölti a szöveget, amikor a szerző „Hiúz”-ra emlékszik. Már fentebb megjegyeztük, hogy a minósziak, más néven trypilli-pelasgok, az etruszkok ősei szláv törzsek voltak. Ehhez most hozzátehetjük, hogy ennek a törzsnek az igazi, torzítatlan önneve „Hiúz” volt, a „hiúzok” pedig ennek a törzsnek a képviselői. Távoli őseinknek ez a toteme véleményem szerint meglehetősen magabiztosan megerősíti azt a verziót, hogy északról érkeztek Krétára, i.e. Tripoliból.
Gömbök Klerksdorpból
Az egyértelműen mesterséges eredetű, csiszolt fémgolyók és bevágásokkal ellátott ellipszoidok, amelyeket 1982 óta találtak a dél-afrikai Andastone-bányában a bányászok, egyediek. Több tucat vagy akár százat találtak belőlük, és életkorukat 2,0-2,8 milliárd éves időintervallumra datálják. Ezek közül a golyók közül négyet a British Museum szerzett meg, ahol elképesztő felfedezést tettek. Peter Crawford geológus, professzor a következőket mondja: "Kétségtelen, hogy a golyók és ellipszisek mesterséges eredetűek. Céljukat bárki találgatja. De úgy döntöttek, hogy bemutatják őket a múzeumlátogatóknak, abban a reményben, hogy találnak egy szakembert, akinek a szakmai munkája találkoztam valami ilyesmivel." valami hasonló. Sajnos még nincs ilyen szakember. Valami más is nyilvánvaló. Minden labda 
, minden ellipszis egy vékony falú üvegtartályban van kiállítva, amelynek alja a stabilitás érdekében mélyedéssel és a térben való elhelyezkedését mutató mechanikus mérleggel van ellátva. Hangsúlyozom, hogy nem külön figyeltük meg a kiállításokat. Csak szemmel tartották. Még ezek a primitív intézkedések is lehetővé teszik számunkra, hogy kijelentsük, hogy mindegyikünk műalkotás 128 nap alatt forog tengelye körül. Semmi ilyesmit nem vettek észre más, a közelben kiállított természetes vagy mesterséges gömb alakú tárgyaknál.” De az Andastone-bánya rejtelmei ezzel nem érnek véget. Ott kis üregekben az üveggyapothoz nagyon hasonló anyagot találnak. Ha ennek az „üveggyapotnak” egy részét eltávolítják az üregből, új gyapot nő. Ha nyomás alatt tiszta oxigént viszünk rá, akkor fényes lánggal fellobban. Nagyon furcsa jelenség.
A Dropa kövek
1938-ban Dr. Chi Pu Tei régészeti expedíciója (a Baján-Kara-Ula hegység Kína és Tibet határán) lenyűgöző felfedezést tett a barlangokban. A hegyek legmagasabb szintjén az expedíció egy sor barlangot fedezett fel, amelyek jobban hasonlítottak egy óriási méhkas méhsejtjére. Mint kiderült, a barlangok egyfajta temetőnek számítottak. A barlangok falait hosszúkás fejű emberek rajzai, valamint a nap, a hold és a csillagok képei díszítették. A régészek kinyitották a sírokat, és ősi lények maradványait fedezték fel. A csontvázak alig voltak egy méternél magasabbak, aránytalanul nagy koponyákkal. A sírokban szokatlan, mintegy 30 cm átmérőjű és 8 mm vastagságú kőkorongokat is találtak, amelyek közepén bakelitlemezekhez hasonló lyuk volt. A korong közepétől a széléig egy spirális út vezetett kis hieroglifákkal. A kínai kulturális forradalom során a szokatlan csontvázak eltűntek, és a 716 korong közül szinte mindegyik megsemmisült vagy elveszett. Szerencsére a megmaradt lemezeken találtunk kulcsot a feliratokhoz. 1962-ben Tsum Um Nui, a Pekingi Tudományos Akadémia professzora elkészítette a kőkorongok hieroglif írásának részleges fordítását. Amikor más tudósok megismerték a fordítást, a kiadását betiltották. Sok év után azonban megjelent a fordítás. A lemezek felületére írt szövegek azt állítják, hogy 12 000 évvel ezelőtt egy idegen űrhajó hajótörést szenvedett a Bayan-Kara-Ula régióban. Az idegen lények Dropának hívták magukat. A Dropák nem tudták megjavítani hajójukat, így kénytelenek voltak alkalmazkodni a Föld körülményeihez. A helyiek azonban levadászták és megölték a legtöbb idegent. Az agressziót a fordító szerint az okozhatta, hogy a Dropák nem egyszer voltak a földön, és nem voltak mindig békében. Tsum Um Nui publikációinak következménye az volt, hogy távozott a Pekingi Akadémiáról. A cseppkövek a világ minden tájáról eltűntek. Ez a történet azonban nem illeszkedik a kommunista ideológiába, és a tudósnak Japánba kell bevándorolnia. A történet ezzel véget is ért volna, ha a 60-as években nem jelent meg a szovjet Szputnyik folyóiratban, e jelentős esemény után a Dropa kövek világszerte nyilvánosságot kaptak. A 60-as és 70-es években ez a történet az újságokban szerte a világon terjedt, és fokozatosan különböző részletekbe került. Ezenkívül információ jelent meg arról, hogy ezeket a lemezeket a kínai fél átadta a Szovjetunió tudósainak, akik tanulmányozták őket, és hasznos tulajdonságokat találtak. 1968-ban V. Zaicev a Dropa köveket tanulmányozta. Egy orosz tudós kutatást végzett a korongokon... Amikor oszcilloszkóppal tesztelték a lemezeket, elképesztő vibrációs ritmust rögzítettek. Mintha a lemezek elektromosan feltöltődtek volna, vagy elektromos vezetőként működtek volna. V. Zaicev mindig jelzett forrásokat. A lemezekről szóló történetben is jelezte őket. Ez a legteljesebben a Neman folyóiratban 1966-ban megjelent „A távoli évezredek hangjai” című cikkben olvasható. Aztán egy időre megfeledkeztek róla, mígnem egy osztrák mérnök véletlenül lefényképezte a Dropa kövekhez hasonló korongokat az egyik helyi múzeumban. Miután ezeket a fényképeket nyilvánosságra hozták, a kínai múzeum igazgatója és maguk a lemezek varázsütésre eltűntek. Ez egy nagyon érdekes történet, de ha a tényekből indul ki, akkor már nem lesz olyan érdekes, mert nemcsak maguk nincsenek lemezek, hanem a kínai tudósokról, Tsum Um Nuiról és Chi Pu Teyről egyáltalán nincs információ. nincs információ a szovjet tudósokról, akik tanulmányozták ezeket a lemezeket, semmi. Természetesen sok ismeretlen van a világunkban, és a Dropa kövek is lehetnek ilyenek, de eddig csak palaroid fényképek formájában léteznek olyan kövekről, amelyek esetleg Dropa kövek voltak. Források: 1. http://technodaily.ru/?p=78 - Kétes régészeti felfedezések 2. http://ufofacts.ru/kamni-dropa-501/ - Dropa Stones 3. http://boris-shurinov.info/profan/burm/burm033.htm - L. Burmistrova és V. Moroz könyvének oldalai alapján.
Csillagászati asztalok Máltáról (Szibéria)
A legrégebbi ismert naptár. A lemezre felvitt spirálok és mélyedések összetett rendszere lehetővé teszi a napok számlálását, a Nap és a Hold mozgását stb. Mindezek kora Kr.e. 15 000 ezer év. e. Az emléktábla az Ermitázsban látható. A szemantikailag jelentős feljegyzés azonosítása érdekében a tányér díszítésének tanulmányozása során a legkiterjedtebb és legalaposabb munkát V. E. Laricsev régész végezte, aki V. I. Zhalkovszkij művésszel és V. I. Sazonov építésszel együtt alapos rekonstrukciót végzett az összes az ősi lelet legapróbb részleteit. Ebben az esetben speciálisan erre az esetre tervezett eszközöket használtak, amelyek lehetővé tették a lemez egyes jeleinek helyzetének és körvonalának a vetületben történő meghatározását a kontúr mentén milliméteres töredékes pontossággal. A V.E. által végzett munka eredménye. Laricev gondos elemzése valóban lenyűgöző eredményeket hozott, aminek köszönhetően a máltai lemez teljesen új minőségben jelenik meg: „Mindez egy rendkívül rugalmas, mesterien megtervezett, kombinatorikus naptárrendszer elemeinek tűnik... Ennek a rendszernek a legimpozánsabb szerkezeti része a a hét alátámasztó, valóban „arany” számot "(11, 14, 45, 54, 57+1, 62+1, 242+1+1). Miután azonosította őket, a paleolitikus ember rendkívül nagy kapacitással és gazdaságosan tudta kodifikálni csillagászatát. Az égbolt több évezredes megfigyelései során felhalmozott tudás. Ezért a máltai "táblát" megfelelő értékelés mellett számláló naptár-csillagászati táblázatként és esetleg műszerként kell felfogni, és pusztán információs (mondjuk, képzési célú) eszközként. terv - egyfajta csillagászati, aritmetikai-geometriai és mitológiai "traktátumként", a legrégebbi a világon."
A hivatkozási számok következő kombinációi a legérdekesebbek: A központi spirál a jobb oldali kis spirálokkal együtt lehetővé teszi a napév napjainak számlálását: 243+62+45+14 = 365. A középső spirál kis spirálokkal a bal oldalon megfelel a holdév napjainak: 243+57+54 = 354. A lemez alján található kígyózó hullámos figura 11 lyukat tartalmaz, amelyek megfelelnek a nap- és a holdév különbségének. A lemez összes elemén való háromszoros áthaladás lehetővé teszi egy 4 éves ciklus megszámlálását, amelynek egész számú napja van, ami megegyezik a szökőévek jelenlétével a modern naptárban: 243+62+45+14+11+54+58) x 3 = 1461 = 365,24 x 4. A perifériás spirálok referenciaszámainak különféle kombinációi lehetővé teszik a fő bolygók Naphoz viszonyított helyzetváltozási ciklusainak (úgynevezett szinódikus periódusok) követését. A viszonyítási egység ebben az esetben a holdi szinódikus hónap, i.e. a holdfázisok változásának periódusa 29,53 nap. A lemez perifériás mintáiba kódolt számrendszer lehetővé teszi, hogy a megfigyelt bolygók egész számú szinódikus periódusához a holdi szinódikus hónapok egész számát rendeljük.Így, ha egyetértünk V.E. érvelésével és következtetéseivel. Laricev, el kell ismerni, hogy már 20 ezer évvel ezelőtt a paleolit ember nemcsak számolni tudott, hanem meglehetősen bonyolult számítási modelleket is tudott építeni, amelyek lehetővé tették számos valódi csillagászati folyamat nyomon követését! De a legmerészebb a V.E. hipotézisében. Laricsev felveti, hogy a máltai lemezt fogyatkozások előrejelzésére is lehetne használni: „...A máltai lemez spirális dísze olyan kompozíciót alkot, ahol a központi rész drákói saros-rekordként értékelhető, a teljes periféria pedig, bal és jobb, szinódikus feljegyzésként.. Feltehetően a megfelelő spirálok furatai mentén párhuzamosan végezték el a drákói és zsinati hónapok szerinti időszámítást, amely lehetővé tette a Hold ekliptikán való áthaladásának pillanatának és fázisának egyidejű rögzítését. az időt, és ezért határozza meg a napfogyatkozás pillanatát..." És valóban, 242 drákói hónap (27,2122 napos intervallum, amely után a Hold visszatér keringésének ugyanarra a csomópontjára) pontosan megfelel a Saros-időszaknak: 242 x 27,21 = 6585,35 nap = 18,61 trópusi év. Ugyanezt az eredményt kapjuk a szinodikus hónapok számlálásával a minta perifériás elemei alapján: (54+57+63+45+4) x 29,53 = 6585,35 nap = 18,61 trópusi év. Az ilyen számok véletlenszerű egybeesésének valószínűsége elhanyagolható. Következésképpen nem marad más hátra, mint felismerni e kapcsolatok tudatos megvalósításának lehetőségét a Máltai lemez alkotói által! Ahhoz, hogy értékeljük egy ilyen feltételezés merészségét, emlékeztetnünk kell arra, hogy a fogyatkozási ciklusok felfedezése hagyományosan az ókorba nyúlik vissza. Sőt, a fogyatkozások megismétlődése néha az úgynevezett 19 éves metonikus ciklushoz kapcsolódik. Ennek a mintának a lényege a Hold fázisainak 19 évenkénti megismétlődése a napév ugyanazon napjain. És mivel hold- és napfogyatkozás csak újholdkor és teliholdkor fordulhat elő, a fogyatkozások dátumai hasonlóan megismételhetők. Ez azzal magyarázható, hogy 19 trópusi év (6939,60 nap) szinte pontosan megegyezik 235 szinodikus hónappal (6939,69 nap). Úgy tartják, hogy az égi jelenségek 19 éves megismételhetőségét, amely lehetővé teszi a hold- és a napnaptár összehangolását, Kr.e. 433-ban fedezték fel. e. Meton görög csillagász. Meg kell azonban jegyezni, hogy a metonikus ciklus csak nagyon közelítőleg felel meg a jelenlegi fogyatkozási ciklusnak, ezért a 19 év utáni napfogyatkozási dátumok egybeesése két ismétlés után megszűnik. A fogyatkozások valódi ciklusa, az úgynevezett Saros, 18 év 11,3 nap, és az határozza meg, hogy 223 szinodikus hónap (6585,32 nap) elteltével a Nap, a Hold és a holdpálya csomópontjai (a látható út metszéspontjai) Hold az ekliptikával) térjenek vissza egymáshoz képest pontosan ugyanabba a pozícióba. A legendák szerint a babiloni csillagászok a 7. század elején fedezték fel a sarokat, és képesek voltak megjósolni a fogyatkozást. időszámításunk előtt e. , de „az agyagtáblák figyelmes olvasása azt mutatja, hogy Kr.e. 500 előtt ez még nem sikerült nekik. Ekkorra már előre jelezték a holdfogyatkozást az alapján, hogy a Holdat csak akkor lehet fogyatkozni, ha teli van, és ráadásul , az ekliptikán található." Úgy tartják, hogy a saros ismeretek első megbízhatóan feljegyzett felhasználása a napfogyatkozás előrejelzése volt Kr.e. 585-ben. e. A milétoszi Thalész egy teljes napfogyatkozás megfigyelése után készült ie 603-ban. e. Arra is utalnak, hogy a fogyatkozási időszakokat már a Kr.e. 3. évezredben is jól ismerték. e. az ókori Kínában és Európában egyaránt. De ezek a feltételezések elszigetelt tényeken alapulnak: az első esetben egy sikertelen kísérlet megemlítésén az egyik ősi kínai kéziratban, hogy megjósolják a napfogyatkozást, a második esetben pedig Aubrey 56 lyukának Stonehenge-ben való értelmezését. egy számítási eszköz a 18,61 éves ciklus háromszori megszámlálására. Ezért természetes, hogy felismerjük mind a régészek, mind sok más tudós körében az ilyen feltételezésekkel szembeni szkepticizmust. Ennek fényében a V.E. Laricev számára a saros mennyiségi kifejezése a máltai lemezen szinte fantasztikusnak tűnik. A szerző maga is tisztában van ezzel: „Egy ilyen tény természettudománytörténeti jelentőségének felméréséhez és a máltai paleolit ember valódi státuszának meghatározásához elég megjegyezni, hogy a sarosok időtartamának megállapítása századi babiloni csillagászok és papok által az ókor egyik legnagyobb felfedezésének tartják, de annál grandiózusabbak a szibériai paleolit csillagász eredményei, aki 20 ezer évvel a mezopotámiai, a nílusi és a sárga papok előtt. River meghatározta más naptári és csillagászati ciklusok időtartamát is, amelyek meghatározzák a fogyatkozás lehetséges előfordulásának mintázatait." Tehát a legszembetűnőbb következtetés V.E. Laricev egy kijelentés arról, hogy a lemezt 486 trópusi évből álló periódusok számlálására használják (pontosan ennyi lyuk teszi ki a lemez összes elemét). Ez a hatalmas időszak egész számú főbb szárosnak (9), valamint szinodikus (6011) és drákói (6523) hónapnak felel meg. „A máltai paleolit ember tudásának méltánylása ennek a csodálatos, közel fél trópusi évezrednek a körforgásáról, amelyben a trópusi év (365,242 nap) összehasonlíthatatlan (töredezettségük miatt) naptári és csillagászati értékei, szinodikus 29,5306 nap) és drákói (27,2122 nap) hónap, elég csak felidézni: a mitikus bibliai pátriárkák híres 600 éves ciklusát, amelyet a csillagászat történetében az „özönvíz előtti korszak” nagy évének neveznek a Jean Dominique Cassini kiemelkedő csillagász a XVIII. században az összes ciklikus naptári periódusok közül a legszebb, az ókorban keletkezett.A Párizsi Csillagvizsgáló igazgatója a 600 éves periódus alkalmazásának sajátos kényelmét abban látta, hogy a benne eltöltött napok száma (210,146) nem csak egy egész szám napsütéses évek, hanem zsinati hónapok is (7421)… A Pátriárkák Nagy Éve néhány perces pontossággal rögzítette a Nap és a Hold visszatérésének pillanatát a tér ugyanazokra a pontjaira, ahol 600 évvel ezelőtt a világítótestek voltak. A máltai tábla jelrendszerének megfejtésének eredményei azt mutatják, hogy a szibériai paleolitikus ember 486 évig tartó nagy éve még a Pátriárkák nagyévénél is szebb. A máltai pap nagyobb pontossággal ismerte az összes főbb naptári időszak időtartamát, mint a közel-keleti mitikus pátriárkák és a bibliai idők... A máltai paleolit csillagászok „összeférhetetlen kombinációjának” pontossága csaknem kétszerese a máltai paleolit csillagászoknak. ugyanennek a pontossága a mitikus pátriárkák között! Ez azt jelenti, hogy a fő csillagászati időszakokat a máltai kultúra papjai határozták meg alapvetően ideális pontossággal, és a Nagy Saros éveinek kilencszeres átjárása lehetővé tette számukra, hogy magabiztosan észleljék a Nap és a Hold visszatérését egy pontra. abban a térben, amelyben a nappali és az éjszakai világítótestek helyezkedtek el, csaknem fél évezreddel ezelőtt."
Antikythera mechanizmus
- egy mechanikus eszköz, amelyet 1902-ben fedeztek fel egy elsüllyedt ősi hajón a görög Antikythera sziget közelében. Körülbelül ie 100-ig nyúlik vissza. e. (esetleg ie 150 előtt). A mechanizmus nagyszámú bronzot tartalmazott fogaskerekek fából készült tokban, amelyre nyilakkal ellátott számlapokat helyeztek el, és a rekonstrukció szerint az égitestek mozgásának kiszámításához használták. Más hasonló bonyolultságú eszközök nem ismertek a hellenisztikus kultúrában. Differenciál áttételt használ, amelyről korábban azt hitték, hogy legkorábban a 16. században találták fel, és a 18. századi mechanikus órákéhoz hasonló miniatürizálási és összetettségi szinttel rendelkezik.
A felfedezés története
1901-ben egy elsüllyedt ókori római hajót fedeztek fel az Égei-tengerben a görög Kréta szigete és a Peloponnészosz-félsziget között Antikythera sziget közelében, 43-60 méteres mélységben. A szivacsbúvárok egy fiatal férfi bronzszobrát és sok más műtárgyat hoztak a felszínre. 1902-ben Valerios Stais régész a magasba emelt tárgyak között több mészkődarabokban rögzített bronz fogaskereket fedezett fel. Műalkotás 1951-ig feltáratlan maradt, amikor az angol tudománytörténész, Derek J. de Solla Price érdeklődni kezdett iránta, és először állapította meg, hogy a mechanizmus egy egyedülálló antik mechanikus számítástechnikai eszköz. A felfedezés helyén talált érmék műalkotás A híres francia felfedező, Jacques-Yves Cousteau már a 20. század 70-es éveiben megadta a lelet gyártásának első hozzávetőleges dátumát - ie 85. e.
Rekonstrukciók
Price megröntgenezte a mechanizmust, és diagramot készített róla. 1959-ben részletes leírást közölt a készülékről a Scientific Americanban. A készülék teljes áramköre csak 1971-ben készült el, és 32 fokozatot tartalmazott. A Nap és a Hold mozgását az állócsillagokhoz képest egy 254:19-es áttételi arányú hajtóműrendszerrel szimulálták. Az arányt a metonikus ciklus alapján választottuk ki: 254 sziderikus hónap (a Hold forgási periódusa az állócsillagokhoz viszonyítva), nagy pontossággal 19 trópusi évnek vagy 254-19 = 235 szinodikus hónapnak (a Hold változásának periódusa) a Hold fázisai). A Nap és a Hold helyzete a mechanizmus egyik oldalán lévő számlapon volt megjelenítve. Differenciális átvitel segítségével kiszámították a Nap és a Hold helyzetének különbségét, amely megfelel a Hold fázisainak. Egy másik számlapon jelent meg. A brit óragyártó, John Gleave elkészítette a mechanizmus működő példányát ezzel a tervvel. 2002-ben Michael Wright, a Londoni Tudományos Múzeum gépészeti szakembere javasolta a rekonstrukcióját. 
Állítása szerint a mechanizmus nemcsak a Nap és a Hold, hanem az ókorban ismert öt bolygó – a Merkúr, a Vénusz, a Mars, a Jupiter és a Szaturnusz – mozgását is szimulálhatja. Ez bebizonyosodott 2006. június 6-án bejelentették, hogy az új röntgentechnikának köszönhetően a mechanizmusban található feliratok mintegy 95%-a (kb. 2000 görög karakter) olvasható. Új feliratokkal bizonyítékot szereztek arra vonatkozóan, hogy a mechanizmus ki tudja számítani a Mars, a Jupiter, a Szaturnusz mozgásának konfigurációit (amelyeket korábban Michael Wright hipotézisében is megjegyeztek). 2008-ban Athénban bejelentették az „Antikythera Mechanism Research Project” nemzetközi projekt eredményeiről szóló globális jelentést. A mechanizmus 82 töredéke alapján (az X-Tek Systems röntgenberendezés és a HP Labs speciális programjai segítségével) megerősítést nyert, hogy az eszköz képes összeadás, kivonás és osztás műveleteket végezni. Sikerült kimutatni, hogy a mechanizmus szinuszos korrekcióval (Hipparkhosz holdelméletének első anomáliája) képes volt figyelembe venni a Hold pályájának ellipticitását - ehhez egy eltolt forgásközéppontú fogaskereket használtak. A rekonstruált modellben a bronz fogaskerekek számát 37-re növelték (30 maradt fenn). A mechanizmus kétoldalas kialakítású volt – a második oldalt a nap- és holdfogyatkozások előrejelzésére használták. A mechanizmus hozzávetőleges gyártási ideje eltolódik a korábban meghatározotttól, és a Kr.e. 100-150. e.
Agyag szobrocska
1889-ben az idahói Nampában találtak egy kidolgozott kis agyagfigurát, amely egy férfit ábrázolt (6.4. ábra). egy 300 láb (90 méter) mélységből származó kút fúrása közben került elő. Íme, amit G. F. Wright írt 1912-ben: „A munkáról szóló jelentés szerint a fúrók, mielőtt elérték azt a képződményt, amelyben az alakot felfedezték, körülbelül tizenöt lábnyi talajon mentek keresztül, majd egy körülbelül azonos vastagságú bazaltrétegen, és utána - több, váltakozó réteg agyag és futóhomok... Amikor a kút mélysége elérte a háromszáz métert, a homokot kiszívó szivattyú rengeteg agyaggolyót kezdett termelni, amelyet sűrű vas-oxid réteg borított; némelyik átmérője nem haladta meg a két hüvelyket (5 cm). Ennek a rétegnek az alsó részén egy kis mennyiségű humuszos talajréteg jelei voltak. Ebből a háromszázhúsz láb (97,5 méter) mélységből került elő a figura. Néhány méterrel lejjebb már homokos szikla volt. Wright így írja le: „Ugyanabból az anyagból készült, mint az említett agyaggolyók, körülbelül másfél hüvelyk (3,8 cm) magasak, és elképesztő tökéletességgel ábrázolta egy férfi alakját... A figura egyértelműen nőstény és alakja, ahol a mű elkészült, a klasszikus művészet leghíresebb mestereit illetik meg.” „Megmutattam a leletet F. W. Putnarn professzornak – folytatja Wright –, aki azonnal felhívta a figyelmet a figura felületén lévő vaslerakódásokra, jelezve annak meglehetősen ősi eredetét. nehezen elérhető helyekre oly módon, hogy nehéz volt hamisítványra gyanakodni. Visszatérve a felfedezés helyére 1890-ben, összehasonlító vizsgálatokat végeztem a kútból kiásott kőzetlerakókban még megtalálható figurán lévő vas-oxid foltok és agyaggolyókon található hasonló foltok tekintetében, és arra a következtetésre jutottam, hogy szinte teljesen azonos. Ez a további bizonyíték, valamint a figura felfedezőjének több mint meggyőző vallomása, amelyet a bostoni G. M. Cumming úr megerősített, véget vetett minden kétségnek az ereklye hitelességét illetően. Hozzá kell tenni, hogy a találtak általában összhangban voltak a létezés egyéb tárgyi bizonyítékaival ősi ember A Csendes-óceán partjának különböző részein lávalerakódások alatt találtak." Az Egyesült Államok Geológiai Szolgálatához intézett közlésünkre válaszul kapott levélben az áll, hogy a 300 láb mélységben lévő agyagrétegek "úgy tűnik, hogy a Glenns Ferry formációjához tartoznak a csoport Felső-Idaho, amelynek korát általában plio-pleisztocénnek határozzák meg." A tetején lévő Glenns Ferry Formációt fedő bazalt középső pleisztocénnek számít. A Homo sapiens sapiensen kívül más humanoid lény sem ismeretes. , valaha is olyanokat alkotott, mint Nampa. Következésképpen ", a modern emberek a pliocén és a pleisztocén fordulóján, azaz körülbelül 2 millió évvel ezelőtt lakták Amerikát. A nampai figura nagyon erős érv, amely cáfolja az evolúciós nézeteket, amelyet még W. Holmes, a Smithsonian Institution munkatársa 1919-ben a „Kézikönyv of Aboriginal American Antiquities” című könyvében. Ezt írta: „Emmons szerint a szóban forgó formáció a felső harmadidőszakhoz vagy az alsó negyedidőszakhoz tartozik. Egy mesterien kivitelezett emberi figura felfedezése ilyen ősi lelőhelyekben annyira hihetetlen, hogy óhatatlanul kétségek merülnek fel hitelességével kapcsolatban. Érdekes megjegyezni, hogy ennek kora – feltételezve, hogy valódi – annak a protoembernek a korának felel meg, akinek csontjait Dubois 1892-ben találta ki Jáva szigetének felső-harmadkori vagy alsó-negyedidőszaki képződményeiből.
Alkotói kártya
A baskíriai tudósok felfedezése ellentmond az emberiség történetével kapcsolatos hagyományos elképzeléseknek. Egy körülbelül 120 millió éves kőlapon az Urál régió domborműves térképe látható. Ez hihetetlennek tűnhet. A Baskír Állami Egyetem tudósai cáfolhatatlan bizonyítékot találtak egy ősi, magasan fejlett civilizáció létezésére. Egy 1999-ben talált hatalmas kőlapról van szó, melyen ismeretlen módszerrel készült a terület képe. Ez egy igazi domborzati térkép. A katonaságnál van valami ilyesmi. A kőtérképen hidraulikus építmények láthatók: 12 ezer kilométer hosszú csatornarendszer, gátak, erős gátak. A csatornáktól nem messze rombusz alakú területek találhatók, amelyek rendeltetése tisztázatlan. Feliratok is vannak a térképen. Rengeteg felirat. Először azt hitték, hogy ősi kínai. Kiderült, hogy nem. Az ismeretlen eredetű hieroglifa-szótagnyelven készült feliratok még nem olvashatók... „Minél többet tanulok, annál jobban megértem, hogy nem tudok semmit” – vallja be a fizika és matematika doktora, a Baskír Állami Egyetem professzora. Alekszandr Chuvyrov. Csuvyrov volt az, aki a szenzációs felfedezést tette. A professzor és kínai végzős diákja, Huang Hong még 1995-ben elhatározta, hogy tanulmányozza a népek lehetséges migrációját. Ősi Kína Szibéria és az Urál modern területére. Az egyik baskíriai expedíció során számos ősi kínai nyelvű sziklafeliratot fedeztek fel, amelyek megerősítették a kínai telepesekre vonatkozó feltételezést. El tudtam olvasni a feliratokat. Főleg kereskedelmi ügyletekről, házasságkötésekről és halálozásokról tartalmaztak információkat. Az ufai főkormányzó levéltárában végzett tudományos kutatások során azonban sikerült találni a 18. század végére visszanyúló feljegyzéseket. Kétszáz szokatlan fehér kőlapról beszéltek, amelyek állítólag a Nurimanovsky kerületi Chandar falu közelében helyezkednek el. Felmerült az ötlet, hogy ezek a lemezek kínai telepesekkel is kapcsolatba hozhatók. Alekszandr Csuvyrov az archívumban arra is utalást talált, hogy a 17-18. században az Urált kutató orosz tudósok expedíciói feljegyezték, hogy 200 fehér táblát vizsgáltak meg jelekkel és mintákkal, a 20. század elején pedig A.V. régész. Schmidt hat fehér táblát is látott Baskíria területén. Ez késztette a tudóst a kutatás megkezdésére. 1998-ban, miután csapatot alkotott ismerőseiből és tanítványaiból, Chuvyrov munkához látott. Helikoptert bérelve az első expedíció átrepült azon helyek felett, ahol a födémek feltehetően elhelyezkedhettek. De minden erőfeszítés ellenére nem sikerült megtalálni az ősi táblákat. Csuvyrov kétségbeesetten még azt is gondolta, hogy a kőlapok létezése nem más, mint egy gyönyörű legenda. A szerencse váratlanul jött. Az egyik falulátogatás alkalmával 
Csandar, a helyi községi tanács egykori elnöke, Vlagyimir Krainov, akinek apja házában egyébként Schmidt régész szállt meg, felkereste Csuvyrovot: „Valami táblát keresel itt? Van egy furcsa tábla az udvaromon. .” „Először nem vettem komolyan ezt az információt – mondja Csuvyrov –, de mégis úgy döntöttem, hogy elmegyek és megnézem. Pontosan emlékszem erre a napra - 1999. július 21-re. A ház verandája alatt volt egy födém, és volt rajta néhány bevágás. Szerezd meg ezt A tűzhely egyértelműen meghaladta kettőnk erejét, ezért Ufába siettem segítségért. Egy héttel később megkezdődött a munka Chandarában. A födém feltárása után a kutatók lenyűgözték a méreteit: magassága - 148 centiméter, szélessége - 106, vastagsága - 16. Súlya nem volt kevesebb, mint egy tonna. A ház tulajdonosa néhány órán belül fából speciális hengereket készített, amelyek segítségével a gödörből kigörgették a födémet. A lelet a Dashkin Stone nevet kapta Alekszandr Csuvyrov előző nap született unokája tiszteletére, és kutatásra az egyetemre szállították. Megtisztították a földtől és... nem hittek a szemüknek. „Első pillantásra – mondja Csuvyrov – rájöttem, hogy ez nem csak egy darab kő, hanem egy valódi térkép, ráadásul nem egyszerű, hanem háromdimenziós. Csak nézze meg magát.” 
"Hogyan sikerült azonosítani a területet? Először nem is gondoltuk, hogy a térkép ennyire ősi lehet. Szerencsére sok millió év alatt a modern Baskíria domborzati változásai nem globális jellegűek. Az Ufa A hegyvidék könnyen felismerhető, az Ufa-kanyon pedig a legfontosabb bizonyítékunk, hiszen geológiai kutatásokat végezve ott találtuk a nyomát, ahol az ősi térkép szerint lennie kellene. A térképészet, a fizika, a matematika, a geológia, a földrajz, a kémia és az ősi kínai nyelv területén dolgozó orosz és kínai szakemberek egy csoportja pontosan megállapította, hogy az Urál régió háromdimenziós térképe a Belaya, Ufimka, Sutolkaya folyók kerültek a födémre, - Alekszandr Csuvyrov mutatja a kövön lévő vonalakat Itogi tudósítóinak - A térképen, nézd, jól látható az Ufa-kanyon - hiba a földkéregben Ufától egészen Sterlitamak.Jelenleg az Urshak folyó áthalad az egykori kanyonon. Itt van." A födém felületén látható kép egy 1:1,1 km-es méretarányú térkép.
Alexander Chuvyrov, mint fizikus, hozzászokott, hogy csak a tényekben és a kutatási eredményekben bízzon. A mai tények a következők. A lemez földtani összetételét sikerült megállapítani. Mint kiderült, három rétegből áll. Az alap - 14 centiméter - a legerősebb dolomit. A második réteg – talán a legérdekesebb – szinte diopszidüvegből „készült”. Feldolgozásának technológiája ismeretlen a tudomány számára. Valójában a kép erre a rétegre kerül alkalmazásra. A harmadik, 2 milliméter vastag réteg kalcium-porcelán, amely megvédi a kártyát a külső hatásoktól. „Különösen megjegyezném – mondja Csuvyrov professzor –, hogy a táblán lévő domborművet semmiképpen nem valami ősi kőfaragó faragta kézzel. Ez egyszerűen lehetetlen. Nyilvánvaló, hogy a követ mechanikusan dolgozták meg. A röntgenfelvételek elemzése megerősítette, hogy a födém mesterséges eredetű, és néhány pontos mechanizmussal készült. Eleinte a tudósok azt feltételezték, hogy az ősi lemez kínai eredetű lehet. A térkép függőleges feliratai félrevezetőek voltak. Mint ismeretes, a függőleges írást az ókori kínaiak a 3. századig használták. Csuvyrov professzor, hogy tesztelje ezt a feltevést, Kínába repült, ahol nem minden nehézség nélkül engedélyt kapott a császári könyvtár látogatására. A kurátorok által a ritka könyvek megtekintésére szánt 40 perc alatt meggyőződött arról, hogy a kőlapon lévő függőleges írás példái nem hasonlítanak az ókori kínai írás egyik változatára sem. A Hunan Egyetem munkatársaival folytatott találkozó végül eltemette a „kínai nyom” változatát. A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a tűzhely részét képező porcelánt soha nem használták Kínában. A feliratok megfejtésére tett kísérletek sem vezettek eredményre, de sikerült megállapítani az írás jellegét - hieroglifa-szótag. Igaz, Csuvyrov a következőket állítja: "Számomra úgy tűnik, sikerült megfejtenem egy ikont a térképen. Ez a modern Ufa szélességi fokát jelzi." Ahogy tanulmányoztuk a táblát, a rejtélyek csak fokozódtak. A térképen jól látható a régió gigantikus öntözőrendszere – a mérnöki munka csodája. A folyókon kívül két 500 méter széles csatornarendszer, 12 300-500 méter széles, legfeljebb 10 kilométer hosszú, egyenként 3 kilométer mély gát látható. A gátak lehetővé tették, hogy a víz egyik vagy másik irányba forduljon, és több mint kvadrillió köbméter földet mozgattak meg létrehozásukhoz. Hozzájuk képest a Volga-Don-csatorna modern terepen karcolásnak tűnhet. Alekszandr Chuvyrov fizikusként úgy véli, hogy a modern körülmények között az emberiség csak egy kis részét képes megépíteni a térképen láthatónak. A térkép szerint a Belaya folyó medre eredetileg mesterséges volt. Nagyon nehéz volt még a födém hozzávetőleges korát is megállapítani. A radiokarbon elemzés és a rétegek urán kronométerrel felváltva végzett pásztázása egymásnak ellentmondó eredményekhez vezetett, és nem tisztázott a födém korának kérdésében. A kő megvizsgálásakor két kagylót találtak a felszínén. Egyikük, a Gyrodeidae családba tartozó Navicopsina munitus kora körülbelül 50 millió év, a második, az Ecculiomphalinae alcsaládba tartozó Ecculiomphalus princeps pedig 120 millió éves. Jelenleg ezt a kort fogadják el működő változatnak. "Talán a térkép pontosan abban az időszakban készült, amikor a Föld mágneses pólusa a ponton volt modern terület Franz Josef Land, és ez csak körülbelül 120 millió évvel ezelőtt volt, mondja Chuvyrov professzor. - Ami megjelent előttünk, az meghaladja az emberiség hagyományos felfogását, és hosszú szoktatást igényel. Mi is kezdtünk hozzászokni a csodánkhoz. Először azt hittük, hogy a kő valahol 3000 éves. Ezt a kort fokozatosan visszaszorították, amíg a födémbe ágyazott kagylókat azonosították néhány tárgy megjelölésére. És ki tudja garantálni, hogy a héj még életében beágyazódott a födém rétegébe? Lehet, hogy a térkép készítője egy kövület leletet használt? És ha ez így van, akkor a lemez kora régebbi lehet." Mi lehet a célja az óriástérképnek? És itt kezdődik talán a legérdekesebb rész. A központban már tanulmányozták a baskír leletanyagot. az amerikai Wisconsin államban található Történelmi térképészet számára. Az amerikaiak elcsodálkoztak. Véleményük szerint egy ilyen háromdimenziós térképnek egyetlen célja van - a navigáció -, és kizárólag repülőgép-fotózással lehet összeállítani. Ráadásul jelenleg az Egyesült Államokban is folynak a munkálatok. államok egy ilyen háromdimenziós világtérkép elkészítésére irányuló projektben.És ezt a munkát csak 2010-re tervezik befejezni!Tény, hogy a háromdimenziós térképek összeállításakor hatalmas számsort kell feldolgozni. „Próbálj feltérképezni legalább egy hegyet – mondja Csuvyrov –, meg fogsz őrülni! Az ilyen térképek összeállításának technológiája rendkívül nagy teljesítményű számítógépeket és repülőgép-felmérést igényel az űrsiklótól. Akkor ki készítette a térképet? Maga Csuvyrov az ismeretlen térképészekről beszélve óvatos: "Nem szeretem, ha valamiféle idegenekről, földönkívüliekről kezdenek beszélni. Nevezzük egyszerűen alkotónak azt, aki a térképet készítette." 
Valószínűleg azok repültek, akik éltek és építettek – a térképen nincsenek utak. Vagy vízi utakat használtak. Fennáll az a feltételezés is, hogy az ősi térkép készítői nem itt laktak, hanem a föld lecsapolásával készítették elő a helyet a későbbi betelepülésre. Erről nagy bizalommal beszélhetünk, de természetesen semmi sem állítható egyértelműen. Miért nem feltételezzük, hogy a térkép készítői valamely már létező civilizáció emberei lehettek? A "készítői kártyával" kapcsolatos legújabb kutatások szenzációt hoznak szenzáció után. A tudósoknak nincs kétsége afelől, hogy a Chandarában talált lap csak egy kis töredéke a Föld nagy térképének. Összesen 348 töredékről feltételezik, hogy a közelben más térképtöredékek is találhatók. Chandar környékén a tudósok több mint 400 talajmintát vettek, és megállapították, hogy valószínűleg a teljes térkép a szurdokban található. Sólyom hegy. A jégkorszakban azonban elszakadt. Ha a „mozaik” újra összeállítható, akkor a tudósok számításai szerint a kőtérkép mérete körülbelül 340 x 340 méter. Miután ismét belemerült a levéltári anyagok tanulmányozásába, Chuvyrov már megközelítőleg meg tudta állapítani a négy töredék helyét. Az egyik egy vidéki ház alatt rejtőzhet Chandara-ban, egy másik - ugyanabban a faluban az egykori kereskedő, Khasanov háza alatt, a harmadik - a falu egyik fürdője alatt, a negyedik - egy helyi keskeny nyomtávú vasúti híd alátámasztása alatt. . Mindeközben a baskír tudósok nem vesztegetik az idejüket, és megpróbálják, ahogy mondani szokták, „kirakni egy telket”. Információkat terjesztenek a leletről a bolygó legnagyobb tudományos központjaiba, és több nemzetközi kongresszuson is jelentést készítettek a témában: „A Dél-Urál ismeretlen civilizációinak hidraulikus szerkezeteinek térképe”. Amit a baskír tudósok találtak, annak nincs analógja a földön. Igaz, egy kivétellel. Amikor a kutatás már javában zajlott, Chuvyrov professzor asztalára esett egy kis kavics - kalcedon, amelyen ugyanazt a domborművet alkalmazták, mint a talált táblán. Talán valaki, aki látta a táblát, úgy döntött, hogy lemásolja a domborművet. Azonban ki és miért tette – azt is nagy rejtély. Sztori műalkotás
A "Dashka's Stone" folytatódik...
Titokzatos wolfram rugók
Az első adatok ezekről az objektumokról 1991-ben jelentek meg, amikor Regina Akimova ásványkutató szerint egy geológiai feltáró expedíció apró, spirál alakú részleteket fedezett fel a Narod folyó területén az arany jelenlétére vizsgált homokmintákban. Ezt követően ismételten találtak hasonló (általában spirál alakú) tárgyakat Szubpoláris Urál a Naroda, Kozhim és Balbanyu folyók területén, valamint Tádzsikisztánban és Chukotkában. A kisebb tárgyak főként volfrámból és molibdénből, a nagyobbak rézből készülnek. Ezeknek a tárgyaknak a keltezése igen nehézkes, mivel a leletek nagy része hordaléklerakódásokban történt. Kivételt jelentett két spirál alakú minta felfedezése 1995-ben a környéken található kőbánya falában. lefelé Balbanyu folyó. A TsNIGRI alkalmazottja, E. V. Matveeva által végzett vizsgálat meghatározta azoknak a kőzeteknek a korát, amelyekben a mintákat találták, körülbelül 100 000 évesnek (előfordulási horizont - 6,5 m). Más vizsgálatok homályosabb eredményeket adtak - 20 000 és 318 000 év között. Forrás Mihail Efimovich KOSHMAN, Tula régió lakója, bár nyugdíjas, minden nyáron elmegy arteljával az aranybányákba. 
Chukotka. Teljesen legális megállapodást kötni egy olyan céggel, amelyik rendelkezik engedéllyel az aranybányászatra ezeken a helyeken. Mikhail Efimovich szereti ezt a fajta munkát. Először is, a kereset jó kiegészítés a nyugdíjhoz. Másodszor, az egykori geológus, aki 21 évig dolgozott ezeken a részeken, nem tud tovább élni Észak nélkül, ahová mágnesként vonzza. De nem azért jött el szerkesztőségünkbe, hogy Csukotka szépségeiről beszéljen. Mihail Efimovich titokzatost hozott műtárgyak, amit a következő utazásom során fedeztem fel. Ő, ismétlem, hivatásos geológus, nem tudta megmagyarázni az eredetüket.
Itt nincsenek halak
150 kilométerre dolgoztunk Bilibintől (az Arany-Kolyma aranytermő régiójának fővárosa – a szerk.) a Kochkarny telephelyen” – mondja Mihail Efimovich. - Ezúttal furcsa patakot kaptunk. Korábban is jártam ott, és mindig azt vettem észre, hogy ott egyáltalán nincs hal - a helyzet Chukotka számára abszurd. És talán ezért, vagy más okból a rénszarvaspásztorok soha nem kószálnak rajta. De az aranybányászat feltételei itt meglehetősen szabványosak. A dombokon kvarc erek találhatók, amelyek egykor erősen telítettek voltak arannyal. Évezredeken keresztül számos patak lemosta róluk a nemesfémet. Az aranyrészecskék pedig leülepedtek a fenék mentén az iszappal és más törmelékkel együtt, amelyek például árvíz során a patakba hullottak. Idővel az erek elszegényedtek, és évről évre egyre kevesebb értékes homok hullott az üledékes anyagba. Ennek eredményeként egy patakban az aranyhoz való eljutáshoz több réteg fenéküledéket kell eltávolítani. És attól, hogy ez a réteg milyen vastagnak bizonyul, a szakember könnyen meg tudja állapítani, mennyi ideig halmozódott fel. Vagyis hány éve szűnt meg itt az arany? A technológia egyszerű: a kutatók kiválasztják a patak megfelelő szakaszát, és buldózerrel rétegről rétegre távolítják el az aranytartalmút. Ezután hidraulikus pisztollyal lemossák az alját, majd a homok mosásának és a nemesfémek leválasztásának folyamata nem sokban különbözik attól, amit az első aranybányászokról szóló filmekben mutatnak be.
Tízezer éve a föld alatt
Ezúttal egy körülbelül 5,5 méter vastag réteget távolítottak el. És ez Kosman szerint megfelel annak, hogy itt 10-40 ezer évig halmozódott fel, a változó természeti viszonyok függvényében. Más geológusok, akikkel a Komszomolskaya Pravda konzultált, megerősítették ezt. „A folyam gazdagnak bizonyult – folytatja Mihail Efimovich –, csapatunk még a normát is túlszárnyalta. De kétszer is furcsa forrásokat fedeztem fel egy aranyhomok tálcájában. Képzeld, egy homokrétegben feküdtek, amit legalább tízezer éve hoztak ide! És több mint öt méter iszap és agyag alá temették őket. 
Összesen öt rugó volt. Tökéletesen sima, zavaros acél szín. Mindegyik átmérője valamivel több, mint 1 milliméter. Hosszúság - 3-7 milliméter. Ráadásul látszatra valamiféle technikai szerkezet elemei voltak.
De soha nem éltek itt emberek.
Az ufológusok terminológiája szerint az ilyen dolgok úgynevezett „paleoartefacts”. Vagyis az ásatások során vagy más helyzetekben felfedezett mesterséges eredetű tárgyak ősi talajrétegekben, ahová jóval korábban eljuthattak, mint az emberi civilizáció megjelent. Ezen az alapon sok ufológus azzal érvel: vagy nem az emberek a Föld első intelligens lakói, vagy bolygónkat idegenek látogatták meg. A leletek között sok szokatlan dolog található: van mindenféle csavar, anya, megkövesedett henger, lánc. Voltak rugók is. A tudósok kezébe került néhány műtárgy közül azonban kiderült, hogy emberi kéz munkája. És szinte mindig meg lehetett érteni, hogyan kerültek azokra a helyekre, ahol felfedezték őket. Elhatároztuk azt is, hogy megtudjuk, milyen rugókat sikerült találnia Kosman kutatónak. Vagy inkább Mihail Efimovich először maga próbálta kitalálni:- Először azt hittem, hogy egy izzószál része - például egy reflektorlámpából. De a mi artelünkben minden reflektor sértetlen volt. Óvatosan kikérdeztem mindenkit – kiderült, hogy senki sem törte el a lámpákat. És minden ember tapasztalt – nem dobnának szemetet a patakba, ahol aranyat mosnak. A második az volt a verzió, hogy a források a patak forrásából kerültek ide, és ismeretlen módon öt méterrel lejjebb zuhantak. De később, a bilibini artel vezetésében rájöttem, hogy korábban senki sem dolgozott a folyamunkon. Lakott terület nincs a közelében. A közelében soha nem volt Gulag tábor. A lelkiismeretem megtisztítása érdekében azonban ellenőriztem ezeket a verziókat, hogy ne legyenek kétségek. Szilárd meggyőződésem, hogy a források nagyon régen beleestek a patakba, és mindvégig ott feküdtek. Mihail Efimovics a talált források közül többet átadott a Komszomolszkaja Pravdának, és szakértőket kértünk meg ezek vizsgálatára. „Nyilvánvalóan technogén”: wolfram plusz higany Elsőként mutattam meg a forrásokat az Ásványtani Múzeum igazgatójának. Fersman, a földtani és ásványtani tudományok doktora Margarita NOVGORODOVA. A válasz kategorikus volt: „Ez egyértelműen ember alkotta termék.” És kérésére ugyanezen múzeum egyik vezető kutatója, Vladimir KARPENKO megvizsgálta őket egy CamScan-4 elektronpásztázó mikroszkóppal. Következtetés: a rugó több mint 90 százaléka volfrámból áll. A többi higany. Volfrám és higany. Úgy tűnik, minden világos. Hiszen az emberiség már régóta használ higany-volfrámlámpákat. Például ezeket használják spotlámpákban. Hasonló lámpák még mindig sok városban lógnak az utcai világítás oszlopain - több fényt adnak, mint az azonos teljesítményű hagyományos lámpák. De a bennük lévő izzótekercsek nem különböznek a hagyományos lámpákban találhatóktól - teljes egészében wolframból készülnek (higanyt adnak a kisülő lombikhoz argonnal). De nincsenek volfrám-higany spirálok. Újabb rejtély... A rugó olvadt élű hornyokkal rendelkezik. Nem úgy néz ki, mint egy rendes spirál... Egy másik elemzést az Állami Tudományos Központ „Obninsk Kutatási és Termelő Vállalat „Technology” szakemberei végeztek el számunkra, ahol új anyagokat fejlesztenek ki az űrre, a repülésre és az energiára. A vállalat vezérigazgató-helyettese, a műszaki tudományok kandidátusa, Oleg KOMISSAR mondja: A hagyományos lámpák izzószál-tekercse eltér a Mikhail Koshman által felfedezett rugótól (fent).- Abban is biztos vagyok, hogy az ismeretlen rugót ember készítette. Sőt, a készítményben lévő wolfram arányából ítélve egyértelmű, hogy az ismeretlen rugó célja megegyezik egy izzólámpa izzószálával. De a higany jelenléte zavaró 
Összehasonlító elemzést végeztünk egy hagyományos izzó és a Chukotka izzó spiráljáról. Morfológiailag felületük jelentősen eltér egymástól. Egy közönséges lámpának sima felülete van. A huzal átmérője körülbelül 35 mikrométer. Az ismeretlen eredetű rugós huzal felületén hosszanti „szabályos” barázdák vannak, olvadt élekkel, átmérője 100 mikrométer. De nem világos, hogy ezek a források hogyan juthatnak 5,5 méteres mélységbe. Kíváncsi vagyok, voltak-e ott más mesterséges leletek, például üvegszilánkok? Mikhail Koshman geológus magabiztosan válaszol erre a kérdésre:- Nem. Csapatunkon kívül még ketten dolgoztak ezen az oldalon. Miután felfedeztem a forrásokat, figyelmeztettem munkásainkat és szomszédainkat is, hogy jelentsenek minden számomra szokatlant. Sajnos az ötletet nem koronázta siker. Egyetértek azzal az elmélettel, hogy a rugók valami szokatlan lámpa részei. Ám amikor Bilibinben (Csukotka aranybányászati központja – a szerk.) a leletről beszéltem, sokan felidézték, hogy hallottak valami hasonlóról, amit más helyeken is felfedeztek. Ráadásul a civilizációtól is távol álltak, ahol a banális áramhiány miatt nem lehetett csodalámpák. folytatom a keresést. Remélem jövő nyáron találok valami újat Chukotkán. Andrey Moiseenko, kp.ru
Alumínium műalkotás Ayudában, Romániában
1974-ben, mindössze egy mérföldre a romániai Ayud várostól, egy csapat munkás a Maros folyó partján ásott. Az ásatás során néhány kövületre és egy titokzatos fémre bukkantak műalkotás.
A megkövesedett mamutcsontok mellett egy 10 méteres homokréteg alatt a munkások egy ék alakú alumínium tárgyat fedeztek fel, amely ember alkotta eredet, mert nem hasonlított sem állatcsontra, sem geológiai kövületre. A furcsa lelet az erdélyi Történeti Múzeumba került, azonban szokatlansága ellenére átfogó vizsgálatára csak 20 évvel később került sor. Ez 1995-ben történt, amikor a tárgyat egy múzeumi raktárban fedezték fel egy romániai UFO magazin szerkesztői. A fém ék súlya 2,8 kg, mérete pedig körülbelül 21 x 12,7 x 7 cm. Kémiai elemzés műalkotás Az összetétel meghatározásához két laboratóriumban - a Clui-Napocai Régészeti Intézetben és a svájci Lausanne-ban - végezték el. Mindkét esetben ugyanarra a következtetésre jutottak: a tárgy főleg alumíniumból áll (89%). A fennmaradó 11%-ot különböző arányban más fémek képviselik. A tudósokat lenyűgözték ezek az eredmények, mert az alumínium nem fordul elő tiszta formában a természetben, és egy ilyen tisztaságú ötvözet létrehozásához olyan technológia szükséges, amely csak a 19. század közepén vált elérhetővé. Az alumínium tárgyat borító vékony külső oxidált réteg segített meghatározni a korát - 400 év. A geológiai réteg, amelyben ez volt, a feltételezések szerint 20 000 éves, és a pleisztocén korszakból származik. Kémiai összetétele és mesterséges formája számos hipotézist adott az eredetére vonatkozóan. Míg egyes tudósok úgy vélik, hogy egy ember alkotta műszer része, mások úgy vélik, hogy egy ősi űrhajó része lehet. Egy repülőmérnök, aki tanulmányozta a tárgyat, hasonlóságot látott az Ayudian műtárgy és egy űrszonda kisebb változata között, mint például a holdmodul vagy a Viking szondaláb. Ezen elmélet szerint az objektum egy földönkívüli űrhajó részeként kényszerleszállás után landolhatott a folyóban. Tehát mi az Ayuda blokk valódi eredete? Ez egy olyan ősi civilizáció eszköze volt, amely több száz vagy akár ezer évvel az emberiség többi része előtt megtanulta jelentős tisztaságú alumínium előállítását? Vagy, ahogy egyesek hiszik, egy ősi űrhajó része volt. És ezt a hajót ember alkotta, vagy földönkívüli eredetű? Így vagy úgy, de az oxidált külső részének és a geológiai rétegnek, amelyben megtalálták, elemzése nem ad egyértelmű magyarázatot arra, hogyan létezhetett ilyen fejlett technológia ilyen ősi időkben.
Mussanita épületek
Körülbelül 15 évvel ezelőtt Primorye déli részén (Partizansky kerület) egy épület töredékeit találták, amelyek olyan anyagból készültek, amelyet a modern technológiákkal még nem lehetett beszerezni. Fakitermelő út fektetésekor egy traktor levágta egy kis domb csúcsát. A negyedidőszaki lelőhelyek alatt valami kis méretű (legfeljebb 1 m magas) épület vagy építmény volt, amely különböző méretű és alakú szerkezeti részekből állt. Nem ismert, hogyan nézett ki a szerkezet. A szemétlerakó mögötti buldózeres nem látott semmit, és mintegy 10 méterrel távolabb húzta el az építmény töredékeit, a nyomokkal együtt azt is szétmorzsolta. A részleteket Valerij Pavlovics Jurkovec geofizikus gyűjtötte össze. Íme a megjegyzése: "Először azt hittük, hogy ez egy meglehetősen régészeti érdeklődésre számot tartó objektum, de mint 10 évvel később kiderült, tévedtünk. 10 év után elvégeztem a minta ásványtani elemzését. Az épület részleteiről kiderült, hogy finomszemcsés moissanit masszával cementált kristályos moissanit szemcsékből készüljön A szemcsék mérete elérte az 5 mm-t 2-3 mm vastagságban A szemcsék részben megőrizték krisztallográfiai vágásukat A moissanittal kapcsolatos rendelkezésre álló irodalomból megtudtam hogy kristályos moissanitot olyan mennyiségben előállítani, hogy egy ékszernél nagyobbat „építsünk” még nem lehet, ugyanakkor óriási mennyiséget ma már mikropor formájában állítanak elő az iparban - főleg a legkeményebbként. csiszoló a gyémánt után.Nemcsak a legkeményebb ásvány.De a legsav-,hő- és lúgállóbb is.A Buran burkolata moissanit cserépből készült.Egyedi A moissanit tulajdonságait használják a repülőgépiparban, nukleáris, elektronika és más élvonalbeli iparágak. Van egy több kilós mintám ebből az épületből. Legalább 70% KRISTÁLYOS moissanitból áll. Nemrég tanulták meg, hogyan lehet ilyen formában - kristályok formájában - moissanitot nyerni, és ez nagyon drága gyártás. Minden moissanit kristály körülbelül 1/10 azonos méretű gyémántba kerül. Ugyanakkor a 0,1 mm-nél nagyobb vastagságú kristály termesztése csak speciális, 2500 fok feletti hőmérsékletű berendezésekben lehetséges. Az alaptöredék is található. Egyfajta beton: kalcit + zúzott kovaföld. Az alap felületén festékmaradványok láthatók - feltehetően lapis lazuli alapú, ami azokon a helyeken nem található. A „beton” erősen mállott, ellentétben a festékkel és moissanit elemekkel, amelyek szinte időtlen komponensek. A moissanite szerkezeti részek felületén formázás nyomai vannak bizonyos szabványos térfogatokban. Maguk az alkatrészek ideális geometriai formájúak: hengerek, csonka kúpok, födémek. A hengerek konténerek. A moissanite alkatrészeket csak 2500 fok feletti hőmérsékleten lehet fröccsönteni. Miből készültek akkor a nyomtatványok?.. Egyetlen alaptöredékem van. Lehetetlen megmondani, hogy volt-e téglafal. Maga az oldat vizuálisan megkülönböztethetetlen az erősen mállott mészkőtől. Ha nem lenne „beágyazott” tégla és kvarcpor a kompozícióban, tipikus mészkő lenne. Még kimosódó felületek is vannak, mint a barlangokban. Ilyen nincs a moissanittal kapcsolatos szakirodalomban sem - körülbelül négy éve úgy döntöttem, hogy megvizsgálom ezt a kérdést, de még nagyobb zsákutcába kerültem, és jobb időkre halasztottam. Az egyetlen leírásban hasonló moissanitot a Mir és a Zarnitsa gyémántcsövekben találták meg, mindössze 40 szemcse mennyiségben, amelyek mérete nem haladja meg az 1 mm-t. 3x5, 4x4 mm-es szemcséim vannak. A szemek tömege legfeljebb 20 mg (0,1 karát). Azok. Még a vadászmérlegemen is le tudtam őket mérni. A VSEGEI (A. P. Karpinsky után elnevezett Összoroszországi Földtani Kutatóintézet) ásványkutatói még soha nem találkoztak ilyen moissanittal. 4 éve beszéltem a Mesterséges Anyagkutató Intézet szakemberével, de ő sem tudott semmi érthetőt javasolni. Egy dolog világos, hogy ezeket az alkatrészeket nem a jelenleg használt módon szerezték be. Vagy más állandókban, pl. nem a Földön." 
A „márka” alapja 13 x 18 cm (ezt a részt moissanit film borítja - mintha amorf moissanittal „áztatták volna”). Márka alap - 13,13 x 18,25 cm = 7,185 hüvelyk Henger átmérője - 9,13 cm = 3,594 hüvelyk T-rúd falvastagsága - 5,32 cm = 2,094 hüvelyk Kúp perem szélessége - 1,25 cm Kúp alap átmérője - 14,6 cm Kúp felni átmérője - 11,59 cm 
Mélység ülés henger - 1,70 cm A hengerülés átmérője - 9,25 cm Kúp magassága - 3,26 cm Lemezvastagság - 2,42 cm Egy másik födém vastagsága 3,27 cm Az alapnál (alapozásnál) egy valószínűleg kovaföldből kivágott „téglatöredékek”, méretei: 13,7 x 11,4 x 6,5 cm Ezek a méretek nagyobb hibával készültek, mert A „tégla” már erősen mállott. A szélek minden oldalról legalább részben megmaradtak. A mi téglánkkal kapcsolatban - sem fele, sem kétharmada. A tégla kovaföld omlik, de vannak friss élek - ahol a „habarcsot” leverték. Az oldat egyik összetevője szintén kovaföld. Egy darab oldat megkarcolja az üveget. A friss éleken fűrésznyomok nincsenek, de a forma nyomai vannak - ezt most vettem észre. Tehát a tégla öntve volt. Nincsenek égési nyomok. A VSEGEI Központi Laboratóriumának 2001. december 18-án kiadott következtetéséből: „A bemutatott minta nagyméretű moissanit-töredékekből áll, amelyeket finom szemcsés massza cementált. A moissanit egy sötétkék ásvány, összetétele SiC, keménysége 9,5. A mintában olyan szemcsetöredékek képviselik, amelyek részben megőrzik krisztallográfiai vágásukat. Egyes esetekben a kristályok vastag, hatszögletű lemezek formájában jól láthatók. A szemcseméret eléri a 2 mm-t. A minta egyik oldalán a felület enyhén csiszolt, aminek következtében a moissanit felső töredékei a vízszinteshez közeli síkra korlátozódnak. A minta mindkét oldalán barna színű, vulkáni üveghez hasonló, 1,505 törésmutatójú, de nagy keménységű (tűvel nem karcolt) vulkáni üveghez hasonló, barna színű, olvadt kéreggel borított felület található. A cementáló masszát egy finom szemcsés anyag képviseli, amelynek törésmutatója 1,530 és 1,560 között van. Feltehetően agyagásványok keverékéről van szó, és elképzelhető, hogy ez a cement gipszet is tartalmaz. Nincs karbonát komponens. A moissanit kis szemcsékben is jelen van a cement között, 0,0 és 0,1 mm közötti méretben. Az ásványt vékony metszetekben (fenokristályok) a moissanit képviseli. Az N1 vékony szakaszon szemszáma eléri a teljes terület 60-70%-át. Számos szemében 1-0,5 mm-ig, szabálytalan, bizarr, ritkán prizmás alakú részek, olvadt határokkal, néha öböl alakú határokkal. Gyakrabban sűrűn sötétkék színű, gyakran átlátszatlanságig; a kevésbé sűrű színű szemcsékben észrevehető heterogenitása, észrevehető pleokroizmussal. Visszavert fényben fémes fényű, irizáló. Nagyon magas törésmutató, nagy kettős törés, jól látható gyöngyházfényű interferencia színek, éles shagreen felület, nincs hasadás, közvetlen kihalás a nyúláshoz képest, egytengelyű. A fő gazdatömeg finom pelites, barnás, átlátszatlan."
Rozsdamentes acél oszlop Indiában
A tudósok sok éven át azon töprengenek, hogyan jöhetett létre egy ilyen oszlop, miért nem rozsdásodott el oly sok évszázadon át, és mi magyarázza gyógyászati tulajdonságait. A vasoszlop, amely hosszú távú érdeklődést váltott ki a tudósok körében, Delhi külvárosában, a Qutub Minar előtti téren található. Az oszlop szanszkrit nyelvről lefordított felirata így hangzik: „Csandra király, gyönyörű, mint a telihold, elérte a legnagyobb hatalmat ezen a világon, és oszlopot állított Visnu isten tiszteletére az 5. században.” Az oszlop tömege megközelítőleg 6,8 tonna, átmérője az alsó 41,6 cm-től a felső 30 cm-ig változik. Elképesztő, hogy a monolit 99,72% vasból áll, mindössze 0,28% foszfor- és rézszennyeződéssel, miközben az oszlop másfél ezer éve nem rozsdásodott. India azonban a júniustól szeptemberig tartó monszun esők országa. De a kék-fekete felület tiszta maradt, bár az ember magasságáig az oszlop színe eltérő - az oszlopot átölelik és dörzsölik a hozzá érkező zarándokok és turisták. A legendák szerint ezek a tettek boldogságot és gyógyulást hoznak a szenvedőknek. Ilyen tisztaságú vasat korunkban nem olyan könnyű beszerezni, és az sem világos, hogy az indiánok akkoriban hogyan tudtak ekkora oszlopot önteni. Van egy történet egy hasonló oszlopról Biruni közép-ázsiai tudós munkásságában 1048-ból. A szerző egy történetet mesél el egy régebbi krónikából. Kandahár arab hódítása során egy 70 sing magas vasoszlopot fedeztek fel, amelyet 30 singgel a földbe temettek. A helyi lakosok arról számoltak be, hogy egy jemeni Tuba a perzsákkal együtt elfoglalta országukat. A jemeniek kidobták ezt az oszlopot kardjukból, és azt mondták, hogy ezen a földön maradnak, majd birtokukba vették Szindhot. A tudós maga sem hitte el, hogy a harcosok ezt megtehetik fegyvereikkel a csata előestéjén, ezért megkérdőjelezi az oszlop létezését.
Az oszlop megjelenésének elméletei
A tudósok még mindig azon töprengenek, hogyan tudtak ilyen egyedi szerkezetet felépíteni. A leghihetetlenebb hipotéziseket terjesztették elő. Egyes kutatók azt is állították, hogy az oszlop idegenek munkája. Egy prominens indiai tudós, aki az Indiai Nemzeti Történeti Bizottság elnöke, azt állítja, hogy az oszlopon lévő felirat az oszlop Delhiben való felszerelésének dátumát jelzi, nem pedig a tényleges gyártásának dátumát. Vagyis az oszlop sok évszázaddal korábban készülhetett. Kr.e. X.-ben India híres volt kohászairól és a kiváló acélgyártás titkáról. Az indiai kézművesek által készített kardokat a mediterrán országokban is nagyra értékelték. Ez a hipotézis azonban nem ad választ arra a kérdésre, hogyan tudtak a kohászok egy csaknem hét tonnás rozsdamentes vasoszlopot önteni. Az egyik hipotézis a harmadik évezred közepétől korszakunk elejéig mintegy tíz évszázadon át virágzó harappai civilizációhoz tartozó Mohenjo-Daro városának szinte azonnali pusztulásához kapcsolódik. Három és fél ezer éve a város meghalt, természeti katasztrófa, járvány vagy ellenséges támadás nem okozhatta ezt. Az emberek maradványai nem viselik erőszakos halál nyomait. Vízbehatolásnak sincs nyoma. De egy egész város lakossága nem halhat meg azonnal egy járvány következtében. A kutatók azonban a pusztulás furcsa jeleit találták. Az epicentrumban lévő épületek teljesen megsemmisülnek, a periféria felé a pusztulás következményei csökkennek. Az ilyen nyomok nagyon hasonlítanak a következményekre atomrobbanás. Ha feltételezzük, hogy már korszakunk kezdete előtt is éltek a városban olyan emberek, akik képesek voltak atombombát létrehozni, mi lenne velük, ha valamiféle vasoszlopot készítenének, bár rozsdamentes és nagyon nagyot. Az oszlop megjelenésének másik hipotézise a Földre hullott vasmeteorithoz kapcsolódik. A tudósok szerint Bombaytől több tíz kilométerre a tenger fenekén jelentős meteorit eredetű vas-anomália található. Úgy tartják, hogy tizenötezer évvel ezelőtt egy hatalmas meteorit esett erre a területre, amely korábban egy földdarab volt. Akkoriban az emberek szentnek tartották a meteoritokat, és úgy döntöttek, hogy oszlopokat készítenek belőlük isteneik tiszteletére. Összesen három készült. Közülük csak kettő esett le régen, és volt földdel, de a harmadik, amelyre oly sok tudós gondol, az esés után többször is helyreállt. Az oszlop létrehozásának folyamatát a következőképpen írják le: állandó +25°C hőmérsékleten, páratartalom és nyomás mellett, a Krisna folyó forrásánál, Pune városától délre található üreges szerkezetben (az üregek idáig fennmaradtak nap), speciális ferde formákban, amelyek egy töltésről (csonka piramis) ereszkedtek le, a vaskristályrács szerkezete nőtt. Egyes kristályokat, köveket és más apró anyagokat jelenleg ezzel a módszerrel termesztenek. A kristályoszlop növekedésének kialakulásához az oszlopok végén speciális energiamező eszközök járultak hozzá.
Energiamezők
A legendává vált oszlop betegek gyógyító képessége ugyanezekkel az energiamezőkkel függ össze. Egyes modern eszközök a test bizonyos részein energetikai hatást fejtenek ki. Az oszlop az egész test egészére hatással van, amikor az ember az erős energiasugárzás mezejében van. Indiában a vasoszlopot egy antennához hasonlítják a térrel való kommunikációhoz. Attól függően, hogy egy személy milyen pozíciót foglal el, kozmikus kapcsolatot biztosít, vagy gyógyító hatást fejt ki. Sajnos a becsapódás elvesztette erejét, mivel az oszlop többször leesett, és nem tudták visszaállítani a pontos helyzetébe. Azok pedig, akik ezt megtették, minden egyes generációval elvesztették a szükséges tudást. Tehát az oszlop csodás erejéről szóló történeteknek, amelyek a világ minden tájáról felkeltik rá a turisták figyelmét, van némi valóságalapjuk. Az oszlop tulajdonságai egy alulról jövő erős energiamezőhöz kapcsolódnak. Az oszlop alapja két piramisból áll, mintha egymás hegyén-hátán állna, az első csúcsával felfelé, a második csúcsával lefelé. E piramisok felett egy gyertyalánghoz hasonló energiamező felhő található, körülbelül 8 méter magas és több mint 2 méter átmérőjű. Ilyen felhő például egy kvarckristály tetején figyelhető meg, energiát halmoz fel a környező térből, ami aztán a tetejéről felfelé irányítva, energiamező felhő formájában tör ki. Annak a fémnek az egyedi tulajdonságai, amelyből az oszlop készült, azzal is összefügg, hogy egy erős energiamezőben helyezkedik el. A londoni tudósok mintákat vettek a fémből, hogy laboratóriumukban megvizsgálják azokat; útközben a vasat rozsda borította. Az oszlop gyakorlatilag sértetlenül áll több mint másfél ezer éve. Ismertek olyan esetek, amikor a központi átlép ortodox egyházak. Az ötkupolás templomok csúcsaikkal egyfajta piramist alkotnak, a középső kereszt helye a keletkező energiamezőben védi azt. A földmérők által jelként ragasztott egyszerű fém sarkok sem rozsdásodnak, ha erős energiaterű helyeken helyezkednek el - hegyek, dombok tetején, vagy síkságon energiaaktív zónák felett. A delhi vasoszlop belsejében, körülbelül három méterre az alapjától, van egy másik energiamező forrása. Ez egy 4 cm-es oldalú négyzet, amelyet radioaktív fémek, például asztatin és polónium vékony lemezeiből préselnek. A lapokon látható feliratok szent szövegeknek és üzeneteknek tűnnek az utókornak. Ezek a lapok egy speciálisan kialakított lyukon keresztül kerültek az oszlop belsejébe, amelyet aztán betömtek. Lehetséges, hogy a kapott adatok még nagyobb érdeklődést váltanak ki a rovatban szereplő tudósok körében. A legújabb hangszerek még jobban megvilágítják majd a híres oszlop rejtelmeit. Talán akkor sikerül megfejtenünk minden titkát.
AZ ISTENEK BÁLYAI
A világ minden tájáról érkező régészek és geológusok évtizedek óta próbálják megállapítani a világ minden táján szétszórt kőgolyók eredetét, Ferenc József-földtől Új-Zélandig.
A legtöbb terület Costa Ricában található. Körülbelül 300 van belőlük, többségük életkorát körülbelül 12 ezer évre becsülik.
A tudósok azt találták, hogy a legtöbb szilárd lávakőből készült, de vannak üledékes kőzetből készült példányok is. hőkezelésnek vetették alá - sokszor melegítették és hűtötték, aminek következtében a felső réteg hajlékonyabbá vált. A golyókat Közép-Amerika más országaiban, az USA-ban, Új-Zélandon, Romániában, Kazahsztánban, Brazíliában és Oroszországban is felfedezték.
Sok léggömböt elloptak, megsemmisültek vagy felrobbantottak. A kincsvadászok azt hitték, hogy az arany elrejthető benne. A tudósok azt is feltételezik, hogy Közép-Amerikában a labdákat nemes emberek házai előtt is kiállíthatták, ezzel is megmutatva státuszukat.
Nehéz azonban megmagyarázni a Novaja Zemlja vagy a Ferenc József-földi bálok célját.
