Atlantisz mítosza összefoglaló. Atlantisz legendái. Atlantisz keresése mindenhol folyt és folyik – az egész világon.
Egyes ókori görög történészek, földrajztudósok, mitográfusok, matematikusok, teológusok és csillagászok munkáiban említést tesznek egy örökkévalóságba süllyedt államról: Atlantisz legendás szigetéről. Körülbelül kétezer évvel ezelőtt Platón, Hérodotosz, Diodorosz és más tekintélyes szerzők írtak róla műveikben.
Az elveszett Atlantiszról szóló alapvető információkat Platón írásai tartalmazzák. A Tímea és Kritiász párbeszédekben egy körülbelül 11 500 évvel ezelőtt létezett szigetállamról beszél.
Platón szerint az atlantisziak őse Poszeidón isten volt. Életét egy halandó lánnyal kötötte össze, aki tíz fiút szült neki. Amikor a gyerekek felnőttek, az apa felosztotta közöttük a szigetet. A föld legnagyobb részét Poszeidón legidősebb fia, Atlan kapta.
Atlantisz hatalmas, gazdag és népes állam volt. Lakói komoly védelmi rendszert építettek ki a külső ellenségekkel szemben, és kiépítették a tengerbe vezető körkörös csatornák hálózatát, valamint egy belső kikötőt.
Nagy városok csodálatosak voltak építészeti épületekés gyönyörű szobrok: aranyból és ezüstből készült templomok, arany szobrok és szobrok. A sziget nagyon termékeny volt, változatos természeti világgal; az emberek rezet és ezüstöt bányásztak a föld mélyén.
Az atlantisziak harcias nép volt: az állam hadseregébe 1000 hajóból álló haditengerészet tartozott, a legénység létszáma 240 ezer fő volt; A szárazföldi hadsereg létszáma 700 ezer fő volt. Poszeidón leszármazottai sok éven át sikeresen harcoltak, új területeket és gazdagságot hódítottak meg; Ez egészen addig így volt, amíg Athén az útjukat nem állta.
Az atlantisziak legyőzésére az athéniek katonai szövetséget kötöttek a Balkán-félsziget népeivel. De a csata napján a szövetségesek megtagadták a harcot, és az athéniak egyedül maradtak az ellenséggel. A rettenthetetlen, bátor görögök legyőzték az agresszort, és felszabadították a korábban általa rabszolgasorba vetett népeket.
A görög harcosok azonban korán örültek eredményeiknek: az istenek, akik az elmúlt évszázadokban Atlantisz lakóira vigyáztak, úgy döntöttek, beavatkoznak az emberek ügyeibe. Zeusz úgy vélte, hogy az atlantisziak kapzsivá, kapzsivá, romlottá váltak, és úgy döntött, hogy a legteljesebb mértékben megbünteti őket azzal, hogy elárasztják a szigetet lakóival és az athéniakkal együtt, akiknek nem volt idejük a győzelmet ünnepelni.
Ezt írja Platón két művében Atlantiszról. Első pillantásra egyszerű gyönyörű legenda, érdekes mese. Nincs közvetlen bizonyíték Atlantisz ókori létezésére, és nincs utalás hiteles forrásokra.
De ez a két dialógus nemcsak magát Platónt élte túl, hanem még két évezredet is – ezalatt az idő alatt számos vita és elmélet alakult ki ezzel kapcsolatban. elveszett állapot.
Platón tanítványa, Arisztotelész, aki mintegy 20 éven keresztül hallgatta a platonista filozófusok beszédeit, végül kategorikusan elutasította Atlantisz létezését, és kijelentette, hogy a „Timeus” és „Critias” dialógusok csak kitaláció, egy öregember nonszenszje.
Arisztotelész miatt a 18. század végéig vonakodva, mélyhangon beszéltek Atlantiszról. Végül is ez a tiszteletreméltó filozófus megkérdőjelezhetetlen tekintélynek örvendett Európában, különösen a középkorban. Arisztotelész minden kijelentését az európaiak a végső igazságnak tekintették.
Miért volt tehát Arisztotelész olyan biztos abban, hogy Atlantisz fikció, mert erre nem volt megcáfolhatatlan bizonyítéka? Miért volt olyan kemény az ítéleteiben? Egyes források azt állítják, hogy a filozófus egyszerűen nem szerette a mentorát, ezért úgy döntött, hogy ezzel elrontja Platón tekintélyét tisztelői és tisztelői szemében.
Az atlantisziak említése más ókori szerzők műveiben
Más ókori szerzők nagyon keveset írtak Atlantiszról: Hérodotosz azt állította, hogy az atlantisziaknak nem volt nevük, nem láttak álmokat, és legyőzték őket a trogloditák - barlanglakók; Diodorus történetei szerint Atlantisz lakói az amazonokkal harcoltak. Posidonius, akit érdekeltek a földsüllyedés okai, úgy vélte, hogy Platón története elfogadható.
Proklosz írásaiban az ókori gondolkodó egyik követőjéről beszél: egy athéni lakosról, Krantorról.
Állítólag kifejezetten Egyiptomba ment 47 évvel a filozófus halála után, hogy bizonyítékokat találjon a szigetállam létezése mellett; Utazásáról visszatérve Krantor elmondta, hogy az egyik ókori templomban oszlopokat látott feliratokkal, amelyek a Platón által leírt történelmi eseményeket mesélték el.
Atlantisz keresése
Adja meg pontos hely Az elveszett Atlantisz helye meglehetősen összetett: számos hipotézis létezik arról, hogy hol lehet az elsüllyedt állapot.
Platón ezt írta hatalmas sziget egykor az óceánban volt a Herkules oszlopain túl (azaz Gibraltáron túl). De keresése a Kanári-szigeteken, a Baleár-szigeteken, az Azori-szigeteken és brit szigetek semmivé lett.
Egyes kutatók maradványok keresését javasolják anyagi kultúra Atlantisziak a Fekete-tengeren, összekapcsolva a sziget elárasztását a 7-8 ezer évvel ezelőtt bekövetkezett „fekete-tengeri árral” - majd a tengerszint különböző becslések szerint kevesebb mint egy év alatt 10-ről 80 méterre emelkedett.
Van egy hipotézis, amely szerint az Antarktisz az elveszett Atlantisz. A tudósok, akik ragaszkodnak ehhez az elmélethez, úgy vélik, hogy az Antarktisz az ókorban eltolódott Déli-sark litoszféra eltolódása vagy a Föld tengelyének éles elmozdulása miatt, amely bolygónk ütközése következtében egy nagy kozmikus testtel történt.
Van olyan vélemény is, hogy Atlantisz nyomai Dél-Amerikában vagy Brazíliában találhatók. De Platón párbeszédeinek legtöbb tolmácsa biztos: az elveszett szigetet csak az Atlanti-óceánon kell keresni.
Az elmúlt évtizedekben az elveszett állam sok expedíciót keresett, amelyek többsége üres kézzel tért vissza. Igaz, időről időre az egész világot izgatják egy elsüllyedt sziget talált nyomairól szóló hírek.
Az oroszok megtalálták Atlantiszt?
1979-ben szovjet expedíció miközben egy búvárharangot tesztelt, véletlenül romokhoz hasonló tárgyakat fedezett fel az Atlanti-óceánban ősi város.
Az akció közvetlenül a Platón által jelzett „Herkules-oszlopok” mögött, Gibraltártól 500 km-re, az Ampere-hegy felett zajlott, amely sok ezer évvel ezelőtt az óceán felszíne fölé emelkedett, de aztán valamiért víz alá került.
Három évvel később a szovjet Rift hajó ugyanoda indult, hogy az Argus merülőhajóval felfedezze az óceán fenekét. Az aquanautákat lenyűgözte, amit láttak; szavaikból városrompanoráma tárult eléjük: szobák, terek, utcák maradványai.
Ám az 1984-ben lezajlott expedíció nem váltotta be a kutatók hozzá fűzött reményeit: az óceán fenekéből kiemelt két kő elemzése kimutatta, hogy ez csak vulkanikus kőzet, fagyott láva, nem pedig emberi kéz alkotta.
A modern tudósok véleménye Atlantiszról
Az Atlantisz egy fikció
A legtöbb modern történész és filológus meg van győződve: Platón dialógusai csak egy gyönyörű legenda, amelyből a filozófusnak sok van. Ennek az állapotnak nincs nyoma sem Görögországban, sem Nyugat-Európában, sem Afrikában – ezt a régészeti ásatások is megerősítik.
A tudósok azon véleménye, miszerint Atlantisz csak a képzelet szüleménye, szintén a következőkön alapul: a filozófus a szigeten épített csatornahálózatról, egy szárazföldi kikötőről ír, de az ókorban az ilyen nagyszabású projektek túlmutattak a szigeten. az emberek ereje.
Platón jelezte a sziget óceán mélyébe merülésének hozzávetőleges dátumát: 9000 évvel azelőtt, hogy megírta volna párbeszédeit (azaz kb. i. e. 9500). De ez ellentmond az adatoknak modern tudomány: Akkoriban az emberiség még csak kilépett a paleolit korszakból. Nem könnyű elhinni, hogy valahol akkoriban élt egy nép, amely fejlődésében évezredekkel megelőzte az egész emberi fajt.
Sok tudós meg van győződve arról, hogy Platón munkáinak megírásakor néhány élete során történt eseményt vett alapul: például a görögök vereségét Szicília szigetének meghódítására irányuló kísérletük során és Gelica városának elárasztását. földrengés, majd árvíz következtében.
Más kutatók úgy vélik, hogy a filozófus munkáinak alapja egy vulkán kitörése volt Szantorini szigetén, amely később Kréta és más szigetek partjait is elérte. Földközi-tenger cunami - ez a katasztrófa a fejlett minószi civilizáció hanyatlásához vezetett.
A verziót a következő tény támasztja alá: a minósziak valóban az ókorban Görögországban lakó archeusokkal harcoltak, sőt tőlük vereséget szenvedtek (ahogy a „Timeus” és „Critias” dialógusokban az atlantisziakat is legyőzték a görögök).
Általánosságban elmondható, hogy a gondolkodó műveinek számos kutatója úgy véli, hogy Platón idealista utópisztikus lévén írásaival csak arra akarta felszólítani kortársait, hogy építsenek fel egy ideális példaértékű emberséges államot, amelyben nem lenne helye diktatúrának, erőszaknak és zsarnokságnak.
Maga a filozófus azonban dialógusaiban folyamatosan hangsúlyozza, hogy Atlantisz nem csupán legenda, hanem valami, ami valaha valóban létezett. Sziget állam.
Platón nem hazudik
Egyes kutatók máig elismerik: az ókori gondolkodó műveiben van egy szemernyi igazság. ban végzett ásatások utóbbi évek régészek, segítettek a tudósoknak új információkat szerezni az életről és technikai vívmányok 5-10 ezer évvel ezelőtt élt őseink.
A modern régészek mindenütt megtalálják az ókori emberek által létrehozott grandiózus építmények maradványait: Egyiptomban, Sumerben, Babilonban. Alagutak a talajvíz gyűjtésére, sok kilométernyi mélyedés, kőgátak, mesterséges tavak – mindezek az építmények már jóval Platón születése előtt működtek.
Következésképpen a filozófus dialógusai nem csak azon az alapon tulajdoníthatók fikciónak, hogy az emberiség 11 ezer évvel ezelőtt képtelen volt csatornák és hidak hálózatát kiépíteni: ez utóbbi régészeti ásatások bizonyítani az ellenkezőjét.
Ráadásul, mivel Platón művei többször is átírva jutottak el hozzánk, fennáll annak a lehetősége, hogy több mint két évezreden keresztül összekeverték a dátumokat.
A helyzet az, hogy az egyiptomi hieroglifák rendszerében a „9000” számot lótuszvirágok, a „900” számot pedig kötélcsomók jelzik; Atlantisz létezésének hívei úgy vélik, hogy a párbeszédek későbbi másolói könnyen összekeverhették az egymáshoz annyira hasonló szimbólumokat, így több ezer évre taszították vissza a történelmi eseményt.
Ráadásul Platón, aki a nagyon tisztelt közé tartozik Ókori Görögország család, párbeszédeiben ősapjára utal: a „hét bölcs” legbölcsebbjére, a törvényhozó Solonra. Az ókori görögök pedig nagyon érzékenyek voltak gyökereikre, és igyekeztek megőrizni rokonaik szent emlékét. Platón erkölcsi tulajdonságaira tekintettel hivatkozott volna Szolónra műveiben, mert ha ez az egész Atlantisz-történet csak fikció lenne, akkor a család legbölcsebb képviselőjének nevét rontotta volna el?
Utószó
Atlantiszt sok évszázadon át a titokzatosság aurája borította. Az emberek csaknem kétezer éve próbálják megtalálni a hirtelen eltűnt állapotot: van, aki a Platón által leírt kincseket akarta birtokba venni, mások tudományos érdeklődésből, mások egyszerűen kíváncsiságból.
A múlt század 50-es éveiben még megjelent az „atlantológia” nevű doktrína is, amelynek fő feladata az, hogy azonosítsa. igaz információ Atlantiszról történelmi forrásokban és mitikus legendákban.
Viták arról, hogy léteztek-e valaha titokzatos föld vagy az ókori görög gondolkodó egyszerűen kitalálta, a mai napig tart. Különféle elméletek születnek és halnak meg, találgatások jelennek meg és tűnnek el. Némelyikük mögött a tudomány áll, mások inkább hasonlóak gyönyörű mese.
Talán gyermekeink vagy unokáink megfejtik Atlantisz talányát. De megtörténhet, hogy eltelik még kétezer év, és az elveszett sziget rejtélye megoldatlan marad, utódainkat pedig, akárcsak ma minket, találgatások, feltételezések gyötrik.
CIKK VIDEÓFORMÁTUMÁBAN
A Földközi-tenger keleti részén fekvő Kréta szigetét már régóta görögök lakták. „Minden európai művészet a szó legtágabb értelmében a görög hagyományban gyökerezik: minden, amit az európai művészek, írók és gondolkodók elértek, egy kis ókori nép csodálatos sikereinek mély nyomát viseli” – írja John Chadwick angol tudós. .
A 20. század nagy régészeti felfedezései megkérdőjelezték a görögökről kialakult számos nézetet. 1900-ban az angol Arthur Evans régészeti ásatásokat kezdett Kréta szigetén. A sziget északi részén, Knósszosz városa közelében, a Juktas-hegy közelében Arthur Evans egy eddig ismeretlen kultúra hatalmas palotájának maradványait tárta fel.
A palotának két-három emelete volt, nem számítva az alagsort, amelyben pincék, műhelyek, élelmiszerraktárak, fegyverek és kazamaták voltak. A palota szertartási helyiségei nagy és kis tróntermekből, helyiségekből álltak vallási céllal. A palota állítólagos női részében volt egy fogadószoba, egy fürdőszobai pénztár és számos egyéb helyiség. A palotában kis és nagy átmérőjű agyagcsövek széles csatornahálózatát fektették le, amely a medencéket, a fürdőszobákat és a latrinákat szolgálta ki. A palotában több mint 2 ezer agyagtáblát találtak különféle feljegyzésekkel. Egyes helyiségek gazdag díszítése, hatalmas mennyiségű nemesfémből készült tárgy, rendkívül művészi falfestmények, freskók, tágas raktárak – mindez azt jelzi, hogy a palota a királyok – Knósszosz és egész Kréta uralkodóinak – székhelye volt. teljes terület a palota 16 ezer négyzetméter. m.
Malliában, Gourniában, Phaistosban és Kréta más helyein Evans és tanítványai ősi palotákat is feltártak. Más szigeteken is történtek régészeti felfedezések Égei tenger. Így a világ megtanulta, hogy a görögök előtt egy másik, a történelemben ismeretlen nép élt és hagyott ott egy nagyszerű kultúrát. Ez a kultúra benne tudományos irodalom krétai (minószi) vagy égei-minószi néven.
Evans három korszakra osztja a krétai kultúrát. A legtöbb ókori időszak 3000-2000-re esik. időszámításunk előtt e., a legújabb pedig 1600-1100. időszámításunk előtt e. Más szóval, a krétai (minószi) civilizáció legkorábbi időszaka Evans szerint ötezer évvel ezelőtt kezdődött. A történelemből tudjuk, hogy ugyanebben az időszakban voltak a világkultúra központjai - Sumer és Egyiptom.
„Kréta civilizációja összehasonlíthatatlanul régebbi volt, mint a görög. A krétai kultúra még a késő bronzkorban is felülmúlta a klasszikus Görögországét. A legenda szerint Athén Minosznak, Kréta királyának volt alárendelve. Itt élt egy idegen nép, amely félelemben tartotta a görögöket” – írja a fent idézett Chadwick.
„A görög művészet, amely eddig a tökéletesség eszményeként szolgált, és amely művésznemzedékek klasszikusa volt, kiderül, hogy csak a folytatása annak a legnagyobb kultúrának, amely a Földközi-tengeren 2000-1000 évvel korábban keletkezett. Mikor és hogyan halt meg a krétai kultúra? A válaszért Platónhoz fordulunk.
Platón történetei Atlantiszról
, aki 427-357-ben élt. időszámításunk előtt e., „Timaeus” és „Critius” párbeszédeiben Atlantisz valamely államáról ír, amelynek központja egy azonos nevű szigeten volt. A „hét bölcs közül a legbölcsebb”, a görög filozófus és államférfi, Solon, aki Platónnál két évszázaddal korábban élt, 640-559-ben, először szerzett tudomást Atlantiszról. időszámításunk előtt e. Solon sokat utazott, és amikor Egyiptomban volt, a templomszolgák meséltek neki Atlantiszról. Platón az athéni királyok családjához tartozott, ahol Szolón csodálatos története nemzedékről nemzedékre öröklődött.
Platón párbeszédei révén az egész világ megismerte az ókor titokzatos állapotát. Platón szerint Atlantisz szigete a Herkules oszlopai előtt helyezkedett el. Beszámol róla:
Ez a sziget nagyobb volt, mint Líbia és Ázsia együttvéve, és így folytatja: „ezen a szigeten, amelyet Atlantisznak hívtak, királyok nagy és csodálatos szövetsége jött létre, amelynek hatalma kiterjedt az egész szigetre, sok más szigetre és a szárazföld egy részére. és azon túl Sőt, a szorosnak ezen az oldalán elfoglalták Líbiát Egyiptomig és Európát Tirréniáig
Gazdasági és kulturális fejlődésében Atlantisznak nem volt párja. Platón szerint az állam fővárosa ugyanazon a szigeten található, egy síkságon, ahol egy kis hegy emelkedett. Az első emberek a hegyen éltek - férj és feleség. Egyetlen lányuk volt, akit Cleitonak hívtak. Amikor Cleito anyja és apja meghalt, teljesen egyedül maradt a szigeten. A tenger istene, Poszeidón beleszeretett. Elkezdtek együtt élni, és Cleito öt ikerfiát szült. A tenger istene felnevelte gyermekeit, betelepítette a szigetet, Atlantiszt tíz régióra osztotta és fiainak adta uralma alá.
A legidősebbnek adta a legnagyobb és a legjobb rész szigetekre, és minden testvére királyává tette. Poszeidón hegyet is épített a síkságon - vízzel és földgyűrűkkel vette körül. Két földgyűrű és három vízgyűrű volt. Két patak ömlött ki a hegyből - az egyik hideg vízzel, a másik vízzel forró víz. A hegyen templomok, paloták és egyéb épületek voltak.
Platón kora óta a tudósok vitatkoznak:
Valóban létezett Atlantisz? Ha igen, hol és mikor?
Atlantisz halála
Az alatt a kétezer év alatt, amíg ez a vita folytatódott, az atlantiszi logikai irodalom 25 000 kötetet halmozott fel, amelyek közül néhány több mint 500 oldalt tartalmazott! Amikor eljött a példátlan földrengések és árvizek ideje, egy szörnyű nap alatt minden katonai erejét elnyelte a kibontakozó föld; „LtLi5,tida is eltűnt, és a mélybe zuhant” – mondja a Tímea és Kritiák szerzője. A „minden katonai ereje” szavak az athéniak feltételezett katonai erejére utalnak, akik állítólag az atlantisziak elleni háborúra készülnek.
Atlantisz pusztulása állítólag 9000 évvel Solon korszaka előtt történt. Ha az időnkből számolunk, akkor 11 500 vagy hozzávetőlegesen 12 ezer évet kapunk. Azonban, mint ismeretes, 12 000 évvel ezelőtt egyetlen nép sem élt a Földön, amelynek eredményei az atlantisziak kultúrájához hasonlítottak volna, ahogy azt Platón leírta.
Arthur Evans felfedezései Kréta szigetén lehetővé tették a tudósok számára, hogy új módon közelítsék meg Atlantisz problémáját.
Atlantisz központja nem feltétlenül a Herkules oszlopai előtt, azaz a modern Gibraltári-szoros közelében helyezkedett el. A Földközi-tenger keleti részén lehet.
A vízmélységek korszerű módszerekkel történő vizsgálata eredményeként kiderült, hogy a Földközi-tenger keleti részének szigetei ősidők óta a földkéreg szeizmikusan különösen instabil zónájában helyezkednek el. Krétán és az Égei-tenger közeli szigetein kiderült, hogy földrengések és vulkánkitörések voltak, amelyek során a szárazföld egy részét elnyelte a tenger.
A modern tudósok megállapították, hogy több erős földrengés történt az Égei-tenger medencéjében, amelyek következtében az ősi építmények teljesen megsemmisültek. Például 1800-1700-ban. időszámításunk előtt e. Éppen olyan erős földrengések voltak. A krétai Knósszosz, Phaistos, Mallia, Gournia palotái, valamint más szigetek feltehetően ebben az időszakban pusztultak el.
Jelenleg a harmadik krétai lakosság él a szigeten, a korábbi lakosok maradványaival együtt. Más ókori szerzők is rendelkeznek információval arról, hogy más népek éltek Görögország területén a görögök előtt. Ugyanez Platón a „Cratylus” dialógusban ezt írja:
Számomra úgy tűnik, hogy a Hellaszban élők közül az elsők csak azokat az isteneket imádták, amelyeket sok barbár még ma is imád: a Napot, a Holdat, a Földet, a csillagokat, az eget.
Sztrabón a következő szavai vannak: Milétosz Hekataiosz beszámol a Peloponnészoszról, hogy barbárok éltek ott a görögök előtt. Az ókorban azonban barbárok éltek egész Görögországban.
A 15. században időszámításunk előtt e. a Földközi-tenger keleti részén, Szantorini szigetén, amely Krétától északra található, újabb erős földrengés és vulkánkitörés történt. Úgy gondolják, hogy ebben az időszakban az egész krétai civilizáció elpusztult. Az időszak végét láthatóan erős földrengés jellemezte, melynek következtében számos lelőhely Knossosban és Phaistosban is elszigetelődött és tiszta, keveretlen állapotban maradt meg.
Földrengések és vulkánkitörések Krétán
Egy ideig Kr.e. 1450-1400 között. e. Kréta összes városát, beleértve Knósszoszt is, tűz pusztította el. Két erős földrengés aláásta a város jólétét. Az első a késő hellád – II. korszak végén, 1450 és 1425 között, a második 1400 körül történt. Sok régész, geológus és oceanológus szerint a 2. évezred közepén történt az Égei-tengerben található Santorini vulkán robbanása. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. e. egy nagy mediterrán hatalom halálához vezetett, amelynek központja Kréta szigetén volt, egykori bölcső Európa legrégebbi civilizációja
A vulkán kitörése Santorini szigetén, pontosabban a Thera és Therasia (egyébként Thira és Thirasia) maradványain, később történt, mint Atlantisz halálának becsült időpontja. Strabo így írja le ezt a kitörést:
Félúton Thera és Therasia között hirtelen láng lobbant fel a tengerből, és négy napig tartott, úgyhogy körülötte az egész tenger forrt és égett; a láng a szigetről csapott ki (fokozatosan, mintha emelőkarok emelték volna ki a vízből, és egy vörösen izzó tömegből állna) 12 szakaszon keresztül.
A P. Heidervari által meghatározott vulkánkitörés energiáját az atombomba egyenértékével számítják ki. Egy atombomba energiáját 8,4 1014 J-nak vesszük. "Kiderült, hogy a Nameless robbanása 4 ezer, a Krakatoa - 20 ezer és a Tambor - 200 ezer atombombának felel meg." Nameless, Krakatoa, Tambora a legtöbb neve híres vulkánok földön. Feltételezik, hogy a krétai civilizációt elpusztító Santorini vulkán energiája megegyezett a Tambora vulkán robbanásának energiájával, vagy még annál is nagyobb. Így Santorini kitörése a XV. időszámításunk előtt e. az egyik legnagyobb geológiai katasztrófa
A katasztrófa mértékének pontosabb elképzeléséhez hozzunk néhány példát a vulkánok történetéből. A Tambora kitörése során (Indonéziában) 1815. április 5-én a robbanás zúgása 1400 km-re terjedt ki. Hamu, homok és vulkáni por hatalmas tömegei emelkedtek a levegőbe. A vulkán kráteréből több mint 40 km távolságra 5 kg-ig terjedő köveket dobtak ki. A robbanás során a vulkáni hamu akár 50 km-re is felemelkedhet a levegőbe.
A Santorini kitöréséből származó tefrát vagy vulkáni hamut több ezer kilométerre vitték el a robbanás központjától. A modern tudósok speciális eszközökkel talajmintákat vettek a Földközi-tenger keleti részének tengerfenékéből. Kiderült, hogy Santorinitól 130 km-re délkeletre a hamuréteg eléri a 212 cm-t, a sziget északkeleti részén pedig ugyanez a hamuréteg 78 cm.
A vulkán felrobbanása előtt Santorini szigetén volt Nagyváros. Itt jelenleg is folynak régészeti feltárások. Akárcsak Krétán, Szantorini is ősi építmények maradványait találták. Az Athéni Egyetem görög tudósai egy-, két- és háromemeletes épületek maradványait, valamint a minószi korszakból származó kézművesek számos termékét tárták fel itt. Becslések szerint a városnak körülbelül 30 ezer lakosa volt. Egy vulkánkitörés miatt Északi rész a város teljesen elpusztult, és Déli rész vulkáni hamuréteg alá temették.
A modern Thira, Thirasia, Aspronisi területén - Santorini maradványaiban - a megkövesedett tefra mélysége eléri a 30-40 métert. A régészek nem találtak emberi maradványokat a tefra alatt. Ez azt jelenti, hogy az embereknek sikerült elmenekülniük a városból, és megmenekültek.
Sok tudós úgy véli, hogy a krétai civilizáció, elpusztult a Kr. e. 2. évezredben. e. kitörés erős vulkán, és ott van a titokzatos Atlantisz.
Igaz, Platón leírásának nem minden részlete felel meg a krétai kultúra tényeinek. Platón azt írja, hogy Atlantisz 9000 évvel Szolón korszaka előtt pusztult el. Itt maga Platón vagy az írástudók egy „nullával” hibázhattak. Ha Atlantisz halálának dátumát nem 9000, hanem 900 évre tekintjük Solon korszakától, akkor a Santorini vulkán kitörésének hozzávetőleges kronológiáját kapjuk - a XV. időszámításunk előtt e.
A téma zárásaként bemutatunk egy TASS-üzenetet „Vulkán – kétezer Hirosima” címmel, amely a következőket mondja: „Az emberiség megfigyelhető történetének legerősebb vulkánkitörése a Kr.e. 17. században történt az Égei-tenger egyik szigetén. Tenger.
Amint a Kaliforniai Egyetem (USA) tudósai egy sajtótájékoztatón beszámoltak, a kitörés ereje megközelítőleg kétezerszerese volt annak a nukleáris eszköznek, amely a hirosimai tragédiához vezetett. A kutatók szerint a kitörés következményei mindenhol érezhetőek voltak a föld felszínén. Ennek egyik következménye a feltett hipotézis szerint Atlantisz eltűnése volt, amely egy magasan fejlett civilizációt szült.
Sok nép mítoszai gyakran mesélnek olyan városokról vagy szigetekről, amelyek örökre elpusztultak tenger mélységei. Legtöbben szkeptikusak vagyunk az ilyen történetekkel kapcsolatban, de néhányuk valóban igaz.
Egy katasztrofális éjszakán az istenek tüzet és olyan erős földrengést küldtek, hogy Atlantisz utópisztikus birodalma mélyen a víz alá temetett, és soha többé nem található meg.
Ezt mondja az a mítosz, amelyet Platón több mint 2300 évvel ezelőtt mondott el hallgatóinak. Ezt követően sokan megpróbálták kitalálni, hol is van valójában a titokzatos Atlantisz: a Földközi-tengeren, Spanyolország partjainál vagy akár az Antarktiszon. Az egyik legnépszerűbb elképzelés szerint Atlantisz sorsa Théra szigetéhez kötődik, amelyet egy körülbelül 3600 évvel ezelőtti vulkánkitörés részben elpusztított. Most az görög sziget Santorini. De sok tudós úgy véli, hogy nincs értelme Atlantiszt egy konkrét hellyel összekapcsolni, mivel ez csak mítosz.
De nem Atlantisz az egyetlen legenda az elsüllyedt városról. Hasonló történeteket mesélnek szerte a világon, és sok közülük mostanra igaznak bizonyul.
Platón a világ vulkanikusan és tektonikusan aktív részén élt, ahol nem voltak ritkák a hatalmas földrengések és cunamik. Megfigyelte, mi történik körülötte, és ezeket a részleteket felhasználva megbízhatóbbá tette Atlantiszról szóló történetét.
Geomitológia
Annak ellenére, hogy sok tudós szkepticizmusa van ezzel a balszerencsés szigettel kapcsolatban, egyre több geológus kezd érdeklődni az ilyen mítoszok iránt, abban a hitben, hogy egyesek valóban fényt deríthetnek az ősi geológiai eseményekre.
1966-ban Dorothy Vitalino professzor még egy új tudományág nevével is előállt - a geomitológia. A tudós szerint ez a tudomány a múlt titkait igyekszik megfejteni, és valódi geológiai eseményeket találni, amelyek egy mítosz vagy legenda alapját képezték.
A mítoszok nagyrészt olyan eseményekből születnek, amelyek katasztrofális hatással voltak a társadalomra. Ily módon a mítoszok ablakot adhatnak olyan eseményekre, amelyek rekonstruálhatók és akár dátumozhatók is.
Az ilyen geomítoszok részletes tanulmányozása értékes információkkal szolgál, például a dátumról utolsó kitörés vulkán a Fidzsi-szigeteken.
A tudósoknak nincs hiánya mítoszokból vagy geológiai eseményekből, amelyek elgondolkodtatóak: a vulkánkitörésekről vagy földrengésekről szóló történetek bővelkednek, csakúgy, mint a katasztrofális árvizek és a tenger által örökre elveszett területek.
Mítoszok és igazságok az elveszett Teonimanu szigetről
Például van egy legenda egy másikról elveszett sziget– Teoniman, amelyen el kell helyezkedni Salamon-szigetek déli részén Csendes-óceán. A legenda szerint ez egy magas sziget volt, és nem valami alacsony atoll vagy zátony, amely könnyen megfulladhat. Ez egy lényeges sziget volt, ami eltűnt.
A legenda egy felszarvazott férjről szól, akinek felesége Teonimanu szigetére költözött egy másik férfival. A feldühödött férj a szigetre ment bosszút állni. Magával vitte a kenuja elejére és hátuljára erősített hullámokat. A szigetre érve elültetett két növényt, és sietve visszament. A férj átkának be kellett volna válnia, amikor levelek jelentek meg a növényeken. Az árvíznek ezen a napon kellett volna kezdődnie. A férj a szigetén lévő hegy tetejéről figyelte, amint nyolc hullám egymás után csapódik Teonimanuhoz, mígnem teljesen elsüllyedt.
A legendában említett hullámok cunamiként is értelmezhetők. A valóságban azonban a szökőárhullámok, még a nagyon erősek sem, nem tudják elmosni a szigetet, ha az magas és vulkáni eredetű. A geológusok úgy vélik, hogy valójában egy víz alatti földrengés volt, ami a sziget halálához vezetett, amely mindig egy meredek lejtő szélén egyensúlyozott. Miután a rengések megrongálták az alapját, földcsuszamlások történtek, amelyek közben szökőárt okoztak.
Azok számára, akik képesek voltak túlélni, a hullámok és a pusztítás elválaszthatatlanul összekapcsolódott. De valójában kiderült, hogy a sziget elsüllyedt, és ezáltal provokált magas hullámok. A tájékozatlan szemlélő számára logikusabb, ha a hullámokat nevezik a sziget pusztulásának okának.
A tudósok hasonló mítoszokkal találkoznak, de úgy értelmezik őket, hogy azok inkább a népesség elvesztését írják le, semmint maguknak a szigeteknek a szó szoros értelmében vett elvesztését.
Valójában sok tudós kételkedik abban, hogy a szigetek ilyen módon a vízbe csúszhatnak. Figyelembe kell azonban venni, hogy a sziget felszíni részének, például Teonimanunak térfogata jóval kisebb, mint a nagy földcsuszamlások során keletkező sérülések. Ezenkívül a régióban végzett tengerfenék-kutatások sok törmeléket tártak fel, amelyek a szigetek elvesztésének bizonyítékai lehetnek. Ez arra utal, hogy egész szigetek tűnhetnek el.
Elveszett városok
Nem kevésbé drámaiak a hullámokban elpusztult tengerparti városok ősi történetei. Néhányat az ősi szanszkrit szövegek írnak le, beleértve a Mahábháratát is. Ezt a 4000 éves művet a világirodalom leghosszabb epikus elbeszélésének nevezték. Kezdetben a Mahábhárata, valamint egy másik epikus mű, a Rámájána pálmalevelekre íródott.
A Mahábhárata elmeséli, hogyan döntött Krsna egy győztes csata után, hogy elhagyja Dwarka városát, és visszatér mennyei lakhelyére. És az Arab-tenger elnyelte ezt a várost. Bár sokáig azt hitték, hogy ez nem más, mint egy mitológiai város régészeti kutatás 1963 Dwarkát fedezték fel a közeli tengerben Indiai tengerpart Saurashtra.
Hasonló történetek léteznek Poompuhar városáról és Mahabalipuram város ősi romjairól. Ma már ismert, hogy mindkettő valódi volt. Mahabalipuram romjai a 2004-es cunami után jelentek meg Indiai-óceán. Ha megnézed az ehhez hasonló helyeket, mindegyik ugyanazt mondja: nagy hullámok a földre esett, és elmosta a városokat, ahol az emberek éltek.
És bár a tudósok úgy vélik, hogy a szökőár nem képes ilyen súlyos pusztítást okozni, a glaciális tengerszint-emelkedés után megjelent földcsuszamlások lassan tönkretették az ilyen szigetek és városok alapjait. A cunami éppen ezt a munkát fejezte be.
A kutatók több mint egy generációja óta vita folyik Atlantisz – a hatalmas – létezéséről ősi állam, egyszer s mindenkorra eltűnt a Föld színéről. A téma iránti érdeklődés az ókori görög filozófus, Platón művei napvilágra kerülése után alakult ki. Platón írt először Atlantiszról, leírta az ősi civilizációt, az atlantisziak erejét és hatalmát. Ez egy szándékosan és ügyesen megalkotott mítosz volt, vagy leírással van dolgunk? valós tények ókori történelem Az emberi civilizáció továbbra is rejtély marad. Sem előtte, sem utána nem lehetett bizonyítékot szerezni és találni az atlantiszi állam létezésére. Atlantisz rejtélyei a mai napig megfejtetlenek, így a történészek új hipotézisek felállítására kényszerítik a kutatókat, hogy az eltűnt szigetállam helyét a bolygó térképén keressék.
Az atlantiszi civilizáció viták forrása
Mára rengeteg mű született az ókori világ eltűnt hatalmas civilizációjáról, kezdve a költői esszékkel és a irodalmi leírások, komoly tudományos értekezésekkel zárva. Minden egyes esetben számos olyan feltevéssel és hipotézissel kell megküzdenie, amely szerint az ókori világ másképp nézett ki, mint a mai világtérkép. Egy másik új hipotézis ad okot új mítosz, amely azonnal új részletekre, feltételezésekre és részletekre tesz szert. A másik dolog a tények teljes hiánya, amelyek megválaszolhatják a kérdést: létezett-e Atlantisz a valóságban vagy sem. Ez a csekély kutatási anyag a sci-fi írók és atlantológusok tulajdona marad. A szkeptikusok úgy vélik, hogy Atlantisz története mesterségesen létrehozott jelenség a modern történettudományban.
Atlantisz problémáját két szempontból kell vizsgálni: a történelmi eposz szemszögéből és tudományos megközelítésből. Az első esetben olyan bizonyítékokkal, anyagokkal kell foglalkozni, amelyek létezését soha senki nem vitatja. A pálma ezen a területen Platón műveihez tartozik. Az ókori görög filozófus az ókor erőteljes állapotát említette a „Critias” és a „Timeus” dialógusokban, amelyeket egy másik kiemelkedő ókori görög tudós filozófus, Solon naplói alapján állítottak össze, aki Platón dédapja volt. Platón könnyű kezével megjelent az ókori állam neve, lakóit atlantisziaknak kezdték nevezni.
Az ókori filozófus jegyzeteiben és könyveiben arra a legendára támaszkodott, amely szerint az ókori görögök az atlantisziak államával harcoltak. A konfrontációnak egy grandiózus kataklizma vetett véget, amely Atlantisz pusztulásához vezetett. A régiek szerint ez a katasztrófa vezetett oda, hogy Atlantisz szigetvárosa örökre eltűnt a bolygó színéről. Még mindig nem ismert, és nem bizonyított, hogy a bolygó méretű katasztrófája milyen következményekkel járt. A másik kérdés az tudományos közösség pillanatnyilag van egy olyan álláspont, hogy Kr. e. 12 ezer évvel. tényleg összedőlt a világ nagy katasztrófa ami megváltoztatta a bolygó földrajzát.
Platón „Timeus” című dialógusa meglehetősen pontosan jelzi az atlantisziak országának helyét, és tele van az atlantiszi kultúra és élet részleteinek leírásával. Az ókori görög filozófus erőfeszítéseinek köszönhetően az eltűnt civilizációt kitartóan keresik az Atlanti-óceánon. Csupán egyetlen kifejezés, „a Herkules oszlopaival szemben”, amelyet Platón rögzített, jelzi a helyet legendás ország. Nincs pontosabb adat a titokzatos ókori állam helyéről, így sok e témával foglalkozó kutató úgy véli, hogy Atlantisz bármely más részén is elhelyezkedhet ókori világ.
A Platón műveiben feltárt számos tény következetlensége számos kérdést vetett fel a következő generációk számára. Atlantisz fő titkai a következők:
- nagy a valószínűsége egy ilyen sziget létezésének nagy méretek, melynek nyomai ma szinte teljesen hiányoznak;
- milyen katasztrófa, amely az ókorban bekövetkezett, azonnali halálhoz vezethet nagy állam;
- létezhet-e ilyen ókorban ilyen magas fejlettségű civilizáció, amit az ókori és modern kutatók az atlantisziaknak tulajdonítanak;
- miért ma már nincsenek valódi nyomok a múltból, amelyek Atlantisz létezésére utalnának;
- A magasan fejlett atlantiszi kultúra leszármazottai vagyunk?
Hogyan látták Atlantiszt az ókori görögök kortársai?
Platón műveit tanulmányozva röviden összefoglalhatjuk a hozzánk eljutott információkat. A létezés és a misztikus eltűnés történetével van dolgunk nagy szigetvilág vagy egy nagy sziget, amely az akkori ókori világ nyugati részén helyezkedett el. Központi város szuperhatalom Atlantisz volt, amely az állam első királyának, Atlantisznak köszönheti nevét. A sziget elhelyezkedése megmagyarázza kormányzati rendszer birodalmak. Valószínűleg Atlantisz, az ókori Görögország sok városához hasonlóan, a birodalmi vezetés alatt egyesült szigeti uralkodók szövetsége volt. Talán volt még egy Atlantiszban politikai rendszer Platón dialógusai azonban megadják azoknak a királyoknak a nevét, akikről a birodalom más szigeteit is elnevezték. Ezért az ókori civilizáció unió vagy konföderáció formáját öltötte.
A másik kérdés az Részletes leírás Egy titokzatos hatalom Platón életszerkezete. Az állam összes fő épülete és építménye a központi szigeten található. Fellegvár, királyi palota a templomokat pedig több sor földsánc és vízcsatornarendszer védi. A sziget belsejét egy hatalmas hajózási csatorna köti össze a tengerrel, így nyugodtan kijelenthetjük, hogy Atlantisz ereje a tengeri erő elérésére összpontosult. Sőt, Platón verziója szerint az atlantisziak Poszeidónt (az ókori görög istent, a tengerek és óceánok uralkodóját - Zeusz testvérét) imádják. Platónban az atlantisziak templomai, építészetük és otthonaik elrendezése fényűzően és gazdagon tündökölnek. A minden oldalról vízzel körülvett Atlantisz partjainak elérése, s a szigetre vezető út csak tengeren húzódott, nem volt könnyű feladat az akkori tengerészek számára.
Platón elbeszéléseiben nagyon szívesen írja le az atlantiszi főváros javulását. A legérdekesebb ebből a szempontból az, hogy az ókori görög filozófus leírásai erősen hasonlítanak más ókori görög városok leírásaihoz, amelyek más ókori forrásokban találhatók. Atlantisz lakóinak leírt infrastruktúrája, fegyverei, hajói, vallása és életmódja az emberi tökéletesség csúcspontjának és a jólét modelljének tűnik.
Atlantisz misztériuma Platón leírásaiban minden lépésnél jelen van. Hát nem csodálatos, hogy az emberek távol élnek a világ akkoriban ismert civilizációs központjaitól, de meglehetősen magas fejlettségűek, képesek hosszú tengeri utakat megtenni, kereskedni mindenkivel, aki körülveszi, eszik fűszereket és egyéb növényeket. Az atlantisziak hatalmas hadsereggel és nagy flottával rendelkeznek, amely képes szembeszállni a Földközi-tenger ősi államainak hadseregeivel.
Ez legyen a vége. Egyedül Platón volt képes ilyen világosan és részletesen leírni a legendás állam életét és szerkezetét. Nem volt más forrás, amely hasonló tényekre utalna, nem, és talán nem is lesz. Sem a sumérok, sem az ókori egyiptomiak nem mondtak semmit a nyugati féltekén uralkodó nagy államról. Az ősi romok az indiai civilizációk az északi és Dél Amerika. Lehetett volna sok évvel ezelőtt egy ilyen erős civilizáció az Atlanti-óceán középső részén, amelyről még mindig nincs valódi bizonyíték?
Atlantisz titkai: mítoszok és legendák a valóságos tényekkel szemben
Egyes kutatók továbbra is olyan illúziókkal táplálják a világot, hogy Atlantisz valóban létezett. A sziget pontos helyét megjelölő Platón példáját követve az Atlantiszt kereső kutatók ellenőrzik a környéken található területeket. Azori-szigetek, a Bahamákon. Ezt elősegíti a nevek összhangja Atlanti-óceánés a legendás sziget.
Az egyik változat szerint Atlantisz az Azori-szigeteken található. Az Európából Amerikába vezető úton fekvő Ampere-hegy és az atlanti középhát szomszédos területeinek tanulmányozása nem vezetett eredményre. A tengerfenék geológiai és morfológiai szerkezete nem ad okot azt hinni, hogy a földkéreg ezen területén az ókorban nagy geológiai képződmény létezett. Még azt a gigantikus kataklizmát is, amely oly sok mindent kiirtott a föld színéről nagy sziget vagy szigetcsoport, tagadhatatlan bizonyítékokat hagyott volna maga után. Ha a sziget az egymást követő földrengések és áradások következtében elsüllyedt, akkor a maradványai még ma is megtalálhatók.
A modern tudósok nem rendelkeznek információval az ókorban a Földet sújtó jelentős geológiai és tektonikai katasztrófáról. A Földet és az emberiséget sújtó globális árvízről szóló bibliai adatok egy egészen más korszakba kalauzolnak el bennünket. Minden információ, esemény és tény, amely Atlantisz létezése mellett szól a földkerekség ezen részén, nem állja meg a kritikát, ha a Platón által javasolt elméletre támaszkodunk.
Egy másik hipotézis, a mediterrán hipotézis támogatói meggyőzőbb bizonyítékokkal szolgálnak. Vannak azonban olyan pontok is, amelyek vitákat váltanak ki. Melyek voltak egy ilyen erős unió valódi határai, és hol lehet egy ilyen nagy Sziget vagy egy kis kontinens. Nyugati határ ismert az emberek előtt az a világidő, Herkules oszlopai mentén fut – most Gibraltári-szorosösszeköti a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnal. Ilyen eseménydús és zsúfolt környezetben miért nem voltak az ókori világban térképészeti adatok egy nagy állam elhelyezkedéséről, amely befolyásolta a világ politikai és gazdasági szerkezetét? Az ókori görögök, föníciaiak és egyiptomiak által készített, máig fennmaradt térképeken az ismert területek a Földközi-tenger térségére, Dél-Európára, a Közel-Keletre és Észak-Afrikára korlátozódnak.
Sok atlantológus egyre inkább egyetért abban, hogy hasonló méretű civilizáció létezhetett a Földközi-tenger keleti részén, az ókori államok politikai és gazdasági érdekeinek feltárt szféráján belül. A sziget eltűnése és az atlantisziak országának halála köthető katasztrofális kitörés Szantorini vulkán, amely a Kr.e. 17. század körül tört ki. Ez a hipotézis igaz, hiszen ebben az időszakban volt a virágkora Krétai hatalom. Ezen elmélet szerint a vulkánkitörés nemcsak Thira szigetének felét, hanem számos, a régióban létező városállamot is elpusztított. Ha félretesszük a névkérdést és az összefüggést Platón kijelentéseivel arról Herkules oszlopai, az ókori világ ilyen képének joga van az élethez.
Ebben az összefüggésben tökéletesen illeszkedik az ókori görög várospoliszokkal versengő hatalmas állam létezéséről szóló változat. Az akkori legerősebb kataklizmának a tényeit az ókori források is feljegyezték. Manapság a vulkanológusok és óceánkutatók ésszerűen úgy vélik, hogy Atlantisz halálának ez a változata meglehetősen valós. A tudósok bizonyítékot találtak arra Minószi civilizáció valóban hatalmas katonai erővel és magas szintű fejlettséggel rendelkezett, lehetővé téve a görög államokkal való konfrontációt.
Spárta és Athén 300-400 kilométerre északra fekszik Thira és Kréta szigeteitől, amelyek ideálisak az atlantiszi állam helyére. A vulkán robbanása, amely egy éjszaka alatt hatalmas állapotot pusztított el, lerombolta az addig a pillanatig fennálló egyensúlyt a világban. Egy ilyen nagyszabású katasztrófa következményei egész Dél-Európát érintették, Észak-Afrikaés a Közel-Kelet partjai.
A legendás hatalom másik helyszínét támogató verzióknak nincs alapjuk. A kutatók egyre inkább összekapcsolják Atlantisz létezését Platón filozófiai nézetével létező világ. Ezt más források is megerősítik, amelyekben az atlantisziak földjét másokkal társítják mitikus területekés az ókori görögök képzeletében létező állapotok.
Hiperborea és Atlantisz - ősi mitikus állapotok
Arra a kérdésre, hogy hol keressük ma Atlantiszt, a válasz prózailag hangzik. Mindenhol keresni kell. Az ókori forrásokra támaszkodni csak azokban az esetekben lehet, amikor a korunkig visszanyúló kulturális örökség kérdése felmerül. Abban az értelemben, ahogy ma Atlantiszt képzeletbeli országnak és magasan fejlett civilizációnak tekintjük, az ókori görögök egykor a Hiperboreát képviselték. Ez mitikus ország, a messzi északon, az ókori Görögország partjaitól ezer kilométerre található, a görögök a hiperboreusok, az istenek leszármazottai élőhelyének tartották. Nem ez az Atlantisz, amelyről Platón értekezései írásakor el akart mesélni a világnak?
A hiperboreai földeknek a modern tudósok szerint a jelen területén kellett volna elhelyezkedniük skandináv országok: Izlandon vagy Grönlandon. A görögök egyenesen rámutattak arra, hogy még magát Apollót, a napistent is e nép védőszentjének tekintették. Milyen földek ezek, valóban léteznek? Azt feltételezték, hogy Hiperborea az ókori görögök kitalált országa volt, ahol tökéletes és hatalmas emberek éltek, és az istenek pihentek. Az az ország, ahová Apolló rendszeresen ellátogat, ugyanaz az Atlantisz lehet – az az állam, amelyre az ókori görögök a fejlődés során törekedtek.
A kutatók több mint egy generáció óta vitatkoznak Atlantisz létezéséről, egy hatalmas ősi államról, amely végleg eltűnt a Föld színéről. A téma iránti érdeklődés az ókori görög filozófus, Platón művei napvilágra kerülése után alakult ki. Platón írt először Atlantiszról, leírta az ősi civilizációt, az atlantisziak erejét és hatalmát. Hogy ez egy szándékosan és ügyesen megalkotott mítosz volt-e, vagy az emberi civilizáció ókori történetének valós tényeinek leírásával van dolgunk, továbbra is rejtély marad. Sem előtte, sem utána nem lehetett bizonyítékot szerezni és találni az atlantiszi állam létezésére. Atlantisz rejtélyei a mai napig megfejtetlenek, így a történészek új hipotézisek felállítására kényszerítik a kutatókat, hogy az eltűnt szigetállam helyét a bolygó térképén keressék.
Az atlantiszi civilizáció viták forrása
Mára rengeteg mű született az ókori világ eltűnt hatalmas civilizációjáról, a költői esszéktől és irodalmi leírásoktól a komoly tudományos értekezésekig. Minden egyes esetben számos olyan feltevéssel és hipotézissel kell megküzdenie, amely szerint az ókori világ másképp nézett ki, mint a mai világtérkép. Egy másik új hipotézis egy új mítoszt szül, amely azonnal új részleteket, feltételezéseket és részleteket szerez. A másik dolog a tények teljes hiánya, amelyek megválaszolhatják a kérdést: létezett-e Atlantisz a valóságban vagy sem. Ez a csekély kutatási anyag a sci-fi írók és atlantológusok tulajdona marad. A szkeptikusok úgy vélik, hogy Atlantisz története mesterségesen létrehozott jelenség a modern történettudományban.
Atlantisz problémáját két szempontból kell vizsgálni: a történelmi eposz szemszögéből és tudományos megközelítésből. Az első esetben olyan bizonyítékokkal, anyagokkal kell foglalkozni, amelyek létezését soha senki nem vitatja. A pálma ezen a területen Platón műveihez tartozik. Az ókori görög filozófus az ókor erőteljes állapotát említette a „Critias” és a „Timeus” dialógusokban, amelyeket egy másik kiemelkedő ókori görög tudós filozófus, Solon naplói alapján állítottak össze, aki Platón dédapja volt. Platón könnyű kezével megjelent az ókori állam neve, lakóit atlantisziaknak kezdték nevezni.
Az ókori filozófus jegyzeteiben és könyveiben arra a legendára támaszkodott, amely szerint az ókori görögök az atlantisziak államával harcoltak. A konfrontációnak egy grandiózus kataklizma vetett véget, amely Atlantisz pusztulásához vezetett. A régiek szerint ez a katasztrófa vezetett oda, hogy Atlantisz szigetvárosa örökre eltűnt a bolygó színéről. Még mindig nem ismert, és nem bizonyított, hogy a bolygó méretű katasztrófája milyen következményekkel járt. Más kérdés, hogy a tudományos közösségben jelenleg az az álláspont uralkodik, hogy Kr. e. 12 ezer évvel. A világ valóban nagy katasztrófát szenvedett el, amely megváltoztatta a bolygó földrajzát.
Platón „Timeus” című dialógusa meglehetősen pontosan jelzi az atlantisziak országának helyét, és tele van az atlantiszi kultúra és élet részleteinek leírásával. Az ókori görög filozófus erőfeszítéseinek köszönhetően az eltűnt civilizációt kitartóan keresik az Atlanti-óceánon. Csupán egyetlen kifejezés, a „Herkules oszlopaival szemben”, amelyet Platón írt le, jelzi a legendás ország helyét. A titokzatos ókori állam helyéről pontosabb adatok nem állnak rendelkezésre, így sok e témával foglalkozó kutató úgy véli, hogy Atlantisz az ókori világ bármely más részén is elhelyezkedhetett.
A Platón műveiben feltárt számos tény következetlensége számos kérdést vetett fel a következő generációk számára. Atlantisz fő titkai a következők:
- Van-e nagy valószínűsége egy ekkora méretű sziget létezésének, amelynek nyomai ma szinte teljesen hiányoznak;
- milyen katasztrófa, amely az ókorban bekövetkezett, egy nagy állam azonnali halálához vezethetett;
- létezhet-e ilyen ókorban ilyen magas fejlettségű civilizáció, amit az ókori és modern kutatók az atlantisziaknak tulajdonítanak;
- miért ma már nincsenek valódi nyomok a múltból, amelyek Atlantisz létezésére utalnának;
- A magasan fejlett atlantiszi kultúra leszármazottai vagyunk?
Hogyan látták Atlantiszt az ókori görögök kortársai?
Platón műveit tanulmányozva röviden összefoglalhatjuk a hozzánk eljutott információkat. Egy nagy szigetcsoport vagy nagy sziget létezésének és misztikus eltűnésének történetével foglalkozunk, amely az akkori ókori világ nyugati részén volt. A szuperhatalom központi városa Atlantisz volt, amely az állam első királyának, Atlasznak köszönheti nevét. A sziget elhelyezkedése megmagyarázza a birodalom kormányzati struktúráját. Valószínűleg Atlantisz, az ókori Görögország sok városához hasonlóan, a birodalmi vezetés alatt egyesült szigeti uralkodók szövetsége volt. Lehet, hogy Atlantiszban más kormányzati rendszer működött, de Platón dialógusaiban a királyok nevei szerepelnek, akikről a birodalom többi szigetét is elnevezték. Ezért az ókori civilizáció unió vagy konföderáció formáját öltötte.
Egy másik kérdés Platón részletes leírásában rejlik a titokzatos hatalom életszerkezetéről. Az állam összes fő épülete és építménye a központi szigeten található. Az Akropoliszt, a királyi palotát és a templomokat több sor földsánc és vízcsatorna-rendszer védi. A sziget belsejét egy hatalmas hajózási csatorna köti össze a tengerrel, így nyugodtan kijelenthetjük, hogy Atlantisz ereje a tengeri erő elérésére összpontosult. Sőt, Platón verziója szerint az atlantisziak Poszeidónt (az ókori görög istent, a tengerek és óceánok uralkodóját - Zeusz testvérét) imádják. Platónban az atlantisziak templomai, építészetük és otthonaik elrendezése fényűzően és gazdagon tündökölnek. A minden oldalról vízzel körülvett Atlantisz partjainak elérése, s a szigetre vezető út csak tengeren húzódott, nem volt könnyű feladat az akkori tengerészek számára.
Platón elbeszéléseiben nagyon szívesen írja le az atlantiszi főváros javulását. A legérdekesebb ebből a szempontból az, hogy az ókori görög filozófus leírásai erősen hasonlítanak más ókori görög városok leírásaihoz, amelyek más ókori forrásokban találhatók. Atlantisz lakóinak leírt infrastruktúrája, fegyverei, hajói, vallása és életmódja az emberi tökéletesség csúcspontjának és a jólét modelljének tűnik.
Atlantisz misztériuma Platón leírásaiban minden lépésnél jelen van. Hát nem csodálatos, hogy az emberek távol élnek a világ akkoriban ismert civilizációs központjaitól, de meglehetősen magas fejlettségűek, képesek hosszú tengeri utakat megtenni, kereskedni mindenkivel, aki körülveszi, eszik fűszereket és egyéb növényeket. Az atlantisziak hatalmas hadsereggel és nagy flottával rendelkeznek, amely képes szembeszállni a Földközi-tenger ősi államainak hadseregeivel.
Ez legyen a vége. Egyedül Platón volt képes ilyen világosan és részletesen leírni a legendás állam életét és szerkezetét. Nem volt más forrás, amely hasonló tényekre utalna, nem, és talán nem is lesz. Sem a sumérok, sem az ókori egyiptomiak nem mondtak semmit a nyugati féltekén uralkodó nagy államról. Észak- és Dél-Amerika indián civilizációinak ősi romjai hallgatnak a titokzatos és hatalmas állammal való interakcióról. Lehetett volna sok évvel ezelőtt egy ilyen erős civilizáció az Atlanti-óceán középső részén, amelyről még mindig nincs valódi bizonyíték?
Atlantisz titkai: mítoszok és legendák a valóságos tényekkel szemben
Egyes kutatók továbbra is olyan illúziókkal táplálják a világot, hogy Atlantisz valóban létezett. A sziget pontos helyét megjelölő Platón nyomán az Atlantiszt kereső kutatók az Azori-szigetek területén, a Bahamákon ellenőrzik a területeket. Ezt elősegíti az Atlanti-óceán és a legendás sziget nevének összhangja.
Az egyik változat szerint Atlantisz az Azori-szigeteken található. Az Európából Amerikába vezető úton fekvő Ampere-hegy és az atlanti középhát szomszédos területeinek tanulmányozása nem vezetett eredményre. A tengerfenék geológiai és morfológiai szerkezete nem ad okot azt hinni, hogy a földkéreg ezen területén az ókorban nagy geológiai képződmény létezett. Még egy óriási kataklizma is, amely egy ilyen nagy szigetet vagy szigetcsoportot kiirtott volna a föld színéről, vitathatatlan bizonyítékokat hagyna maga után. Ha a sziget az egymást követő földrengések és áradások következtében elsüllyedt, akkor a maradványai még ma is megtalálhatók.
A modern tudósok nem rendelkeznek információval az ókorban a Földet sújtó jelentős geológiai és tektonikai katasztrófáról. A Földet és az emberiséget sújtó globális árvízről szóló bibliai adatok egy egészen más korszakba kalauzolnak el bennünket. Minden információ, esemény és tény, amely Atlantisz létezése mellett szól a földkerekség ezen részén, nem állja meg a kritikát, ha a Platón által javasolt elméletre támaszkodunk.
Egy másik hipotézis, a mediterrán hipotézis támogatói meggyőzőbb bizonyítékokkal szolgálnak. Vannak azonban olyan pontok is, amelyek vitákat váltanak ki. Mik voltak egy ilyen erős unió valódi határai, és hol helyezkedhet el egy ilyen nagy sziget vagy kis kontinens? A világ akkori ember által ismert nyugati határa a Herkules oszlopai mentén húzódik - ma a Gibraltári-szoros, amely összeköti a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnal. Ilyen eseménydús és zsúfolt környezetben miért nem voltak az ókori világban térképészeti adatok egy nagy állam elhelyezkedéséről, amely befolyásolta a világ politikai és gazdasági szerkezetét? Az ókori görögök, föníciaiak és egyiptomiak által készített, máig fennmaradt térképeken az ismert területek a Földközi-tenger térségére, Dél-Európára, a Közel-Keletre és Észak-Afrikára korlátozódnak.
Sok atlantológus egyre inkább egyetért abban, hogy hasonló méretű civilizáció létezhetett a Földközi-tenger keleti részén, az ókori államok politikai és gazdasági érdekeinek feltárt szféráján belül. A sziget eltűnése és az atlantisziak országának halála a Szantorini vulkán katasztrofális kitöréséhez köthető, amely a Kr.e. 17. század körül tört ki. Ez a hipotézis megvalósul, mivel ebben az időszakban virágzott a krétai hatalom. Ezen elmélet szerint a vulkánkitörés nemcsak Thira szigetének felét, hanem számos, a régióban létező városállamot is elpusztított. Ha félretesszük a névkérdést és a kapcsolatot Platónnak a Herkules oszlopairól szóló kijelentéseivel, akkor az ókori világ ilyen képének joga van az élethez.
Ebben az összefüggésben tökéletesen illeszkedik az ókori görög várospoliszokkal versengő hatalmas állam létezéséről szóló változat. Az akkori legerősebb kataklizmának a tényeit az ókori források is feljegyezték. Manapság a vulkanológusok és óceánkutatók ésszerűen úgy vélik, hogy Atlantisz halálának ez a változata meglehetősen valós. A tudósok bizonyítékokat találtak arra vonatkozóan, hogy a minószi civilizáció valóban hatalmas katonai erővel és magas szintű fejlettséggel rendelkezett, ami lehetővé tette számára, hogy szembeszálljon a görög államokkal.
Spárta és Athén 300-400 kilométerre északra fekszik Thira és Kréta szigeteitől, amelyek ideálisak az atlantiszi állam helyére. A vulkán robbanása, amely egy éjszaka alatt hatalmas állapotot pusztított el, lerombolta az addig a pillanatig fennálló egyensúlyt a világban. Egy ilyen nagyszabású katasztrófa következményei egész Dél-Európát, Észak-Afrikát és a Közel-Kelet partvidékét érintették.
A legendás hatalom másik helyszínét támogató verzióknak nincs alapjuk. A kutatók egyre inkább összekapcsolják Atlantisz létezését Platón filozófiai nézetével a létező világról. Ezt más források is megerősítik, amelyekben az atlantisziak földjét más mitikus területekkel és államokkal kapcsolják össze, amelyek az ókori görögök képzeletében léteztek.
Hiperborea és Atlantisz - ősi mitikus állapotok
Arra a kérdésre, hogy hol keressük ma Atlantiszt, a válasz prózailag hangzik. Mindenhol keresni kell. Az ókori forrásokra támaszkodni csak azokban az esetekben lehet, amikor a korunkig visszanyúló kulturális örökség kérdése felmerül. Abban az értelemben, ahogy ma Atlantiszt képzeletbeli országnak és magasan fejlett civilizációnak tekintjük, az ókori görögök egykor a Hiperboreát képviselték. Ezt a messzi északon, az ókori Görögország partjaitól ezer kilométerre fekvő mitikus országot a görögök a hiperboreusok, az istenek leszármazottainak élőhelyének tartották. Nem ez az Atlantisz, amelyről Platón értekezései írásakor el akart mesélni a világnak?
A hiperboreai földeknek a modern tudósok szerint a jelenlegi skandináv országok területén kellett volna elhelyezkedniük: Izlandon vagy Grönlandon. A görögök egyenesen rámutattak arra, hogy még magát Apollót, a napistent is e nép védőszentjének tekintették. Milyen földek ezek, valóban léteznek? Azt feltételezték, hogy Hiperborea az ókori görögök kitalált országa volt, ahol tökéletes és hatalmas emberek éltek, és az istenek pihentek. Az az ország, ahová Apolló rendszeresen ellátogat, ugyanaz az Atlantisz lehet – az az állam, amelyre az ókori görögök a fejlődés során törekedtek.
