A Kuril-szigetek története. Kuril-szigetek az orosz-japán kapcsolatok történetében. Az Oroszország és Japán közötti vita a szigetekről valószínűleg nem fogja áttörni a holtpontot

(jelenleg a Frieza-szoros). De Vries tévedésből az Iturup-szigetet Hokkaido északkeleti csücskének, Urupot pedig a sziget részének tartotta. amerikai kontinens. Június 20-án szálltak partra holland tengerészek először Urupon. 1643. június 23-án de Vries fakeresztet állított egy magas hegy lapos tetejére Urupa szigetén, és a földet a Holland Kelet-Indiai Társaság tulajdonává nyilvánította.

Oroszországban a Kuril-szigetek első hivatalos említése 1646-ra nyúlik vissza, amikor a kozák Nekhoroshko Ivanovich Kolobov, Ivan Moskvitin Okhotsk-tengeri expedíciójának résztvevője (Láma) beszélt a szigeteken élő szakállas ainukról. A Kuril-szigetekről új információk jelentek meg Vlagyimir Atlaszov 1697-es Kamcsatka elleni hadjárata után, amelynek során az oroszok először látták meg Kamcsatka délnyugati partjáról az északi Kuril-szigeteket. 1711 augusztusában a kamcsatkai kozákok csapata Danila Antsiferov és Ivan Kozyrevsky vezetésével először Shumshu legészakibb szigetén szállt le, legyőzve a helyi Ainu különítményét itt, majd a gerinc második szigetén - Paramushiron.

1738-1739 között tudományos expedíció zajlott az orosz flotta kapitánya, Martyn Petrovich Shpanberg vezetésével. Ez az expedíció volt az első, amely feltérképezte a Kis-Kuril gerincet (Shikotan és Habomai szigetek). Az expedíció eredményei alapján összeállították az „Oroszország általános térképe” atlaszt, amely 40 szigetet ábrázol. Kuril szigetvilág. Miután az 1740-es években Európában megjelentek a hírek a Kuril-szigetek orosz navigátorok általi felfedezéséről, más hatalmak kormányai engedélyt kértek az orosz hatóságoktól, hogy hajóikkal ellátogassanak e terület szigeteire. 1772-ben az orosz hatóságok Kamcsatka főparancsnokának ellenőrzése alá helyezték a Kuril-szigeteket, 1786-ban pedig II. Katalin császárné rendeletet adott ki az „orosz tengerészek által felfedezett földterületek” jogainak védelméről („megőrzéséről”), amelyek között szerepel a „Kuril-szigetek gerince, Japánt illetően”. Ez a rendelet a napokban jelent meg idegen nyelvek. A közzététel után egyetlen állam sem vitatta Oroszország Kuril-szigetekre vonatkozó jogait. A szigetekre állami kereszttáblákat és „Orosz uralom földje” feliratú réztáblákat helyeztek el.

19. század

Japán állam általános térképe, 1809

1855. február 7-én Japán és Oroszország aláírta az első orosz-japán szerződést - a Shimoda-egyezményt a kereskedelemről és a határokról. A dokumentum Iturup és Urup szigetei között állapította meg az országok határát. Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai szigetcsoport Japánhoz került, a többit pedig orosz birtokként ismerték el. Éppen ezért Japánban 1981 óta minden évben február 7-ét az Északi Területek Napjaként ünneplik. Ugyanakkor a Szahalin helyzetével kapcsolatos kérdések megoldatlanok maradtak, ami konfliktusokhoz vezetett az orosz és japán kereskedők és tengerészek között.

Orosz-Japán háború

Szahalin és a Kuril-szigetek 1912-es térképen

1946. február 2-án a Szovjetunió Fegyveres Erők Elnökségének rendelete értelmében ezeken a területeken az RSFSR Habarovszk Területének részeként megalakult a Dél-Szahalin régió, amely 1947. január 2-án az új az RSFSR részeként megalakult a Szahalin régió.

A Kuril-szigetek tulajdonjogának története az orosz-japán szerződések alapján

A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója és Japán közös nyilatkozata (1956). 9. cikk.

A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója és Japán megállapodott abban, hogy a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége és Japán közötti normális diplomáciai kapcsolatok helyreállítása után folytatják a tárgyalásokat a békeszerződés megkötéséről.

Ugyanakkor a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége, teljesítve Japán kívánságait és figyelembe véve az érdekeket japán állam beleegyezik Habomai sziget és Shikotan sziget Japánnak történő átadásába azzal a feltétellel, hogy e szigetek tényleges átadása Japánnak a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója és a Szovjetunió közötti békeszerződés megkötése után történik meg. Japán.

1960. január 19-én Japán aláírta az Együttműködési és Biztonsági Szerződést az Egyesült Államok és Japán között az Egyesült Államokkal, meghosszabbítva ezzel az 1951. szeptember 8-án aláírt „Biztonsági Paktumot”, amely az amerikai csapatok jelenlétének jogalapja volt. japán területen. 1960. január 27-én a Szovjetunió kijelentette, hogy mivel ez a megállapodás a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság ellen irányult, a szovjet kormány megtagadta a szigetek Japánhoz való átadásának kérdését, mivel ez az amerikaiak által használt terület kiterjesztéséhez vezetne. csapatok.

A 20. század második felében a Kuril-szigetek déli csoportja, Iturup, Shikotan, Kunashir és Habomai (japán értelmezésben - az „északi területek” kérdése) tulajdonjogának kérdése továbbra is a fő buktató volt. Japán-szovjet (később japán-orosz) kapcsolatok. Ugyanakkor a hidegháború végéig a Szovjetunió nem ismerte el a területi vita fennállását Japánnal, és a déli Kuril-szigeteket mindig területe szerves részének tekintette.

1991. április 18-án Mihail Gorbacsov Japánban tett látogatása során először ismerte el a területi probléma létezését.

1993-ban a Tokiói Nyilatkozat a Orosz-japán kapcsolatok, amely kimondja, hogy Oroszország a Szovjetunió jogutódja, és a Szovjetunió és Japán között aláírt összes megállapodást Oroszország és Japán egyaránt elismeri. Feljegyezték a felek azon törekvését is, hogy a Kuril-lánc négy déli szigetének területi tulajdonjogának kérdését rendezzék, ami Japánban sikeresnek számított, és bizonyos mértékig reményt keltett a kérdés Tokió javára történő megoldásában. .

XXI. század

Szergej Lavrov orosz külügyminiszter 2004. november 14-én, Vlagyimir Putyin orosz elnök japán látogatásának előestéjén kijelentette, hogy Oroszország a Szovjetunió utódállamaként elismeri az 1956-os Nyilatkozatot, és kész területi tárgyalásokat folytatni vele. Japán annak alapján. A kérdés ilyen megfogalmazása élénk vitát váltott ki az orosz politikusok körében. Vlagyimir Putyin támogatta a Külügyminisztérium álláspontját, amely kimondta, hogy Oroszország „minden kötelezettségét csak annyiban teljesíti”, „ameddig partnereink készek teljesíteni ezeket a megállapodásokat”. Junichiro Koizumi japán miniszterelnök úgy reagált, hogy Japán nem elégedett csak két sziget átadásával: "Ha nem határozzák meg az összes sziget tulajdonjogát, nem írják alá a békeszerződést." A japán kormányfő ugyanakkor megígérte, hogy rugalmasságot mutat a szigetek átadásának időpontjának meghatározásában.

2004. december 14-én Donald Rumsfeld amerikai védelmi miniszter készségét fejezte ki, hogy segítse Japánt az Oroszországgal a déli Kuril-szigetekkel kapcsolatos vita megoldásában.

Vlagyimir Putyin orosz elnök 2005-ben kifejezte készségét a területi vita rendezésére az 1956-os szovjet-japán nyilatkozat előírásai szerint, vagyis Habomai és Shikotan Japánba való átadásával, de a japán fél nem kötött kompromisszumot.

2006. augusztus 16-án az orosz határőrök őrizetbe vettek egy japán halászszkúnert. A szkúner nem volt hajlandó engedelmeskedni a határőrök parancsának, figyelmeztető tüzet nyitottak rá. Az eset során a szkúner legénységének egyik tagja életveszélyesen megsérült a fején. Ez éles tiltakozást váltott ki japán részről, követelték az elhunyt holttestének és a legénység azonnali szabadon bocsátását. Mindkét fél szerint az incidens saját felségvizein történt. A szigetek körül 50 éve tartó vita során ez az első feljegyzett haláleset.

2006. december 13. A japán külügyminisztérium vezetője, Taro Aso a parlament alsóháza külpolitikai bizottságának ülésén amellett szólt, hogy a vitatott Kuril-szigetek déli részét ketté kell osztani Oroszországgal. Van egy nézőpont, amelyet a japán fél így remél megoldani régóta fennálló probléma az orosz-japán kapcsolatokban. Közvetlenül Taro Aso kijelentése után azonban a japán külügyminisztérium cáfolta szavait, hangsúlyozva, hogy azokat félreértelmezték.

2007. július 2-án a két ország közötti feszültség csökkentése érdekében Yasuhisa Shiozaki japán kabinettitkár javasolta, Szergej Nariskin orosz miniszterelnök-helyettes pedig elfogadta Japán javaslatait a távol-keleti régió fejlesztéséhez. A tervek között szerepel az atomenergia fejlesztése, optikai internetkábelek orosz területen történő lefektetése Európa és Ázsia összekötésére, infrastruktúra fejlesztése, valamint együttműködés a turizmus, az ökológia és a biztonság területén. Ezt a javaslatot korábban, 2007 júniusában a G8-ak találkozóján, Sinzó Abe japán miniszterelnök és Vlagyimir Putyin orosz elnök is megvitatták.

2009. május 21-én Taro Aso japán miniszterelnök a parlament felsőházának ülésén „illegálisan megszállt területeknek” nevezte a déli Kuril-szigeteket, és kijelentette, hogy Oroszországtól várja a probléma megoldására irányuló javaslatokat. Az orosz külügyminisztérium hivatalos képviselője, Andrej Neszterenko „illegálisnak” és „politikailag inkorrektnek” minősítette ezt a kijelentést.

2009. június 11-én a japán országgyűlés alsóháza jóváhagyta „Az északi területek és hasonló tárgyak kérdésének megoldását elősegítő különleges intézkedésekről” szóló törvény módosításait, amelyek Japán tulajdonjogára vonatkozó rendelkezést tartalmaznak. négy sziget Dél-Kuril gerinc. Az orosz külügyminisztérium közleményt adott ki, amelyben helytelennek és elfogadhatatlannak nevezte a japán fél ilyen lépéseit. 2009. június 24-én az Állami Duma közleménye jelent meg, amely különösen az Állami Duma azon véleményét fogalmazta meg, hogy a jelenlegi körülmények között a békeszerződés problémájának megoldására irányuló erőfeszítések valójában mind politikai, mind gyakorlati veszteséget szenvedtek el. és csak a japán parlamenti képviselők által elfogadott módosítások elutasítása esetén lesz értelme. 2009. július 3-án a módosításokat a japán diéta felsőháza jóváhagyta.

2009. szeptember 14-én Yukio Hatoyama japán miniszterelnök kijelentette, hogy reméli, hogy "az elkövetkező hat hónap-egy év során" előrelépést fog elérni az Oroszországgal folytatott tárgyalások során a déli Kuril-szigetekről.

2009. szeptember 23-án, a Dmitrij Medvegyev orosz elnökkel tartott találkozón Hatoyama arról beszélt, hogy szeretné megoldani a területi vitát és békeszerződést kötni Oroszországgal.

2010. február 7. Japán 1982 óta február 7-én ünnepli az Északi Területek Napját (ahogy a déli Kuril-szigeteket nevezik). Hangszórós autók rohangálnak Tokióban, ahonnan négy sziget Japánnak visszaadására irányuló követelések és katonai felvonulások zenéje hallatszik. Szintén e nap eseménye Yukio Hatoyama miniszterelnök beszéde az északi területek visszatéréséért megmozdulás résztvevőihez. Hatoyama idén azt mondta, hogy Japán nem elégedett csak két sziget visszaadásával, és mindent megtesz annak érdekében, hogy a jelenlegi generációk élete során mind a négy szigetet visszaadja. Azt is megjegyezte, hogy Oroszország számára nagyon fontos, hogy gazdaságilag és technológiailag is barátságban legyen egy ilyennel fejlett ország mint Japán. Nem mondták el azokat a szavakat, hogy ezek „illegálisan megszállt területek”.

2010. április 1-jén az orosz külügyminisztérium hivatalos képviselője, Andrej Neszterenko kommentben bejelentette, hogy a japán kormány április 1-jén jóváhagyja a változtatásokat és kiegészítéseket az ún. „Az északi területek problémájának megoldásának előmozdítása a fő irány”, és kijelentette, hogy az Oroszországgal szembeni megalapozatlan területi követelések ismétlődése nem kedvezhet az orosz-japán békeszerződés megkötéséről szóló párbeszédnek, valamint a normális kapcsolatok fenntartásának. a déli Kuril-szigetek, amelyek Oroszország Szahalin régióihoz tartoznak, és Japán.

Nyikolaj Patrusev, az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának titkára 2011. szeptember 11-én a déli Kuril-szigetekre látogatott, ahol megbeszélést tartott a Szahalin régió vezetőségével, és meglátogatta a Japánhoz legközelebbi Tanfiljev-sziget határállomását. A Kunashir-szigeti Yuzhno-Kurilsk faluban tartott találkozón megvitatták a régió biztonságának biztosításával kapcsolatos kérdéseket, a polgári és határ menti infrastrukturális létesítmények építésének előrehaladását, valamint megvitatták a biztonsági kérdéseket a kikötői kikötőkomplexum építése és üzemeltetése során. Juzsno-Kurilszkban és a Mengyelejevói repülőtér újjáépítésében. A japán kormány főtitkára, Osamu Fudzsimura kijelentette, hogy Nyikolaj Patrusev látogatása a déli Kuril-szigeteken mélyen sajnálja Japánt.

2012. február 14-én a fegyveres erők orosz vezérkarának főnöke, Nyikolaj Makarov hadseregtábornok bejelentette, hogy az orosz védelmi minisztérium 2013-ban két katonai tábort hoz létre a déli Kuril-szigeteken (Kunashir és Iturup).

2017. október 26-án az Orosz Föderáció Tanácsának Védelmi és Biztonsági Bizottságának első alelnöke, Franz Klintsevich azt mondta, hogy Oroszország haditengerészeti bázis létrehozását tervezi a Kuril-szigeteken.

Oroszország alapállása

Mindkét ország álláspontja a szigetek tulajdonjogának kérdésében. Oroszország az egész Szahalint és a Kuril-szigeteket a területének tekinti. Japán a déli Kuril-szigeteket, az északi Kuril-szigeteket és Szahalint - Oroszország területének tekinti.

Moszkva elvi álláspontja az, hogy a déli Kuril-szigetek a Szovjetunió része lett, amelynek Oroszország lett a jogutódja, a második világháborút követően jogilag az Orosz Föderáció területének szerves részét képezi, amelyet az ENSZ Alapokmánya rögzít, és az orosz szuverenitás. felettük, amely rendelkezik a megfelelő nemzetközi -jogi megerősítéssel, kétségtelen. Sajtóértesülések szerint az Orosz Föderáció külügyminisztere 2012-ben azt mondta, hogy a Kuril-szigetek problémáját Oroszországban csak népszavazás megtartásával lehet megoldani. Ezt követően az orosz külügyminisztérium hivatalosan tagadta, hogy felvetné a népszavazás kérdését: „Ez a miniszter szavainak durva elferdítése. Az ilyen értelmezéseket provokatívnak tartjuk. Egyetlen épelméjű politikus sem bocsátaná népszavazásra ezt a kérdést." Emellett az orosz hatóságok ismét hivatalosan kinyilvánították a szigetek oroszországi tulajdonának feltétel nélküli vitathatatlanságát, kijelentve, hogy ezzel kapcsolatban definíció szerint nem merülhet fel semmilyen népszavazás kérdése. 2014. február 18-án az orosz külügyminiszter kijelentette, hogy „Oroszország nem tekinti a Japánnal fennálló helyzetet a határok kérdésében valamiféle területi vitának”. Az Orosz Föderáció – magyarázta a miniszter – abból a valóságból indul ki, hogy a második világháború eredményei általánosan elismertek és az ENSZ Alapokmányában szerepelnek. 2015. augusztus 22-én Dmitrij Medvegyev miniszterelnök az Iturup-szigeten tett látogatása kapcsán Oroszország álláspontját fogalmazta meg, kijelentve, hogy a Kuril-szigetek „az Orosz Föderáció része, az Orosz Föderáció Szahalin nevű alanyai. Régió, és ezért meglátogattuk, meglátogatjuk és meglátogatjuk a Kuril-szigeteket.”

Japán alaphelyzete

Alapállás Japán ebben a problémában négy pontban van megfogalmazva:

(1) Az északi területek évszázados japán területek, amelyek továbbra is illegális orosz megszállás alatt állnak. Az Amerikai Egyesült Államok kormánya is következetesen támogatja Japán álláspontját.

(2) A probléma megoldása és a békeszerződés mielőbbi megkötése érdekében Japán erőteljesen folytatja a tárgyalásokat Oroszországgal a már megkötött megállapodások alapján, mint például az 1956-os Japán-Szovjet Közös Nyilatkozat, az 1993-as Tokiói Nyilatkozat, a 2001. évi irkutszki nyilatkozat és a japán-szovjet nyilatkozat. Orosz cselekvési terv 2003.

(3) A japán álláspont szerint, ha bebizonyosodik, hogy az északi területek Japánhoz tartoznak, Japán kész rugalmas lenni a visszatérésük idejét és eljárását illetően. Ráadásul, mivel az északi területeken élő japán állampolgárokat József Sztálin erőszakkal kilakoltatta, Japán hajlandó megállapodni az orosz kormánnyal, hogy az ott élő orosz állampolgárokat ne érje ugyanaz a tragédia. Vagyis a szigetek Japánhoz való visszatérése után Japán tiszteletben kívánja tartani a szigeteken jelenleg élő oroszok jogait, érdekeit és vágyait.

(4) A japán kormány sürgette a japán lakosságot, hogy a területi vita rendezéséig a vízummentességi eljáráson kívül ne látogassanak az északi területekre. Hasonlóképpen, Japán nem engedélyezhet semmilyen tevékenységet, beleértve harmadik felek gazdasági tevékenységét is, amely Oroszország „joghatósága alá tartozik”, és nem engedélyezhet olyan tevékenységet sem, amely Oroszország „joghatóságát” jelentené az északi területek felett. Japán politikája, hogy megfelelő intézkedéseket hoz az ilyen tevékenységek megakadályozására.

Eredeti szöveg (angol)

Japán alaphelyzete

(1) Az északi területek Japán saját területei, amelyeket továbbra is Oroszország illegálisan megszáll. Az Amerikai Egyesült Államok kormánya is következetesen támogatta Japán álláspontját.

(2) A probléma megoldása és a békeszerződés mielőbbi megkötése érdekében Japán energikusan folytatta a tárgyalásokat Oroszországgal a két fél által eddig létrejött megállapodások és dokumentumok, például a Japán-Szovjet Joint alapján. Az 1956-os nyilatkozat, az 1993-as Tokiói Nyilatkozat, a 2001-es Irkutszki Nyilatkozat és a 2003-as Japán-Oroszország cselekvési terv.

(3) Japán álláspontja az, hogy ha beigazolódik az északi területek Japánhoz való hozzárendelése, Japán kész rugalmasan reagálni tényleges visszatérésük időzítésére és módjára, ráadásul mivel az egykor az északi területeken élt japán állampolgárokat erőszakkal kényszerítették ki. A Joszif Sztálin által kiszorított Japán kész egyezséget kötni az orosz kormánnyal, hogy az ott élő orosz állampolgárok ne éljenek át hasonló tragédiát, vagyis a szigetek Japánhoz való visszaadása után Japán tiszteletben kívánja tartani a jogokat, a szigetek jelenlegi orosz lakosainak érdekeit és kívánságait.

(4) A japán kormány arra kérte a japánokat, hogy a területi kérdés megoldásáig ne lépjenek be az északi területekre a vízummentes látogatási keretrendszer igénybevétele nélkül. Hasonlóképpen Japán nem engedélyezhet olyan tevékenységeket, beleértve egy harmadik fél gazdasági tevékenységét is, amely az orosz „joghatóságnak” alávetendőnek tekinthető, és nem engedélyezhet olyan tevékenységeket sem, amelyeket azzal a feltételezéssel folytatnak, hogy Oroszország „joghatósággal” rendelkezik az északi területeken. Japán az a politika, hogy megfelelő lépéseket tegyen annak biztosítására, hogy ez ne forduljon elő. .

Eredeti szöveg (japán)

日本の基本的立場

⑴北方領土は、ロシアによる不法占拠が続いていますが、日本固有の領土であり、この点については例えば米国政府も一貫して日本の立場を支持しています。政府は、北方四島の帰属の問題を解決して平和条約を締結するという基本的方針に基づいて、ロシア政府との間で強い意思をもって交渉を行っています。

⑵北方領土問題の解決に当たって、我が国としては、、、ド北方領土の日方領土の日北方領土に現在Home分尊重していくこととしています.

⑶我が国固有の領土である北方領土に対するロシアによるる不法占拠が炸法占拠が綾ome,を行わないよう要請しています。

⑷また、政府は、第三国国民がロシアの査証を取得した上で北方四島へ入域する、または第三国企業が北方領土において経済活動を行っているという情報に接した場合、従来から、しかるべく事実関係を確認の上、申入れを行ってきています 。

Egyéb vélemények

Védelmi szempont és a fegyveres konfliktus veszélye

A déli Kuril-szigetek tulajdonjogával kapcsolatos területi vitával kapcsolatban fennáll a Japánnal való katonai konfliktus veszélye. Jelenleg a Kuril-szigeteket a 18. géppuskás tüzérosztály (az egyetlen Oroszországban), Szahalint pedig egy motoros lövészdandár védi. Ezek az alakulatok 41 T-80 harckocsival, 120 MT-LB transzporterrel, 20 parti hajóelhárító rakétarendszerrel, 130 tüzérségi rendszerrel, 60 légvédelmi fegyverrel (Buk, Tunguska, Shilka komplexum), 6 Mi-8 helikopterrel vannak felfegyverezve.

Amint azt a tenger törvénye írja:

Egy államnak jogában áll ideiglenesen felfüggeszteni a békés áthaladást felségvizei egyes szakaszain, ha ezt biztonsági érdekei sürgősen megkívánják.

Azonban az orosz hajózás korlátozása - a konfliktusban lévő hadihajók kivételével - ezekben a szorosokban, és még inkább díj bevezetése ellentmondana a nemzetközi jogban általánosan elismert egyes rendelkezéseknek (beleértve az ENSZ tengerjogi egyezményében is elismert rendelkezéseket, amelyet Japán aláírt és ratifikált) az ártatlan áthaladás joga. különösen mivel Japánnak nincsenek szigetországi vizei [ ] :

Ha egy külföldi kereskedelmi hajó megfelel ezeknek a követelményeknek, a parti állam nem akadályozhatja az ártatlan áthaladást felségvizein, és minden szükséges intézkedést meg kell tennie a biztonságos, ártatlan áthaladás érdekében - különösen általános tájékoztatás céljából be kell jelentenie az általa ismert valamennyi hajózási veszélyt. A külföldi hajókra a ténylegesen nyújtott szolgáltatások díjain és díjain kívül semmilyen más áthaladási díjat nem szabad kivetni, amelyet minden megkülönböztetés nélkül kell beszedni.

Továbbá a vízterület szinte teljes többi része Okhotszki-tenger az Ohotszki-tenger kikötői befagytak és befagytak, ezért a jégtörők nélküli hajózás még mindig lehetetlen itt; Az Okhotszki-tengert a Japán-tengerrel összekötő La Perouse-szoros télen szintén jéggel van eltömve, és csak jégtörők segítségével hajózható:

Az Okhotszki-tenger a legsúlyosabb jégrendszerrel rendelkezik. A jég október végén jelenik meg itt, és júliusig tart. BAN BEN téli idő a tenger egész északi részét vastag úszó jég borítja, amely helyenként hatalmas, álló jéggé fagy. Az álló gyorsjég határa 40-60 mérföldre nyúlik ki a tengerig. Az állandó áram kivezeti a jeget nyugati régiókban az Ohotszki-tenger déli részére. Ennek eredményeként télen a Kuril-hátság déli szigetei közelében úszó jég halmozódik fel, és a La Perouse-szoros jéggel eltömődik, és csak jégtörők segítségével hajózható. .

Ráadásul a legrövidebb út Vlagyivosztokból a Csendes-óceánba a Hokkaido és Honshu szigetei közötti jégmentes Sangar-szoroson keresztül vezet. Ezt a szorost nem borítják japán felségvizek, bár bármikor egyoldalúan bekerülhet a felségvizek közé.

Természetes erőforrások

A szigeteken vannak olyan területek, ahol lehetséges az olaj- és gázfelhalmozódás. A készleteket 364 millió tonna olajegyenértékre becsülik. Ezen kívül arany is lehet a szigeteken. 2011 júniusában vált ismertté, hogy Oroszország felkéri Japánt a Kuril-szigetek területén található olaj- és gázmezők közös fejlesztésére.

A szigetek egy 200 mérföldes halászati ​​övezettel szomszédosak. A Dél-Kuril-szigeteknek köszönhetően ez a zóna lefedi az Ohotszki-tenger teljes vízterületét, kivéve a szigethez közeli kis tengerparti területet. Hokkaido. Így gazdasági értelemben az Ohotszki-tenger valójában az beltenger Oroszország mintegy hárommillió tonna éves halfogással.

Harmadik országok és szervezetek álláspontja

2014-től az Egyesült Államok úgy véli, hogy a szuverenitás vége vitatott szigetek Japán birtokolja, bár megjegyzi, hogy az Egyesült Államok–Japán Biztonsági Szerződés 5. cikke (amely szerint a Japán által ellenőrzött területekre irányuló támadás mindkét oldalon fenyegetésnek minősül) nem vonatkozik ezekre a szigetekre, mivel azokat nem Japán irányítja. A Bush Jr. kormányzat álláspontja hasonló volt. A tudományos irodalomban vita folyik arról, hogy az Egyesült Államok álláspontja korábban más volt-e. Úgy gondolják, hogy az 1950-es években a szigetek szuverenitását a Ryukyu-szigetek szuverenitásához kapcsolták, amelyeknek hasonló volta volt. jogi státusz. 2011-ben az Egyesült Államok oroszországi nagykövetségének sajtószolgálata megjegyezte, hogy ez az amerikai álláspont már régóta létezik, és az egyes politikusok csak megerősítik.

Lásd még

• Liancourt (Japán és Dél-Korea között vitatott szigetek)
• Senkaku (Japán és Kína között vitatott szigetek)

Kurile-szigetek- szigetlánc a Kamcsatka-félsziget és Hokkaido szigete között, elválasztva az Okhotsk-tengert a Csendes-óceántól. Hossza - körülbelül 1200 km. teljes terület- 15,6 ezer km. Tőlük délre húzódik az Orosz Föderáció államhatára Japánnal. A szigetek két párhuzamos gerincet alkotnak: a Nagy-Kurilt és a Kis-Kurilt. 56 szigetet foglal magában. Van fontos katonai-stratégiai és gazdasági jelentősége.

Földrajzilag a Kuril-szigetek ide tartoznak Szahalin régió Oroszország. A szigetcsoport déli szigetei - Iturup, Kunashir, Shikotan, valamint szigetek KicsiKurilgerincek.

A szigeteken és a part menti övezetben színesfémércek, higany, földgáz és olaj ipari készleteit tárták fel. Iturup szigetén, a Kudryavy vulkán környékén található a világ leggazdagabb ásványi lelőhelye. Rhenia(ritka fém, 1 kg ára 5000 USD). Ezáltal Oroszország a harmadik helyen áll a világon a rénium természeti tartalékaiban(Chile és az USA után). A Kuril-szigetek teljes aranykészletét 1867 tonnára, ezüstöt 9284 tonnára, titánt 39,7 millió tonnára, vasat 273 millió tonnára becsülik.

Az Orosz Föderáció és Japán közötti területi konfliktus hosszú múltra tekint vissza:

Az 1905-ös orosz-japán háborúban elszenvedett vereség után Oroszország átadta Szahalin déli részét Japánnak;

1945 februárjában a Szovjetunió megígérte az Egyesült Államoknak és Nagy-Britanniának, hogy háborút indítanak Japánnal, feltéve, hogy Szahalin és a Kuril-szigetek visszatérnek;

1946. február 2-i elnökségi rendelet legfelsőbb Tanács Szovjetunió a Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek területén folyó oktatásról Dél-Szahalin régió az RSFSR Habarovszk Területének részeként;

1956-ban a Szovjetunió és Japán közös szerződést kötött, amely hivatalosan véget vetett a két állam közötti háborúnak, és átadta a Kis-Kuril-lánc szigeteit Japánnak. A megállapodást azonban nem sikerült aláírni, mert eszerint kiderült, hogy Japán lemond Iturup és Kunashir jogairól, ezért az Egyesült Államok azzal fenyegetőzött, hogy nem adja át Japánnak Okinava szigetét.

Oroszország álláspontja

Az orosz katonai-politikai vezetés hivatalos álláspontját Vlagyimir Putyin orosz elnök fogalmazta meg 2005-ben, mondván, hogy a szigetek tulajdonjogát a második világháború eredményei határozták meg, és ebben az értelemben Oroszország nem fog erről a kérdésről tárgyalni. valakivel. Ám 2012-ben igen megnyugtatóan nyilatkozott a japánok számára, mondván, hogy a vitát mindkét félnek megfelelő kompromisszum alapján kell megoldani. "Olyasmi, mint a hikiwake. A hikiwake egy kifejezés a judoból, amikor egyik félnek sem sikerült győzelmet aratnia" - magyarázta az elnök.

Ugyanakkor az orosz kormány többször is kijelentette, hogy a déli Kuril-szigetek feletti szuverenitás nem képezi vita tárgyát, és Oroszország megerősíti ottani jelenlétét, megtesz minden szükséges erőfeszítést ennek érdekében. Különösen a „Kuril-szigetek társadalmi-gazdasági fejlesztése” szövetségi célprogram valósul meg, amelynek köszönhetően az infrastrukturális létesítmények aktív építése folyik a volt japán „északi területeken”, a tervek szerint akvakultúra-létesítmények, óvodák épülnek. és kórházak.

Japán helyzete

Minden miniszterelnök, minden párt, amely megnyerte a választásokat, elkötelezett a Kuril-szigetek visszatérése mellett. Ugyanakkor Japánban vannak olyan pártok, amelyek nemcsak a déli Kuril-szigetekre, hanem az összes Kuril-szigetekre Kamcsatkáig, valamint a Szahalin-sziget déli részére is igényt tartanak. Japánban is politikai mozgalmat szerveztek az „északi területek” visszatéréséért, amely rendszeres propagandatevékenységet folytat.

Ugyanakkor a japánok úgy tesznek, mintha a Kuril-szigeteken nem lenne határ Oroszországgal. Oroszországhoz tartozó a déli Kuril-szigetek minden térképen és képeslapon Japán területként szerepelnek. Japán polgármestereket és rendőrfőnököket neveznek ki ezekre a szigetekre. A japán iskolákban a gyerekek oroszul tanulnak arra az esetre, ha a szigeteket visszaadnák Japánnak. Sőt, arra tanítják a kis óvodásokat, hogy mutassák meg a térképen az „északi területeket”. Így alátámasztott az az elképzelés, hogy Japán itt még nem ér véget.

A japán kormány döntése értelmében 1982. február 7-től az ország minden évben megünnepli az „Északi Területek Napját”. 1855-ben ezen a napon kötötték meg a Shimoda-szerződést, az első orosz-japán szerződést, amely szerint a Kis-Kuril-hátság szigetei Japánhoz kerültek. Ezen a napon hagyományosan „országos nagygyűlést tartanak az északi területek visszatéréséért”, amelyen a miniszterelnök és a kormány miniszterei, a kormányzó és az ellenzéki politikai pártok parlamenti képviselői, valamint a Kuril-szigetek déli részének egykori lakosai vesznek részt. A szigetek részt vesznek. Ezzel egyidejűleg szélsőjobboldali csoportok tucatjai, erős hangszórókkal, jelszavakkal kifestve, militarista zászlók alatt álló propagandabuszok szállnak ki a japán főváros utcáira a parlament és az orosz nagykövetség között.

Röviden, a Kuril-szigetekhez és a Szahalin-szigetekhez való „tartozás” története a következő.

1.Az időszak alatt 1639-1649. A Moszkovitinov, Kolobov, Popov vezette orosz kozák különítmények feltárták és elkezdték fejleszteni Szahalint és a Kuril-szigeteket. Ugyanakkor az orosz úttörők többször is elhajóztak Hokkaido szigetére, ahol békésen fogadták őket a helyi ainu bennszülöttek. A japánok egy évszázaddal később jelentek meg ezen a szigeten, majd kiirtották és részben asszimilálták az ainukat.

2.B 1701 Vlagyimir Atlaszov kozák őrmester beszámolt I. Péternek Szahalin és a Kuril-szigetek „alárendeltségéről”, amely a „csodálatos Nipon királysághoz”, az orosz koronához vezetett.

3.B 1786. II. Katalin parancsára felvették az orosz birtokok nyilvántartását Csendes-óceán azzal, hogy a nyilvántartást valamennyi európai állam tudomására hozzuk, mint Oroszország e birtokokra vonatkozó jogainak nyilatkozatát, beleértve Szahalint és a Kuril-szigeteket.

4.B 1792. II. Katalin rendelete alapján a Kuril-szigetek teljes láncolata (északi és déli), valamint Szahalin szigete hivatalosan bekerült az Orosz Birodalomba.

5. Oroszországnak a krími háborúban elszenvedett veresége következtében 1854—1855 gg. nyomás alatt Anglia és Franciaország Oroszország kényszerű 1855. február 7-én kötötték meg Japánnal. Shimodai szerződés, amely szerint a Kuril-lánc négy déli szigete Japánhoz került: Habomai, Shikotan, Kunashir és Iturup. Szahalin osztatlan maradt Oroszország és Japán között. Ezzel egy időben azonban elismerték az orosz hajók jogát a japán kikötőkbe való belépéshez, és kikiáltották „Japán és Oroszország között az állandó békét és őszinte barátságot”.

6.1875. május 7 a pétervári békeszerződés szerint a cári kormány a „jóakarat” nagyon furcsa cselekedetekéntérthetetlenné teszi a további területi engedményeket Japánnak, és átadja neki a szigetcsoport további 18 kis szigetét. Cserébe Japán végre elismerte Oroszország jogát Szahalin egészére. Erre a megállapodásra vonatkozik a japánok ma leginkább hivatkoznak, ravaszul hallgatnak, hogy e szerződés első cikkelye így szól: „... és ezentúl örök béke és barátság jön létre Oroszország és Japán között” ( a japánok maguk is többször megszegték ezt a szerződést a 20. században). Azokban az években sok orosz államférfi élesen elítélte ezt a „csere”-megállapodást, mint rövidlátónak és Oroszország jövőjére nézve ártalmasnak, és ugyanazzal a rövidlátással hasonlította össze, mint Alaszka 1867-ben a semmiért való eladását az Amerikai Egyesült Államoknak. (7 milliárd 200 millió dollár). ), mondván, hogy „most a saját könyökünket harapjuk”.

7.Az orosz-japán háború után 1904—1905 gg. követte Oroszország megalázásának újabb szakasza. Által Portsmouth 1905. szeptember 5-én kötött békeszerződés, Japán megkapta Szahalin déli részét, az összes Kuril-szigetet, és elvette Oroszországtól a Port Arthur és a Dalniy haditengerészeti bázisok bérleti jogát is.. Mikor emlékeztették erre a japánokat az orosz diplomaták mindezek a rendelkezések ellentmondanak az 1875. évi szerződésnek g., - azok - válaszolta arrogánsan és szemtelenül : « A háború minden megállapodást áthúz. Önt legyőzték, és menjünk tovább a jelenlegi helyzetből " Olvasó, Emlékezzünk erre a hencegő kijelentésre a betolakodóról!

8. Következő az idő, hogy megbüntessük az agresszort örök kapzsisága és területi terjeszkedése miatt. Sztálin és Roosevelt írta alá a jaltai konferencián 1945. február 10 G." Távol-Keletről szóló megállapodás" feltéve: "... 2-3 hónappal Németország feladása után a Szovjetunió beszáll a Japán elleni háborúba Szahalin déli részének, az összes Kuril-szigetnek a Szovjetunióhoz való visszaadásától, valamint Port Arthur és Dalny bérleti szerződésének visszaállításától függően(ezek építettek és felszereltek orosz munkások keze által, katonák és tengerészek a 19. század végén és a 20. század elején. nagyon kényelmesek a maguk módján földrajzi hely haditengerészeti bázisok voltak ingyenesen adományozta a „testvéri” Kínának. De ezekre a bázisokra nagy szüksége volt flottánknak a dühöngő hidegháború 60-80-as éveiben, valamint a flotta intenzív harci szolgálata a csendes-óceáni térség távoli területein. Indiai-óceánok. A flotta számára a nulláról kellett felszerelnünk a Cam Ranh előretolt bázist Vietnamban).

9.B 1945. július vminek megfelelően Potsdami Nyilatkozat győztes országok fejei A következő ítélet született Japán jövőjével kapcsolatban: „Japán szuverenitása négy szigetre korlátozódik: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu és az általunk MEGHATÁROZOTT szigetekre.” 1945. augusztus 14 A japán kormány nyilvánosan megerősítette, hogy elfogadja a Potsdami Nyilatkozat feltételeités szeptember 2 Japán feltétel nélkül megadta magát. Az átadási okmány 6. cikke kimondja: „...a japán kormány és utódai őszintén végrehajtja a Potsdami Nyilatkozat feltételeit , adjon ki olyan parancsokat és tegyen lépéseket, amelyeket a Szövetséges Hatalmak Főparancsnoka megkövetel e nyilatkozat végrehajtásához..." 1946. január 29 A főparancsnok, MacArthur tábornok 677-es számú direktívájában KÖVETELTE: „A Kuril-szigetek, beleértve Habomait és Shikotant, ki vannak zárva Japán joghatósága alól.” ÉS csak azután jogi lépések miatt a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége 1946. február 2-án rendeletet adott ki, amely így szólt: „ Szahalin és a Kul-szigetek minden földje, altalaja és vize a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának tulajdona " Így a Kuril-szigetek (északi és déli egyaránt), valamint kb. Szahalin, legálisan És a nemzetközi jognak megfelelően visszaküldték Oroszországnak . Ez véget vethet a Déli Kuril-szigetek „problémájának”, és megállíthat minden további vitát. De a történet a Kuril-szigetekkel folytatódik.

10.A második világháború vége után USA megszállta Japántés a távol-keleti katonai támaszpontjukká alakították. Szeptemberben 1951 Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és számos más állam (összesen 49) aláírta San Francisco-i szerződés Japánnal, előkészítve megsértve a potsdami megállapodásokat a Szovjetunió részvétele nélkül . Ezért kormányunk nem csatlakozott a megállapodáshoz. Azonban az Art. 2, e szerződés II. fejezete fekete-fehéren van írva: „ Japán lemond minden jogáról és követeléséről... a Kuril-szigetekkel, Szahalin azon részével és a szomszédos szigetekkel szemben , amely felett Japán az 1905. szeptember 5-i portsmouthi szerződéssel szuverenitást szerzett.” A Kuril-szigetekkel kapcsolatos történet azonban még ezután sem ér véget.

október 11.19 1956 A Szovjetunió kormánya a szomszédos államokkal való barátság elveit követve aláírta a japán kormánnyal közös nyilatkozat, amely szerint véget ért a háborús állapot a Szovjetunió és Japán közöttés helyreállt közöttük a béke, a jószomszédi viszony és a baráti kapcsolatok. A Nyilatkozat aláírásakor a jóakarat gesztusaként és semmi többként azt ígérték, hogy áthelyezik Japánba a két legdélibb szigetet, Shikotan-t és Habomai-t, de csak az országok közötti békeszerződés megkötése után.

12.Azonban Az Egyesült Államok 1956 után számos katonai megállapodást kötött Japánnal 1960-ban egyetlen „Kölcsönös Együttműködési és Biztonsági Szerződés” váltotta fel, amely szerint az amerikai csapatok a területén maradtak, így a japán szigetek a Szovjetunió elleni agresszió ugródeszkájává váltak. Ezzel a helyzettel kapcsolatban a szovjet kormány kijelentette Japánnak, hogy az ígért két szigetet lehetetlen átvinni neki.. Ugyanez a közlemény pedig hangsúlyozta, hogy az 1956. október 19-i nyilatkozat szerint „béke, jószomszédi és baráti kapcsolatok” jöttek létre az országok között. Ezért lehet, hogy nincs szükség további békeszerződésre.
És így, a Dél-Kuril-szigetek problémája nem létezik . Már régen eldőlt. ÉS de jure és de facto a szigetek Oroszországhoz tartoznak . Ebből a szempontból megfelelő lehet emlékeztesse a japánokat 1905-ös arrogáns kijelentésükre pl., és azt is jelezze Japán vereséget szenvedett a második világháborúbanés ezért nincs joga egyetlen területhez sem, még ősi földjére is, kivéve azokat, amelyeket a győztesek kaptak.
ÉS Külügyminisztériumunkhoz ugyanolyan keményen, vagy lágyabb diplomáciai formában ezt ki kellett volna mondanod a japánoknak és véget kellett volna vetned ennek, VÉGRE leállítva minden tárgyalást és még beszélgetéseket is erről a nem létező, Oroszország méltóságát és tekintélyét rontó problémáról.
És ismét a „területi kérdés”

Kezdve azonban 1991 város elnökének üléseit ismételten tartják Jelcinés az orosz kormány tagjai, a japán kormánykörök diplomatái, melynek során A japán fél minden alkalommal kitartóan felveti az „északi japán területek” kérdését.
Így a Tokiói Nyilatkozatban 1993 pl., amelyet Oroszország elnöke és Japán miniszterelnöke írt alá, ismét volt felismerték a „területi kérdés jelenlétét”,és mindkét fél megígérte, hogy „erõfeszítéseket tesz” a megoldására. Felmerül a kérdés: vajon valóban nem tudhatnák-e diplomatáink, hogy ilyen nyilatkozatokat nem szabad aláírni, mert a „területi kérdés” létezésének elismerése ellentétes Oroszország nemzeti érdekeivel (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. cikke). Árulás»)??

Ami a Japánnal kötött békeszerződést illeti, az de facto és de jure összhangban van az 1956. október 19-i szovjet-japán nyilatkozattal. nem igazán szükséges. A japánok nem akarnak újabb hivatalos békeszerződést kötni, és erre nincs is szükség. Ő többre van szükség Japánban, mint a második világháborúban vereséget szenvedett oldal, nem pedig Oroszország.

A Az orosz állampolgároknak tudniuk kell, hogy a Déli Kuril-szigetek „problémája” csak hamisítvány , az ő túlzása, az időszakos médiafelhajtás körülötte és a japánok pereskedése - van Japán jogellenes követeléseinek következménye elismert és aláírt nemzetközi kötelezettségeinek szigorú betartására vonatkozó kötelezettségeinek megszegésével. És Japán állandó vágya, hogy átgondolja az ázsiai-csendes-óceáni térség számos területének tulajdonjogát áthatja a japán politikát a huszadik században.

Miért Mondhatnánk, hogy a japánok a Déli Kuril-szigeteken fetrengenek, és újra megpróbálják illegálisan birtokba venni őket? Hanem azért, mert ennek a térségnek a gazdasági és katonai-stratégiai jelentősége rendkívül nagy Japán, és még inkább Oroszország számára. Ez hatalmas tengeri gazdagság régiója(halak, élőlények, tengeri állatok, növényzet stb.), hasznos lelőhelyek, beleértve a ritkaföldfém ásványokat, energiaforrásokat, ásványi nyersanyagokat.

Például idén január 29. a Vesti (RTR) műsorban rövid információ csúszott át: Iturup szigetén fedezték fel a ritkaföldfém rénium nagy lelőhelye(a periódusos rendszer 75. eleme, ill az egyetlen a világon ).
A tudósok állítólag úgy számoltak, hogy ennek a lelőhelynek a kifejlesztéséhez elegendő lenne csupán befektetés 35 ezer dollár, de ennek a fémnek a kitermeléséből származó nyereség lehetővé teszi számunkra, hogy 3-4 éven belül egész Oroszországot kihozzuk a válságból . Nyilván a japánok tudnak erről, és ezért támadnak olyan kitartóan orosz kormány követelve, hogy adják nekik a szigeteket.

azt kell mondanom A szigetek 50 éves birtoklása alatt a japánok nem építettek és nem építettek rajtuk semmi jelentőset, kivéve a könnyű ideiglenes épületeket.. Határőreinknek az előőrsökön laktanyát és egyéb épületeket kellett újjáépíteniük. A szigetek teljes gazdasági „fejlődése”, amelyről a japánok ma az egész világnak kiabálnak, abból állt. a szigetek vagyonának ragadozó rablásában . A japán „fejlődés” során a szigetekről a fókák és a tengeri vidra élőhelyei eltűntek . Ezen állatok állatállományának egy része Kuril lakosaink már helyreállították .

Ma ennek az egész szigetövezetnek, valamint egész Oroszországnak a gazdasági helyzete nehéz. Természetesen jelentős intézkedésekre van szükség e régió támogatásához és a Kuril lakosok gondozásához. Az Állami Duma képviselőinek egy csoportjának számításai szerint a szigeteken – amint arról a „Parlamenti Óra” (RTR) című műsor is beszámolt idén január 31-én – csak évi 2000 tonnáig lehet halterméket előállítani. mintegy 3 milliárd dolláros nettó nyereség.
Katonailag az Északi és Déli Kuril-szigetek gerince Szahalinnal teljes zárt infrastruktúrát alkot a Távol-Kelet és a Csendes-óceáni Flotta stratégiai védelméhez. Megvédik az Okhotszk-tengert, és szárazföldi tengerré alakítják. Ez a terület stratégiai tengeralattjáróink bevetése és harci pozíciói.

A Déli Kuril-szigetek nélkül lyukas lesz a védelemben. A Kuril-szigetek feletti ellenőrzés biztosítja a flotta szabad hozzáférését az óceánhoz – elvégre 1945-ig csendes-óceáni flottánk 1905-től gyakorlatilag be volt zárva primorye-i bázisaira. A szigeteken található felderítő berendezések nagy távolságra biztosítják a légi és felszíni ellenségek észlelését, valamint a szigetek közötti átjárók megközelítésének tengeralattjáró elleni védelmének megszervezését.

Összegzésként érdemes megjegyezni ezt a jellemzőt az Oroszország-Japán-USA háromszög kapcsolatában. Az Egyesült Államok az, amely megerősíti a szigetek Japán tulajdonjogának „jogszerűségét”. , minden valószínűség ellenére általuk aláírt nemzetközi szerződések .
Ha igen, akkor a Külügyminisztériumunknak joga van a japánok követeléseire válaszul javasolni, hogy követeljék Japán visszajuttatását „déli területeire” – a Caroline, Marshall és Mariana-szigetek.
Ezek a szigetcsoportok korábbi kolóniák Németország, 1914-ben Japán elfoglalta. A szigetek feletti japán uralmat az 1919-es versailles-i békeszerződés szentesítette. Japán veresége után ezek a szigetcsoportok az Egyesült Államok ellenőrzése alá kerültek. Így Miért ne követelhetné Japán, hogy az Egyesült Államok adja vissza neki a szigeteket? Vagy hiányzik a lélek?
Amint látja, van egyértelmű kettős mérce a japán külpolitikában.

És még egy tény, amely tisztázza távol-keleti területeink 1945 szeptemberi visszatérésének általános képét és katonai jelentőségű ezt a régiót. A 2. Távol-keleti Front és a Csendes-óceáni Flotta Kuril hadművelete (1945. augusztus 18. - szeptember 1.) az összes Kuril-sziget felszabadítását és Hokkaido elfoglalását biztosította.

E sziget Oroszországhoz csatolása fontos operatív és stratégiai jelentőséggel bírna, mivel biztosítaná az Ohotszki-tenger teljes bekerítését szigetterületeinkkel: Kuril-szigetek – Hokkaido – Szahalin. Sztálin azonban lemondta a műveletnek ezt a részét, mondván, hogy a Kuril-szigetek és Szahalin felszabadításával minden távol-keleti területi kérdésünket megoldottuk. A nincs szükségünk valaki más földjére . Ráadásul Hokkaido elfoglalása sok vérünkbe, a legtöbb tengerészek és ejtőernyősök szükségtelen veszteségébe fog kerülni. utolsó napok háború.

Sztálin itt igazi államférfinak mutatta magát, aki törődik az országgal és katonáival, nem pedig betolakodónak, aki olyan idegen területekre vágyott, amelyek abban a helyzetben nagyon hozzáférhetőek voltak elfoglalásra.

A vita Oroszország és Japán között a Déli Kuril-szigetek tulajdonjogáról már évtizedek óta tart. A kérdés megoldatlansága miatt békeszerződést még nem írtak alá a két ország között. Miért olyan nehezek a tárgyalások, és van-e esély olyan elfogadható megoldást találni, amely mindkét félnek megfelelne – tudta meg a portál.

Politikai manőver

„Hetven éve tárgyalunk. Shinzo azt mondta: "Változtassunk megközelítéseken." Gyerünk. Szóval ez a gondolat jutott eszembe: kössünk békeszerződést - ne most, hanem még az év vége előtt - minden előfeltétel nélkül."

Vlagyimir Putyinnak a Vlagyivosztoki Gazdasági Fórumon tett megjegyzése nagy feltűnést keltett a médiában. Japán válasza azonban megjósolható volt: Tokió a különféle körülmények miatt nem kész békét kötni a területi kérdés megoldása nélkül. Bármely politikus, aki egy nemzetközi szerződésben rögzíti az úgynevezett északi területek követeléseiről való lemondást, a választások elvesztését és politikai pályafutását kockáztatja.

Vlagyimir Putyin orosz elnök részt vesz a „Távol-Kelet: a lehetőségek határainak kitágítása” című plenáris ülésén a IV. gazdasági fórum(VEF-2018). Balról jobbra - TV-műsorvezető, a Rosszija TV-csatorna igazgatóhelyettese, a Bering-Bellingshausen Amerikát Kutató Intézet elnöke Szergej Brilev, Sindzso Abe japán miniszterelnök, Hszi Csin-ping, a Kínai Népköztársaság elnöke jobbról balra - Lee Nak Yong Koreai Köztársaság miniszterelnöke és Khaltmaagiin Battulga mongólia elnöke

Japán újságírók, politikusok és tudósok évtizedeken át magyarázták a nemzetnek, hogy a Dél-Kuril-szigetek visszaadása a Felkelő Nap országa számára alapvető kérdés, és végül elmagyarázták. Most, az orosz fronton végrehajtott bármilyen politikai manővernél a japán elitnek figyelembe kell vennie a hírhedt területi problémát.

Világos, hogy Japán miért akarja megszerezni a Kuril-lánc négy déli szigetét. De Oroszország miért nem akarja feladni őket?

A kereskedőktől a katonai bázisokig

A nagyvilág csak a 17. század közepéig gyanította a Kuril-szigetek létezését. A rajtuk élő ainu nép egykor az összes japán szigetet benépesítette, de a szárazföldről érkezett betolakodók – a leendő japánok ősei – nyomására fokozatosan elpusztultak, vagy északra űzték őket – Hokkaidóra, a Kuril-szigetekre és Szahalinra.

1635–1637-ben egy japán expedíció kutatta a legtöbbet déli szigetek A Kuril-gerinc 1643-ban Martin de Vries holland felfedező feltárta Iturupot és Urupot, és az utóbbit a Holland Kelet-Indiai Társaság tulajdonának nyilvánította. Öt évvel később az északi szigeteket orosz kereskedők fedezték fel. A 18. században az orosz kormány komolyan vette a Kuril-szigetek feltárását.

Az orosz expedíciók eljutottak egészen délre, feltérképezték Shikotant és Habomait, és hamarosan II. Katalin rendeletet adott ki, amely szerint az összes Kuril-szigetet Japánig orosz terület. Az európai hatalmak tudomásul vették. Akkoriban rajtuk kívül senkit nem érdekelt a japánok véleménye.

Három sziget - az úgynevezett déli csoport: Urup, Iturup és Kunashir -, valamint a Kis-Kuril-hátság - Shikotan és számos lakatlan sziget a mellette, amelyeket a japánok Habomai-nak neveznek - egy szürke zónában találták magukat. Az oroszok nem építettek ott erődítményt, helyőrséget, a japánokat pedig főként Hokkaido gyarmatosítása foglalkoztatta. Csak 1855. február 7-én írták alá az első határszerződést, a Shimoda-szerződést Oroszország és Japán között.

Feltételei szerint a japán és az orosz birtokok határa a Frieze-szoroson haladt át – ironikus módon ugyanerről a névről kapta a nevét. Holland navigátor, aki a szigeteket próbálta hollandokká nyilvánítani. Iturup, Kunashir, Shikotan és Habomai Japánba, Urup és az északabbra fekvő szigetek Oroszországba kerültek. 1875-ben a japánok megkapták az egész gerincet Kamcsatkáig cserébe Szahalin déli részéért; 30 évvel később Japán visszaszerezte az orosz-japán háború eredményeként, amelyet Oroszország elveszített.

A második világháború idején Japán a tengelyhatalmak közé tartozott, de a konfliktus nagy részében nem volt ellenségeskedés a Szovjetunió és a Japán Birodalom között, mivel a felek 1941-ben megnemtámadási egyezményt írtak alá. 1945. április 6-án azonban a Szovjetunió, teljesítve szövetségesi kötelezettségeit, figyelmeztette Japánt a paktum felmondására, augusztusban pedig hadat üzent neki. A szovjet csapatok elfoglalták az összes Kuril-szigetet, amelynek területén létrehozták a Juzsno-Szahalin régiót.

De végül nem jött létre békeszerződés Japán és a Szovjetunió között. Megkezdődött a hidegháború, és a korábbi szövetségesek viszonya feszültté vált. Az amerikai csapatok által megszállt Japán az új konfliktusban automatikusan a nyugati blokk oldalán találta magát. Az 1951-es San Francisco-i békeszerződés értelmében, amelyet az Unió több okból is megtagadt, Japán megerősítette az összes Kuril-sziget visszaadását a Szovjetunióhoz – Iturup, Shikotan, Kunashir és Habomai kivételével.

Öt évvel később úgy tűnt, hogy a tartós béke kilátása volt: a Szovjetunió és Japán elfogadta a Moszkvai Nyilatkozatot, amely véget vetett a hadiállapotnak. A szovjet vezetés ezt követően kifejezte készségét Japánnak Shikotan és Habomai megadására, feltéve, hogy visszavonja igényét Ituruppal és Kunashirrel szemben.

De végül minden összeomlott. Az államok megfenyegették Japánt, hogy ha megállapodást írnak alá a Szovjetunióval, nem adják vissza neki a Ryukyu-szigetcsoportot. 1960-ban Tokió és Washington megállapodást kötött a kölcsönös együttműködésről és a biztonsági garanciákról, amely tartalmazta azt a rendelkezést, hogy az Egyesült Államoknak joga van bármilyen méretű csapatot állomásozni Japánban, és katonai bázisokat létesíteni – ezt követően Moszkva kategorikusan elvetette a békeszerződés.

Ha korábban a Szovjetunió azt az illúziót tartotta fenn, hogy Japán átengedésével sikerült normalizálni a vele való kapcsolatokat, áthelyezni a legalább viszonylag semleges országok kategóriájába, most a szigetek áthelyezése azt jelentette, hogy hamarosan amerikai katonai bázisok jelennek meg rajtuk. Ennek eredményeként a békeszerződést soha nem kötötték meg – és még mindig nem kötötték meg.

Lenyűgöző 1990-es évek

A szovjet vezetők Gorbacsovig elvileg nem ismerték fel a területi probléma létezését. 1993-ban, már Jelcin alatt aláírták a Tokiói Nyilatkozatot, amelyben Moszkva és Tokió jelezte azon szándékát, hogy megoldják a Déli Kuril-szigetek tulajdonjogának kérdését. Oroszországban ezt komoly aggodalommal, Japánban éppen ellenkezőleg, lelkesedéssel fogadták.

Az északi szomszéd nehéz időket élt, és az akkori japán sajtóban a legőrültebb projektekkel találkozhatunk - egészen a nagy összegű szigetek megvásárlásáig, szerencsére az akkori orosz vezetés kész volt végtelen engedményeket tenni a nyugati partnereknek. . De végül mind az orosz félelmek, mind a japán remények alaptalannak bizonyultak: néhány éven belül Oroszország külpolitikai irányvonalát a nagyobb realizmus javára igazították, és a Kuril-szigetek átadásáról már nem esett szó.

2004-ben a probléma hirtelen újra előkerült. Szergej Lavrov külügyminiszter bejelentette, hogy Moszkva, mint a Szovjetunió utódállama, kész a Moszkvai Nyilatkozat alapján újrakezdeni a tárgyalásokat – vagyis aláírni a békeszerződést, majd a jóakarat gesztusaként átadni Sikotant és Habomait. Japán. A japánok nem kötöttek kompromisszumot, és Oroszország már 2014-ben teljesen visszatért a szovjet retorikához, kijelentve, hogy nincs területi vitája Japánnal.

Moszkva álláspontja teljesen átlátható, érthető és megmagyarázható. Ez az erősek álláspontja: nem Oroszország követel valamit Japántól – éppen ellenkezőleg, a japánok azt állítják, hogy sem katonailag, sem politikailag nem tudnak alátámasztani. Ennek megfelelően Oroszország részéről csak a jóakarat gesztusáról beszélhetünk – és semmi másról. Japánnal a gazdasági kapcsolatok a megszokott módon fejlődnek, a szigetek semmilyen módon nem érintik őket, és a szigetek átadása sem gyorsítja, sem lassítja.

Ugyanakkor a szigetek áthelyezése számos következménnyel járhat, és ezek nagysága attól függ, hogy mely szigetek kerülnek átadásra.

Zárt tenger, nyílt tenger

„Ez egy olyan siker, amely felé Oroszország hosszú évek óta halad... A készletek mennyiségét tekintve ezek a területek igazi Ali Baba barlangjai, amelyekhez való hozzáférés óriási lehetőségeket és távlatokat nyit az orosz gazdaság számára... Az enklávé bevonása az orosz talapzatba létrehozza Oroszország kizárólagos jogait az altalaj erőforrásaira és a tengerfenék enklávéjára, beleértve a ülő fajok, azaz a rák, a kagyló stb. halászatát, valamint kiterjeszti az orosz joghatóságot az enklávé területére a horgászatra, a biztonságra és a környezetvédelemre vonatkozó követelményeket.

Szergej Donszkoj orosz természeti erőforrások és környezetvédelmi miniszter így kommentálta 2013-ban azt a hírt, hogy az ENSZ egyik albizottsága úgy döntött, hogy Oroszország beltengereként ismeri el az Ohotszki-tengert.

Addig a pillanatig az Ohotszki-tenger közepén egy északról délre húzódó enklávé volt, amelynek területe 52 ezer négyzetméter. km-re, jellegzetes formája miatt a „Peanut Hole” nevet kapta. A helyzet az, hogy Oroszország 200 mérföldes különleges gazdasági övezete nem érte el a tenger közepét, így az ottani vizek nemzetközinek számítottak, és bármely állam hajói halászhattak tengeri állatokra, és ásványkincseket bányászhattak ott. Miután az ENSZ albizottsága jóváhagyta az orosz kérelmet, a tenger teljesen orosz lett.

Ennek a történetnek számos hőse volt: tudósok, akik bebizonyították, hogy a Földimogyoró-lyuk területén a tengerfenék a kontinentális talapzat, diplomaták, akiknek sikerült megvédeni az orosz követeléseket, és mások. Japán meglepetéssel szolgált az ENSZ szavazásán: Tokió az elsők között támogatta az orosz kérelmet. Ez sok pletykát adott arra vonatkozóan, hogy Oroszország kész engedményeket tenni a Kuril-szigeteken cserébe, de ezek pletykák maradtak.

Mi történik az Ohotszki-tenger állapotával, ha Oroszország két szigetet ad Japánnak - Shikotan és Habomai? Abszolút semmi. Egyiküket sem mossa a vize, ezért változás nem várható. De ha Moszkva Kunashirt és Iturupot is feladja Tokiónak, akkor már nem lesz ennyire egyértelmű a helyzet.

Kunashir és Szahalin közötti távolság kevesebb, mint 400 tengeri mérföld, vagyis Oroszország különleges gazdasági övezete teljesen lefedi az Okhotsk-tenger déli részét. Ám Szahalintól Urupig már 500 tengeri mérföld van: a „Peanut Hole”-hoz vezető folyosó alakul ki a gazdasági övezet két része között. Nehéz megjósolni, hogy ennek milyen következményei lesznek.

A határon a kerítőhálós komoran sétál

Hasonló helyzet alakul ki a katonai szférában is. Kunashirt a japán Hokkaidótól az Izmenai és a Kunashir-szoros választja el; Kunashir és Iturup között fekszik a Katalin-szoros, Iturup és Urup között a Frieza-szoros. Jelenleg az Ekaterina és a Frieze-szoros teljes orosz ellenőrzés alatt áll, Izmena és Kunashirsky pedig megfigyelés alatt áll. Egyetlen ellenséges tengeralattjáró vagy hajó sem tud észrevétlenül belépni az Okhotsk-tengerbe a Kuril gerinc szigetein keresztül, míg az orosz tengeralattjárók és hajók biztonságosan kiléphetnek Katalin és Frieza mélytengeri szorosain keresztül.

Ha két szigetet áthelyeznek Japánba, az orosz hajóknak nehezebb lesz használni a Katalin-szorost; négy áthelyezése esetén Oroszország teljesen elveszíti az uralmat az Izmenai, Kunashirszkij és Jekatyerina-szoros felett, és csak a Frieze-szorost tudja majd figyelni. Így az Ohotszki-tenger védelmi rendszerében egy lyuk képződik, amelyet lehetetlen lesz kitölteni.

A Kuril-szigetek gazdasága elsősorban a haltermeléshez és -feldolgozáshoz kötődik. Habomain a népesség hiánya miatt nincs gazdaság, Shikotanon, ahol körülbelül 3 ezer ember él, egy halkonzervgyár működik. Természetesen, ha ezek a szigetek Japánhoz kerülnek, akkor nekik kell dönteniük a rajtuk élők és a vállalkozások sorsáról, és ez a döntés nem lesz könnyű.

De ha Oroszország feladja Iturupot és Kunashirt, a következmények sokkal nagyobbak lesznek. Jelenleg mintegy 15 ezer ember él ezeken a szigeteken, aktív infrastruktúra-építés folyik, 2014-ben megkezdte a munkát az Iturupon nemzetközi repülőtér. De ami a legfontosabb, az Iturup ásványi anyagokban gazdag. Itt található a rénium egyetlen gazdaságilag életképes lelőhelye, amely az egyik legritkább fém. A Szovjetunió összeomlása előtt az orosz ipar a kazah Dzhezkazgantól kapta, és a Kudryaviy vulkán lerakódása esélyt jelent a réniumimporttól való függőség teljes megszüntetésére.

Így, ha Oroszország megadja Japánnak Habomait és Shikotant, akkor elveszíti területének egy részét, és viszonylag csekély gazdasági veszteségeket szenved el; ha ezen felül feladja Iturupot és Kunashirt, akkor sokkal többet fog szenvedni, mind gazdaságilag, mind stratégiailag. De mindenesetre csak akkor tud adni, ha a másik félnek van mit cserébe ajánlania. Tokiónak még nincs semmi ajánlata.

Oroszország békét akar – de egy erős, békeszerető és barátságos Japánra, amely függetlenségre törekszik külpolitika. A jelenlegi körülmények között, amikor a szakértők és a politikusok egyre hangosabban beszélnek egy új hidegháborúról, újra életbe lép a konfrontáció kíméletlen logikája: Habomai és Shikotan feladása, Kunashir és Iturup feladása Japánnak, amely támogatja az antiellenes harcokat. -Oroszország szankcionál és tart fenn amerikai támaszpontokat a területén, Oroszország azt kockáztatja, hogy egyszerűen elveszíti a szigeteket anélkül, hogy cserébe semmit sem kapna. Nem valószínű, hogy Moszkva kész erre.

Kuril-szigetek probléma

Segorskikh A.

csoport 03 Történelem

Az úgynevezett „vitatott területek” közé tartoznak Iturup, Kunashir, Shikotan és Habomai szigetei (a Kis-Kuril lánc 8 szigetből áll).

Általában egy probléma megbeszélésekor vitatott területek három problémacsoportot vegyünk figyelembe: a történelmi paritást a szigetek felfedezésében és fejlődésében, a 19. századi orosz-japán szerződések szerepét és jelentőségét, amelyek a két ország közötti határt határozták meg, valamint az összes szabályozó dokumentum jogi erejét. a világ háború utáni szerkezete. Ami ebben a kérdésben különösen érdekes, hogy a múlt összes történelmi szerződése, amelyre a japán politikusok hivatkoznak, a mai viták során erejüket veszítették, még csak nem is 1945-ben, hanem már 1904-ben, az orosz-japán háború kitörésével. mert a nemzetközi jog kimondja: az államok közötti hadiállapot megszünteti a köztük fennálló és minden megállapodás érvényességét. Már csak ezért is, a japán fél érvelésének teljes „történelmi” rétegének semmi köze a mai japán állam jogaihoz. Ezért nem az első két problémát fogjuk figyelembe venni, hanem a harmadikra ​​összpontosítunk.

Japán Oroszország elleni támadásának ténye az orosz-japán háborúban. súlyosan megsértette a Shimoda-szerződést, amely „állandó békét és őszinte barátságot Oroszország és Japán között” hirdetett. Oroszország veresége után 1905-ben megkötötték a portsmouthi szerződést. A japán fél kártalanításként a Szahalin-szigetet követelte Oroszországtól. A portsmouthi békeszerződés felmondta az 1875-ös csereszerződést, és azt is kimondta, hogy a háború következtében minden Japán és Oroszország közötti kereskedelmi megállapodást felmondanak. Ezzel megsemmisítette az 1855-ös Shimoda-szerződést. Így az 1925. január 20-i megkötés időpontjára. Egyezmény az Oroszország és Japán közötti kapcsolatok alapelveiről, valójában nem létezett kétoldalú megállapodás a Kuril-szigetek tulajdonjogáról.

A Szovjetunió Szahalin déli részére és a Kuril-szigetekre vonatkozó jogainak visszaállításának kérdését 1943 novemberében vitatták meg. a szövetséges hatalmak vezetőinek teheráni konferenciáján. A jaltai konferencián 1945 februárjában. A Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia vezetői végül megállapodtak abban, hogy a második világháború befejeztével Dél-Szahalin és az összes Kuril-sziget a Szovjetunióhoz kerül, és ez volt a feltétele annak, hogy a Szovjetunió háborúba lépjen Japánnal. - három hónappal az európai háború vége után.

1946. február 2 ezt követte a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete, amely megállapította, hogy Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek területén minden föld altalajjal és vizekkel együtt a Szovjetunió állami tulajdona.

1951. szeptember 8-án San Franciscóban 49 ország kötött békeszerződést Japánnal. A szerződéstervezet a hidegháború idején készült a Szovjetunió részvétele nélkül, és megsértette a Potsdami Nyilatkozat elveit. A szovjet fél azt javasolta, hogy hajtsák végre a demilitarizálást és biztosítsák az ország demokratizálódását. A Szovjetunió, és vele együtt Lengyelország és Csehszlovákia megtagadta a szerződés aláírását. Ennek a szerződésnek a 2. cikke azonban kimondja, hogy Japán lemond minden jogáról és tulajdonjogáról a Szahalin-szigettel és a Kuril-szigetekkel kapcsolatban. Így Japán maga is lemondott országunkkal szembeni területi igényeiről, ezt aláírásával is megerősítve.

Később azonban az Egyesült Államok vitatkozni kezdett, hogy a San Francisco-i békeszerződés nem jelezte, hogy Japán kinek a javára mondott le ezekről a területekről. Ez megalapozta a területi igények bemutatását.

1956, szovjet-japán tárgyalások a két ország közötti kapcsolatok normalizálására. A szovjet fél beleegyezik abba, hogy átengedi a két szigetet, Shikotan és Habomai szigetet Japánnak, és közös nyilatkozat aláírását javasolja. A nyilatkozat először a békeszerződés megkötését, majd csak azután a két sziget „áthelyezését” feltételezte. Az átruházás jóakaratú cselekedet, a saját terület feletti rendelkezési hajlandóság „Japán kívánságainak megfelelően és a japán állam érdekeit figyelembe véve”. Japán ragaszkodik ahhoz, hogy a „visszatérés” megelőzze a békeszerződést, mert a „visszatérés” fogalma a Szovjetunióhoz való tartozásuk törvénytelenségének elismerése, ami nemcsak a második világháború eredményeinek felülvizsgálata, hanem egyben. ezen eredmények sérthetetlenségének elvét. Az amerikai nyomás játszotta a szerepét, és a japánok megtagadták a békeszerződés aláírását a mi feltételeink szerint. Az ezt követő biztonsági szerződés (1960) az Egyesült Államok és Japán között lehetetlenné tette Shikotan és Habomai átadását Japánnak. Hazánk természetesen nem adhatta fel a szigeteket amerikai támaszpontokért, és nem kötelezhette magát semmilyen kötelezettségre Japánnal szemben a Kuril-szigetek ügyében.

1960. január 27-én a Szovjetunió kijelentette, hogy mivel ez a megállapodás a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság ellen irányult, a szovjet kormány megtagadta e szigetek Japánnak való átadásának kérdését, mivel ez az amerikaiak által használt terület kiterjesztéséhez vezetne. csapatok.

Jelenleg a japán fél azt állítja, hogy Iturup, Shikotan, Kunashir és a Habomai-gerinc, amelyek mindig is japán terület voltak, nem tartoznak a Kuril-szigetek közé, amelyeket Japán elhagyott. Az Egyesült Államok kormánya a San Franciscó-i Békeszerződésben szereplő „Kuril-szigetek” fogalmának hatókörével kapcsolatban egy hivatalos dokumentumban kijelentette: „Nem tartalmazzák, és nem is volt szándékuk (a Kuril-szigeteken) a Habomai és A Shikotan hegygerincek vagy Kunashir és Iturup, amelyek korábban mindig is Japán részei voltak, és ezért méltányosan el kell ismerni, hogy Japán fennhatósága alatt állnak."

Méltó választ adott egykor nekünk Japán területi követeléseire: „A Szovjetunió és Japán határait a második világháború eredményének kell tekinteni.”

A 90-es években a japán delegációval tartott találkozón határozottan ellenezte a határok felülvizsgálatát, hangsúlyozva, hogy a Szovjetunió és Japán közötti határok „törvényesek és jogilag indokoltak”. A 20. század második felében a Kuril-szigetek déli csoportja, Iturup, Shikotan, Kunashir és Habomai (japán értelmezésben - az „északi területek” kérdése) tulajdonjogának kérdése továbbra is a fő buktató volt. Japán-szovjet (később japán-orosz) kapcsolatok.

1993-ban aláírták az orosz-japán kapcsolatokról szóló Tokiói Nyilatkozatot, amely kimondja, hogy Oroszország a Szovjetunió utódja, és Oroszország és Japán minden, a Szovjetunió és Japán között aláírt megállapodást el fog ismerni.

2004. november 14-én a Külügyminisztérium vezetője Vlagyimir Putyin orosz elnök japáni látogatásának előestéjén azt mondta, hogy Oroszország, mint a Szovjetunió utódállama, elismeri az 1956-os Nyilatkozatot létezőnek, és készen áll. hogy ennek alapján területi tárgyalásokat folytasson Japánnal. A kérdés ilyen megfogalmazása élénk vitát váltott ki az orosz politikusok körében. Vlagyimir Putyin támogatta a külügyminisztérium álláspontját, amely kimondta, hogy Oroszország „csak annyiban teljesíti minden kötelezettségét”, „ameddig partnereink készek teljesíteni ezeket a megállapodásokat”. Koizumi japán miniszterelnök úgy reagált, hogy Japán nem elégedett csak két sziget átadásával: "Ha nem határozzák meg az összes sziget tulajdonjogát, nem írják alá a békeszerződést." A japán kormányfő ugyanakkor megígérte, hogy rugalmasságot mutat a szigetek átadásának időpontjának meghatározásában.

2004. december 14-én Donald Rumsfeld amerikai védelmi miniszter kifejezte készségét, hogy segítse Japánt az Oroszországgal a Déli Kuril-szigetekkel kapcsolatos vita megoldásában. Egyes megfigyelők ezt úgy látják, hogy az Egyesült Államok megtagadja a semlegességet a japán-orosz vitában. területi vita. És egy módja annak, hogy eltereljék a figyelmet a háború végén tett tetteikről, valamint fenntartsák a hatalmi egyenlőséget a régióban.

A hidegháború idején az Egyesült Államok támogatta Japán álláspontját a Dél-Kuril-szigetek körüli vitában, és mindent megtett annak érdekében, hogy ez az álláspont ne enyhüljön. Az Egyesült Államok nyomására Japán felülvizsgálta az 1956-os szovjet-japán nyilatkozathoz való hozzáállását, és követelni kezdte az összes vitatott terület visszaadását. De a 21. század elején, amikor Moszkva és Washington közös ellenségre talált, az Egyesült Államok nem nyilatkozott az orosz-japán területi vitáról.

2006. augusztus 16-án az orosz határőrök őrizetbe vettek egy japán halászszkúnert. A szkúner nem volt hajlandó engedelmeskedni a határőrök parancsának, figyelmeztető tüzet nyitottak rá. Az eset során a szkúner legénységének egyik tagja életveszélyesen megsérült a fején. Ez éles tiltakozást váltott ki japán részről. Mindkét fél azt állítja, hogy az incidens saját felségvizein történt. A szigetek körül 50 éve tartó vita során ez az első feljegyzett haláleset.

2006. december 13-án a japán külügyminisztérium vezetője, Taro Aso a parlamenti képviselők alsóháza külpolitikai bizottságának ülésén a vitatott Kuril-szigetek déli részének felosztása mellett foglalt állást. felében Oroszországgal. Van egy olyan álláspont, amely szerint a japán fél ezzel egy régóta fennálló problémát remél megoldani az orosz-japán kapcsolatokban. Közvetlenül Taro Aso kijelentése után azonban a japán külügyminisztérium cáfolta szavait, hangsúlyozva, hogy azokat félreértelmezték.

Tokió Oroszországgal szembeni álláspontja természetesen némi változáson ment keresztül. Feladta a „politika és a gazdaság elválaszthatatlanságának” elvét, vagyis a területi probléma és a gazdasági együttműködés szoros kapcsolatát. A japán kormány most rugalmas politikát próbál folytatni, ami egyszerre jelenti a gazdasági együttműködés lágy előmozdítását és a területi probléma megoldását.

A főbb tényezők, amelyeket figyelembe kell venni a Kuril-szigetek problémájának megoldása során

· a leggazdagabb tengeri rezervátumok jelenléte biológiai erőforrások a szigetekkel szomszédos vízterületeken;

· fejletlen infrastruktúra a Kuril-szigetek területén, a megújuló geotermikus erőforrások jelentős készleteivel rendelkező saját energiabázis gyakorlatilag hiánya, a teher- és személyszállítást biztosító saját járművek hiánya;

· a tenger gyümölcsei piacainak közelsége és gyakorlatilag korlátlan kapacitása szomszédos országokázsiai-csendes-óceáni térség; az egyedi megőrzésének igénye természetes komplexum Kuril-szigetek, a helyi energiaegyensúly fenntartása a levegő és a víz medencéinek tisztaságának megőrzése mellett, az egyedülálló növény- és állatvilág védelme. A szigetek áthelyezésére vonatkozó mechanizmus kidolgozásakor figyelembe kell venni a helyi civil lakosság véleményét. A maradóknak minden jogot (beleértve a tulajdonjogot is) garantálni kell, a távozóknak pedig teljes kártérítést. Figyelembe kell venni a helyi lakosság készségét e területek státuszának változására.

A Kuril-szigetek fontos geopolitikai és katonai-stratégiai jelentőséggel bírnak Oroszország számára, és hatással vannak Oroszország nemzetbiztonságára. A Kuril-szigetek elvesztése károsítja az orosz Primorye védelmi rendszerét, és gyengíti országunk egészének védelmi képességét. Kunashir és Iturup szigetének elvesztésével az Okhotszki-tenger megszűnik a beltengerünk lenni. A Kuril-szigetek és a szomszédos vizek a maga nemében egyedülálló ökoszisztéma, amely a leggazdagabb természeti erőforrásokkal rendelkezik, elsősorban biológiai. A Déli Kuril-szigetek part menti vizei és a Kis-Kuril-hátság az értékes kereskedelmi halfajok és tenger gyümölcsei fő élőhelyei, amelyek kitermelése és feldolgozása a Kuril-szigetek gazdaságának alapja.

Az orosz-japán kapcsolatok új szakaszának a második világháború eredményei sérthetetlenségének elve kell, hogy legyen, és a „visszatérés” kifejezést el kell felejteni. De talán megéri hagyni, hogy Japán létrehozza a katonai dicsőség múzeumát Kunashiron, ahonnan japán pilóták bombázták Pearl Harbort. Hadd emlékezzenek a japánok gyakran arra, hogy mit tettek velük válaszul az amerikaiak, és az amerikai okinavai támaszpontról, de érzik az oroszok tisztelgést egykori ellenségük előtt.

Megjegyzések:

1. Oroszország és a Kuril-szigetek problémája. Védekező taktika vagy átadási stratégia. Narochnitskaya N. http:///analit/

3. A Kuril-szigetek is orosz föld. Maksimenko M. http:///analit/sobytia/

4. Oroszország és a Kuril-szigetek problémája. Védekező taktika vagy átadási stratégia. Narochnitskaya N. http:///analit/

7. Modern japán történészek a fejlődésről Déli Kuril-szigetek(17. század eleje - 19. század eleje) http://proceedings. /

8. A Kuril-szigetek is orosz föld. Maksimenko M. http:///analit/sobytia/