Atlantisz mit tudnak róla. Atlantisz – valóság vagy álom? Egy letűnt civilizáció titokzatos kinyilatkoztatásai. Civilizációk összecsapása
Atlantisz rejtélyét számos mű leírja, kalandregényekben és komoly tudományos kutatásokban egyaránt. A mai napig a tudósok és lelkes kutatók több mint 1700 hipotézist terjesztettek elő e titokzatos kontinens elhelyezkedéséről és nyomtalan eltűnésének okairól. Azonban nem teljesen nyomtalanul.
Az ókori Görögország egyik legkiemelkedőbb tudósa, Platón „Kritiasz” és „Timeusz” című műveiben Atlantiszt említi, dédapja, a nem kevésbé híres athéni költő és államférfi, Szolón naplóinak adataira hivatkozva. A létezésről nagy ország az atlantisziakat, akik 9000 évig harcoltak a görögökkel, egy egyiptomi pap mondta neki. E töredékes információk szerint az atlantisziak földje valahol a Herkules-oszlopok túloldalán volt. Platón, Solon szerint Atlantisz nagy és gazdag ország volt, nagy városokkal és nagyon fejlett gazdasággal abban az időben. Az ország festői, sűrű erdőkkel borított területét számos öntözőcsatorna vágta át. Atlantisz tíz királyságból álló szövetség volt. Az atlantisziak remélték, hogy kiterjeszthetik területüket, és megpróbálták rabszolgasorba ejteni Athént és Egyiptomot, azonban megsemmisítő vereséget szenvedtek az athéni hadsereg elleni harcban. Ugyanezen adatok szerint egy 24 órán belüli szörnyű földrengés következtében a hatalmas Atlantisz örökre eltűnt a víz alatt.
A tudósok a mai napig nem jutottak konszenzusra Platón történetét illetően erről a titokzatos országról. Talán Atlantisz csak az egyik ókori görög legenda szüleménye? Ezt a feltevést támasztja alá az a tény, hogy Platón minden történetét még kortársai sem hitték el. E tudósok szerint ilyen ősi időkben, 9000 évvel Platón születése előtt, nem létezhetett ilyen fejlett kultúra. Nem tehette meg azon egyszerű oknál fogva, hogy éppen akkor következett be a jégkorszak vége. Sok tudós egyetért abban, hogy barlanglakók és magasan fejlett atlantisziak élhettek egy időben. És tényleg előfordulhat, hogy egyik napról a másikra nyomtalanul eltűnik egy egész ország? A legtöbb tudós azonban azzal érvel, hogy Atlantisz a valóságban is létezhetett, mert a legendáknak legalább némi alapjuknak kellett lenniük, és a mítoszok többsége a valóságban megtörtént eseményeket tükrözte.
Hiszen a régészek megtalálták az egykor mitikus ókori Trója romjait, amelyet szintén a vak Homérosz képzeletének szülöttének tartottak. Nem is olyan régen pedig tudományosan is bebizonyosodott, hogy az ókori görögök meglehetősen hosszú, hosszú utakat tehettek meg hajóikon, és Odüsszeuszhoz hasonlóan elérték Kolchisz, az Aranygyapjú országának partjait. Ami a földrengések hatalmas és pusztító erejét illeti, akkor a geológusok szerint valóban képes rövid időn belül hatalmas területet betemetni.
Ha azonban feltételezzük, hogy Atlantisz valóban létezett, akkor egy másik meglehetősen fontos kérdés is felmerül. Hová menjenek a kutatók, hol keressék ezt a mitikus földet? A különböző időkből és országokból származó tudósok soha nem tudtak közös véleményre jutni. Egyesek úgy vélték, hogy a titokzatos Atlantisz az Atlanti-óceán középső részének aljára süllyedt - valahol két kontinens, Európa és Észak-Amerika között. Ez az állítás Platón szavain alapul, aki megjegyezte, hogy a titokzatos föld a Herkules oszlopai nevű szoros előtt található (amelyet az Abilik és a Kalpa sziklák kereteznek), és amely a Gibraltári-szorosnál található. Ezen túlmenően ezeken a területeken sok azonos állat- és növényfaj él. Ráadásul nem is olyan régen a Közép-Atlanti-hátság mélyén található Atlanti-óceán. A gerinc mellett egy hatalmas fennsík található számos gerinccel, amelyek csúcsai az Azori-szigeteket alkotják.
Valószínű, hogy ez a terület valaha száraz volt, és körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt egy geológiai katasztrófa során az óceán fenekére süllyedt. Ez az időszak pontosan egybeesik Atlantisz létezésének becsült idejével. Ezt követően a meleg Golf-áramlat végre elérte Észak-Európa partjait, és ennek következtében a mi világrészünkön véget ért a jégkorszak. Az európai felmelegedésnek ezt a változatát N. F. Zhirov orosz tudós, valamint néhány más kutató terjesztette elő. Valószínűleg az Azori-szigetek és Madeira-szigetek az elveszett kontinens maradványai. Egyes tudósok szerint Atlantisz nem minden lakója halt meg kontinensük összeomlása során - egyes túlélők Amerika partjait értek el, míg mások Európát. Ők tették le Mexikó és Peru, valamint Egyiptom és Mezopotámia legnagyobb civilizációinak alapjait. Ez magyarázza építészetük, hagyományaik és vallásaik feltűnő hasonlóságát, ami annál is meglepőbb, mert az országok távol voltak egymástól.
Valójában az Atlanti-óceán mindkét partjának lakói egyformán imádták a Napot, és hittek a globális árvíz mítoszában, amely széles körben elterjedt Mezopotámiában, valamint a Dél- és Észak-Amerikát benépesítő indián törzsek körében. Elképesztő, hogy az Észak-Spanyolországban, a Pireneusok hegységében élő baszkok nyelve teljesen eltér a többi európai nyelvtől, ugyanakkor nagyon hasonlít egyes indián törzsek nyelvére. A mexikói és egyiptomi őseink által alkotott ősi piramisokban pedig sok közös vonás van.
Ráadásul mindkét országban szokás mumifikálni a halottakat, ráadásul ugyanazokat a tárgyakat helyezik a sírjukba. De a lényeg az, hogy azokon a helyeken, ahol maja temetkezések találhatók, a régészek zöld jáde-ből készült ékszereket találnak, amelyek lerakódásai egyszerűen nem léteznek Amerikában. Talán Atlantiszból került oda?
A perui és mexikói indiánok körében elterjedt legenda szerint, amely Quetzacoatl fehér istenről mesél, vitorláson érkezett a szárazföldre a korai nap széléről - vagyis keletről. Isten megtanította az indián törzseket építkezésre és mesterségekre, törvényeket és vallást tárt fel nekik, majd titokzatosan eltűnt. A peruiak, akik nem tudtak az aztékok létezéséről, ugyanebben a legendában hittek, kivéve egy módosítást - istenüket Viracochának hívták. Talán ezek az emberek Atlantiszról jöttek? Úgy gondolják, hogy képeik Chichen Itza és Tiguanacu városának falain találhatók.
A tudósok az ókori indiai városok romjait, amelyek maradványai a perui Andokban és a Yucatán-félsziget áthatolhatatlan dzsungeleiben találhatók, az Atlantisz létezésének bizonyítékaként említik.
D. Rebikov francia régész és akvanauta 1970 őszén, amikor egy hidroplánról vizsgálta az Atlanti-óceánon fekvő Bahamák part menti vizeit, Észak-Bimini szigetének közelében néhány épület furcsa romjait vette észre az óceán fenekén. A víz alá került búvárok több mint száz méter hosszú óriási falakat fedeztek fel. Óriási tömbökből állították össze, mindegyik körülbelül 25 tonnát nyomott. Kik építették? Talán atlantisziak? Igaz, hamar kiderült, hogy ezek a „falak” repedés következtében keletkeztek parti sziklák, amely a Bahamák fokozatos fenékre süllyedése miatt került víz alá.
Atlantiszt is keresik a Földközi-tengeren. A leghihetőbb A. S. Norov orosz tudós véleménye, aki Kréta szigetét és az attól északra fekvő számos kis görög szigetet egy feledésbe merült kontinens maradványának tartotta. A híres szovjet geográfus, L. S. Berg egyetértett ezzel a véleménnyel. Ma a tudósok túlnyomó többsége ragaszkodik ehhez az elmélethez. Ezt a verziót támasztják alá az e területen és az Atlanti-óceánon végzett legújabb tanulmányok.
Amikor Atlantisz feltételezett halálának területét tanulmányozták az Atlanti-óceán fenekén, a tudósok azt találták, hogy az üledékes kőzetek átlagos vastagsága ebben a zónában körülbelül 4 méter. Ráadásul az ilyen kőzetek jelenlegi felhalmozódási sebessége mellett, amely ezer évenként 10-15 mm, ehhez legalább 300 ezer évre lesz szükség, és semmiképpen sem 12 ezerre, ahogy azt az atlanti eredetű támogatók állítják. titokzatos Atlantisz.
Ráadásul a legújabb oceanográfiai kutatások tanúsága szerint a Közép-Atlanti-hátság egy geológiai esemény eredménye, amelynek során Afrika és Dél-Amerika kontinensei „szétszakadtak” és kialakultak. A tudósok külön megjegyezték a rajz jellemzőit partvonalak: az afrikai kontinens nyugati és a dél-amerikai kontinens keleti vonala.
Ennek megfelelően egyszerűen nincs helye Atlantisznak az Atlanti-óceánban. De mit kezdjünk akkor Platón üzenetével az eltűnt ország helyéről, amely állítólag a Herkules oszlopai, vagyis a Gibraltári-szoros előtt található? Platón előtt a „Herkules oszlopai” név egészen más helyet jelenthetett. Melyik? A kutatók közötti vita a mai napig nem csitul.
Atlantisz Földközi-tengeri elhelyezkedését illetően, amelyet a legtöbb tudós feltételezett, számos meglehetősen jelentős bizonyítékkal szolgálnak.
Például megállapították, hogy az Égei-tengerben található Thira (Santorini) szigetén körülbelül 3,5 ezer évvel ezelőtt pusztító erejű vulkáni robbanás történt, hasonló ahhoz, amelyet 1883-ban észleltek a szigeten. Krakatoa be Délkelet-Ázsia, Indonézia szigetei között. Nyilvánvalóan ez volt bolygónk történetének legnagyobb geológiai katasztrófája.
A Szantorini vulkán robbanásának ereje körülbelül 200 ezer atombomba robbanásának felelt meg, amelyek megegyeznek azokkal, amelyeket egy időben Hirosimára dobtak.
Harun Taziev tudós megadja a robbanás hozzávetőleges dátumát - ie 1470, és azt állítja, hogy ennek eredményeként körülbelül 80 milliárd köbméter emelkedett a levegőbe. m apróra vágva szikla, és a folyamat során feltámadt hullámok elérték a 260 métert A dán tudósok joggal feltételezik, hogy a robbanás ie 1645-ben történt. azaz majdnem 150 évvel korábban.
Éppen abban az időben az Égei-tenger ezen részén található szigeteket a minósziak uralták, akik óriási sikereket értek el a tudomány és a kézművesség terén. Egy erős vulkáni robbanás eredményeként megállapították, hogy Thira szigetének egyik fejlett városa és a minószi civilizáció központja, amely Krétán - Knossoson található, elpusztult.
Az állam területének nagy részét az Égei-tenger nyelte el. Valószínűleg ez az esemény volt, amelynek visszhangja az évszázadok során elérte Platónt, és tükröződött az atlantisziak országáról szóló történetében. Igaz, Platón értelmezésében az elsüllyedt kontinens mérete jóval nagyobb, a katasztrófa időpontja pedig sok ezer évvel ezelőttre tolódott el.
Más szóval, ennek a hipotézisnek a hívei szerint Platón leírásaiban kifejezetten a minósziak állapotáról beszélünk. Hiszen adatai szerint Atlantiszt fejlesztették ki tengeri erő, és ugyanez elmondható a minósziak országáról is, amely lenyűgöző haditengerészet. Platón elmondta, hogy az atlantisziak szigetén szent bikák kövér csordái legelésztek, amiből a minósziaknak sok volt, és szentnek is tartották őket. Tovább tengerfenék Thira közelében hasonló árkot fedeztek fel, mint amilyennel Platón szerint az Atlantisz fővárosában lévő erődöt védték. Jelenleg Thira szigete egy hatalmas vulkán robbanása után maradt töredék. Az 1967-ben feltárt minószi város romjai vastag vulkáni hamuréteg alatt feküdtek, és Pompeihez hasonlóan tökéletesen megőrződött. A régészek sok színes freskót, sőt fatárgyat is találtak itt.
1976-ban a híres francia tudós és akvanauta, Jacques Cousteau felfedezte egy ősi ember maradványait. Minószi civilizáció. Számításai szerint a Szantorini vulkán pusztító kitörése során semmisült meg, ami Kr.e. 1450-ben történt. e. Cousteau azonban mindig is Platón gyönyörű meséjének tartotta az Atlantiszt.
Cousteau véleményének tekintélye sok tudóst arra késztetett, hogy „visszatérjen” az atlantiszi Atlantisz hipotéziséhez. Ennek a döntésnek a lendülete az volt, hogy Gibraltártól nyugatra egy tengerhegycsoportot fedeztek fel, amelynek asztalszerű csúcsai mindössze 100-200 méterrel az óceán szintje alatt helyezkednek el. Sok tudós úgy véli, hogy ezek a hegyek az ókorban elsüllyedt hatalmas szigetcsoport maradványai.
A Szovjetunió Tudományos Akadémia Óceántani Intézetének kutatójának 1973-ban készített fényképek szenzációt hoztak, akkoriban az Akademik Kurchatov hajón egy expedíción vett részt. Az általa készített nyolc víz alatti fényképet nézve egy erődfal romjai és más épületek láthatók az egyik tengerhegy tetején.
Az 1983-1984-ben végzettek eredményeként. Az „Akademik Vernadsky” és „Vityaz” kutatóhajók tudósai a „Pysis” és „Argus” víz alatti járművek segítségével megerősítették, hogy az Amper-hegy szunnyadó vulkán, amely egykor az óceán fenekére süllyedt. Nos, a hírhedt romok korántsem emberi kéz alkotásai, hanem hétköznapi természeti képződmények.
Ez azt jelenti, hogy az Atlantisz utáni eredménytelen keresés az Atlanti-óceán vizeiben csak megerősíti azon tudósok következtetéseit, amelyek az Égei-tengerben való jelenlétének nyomait keresik. Igaz, néhány nézeteltérés is felmerült rendes soraikon belül. Ennek oka 1987-ben I. Mashnikov orosz tudós volt. Logikusan újragondolta Platón műveit, és új hipotézist állított fel.
Először is vitatja Atlantisz pusztulásának idejét, valamint Platón néhány más adatát. Például az atlantiszi szárazföldi és tengeri erők száma. Platón szavaiból ítélve az atlantisziak hatalmas armádával rendelkeztek - 1200 hajó, valamint egy hadsereg, amely a szakértők szerint több mint egymillió katonát tett ki. Ennek megfelelően a görögök seregének, amely legyőzte az atlantisziakat, nem kellett volna kevesebbnek lennie. Mashnikov egészen logikus érvelése szerint a jégkorszakban egyszerűen nem volt honnan jönnie ekkora hadseregnek, figyelembe véve azt a tényt, hogy akkoriban az egész bolygó lakosainak száma nem haladta meg a 3-4 millió főt. , ugyanakkor meglehetősen alacsony fejlettségi szinten voltak.
Ennek megfelelően nagy valószínűséggel egy másik, sokkal későbbi időpontról beszélünk. Mashnikov azt mondja, hogy az ókori emberek kilencezret tízezer mínusz ezerként, és ennek megfelelően kilencszázat ezer mínusz százként írtak le. Az egyiptomi számrendszerben az ezrest az "M" jellel jelölték, az ókori görög rendszerben pedig az "M" tízezret jelentett. Szolón nyilvánvalóan egyszerűen átírta az egyiptomi jeleket az ókori egyiptomi dokumentumokból, és Platón ógörögül értette őket. Így jelent meg 900 helyett 9000."
Ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy Szolón Egyiptomban „maradt” (Kr. e. 560) 900 évvel Atlantisz halála után, a katasztrófa hozzávetőleges dátuma ie 1460. e. plusz egy 100-150 éves lehetséges hiba.
A tudósok, akik Atlantiszt keresték az Atlanti-óceánon, Mashnikov szerint hamis nyomot követtek, mert nem volt kétségük afelől, hogy Platón Herkules-oszlopai, amelyek mögött ez a föld található, a Gibraltári-szoros volt. De a Herkules-oszlopok alatt láthatóan valami más helyre gondoltak. Ugyanakkor Platónnak közvetlen utasításai vannak, amelyek lehetővé teszik Atlantisz helyének meghatározását. Platón szerint a tengeri határ az atlantisziak országa és az athéni állam között Herkules oszlopai mentén húzódott. Ez azt jelenti, hogy ezek a pillérek csak az Égei-tengerben helyezkedhettek el. Platón történetének egy másik helyén egyenesen rámutat arra, hogy Athén szembeszállt az atlantisziak államával, amely nemcsak háborúként, hanem földrajziként is értelmezhető, vagyis a túloldalon voltak - a félszigeten. Kis-Ázsia. Ebben az időben ott volt a hettiták földje. Ráadásul a szerző szerint csak itt épültek körtervre a városok, csatornákat hozva létre, mintha iránytűvel körvonalazták volna.
De Platón úgy beszélt Atlantiszról, mint nagy sziget amely a tenger fenekére süllyedt. Feltételezhető, hogy ennek az államnak egy része valóban egy szigeten található, bár nem akkora, mint azt Platón állította. Valószínűleg ez a sziget, és nem az egész ország pusztult el egy vulkánkitörés vagy földrengés következtében, aminek következtében csak egy szigetlánc maradt meg, amelyet ma Sporádok-nak neveznek. Kiderül, hogy Atlantisz valójában Hettia vagy ő szigeti rész. Ráadásul Platón, amikor újramesélte Szolónt, azzal érvelt, hogy Atlantisz háborúban áll Athénnal. A forrásokból pedig ismeretes, hogy a XIV. időszámításunk előtt e. Egyiptom háborút vívott Hettiával, és egy idő után Athén belépett a háborúba, Hérodotosz történész szerint súlyos vereséget mért a hettitákra, és elfoglalta 13 városukat. Ezt követően a hettita birodalom összeomlott.
I. Mashnikov szerint a Hettia és Athén közötti háború egy újabb rejtély megoldásának kulcsa. Nyilvánvaló, hogy az „atlantisziak” nem nemzetiség, hanem egy rabszolgaságba vetett nép lenéző neve. A rabszolgává vált és a párkányt megtámasztó ellenség szobra a győztesek bátorságának és a legyőzöttek alázatának szimbóluma volt. A legyőzött hettitákat rabszolgákká változtatták és atlantisziakká váltak, bukott állapotukat Atlantisznak kezdték hívni." Talán ezek az érvek nem állnak messze az igazságtól.
Szokatlan verzió Atlantisz eredetéről 1992-ben Zangger német tudós terjesztette elő. Egyes kutatók Atlantisz titkairól szóló könyvét egyszerűen zseniálisnak tartják. Zangger szerint Platón elbeszélése az egykor elesett Trója torz emléke. Ez az ősi város, amely a Dardanellák-szoros közelében található, és Homérosz leírta a 12. században. időszámításunk előtt e. mint a görögök támadása alá került, mítosznak számított. 1871-ben azonban G. Schliemann német tudós megtalálta Trója romjait. Ugyanakkor Zangger meglehetősen sok jelentős bizonyítékot szolgáltat erre a hipotézisre, különösen, ha figyelembe vesszük Homérosz és Platón leírásában szereplő egybeeséseket a Trója tartózkodási helyéről.
De mi van azzal, hogy Platón nem a síkságról, hanem a nagy szigetről beszél?Zangger úgy véli, hogy ebben Solon a hibás. Amikor elolvassa az oszlopon lévő hieroglif feliratokat, amikor meglátogatja a rezidencia fő templomát egyiptomi fáraók, Saisiben található, hibázott. Állítólag ezek a hieroglifák homokos sávot vagy partot jelöltek. Súlyos hibát követtek el annak a helynek a kijelölésében, ahol Atlantisz volt a Herkules-oszlopok túloldalán. Lehetséges, hogy a Dardanellák viselték ezt a nevet.
A változat szerzője szerint Platón történetében egy újabb súlyos hiba csúszott be, a katasztrófa idejének helytelen meghatározása. Végül is egy egyiptomi templom oszlopára van írva a történet, hogy kilencezer évvel ezelőtt a görögök megdöntöttek egy hatalmas hatalmat - Atlantiszt. Ennek a hipotézisnek van egy gyenge oldala is - eltérések, amelyeket a szerző az ókori bölcsek hibáival magyaráz. Ráadásul a háború időpontjának meghatározásának indoklása meglehetősen nem meggyőző.
Általánosságban elmondható, hogy mindegyik hipotézisnek van egy bizonyos racionális eleme, és hogy melyikük lesz végül igaz, azt csak az idő fogja eldönteni. Vagy egy új hipotézis – elvégre Atlantisz rejtélye még nem megoldott.
Alig van olyan ember, aki ne hallotta volna a történetét titokzatos sziget-állapot Atlantisz. Létezett vagy nem?! És ha igen, hol volt, kik lakták és mi történt vele?! Ezek mind olyan kérdések, amelyekre még nem találtak egyértelmű választ...
Miután Platón leírta Atlantiszt, évszázadok óta foglalkoztatja a történészek, régészek, filozófusok és ezoterikusok elméjét. Ráadásul a civilizáció létezésére vonatkozó tudományosan megerősített bizonyítékok hiánya nem állítja meg keresőit és kutatóit.
Platón elbeszélése
Az ókori görög filozófus, Szókratész tanítványa és Arisztotelész tanára, az athéni Platón (Kr. e. 427-347) először mesélt az emberiségnek Atlantisz szigetállamáról.
A Szókratész és a pithagoreus Timéusz dialógusaként bemutatott Tímea és Kritiász című műveiben Platón a legjobbakat tárgyalta. államszerkezet. A vita során egy harmadik résztvevő is bekapcsolódott a beszélgetésbe - Kritiasz athéni politikus. Az Athén és Atlantisz állam közötti háborúról beszélt. Critias ezt a történetet nagyapjától, idősebb Critiastól tanulta, ő pedig a költő és politikus, Solon elbeszélésében hallotta, aki az egyiptomi papoktól hallott róla.
Platón szerint 9000 évvel ezelőtt Athén harcba szállt Atlantisz szigetországával. "Ez a sziget nagyobb volt, mint Líbia (Afrika - a szerző megjegyzése) és Ázsia együttvéve." És Atlantisz hatalmával Athénra esett. A szövetségesek félve elhagyták az athéniakat, de a bátorok visszaverték az atlantisziak támadását és legyőzték őket. Ezt követően a rabszolga népek felszabadultak, és magát Atlantiszt is utolérte egy hatalmas természeti katasztrófa, amely nemcsak az összes atlantiszit megölte, hanem az athéniek hadseregét is. Ezt az állapotot is örökre a tengerfenékbe süllyesztette.
A filozófus Atlantiszt egy 3000 stadion hosszú (540 kilométer) és 2000 stadion széles (360 kilométer) síkságként írja le. Atlantisz fővárosa egy dombszigeten található, 50 stadionnyira (8-9 kilométerre) a tengertől. Az elemek elleni védelem érdekében Poszeidón, az atlantisziak őse három víz- és két szárazföldi gyűrűvel bekerítette a dombot a várossal. Maguk az atlantisziak pedig hidakat vetettek át ezeken a gyűrűkön, és csatornákat ástak, hogy a hajók közvetlenül a fővárosba vitorlázhassanak.
„A szigetet, amelyen a palota állt... valamint a földgyűrűket és a rengeteg széles (30 méter – a szerző megjegyzése) hídját a királyok körkörös kőfalakkal vették körül, és mindenhol tornyokat és kapukat telepítettek a hídra a tenger felé vezető átjáróknál. ...”
Platón olyan részletesen írta le a sziget gazdagságát, szépségét és termékenységét, amelyet soha nem látott, hogy az olvasóban az az érzése támadt, hogy a szerző mindezt a saját szemével látta. Ugyanakkor a filozófus szemrehányást tett az atlantisziaknak, hogy bennük az isteni természet átadta helyét az emberi kapzsiságnak, a pénzszeretetnek és a büszkeségnek. Ezen felháborodva Zeusz úgy döntött, hogy kiirtja az atlantisziakat, és összehívta az istenek találkozóját. Ezen a ponton Platón párbeszéde véget ér.
Szigetek az óceánban
A reneszánsz óta, amikor Platón művei ismét olvasókra találtak, a titokzatos Atlantisz keresése foglalkoztatja az emberiséget. Azóta több tucat változatot terjesztettek elő a helyéről és haláláról, sőt a 20. század 50-es éveiben az atlantológia doktrínája is megjelent.
Az Atlantisz elhelyezkedésének egyik domináns hipotézise az Atlanti-óceánon, nyugatra irányuló kutatásából ered. Herkules oszlopai. Pontosan így nevezték a görögök, köztük Platón a Gibraltár és Ceuta sziklákat, amelyek között a Gibraltári-szoros volt. Platón azt írta, hogy Atlantisz a Herkules oszlopaitól nyugatra, az Atlanta-hegységgel szemben található. Ezért az Atlantisznak Gibraltár közelében kell elhelyezkednie, Spanyolország és Marokkó között.
Egyébként a görögöknél Marokkó volt a titán Atlasz lakhelye, akinek nevéből származott az Atlanti-óceán és az Atlasz-gerinc neve. Tőle alakult ki Atlantisz neve - „Atlanta országa”.
Számos kutató állítja, hogy az egykor hatalmas sziget maradványai a Kanári-szigetek. Tehát az atlantológusok elmélete szerint a Kanári-szigetek egy Afrikából Atlantiszba „dobott” híd maradványai. Az Atlantisszal a „Kanári-hídon” keresztüli kapcsolat azonban még korábban megszakadt, mint Afrikával, ami az óceán fenekének domborzatából is látszik.
2009-ben Bernie Bamford angol tengerfenéki légifotózás specialista kijelentette, hogy Atlantiszt látta az Atlanti-óceán egyik képén, ötszáz kilométerre a Kanári-szigetektől.
5 kilométeres mélységben Bamford egy téglalapot látott, amely metsző vonalak rácsából állt. Olyannak tűntek neki, mint egy elárasztott város utcái.
Ráadásul a város Bamford szerint jobb volt modern nagyvárosok területe pedig megközelítőleg a moszkvai régió felével volt egyenlő! A vonalakkal és téglalapokkal ellátott fényképen azonban nem látszottak a Platón által leírt gyűrűcsatornák. Ezenkívül a szkeptikusok úgy vélték, hogy ezek nem valódi vonalak, hanem a szonárok virtuális irányai (víz alatti objektumok észlelésére és tanulmányozására használt eszközök). Bár a szonár vonalakban ne legyenek törések, de azért képben volt néhány.
A szovjet óceánkutatók Atlantiszt is keresték az Atlanti-óceánon. A múlt század 70-80-as éveiben, a Gibraltári-szorostól ötszáz kilométerre nyugatra, az Azori-szigeteken, az Amper-hegy közelében, az Akademik Petrovsky és az Akademik Kurchatov hajókon folyó tudományos expedíciók furcsa függőleges szerkezeteket fedeztek fel, amelyek hasonlóak voltak egy hajó falához. ősi város .
Könnyű homokrétegből álltak ki, és derékszögben helyezkedtek el, ráadásul a tudósok varratokkal elválasztott blokkokat is észrevettek. De ami a legfontosabb, a hegy tetejéről származó bazaltdarab tanulmányozása kimutatta, hogy ilyen kőzet csak körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt keletkezhetett a szárazföldön. Ami tökéletesen illeszkedik Platón narratívájába.
Elpusztított minósziak
Nem titok, hogy a tudósok meglehetősen szkepticizmussal tekintenek az írott emlékművekre, és elismerik, hogy különféle hiperbolák és allegóriák jelen vannak az ókori szerzők körében.
Ezért meglehetősen ésszerűnek tűnik azt feltételezni, hogy Atlantisz prototípusa Kréta szigete volt a magasan fejlett minószi civilizációval, és a Földközi-tengerben egy vulkáni robbanás által részben elpusztult Szantorini sziget.
Csak egy vulkánkitörés Strongyla szigetén (Santorini része ennek óriási sziget), amely elpusztította a minósziakat, a Kr. e. 17. században történt. Vagyis nem 9000, hanem maximum 1000 évvel Platón előtt. A kitörés és a földrengés először a sziget alapját pusztította el, és az ebből eredő óriási cunami borította északi part Kréta (a sziget nagyvárosának legnagyobb része) óriási hullámmal.
A minósziak élelemforrását biztosító mezőket vulkáni hamu borította, ami lehetetlenné tette a megművelést. És az éhség befejezte a tragédiát. Ugyanakkor a vulkáni hamuval feltámadt szél megkerülte Görögországot és Egyiptomot, a minósziak riválisát.
Tekintettel a váratlan előnyre, az akhájok (népesség szárazföldi Görögország) partra szálltak Krétán, és rabszolgává tették ellenfeleiket, akiknek már nem volt meg a korábbi hatalmuk.
Platón Atlantisz fővárosának leírásakor egy koncentrikus csatornát említett, amelyen hajók haladtak és onnan indultak ki a tengerre. Ez a leírás teljesen összhangban van egy szigetvulkáni kalderával, amelynek gyűrűs tengelye és központi szigete van.
Egy másik változat arra vezethető vissza, hogy Atlantisz a Fekete-tenger térségében volt, maga a Fekete-tenger pedig akkor még egy szárazföldi tó volt. Feltehetően az ie 6. évezredben a Fekete-tenger szintje katasztrofálisan – egy év alatt 60 méterrel – emelkedett.
Ez egy vulkánkitörés, az azt követő cunami, valamint a Boszporusz és a Dardanellák vizek általi áttörése következtében történt. Földközi-tenger. A tudósok ugyanezzel a verzióval magyarázzák az özönvíz bibliai történetét. Sőt, a hatalmas területek elárasztása a helyi lakosságot kiűzte Európába és Ázsiába, ahol velük együtt érkeztek információk az elveszett államról.
Érdekes, hogy Nikolai Densusheanu román kutató, anélkül, hogy tagadná Atlantisz fekete-tengeri helyét, úgy véli, hogy az a modern Románia területén volt. Úgy véli, hogy az Al-Duna-síkság megfelel Atlantisz központi síkságának leírásának. Téglalap alakú, mérete 534 × 356 kilométer (3000 × 2000 stadion). Az Atlasz-hegység ebben az esetben a Déli-Kárpátok, a romániai sziget problémáját pedig az oldja meg, hogy Platón könnyedén keverhette a „folyó” – „tenger” – „óceán” és „sziget” – „ország” kifejezéseket.
Antarktisz, Andok és Tibet
Elég nagyszámú Az atlantológusok hajlamosak azt hinni, hogy Atlantisz az Antarktisz területén található.
Ennek a változatnak a hívei érvként a Piri Reis térképét említik, amelyet Törökországban 1513-ban készítettek ősi térképek alapján. Eszerint az Antarktisz az Egyenlítő közelében helyezkedett el, de a litoszféra eltolódása következtében a Déli-sarkra került. Igaz, ez a változat geológiai szempontból nem bírja a kritikát.
Atlantisz jégben való tartózkodásának más támogatói arra hivatkoznak, hogy a sziget, bár nem az Egyenlítő közelében található, meglehetősen kellemes klímával rendelkezik. A Föld 10-15 ezer évvel ezelőtti ütközése egy hatalmas meteorittal pedig elmozdulást okozott a Föld tengelyében. Ennek eredményeként Atlantisz a Déli-sarkra költözött.
De a modern tudomány bebizonyította, hogy lehetetlen nagyon gyorsan mozgatni a Föld tengelyét, és az Antarktisz jegesedésére vonatkozó tudományos adatok arra utalnak, hogy ez más időszakokban is megtörtént.
Mint már említettük, az emberiség a reneszánsz idején kezdett Atlantisz után kutatni. Ebben a tekintetben érdekes a „Peru tartomány felfedezésének és meghódításának története”, amelyet 1555-ben a Kasztíliai Királyi Tanács titkára, Agustin da Zarate készített. A szerző azt írja, hogy Platón 9000 éve az özönvíztől 750 hétköznapi év, mivel az egyiptomi kronológia szerint az év modern hónapját vették figyelembe.
Az Andokban Atlantisz keresését alátámasztja az a tény, hogy a dél-amerikai indiánok civilizációja rendelkezett magas eredményeket, amelyet egy másik, ősibb civilizációtól örökölt. Az indiánok tudásátadásáról szóló hipotézisek azonban rendszeresen megjelennek más áltudományos elméletekben.
William Scott-Elliot Atlantisz története című művében (1896) azt írja, hogy Atlantisz végül két nagy szigetre szakadt. Az egyiket Daityának, a másikat Rutának hívták, amelyet később Poseidonis néven ismert utolsó maradványává redukáltak.
A híres orosz szemész és anomáliakutató, Ernst Muldashev, aki sokszor járt Tibetben, azt állítja, hogy Atlantisz létezett a Himalája és Tibet régiójában abban az időben, amikor az egész földet víz borította. A sziget klímája enyhe volt, az atlantisziak hozzáfértek a csúcstechnológiához, melynek segítségével előállították a szükséges energiát. Muldasev szerint a Typhon üstökös becsapódása következtében haltak meg.
Platón a barátom, de az igazság kedvesebb
A rengeteg változat és még néhány műtárgy ellenére a legtöbb komoly tudós hajlamos azt hinni, hogy Atlantisz történetének megírásával Platón csak egy filozófiai mítoszt teremtett, és nem többet. Arisztotelésztől eltérően Platón sohasem terhelte meg olvasóját valós tényekkel, hanem sok okot adott fel, amelyek felébreszthetik a képzeletet.
Ma azonban a Platón elbeszélésében megjelölt tényeket régészeti adatok cáfolják. Sem Görögországban, sem Nyugat-Európában és Afrikában, sem a jégkorszak végén és a jégkorszak végén, sem az azt követő évezredekben a régészek nem találtak magasan fejlett civilizáció nyomait.
Tartessus nyaklánca: egyes kutatók úgy vélik, hogy a Spanyolországban élő, eltűnt tartessusok az atlantisziak leszármazottai voltak.
Az atlantológusok azonban gyakran vonakodnak elfogadni a tesztelhető érveket, és Platón narratívájának „ellenőrizhetetlen” részére összpontosítanak. Különösen az egyiptomi papok titkos tudásán van a hangsúly. Ugyanakkor magukban az ókori egyiptomi papiruszok szövegeiben semmi olyasmit nem találtak, ami akár távolról is egybeesett volna Platón történetével. Emellett a filozófus görög karakterneveket és címeket használ történetében, míg a görögök, amikor valós eseményeket írnak le, mindig azonos neveket írtak.
Az Atlantisz-mítosz eredetének legvalószínűbb változata az a feltevés, hogy Platón kettőt használt valós esetek a történelemből. Az első az athéni hadsereg és haditengerészet veresége és halála Szicília meghódítására tett kísérlet során, ie 413-ban. A második a peloponnészoszi Heliki város cunami általi pusztítása ie 373-ban.
A Helika romjai több évszázadon keresztül látszottak a víz alól. Platónnak szüksége volt Atlantisz mítoszára politikai elképzeléseinek és filozófiai nézeteinek illusztrálására.
És hogy fölösleges kérdések ne merüljenek fel, hol található ez a sziget, maga Platón „pusztította el” sok ezer évvel ezelőtt. De az utódok egyszerűen nem akarnak beletörődni azzal a ténnyel, hogy Atlantisz csak a képzeletben létezett.
Alekszej MARTOV
Egyes ókori görög történészek, földrajztudósok, mitográfusok, matematikusok, teológusok és csillagászok munkáiban említést tesznek egy örökkévalóságba süllyedt államról: Atlantisz legendás szigetéről. Körülbelül kétezer évvel ezelőtt Platón, Hérodotosz, Diodorosz és más tekintélyes szerzők írtak róla műveikben.
Az elveszett Atlantiszról szóló alapvető információkat Platón írásai tartalmazzák. A Tímea és Kritiász párbeszédekben egy körülbelül 11 500 évvel ezelőtt létezett szigetállamról beszél.
Platón szerint az atlantisziak őse Poszeidón isten volt. Életét egy halandó lánnyal kötötte össze, aki tíz fiút szült neki. Amikor a gyerekek felnőttek, az apa felosztotta közöttük a szigetet. A legjobb rész a sushi Poszeidon legidősebb fiának: Atlannak ment.
Atlantisz hatalmas, gazdag és népes állam volt. Lakói komoly védelmi rendszert építettek ki a külső ellenségekkel szemben, és kiépítették a tengerbe vezető körkörös csatornák hálózatát, valamint egy belső kikötőt.
Nagy városok csodálatosak voltak építészeti épületekés gyönyörű szobrok: aranyból és ezüstből készült templomok, arany szobrok és szobrok. A sziget nagyon termékeny volt, változatos természetes világ; az emberek rezet és ezüstöt bányásztak a föld mélyén.
Az atlantisziak harcias nép volt: az állam hadseregébe 1000 hajóból álló haditengerészet tartozott, a legénység létszáma 240 ezer fő volt; A szárazföldi hadsereg létszáma 700 ezer fő volt. Poszeidón leszármazottai sok éven át sikeresen harcoltak, új területeket és gazdagságot hódítottak meg; Ez egészen addig így volt, amíg Athén az útjukat nem állta.
Az atlantisziak legyőzésére az athéniek katonai szövetséget kötöttek a Balkán-félsziget népeivel. De a csata napján a szövetségesek megtagadták a harcot, és az athéniak egyedül maradtak az ellenséggel. A rettenthetetlen, bátor görögök legyőzték az agresszort, és felszabadították a korábban általa rabszolgasorba vetett népeket.
A görög harcosok azonban korán örültek eredményeiknek: az istenek, akik az elmúlt évszázadokban Atlantisz lakóira vigyáztak, úgy döntöttek, beavatkoznak az emberek ügyeibe. Zeusz úgy vélte, hogy az atlantisziak kapzsivá, kapzsivá, romlottá váltak, és úgy döntött, hogy a legteljesebb mértékben megbünteti őket azzal, hogy elárasztják a szigetet lakóival és az athéniakkal együtt, akiknek nem volt idejük a győzelmet ünnepelni.
Ezt írja Platón két művében Atlantiszról. Első pillantásra egyszerű gyönyörű legenda, érdekes mese. Nincs közvetlen bizonyíték Atlantisz ókori létezésére, és nincs utalás hiteles forrásokra.
De ez a két dialógus nemcsak magát Platónt élte túl, hanem még két évezredet is – ezalatt az idő alatt számos vita és elmélet alakult ki ezzel kapcsolatban. elveszett állapot.
Platón tanítványa, Arisztotelész, aki mintegy 20 éven át hallgatta a platonista filozófusok beszédeit, végül kategorikusan elutasította Atlantisz létezését, és kijelentette, hogy a „Timeus” és „Critius” dialógusok egyszerűen fikció, egy öregember őrjöngése.
Arisztotelész miatt a 18. század végéig vonakodva, halk hangon beszéltek Atlantiszról. Végül is ez a tiszteletreméltó filozófus megkérdőjelezhetetlen tekintélynek örvendett Európában, különösen a középkorban. Arisztotelész minden kijelentését az európaiak a végső igazságnak tekintették.
Miért volt tehát Arisztotelész olyan biztos abban, hogy Atlantisz fikció, mert erre nem volt megcáfolhatatlan bizonyítéka? Miért volt olyan kemény az ítéleteiben? Egyes források azt állítják, hogy a filozófus egyszerűen nem szerette mentorát, ezért úgy döntött, hogy ezzel elrontja Platón tekintélyét rajongói és tisztelői szemében.
Az atlantisziak említése más ókori szerzők műveiben
Más ókori szerzők nagyon keveset írtak Atlantiszról: Hérodotosz azt állította, hogy az atlantisziaknak nem volt nevük, nem láttak álmokat, és legyőzték őket a trogloditák - barlanglakók; Diodorus történetei szerint Atlantisz lakói az amazonokkal harcoltak. Posidonius, akit érdekeltek a földsüllyedés okai, úgy vélte, hogy Platón története elfogadható.
Proklosz írásaiban az ókori gondolkodó egyik követőjéről beszél: egy athéni lakosról, Krantorról.
Állítólag kifejezetten Egyiptomba ment 47 évvel a filozófus halála után, hogy bizonyítékokat találjon a szigetállam létezése mellett; Utazásáról visszatérve Krantor elmondta, hogy az egyik ókori templomban oszlopokat látott feliratokkal, amelyek a Platón által leírt történelmi eseményeket mesélték el.
Atlantisz keresése
Meglehetősen nehéz megjelölni az elveszett Atlantisz pontos helyét: számos hipotézis létezik arról, hogy hol lehet az elsüllyedt állapot.
Platón azt írta, hogy egy hatalmas sziget volt valaha az óceánban a Herkules oszlopain túl (azaz Gibraltáron túl). De keresése a Kanári-szigeteken, a Baleár-szigeteken, az Azori-szigeteken és brit szigetek semmivé lett.
Egyes kutatók azt javasolják, hogy az atlantisziak anyagi kultúrájának maradványait keressék a Fekete-tengerben, összekapcsolva a sziget áradásait a „ Fekete-tenger áradása", ami 7-8 ezer éve történt - akkor a tenger szintje alig egy év alatt emelkedett, különböző becslések szerint 10-ről 80 méterrel.
Van egy hipotézis, amely szerint az Antarktisz az elveszett Atlantisz. Az ehhez az elmélethez ragaszkodó tudósok úgy vélik, hogy az Antarktisz az ókorban a litoszféra eltolódása vagy a Föld tengelyének éles elmozdulása miatt a déli pólus felé tolódott el, amikor bolygónk ütközött egy nagy kozmikus testtel.
Van olyan vélemény is, hogy Atlantisz nyomai Dél-Amerikában vagy Brazíliában találhatók. De Platón párbeszédeinek legtöbb tolmácsa biztos: az elveszett szigetet csak az Atlanti-óceánon kell keresni.
Az elmúlt évtizedekben az elveszett állam sok expedíciót keresett, amelyek többsége üres kézzel tért vissza. Igaz, időről időre az egész világot izgatják egy elsüllyedt sziget talált nyomairól szóló hírek.
Az oroszok megtalálták Atlantiszt?
1979-ben egy szovjet expedíció egy búvárharang tesztelése közben véletlenül felfedezett néhány olyan tárgyat az Atlanti-óceánban, amelyek egy ősi város romjainak tűntek.
Az akció közvetlenül a Platón által jelzett „Herkules-oszlopok” mögött, Gibraltártól 500 km-re, az Ampere-hegy felett zajlott, amely sok ezer évvel ezelőtt az óceán felszíne fölé emelkedett, de aztán valamiért víz alá került.
Három évvel később a szovjet Rift hajó ugyanoda indult, hogy az Argus merülőhajóval felfedezze az óceán fenekét. Az aquanautákat lenyűgözte, amit láttak; szavaikból városrompanoráma tárult eléjük: szobák, terek, utcák maradványai.
Ám az 1984-ben lezajlott expedíció nem váltotta be a kutatók hozzá fűzött reményeit: az óceán fenekéből kiemelt két kő elemzése kimutatta, hogy ez csak vulkanikus kőzet, fagyott láva, nem pedig emberi kéz alkotta.
A modern tudósok véleménye Atlantiszról
Az Atlantisz egy fikció
A legtöbb modern történész és filológus meg van győződve: Platón dialógusai csak egy gyönyörű legenda, amelyből a filozófusnak sok van. Ennek az állapotnak nincs nyoma sem Görögországban, sem Nyugat-Európában, sem Afrikában – ezt a régészeti ásatások is megerősítik.
A tudósok azon véleménye, miszerint Atlantisz csak a képzelet szüleménye, szintén a következőkön alapul: a filozófus a szigeten épített csatornahálózatról, egy szárazföldi kikötőről ír, de az ókorban az ilyen nagyszabású projektek túlmutattak a szigeten. az emberek ereje.
Platón jelezte a sziget óceán mélyébe merülésének hozzávetőleges dátumát: 9000 évvel azelőtt, hogy megírta volna párbeszédeit (azaz kb. i. e. 9500). Ez azonban ellentmond a modern tudomány adatainak: akkoriban az emberiség éppen a paleolitikum korszakából jött ki. Nem könnyű elhinni, hogy valahol akkoriban élt egy nép, amely fejlődésében évezredekkel megelőzte az egész emberi fajt.
Sok tudós meg van győződve arról, hogy Platón munkáinak megírásakor néhány élete során történt eseményt vett alapul: például a görögök vereségét Szicília szigetének meghódítására irányuló kísérletük során és Gelica városának elárasztását. földrengés, majd árvíz következtében.
Más kutatók úgy vélik, hogy a filozófus munkáinak alapja a Szantorini szigetén történt cunamival járó vulkánkitörés volt, amely később Kréta partját és a Földközi-tenger más szigeteit is elérte - ez a katasztrófa a fejlett minószi civilizáció hanyatlásához vezetett.
A verziót a következő tény támasztja alá: a minósziak valóban az ókorban Görögországban lakó archeusokkal harcoltak, sőt tőlük vereséget szenvedtek (ahogy a „Timeus” és „Critias” dialógusokban az atlantisziakat is legyőzték a görögök).
Általánosságban elmondható, hogy a gondolkodó műveinek számos kutatója úgy véli, hogy Platón idealista utópisztikus lévén írásaival csak arra akarta felszólítani kortársait, hogy építsenek fel egy ideális példaértékű emberséges államot, amelyben nem lenne helye diktatúrának, erőszaknak és zsarnokságnak.
Maga a filozófus azonban dialógusaiban folyamatosan hangsúlyozza, hogy Atlantisz nem csupán legenda, hanem valóságos, egykor létező szigetállam.
Platón nem hazudik
Egyes kutatók máig elismerik: az ókori gondolkodó műveiben van egy szemernyi igazság. Az elmúlt években a régészek által végzett ásatások segítségével a tudósok új információkhoz jutottak 5-10 ezer évvel ezelőtt élt őseink életéről és műszaki vívmányairól.
A modern régészek mindenütt megtalálják az ókori emberek által létrehozott grandiózus építmények maradványait: Egyiptomban, Sumerben, Babilonban. Alagutak a talajvíz gyűjtésére, sok kilométernyi mélyedés, kőgátak, mesterséges tavak – mindezek az építmények már jóval Platón születése előtt működtek.
Következésképpen a filozófus dialógusai nem csak azon az alapon tulajdoníthatók fikciónak, hogy az emberiség 11 ezer évvel ezelőtt képtelen volt csatornák és hidak hálózatát kiépíteni: ez utóbbi régészeti ásatások bizonyítani az ellenkezőjét.
Ráadásul, mivel Platón művei többször is átírva jutottak el hozzánk, fennáll annak a lehetősége, hogy több mint két évezreden keresztül összekeverték a dátumokat.
A helyzet az, hogy az egyiptomi hieroglifák rendszerében a „9000” számot lótuszvirágok, a „900” számot pedig kötélcsomók jelzik; Atlantisz létezésének hívei úgy vélik, hogy a párbeszédek későbbi másolói könnyen összekeverhették az egymáshoz annyira hasonló szimbólumokat, így félretolhatták történelmi esemény több ezer évvel ezelőtt.
Ráadásul az ókori Görögországban nagy tiszteletnek örvendő családhoz tartozó Platón párbeszédeiben ősapjára hivatkozik: a „hét bölcs” legbölcsebbjére, a törvényhozó Szolónra. Az ókori görögök pedig nagyon érzékenyek voltak gyökereikre, és igyekeztek megőrizni rokonaik szent emlékét. Platón erkölcsi tulajdonságaira tekintettel hivatkozott volna Szolónra műveiben, mert ha ez az egész Atlantisz-történet csak fikció lenne, akkor a család legbölcsebb képviselőjének nevét rontotta volna el?
Utószó
Atlantiszt sok évszázadon át a titokzatosság aurája borította. Az emberek csaknem kétezer éve próbálják megtalálni a hirtelen eltűnt állapotot: van, aki a Platón által leírt kincseket akarta birtokba venni, mások tudományos érdeklődésből, mások egyszerűen kíváncsiságból.
A múlt század 50-es éveiben még megjelent az „atlantológia” nevű doktrína is, amelynek fő feladata az, hogy azonosítsa. igaz információ Atlantiszról történelmi forrásokban és mitikus legendákban.
A vita arról, hogy létezett-e valaha a titokzatos föld, vagy az ókori görög gondolkodó egyszerűen kitalálta, a mai napig tart. Különféle elméletek születnek és halnak meg, találgatások jelennek meg és tűnnek el. Némelyikük mögött a tudomány áll, mások inkább hasonlóak gyönyörű mese.
Talán gyermekeink vagy unokáink megfejtik Atlantisz talányát. De megtörténhet, hogy eltelik még kétezer év, és a rejtély elveszett sziget megoldatlan marad, és utódainkat, akárcsak ma minket, találgatások és feltételezések gyötörnek.
CIKK VIDEÓFORMÁTUMÁBAN
Van egy elmélet, hogy a görög Santorini szigete Atlantisz része volt. Elgondolkodhat azon, hogyan lehet egy Földközi-tenger szigetének bármi köze egy Atlanti-óceán kontinenséhez? A legenda alapján keleti part Atlantisz elérte Spanyolország és Afrika partjait, ill nyugati part kiterjesztve Karib-szigetekés a Yucatán-félszigeten. A Bermuda-háromszög és a Sargasso-tenger is Atlantisz részei voltak. Több sziget is szomszédos volt a kontinenssel, ezek közül az egyik Santorini volt, ugyanúgy, mint Catalina Kalifornia partjai mellett (csak Santorini volt távolabb Atlantisztól, mint Catalina Kalifornia partjaitól).
Platón két dialógusa, a Tímea és a Kritiasz az egyetlen korabeli írott forrás, amely Atlantiszról beszél. . Ez a párbeszéd Szókratész, Hermokratész, Tímea és Kritiász közötti beszélgetés formájában íródott, amelyben Tímea és Kritiász mesél Szókratésznek az általuk ismert társadalmi struktúrákról. Ez a beszélgetés megerősítheti, hogy a görög Szantorini sziget Atlantisz része volt.
A párbeszéd az atlantisziak és az athéniak közötti konfliktus történetét meséli el, amely mintegy 9000 évvel Platón kora előtt történt. Nyilvánvaló, hogy azokból a napokból nem maradt fenn feljegyzés, különösen Atlantiszról. Arisztotelész műveinek néhány töredéke megmaradt, de e nagyszerű mester munkáinak teljes szövege a mai napig nem maradt fenn.
A korabeli művek közül sok megsemmisült az Alexandriai Könyvtár tűzvészében, de még ezek is korlátozott információkat szolgáltattak, mivel az információk nagy része szájhagyományon keresztül közvetített. (Üdítő, hogy teljes mértékben megbízunk a Bibliában, amennyiben az írás előtti szóbeli hagyományokra támaszkodik, de amikor arról van szó,
Atlantisz vagy Lemúria, azonnal megjelennek a szkeptikus tudósok...)
Atlantisz kontinense körülbelül 500 000 éve jelent meg, civilizációja körülbelül 15-12 ezer éve érte el csúcspontját. Ellentétben Lemuriával, amelynek kultúrája hozzájárult a spiritualitás fejlődéséhez, Atlantisz a tudományok, művészetek és technológia kontinense volt. És ha Lemúria elpusztult az anyatermészet természetes folyamatai következtében, akkor maguk az intelligens atlantisziak pusztították el otthonukat az atomenergia és a magfizika területén végzett kísérletek eredményeként.
Az elektromágneses energiával végzett ilyen kísérletek eredményeként a kontinens eltűnt a víz alatt, és Atlantisz polgárainak többsége meghalt - csak néhányuknak sikerült megszökniük, és leszálltak Spanyolországban, Egyiptomban és Yucatánban. Úgy tűnt, az atlantisziak nem voltak tudatában annak, hogy iparukkal szennyezik a légkört; Ha mi, modern emberek Ha ugyanígy bánunk a földgolyóval, ugyanabba a csapdába eshetünk. Az abszolút hatalom valóban abszolút korrumpál.
Atlantisz: tények és bizonyítékok
- Dr. Ray Brown által 1970-ben feltárt piramis a tengerfenéken, a Bahamák közelében. Brownt négy búvár kísérte, akik házakat, kupolákat, téglalap alakú szerkezeteket, meghatározatlan fémeszközöket, valamint egy kristályt tartó szobrot fedeztek fel a piramis miniatűr másával. . Fémszerszámokat és kristályokat hoztak a felszínre, és Floridába vitték további elemzés céljából. Úgy találták, hogy a kristály növeli a rajta átáramló energiát.
- A Binini-szigeten található utak és épületek maradványait Dr. Manson Valentine expedíciója fedezte fel és fényképezte le a 60-as években. Hasonló víz alatti romokat fotóztak le a környéken korallzátony a Bahamákon. Hasonló építmények maradványait fedezték fel és fényképezték le Marokkóban 15-18 méteres mélységben a víz alatt.
- Tony Bank szerint 3000 méteres mélységben, a víz alatt, az Atlanti-óceán közepén fedeztek fel egy hatalmas piramist, 11 kamrával és egy nagy kristállyal a tetején.
- 1977-ben Ari Marshall expedíciója arról számolt be, hogy egy hatalmas piramist találtak és fényképeztek le a Bahamákon található Say Reef közelében, körülbelül 45 méteres mélységben. Ez a piramis körülbelül 195 méter magas. Életadó, de a piramis körül élénk fehér volt a víz, kifolyt a piramis lyukából, majd zöld volt a víz, ellentétben a mélyben megszokott sötét vízzel.
- A Portugália partjaitól mintegy 640 kilométerre fekvő, víz alá került városra a Boris Asturois vezette szovjet expedíció talált rá, épületei tömör betonból és műanyagból készültek. Azt mondta: "Az utcák maradványai arra utalnak, hogy egysínű vonatokat használtak a közlekedésre." A tenger fenekéről szobrot emeltek.
- Heinrich Schliemann, a híres Trója romjait felfedező és feltáró ember (a történészek legendának tartották) kortársai szerint egy ismeretlen fémből készült vázát adott át a tudósoknak, amely Priamosz kincseinek feltárása során került elő. Föníciai nyelvű pecsétet találtak benne, mely szerint ez a váza Atlantisz királyának, Kronosznak az ajándéka. Hasonló vázát találtak a bolíviai Tiahuanacóban.
Állítólag több tény is van, de már érted. Nyilvánvalóan számos tanulmány utal olyan ősi civilizációk jelenlétére, amelyekről semmit sem tudunk.
Az atlantisziak három kataklizmát éltek át történelmük során: az elsőt körülbelül 50 000 évvel ezelőtt, a másodikat körülbelül 25 000 évvel ezelőtt, a harmadikat pedig, amely elpusztította civilizációjukat, körülbelül 12 000 évvel ezelőtt. Egyes atlantisziak ezeket a szerencsétlenségeket figyelmeztetésnek tekintették, hogy az ilyen életmód folytatása civilizációjuk elpusztítását jelenti. Sajnos ezek a "hírnökök" utolsó ítélet„kisebbségben voltak, ezért senki sem hallotta őket.
„Elképesztő az a történet, ahogyan a különböző kontinenseket benépesítette ez a fejlett civilizáció, de sokéves fejlődése után körülbelül 11 500 évvel ezelőtt véget ért létezése egy szörnyű bolygókatasztrófa következtében, amely megváltoztatta a Föld arculatát és a föld nagy részét víz alá rejtette. A civilizációnk felemelkedése előtti világtörténelem kulcsa a sumér szövegekben található."
Sokan úgy gondolják, hogy ami az atlantisziakkal történt, az nagyon hasonlít ahhoz, amit egyszer a televízióban mondtam: a tengely dőlésszögének megváltozása hatással volt a Föld egyes tömegeire, és ez a kontinensek kettéválásához vezetett. Atlantisz és Lemúria lejjebb süllyedt, és ennek következtében a szárazföld jelentős része víz alá került.
Az atlantisziak elektromágneses energiával és gravitációval kísérleteztek, ami lett fő ok megsemmisítés. A pólusok változását általában kisebb földrengések, vulkáni robbanások és a földtömegek mozgása kíséri, de ezúttal ez volt a legnagyobb a Föld történetében (ez magyarázza Noé és az özönvíz történetét). Az „egész föld vízzel való elárasztása” történetének nagy része a sumér szövegekben is megtalálható.
Az ókor titkai. Atlantisz: az elveszett civilizáció.
Heves viták, kimért viták, feltételezések, mítoszok és verziók – mindez évszázadok óta izgatja az emberiséget. Atlantisz nevű titokzatos föld, nem kísérti sem a szakértőket, sem a fantáziálni szerető kutatókat. Atlantisz nem ment el mellette, az elveszett világ, és a hétköznapi ember az utcán. Úgy tűnik, ma már minden második ember hallott erről a titokzatos szigetről, arról, hogy az ókorban létezett egy elveszett Atlantisz, egy civilizáció, amely nem volt párja a technológiai és tudományos fejlődésben, az életkultúrában. Atlantiszait szabad nép lakta, de nem voltak emberi bűnök nélkül, amelyek végül elpusztították a titokzatos birodalmat. Úgy tartják, hogy Atlantisz titkai valahol a világ óceánjainak fenekén rejlenek. Próbáljuk kitalálni, hogy ez igaz-e vagy sem.
Atlanta és megjelenésük a történelem lapjain.
Kr.e. 428-ban, egy gazdag és nemesi családban, Athén városállamában, egy látszólag közönséges fiú született, aki a Platón nevet kapta. A gyermek apja Ariston volt. Családja a legendás Codru királytól ered. Anya - Periktiona, a nem kevésbé nagy Solon ükunokája. Természetesen nem atlantisziak, hanem nagyon tisztelt és fontos emberek, mind Athén mércéje szerint, mind a történelmi kánonok szerint.
A gyermek minden értelemben élve nőtt fel; társaságkedvelő, vidám és érdeklődő volt. Mindenféle haszonnal körülvéve nem tudta, mi a kemény munka és a szükséglet, ideje nagy részét testmozgással és oktatással töltötte. Az érettség után a fiatalember nemcsak a testét, hanem az elméjét is fejleszteni akarta. Ön és én tudjuk, hogy ennek a döntésnek az eredménye lesz az atlantisziak és sok más felfedezés, amelyek nem kevésbé fontosak a történelem, a filozófia és más tudományok számára. A srácnak azonban még meg kellett értenie saját gondolatait, elképzeléseit és terveit. 20 éves korában a sors lehetőséget adott a fiatal Platónnak, hogy megválaszolja számos, őt gyötrő kérdést, köztük az atlantisziakat is: ekkor találkozott Platón Szókratészszel, az ókor legnagyobb filozófusával, eszméi hatása alá került és hűségesévé vált. hallgatója és követője.
Mindezek az események, amelyek később az atlantisziakat szülték, a peloponnészoszi háború hátterében játszódnak, amely Kr.e. 431 óta megrázta az ókori világot. Ennek a hosszú háborúnak az utolsó csatája 404-ben zajlott, amikor Spárta csapatai bevonultak Athénba. Harminc zsarnok ragadja magához a hatalmat a városban; a szólásszabadság, a demokrácia és a választás joga eltűnik a helyi lakosok életéből. De csak egy év telik el, és a zsarnokság gyűlölt rezsimje összeomlik. A betolakodókat szégyenteljesen kiűzik a városból, visszaadják függetlenségét. Miután megvédte szabadságát és függetlenségét, Athén, a város, ahol először kezdtek beszélni az atlantisziakról, visszanyerte erejét és befolyását a többi görög település között.
A győzelmet Athén kapja, az a város, ahol az atlantisziak „születtek”, súlyos veszteségekkel: sok híres, nemes és bátor férfi hal meg. A halottak között sok barátja volt Platónnak, az atlantisziak „atyjának”, jövőbeli vezetőnek, gondolkodónak és aktivistának. A fiatalember nehezen viseli a veszteséget, és megígéri magának, hogy megváltoztatja ezt a kegyetlen világot. Hogy észhez térjen és egyedül meneküljön a napok sötétjéből, Platón, aki felfedezte az „atlantiszokat” az egész világ számára, hosszú útra indul. Elmegy Siracusába, majd felkeresi a Földközi-tenger színes falvait és városait. Útja végén Egyiptomban köt ki hősünk, aki felfedezte az atlantisziakat a világ előtt. Platónt különös érdeklődés övezi ez az ország és népe – nagy őse, Solon évekig itt tanult.
Az atlantisziak hírnevének köszönhető fiatal Platón kiváló neveltetése, modora és oktatása lenyűgözi a helyi elitet. Egy idő után a fiatalembert bemutatják Egyiptom legmagasabb papi kasztjának képviselőinek. Nehéz pontosan megmondani, hogyan befolyásolta ez az ismeretség a leendő nagy filozófus nézeteit, akinek az atlantisziak köszönhetik helyüket a történelemben, de Platón egészen más emberként tér vissza Athénba. Valószínűleg Egyiptomban tudta meg Platón, hogy kik az atlantisziak, és hogyan fejlődött ki valójában az emberi civilizáció. Apropó, papok Az ókori Egyiptom nemcsak a helyiek tisztelték, hanem mindenki ókori világ, mint a legértékesebb információk őrzői a távoli múltról és a Földön élő népekről. Ki tudja, talán az egyiptomiak valóban tudták, kik az atlantisziak, hogyan éltek, és hogyan végződött a történetük.
Hosszú évtizedek teltek el, de Platón egyetlen művében sem árulta el, mit mondtak neki a piramisok nagy papjai, akár az atlantisziakról, akár az ókori világ más titkait fedezték fel. Platón tanítója, Szókratész már régen egy másik világba ment, maga a filozófus pedig megöregedett, megőszült és sokkal bölcsebb lett, mint ifjúkorában. Ebben az időszakban már bemutatta saját filozófiáját, és megnyitott egy megfelelő iskolát, amely idővel akadémiává alakult. Az atlantisziak azonban még mindig nem nyitottak a tudományos világ felé. Platón befolyása a fiatalok, sőt a vének elméjére felbecsülhetetlen; őt a fiatalok egyikeként tisztelik. legnagyobb elmék aki valaha Athénban és Görögországban élt. De a filozófust belső konfliktusok gyötrik. Küzd a vággyal, hogy elmesélje az egész világnak, mi az ősi Atlantisz, hogy felfedezze az igazi történelmet emberi faj. És most, fél évszázaddal azután, hogy Egyiptomban járt, Platón megírja élete két legfontosabb párbeszédét - Kritiászt és Timéust. A filozófiai értekezések vezetésének hasonló, egyedi műfaját maga Platón vezette be. Ebben kérdéseket tesz fel, és maga válaszol rájuk. Ez a módszer, amelyben az atlantisziak feltárulnak a világ előtt, jobban feltárja az embert gyötrő kétségek és az ítéletek következetlenségének teljes lényegét.
Az atlantisziak végre világhírű jelenséggé válnak. A Critiasban és Timeusban Platón egy körülbelül 9 ezer évvel ezelőtt létezett titokzatos földről beszél, egy olyan földről, amelyet az atlantisziak laktak, egy olyan földről, amely ma nem létezik. Ez egy hatalmas sziget, hegyes tereppel. A hegyek egy gyűrűben vették körül a kerületet, amelyet egykor atlantiszi emberek laktak; földjük simán átment a szelíd hegylábokba, ezek pedig egy széles síkságba. Itt éltek az atlantisziak, itt építették életüket, tudományukat és civilizációjukat.
Atlantisz a nagy elmék és a nem kevésbé nagy csodák országa.
A titkos várost, amelyet egy időben csak az egyiptomi papok és az ifjú Platón előtt nyitottak meg, hívták Atlantisz. Az itt lakó emberek magától a tengerek és óceánok istenétől, Poszeidóntól származtak. Úgy tartják, hogy Atlantisz őse, Poszeidon állítólag egyszer Zeuszhoz fordult segítségért, ő kérte a legfőbb istent, hogy adjon neki helyet a földön. Minden isten királya kedvezően reagált a vizek istenének kérésére, és megengedte neki, hogy egy hatalmas szigeten, Atlantiszban telepedjen le, termékeny klímával, de többnyire sziklás és terméstelen talajjal.
Poszeidon itt találkozott a helyi lakosokkal, atlantisziakkal. Először megismerkedett a nagy és hegyvidéki Atlantiszban lakó kis emberekkel, majd békében és nyugalomban kezdett el juhokat tenyészteni. Először a magánytól szenvedett, de hamarosan Atlantisz egyik szomszédos családjának lánya született. Kiderült, hogy rendkívüli szépségű és intelligens lány, Cleitonak hívták. Isten feleségül vette, és egy idő után öt ikrük született, mind fiúk, szépek, okosak és egészségesek, mint az istenek. Mi mást is várhatna az ember egy lánytól, akinek Atlantisz volt az otthona, és a tengerek, óceánok és vizek mindenható istenétől.
Amikor a gyerekek felnőttek, a sziget, Atlantisz már tíz részre volt osztva. Minden fiú kapott egy kis részt a földből, amelyen ő lett az uralkodó. A legjobb földdarabot a legidősebb fiú és egyben a legbölcsebb, Atlan kapta. Az ő tiszteletére nevezték el az Atlantiszt minden oldalról körülvevő óceánt Atlanti-óceánnak.
Nagyon hamar a sziget, vagy inkább hetedik és legnagyobb része, az elveszett város, Atlantisz sűrűn lakott állammá, birodalommá változott. Az emberek, akik ebben az államban, Atlantában, hatalmas városokat építettek csodálatos építészet, a szobrászat csodálatos példáit hozta létre, a fényűző templomokat valósággá tette. Közülük a legfenségesebb Kleito temploma volt, amelyet Atlantisz atyjának, Poszeidónnak szenteltek. A sziget közepén, egy dombon helyezkedett el, és aranyfallal vették körül.
Hogy megvédjék magukat a külső ellenségektől, az atlantisziak komoly védelmi rendszert építettek ki. A síkságot két vízgyűrű és három földgyűrű vette körül. Számos csatornát ástak Atlantisz egész szigetén, amelyek összekötik az óceán vizeit a szárazföld középső részével. A fő, széles csatorna Atlantisz márványlépcsői közelében végződött, amely a domb tetejére, vagyis Poszeidón templomába vezetett.
Az egyre erősebbé váló Atlantisz lakossága létrehozta az emberiség történetének legerősebb hadseregét. Ez a hadsereg 1200 hajóból állt, 240 ezer fős legénységgel, amelyek szülőföldje Atlantisz volt, és 700 ezer fős szárazföldi erőkből. Összehasonlításképpen: ez kétszerese a mai világátlagnak. Ezeknek az atlantiszi embereknek valahogy táplálniuk kellett, fel kell öltözniük és cipőket kellett felvenniük. A legtöbb esetben az oldalon találtak pénzeszközöket: az atlantisziak gazdaságukat és politikájukat állandó és véres háborúkra építették, amelyek nyereséget hozhatnak.
A sikeres hódítások tovább erősítették a városállamot; Atlantisz erősebb lett, mint valaha. Úgy tűnik, nem létezhet többé egyetlen ellenség sem, aki méltó ellenállást tudna nyújtani az agresszornak. De az univerzum nem szereti a büszkéket, nem bocsátott meg a büszkeségnek és Atlantisznak: a büszke Athén a sziget népének útját állta.
Platón azt írta, hogy 9 ezer évvel ezelőtt Athén olyan erős állam volt, amely nem hasonlítható össze a jelenlegi állapottal. Azonban, Civilizáció – Atlantisz erős volt, és lehetetlen volt egyedül legyőzni egy ekkora sereget. A filozófus ősi ősei a Balkán-félszigetet akkoriban lakott szomszédos államokhoz fordultak segítségért. Példátlan katonai szövetség jött létre, melynek fő feladata Atlantisz megsemmisítése, vagy legalábbis katonai erejének meggyengítése volt a békeszerződés megkötése érdekében.
A csata sorsdöntő napján az Atlantisz által ellenszegülő szövetségesek féltek harcba bocsátkozni, elárulva szomszédos szövetségüket. Az athéniak magukra maradtak az atlantisziak milliós seregével, amelynek száma folyamatosan nőtt és nőtt. A bátor görögök félelem és habozás nélkül rohantak a csatába, és az egyenlőtlen küzdelemben mégis veszítettek az agresszorral szemben. Úgy tűnik, minden győzelem, Atlantisz fölénybe került, és eljött az idő, hogy győztesen fújja a kürtöt, de ekkor az istenek beavatkoztak az emberi ügyekbe. A nagyok és a halhatatlanok nem akarták, hogy Atlantisz magasabb legyen Görögország földjénél, amelyet ellenőriztek és gondoznak.
Zeusz és legközelebbi társai évszázadok óta szorosan figyelemmel kísérték Atlantiszt és az embereket, akik ezen a területen laktak. Ha kezdetben a helyi lakosság nem váltott ki negatív érzelmeket az égiek között, akkor évszázadokkal később a helyzet gyökeresen megváltozott. Az atlantisziak a nemes, rendkívül spirituális és erkölcsös emberekből fokozatosan önző, kapzsi, hatalom- és aranysóvár, romlott egyénekké váltak, akik szemtelenül és szemérmetlenül figyelmen kívül hagyták az alapvető emberi törvényeket és értékeket. Az életstílus és általános helyzet, amelyben Atlantisz találta magát, több ezer évvel letelepedése után, éles negatív reakciót váltott ki azok körében, akiknek státusza az emberi civilizáció tisztaságát és erkölcsiségét hivatott figyelemmel kísérni.
Atlantisz a szakadék szélén volt. Ma, a mi humánus és haladó 21. századunkban az elesett és alantas egyedekkel meglehetősen toleránsan bánnak, sokunknál ez a viselkedés már megszokottá vált, de azokban a távoli időkben teljesen más volt a mentalitás. A legfelsőbb istenek és félistenek panteonja úgy döntött, hogy elpusztítja az egész kontinenst; Atlantiszt el kellett törölni a Föld színéről. Ezt tették az égiek – gyorsan és a legtöbb ember észrevétlenül.
Atlantisz fuldoklott, mind saját kapzsiságában, mind szó szerint. A föld megnyílt, és viharos óceánvizek ömlöttek a szárazföldre. A titokzatos sziget egy örök mélységbe zuhant. A büszke Athén is szerencsétlen volt. Az istenek haragja, akik nem bocsátották meg vádjukat a veszteségért, nem volt kevésbé kegyetlen, mint az a sors, amelyre Atlantisz, egykor hatalmas és csodálatos civilizáció. Az istenek katasztrófát robbantottak ki Görögországban és a szomszédos országokban, Athén állam éppúgy letörölődött a térképről, mint Atlantisz. , belemerült a saját bűneibe. Nem maradt athéni ember, aki képes volt megünnepelni az agresszor, Atlantisz bukását, mindenki elesett, mindenki meghalt.
Atlantisz titkai, egy civilizáció, amely eltűnt a történelem lapjain.
Ez az információ két, Atlantisz titkait feltáró, kiterjedt párbeszédből leszűrhető, amelyeket Platón írt élete legvégén. Úgy tűnik, semmi különös – nincs komoly tudományos kutatáson alapuló közvetlen bizonyíték, nincs utalás semmilyen ősi kéziratra vagy hiteles forrásra. Első látásra Atlantisz titkai, mint ő maga ősi civilizáció- egy vicces mítosz, mese. Azonban mindennek ellenére Atlantisz titkai és a civilizációról szóló legendák nemcsak magát a filozófust, hanem évszázadokat, évezredeket is túléltek, és rengeteg vitát, elméletet és feltevést szültek.
A fő ellenfél, aki ellenezte e nemzet létezését és eloszlatta Atlantisz titkait, Arisztotelész volt, aki ie 384 és 322 között élt. Arisztotelész Nagy Sándor tanítója és mentora volt. Platón egyik fő tanítványa volt, aki ie 366-ban kezdett tanulni az Akadémián, és 347-ben fejezte be.
Közel 20 éven át ez a tiszteletreméltó ember, aki minden lehetséges módon eloszlatta Atlantisz titkait, hallgatta a filozófusok beszédeit, maga hirdette az örök jó elméletét, és nagy tisztelettel kezelte mentora munkáit és nyilatkozatait. Ennek eredményeként Arisztotelész nem ért egyet Platón párbeszédeivel, és egy öregember delíriumának nevezte azokat. Állítólag Atlantisz titkai egyáltalán nem titkok, hanem egy tisztelt vén fantáziájának és képzeletének lázadása.
Ez a negatív reakció folytatódott. BAN BEN Nyugat-Európa század közepén Arisztotelésznek megkérdőjelezhetetlen tekintélye volt. Ítéleteit és elméleteit a végső igazságként fogadták el. Ezért elképzelhető, hogy a 8. század végéig, a 9. század elejéig bár a titokzatos földről, Atlantisz titkairól beszéltek, vonakodva, a filozófia reprezentatív híveit szem előtt tartva beszéltek. Arisztotelész, az ókori Görögország egyik legnagyobb, ha nem a legfontosabb filozófusának elképzelései.
Mi az oka az Atlantisz misztériumához, e civilizáció létezéséhez való ilyen hozzáállásnak? Miért utasította el kategorikusan Platón tiszteletbeli tanítványa, Arisztotelész azt a lehetőséget Atlantisz városévezredek óta létezett és virágzott? Talán megcáfolhatatlan bizonyítékok álltak rendelkezésére, amelyek nem hagytak nyomot Atlantisz rejtélyének? De a tiszteletreméltó férj írásaiban nincs semmi, ami erre a bizonyítékra utalna. Másrészt Arisztotelész ítéleteit sem lehet elvetni. Túl tekintélyes ember és filozófus volt ahhoz, hogy szemet hunyjon azon, amit mondott és írt.
Ahhoz, hogy mindent megérthess, a múlt tanult embereit álmokba burkolózva és a jövőbe szegeződő felhőtlen pillantással egyszerű halandókként kell elképzelni, akikre jellemző az irigység, a kapzsiság, az önzés és más, ami nem fér bele. filozófusok és olyan tekintélyes férfiak.
Ki volt Platón, aki megszülte Atlantisz titkait, megmozgatva még a modern tudósok elméjét is? Platón a sors kedvese, a szerencse kedvence volt. Gazdag családba született, és gyermekkorától fogva nem ismerte a gondokat, a figyelem hiányát és a pénz iránti igényt. Származásának köszönhetően könnyedén, egy kézlegyintéssel megkapta az élet minden előnyét. Minden erőfeszítés nélkül létrehozta az Akadémiát, körülvette magát rajongókkal és olyan emberekkel, akik őszintén tisztelik őt. Athénban minden ajtó nyitva állt előtte. Teljesen kiabálhatná, hogy az elsüllyedt város, Atlantisz létezik, és hinnének neki. Manapság az ilyen embereket általában az élet mestereinek, aranyifjúságnak és oligarchának nevezik, de korábban nem léteztek ilyen fogalmak, azonban a világ gazdagjaival és gazdagjaival szembeni előítéletes hozzáállás már korszakunk előtt is nyomon követhető volt.
És ki volt Arisztotelész, aki mindent megtett, hogy eloszlassa Atlantisz titkait, amelyeket mentora hozott? A macedón uralkodó udvarának közönséges orvosának fia, aki már születésénél fogva nyomorúságos létre volt ítélve szegénységben és társadalmi tehetetlenségben. Gyerekkora óta tudta, ha nem, de legalább pénzre és megélhetésre van szüksége. Minden újabb lépés felfelé nagy nehezen adatott meg neki. Csak kitartásának, akaraterejének, elszántságának és eredményességének köszönhetően – amit maguk az atlantisziak is irigyelnének – ez az ember elért mindent, amit megérdemelt: pénzt, hírnevet, tiszteletet.
A gondosan elrejtett ellenségeskedés és irigység a boldogult és simogató életmentorral szemben végül a legrosszabb viccet játszotta Arisztotelészen, amire az emberi elme és a sors képes. Atlantisz, az elveszett civilizáció lett az Achilles-sarka. Elfelejtett minden jót és jót, amit mentora tett érte; ha nem árulta el Platónt, akkor bizony megszentségtelenítette. örök emlék kétségeit és bizalmatlanságát. Hiszen Atlantisz titkai végül talán egyáltalán nem érdekelték Arisztotelészt, ám nem csak a figyelmét fordította feléjük, hanem kötelességének és kötelességének tekintette Platón legújabb műveinek megcáfolását. Isten lesz a bírája, de az igazság az, hogy Arisztotelésznek minden erőfeszítése ellenére egyetlen olyan tény sem volt, amely megcáfolhatná mentorának állításait. Az atlantisziak bizonyítatlanok maradtak, de nem is cáfolták őket, bármennyire is próbálkozott az irigy diák.
Az elveszett Atlantisz és létezésének rejtélye.
Két évezreden át a titokzatos kontinens kérdése vagy megelevenedett az egyes kutatók fejében, vagy elhalványult Platón utasításainak harcos ellenzőinek hatására. A legkomolyabb ellenfél, aki elhárítja a misztikus és elveszett Atlantisz földi jelenlétének minden bizonyítékát, régóta az egyház volt. Az Úr szolgái a világ teremtésének hivatalos dátumát Kr.e. 5508-nak tekintették. Platón elméleteiben évszázadok sötétjébe mászott, 9 ezer éves időintervallumot jelezve, amikor az egyház szerint nem volt sem Föld, sem emberek, sem univerzum, még kevésbé valami elveszett Atlantisz. fizikailag nem létezhetett.
Csak a 9. század második felében, amikor az egyház kettészakadt és befolyása kezdett alábbhagyni, elveszett Atlantisz létezhet, újra beszélni kezdtek, majd suttogva. Elena Petrovna Blavatsky (1831-1891) - teozófus, kutató, író és híres utazó volt az első, aki ismét hangosan beszélt arról, hogy az elveszett Atlantisz megtörtént az emberi civilizáció történetében. Tehetséges, tehetséges ember, fényes és rendkívüli személyiség, ez a csodálatos nő határozottan kijelentette, hogy az elveszett Atlantisz létezik, és Platón nem tévedett, amikor erről a titokzatos szigetről beszélt. Igaz, elméleteiben eltérések mutatkoztak Platón Atlantisz-verziójával; a kutató egyszerre két kontinenst jelölt ki neki - az egyik a Csendes-óceánon, a másik pedig az Atlanti-óceánon található. A maradványok az egykor nagy és ősi birodalom Madagaszkár, Ceylon, Szumátra szigetei, Polinézia egyes szigetei és a híres Húsvét-sziget jutott a fejébe.
Sok más kutató követte Blavatskyt, dühösen vitatkozva arról, hol található az elveszett Atlantisz, és az ókor térképén való létezésének tényéről. A kutatók azonban nem tudtak semmi konkrétat, bizonyítékokon alapuló és határozott dolgot bemutatni a tudományos közösségnek.
Egy gyönyörű, de sokak számára mitikus legendának tűnő Atlantisz világa csak a 19. század legvégén kelt életre és kapott gyors fejlődést. Ez az erőteljes, tudományos és műszaki fejlődés kezdetének időszaka. Nem csoda, hogy éppen ebben a korszakban, amikor egyre több új forrás került az emberek rendelkezésére, sokak fejében ébredt újra a kaland iránti érdeklődés. És az elveszett Atlantisz a szemükben pontosan az a kaland lett. Valójában az emberiség éppen létezésének új szakaszába lépett. A nehéz- és könnyűipar ugrásszerűen fejlődött, a tudomány óriási érdeklődést mutatott az iránt, hogy valójában mi is ez az elveszett Atlantisz, a technológia, a pénzügyek – mindehhez nem csak az egyes városok és országok, hanem egész kontinensek közötti kommunikáció egyre fejlettebb eszközei voltak.
1898-ban az elveszett Atlantisz és a felkutatását célzó kutatás jelentős történelmi esemény történt. Idén távírókábelt húztak víz alatt Európából Amerikába. És hirtelen, tisztázatlan technikai okok miatt, megszakadt; aminek következtében az egyik vége az óceán legmélyére süllyedt. Szokás szerint acélmacskákkal emelték. A meglepő az, hogy a kábellel együtt egy váratlan meglepetés is előkerült a vízből, feltehetően az elveszett Atlantiszhoz köthető: ezek apró üvegszerű lávadarabok voltak, amelyek a kábel emelésére szolgáló mechanizmusok lábai közé ragadtak.
Akár szerencse, akár nem, abban a pillanatban egy geológus volt a hajón, és egy nagyon-nagyon tapasztalt szakember. Ezenkívül ismerte Atlantisz víz alatti városát, és első kézből ismerte a körülötte zajló felhajtást. Egy furcsa kőzet darabjait, amelyek eredetét szinte azonnal összefüggésbe hozták egy olyan jelenséggel, mint az elveszett Atlantisz, elvitte, és Párizsba vitte kollégájához, Termier francia geológushoz. Gondosan tanulmányozta a bemutatott mintákat, és hamarosan részletes jelentést készített a francia fővárosban működő Oceanográfiai Társaságban.
Amint azt sejteni lehetett, beszéde valóban szenzációs volt, és ennek a beszédnek a fő témája az elveszett Atlantisz volt, amely akkoriban a kutatási világ fő vitacsonja volt. Valójában Termier teljes felelősséggel kijelentette, hogy a láva csak akkor ölt ilyen formát, ha levegőn megkeményedik. Egy víz alatti kitörésben teljesen más lett volna, és nem üveges, hanem inkább kristályos szerkezetű lett volna. Így a következtetés természetesen azt sugallta, hogy valamikor az Atlanti-óceán határtalan vizeiben, valahol Izland és az Azori-szigetek között volt szárazföld, nyilván nem néhányról beszélünk. ismeretlen sziget, hanem egy olyan jelenségről, mint az elveszett Atlantisz, amely eltűnt a világ óceánjainak mélyén.
Úgy tűnt, hogy a titokzatos kontinens jelenlétének és elhelyezkedésének kérdését önmagában kell megoldani. Ideje lenne kinyitni egy üveg drága pezsgőt, és megünnepelni egy olyan komoly és a tudomány számára fontos felfedezést, mint az elveszett Atlantisz, de ez nem így történt. Hogy érthetőbb legyen, mi is pontosan a fogás, érdemes messziről elmenni, és mindent sorban elmondani.
Atlantisz egy elveszett világ, a tudományos közösség vitájának csontja.
A felfedező státusz abban a korszakban szinte minden tekintélyes tudományember életének fő, dédelgetett álma volt. Így 1900-ban egy Evans nevű angol régész ásatásokat végez a krétai Knósszosz városában, és meglepő módon a Földközi-tenger legősibb civilizációjának nyomait találja. Minószinak nevezi, de ugyanakkor azt állítja, hogy Atlantisz, a tudományos körökben elveszett világhírű Minois-jai egy és ugyanaz.
A régész kutatásaiban a tenger talajában felfedezett hamurétegre hivatkozik, amelynek kora meghaladja a háromezer évet. Santorini szigete 120 kilométerre fekszik Krétától. Arthur Evans szerint itt található Atlantisz, az elveszett világhírű tudományos körökben. Kr.e. 1400-ban felrobbant a Santorini vulkán. A sziget egész közepe a tenger fenekére süllyedt, elpusztítva Atlantiszt, egy elveszett világot, amely izgatja a tudósok elméjét. De mi van azzal, hogy Platón művei Atlantisz koráról beszélnek, egy elveszett világról, amely legalább 5 ezer évvel idősebb, mint az Evans által felfedezett civilizáció maradványai. Ez egyszerű, Evans szerint Platón egyszerűen tévedett, és 900 év helyett 9 ezer évet jelölt meg.
A század során a különböző országok tudósai megpróbálták ellopni egymástól a pálmát, versengve találmányaikban, leleményességükben és az ókori világról alkotott áltudásukban. Bárhová is vitték őket fáradhatatlan kereséseik. Rejtélyes Atlantisz, az elveszett világ A tudományos körökben híres, a Kanári-szigeteken és Izland partjainál találták meg, és előreláthatólag az Atlanti-óceán központi vizein. De mindez hiába. Senki sem tudta pontosan meghatározni a titokzatos ősi kontinens pontos helyét. Atlantiszt, az elveszett világot nem fedezték fel, sőt, a kutatók egyetlen olyan bizonyítékot vagy nyomot sem tudtak találni, amely utalhatna a titokzatos sziget helyére.
Viták kb titokzatos Föld, arról, hogy mi az elveszett város- Atlantisz, még ma sem apadnak el. Elméletek jelennek meg és tűnnek el, legendák születnek és halnak meg, és velük együtt egyre több tudós, régész és történész mászik fel a kutató Olimposzra, majd esik el onnan. Egyes feltételezéseik nagyon hasonlítanak az igazsághoz, mások inkább egy fantasztikus történethez vagy egy beteg elme jó találmányához hasonlítanak. Ez a történet ezek egyike: az egész Atlantisz, az elveszett világ alapja egy bizonyos hatalmas kristály volt, amely felhalmozza és átalakítja az univerzum energiáját a megszokottabb földivé. Hogy ez a kristály mesterséges vagy természetes eredetű-e, azt nem tudni, esetleg szándékosan hallgatják el. A végtelen energiaforrást Poszeidón központi templomában őrizték a legjobb, kiválasztott harcosok éber felügyelete alatt.
A kristály teljes mértékben kielégítette azoknak az embereknek a mindennapi és egyéb szükségleteit, akiknek hazája Atlantisz, az elveszett világ volt, de nem akartak megelégedni kevéssel. Mivel természetüknél fogva agresszívek és harciasak, az ókori birodalom lakói erős fegyverként használták, elpusztítva és felgyújtva ellenségeik földjeit.
Sehol és senkinek sem volt olyan védelmi eszköze, amely megvédhette volna őket a kristály hatalmától, és hamarosan az összes szomszédos államot a hataloméhes betolakodók rabságába ejtették. A titokzatos Atlantisz, egy elveszett világ, fenséges birodalommá változott, határai egyre tágultak és tágultak, mígnem elérték a végtelen sztyeppéket, amelyeken túl a nem kevésbé végtelen Kína terült el.
Atlantisz a hódítók hazája.
Egy új, ismeretlen ország és faj átvételének folyamata lassú volt, ill ókori atlantisziakúgy döntött, hogy hatalmas energiasugarat küld az egész bolygóra. A türelmetlenségtől és kapzsiságtól fulladozva, az emberek, akik azt hitték, hogy Atlantisz az otthonuk, sietve odamentek a kristályhoz, és a fő őrző aktiválta az energiafegyvert.
A pokoltűz oszlopa érte a sziklás talajt. Ám ahelyett, hogy a földet késként szúrta volna át a vajan, magát Atlantiszt több részre osztotta. Az óceán habzó vize gyorsan a szigetre zúdult, elsöpörve minden élőt és élettelent az útjába. Atlantisz ősi városa egy szempillantás alatt az óceán fenekére süllyedt. Az összes atlantiszi eltűnt vele együtt, feledésbe vévén civilizációjuk nagyságát és örökségét. Ez egy ilyen legenda, egy színes legenda. Nyilvánvaló, hogy valós tényeken alapul. Mindez valószínűleg néhány, a meddő keresésekbe belefáradt kutató találmánya.
Évszázadok és évezredek teltek el, és még mindig megválaszolatlan a kérdés, hogy Atlantisz ősi civilizációja létezett-e vagy sem? Talán a legkomolyabb és legbemutatóbb elméletet Thor Heyerdahl, a híres norvég utazó terjesztette elő. Felhívta figyelmét és a tudományos világ figyelmét Kisázsia, Egyiptom, Kréta ókori kultúrái és a Közép-Amerikát benépesítő ősi civilizációk közötti hasonlóságokra. Valóban, ha elutasítja a szkepticizmust, és mindezt kívülről nézi, ezeknek a kultúráknak sok hasonló vonása van. Atlanta, vagy inkább birodalmuk, olyan állam volt, ahol a napkultusz nem kevésbé fontos helyet foglalt el a társadalomban, mint Poszeidón kultusza, aki a város lakóinak atyja volt. Ugyanezt figyelhetjük meg Közép-Amerikában, Kis-Ázsiában és Krétán. A napistent is ott tisztelték, és a családtagok közötti házasságkötéseket a család tisztaságának megőrzése érdekében folytatták. Nem tudjuk, mi volt Atlantisz ősi nyelve, de megjegyezhetjük, hogy Kréta, Közép-Amerika és Egyiptom kultúrájának írásmódja olyan hasonló, mint két borsó egy hüvelyben.
Fontos hasonló tényező a piramisok, a szarkofágok, a mumifikáció és a maszkok. Ezek az európai államok számára szokatlan pogány szimbólumok és művészeti példák gyakran megtalálhatók egyiptomi, ázsiai és amerikai településeken. Megint nem tudjuk, hogy Atlantisz volt-e a piramisok büszkesége, csak azt találjuk közös vonásai első pillantásra különbözőnek tűnő ősi birodalmak között. Ráadásul régóta bebizonyosodott, hogy egyszer az amerikai és európai kontinenseken volt kapcsolat. Valaha mindannyian egy nagy kontinensen éltünk, miért ne lehetne ez ugyanaz az Atlantisz, amit a kutatók már kétezer éve sikertelenül keresnek?!
Lehetséges, hogy Atlantisz nem pusztult el, hanem egyszerűen újjászületett az egyiptomi piramisokban és amerikai társaikban? Ki tudja?! Talán a közeljövőben választ kapunk erre a kérdésre. Most mi, mint mindenki más tudományos világ, csak feltételezhetjük, hogy Atlantisz létezett, és nem egy athéni filozófus régi elméjének találmánya.
